Prensa Obrera N° 344

El "socialismo auténtico” fueguino es constantemente promovido por la prensa regional, que no se cansa de hablar de la “madurez política de Augsburger" su único legislador y actual candidato a intendente de Ushuaia. Por eso es muy interesante la explicación que ofreció Augsburger en un reportaje a “La voz fueguina” de su decisión de no presentarse como candidato a gobernador. La razón de Augsburger es que “en el actual estado de la provincia (no) alcanzar los voluntarismos ni las expresiones de buenos deseos, sino que hay que luchar contra toda una coyuntura y situación económica, política y social que no es precisamente la que, con total honestidad, nosotros estamos en condiciones de asumir y creo que esto sería trampear un poco la confianza que la gente ha depositado en el PSA y en algunos de sus hombres en particular”. Más adelante declara: “la cuestión del cómo se va a hacer y con qué medios se va a hacer, si bien tiene su importancia no es una cuestión que en última instancia sea determinante”, pero si tuviera que “transmitirle a la comunidad un proyecto político condicionado a las posibilidades concretas de realización... seguramente no tenemos nada para decirle”. El planteo de este hombre puede, entonces, resumirse de esta manera: en las “condiciones concretas” de la actualidad... deben gobernar Menem y Cavallo. Es lo mismo que opinan, curiosamente, Alfonsín y Alsogaray, quienes tampoco se consideran “alternativa” al gobierno menemista. Alfonsín debido a una “inadecuación” política, Alsogaray a una “inadecuación" partidaria. Hemos tenido que ir a Tierra del Fuego para encontrar el raciocinio que justifica el apoyo de la Unidad Socialista a Menem, e incluso del Pl o de otros centroizquierdistas. Cuando la voz de mando de la burguesía es el apoyo a Menem, los Augsburger con toda lógica se quedan sin nada que decir. Incluso los capitalistas “medianos” lucran con el menemismo, como lo atestigua el apoyo del sector cooperativo más capitalizado de Tucumán a Palito Ortega, o el reciente giro de Volando hacia el oficialismo en medio de la renegociación de la deuda bancaria de la Federación Argentina de Cooperativas Agrarias. Cuando los trabajadores más necesitan una orientación contra la salvaje explotación en curso (el 20% de la población de ingresos más bajos sólo recibe el 0,8% del ingreso nacional) en tanto que el 20% superior se queda con el 75% de la torta, los “socialistas”\es dicen que no tienen ninguna, es decir, que apoyan la que está vigente, con las reservas “morales” y “filosóficas” que ningún pequeño burgués dejará de destacar en ocasión de un “renunciamiento” tan solemne. Pero Augsburger está obligado a comer y a vestirse, entre otras cosas para poder seguir “filosofando”. Por eso se presenta como candidato a intendente, y lo hace con un programa “inmejorable”: el apoyo sinuoso (“no tengo nada que decir”) al futuro gobernador menemista (Mopof o PJ), acompañado con ingredientes de escepticismo social y de intimismo personal. En la época del estrellato político de Palito, Reuteman, Xuxa y “Yuyito” González, ese coctel es perfecto para seducir a la farándula y a sus cholulos. Augsburger quiere que todo el mundo “participe” en su eventual intendencia en Ushuaia (Programa del PSA) pero tendrá que hacerlo para administrar el derrumbe del hospital público y la privatización de la salud, porque Augsburger ya ha dicho que no tiene respuestas al modelo económico vigente. Por eso propone resolver los problemas de la vivienda y de la urbanización mediante la "autoconstrucción”— no sea que a alguien se le ocurra reclamar su parte del presupuesto provincial o créditos sin interés del Banco a privatizarse. La alternativa es que las obras las haga la “patria contratista”, cuyos “certificados de obra” son el monumento nacional a la sobre-facturación. Llegamos así a la conclusión que no hay cosa más pérfida que un menemista socialista, porque a diferencia de un vulgar menemistas riojano pretende además que los explotados “participen” en cavar su propia tumba. Ushuaia: La superexplotación forma parte del paisaje Ushuaia es el paraíso de la “flexibilidad laboral". Más de la mitad de los trabajadores metalúrgicos son contratados. No existe la jornada de 8 horas, es obligatorio trabajar de 10 a 12 horas. Las patronales imponen ritmos y modalidades de trabajo. Los trabajadores van a trabajar enfermos para no perder los contratos. Las 24 horas extras por quincena reciben un premio del 12%. Los eventuales y contratados son provistos por la empresa “Socios", que actúa ligada a la cámara patronal. La agrupación Felipe Valiese (que integra el Frente del centroizquierda junto al Pl, al PH, la Democracia Cristiana) se jacta de tener influencia en la directiva de la UOM local. Pero salvo algún comunicado no hace nada para luchar contra los “socios” de las patronales, efectivizar a los contratados y detener la creciente explotación. La semana pasada, las empresas anunciaron que se postergaban para el 6 de enero las vacaciones anunciadas para el 23 de diciembre. Esto originó una revuelta de los trabajadores, que en forma masiva abandonaron las extras. En un turno de Bencer sólo se quedaron cuatro de los noventa trabajadores. Es que los trabajadores de Ushuaia provienen en su mayoría del continente y es tradicional que viajen a pasar las fiestas con sus familias. Para el capital no existe la familia. Las vacaciones (y el cierre de las plantas) se extenderán desde el 6 de enero hasta el 3 de febrero. Y aquí viene la segunda parte de la historia. El 2 de febrero vence la prórroga de la ley de promoción industrial para las plantas de Tierra del Fuego. Las patronales se preparan ya para no retomar más del 50% de los trabajadores que están "contratados". La inestabilidad laboral (“flexibilización”) es utilizada para aumentar la tasa de superexplotación y como instrumento de chantaje. El PO fueguino llama a los trabajadores metalúrgicos a organizarse y a reclamar una Asamblea General para luchar por la efectivización inmediata de todos los contratados y por un aumento salarial que nivele el salario de Ushuaia al de Río Grande (que gracias a una huelga ganada años atrás, es el doble). La lucha de los estatales A los trabajadores estatales de Tierra del Fuego (ATE y otros sindicatos menores) no se les pagó una serie de aumentos que, tardíamente y gracias a la lucha emprendida, la intervención de Torres tuvo que conceder. Desde ese entonces se arrastra una importante deuda que oscila en los 30/40 millones de australes por compañero. Producto de las luchas estatales, un nuevo interventor, Fariña, propuso un plan de pagos que se iniciaba con una primer cuota de 500.000 australes, que las asamblea rechazaron. Ahora, la nueva interventora, Matilde Menéndez, se encontró con la amenaza de un masivo “cese de prestaciones " (huelga) en vísperas de las elecciones. Luego de rechazar diversas propuestas de pago en cuotas y en bonos, las asambleas aprobaron a instancia de las direcciones sindicales, un plan para cobrar la deuda en diez cuotas mensuales consecutivas que oscilaran entre los dos y cinco millones de australes por compañero, de acuerdo a las categorías. Los compañeros estatales temen, sin embargo, encontrarse frente a un nuevo engaño una vez pasadas las elecciones del 1° de diciembre. La constitución provincial, impulsada por el Mopof, no reconoce carácter provincial a las deudas contraídas por la intervención federal. “Qué garantía, tenemos de que vamos a cobrar la cuotas”, preguntan los trabajadores. “La misma garantía que cuentan para cobrar los sueldos”, contestó, González el nuevo ministro de Economía, de la interventora Menéndez. Tampoco las direcciones sindicales saben responder al interrogante de los compañeros. Pueblada en Tolhuin Tolhuin, es un pequeño pueblo de 200 habitantes, en mitad de la Isla de Tierra del Fuego, entre Río Grande y Ushuaia. Sus habitantes se han visto defraudados por las estafas perpetradas por los dueños de los aserraderos contra los trabajadores de la madera. Sus autoridades son nombradas a dedo por “Chiquito” Martínez, intendente de Río Grande, y candidato a gobernador del PJ. El actual delegado, Montero, es repudiado por su matonismo y corrupción. Hace dos meses irrumpió en la única radio local y agarró a trompadas a un periodista por el único delito de criticar su gestión gubernamental. La semana pasada, la interventora y el “Chiquito" Martínez organizaron un “festejo” (electoralista) en el aniversario de la fundación del pueblo. Pero cuando llegó el helicóptero con la delegación oficial, los pobladores salieron a la calle con carteles: "no queremos otra Catamarca”, “Fuera Montero y su camarilla”, “Basta de acomodados y ñoquis”. El intento de "Chiquito” de hablar a la población fue masivamente abucheado. Y cuando se sirvió un asado, el pueblo se retiró a sus casas, dejando solos a los funcionarios con sus chorizos electorales. Frente a la pueblada de Tolhuin la intervención propuso formar una comisión de notables que investigue los cargos de corrupción contra Montero y su camarilla. Pero al igual que en Catamarca, la “camarilla” se defiende: Montero sigue en su puesto. El PO fueguino plantea la necesidad de destituir de inmediato al representante de “Chiquito" Martínez y que una Asamblea Popular del Tolhuin asuma el gobierno local e investigue los cargos en forma independiente (abriendo libros, etc.). Quieren privatizar la salud La interventora Matilde Menéndez es reconocida por su “actuación" como subsecretaría de Salud de la Nación, en la época que los diarios denunciaron durante semanas que en el Hospital Nacional Moyano se moría un internado por día... de hambre. En Tierra del Fuego se presenta, entonces, como una abanderada de “drásticas medidas" para mejorar el sistema de salud. Con bombos y platillos habla de los importantes ‘‘convenios" que firmó con los hospitales de Río Grande y Ushuaia. Pero estos “convenios" sólo mencionan la “inmediata iniciación” o la "terminación" de trabajos de refacción emprendidos hace mucho tiempo (y que tampoco serán finalizados antes de las elecciones del 1° de diciembre). Entre otras cosas plantean "señalizar" a\ hospital para que la gente no se pierda en los pasillos, o poner bancos en la sala de espera. Pero también establece no "incorporar” más gente a la planta permanente, lo cual dejará afuera a los trabajadores que viven pendientes de la renovación de los contratos. Simultáneamente, la Matilde firmó un "convenio” menos publicitado por cierto, por el cual el Instituto de Obras Sociales del Territorio va a derivar enfermos a las nacientes Clínicas privadas. Los hospitales públicos están desequipados; faltan profesionales; en Ushuaia no hay cardiólogo, ni radiólogo. Un anestesista viaja semanalmente desde Río Grande para operar. La Clínica San Jorge cuenta ahora con el único tomó-grafo computado, al cual la gobernación se ha comprometido derivar los enfermos por cuenta del erario público. El PO fueguino plantea la reivindicación de duplicar el presupuesto para equipar a los hospitales de atención gratuita, y terminar con los “convenios” truchos que promueven a los mercaderes de la salud. Es necesario aprobar también la carrera sanitaria, ya discutida y reglamentada, para promover la incorporación de profesionales y técnicos al Hospital y la efectivización de los contratados.

El autor del “Plan Brady”, secretario del Tesoro norteamericano, acaba de declarar que México, Chile y Venezuela “superaron la crisis de la deuda" y que lo mismo habrá de ocurrir con todas las naciones latinoamericanas que sigan ese camino (La República, 14/10). El banquero—funcionario admitió que se trata de un proceso “dramático”, pero nada indica que con ello se refiriera a la espantosa secuela de hambre, desnutrición, cólera, analfabetismo y desocupación que soportan sin excepción todas las naciones de la región, empezando por las señaladas por Brady. Brady afirma que la renegociación de la deuda en los últimos dos años ha permitido reducirla en 26.000 millones de dólares. Pero no dice que para lograr esta disminución de la llamada “deuda vieja" México, Venezuela y Chile tuvieron que contraer “deuda nueva”, en forma de títulos de libre negociación, en condiciones más duras. En lo que se refiere a la cancelación de deuda externa a través de las “privatizaciones”, no se disminuye para nada el pasivo del Estado en razón de que éste es obligado a “sanear” las empresas que privatiza asumiendo sus pérdidas las deudas que hubieran contraído. Como resultado de estas subvenciones la deuda externa total de Chile, por ejemplo, luego de bajar de 17.000 a 14.000 millones de dólares, volvió a subir a cerca de 21.000 millones de dólares, en tanto que el Banco de Chile debe cargar con las carteras incobrables de los bancos oportunamente “saneados" por Pinochet. El total de la deuda externa latinoamericana subió un 3%, hasta 432.000 millones de dólares. Nicholas Brady sostiene que Chile, México y Venezuela son “admirables ejemplos" de “reformas económicas exitosas”, que fueron premiados con “anuencias" masivas de capital. Pero no se trata de inversiones productivas a largo plazo, sino financieras, es decir de deuda externa. Esta “afluencia” ha “premiado" a toda América Latina, con o sin Brady, como lo demuestra el boom de la Bolsa de Sao Paulo en medio de la hiperinflación. Los capitales financieros están obligados a invertir en los bajos y riesgosos papeles latinoamericanos con la esperanza de obtener beneficios extraordinarios que les compensen las pérdidas que están sufriendo con sus negocios en el primer mundo. En el reciente balance trimestral del Citibank, donde se registra una pérdida de casi mil millones de dólares, las cuentas en Brasil y Argentina reflejan grandes ganancias. La renegociación de la deuda es por lo tanto una necesidad de los bancos, no de las economías latinoamericanas. Este excedente internacional de capitales que se aplica a América Latina es en gran parte ficticio, porque corresponde a empresas cuyas pérdidas superan o están por superar su capital declarado. Se valen, para especular, de préstamos que les son otorgados a cambio de fuertes hipotecas. Para facilitar este mecanismo, el Banco Central norteamericano está prestando a los grandes bancos a menos del 5% anual, dinero que es re-prestado por éstos al 11 y 20% al año. El rescate de los pulpos en crisis y la especulación latinoamericana se apoya en una deliberada inflación. Esta creación inflacionaria de capital explica que los títulos de la deuda latinoamericana se hayan revalorizado en los últimos meses, a pesar del incremento general de la deuda y el mayor riesgo de incobrabilidad que entrañan. Las Bolsas de mayor crecimiento internacional en lo que va del año son las de Argentina, Brasil, Chile y México. Los capitales internacionales aprovechan la desvalorización general de empresas, títulos y propiedades que produjeron las hiperinflaciones en la región para apoderarse por sumas irrisorias de recursos valiosos, fundamentalmente del Estado, esto porque el capital privado nacional ha visto “protegido” su “derecho de propiedad” por formas diversas de acción estatal. Rescate de los bancos, recurso comercial Brady afirma que se “superó la crisis" porque cree que esta nueva política especulativa ha salvado a los bancos o habrá de hacerlo—el secretario no está pensando en la salvación económica de América Latina. Pero la supervivencia de los bancos está amenazada no solo por los incobrables préstamos latinoamericanos, sino por toda una montaña de créditos irrecuperables otorgados a monopolios y especuladores de los propios países imperialistas. El "plan de Brady” es una operación de cosmética contable: al reemplazar “deuda vieja" clasificada como incobrable, por "deuda nueva" que no tienen esta clasificación, el “plan” maquilla los balances y hace aparecer, como alquimista antiguo, en lugar de una pérdida un beneficio. Lo que se presenta como una contribución de los bancos hacia la región es una medida de socorro a los usureros, transformando “viejas" deudas por “nuevas", mediante acuerdos que gozan de renovadas garantías estatales. Estas “recompras" y “reconversiones” de la deuda le facilitan a los bancos una revalorización artificial de sus préstamos morosos y la consiguiente postergación de la contabilización de sus pérdidas. Esto también les permite aumentar sus reservas para hacer frente a otros créditos irrescatables. Brady afirma que con estos artilugios se “supera la crisis”, pero no explica por qué a partir de ahora los deudores latinoamericanos podrán cumplir con sus compromisos financieros. Los “admirables ejemplos” de Chile o México no demuestran nada, porque pagan con nuevos préstamos, lo mismo está haciendo Cavallo, quien paga Bonex, etc., con préstamos colocados en Londres por la banca Morgan. En México y en Chile la deuda interna se ha disparado, lo que obliga a destinar una porción creciente del gasto público al pago de sus intereses. Pero como el “plan Brady" exige además de las finanzas públicas “superávit fiscal” corriente (para mantener al día los pagos de intereses), en toda América Latina se han institucionalizado definitivamente los “tarifazos”, "impuestazos”, atropellos al empleo público, a las finanzas provinciales y a la salud y la educación popular. Brady dice en cambio que Brasil, Chile y México han sido receptoras de “9.000 millones de dólares en nuevos flujos financieros y 11.000 millones de dólares en inversiones directas”. Pero estos fondos no son donaciones sino préstamos, y llama inversión directa a la compra de empresas estatales con títulos desvalorizados y a la inversión de los beneficios extraídos de estas empresas; por eso no aclara dónde fueron destinados ni tampoco cuánto costará devolverlos. Bastaría una repetición de los bruscos aumentos de tasas de interés que predominaron en la última década para que se declare la incobrabilidad del nuevo endeudamiento. Y este aumento de la tasa de interés va a ocurrir inevitablemente como consecuencia de la caída de los beneficios en el "primer mundo”, el déficit fiscal y comercial norteamericano, y la inflación que está provocando el Banco Central norteamericano (y el gobierno alemán, que subsidia a sus capitales en el lado oriental). La “afluencia de capitales" que el banquero identifica sin ningún fundamento con inversiones, se refiere también a la financiación del gran aumento de importaciones que está soportando América Latina, en especial de EE. UU. La “deuda nueva" para comprar exportaciones norteamericanas permite a Estados Unidos descargar parte de su sobreproducción en los mercados cautivos de la región y achicar su desequilibrio comercial. El “Plan Brady" ha sido vital para provocar la disminución del superávit comercial de Latinoamérica de 30.000 a 12.000 millones de dólares en 1990, fundamentalmente aumentando en casi 20.000 millones de dólares las importaciones. También por esta razón los préstamos afluyen indiscriminadamente a países desigualmente calificados en el ranking de los banqueros como son México, Argentina y Brasil. El primero está soportando un violento aumento de su déficit comercial y los segundos se encaminan rápidamente hacia el mismo destino. Este desequilibrio demuestra que el “Plan Brady” no puede superar la contradicción entre el fomento de mayores ventas y el estrangulamiento financiero de los países “compradores”. El aumento del déficit comercial por otro lado, vacía las reservas en divisas de los deudores y los empuja a la imposibilidad de pagar los intereses de esta hipoteca. “Privatizaciones explosivas” Para “reconvertir” su deuda, los “admirables ejemplos" de Venezuela, Chile y México tuvieron que apretar el acelerador de las “privatizaciones". Las “reformas económicas" que tanto alegran a Brady son el mecanismo de los bancos para apropiarse de los recursos lucrativos de estos países y preparar el asalto al botín más preciado: el petróleo en los dos primeros casos y el cobre en la nación trasandina. Pero si las “privatizaciones” solo sirven para aportarle al Tesoro los fondos de urgencia que necesita para pagar intereses de la deuda sin reducir su monto total — como está ocurriendo actualmente en la Argentina—, el país queda saqueado, se va quedando sin patrimonios que respalden su hipoteca. Si ya en la actualidad el valor de los bienes que garantizan la deuda es muy inferior a ésta, a medida que se agoten las “privatizaciones" esta desproporción se tornará explosiva. La liquidación de los segmentos más lucrativos de las empresas públicas debe acentuar la crisis de la deuda. La crisis se vuelve incontrolable y afecta al conjunto de las economías nacionales una vez consumadas las transferencias de servicios que los nuevos propietarios encarecen y empeoran invariablemente. Brady afirma que la deuda “ha quedado claramente atrás”, pero se contradice inmediatamente al reconocer que la subsistencia de intereses atrasados impagos es el obstáculo central para que Argentina, Brasil o Ecuador cierren un acuerdo de renegociación con los bancos. Tampoco dice que por haber reiniciado la corriente de estos pagos, Brasil empezó a perder vertiginosamente reservas en los últimos meses y ha recaído por eso en la devaluación, la fuga de capitales y la estampida inflacionaria. Cavallo presume sin ningún argumento serio que la situación argentina es diferente, cuando tiene enfrente el espejo de la potencial pulverización de su plan de convertibilidad, si no logra que los bancos compensen con un gran crédito especial la fuerte erogación de divisas que impondrá el ingreso al "Brady” (pago de los intereses atrasados). A todos los que repiten con Cavallo que “habrá estabilidad en los próximos 10 años” les convendría observar la crisis en Brasil (corrida cambiaria, caída de la Bolsa y de los títulos públicos). Como ya es habitual los Brady y los Cavallo desmentirán mañana lo que afirman hoy, cuando la “superada” crisis de la deuda vuelva a primer plano. La deuda sólo será superada efectivamente cuando los trabajadores en el poder pongan fin al parasitismo de los usureros, y al cobro de la fraudulenta hipoteca que padecen los únicos creadores de la riqueza latinoamericana.

Como se ha venido señalando en Prensa Obrera, la sucursal Morón del Hogar Obrero es todo un ejemplo de la lucha que los compañeros llevan adelante por los salarios adeudados y por la conservación del trabajo. A las colectas por fábricas y talleres de la zona, venta de verduras y golosinas, el viernes 19 los compañeros le sumaron con mucho éxito un gran festival en el local de La Fraternidad de Castelar. Como dijeron algunos compañeros, hacía mucho tiempo que no se veía un festival tan divertido. El mismo contó con la presencia de la mayoría de los trabajadores de la sucursal y compañeros de otras sedes y la comisión de empleados. Adhirieron con su presencia un grupo de trabajadores de la clínica Othar de Morón, Tribuna Docente (Morón), Lista Naranja de bancarios de Morón, un nutrido grupo de estudiantes del colegio Manuel Estrada. En nombre de los dueños de casa habló un compañero de La Fraternidad, solidarizándose con la lucha de los compañeros del Hogar Obrero. También estaban presentes compañeros del Mas y como no podía ser de otra manera compañeros del Partido Obrero de la regional Oeste. Los compañeros de PO, que viene apoyando firmemente esta lucha, participaron de la realización del festival. Se contó con la solidaridad de los músicos del PO. Actuaron la compañera Patricia Barone, el grupo "escaciotta", el “Tata” Avila, los que le dieron al festival “la alegría y la pimienta ” a esta larga lucha. No quedó nadie sin bailar. Felicitaciones a los compañeros de la Cooperativa por la excelente organización y el rico y económico buffet. La comisión de empleados invitó a concurrir a la asamblea del jueves 24 en Central. La sola mención de Cavalieri provocó el “se va acabar la burocracia sindical". Al compás de la intervención del Partido Obrero en Morón se registra una afirmación, acercamiento e incorporación de compañeros a la lucha por la construcción del partido. Los trabajadores del Hogar Obrero y los compañeros del PO de Morón agradecen a los músicos.

"La escuela ha sido vaciada de contenidos” El motivo de la presente es hacer una reflexión acerca del deterioro del sistema educativo desde el punto de vista metodológico y didáctico del aprendizaje de la lecto-escritura. La escuela pública sufre una contradicción radical: ser pública y al mismo tiempo selectiva en la distribución de conocimientos. La conquista que significó para la clase obrera el acceso y la permanencia de sus hijos en la escuela pública se está vaciando de contenido real. La contradicción que se plantea entre conocimiento escolar y conocimiento de la vida cotidiana es falsa; se desjerarquiza el conocimiento escolar y por lo tanto a la escuela como el lugar en donde se construyen conocimientos significativos, y se desjerarquiza al docente, considerándolo más un cuidador de niños que un profesional que resuelve múltiples problemas que se presentan simultáneamente en el marco complejo de la clase, y que contiene otros tantos problemas que no está en sus manos resolver (sociales, sanitarios, legales). Los primeros años de la escolaridad se dedican a la “socialización” en el mejor de los casos y no a plantear reales logros cognoscitivos. Además, es en las escuelas más alejadas y en las zonas urbanas más empobrecidas, donde inician su carrera docente la mayoría de los maestros. Ante chicos que necesitarían una mayor capacitación sicopedagógica de sus docentes, se encuentran trabajadores que les enseñan las primeras letras huérfanos de todo plan y método. Es aquí también donde proclamándose “revalorizar” lo que el niño trae de su medio social, se distribuye la pobreza y el embrutecimiento al que el capitalismo condena a la clase obrera. Por otra parte, en los profesorados ya no se enseñan más didácticas estructuradas para la enseñanza de las primeras letras; con la excusa de aprovechar lo que el alumno trae, sus intereses y vivencias, se quita toda sistematicidad al proceso de la construcción de la lengua escrita. El docente, que hace con estos chicos sus primeras prácticas, trata de compensar con voluntarismo y esfuerzo personal, esta carencia de formación profesional. Para el niño de la clase acomodada, que permanece muchos años en la escuela, estas carencias se van suavizando. Pero para los alumnos que sólo permanecen unos pocos años en el sistema, de donde desertan para trabajar por migajas, la pérdida es Irreparable. Directamente olvidan lo poco que aprendieron y se convierten en analfabetos funcionales. El sistema educativo, que necesita ajustarse y bajar costos de acuerdo a las imposiciones del FMI, promueve la promoción automática; es decir, que el niño pase en los primeros grados aunque no haya adquirido la lengua escrita. Así, un grupo se rezaga irremediablemente y no puede recuperar en la escuela lo que ya perdió; aunque tos maestros hacen lo posible para enseñar individual y diferenciadamente a estos niños, las aulas superpobladas, la miseria salarial docente, el doble turno y la gran cantidad de otros problemas más urgentes que tos contenidos, impiden que lo haga. Un alumno que repite es un alumno que está un año más en el sistema, generando mayores costos; hay que sacarlo rápido de la escuela, dándole menor cantidad de horas de clase y contenidos no socialmente significativos, para poder explotarlo mejor. El sistema educativo distribuye conocimientos. A la clase obrera tos mínimos indispensables. El acceso a la lecto-escritura está hoy cuestionado bajo un manto democratizante de “no marginación” y “no exclusión”. La escuela pública ha sido vaciada de contenidos, y tos contenidos escolares tradicionales, la lecto-escritura y el cálculo, tienen un valor objetivo para la clase obrera. La reivindicación de una escuela que enseñe, es una tarea democrática que debe unir a docentes, estudiantes y padres. Esto es sólo posible de unir con mayor presupuesto. No hay otro camino que la lucha contra el FMI. La clase obrera que ve condenados a sus hijos al analfabetismo funcional y a la “cultura de la TV” es la única que podrá llevar adelante esta lucha. Adelante. Blanca “Prensa Obrera a veces carece de objetividad” Caleta Olivia. Compañeros de Prensa Obrera: Siendo conciente del “empantanamiento político de la ciudadanía y en particular de los trabajadores frente a la ausencia de alternativas políticas", creí que sobre esta problemática iba a girar el balance electoral. Más allá de compartir en gran parte el análisis de la prensa 340, éste no colmó mis expectativas (ni las de la mayoría de los que la leen en este lugar); es como que me falta algo, que es un resumen de prensas anteriores y lo que más me preocupa no es por qué ganaron Duhalde, Palito o Reuteuman sino porque no crece el PO y porque no alcanza a vislumbrarse como alternativa para los trabajadores. A mi modesto entender la prensa a veces carece de objetividad y de una verdadera autocrítica porque se parte de la premisa de que el PO tiene la verdad absoluta y descalifica a todos los demás. Si bien es necesario marcar las diferencias entre los partidos de izquierda, éstas se deben hacer a favor del crecimiento propio y no de la destrucción de los que consideramos equivocados. Para los activistas independientes la interna de la izquierda se les presenta como la de los partidos burgueses con los que rompieron y en lugar de esclarecerlos los confunde más y les dificulta el proceso de maduración para formar parte de otra estructura partidaria. El motivo de la presente es a partir de dos hechos a mi juicio muy importantes: 1) Formo parte de una comisión gremial docente partícipe (junto a un grupo de activistas independientes) de diversas manifestaciones populares de protesta: corte de la ruta en defensa de la educación pública por unas 2500 personas; ocupación de una escuela por parte de estudiantes secundarios por el mismo motivo; ocupación por parte de los docentes del banco provincial y del Concejo Deliberante ante el no cobro de salarios, hechos que culminaron en asambleas populares. Una de ellas abortó la candidatura de dos políticos notables, había más de 1500 personas; organizamos la intergremial local lo que nos permitió el contacto con los activistas de otros sindicatos; la ciudad se declaró en rebeldía contra el plan económico nacional. El balance que hacemos es que creyendo que íbamos a poder conducir estos movimientos populares basándonos únicamente en lo gremial y en el poder de convocatoria, nos encontramos con que se nos fue de las manos por no haberle dado una orientación política a todo este accionar. La respuesta del pueblo existió, faltó nuestra propuesta para canalizar las denuncias y la falta de credibilidad en los partidos tradicionales. El 8 de setiembre confirma lo expuesto: ante la ausencia de una opción válida que podría haber sido el frente de trabajadores, “la ciudadanía...”. Punto Dos: estos hechos, falta de orientación y los resultados del 8 de setiembre provocaron mi reflexión personal y la decisión de integrarme al PO por sentirme contenida ideológicamente y considerarlo la herramienta necesaria para la clase obrera, lo que no me impide expresarme libremente sobre lo que no comparto. Mónica Canal 13 "aconseja" a jóvenes y padres San Martín, 23 de octubre de 1991 Compañeros de Prensa Obrera Me llamó terriblemente la atención el hecho de que el “desarrollista" canal 13 se decidiera a televisar la película “La Noche de los Lápices” justo en este momento, en el que el movimiento estudiantil se está organizando para luchar contra la liquidación de la educación pública. Pero de acuerdo a las intenciones de Canal 13, éste es el momento óptimo para difundirla. Es que su objetivo es amedrentar a los estudiantes y a sus padres para que no luchen contra la provincialización de la enseñanza pública. El mensaje del canal es: “miren los que les pasó a estos pibes que lucharon por el boleto estudiantil...” Es más, su publicidad ( muy difundida) es más clara en este objetivo y con verla no es necesario esperar a la película para interpretar el “mensaje". La secuencia es la siguiente: se muestra a los pibes movilizados, luego la represión policial, luego el secuestro y sigue con las torturas y padecimientos que sufren en los campos de concentración del “proceso”. Pero la esencia del "mensaje” se ve cuando, antes de picanear al protagonista, el torturador le dice la frase célebre (la única clara en toda la publicidad) “yo te voy a enseñar a dejarte de joder pibe”. Esto, exactamente esto, es lo que canal 13 quiere recordar y por eso ocupa un lugar central en la propaganda. Que los medios de difusión son un elemento fundamental para la dominación del capital sobre el resto de la sociedad no es ninguna novedad, pero este llamado a los padres a presionar a sus hijos para que no luchen, a través de la imposición del miedo, reviviendo a los Freddy Krugger criollos, me da asco. Canal 13 quiere, metiendo miedo, que el rol de represor pase de la policía y los servicios a los propios padres de los estudiantes, complicando la organización de estos últimos. No me cabe duda que la vacuna del canal de doña Ernestina va a prender en muchos padres y alumnos menos activos, pero el movimiento estudiantil contra el vaciamiento de la enseñanza está en alza y le va a dar un revés al canal de Clarín. En ese momento nosotros vamos a decir: “Movimiento estudiantil... muy bueno”. Milo-UJS San Martín

Debido a la extensión de la carta enviada por los compañeros uruguayos, nos vimos obligados a efectuar una reducción que no afecta, estamos convencidos, el conjunto de su planteo. Montevideo, 7 de octubre de 1991 Compañeros del Partido Obrero "De acuerdo a lo publicado en Prensa Obrera del 19 de setiembre de 1991 sobre las elecciones realizadas en el SUNCA, queremos hacer algunas puntualizaciones. En primer lugar, la denominada lista oficial, que se supone fue la lista 4 Agustín Pedraza, ganó en lo nacional con más del 50% de los votos, y en Montevideo también ganó con un porcentaje menor... “Es necesario también precisar que salvo Lucha Obrera todas las otras listas llevaban elementos claramente consustanciados con la política de conciliación y de derrota de la dirección anterior... “Los disidentes que conformaron la lista 2 eran un rejuntado de sectores desplazados de la burocracia... mantuvieron el mismo programa que la Agustín Pedraza... “Mario Acosta, viejo burócrata del SUNCA antes de la dictadura y hoy desplazado por los nuevos burócratas, era el primero en la lista 2. Los demás integrantes de la lista son en su mayoría obreros del PCU desplazados por la dirección. En la lista 1 (1° de mayo) se congregaron, el burócrata del MPP, militantes obreros del mismo sector, y viejos burócratas del mismo aparato stalinista... “Es decir, y en resumen, que todas las otras listas, salvo Lucha Obrera, estaban decididamente comprometidos de una forma u otra con la política de la anterior dirección ... “Por eso también cuando se dice que salimos terceros en Montevideo detrás de las dos agrupaciones de la directiva no queda claro por qué a la que salió cuarta no se la considera de la directiva. "También es bueno saber que la lista 4 nunca dijo, ni antes ni después del acto electoral, que es necesario la derogación de las clausulas tramposas. Quienes plantearon esto fueron la lista 1 y la 2 en forma demagógica en plena campaña electoral. Nunca quisieron referirse al convenio como un todo, ni tampoco quisieron comprometer una posición sobre lo que iban a hacer después de las elecciones con esas cláusulas tramposas. Hoy después de las elecciones son para ellos un mal necesario e inevitable. “No es verdad que la burocracia le haya prohibido la entrada a los compañeros de Lucha Obrera a las obras particularmente del interior. No sabemos de dónde sacaron ésta información, pero si esto hubiera sido así lo hubiéramos denunciado públicamente con todas las fuerzas que tenemos... "Por otro lado la burocracia no está en condiciones de intentar esas acciones, es más, varios burócratas fueron repudiados en asambleas de obra. “Lo que sí existió fue una proscripción de nuestra lista, excluyéndonos de toda posibilidad de llegar al conjunto de los trabajadores, cosa que denunciamos en nuestro boletín. Así mismo, nuestra proscripción fue una medida que instrumentó el propio FA, ya que Mate Amargo —órgano del MLN— nos censuró entrevistas y declaraciones en su totalidad. Y La Hora Popular, órgano del PCU, nos mutiló la entrevista que nos realizaron. “También es verdad que la patronal de Techint —vicepresidente de la Cámara patronal echó a dos de nuestros principales candidatos, entre los cuales estaba uno de nuestros principales dirigentes. Y que actualmente no los deja entrar a la obra, como tampoco los dejó en el resto de la campaña electoral. Pero en esto tuvo que ver no solo la Agustín Pedraza sino fundamentalmente la lista 1° de Mayo. “Tampoco es verdad que en una asamblea de Pando Lucha Obrera enfrentó violentamente a la burocracia denunciando el convenio. Lo que se hizo en Pando fue lo que se hizo en todos los lugares a los que pudimos llegar, pero los votos que allí tuvimos están relacionados fundamentalmente con que el principal dirigente de esa localidad se integró a nuestra lista y con nuestra política. “Por último queremos señalar que la lista Lucha Obrera tenía más de 80 candidatos en su lista. Y presentamos más de 150 adherentes, aunque nos manejamos con casco militante de aproximadamente 20 compañeros. Sin embargo dentro de este número había sólo 2 compañeros del PT. Que por otro lado poco aportaron a la propaganda, difusión y lucha que Lucha Obrera dio en estas elecciones. “Es más en un momento determinado el PT —como partido— se comprometió con Lucha Obrera con aporte militante y financiero que todavía estamos esperando. El Tribuna sacó artículos que más que ayudar, confundían. Diciendo por ejemplo que Lirio Rodríguez iba en la lista de Mario Acosta. Pero también la actividad de los compañeros del PT en las elecciones fue: por un lado, ningún compromiso serio y militante, y por otro lado, la crítica a nuestras posiciones. Hasta decir, que quienes estábamos a la cabeza estábamos dentro de la legalidad burocrática. Aun hoy siguen sin ningún compromiso concreto. Su única actividad en la Agrupación es venir a discutir la línea de Lucha Obrera, y por supuesto criticar a los que estamos haciendo algo. "La Agrupación Lucha Obrera tuvo que abrirse camino dentro de realidades totalmente adversas. Tuvo que sufrir proscripciones, ataques constantes, acusaciones de amarillismo y propatronales, y todo tipo de cosas. “Pero sólo con un trabajo sistemático de esclarecimiento al gremio, de desenmascaramiento de la burocracia y su política. Organizando obras, propagandeando y esclareciendo conflictos, trabajando día a día por organizar los reclamos más inmediatos de los trabajadores, y darles una vía de salida y triunfo. Enfrentando a la burocracia cada vez que caga a los trabajadores y organizándolos para aplastarlos. Es decir mostrándole a los trabajadores que aquí había gente seria que decía y hacía, fue que fuimos ganando terreno, y el respeto de todos los trabajadores... "Por otro lado estas elecciones se hicieron sin las garantías necesarias que nosotros reclamamos. Que se financiara una campaña de todas las listas por todo el país, se dejó a las posibilidades económicas de cada lista... También reclamamos que se publicaran todas las posiciones por el boletín del SUNCA y que se permitiera a todas las listas usar espacios para difundir su propuesta en la audición radial del sindicato... "Hoy somos concientes de que si hubiéramos podido llegar a más lugares, a más obras, a los departamentos del interior nuestra votación hubiera andado por el doble. La Agustín Pedraza robó en el interior, ganó por lejos. Y allí logró sacar en lo nacional más del 50% de todos los votos. Fue el interior el espaldarazo. Pero hay que tener en cuenta que en zonales como Colón y Carrasco la lista nuestra estuvo muy cerca de ganar. A pocos votos de la 4. También es bueno saber que en la zona de la costa ganó la lista de Mario Acosta. Y que en algunos departamentos del interior ganó la 1° de Mayo, aunque eran departamentos con pocos votantes. “Rescatamos el principio del artículo. Las recientes elecciones en el... SUNCA han sido el registro de una tendencia política de las masas, que destaca las posibilidades de desarrollo, qué tiene abiertas un partido revolucionario. “El problema es cómo, y con qué política, y con qué métodos. Carlos Osorio, Gustavo Páez, Mario Fernández, Daniel Dalmao

La anunciada "transferencia" de los colegios nacionales a las provincias ha provocado conmoción y un principio de crisis política. Las asambleas y las movilizaciones de protesta se multiplican en todo el país. Está en juego la sobrevivencia de dos mil establecimientos. O los banqueros o la educación En una suerte de ultimátum, Cavallo fue a la pantalla chica hace algunos días, para decirle a la población que la famosa "convertibilidad" se iba a pique si el Estado nacional se veía obligado a financiar la educación o la salud o aumentar el salario de sus trabajadores, sin reparar que con ello confesaba la inviabilidad del plan económico. Para Cavallo la función del Estado nacional debería limitarse al de actuar como Caja de Recaudación para pagar los sueldos del gabinete y de los "servicios", y los intereses de la deuda a los banqueros extranjeros. Aunque el gobierno menemista proclame su aspiración de equipararse con el "primer mundo", la "austeridad" educativa conduce a la Argentina al pelotón de las naciones más rezagadas del Tercer Mundo. Menem-Cavallo pretenden sacrificar alegremente la educación para salvar el "sistema financiero internacional" de su propia bancarrota. Provincialización = privatización El estado nacional exige, para resolver sus problemas económicos, que la enseñanza secundaria sea asumida por las provincias. Y las provincias, ¿cómo deberían resolver los suyos? Si siguen el criterio del gobierno nacional deberían transferir la educación a los municipios, y éstos, a su vez, a manos privadas. ¡Pero sólo una parte de la educación podría ser negocio para el capital privado! La "transferencia" es simplemente la destrucción educacional. Esta es la realidad del "traspaso". La transformación de la educación en un negocio directo lleva, sin ninguna duda, al capitalismo a la perfección. Ninguna esfera de la actividad social deja de regularse en forma inmediata por el mercado. La mercantilización alcanza su grado mayor de desarrollo. El propio docente deja de ser, en consecuencia, un trabajador "intelectual", pues lo que empieza a importar es el giro del negocio (cantidad de alumnos por aranceles pagos) y no la calidad de la enseñanza. La clase capitalista, considerada como un todo, deja de pagar impuestos para financiar servicios "sociales", los cuales pasan a "autofinanciarse" y a dejar un beneficio, aranceles mediante. ¡Se abaratan los “costos laborales"'. — pues la formación de los trabajadores calificados o de los técnicos deja de ser pagada por el Estado para pasar a cubrirse en forma directa con el sala-rio de los trabajadores. La "privatización" de la educación constituye, de este modo, un método de extracción de mayor plusvalía y un intento importante de la clase capitalista para superar la tendencia declinante de la tasa de ganancias. El régimen impositivo, que ya consiste en un 90% en impuestos al consumo (es decir al salario), podrá servir enteramente para el rescate de monopolios en bancarrota, pago de intereses y subsidio para nuevas inversiones. ¡La política escolares un retrato perfecto del parasitismo capitalista! La "privatización" escolar entraña asimismo una confiscación directa. Los empresarios y traficantes de la educación se adueñarán por chaucha y palitos del patrimonio de las escuelas secundarias mejor equipadas, con una organización ya montada y con el haber de una valiosa infraestructura (laboratorios, talleres, edificios). Esta política prevé, naturalmente que el 90% sin capacidad de pago (es decir, que no es "mercado" desde el punto de vista capitalista), reciba una educación "asistencial", como ocurre con la jubilación mínima o con un futuro seguro al desempleo. Como en el mundo antiguo, sólo una minoría dominará la lengua escrita. ¡Qué mejor para gobiernos "menemistas", que reservan la "comunicación" a los Neustadt, Sofovich y Susana Giménez! Provincialización = desmantelamiento La perspectiva que se abre con el "traspaso" es el desmantelamiento liso y llano de partes enteras del sistema educativo. Por de pronto, en los cálculos del gasto de la “transferencia", el Poder Ejecutivo Nacional sólo ha incluido a los docentes titulares, lo cual deja en la calle a decenas de miles de educadores que revisten en condición de suplentes o internos. El gobierno pretende que el gasto de la "transferencia" será cubierto por una "mayor recaudación" de los impuestos "coparticipables", algo a lo cual las provincias tienen constitucionalmente derecho sin que para ello sea necesario que les traspasen escuelas, como también perderían recaudación si los impuestos bajaran. Una elevación de la tasa de los impuestos que se "co-participan" con las provincias, significaría aumentar los gravámenes al consumo, de manera que, como ya ocurrió con el impuesto al pulso telefónico, los pobres deberán financiar a los pobres. Pero incluso nada de esto (ni mayor recaudación, ni mayores impuestos) asegura que el dinero vaya a parar a educación, toda vez que su destino lo fijarán los gobiernos capitalistas provinciales, comprometidos en primer lugar con los acreedores de los Tesoros provinciales y con las oligarquías lugareñas. Aún hoy los docentes, trabajadores provinciales o municipales están esperando las partidas "específicas" enviadas en distintas circunstancias por el gobierno nacional. No hay prácticamente provincia que no haya pasado por esta experiencia. La "descentralización" menemista El menemismo pretende que su propuesta es "federalista" y aún "democrática". "Estas decisiones —dice Cavallo en una respuesta pública al gobernador de Córdoba — parten de un diagnóstico incontrovertible como lo es el de que la Nación no puede estar gobernando desde Buenos Aires la inmensa geografía educativa ni superponiendo servicios con las provincias". El "economista" Cavallo incursiona en la ciencia de la pedagogía con la intención de disimular que la "transferencia" tiene por objetivo pagar a los banqueros. Pero este intento de encubrimiento deja traslucir la coherencia del propósito de destruir a la educación. Es que Cavallo pretende nada menos que "descentralizar" la formulación de los planes de estudio, o como dice la Ucedé, de los "currículums", lo cual es lógico en un partidario de la "competencia". Pero los distritos escolares, o los municipios, e incluso las provincias, no tienen competencia (capacidad) para poder abordar los problemas de la ciencia, la técnica y la cultura modernas. Los "planes de estudio" deben tener un alcance nacional y el Estado nacional debe asegurar económicamente su aplicación. Cavallo quiere hacer pasar por descentralización el aislamiento educacional, cuando la democracia sólo es tal cuando los protagonistas de todas las regiones pueden tomar deliberativamente decisiones que tengan proyección para todo el país. El "derecho" a revolcarse en las limitaciones, fronteras y miserias propias no es un derecho sino una imposición. La "descentralización" cavalliana apunta a dejar a tres cuartas o cuatro quintas partes del país en el nivel de la educación "asistencial". Traspaso: toda una definición en materia educativa La transferencia constituye entonces toda una definición en materia educativa que fue expuesta con insistencia por Albamonte durante la campaña electoral y que está plasmada en la "reforma de la enseñanza media" que ha diseñado Salonia. Consiste en un curriculum básico (instrucción elemental) sostenido por el Estado, en tanto que la modalidad de la educación será determinada por cada establecimiento conforme a las fuentes propias de financiamiento que pueda obtener. No hay que ser un especialista para darse cuenta que esto conduce al desguace de la enseñanza secundaria y a la liquidación de la unidad del sistema educativo nacional. La cultura y la formación científica son sustituidas por el aprendizaje de una técnica de trabajo. La autonomía educativa debe ser política en el sentido de asegurar la capacidad de deliberación y de acción de los pueblos de cada región o provincia, pero jamás puede concebirse como una fragmentación o unilateralización de la enseñanza y menos aún plantearse a expensas o en detrimento de la unidad del sistema educativo. La autonomía de gestión en todos los terrenos supone la vigencia de la soberanía popular, es decir, la conquista del poder político por los trabajadores y la abolición del monopolio político y económico de la burguesía. La técnica, la ciencia, la cultura son fenómenos mundiales. Las naciones se nutren y realimentan este manantial en la medida en que han conquistado su completa libertad. Cualquier proyecto de desenvolvimiento educativo debe procurar que dicho patrimonio cultural sea asimilado por las masas lo cual supone su organización política independiente y un sistema de enseñanza realmente nacional en sus proyecciones sociales. La "descentralización" menemista representa el proceso inverso: la descalificación y la degradación cultural en masa. La oposición frente al traspaso: NO pero SI La "transferencia" ha despertado la oposición de un vasto mosaico de fuerzas políticas que reclaman en su inmensa mayoría una ley de financiamiento. No reivindican la obligación del Estado nacional de asegurar la educación hasta los dieciocho años. El gobernador mendocino, por ejemplo, pidió la postergación de la medida para el '93, "previo compromiso de las provincias a financiar con fondos de coparticipación el impacto que esa postergación pudiera tener sobre el plan de convertibilidad" (Clarín, 25/10). Es decir, las provincias deberán financiar en el '92, el bache fiscal que provoque la postergación. La "propuesta" de Bordón apunta a amargar la relación entre Cavallo y Duhalde — quien sería el que más tendría que poner en este "esquema". Angeloz, a su turno, reclamó "el consenso para acordar (Angeloz mismo necesita una clase de castellano) los mecanismos de traspaso y sus condiciones" y la necesidad de un "tratamiento legislativo específico", esto es, no simplemente como "un aditamento de la ley del Presupuesto". Pero el hecho de que la sancione el Congreso no le quita a la transferencia su carácter retrógrado en materia educativa, privatizante y de imposición del FMI y de los banqueros. El visto bueno a la "provincialización", por otra parte, no debe sorprender pues la totalidad de los gobernadores, tanto justicialistas como radicales y provinciales, suscribieron el año pasado el Convenio de Reafirmación Federal que contempla el traspaso. Muchas administraciones provinciales han ido más lejos que el propio gobierno nacional, al municipalizar o privatizar escuelas. Cavallo le reprocha al gobernador de Córdoba, precisamente, cuestionar una política que la administración provincial ya viene aplicando en su propio territorio (municipalización de los servicios). El planteo del "traspaso con fondos" es también enarbolado por la burocracia de Mary Sánchez y vertientes centroizquierdistas. El planteo del Partido Obrero El Partido Obrero promueve la movilización política contra la "transferencia". * No al traspaso de escuelas. * El estado nacional debe asegurar la educación de toda la población desde la escuela maternal hasta los dieciocho años. * Renacionalización de todos los establecimientos educativos transferidos a provincias o municipios. * Triplicación del presupuesto educativo, afectando los recursos que hoy se destinan a la deuda externa y mediante un impuesto directo y progresivo a las ganancias. * Autonomía en la gestión educativa y administración de los recursos por parte de consejos distritales, municipales y provinciales elegibles y revocables en cualquier momento integrados democráticamente por docentes, estudiantes y padres y formación, en las mismas condiciones, de un Consejo Nacional. * Educación estatal única. Estatización de las escuelas confesionales y privadas. * Por un salario básico para los docentes igual al costo de la canasta familiar, de diez millones de australes.

Se comienza a desarrollar una amplia movilización contra la llamada "transferencia” de escuelas (en realidad, destrucción del sistema escolar). En Varela, Quilmes, Avellaneda, General Sarmiento, San Martín (en Buenos Aires), y aún en el interior (Tucumán, Salta) el movimiento ya adquiere una fisonomía popular; se realizan asambleas, sentadas y debates. Es recién ahora que tiene lugar el verdadero “congreso pedagógico” con la intervención de miles de profesores, estudiantes y padres, en claro contraste con las maniobras conspirativas del clero, los gobernadores, parlamentarios, que buscan un acuerdo que asegure la vigencia de sus estrechos intereses burocráticos. San Martín La lucha contra la "provincialización” está impulsando una gran actividad en el distrito de San Martín. El viernes 18 se realizaron dos sentadas frente a la Técnica Emilio Mitre, convocada por los estudiantes del ENET N° 3, que fue acompañada por otros colegios con la participación de unos 300 estudiantes. El sábado 19 se realizó una asamblea de docentes, estudiantes y padres de los colegios EE.UU., Tomas Guido y Wilde, Emilio Mitre y ENET N° 3, CENS (adultos DINEA) 100 y 209, Nacional de Santos Lugares y Rivadavia (Palomar) y docentes provinciales. Los asistentes denunciaron la liquidación de la educación pública en función del pago a los banqueros y también la política entreguista de la mayoría de los sindicatos en especial Suteba y CTERA. Un profesor denunció el objetivo de destruir el Conet y de privatizar a los colegios técnicos a través de su "autofinanciamiento” a cargo de las grandes empresas. Otros docentes señalaron que la transferencia conducía al despido masivo de docentes y al recortamiento de horas como consecuencia de los planes de "fusión de cursos" e incluso del cierre de los colegios que carecen de establecimiento propio. La asamblea decidió formar una coordinadora interescuelas, impulsar la firma de un pronunciamiento, convocar a una concentración, que se realizó el pasado viernes 25. La concentración La actividad preparatoria de la concentración fue intensa, un volante de la UJS llegó a numerosos colegios. El viernes se juntaron frente a la Municipalidad unos 500 estudiantes acompañados por algunas decenas de docentes, padres y militantes de algunos partidos. Un sector, claramente mayoritario, acaudillado por una barra de estudiantes del Emilio Mitre marchó por las calles aledañas a la plaza y realizó una sentada sobre Córdoba (la calle de mayor tránsito). Otro sector se quedó dentro de la plaza, alegando que habían venido a una sentada y no a una marcha. Las posteriores reuniones comenzaron a disipar este desencuentro. Tras la marcha se realizó una asamblea en la que el eje de los debates se desplazó hacia la cuestión de la presencia de los partidos, un tema de división y de despolitización que impulsan los rectores, es decir los burócratas del Estado. En tanto la izquierda interviene en la lucha en forma abierta y transparente, los partidos de los banqueros disimulan su accionar a través de los funcionarios, que actúan en el sigilo, y aun de los "servicios". La consigna de que los partidos deben quedarse afuera se repite en todo el país, señal de que responde a una orden central. ¡Pero si los partidos no intervinieran en las cuestiones de interés público, para qué sirven! Los detractores de la izquierda confiesan así que los partidos son en la democracia el canal burocrático para digitar a la "nomenclatura" de los capitalistas. En una nueva asamblea en el Tomás Guido, se volvió a discutir largamente la cuestión de los partidos y se acordó finalmente que marcharan con sus carteles detrás de los estudiantes. Luego se aprobaron las siguientes reivindicaciones, para una nueva movilización el viernes 1° y un festival el sábado 9 en el colegio EE.UU., y converger el 15 de noviembre en una Gran Marcha del Congreso a Plaza de Mayo con todos los distritos. Se resolvió la conformación de una Coordinadora pro-Federación de Estudiantes Secundarios de San Martín, la salida de un boletín y la formación de grupos de trabajo. * Defensa de la Escuela Pública * No a la transferencia * Aumento del presupuesto educativo Carlos Frígoli Para Natalia, Marcelo, Eduardo y Claudio Los secundarios se mueven... Al finalizar la asamblea del 26 de octubre, entrevistamos a tres destacados dirigentes estudiantiles de la zona de San Martín, que protagonizan en sus colegios el proceso de luchas contra la “transferencia”: a Natalia, que es delegada de curso del colegio Estados Unidos; a Marcelo y Eduardo, que son tesorero y miembro de la comisión de prensa del centro de estudiantes del Wilde, y a Claudio, del ENET N° 2, del Emilio Mitre. “Los chicos se van a mover” UJS: ¿Cómo ves este movimiento contra la “provincialización”? Natalia: Lo que veo es que la gente se está moviendo bastante. Este es un estudiantado que se movió muy poco en el año, entonces creo que esto es un incentivo para la movilización y puede revertir la anterior situación; se puede llegar a formar una coordinadora entre varios colegios—sobre eso estamos trabajando justamente— que esperamos seguirá trabajando después de la lucha contra la provincialización en defensa de la educación pública. UJS: Es decir que ves que tiene perspectivas más allá de esta lucha ... Natalia: Sí. Lo que discutimos acá en la Comisión es que la lucha no termina si se provincializan o no las escuelas; la Comisión tiene que seguir, tiene que seguir impulsando las cosas, tiene que seguir uniendo los centros y unificando la lucha de los estudiantes. UJS: Sería una especie de FES... Natalia: Todavía no, pero apunta a eso; es una especie de pro-FES, así la llamamos. UJS: ¿Cómo se están organizando en tu colegio? Natalia: En mi colegio el grado de organización es todavía mínimo, pero pienso que los chicos se van a mover. Por malentendidos en los horarios no tuvimos mucha participación en las sentadas, hubo confusiones, pero creo que se van a mover por esto, porque si bien se dan cuenta de que mi colegio es uno de los menos afectados en lo inmediato por la “provincialización", saben que puede afectarse luego; inclusive ahora con esta ley, quién te dice que una vez aprobada no afecte también a nuestro colegio. “Esto comienza a tomar color" UJS: ¿Cómo ven la lucha contra la “provincialización”? Marcelo: Esto recién comienza a tomar color. Vemos que hay mucho empuje. Nos estamos organizando muy por abajo y creo que puede llegar a ser algo grande. Eduardo: A mí me parece que está todo bien ahora que no existen trabas como hasta hace poco y se abrió un poco el camino y las opiniones de todos. Quedamos más armados y vamos a hacer cosas más productivas, ahora que no hay más enfrentamientos organizativos (que sí partidos o que no partidos, que marcha o que sentada, etc.). Pienso que ahora está todo bien, que si seguimos así y seguimos unificándonos vamos a poder luchar contra las leyes que votan los diputados que nosotros votamos, porque querramos o no el pueblo votó a los diputados que ahora votan esta ley y que nos traicionaron. UJS: ¿Cómo se están organizando en el Wilde? Marcelo: Formamos con otros centros de estudiantes el Pro-FES, a partir de una coordinadora de varios centros de estudiantes, sumados a profesores y a los padres, lo que va a ser el punto de partida para unirse a otros distritos para realizar una gran marcha el 15. UJS: ¿Que luchas tienen previstas? Marcelo: Para el próximo viernes tenemos programada una marcha, adonde van a confluir todos estos centros que te mencioné antes y sumando a toda la gente que adhiera en la calle. Va a haber una mesa de esclarecimiento durante la semana, y para la próxima semana vamos a hacer un recital grande (en el Wilde), donde vamos a preparar la marcha del 15, que va a ser la culminación de la lucha contra la provincialización. "Es una iniciativa muy grande" UJS: ¿Qué pensás de la lucha de los estudiantes de San Martín? Claudio: Me parece muy bueno lo que se está haciendo. Es una iniciativa muy grande. En este año el movimiento no tuvo una gran movilización, salvo por el caso Bulacio o por María Soledad, pero no por reivindicaciones propiamente estudiantiles. Entonces me parece muy bueno y muy saludable lo que está pasando, principalmente cómo nos estamos moviendo para que cada estudiante participe. UJS: ¿Cómo se organizan en el Mitre? Claudio: En el Mitre no hay una organización muy clara, porque el centro de estudiantes no toma el problema. Somos un grupito de pibes los que nos estamos moviendo, pero el ambiente es muy favorable y esto quedó demostrado en la buena presencia del Mitre en las dos sentadas. Lomas de Zamora El 26 de octubre se realizó en el Instituto de Lomas de Zamora (colegio secundario que funciona como cooperativa de educación) una asamblea abierta de docentes, padres y alumnos. Fue convocada por una junta promotora formada por integrantes del cuerpo docente, directivos del Instituto y otros compañeros de rama primaria. Estuvieron presentes también (y dieron un panorama de su organización y su movilización) representantes de Quilmes, Varela, Avellaneda y Capital Federal. Con excepción de un compañero que planteó la necesidad de exigir una ley de financiamiento , ya que la transferencia se iba a realizar de cualquier modo, el resto de la concurrencia opinó que la consigna del momento era NO A LA TRANSFERENCIA, pero con la salvedad de que no creían en ella, pues afirmaban que, gracias al respaldo electoral, era difícil poder revertir la situación; que el gobierno había acelerado sus pasos, que había que ser realista, etc., es decir una posición de desmoralización, cuando a nuestro criterio, es necesario clarificar lo que significa la transferencia para así lograr movilizar a los compañeros en pos de una oposición de conjunto a la política educativa del gobierno. Se debatió también la necesidad de un pronunciamiento, acordando finalmente en que el rechazo al traspaso se debía hacer con relación a todas sus variantes, se discutieron posibilidades de movilizarnos antes del 15 de noviembre en el distrito (el 15 está prevista una movilización a Plaza de Mayo y Congreso) para generar un hecho de mayor trascendencia pública que la asamblea. Se acordó la formación de una comisión que se reunirá la semana próxima para fijar acciones a realizar (medios de comunicación radiales, escritos, TV, recorrida de escuelas, mesas de difusión) y plantear una nueva convocatoria. Hay que profundizar este primer paso generando por sobre todo la discusión política con relación a los alcances de las decisiones gubernamentales en el contexto de crisis política nacional. Docente de Lomas de Zamora Capital Federal El movimiento contra la “transferencia” de las escuelas tiende a extenderse en la Capital. Reuniones en los colegios, asambleas, pronunciamientos, comisiones de cooperadoras y padres están demostrando la existencia de un creciente clima de movilización. El Centro de Estudiantes del Avellaneda convocó para el sábado 2 a una asamblea de secundarios de la Capital para discutir el problema y votar un plan de lucha. En el Colegio Nacional Urquiza está circulando un pronunciamiento de docentes y alumnos, que denuncia la “transferencia” como preludio de la privatización y destrucción del sistema educativo. Para el jueves 31 el colegio resolvió realizar una protesta pública con sentadas y corte de tránsito en la Avenida Rivadavia. Escuelas del Distrito 16 tienen prevista para el viernes otra “sentada” en Avenida San Martín y Mosconi. Ambas actividades fueron apoyadas en una reunión de padres y docentes de diversas escuelas primarias y secundarias realizada el lunes 28 con representantes de cooperadoras y delegados docentes de la Capital. Las cooperadoras están discutiendo un planteamiento contra la “transferencia" en una coordinadora que se constituyó en la Capital (CONYL- Cooperadoras de Escuelas Nacionales y Liceos). En la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, se están realizando “clases públicas” los miércoles, en la calle, para repudiar el ataque menemista a la Universidad. Las iniciativas de confluir con estas movilizaciones hacia una marcha el 15 de noviembre al Congreso (cuando se discutiría la ley de Presupuesto) fueron aprobadas entre quienes convocan a la Asamblea de secundarios de Capital y docentes secundarios de ADEMYS (Docentes de la escuela media). Es una oportunidad para darle un impulso de conjunto a la lucha. La consigna del momento es entonces trabajar por una marcha de toda la comunidad educativa para el 15, con las consignas de fuera la transferencia, contra la privatización de la educación. Varela En el Instituto 50 de Berazategui se realizó una nueva asamblea para continuar la lucha contra la “provincialización”. Asistieron docentes de la lista Violeta de Berazategui, estudiantes y delegados del Comercial N°1 y Técnica N° 2 de Varela, de la escuela media N° 6 de Berazategui y del Instituto del Profesorado de Berazategui y escuela Técnica y Comercial de Varela — como así también madres y alumnos. En principio se ratificó el corte de ruta para el 31 de octubre a las 17,30 horas en Avda. Yrigoyen y Rivadavia. Se ratificó el NO a la “transferencia" (con o sin fondos). Ante la propuesta de un alumno de retirar el punto de cese de subsidios a la escuela privada se abrió un debate en el que se ratificó que este punto es esencial pues el gobierno tiene plata para las escuelas privadas pero no para las escuelas estatales. Se acordó sacar un boletín de los secundarios presentes y reforzar el trabajo por la marcha del 15 de noviembre a la Plaza. La Matanza El intento de aniquilamiento de la educación pública a través del traspaso de las escuelas nacionales a la provincia comienza a tener una respuesta por parte de los docentes de la Matanza. Por iniciativa de Tribuna Docente, en la escuela 504 de Villa Recondo se gestó un pronunciamiento contra el traspaso, que se trasladó rápidamente a otras escuelas de la zona y tuvo muy buena recepción. Este pronunciamiento plantea un programa que no es sólo reivindicativo sino también de acción. En el último plenario de delegados del SUTEBA regional, la burocracia se pronunció en favor del traspaso “con fondos” y no planteó nada concreto en relación a como intervenir para el caso de que se concrete “sin fondos”. De todos modos, su preocupación principal fue denunciar a los compañeros que estaban impulsando en forma independiente la lucha contra la destrucción de la escuelas y del salario, acusándolos de actuar “por afuera" del sindicato. Esto revela el profundo compromiso del aparato marisanchista con el gobierno, ambos tienen un enemigo en común: los trabajadores organizados en forma independiente. La necesidad de organizar asambleas por escuela y por la zona con docentes, padres y alumnos para discutir un programa y un modo de intervención directa que responda a la embestida del gobierno y la burocracia ya está planteado concretamente para la semana próxima en varias escuelas de Celina y Recondo. Javier Chaco La legislatura chaqueña sancionó antes de las recientes elecciones una nueva ley de “financiamiento educativo”, que reduce el porcentaje de los ingresos por coparticipación impositiva destinados a la educación. La legislatura fundamentó su decisión en que el aumento que se habría registrado en los últimos meses en ese rubro permitiría “financiar lo mismo con una menor porción”. Pero ese “lo mismo” son los actuales salarios de hambre y la pavorosa tasa de deserción escolar. Todo indica que la ley de (des)“financiamiento” es un recurso desesperado para salvar al Estado provincial en quiebra a costa de la enseñanza. El propio ministro de educación Bignart acaba de anunciar que habrá “dificultades” para el pago de los miserables sueldos docentes a fines de este mes... “Lo mismo” sería, entonces, bastante deficiente. ¡Así manejan los Estados provinciales el delicado tema que el Estado nacional piensa “transferirles", aun cuando reconocen un ingreso mayor de dinero por coparticipación federal. El justicialismo logró aprobar la ley gracias al voto favorable del PACH, el partido del milico Ruiz Palacios, que acaba de ganar las elecciones. El apoyo del PACH a la ley antieducativa, revela la existencia de un pacto político entre Bittel del PJ y Ruiz Palacio en marcha. A partir de esta evidencia es fácil pronosticar que se viene un “ajuste” violento para los trabajadores del Chaco, como lo anticipa la ocupación del Ingenio Las Palmas por parte de la Gendarmería. Luis Dellamea

El directorio del Provincia ha planteado a los 15.000 empleados del Banco su intención de ceder el 49 % de sus activos al capital privado por una suma que rondaría los 300 millones de dólares. El proyecto modifica el ordenamiento estructural y legal del banco, afectando a su caja de jubilaciones, obra social, colonias de vacaciones y al conjunto de su régimen laboral. Jubilar las jubilaciones El directorio de la Caja de jubilaciones del Provincia acaba de informar que pierde 16 millones de dólares mensuales, como resultado de la baja relación entre activos y pasivos (1 a 1). En consecuencia propone aumentar en cinco o diez años la edad para jubilarse; pagar el 75% en lugar del 82% móvil; aumentar el aporte jubilatorio de un 14 a un 16 por ciento; aumentar los descuentos de los mismos pasivos, que actualmente reportan un dos por ciento y eliminar el subsidio (5%) del banco a la Caja. Obra social y colonia de vacaciones Al igual que con la Caja de Jubilaciones, el directorio plantea retirar el subsidio del 7% que otorga la obra social, lo que produciría su derrumbe y justificaría su privatización. Las colonias de vacaciones se han transformado en lujosos hoteles inaccesibles para los trabajadores. Algunos cobran hasta 70 dólares diarios, por lo que no sorprende que sean sub-alquilados a extranjeros en Bariloche, Mendoza y Córdoba con jugosos dividendos que nadie sabe dónde van a parar. El banco ha liquidado asimismo, todo el sistema de créditos familiares para la vivienda. Salario y “flexibilización” laboral El salario ha caído un 50% en los últimos cuatro años. La administración radical y la peronista han ¡do mucho más lejos que la dictadura en esta materia. El banco puso en marcha la “flexibilización" laboral con el cierre de 16 delegaciones en el interior de la provincia y la apertura de una lista de 300 retiros “voluntarios”. Los perjuicios ocasionados por el cierre de las delegaciones son enormes. Por una parte obliga los trabajadores a viajar muchos kilómetros para llegar a sus nuevos lugares de trabajo. Por otra parte ha dejado aisladas a muchas poblaciones en materia de pagos, cobros y servicios bancarios con un efecto similar al producido por los levantamientos de ramales ferroviarios. En algunos casos, el cierre de delegaciones es un simple negociado en beneficio de los bancos privados. Es lo que ocurrirá en Quequén, que se encuentra en pleno corredor cerealero y es uno de los puertos más importantes de Argentina. La burocracia sindical de Zanola ha sido naturalmente cómplice de este desmantelamiento de las conquistas de los trabajadores del Provincia. Es más necesaria que nunca su expulsión para asumir el control total de las cajas de jubilaciones, las obras sociales, las colonias de vacaciones y recuperar el salario. Es necesario revertir esta situación mediante la movilización política. 1. Poner fin a los subsidios a los grandes capitalistas y terratenientes: apertura de los libros del Banco y ejecución de los deudores. 2. Investigación del Directorio del Banco por su responsabilidad en la incobrabilidad" del 60% de la cartera de créditos y en el endeudamiento del Banco a tasas usurarias con los grandes bancos de plaza. 3. Directorio obrero, elegido por la base y revocable, para la Caja, la obra social y la colonia de vacaciones. 4. Ni cierres, ni privatizaciones, ni despidos. Por un salario mínimo de diez millones. 5. Unidad con el Nación y el conjunto de los trabajadores bancarios para reclamar una Asamblea General de Capital y Gran Buenos Aires, que decida un plan de lucha.

Al mediodía del viernes 25 unos 2.000 compañeros del Banco se reunieron en la planta operativa para colocar una placa conmemorativa del centenario del Nación. Las consignas apuntaban contra Dadone y el gobierno. Pero bastó la aparición de Zanola para que toda la atención y también las consignas y los gritos de los compañeros cambiaran de destinatario. Durante largos minutos el burócrata intentó hablar a la Asamblea pero sin suerte. El intento de Zanola de montarse sobre la movilización terminó en un fracaso rotundo. Los que lo invitaron (Mas) no sólo mostraron una gran miopía política sino que contribuyeron a la disolución de la asamblea. El veredicto de los compañeros de base del Nación fue inapelable: Zanola es un enterrador de las luchas. Su puñalada más reciente, y la cuenta que ajustó la asamblea, fue la firma del acta de Conciliación Obligatoria. Con ella Cavallo y Dadone obtuvieron una garantía de tres semanas para consumar sus planes. La movilización enfiló después hacia el Directorio exigiendo el pago inmediato de los sueldos. Los dos palos que cobramos hace rato que se habían evaporado. Pero esto fue más una muestra de bronca que parte de un plan conciente. No existe de parte de la CGI ningún planteo en relación al tema salarial. Los cinco millones de australes de básico unifican a todo el personal. El “no te anotés al retiro” no tiene contenido reivindicativo y no permite estructurar un plan de lucha. Es un reclamo, no al patrón, sino a los trabajadores. Por eso es la consigna (abstracta) del Mas. Algunas conclusiones A nadie escapa que si Zanola solicitó ser invitado al acto, y fue aceptado por parte de la CGI (y el financiamiento por parte de la Bancaria tanto de la placa como de la radio abierta) fue porque sus respectivas políticas convergen en los puntos esenciales. Para Zanola, el aval de la CGI significa un crédito político ante el gremio que le permite mantener su política de inmovilismo y entrega. Para la CGI (en realidad el Mas), la presencia de Zanola le sirve para justificar su política de aislamiento del Nación con relación al conjunto del gremio (internas y bases). El Mas no solamente carece de convicción en la perspectiva de una lucha independiente: se opone directamente a ella y considera como un mal menor a una derrota “administrada” por la CGI. Así lo demostraron en Sanidad, Acindar, Somisa (plebiscito, etc.). Pero los compañeros de base del Nación no quieren saber nada con Zanola. Hay que exigir a la gremial que efectivice la “insinuada" pero no concretada reunión de delegados y activistas de la banca oficial para reclamar a la Bancaria (y preparar) el plenario de delegados de base con mandato de todos los bancos oficiales y la asamblea general. No se puede delegar esta iniciativa en la burocracia, hay que plantearla en oposición a la política de la burocracia. En polémica abierta con los seguidores de Zanola, denunciamos la capitulación completa de la burocracia con la conciliación. La unidad de los trabajadores del Nación, contra los retiros y la miseria pasa por una política independiente de la burocracia, y por la reivindicación del salario y los Estatutos. Bancos oficiales: Hay que echar a los estafadores ¡Que se abran los libros y las cuentas! Según el boletín de la Cámara que agrupa a los bancos provinciales (ABAPRA N° 11), los bancos públicos nacionales tienen una cartera irregular (incobrable) de préstamos del 53,93%. Una comunicación reservada del Palacio de Hacienda, publicada por el diario Río Negro (18/9/91) señala que sobre una capacidad prestable de los bancos oficiales de 18.655 millones de dólares, casi el 50% pertenece a esa cartera irregular. ¡Más de nueve mil millones de dólares! De acuerdo con denuncias realizadas por delegados del Banco Nación, recogidas por la “La Voz del Interior” de Córdoba (26/9/91), la sucursal Córdoba ha dado créditos a empresas vinculadas a la “Fundación Mediterránea” (la de Cavallo y Cía) sin los avales y las garantías necesarias. También han denunciado que intervinieron en operaciones “irregulares" con el BNA ocho empresas del grupo de Jorge Antonio. El propio gerente de Córdoba admitió la denuncia: “Y, algo hay. Lamentablemente algo hay... Pero no es obra de esta gerencia, sino que viene de orden superior. Ustedes me endiente, ¿no?”. ¡Pero son precisamente los de arriba los que hablan de déficits y saneamiento, de cierres y despidos! Los que vacían el Banco dicen que pretenden “reducir costos” poniendo a decenas de miles de bancarios en la calle. No es posible una lucha real y seria sin la denuncia de las estafas y de sus responsables, y sin el reclamo de echarlos. “Retiro voluntario” para Dadone y Cía, apertura de los libros, investigación, ejecución de los grandes deudores, abajo el “secreto bancario". Combativo pronunciamiento del Departamento Canje de Cheques * Repudiar la conciliación obligatoria por no corresponder y el no rechazo de la misma por parte de la A. Bancaria. * Realizar una asamblea general el día viernes 25 y allí exigir un aumento salarial de emergencia y la apertura de la discusión salarial con participación de la comisión interna. Que se forme una comisión de esa asamblea para exigir estos reclamos. * Que se forme una comisión investigadora del personal con compañeros elegidos en asamblea para investigar y denunciar la situación financiera del banco, el manejo de los fondos (otorgamiento de préstamos, etc.) y determinar quiénes son los responsables de la comisión de ilícitos y del vaciamiento del Banco. * Que el Cuerpo de Delegados de Base y la Comisión Interna del Banco Nación convoque, juntamente con aquellas comisiones internas y delegados de Base de aquellos bancos que estén de acuerdo, a un Plenario de Delegados de Base de toda la banca oficial afín de discutir un plan de lucha de todos los bancos oficiales por el salario y en defensa de la fuente de trabajo. * Participar de la radio abierta de los días lunes y martes y del acto del día martes. * Esta asamblea considera, a la luz de lo actuado por la Asociación Bancaria y con los antecedentes del manejo que hizo de los conflictos en los bancos Hipotecario y Banade, que la misma se encuentra directamente en el campo del enemigo. Por lo tanto hace hincapié en la necesidad de la vía independiente. (siguen firmas)

Al día siguiente de la asamblea que resolvió el levantamiento de la huelga de Somisa entrevistamos a Javier, trabajador de mantenimiento en la acería. Este es un extracto de sus respuestas. PO: ¿Cómo se puede relatar el comienzo de esta serie de despidos, el tema de los "retiros voluntarios”? R: Lo del retiro voluntario es una cosa que no es tan voluntario, el gremio pedía que la gente no se anotara, porque supuestamente era una trampa, supuestamente los retiros eran para empezar a cobrar a partir de febrero, con la consigna de cobrar 300 ó 400 dólares, que no se iban a pagar porque no había dinero, pero de la mano de todo eso Brunelli te decía que, si te llegaban a suspender, después podían despedirte con la mitad de la indemnización. Un tipo que tenga 20 ó 30 años, y adicionales que le hacen subir el monto indemnizatorio, que tenía para cobrar 40.000 dólares, ahora le pagarían 20.000, te imaginas que sin salida los vagos se mataban para ir a pedirte. Veinte mil dólares para un trabajador es mucha guita y más acá en San Nicolás. PO: Daban un doble mensaje. R: Sin duda, “no había que anotarse, pero.... es un poco la metodología que usa aquí Brunelli, toda la vida, de contarte toda la película, te dice podemos lograr esto, pero ojo, que además si esto pasa tenemos, esto, y esto,... por te cual nos va a ir mal, entonces vos hacés un balance de todo lo que perdés, y te hacés un conservador. PO: Cuando se plantean los 3.100 despidos, ¿cuál es el planteo de Brunelli? R: El, de movida, dice que tenía un uno por ciento contra un noventa y nueve, pero que no se podía permitir la violación del acta. Para esto, no hacia mucho, hubo que firmar la renuncia a un aumento de sueldo. Esto también es un caso bastante atípico, se había sacado un 40% por la UOM nacional y acá se consiguió un 23 y mando a todo el mundo a firmar por el 23%. Lo saca en una asamblea como lo único a conseguir, se vota y luego la asamblea es soberana. Todo el mundo votó firmar y firmamos por una rebaja del sueldo, porque ya había un acta nacional, era un recorte del sueldo, bastante atípico en cuanto a los intereses del trabajador. PO: Cuando la gente vuelve de Plaza de Mayo, había un poco la idea de tomar la planta, como forma de responder al ataque brutal del gobierno, ¿Cuál era la tendencia y que rol jugó Brunelli en esto? R: Vos sabés que en las asambleas en caliente no se sacan muchas conclusiones. El horno era lo que tenía que quedar vivo y vos después hilas fino y sacás las conclusiones. Pero después; en el momento hacés de cuenta que cuando te tocan el horno, es como que te tocan la madre, el horno es todo. Es una cosa muy emotiva, gente que llora, que no se quiere comprometer con ese juramento y llora que si va a saltar va a saltar, está predispuesta a tomar la planta. Y claro a la madrugada empiezan las versiones desde adentro que fueron en cana, que los apalearon, que no sabemos nada, a los diputados nacionales que estaban ahí, que eran como de adorno, no sabían que estaba pasando, no saben que es el horno, y los mismos intendentes, que pasó, que se está haciendo, nadie se enteró de nada. Al otro día que estaban en el juzgado, dicen que la operación se hizo, pero no sabes qué operación se hizo. PO: ¿Brunelli abortó así la toma de la planta? R: Si, en lo concreto así fue. En ese momento la gente estaba dispuesta a todo. Uno de los momentos es: ¿por qué se empieza con la marcha del día 15? El día 15 nosotros habíamos resuelto apagar el horno y nos vamos a Buenos Aires, cuando volvemos nos encontramos con la gendarmería adentro. Hubiera sido distinto si la gendarmería tenía que venir a sacarnos. La fecha del 15 a Buenos Aires, la pone el centro de comercio, las fuerzas vivas de San Nicolás. Pero se planteó en la asamblea con cuatro o cinco días de anticipación. El planteo de la izquierda, que no estaba del todo bien desarrollado y bien planteado, fue que ese día no se podía marchar, o después o antes, pero ese día no, pues le daba pie a la intervención para entrar. Aparte ya había alguna idea de que podían meter el ejército. Una vez que la gente la tenés afuera, ni dios sabe lo que pasa adentro de la fábrica. Con la gente adentro, no hubiese podido entrar la gendarmería o hubiera tenido que hacer todo el desgaste, ahí hubiera tenido que poner todo en el asador, el gobierno, tenía que vencer la resistencia. A los tiros no creo que pudiera entrar, ni aún la gendarmería, porque hubiera sido terrible. PO: La asamblea de ayer ¿cómo se desarrolló? R: Se sabe de toda la vida que Brunelli es un negociador y cuando uno anda con la mente fría, dentro de fábrica se sabe o se tiene la sensación de que está todo negociado siempre y que las cosas no son tan limpias como se hace aparecer en la asamblea. Ayer se hizo una asamblea, donde él hace todo el comentario legal y como uno no entiende mucho del tema ya empezás como a irte de muchos análisis, de todo un día que él ha estado con la intervención, con los abogados y a medida que te quiere mandar mensaje recibe comunicaciones de último momento, como “me acaban de decir que pueden rotar la gente, no sé de qué manera”, nadie sabe cómo se rotan los suspendidos, ni se sabe en qué van a quedar. De cualquier manera son los 5.000 puestos de trabajo, por lo que queda como el primer día, los 3.000 suspendidos pueden ser por 30, 60 o 90 días. Supuestamente, la lucha, pues algo tenía que plantear queda en vigencia. Los 3000 compañeros van a estar afuera y van a recibir aportes de los de adentro y supuestamente esto no quedó acá, si la intervención hace otra macana se movilizaría toda la planta. Te digo supuestamente, porque algo tenía que dejar o decir en la asamblea; suicida tampoco es. Con la historia de que si la planta camina hay dinero y la lucha ya se puede plantear de otra forma, porque hay como más plafond para seguirla, la dejó como estaba el lunes antes de marchar a Buenos Aires. PO: ¿Qué balance hace la gente? R: Terminaron votando promesas, nada firme, “vamos a ver que hacemos", “vamos a ver cuándo nos sentemos con el ministerio de trabajo ", “vamos a ver lo que logramos sacar", “vamos a ver como se devuelven las horas" son todos ganchos para que se votara. Había gente que se iba muy desilusionada de lo que se había votado y yo te puedo asegurar que son muchos más que noventa y pico que fueron los que levantaron la mano. Hay muchos más que están desanimados y descorazonados con lo que pasó pero no la levantan, no votan. De los tres mil compañeros que están suspendidos realmente no sé cuántos estarían ahí en la planta o sea que ya el mensaje que ellos habían leído desde el principio era ir a anotarse para el retiro porque no veían otra, porque en todas las charlas en los distintos playones que íbamos viendo de alguna manera se va diciendo que no se anoten en el retiro pero ojo que si no se anotan pierden el 50 %. Sabés que hasta los intimaban a que en quince días tiene que ir, hay gente que sabe que ya tiene la mira puesta en la cabeza, ya están avisados, alguno se va a salvar pero de esos tres o mil o dos mil como charlábamos el grueso queda afuera, entonces mucha gente se va a anotar en el retiro y claro la resignación y esto muchos lo sienten como una derrota. Y para otros muchos diez puntos, no perdimos nada, el lunes seguimos laburando y a otra cosa...

La burocracia de Miguel y de Brunelli logró alcanzar el objetivo al que apuntó toda su política, desgastar la lucha para forzar a los trabajadores a aceptar “voluntariamente” los atropellos de Triaca, Menem y Techint. Brunelli consiguió que se diera el 89% de posibilidades de derrota, que fue la premisa con que encaró el conflicto. Los despidos han quedado en pie, con la salvedad de que serán efectivizados a partir del 13 de noviembre, si previamente no se completa el retiro “voluntario" de tres mil compañeros. Entretanto se aplicará una suspensión rotativa, cuyas características nadie se tomó la molestia de explicar; el pago de los días caídos será compensado con horas de trabajo. Brunelli no se fatigó mucho para reconocer que “la empresa no acepta atarse las manos en materia de despidos” y que sigue en consideración la alternativa de importar acero crudo de Brasil y reducir la tarea de Somisa al laminado, en cuyo caso serán necesarias otras 3.000 cesantías. Pero aún en estas condiciones draconianas “todo está prendido con alfileres”, amagó Brunelli, cuyo estilo es servir las traiciones con gotera (ver reportaje en esta página). Hasta las características del "retiro" están en la nebulosa: la intervención planteó (solicitada diario Norte, 27/10) el pago de la indemnización en tres cuotas mensuales consecutivas ahora y una final en agosto de 1992, más un subsidio de 330 dólares mensuales por seis meses y otros 165 por un período similar. Esto viola la obligación del pago completo del monto indemnizatorio, y revela que los fondos del “retiro” no están garantizados: Triaca anuncia incluso que “se estudia otorgar un préstamo a los trabajadores que se acojan al cese 'voluntario' hasta que se combine la forma de llevarlo adelante” (Clarín, 28/ 10). ¡Estafa pura! División La propuesta de Triaca, impulsada por la conducción de la UOM San Nicolás, preserva todos los objetivos del gobierno en cuanto a la desvalorización de Somisa y los despidos en masa. La intervención y los dirigentes de la UOM San Nicolás han vendido a los trabajadores un producto adulterado: el cambio de los despidos por la suspensión rotativa de todos, no existe ni en los papeles ni en los hechos. La solicitada de Triaca dice negro sobre blanco: “el personal suspendido podrá reintegrarse a funciones normales si existe (hasta el 14 de noviembre) otro personal que desee acogerse a dicho régimen (de “retiro voluntario”). Pero “dicho intercambio — aclara— quedará sujeto a la aprobación de la gerencia de personal”. Los dirigentes de la UOM han impulsado este “acuerdo” que quiebra la cohesión obrera y se han transformado en los ejecutores que deberán forzar la aceptación de los “retiros"— lo que por otra parte será tan sólo el prólogo de nuevas cesantías y de la imposición de la “flexibilización laboral". De un modo casi cínico, Brunelli ha retratado su papel en este “acuerdo”: “no podemos prohibirle a la empresa que abra los retiros voluntarios y tampoco vamos a hacer piquetes para evitar que se anoten porque la época de los piquetes ya se terminó hace rato” (Norte, 27/10). La engañosa consigna anterior de Brunelli, “no se anoten”, que no ofrecía perspectiva de lucha, se ha convertido ahora en la consigna “suspendidos, anótense”. ¿Privatización empantanada? De todos modos, la propuesta de la intervención revela un cambio de ritmo en la ofensiva emprendida por el gobierno. Quizás esto se explique por la quiebra de uno de los proyectos más importantes de los pretendientes a la "privatización" de Somisa, que incluía a Techint y a un sector de la siderurgia brasileña. “El interés de Techint — informaba Clarín, 20/10— va más allá de Somisa, porque participarla en la adquisición de acciones de Usiminas, la siderurgia brasileña que está en proceso de privatización. En este caso, Techint podría... importar el acero crudo de Brasil y laminarlo en la planta de Somisa privatizada”. Pero esto no se produjo, y Techint quedó al margen del negociado de Usiminas. Queda en pie la "oferta" de Italfianti, también monopolio italiano, pero éste ya se ha dado varias veces con la cabeza contra sus rivales norteamericanos. Esto podría llevar a que Somisa se convierte en "inviable”, en una reestructuración mundial de las siderúrgicas. En tal caso Somisa pasaría a ser una sección de Techint o Acindar, con mil trabajadores a lo sumo. Este proceso no ha dicho aún su última palabra.

En las elecciones del domingo pasado en Santa Fe, 480.000 de tos que el 8 de setiembre habían votado por el justicialismo o la UCR lo hicieron ahora por otros partidos, una deserción del 40%. Incluso si se compara con las elecciones para gobernador, de 1987, cuando el justicialismo y la UCR obtuvieron el 75% de los votos, el 57% que obtuvieron ahora, significa un retroceso de poco menos del 30%. El PJ santafesino es un aparato en disolución. Desde las nominaciones del futuro gabinete, hasta la de los diputados nacionales, todo se encuentra al arbitrio de Menem, Cavallo y sus “interventores” provinciales. La campaña electoral del PJ transcurrió, así, entre unidades básicas clausuradas y la dispersión de tos restos del aparato justicialista hacia el voto en blanco (elegido por tos “huérfanos" de Vanrell y las 62); el ubaldinismo de izquierda (Quagliaro), o el PTP. No es diferente la situación de la UCR, donde la juventud partidaria desertó masivamente de la campaña por la lista filomenemista que impuso el sector de Uzandizaga. ¿Hacia dónde se canalizó esta dispersión? Apenas el 25% fue a variantes derechistas (PDP-Ucedé), que corresponde al voto “tradicional” de la democracia progresista. El resto emigró hacia el “centroizquierda" o la izquierda. El principal beneficiario fue el frente del PSP y el latorrismo, una corriente orgánicamente integrada al estado provincial y al propio gobierno menemista. El municipio de Rosario —piloteado por tos “socialistas"— está sostenido directamente por el gobierno nacional. Con este financiamiento, ha desenvuelto un aparato electoral (punteros) que se vincula con la población a partir de actividades “asistenciales”. Las elecciones marcaron, también, una recuperación en la votación de los partidos que integraron Izquierda Unida y, luego, la UTI. El PC y el Mas obtuvieron un 10% más respecto a las presidenciales de 1989, el PO lo hizo en un 160% más. “Arañó" el 1% de los votos oficiales ya que sólo pudimos fiscalizar un número reducido de mesas. Los observadores burgueses han escrito largos comentarios sobre la “apatía popular" en esta campaña electoral. De este modo, se le endosa al pueblo una indiferencia electoral que fue rigurosamente montada por tos "operadores políticos" de la burguesía. Los partidos burgueses se esforzaron por atravesar estos comicios en el máximo “sigilo". El voto en blanco, que se duplicó con relación a 1989 y creció un 20% respecto a setiembre último, es fundamentalmente una expresión del repudio a la democracia burguesa. Las elecciones signaron, también, el fracaso completo del ubaldinismo de “izquierda", expresado en Santa Fe por el frente entre la dirección de ATE, tos ocho, el Pl y el PH. Gastaron una millonada en propaganda, mientras su primer candidato a diputado —secretario de ATE Rosario— dejaba pasar tos retiros “voluntarios” en Fabricaciones Militares... La votación del PO, en cantidad y calidad El crecimiento electoral del PO —que pasó de 4.900 a 12.800 votos— es más significativo si se tiene en cuenta el cambio en su composición. En 1989, cuatro departamentos registraban una votación superior al promedio provincial: la Capital, San Lorenzo, Las Colonias e Iriondo. En dos departamentos de gran composición obrera — Villa Constitución y Rosario— la votación del PO era levemente inferior a la “media”. En 1991, los departamentos con votación proporcionalmente superior vuelven a ser la Capital, San Lorenzo, Las Colonias, pero se agregan Rosario y Villa Constitución. En estos dos últimos —junto con San Lorenzo—fue donde más creció la votación del PO del '89 a hoy. En el cordón industrial de San Lorenzo, alcanzó el 1,7 % de los votos. Aún sin datos oficiales, esta misma tendencia se observa dentro de la ciudad de Rosario: las mesas del centro de la ciudad repitieron la votación de dos años atrás (menos de un voto por mesa) pero las cifras cambiaban abruptamente en las barriadas de la zona Sur —donde el PO abrió un local hace un año— y en la zona Oeste, con escuelas de tres y cuatro votos por mesa en promedio. Mientras que en las mesas del centro, la votación del PC o del Mas triplicaban al PO, apenas eran un 30/40% más en las mesas barriales. ¡5% de los votos! Bien, Villa Florencia En esta pequeña localidad del norte santafesino, las elecciones comenzaron mal para el PO: el Correo no había distribuido las boletas de votación en las urnas del pueblo. Un rápido operativo de los fiscales y amigos del partido permitió superar la situación. Valió la pena: el PO, con un centenar de votos, salió tercero, con el 5% de la votación total. Maestros, trabajadores de la salud y vecinos avalaron, de este modo, la claridad de los volantes, afiches y propaganda televisiva que, de a poco, le han permitido conocer al PO. Corresponsal

El Partido Obrero realizó una extraordinaria votación en el Municipio de General Mosconi. De los 105 votos de 1989 (concejales) se pasó a 700, casi un 9% de los votantes. La votación fue mayor en la zona de Mosconi y Vespucio, con un promedio de 18 votos por mesa. Este caudal cae en la localidad de Cornejo (trabajadores agrarios), distante a 17 km., donde sólo se logran 5 votos en las 5 mesas de votación. La gran votación tiene que ver con la experiencia de lucha que vivió Mosconi (la pueblada contra la entrega de YPF) en la que el PO jugó un papel organizador. La campaña del PO estuvo centrada en el llamado a retomar la movilización para enfrentar la política de entrega a los grandes pulpos (petróleo, gas) y toda la política preparatoria de “racionalización” (despidos, liquidación de conquistas salariales y laborales). En el mismo sentido se formularon otros planteos referidos a la defensa de la educación pública, amenazadas con la “transferencia", y la bancarrota del municipio, que se agravará con la entrega de YPF, pues caerán los recursos por regalía municipal. La campaña del PO impactó en un sector considerable de los trabajadores, e incluso de los aparatos políticos e institucionales de la zona. Los activistas de Izquierda Unida se integraron a nuestra campaña, y hubo un llamado de dos sublemas de la UCR al corte de boleta en favor de nuestros concejales, y otro de una agrupación municipal (la alianza Federalista Popular) que llamó a votar por nuestros legisladores y candidatos a la gobernación. Expresiones similares se dieron con franjas del PJ y hasta de los renovadores de Ulloa. Sectores de la iglesia, de algunas organizaciones barriales y sindicales de jubilados, petroleros, municipales y la sanidad, también se volcaron a favor de nuestros candidatos. El desarrollo de la campaña trascendió el marco zonal, pues llamaron a votarnos sectores de la UCR y el PC y Mas de Tartagal y lo mismo ocurrió en el municipio de Aguaray con un sector de la UCR. Pero así como debemos considerar el impacto e influencia que alcanzó nuestra campaña, también hubo varios que limitaron la posibilidad de que la votación fuera mayor. Uno de ellos, es que la lucha de los petroleros se encuentra en reflujo Jo que se refleja en el crecimiento de “cooperativas” y de “sociedades anónimas”, como en la gente transferida a cursos de capacitación. Una franja de trabajadores no ve la posibilidad de resistir los planes de entrega de YPF y busca otras vías de salida. Hay que destacar que Ulloa hizo su acto de cierre de campaña precisamente en General Mosconi con la indudable finalidad de hacer frente preventivamente a la gran crisis que se espera en la región. Un día antes de las elecciones, los justicialistas sacaron a los aborígenes de las reservaciones y los encerraron hasta la hora de los comicios (despojándolos de sus documentos y de las boletas electorales). El domingo, bajo amenazas, los llevaron a votar con boletas propias. La noche del domingo, mientras los locales justicialistas y radicales se cerraban, aplastados por el retroceso electoral, el PO se movilizó organizando una caravana por el centro festejando el resultado electoral. Así se hace una campaña El PO desenvolvió una enorme movilización política que se equipara a la de los otros partidos pero sin los recursos millonarios de éstos. Los demás aparatos rentaron toda la actividad proselitista, e incluso a los votantes (el PJ ofrecía 500.000 australes por voto) Las pintadas, los carteles colgantes, el barrido casa por casa de prácticamente todos los barrios, entregando tos volantes y la boleta electoral, la gran cantidad de fiscales y la movilización del PO el día del comicio, fueron testimonio de ello. Los recursos se lograron recorriendo a los comerciantes y vecinos con un bono-aporte a la campaña del PO, y con ello se lograron muestras de enorme solidaridad, que permitió sortear financieramente el gasto de la campaña. En los medios de comunicación, el PO llegó a ocupar casi más lugar que las otras fuerzas, y en varios paneles organizados desde los colegios de la zona, nuestros candidatos cumplieron un papel destacado explicando nuestro programa partidario. El local fue un centro de organización de la campaña y un lugar al que comenzaron a afluir, en la misma medida que iba creciendo la campaña, numerosos trabajadores. Fue notable la reflexión de trabajadores que siempre habían votado al PJ, al explicarnos que ahora sólo con un partido con las posiciones del PO, se puede organizar la lucha contra, precisamente la política del PJ en el gobierno. El día del comicio el PO movilizó a alrededor de 80 compañeros. Al finalizar la transmisión de tos datos de la votación que daban a Perico Raineri como concejal electo, el entusiasmo de la población se manifestó de inmediato, y varios medios radiales de la zona, fueron al local a entrevistarlo. Aunque la incertidumbre sobre si Perico había llegado al concejo se mantuvo, el entusiasmo no decayó y se manifestó en una caravana de 70 compañeros que realizamos en el centro y en los aplausos de tos vecinos. D. B. En las elecciones también se lucha En los últimos días de campaña, la preocupación por el crecimiento del PO se manifestó en que, tanto los sublemas del PJ, presidido por el actual intendente, y un sector de la UCR, lanzaron una campaña despiadada para impedir que el PO consagre un concejal. Hicieron correr el rumor sobre una cierta invalidez de nuestras boletas electorales y presionaron a los presidentes de mesa y a sus fiscales para impugnarnos en los comicios. Todo esto fue desbaratado con una gran movilización militante. Sesenta fiscales del PO cubrieron las mesas, quebraron cada una de las maniobras, demostrando un enorme espíritu de lucha en una jornada agobiante de calor, y ante un enorme aparato intimidatorio montado por el oficialismo. El trabajo riguroso de los fiscales, quedó demostrado cuando al final de la jornada éramos el único partido que contaba con las cifras exactas del comicio y con una asistencia perfecta de tos sesenta fiscales en toda la jornada. D.B.

La pretensión de que el decreto de “desregulación de la economía” implanta en el país la libertad económica, solamente puede impactar por su desfachatez. Cuanto solo tres pulpos controlan la producción automotriz; cuatro o cinco ingenios la producción y comercialización de azúcar; dos empresas el mercado del cigarrillo; también dos la manufactura de acero (¡y solo uno! la de tubos sin costura); cinco son los monopolios de la exportación de granos y de aceite, y apenas tres los de productos lácteos. Cuando los trusts internacionales de la fabricación y exportación de neumáticos son solo tres; cuando sólo el 5% de los propietarios de la región pampeana acaparan el 60% de las tierras y el 75% de la producción y de la comercialización —un monopolio que llega a ser incluso mayor con la lana de la Patagonia, la madera y el ganado fueguinos, o el algodón chaqueño. Cuando dos grandes pulpos extranjeros controlan la refinación del petróleo y dominan el 60% del mercado mundial del combustible en todas sus etapas; cuando apenas tres grandes conglomerados económicos (Techint, Bridas, Perez Companc) y básicamente dos bancos (el Morgan y el City) se han quedado con la parte del león de las privatizaciones; cuando un solo pulpo aéreo tiene la exclusividad del transporte de cabotaje; cuando, en definitiva, una decena de bancos internacionales detentan la deuda externa argentina, por un monto de 40.000 millones de dólares, y cuando todos estos grupos se encuentran entrelazados y actúan en forma simultánea en varias ramas económicas, al tiempo que controlan el 80% de la deuda interna del Estado; pues bien, cuando la estructura económica de un país es como la que se acaba de describir, solamente la ignorancia más completa y, lo que es más seguro, la total desfachatez, pueden explicar que el gobierno menemista afirme que la “desregulación” es sinónimo de libertad económica, salvo que se refiera claro está a la “libertad” sin cortapisas para estos monopolios, es decir, a la negación de la libertad. Solo el descaro más absoluto puede llevar a hablar de libertad en un país donde el 20% más pobre recibe el 0,8% del ingreso nacional y el 20% más rico monopoliza el 75% de la renta del país. La mayoría de las “regulaciones” fundamentales que deroga el decreto menemiano fueron impuestas en el década del '30 por los papitos de Alsogaray y compañía, debidamente exigidas por la oligarquía capitalista. Esas “regulaciones” pretendían impedir la caída de los precios provocada por la sobreproducción mundial y defender de ese modo el beneficio capitalista. Las “desregulaciones” de ahora apuntan al mismo objetivo, incrementar la tasa de beneficio, provocando la quiebra de los pequeños productores (cañeros, tamberos, tabacaleros, horticultores, algodoneros) y de los capitalistas “sobrantes”, y por sobre todo acentuando la explotación de los trabajadores. Las “regulaciones” pasadas fueron un “entendimiento” organizado por el Estado para evitar una competencia ruinosa entre los grandes pulpos. La “desregulación” menemiana constituye la culminación de una larga política que pretende eliminar el “exceso” de competidores que produjeron los años de expansión económica y concentrar el capital en la actual etapa de crisis. La “desregulación” de Cavallo establece una nueva “regulación”, más monopólica aún e igualmente organizada por el Estado, redistribuyendo el mercado en favor de los grupos más poderosos. Carestía Los “desreguladores" han metido en el decreto dos grandes medidas “reguladoras", para un crecimiento importante de los precios: han aumentado los impuestos a la importación y han bajado los de exportación. Cavallo mismo ha dicho que esto significa “una mejora del tipo de cambio", es decir una devaluación, por lo tanto un incremento de la carestía. Detrás del autobombo de la libertad económica volvemos a encontrar el rostro familiar de la confiscación de los consumidores. El decreto no ha eliminado los cárteles (acuerdo entre monopolios) capitalistas, como lo son por ejemplo las cámaras empresariales. Exactamente en este momento la de los azucareros tucumanos está “regulando” (reteniendo) la entrega del producto al mercado para elevar los precios, esto después de haber obligado a los industriales en quiebra y a los cañeros chicos, durante la reciente zafra a vaciar su producción a precios de remate para crear una situación ulterior de escasez. El gobierno también está impulsando la formación de cárteles a nivel del Mercosur — lo que ya se percibe en lácteos, automotores y bienes de capital. Estos monopolios podrán explotar a su antojo a los consumidores de cuatro países que equivalen a doscientos millones de habitantes. La tasa del impuesto a la importación de automotores está prevista en un ¡50%!, esto con la descarada finalidad de protegerá Autolatina y a los socios de la Fundación Mediterránea de la competencia japonesa. ¿Desregulación? ¡Las pelotas! El decreto “ómnibus” es una enorme cortina de humo que tiene una finalidad puramente confiscatoria. A la ya mencionada devaluación de la moneda hay que agregar la unificación de la Caja de Jubilaciones con la de Asignaciones Familiares y los Fondos de Obras Sociales. Esta medida le permitirá al gobierno financiar el déficit de Previsión Social, provocado enteramente por la evasión patronal que alcanza al 60% (o cinco mil millones de dólares al año), con el dinero de la ex-Casf y la ex Ansaal, es decir con el aporte de los trabajadores activos a Familiares y Obra Social. Esto significa una expropiación sin precedentes de los derechos adquiridos de los trabajadores y del patrimonio sindical. Esta política prepara la privatización de las Obras Sociales y de las Jubilaciones. Se le ha puesto el nombre de “desregulación” al robo descarado. A la hora de liquidar las Obras Sociales, el gobierno menemiano “liberal" no ha vacilado en estatizarlas, entregándosela a los rompehuelgas y agentes patronales del ministerio de Trabajo. Liquidación de convenios Pero el corazón de la “desregulación "está en el tema laboral, donde liquida los convenios de trabajo por industria y las paritarias, y establece el régimen de convenios por empresa, y por rama, es decir, como convenios diferentes dentro de una misma empresa. El decreto va mucho más lejos que el propio proyecto de ley de empleo que el Ejecutivo había mandado al Congreso; Menem, como se ve, es un hombre que se supera día a día. La “desregulación laboral” se propone la destrucción de los sindicatos como órganos de defensa colectiva de los trabajadores, y en este aspecto apunta a la destrucción de los obreros como clase y a colocar a la democracia burguesa bajo el control exclusivo de los capitalistas, esto al eliminar el contrapeso político que significan las organizaciones de masas de los explotados. El convenio por empresa deja en el completo desamparo a la mitad de los trabajadores del país que se encuentra ocupado en empresas medias y pequeñas, con poca capacidad de resistencia. En referencia a las grandes empresas reduce su capacidad de negociación. Apunta a la competencia entre los trabajadores, lo cual debe redundar en la reducción de los salarios reales. El decreto, como ya se vio, no anula sino que fortalece la concertación de los empresarios, incluso a nivel internacional, pero virtualmente prohíbe la coalición obrera contra la patronal. El ministerio de Trabajo decidirá la modalidad de los convenios a pedido de las partes. El decreto “desregulador”, sin embargo, no vacila en mantener la “regulación” de los salarios, los cuales solo pueden ser aumentados contra cláusulas de “productividad” (intensificación física del trabajo). El Estado admite la “libertad” entre los capitalistas (mercado), pero de ninguna manera renuncia a sus derechos despóticos en el ámbito oculto de la empresa, donde la explotación del trabajador no depende de la oferta y de la demanda sino de la presión física y moral que se ejerza sobre él para extraerle la mayor cuota posible de sustancia vital. Pero los “desreguladores” se han cuidado de no “desregular” a la burocracia sindical: ¡ella tendría a su cargo la negociación de los convenios por empresa! Los campeones de la “productividad” hacen gala de un inmenso parasitismo, esto porque están dispuestos a mantener paga a una burocracia que ya no cumpliría ninguna función sindical, para que vaya a quebrar a las comisiones internas. Un secretario de la UIA ya reclamó la reducción del número de delegados, sin reparar en la contradicción que significa reclamar acuerdos de “productividad” y disminuir la capacidad de la contraparte para controlar su aplicación. En resumen, más burócratas, menos delegados. Esta es la democracia. Aventura Pero el decreto menemiano presume más de lo que puede. Fue dictado por “razones de necesidad y urgencia”, lo que es de por sí una confesión de debilidad. La “urgencia", según el propio Cavallo, responde a la “necesidad” de fortalecer el “plan de convertibilidad”, una descarada manera de decir que el susodicho renguea. El gobierno necesitaba el decreto, dicen los diarios, para presentarse con “algo en la mano” en Washington, en oportunidad de la próxima visita de Menem. El gobierno cree que con el decreto podría superar su fracaso en la reunión reciente en el FMI, donde no le aceptaron nuevos acuerdos si antes Argentina no pagaba los intereses atrasados. Pero si lo hace (1.500 millones de dólares en efectivo y el resto en bonos) el plan se va al bombo. Brasil ya lo hizo hace dos meses y se fue efectivamente al tacho. La devaluación encubierta del austral propiciada por el decreto tampoco resuelve la competencia con Brasil, que devaluó el cruceiro en un 50% y que pretende llegar más lejos aún. Cavallo afirma que la apertura al exterior tiene por función bajar los precios, algo que difícilmente ocurra porque los importadores están ligados a los pulpos productores, pero sí puede provocar una crisis industrial. El “plan de convertibilidad” es una alegre fuga hacia adelante, y por supuesto un negociado. Cavallo acaba de eximir a los grandes contratistas del Estado (de nuevo Techint y compañía) del bono de consolidación de deudas a pagar en 16 años (antes se lo hizo con los exportadores) para darle en su lugar uno que se empieza a pagar a fin de año, por un plazo de cinco años. La alegría que provocó entre los monopolios de la construcción es proporcional a la hipoteca que el trastoque significa para las reservas del Banco Central. El decreto, a pesar de sus ambiciosos objetivos anti-obreros, no resuelve la cuestión salarial, luego de seis meses de aumento del costo de vida, por encima del 20%. Significa el fracaso del decreto anterior que reglamentaba los aumentos de salarios por “productividad”. Tanta mano metida en la herida del salario que se desvaloriza sin parar, deberá provocar una creciente agitación fabril, y por lo tanto luchas salariales. Algunos sindicatos serán forzados a actuar en forma colectiva, en otros casos las comisiones internas de una misma zona, e incluso partes de las CGT regionales, buscarán una acción común. La atomización de los trabajadores es más fácil proclamarla que realizarla. Si no, basta preguntarle a Onganía, Videla o Galtieri. El decreto tiene al debilidad sustancial de que se contradice con un buen número de leyes, de modo que no tiene vigencia hasta que éstas no sean derogadas. Es muy difícil que Bush aprecie la inconsistencia jurídica de Menem, cuando el reclamo fundamental del imperialismo es que los Estados semi-coloniales garanticen por completo las inversiones e intereses del capital extranjero. El decreto huele a la aventura y puede ser interpretado como una maniobra para bloquear otras iniciativas “desreguladoras” ulteriores. Por ejemplo, la de terminar con el control cerrado que los socios mayoritarios tienen de las empresas que cotizan en la Bolsa, para permitir la inversión de fondos extranjeros y la posibilidad de que éstos puedan llegar a adquirir el control. La “patria” capitalista ya ha puesto el grito en el cielo contra esta posibilidad. Golpe de Estado La sustitución del congreso por el ejecutivo, mediante el dictado de decretos, ya viene de la época de Alfonsín y, por sobre todo, fue refrendada por el propio Congreso, por ejemplo cuando se estableció el estado de sitio. Se trata de una política de golpe de estado y de usurpación de poderes, que ha contado con el aval de todos los poderes. Cavallo se excusó diciendo que de otro modo la “desregulación” no salía, pero esto define precisamente la hechura dictatorial y usurpadora del gobierno. Según Cavallo los “lobbys” (grupos de presión) se habrían opuesto a un proyecto de ley, algo ridículo cuando se constata el apoyo que todos esos “lobbys” le dieron al decretón. Al hacer caso omiso del congreso, Menem, puso de relieve, dicho sea de paso, que las contradicciones de su régimen superan las posibilidades legislativas de la mayoría justicialista en el parlamento. Demuestra también que las elecciones, que han dejado a Menem sin partido (pues el PJ se hizo trizas en todos lados, sea perdiendo o por uso de la ley de lemas), también lo dejaron sin congreso. Si éste ratifica el decreto por ley habrá quedado definitivamente desautorizado ante la opinión pública, y el régimen menemista se transformaría en un régimen de poder personal, con toda la secuela de corruptelas y fraudes que le deberán acompañar. El decreto menemiano es otro recurso desesperado de un régimen que está obligado a realizar todos los días alguna cosa espectacular, sea real o aparente, para poder gobernar; que necesita sacrificar su credibilidad política para ganar la confianza económico de los especuladores; y que procura con una demagogia capitalista salvar de las ruinas un plan económica que se presentó como la última posibilidad de gobernabilidad en Argentina.