Prensa Obrera N° 343

En una reciente asamblea realizada en el local de la UOCRA seccional Neuquén se puso de manifiesto el carácter aventurero de la política del Mas al intentar constituir un sindicato provincial paralelo. Una asamblea ampliamente difundida y que tenía como puntos centrales el problema de los desocupados, que suman miles en la provincia y la constitución del nuevo sindicato, contó con la presencia de apenas 90 compañeros y 5 ó 6 delegados de obra. Prensa Obrera, entrevistó al compañero Ricardo Toro, reconocido activista del gremio, ex delegado en varias obras, participante de la mencionada asamblea. P.O.: ¿Cuál es la situación del gremio de la construcción? RT.: La situación del gremio es desastrosa, las patronales siguen descargando la crisis sobre nuestras espaldas, mientras ellos obtienen fabulosas ganancias en la Bolsa con la especulación y los negociados o los bonos como los TICAD aquí en la provincia. El gobierno, para cumplir sus compromisos con estos especuladores y con el plan del gobierno nacional, paraliza la obra pública; empresas como Graziani, Fatorello, de muchos años en la provincia, dejan las obras a medio terminar o paralizan sus producciones sin que nadie intervenga. Los desocupados sumamos miles, más de 4.000 en la provincia, cosa que ha tenido que reconocer la propia directiva del gremio que hasta hace poco decía, para esconder su parálisis, que en Neuquén se mantenía la plena ocupación de la mano de obra en el gremio de la construcción. A todo esto tenemos que agregar que para los pocos compañeros que están trabajando las condiciones de explotación son feroces, quincenas que no llegan al millón de australes, no reconocimiento de los salarios, pagos "en negro", desconocimiento de sus derechos laborales elementales, superpoblación de subcontratistas. P.O.: ¿Qué balance hace la CD de esta situación del gremio? RT: La CD no se hace en relación a esto ninguna autocrítica, echa la culpa de toda esta situación a la burocracia de Gerardo Martínez que los ahogó económicamente y denuncia que lo único que aprobaron en el reciente congreso de Córdoba es el aumento del porcentaje de descuento por el seguro de vida y la expulsión de la CD de la Seccional Neuquén. Que ante esta situación ellos no veían ninguna otra salida que la constitución de un nuevo sindicato que nos permita pelear por las fuentes de trabajo y por salarios dignos. Expresamos en la asamblea nuestra oposición a la constitución de un nuevo sindicato, denunciamos esto como una aventura y explicamos que los que están en la junta promotora de este nuevo sindicato son los mismos que estuvieron al frente del gremio en estos últimos dos años y medio. Le planteamos a la asamblea que era una falta de coherencia y una maniobra en medio de esta brutal desocupación plantear la formación de un nuevo sindicato. Denunciamos ante la asamblea que la actual conducción fue incapaz de organizar a los trabajadores cuando contaban con el apoyo masivo de los compañeros, cuando recibían el aporte de los trabajadores que llegaron a cubrir 22 sueldos, que por lo tanto la actual CD había fracasado, por su política, como un “sindicato independiente”, casi a partir de las elecciones pasadas. Durante dos años y medio no fueron capaces de organizar el gremio, así que menos van a hacerlo ahora por el simple hecho de cambiar de nombre y con los compañeros desmovilizados, que la constitución de un nuevo sindicato, de última, es la decisión de una asamblea representativa de los trabajadores de la construcción y no del pequeño grupo de desocupados que estábamos allí presentes. PO: ¿Qué resolvió finalmente la asamblea? TR: Los compañeros presentes se mantuvieron al margen del debate sobre el tema del nuevo sindicato, salvo el delegado de la empresa Tejas Rojas, activista del Frente Social en las recientes elecciones, que participa de la junta promotora. Posteriormente la asamblea se avocó a discutir el problema de la desocupación y finalmente éste fue el único punto sobre el que se tomaron resoluciones. Propusimos la constitución de una comisión de desocupados, que quedó constituida por varios activistas del gremio y que elaboró un programa de asambleas en los distintos barrios donde se concentran los compañeros de la construcción y se elaboró un programa mínimo de reivindicaciones que consiste en lo siguiente: * exigir la apertura de las obras paralizadas. * la exención de impuestos para los trabajadores desocupados. * seguro al desempleo. * boleto obrero. y la confluencia en una movilización de conjunto para exigir estas reivindicaciones. Lo que quiero destacar es que los que no fueron capaces de sostener en presencia de los compañeros su posición, ni de debatir el tema de la constitución de un nuevo sindicato, inmediatamente elaboraron un volante convocando a estas asambleas barriales firmándolo como CD UOCRA, Comisión de desocupados y como Junta Promotora de Sindicato Independiente. Una nueva maniobra.

La acusación de "acoso sexual" efectuada por la abogada y ex funcionaria judicial Anita Hill contra Clarence Thomas, el hombre postulado por Bush para integrar la Corte Suprema de Estados Unidos desató un escándalo político de magnitud, al punto que el “rating" televisivo de la investigación a que fue sometido Thomas equiparó al de la Guerra del Golfo. Las proporciones que alcanzó la controversia no sólo fue provocada por la investidura del acusado o por el carácter del delito sino, sobre todo, por la enorme presión personal desplegada por Bush para imponer su candidato a la Corte (a pesar de las acusaciones) y por las evidencias de que el Senado “estaba dispuesto a ignorar la grave denuncia” (Clarín, 16/10). En efecto, el comité del Senado “que estaba al tanto de las denuncias demoró la apertura de las audiencias para considerar este incidente hasta que... el caso estalló en los diarios” (ídem). La nominación del juez Thomas, un conocido derechista, apunta a obtener, para Bush, la mayoría de la Corte Suprema, con el objetivo de inclinar la balanza en la enorme disputa que se está protagonizando en los Estados Unidos en relación a los llamados derechos civiles y a la represión estatal. Se trata de una “menemización” del poder judicial norteamericano. Lo que para Menem equivale con toda razón, como se puede ver, a un ingreso al primer mundo, para Bush es una forma de ingresar a la categoría de país bananero. La acusación sirvió, sin embargo, para poner en evidencia una cuestión adicional: la enorme dimensión del “acoso sexual” que sufren las mujeres en los lugares de trabajo. “Una encuesta realizada por el diario New York Times y la cadena CBS mostró que cuatro de cada diez mujeres han tenido experiencias de este tipo... En tanto, un estudio de la investigadora Catharine Mackinnon indica que dos tercios de las trabajadoras han sido acosadas”. Sin necesidad de estadísticas, una alta funcionaría del Congreso norteamericano reveló que “el acoso sexual es la cultura que impera en el Capitolio” (ídem). La presión patronal sobre las trabajadoras para someterlas sexualmente es la "norma” en la "puritana" Norteamérica. El debate ha desnudado la relación casi mecánica entre el acoso a la mujer y la dependencia social de los trabajadores con relación al capital. Si las cifras mencionadas son demoledoras, mucho más lo son las conclusiones políticas que se derivan de ellas. Dos periodistas norteamericanas, Janny Scott y Naomi Wolf, señalan que el caso Thomas-Hill "puso de manifiesto el fracaso de nuestro sistema político para actuar en nombre de la mujer y resaltaron que la presión económica ejercida desde los lugares de trabajo contribuyó a paralizar al feminismo en esta última década como fenómeno popular” (ídem). La simple experiencia social, como se ve, ha puesto de relieve las limitaciones insalvables del movimiento que concibe la emancipación de la mujer dentro de los marcos capitalistas. Las autoras señalan la regresión sufrida en la afirmación de los derechos formales de la mujer, como consecuencia, precisamente, de la presión rutinaria y objetiva del capitalismo. En efecto, el crecimiento de los casos denunciados de “acoso sexual” contra las trabajadoras creció parejo con la aplicación de la "flexibilización laboral" iniciada con Reagan. La explotación sexual de la mujer trabajadora es el último escalón de una política capitalista que pretende producir la más completa precariedad del empleo de los trabajadores ("flexibilización laboral"). Al permitir a los capitalistas despedir sin causa alguna y a bajo costo, la “flexibilización” legaliza todo tipo de arbitrariedad patronal, incluida la sexual, algo que no parece preocupar a "nuestros" muy católicos gobernantes. Pero el “acoso sexual”, al acentuar la precariedad de la situación laboral de la mujer trabajadora, tiene la muy precisa función económica de incrementar la tasa de explotación que sufren. El “fracaso del feminismo” —que ha “pasado a la clandestinidad" según las dos periodistas norteamericanas— revela el carácter eminentemente social y clasista (no puramente político) de la opresión que sufren las mujeres. Las numerosas victorias obtenidas en la década del '70 en el terreno de la igualdad política y jurídica, se han agotado en sus alcances, junto al reflujo de la clase obrera y del movimiento de las minorías nacionales o étnicas. La crisis capitalista agrava la presión capitalista sobre la mujer al empujar a la desocupación a millones de trabajadores y provocar el corte de los “gastos sociales”. La violencia contra las mujeres es, en última instancia, una consecuencia del despotismo capitalista, algo que ninguna ley podrá solucionar, simplemente porque la ley no anula la desigualdad clasista y porque el Estado que aplica las leyes es el Estado de los explotadores. Bajo el socialismo se deberá producir, naturalmente, la "reconversión laboral" de los explotadores. Patrones, gerentes, ejecutivos y capataces deberán aprender a trabajar y a seducir a las mujeres. De lo contrario, estarán obligados a seguir un curso de entrenamiento en las técnicas de la masturbación.

El intendente de Montevideo, Tabaré Vázquez, del Frente Amplio, dictó hace poco tiempo una ordenanza que limita el número de vendedores ambulantes (a seis por cuadra) y exige su registro para “formalizar su inscripción en los sistemas impositivos y de seguridad social”. La ordenanza, satisface un viejo reclamo de la burguesía comercial de Montevideo y significa un ataque al recurso utilizado por miles de trabajadores para escapar del desempleo. El decreto fue aprobado por el bloque de concejales del FA y rechazado por los ambulantes, pero también por los grandes comerciantes que querían reducir aún más el número de ambulantes (a cuatro por cuadra). El gobierno municipal del FA se allanó a una ulterior impugnación parlamentaria y la nueva reglamentación, surgida el 24 de setiembre de un “amplio consenso”, “permite cuatro vendedores por acera, aunque esa cantidad se acrecienta —hasta seis— mientras se mantengan los actuales índices de desocupación” (Brecha, 11/10). La conducta del intendente Vázquez, uno de los “presidenciables" del FA, evidencia el carácter de clase de la coalición de “izquierda" y anuncia la política de un eventual gobierno del FA. Pocos días después de la “versión definitiva" del decreto sobre el “ambulantismo” funcionarios municipales recurrieron a la policía para desalojar de la Plaza de tos Treinta y Tres a los vendedores que no acataban la ordenanza. La represión fue avalada por la Intendencia e incluso por la mayoría de los partidos del FA que acusaron a los vendedores de estar infiltrados por “tiras"... El Partido de los Trabajadores de Uruguay viene denunciando desde el comienzo esta política del FA. Como ilustración reproducimos una declaración del PT (publicada en La República, 14/10). El PT califico como “antipopular” a la intendencia y llamo a “repudiar represión” Reproducción artículo de LA REPUBLICA, 14/10/91 “La reglamentación de la venta callejera que está haciendo respetar (granaderos mediante) la Intendencia frenteamplista es una medida abiertamente antipopular. El reclamo de los comerciantes que no pudo ser satisfecha por la dictadura militar, por el gobierno de Sanguinetti, o por el propio gobierno actual de Lacalle, es puesto en práctica por el intendente ‘popular’ Tabaré Vázquez. La existencia de los ‘vendedores ambulantes' es una manifestación de la descomposición del régimen social. El régimen capitalista ya no puede alimentar a sus esclavos y le niega al obrero el ejercicio de su único derecho, el de vender su fuerza de trabajo. La ‘solución’ al problema del ambulantismo sería muy simple, para ello bastaría con un mínimo de reactivación de la economía. La imposibilidad incluso de una meta tan poco ambiciosa es una muestra más del agotamiento del régimen capitalista y del alcance miserable de la política del Frente Amplio que lo salvaguarda. La ‘eliminación’ de los ambulantes, en el marco de las condiciones miserables para las masas, de desocupación masiva, de cierres de fábricas, es un ataque directo a los sectores más golpeados de la población trabajadora. La aplicación de la ‘reglamentación’ por parte del Estado capitalista (por vía de la Intendencia 'popular') es una severa advertencia al movimiento obrero, para que sepa de qué lado se ubica la administración frenteamplista: con las instituciones y poderes del estado capitalista contra los trabajadores. La aplicación de la ‘reglamentación’ es en sí misma una medida represiva porque apunta a cercenar un recurso ya extremo de supervivencia de tos sectores más desposeídos. El paso a la represión lisa y llana es una cuestión de grado no de calidad. Están ‘equivocados’ ciertos 'disciplinados' a la 'norma' que sin embargo dicen objetar la represión. No puede obviarse que toda reglamentación del estado burgués sustenta su eficacia en la posibilidad del ‘garrote’. Es que el conflicto con los ambulantes no se resolverá con enchufarles una 'reglamentación' de la noche a la mañana. La política frenteamplista significa un ataque a las camadas de trabajadores que día a día engrasan las filas de los desocupados, que dificultosamente se han reubicado como 'vendedores callejeros’. La energía y ejecutividad para reprimir a los ambulantes desde el gobierno departamental contrasta con la indulgencia y la vista gorda del conjunto de la coalición frenteamplista representada en la burocracia sindical al frente del PIT-CNT que deja pasar sin chistar los despidos, la desocupación masiva, tos tarifazos y rebajas salariales. ¿No merece esta ‘provocación’ de tos grandes capitalistas y el gobierno una enérgica respuesta del conjunto del movimiento obrero y un plan de lucha? Por el contrario el FA desde la Intendencia inventa la presencia de liras' en las filas de tos ambulantes para justificar la represión de tos mismos. Pero los 'tiras' de verdad, de los que nadie duda, estaban el jueves pasado en 18 de Julio: los cientos de granaderos que llamó la Intendencia para reprimir a los ambulantes. El Partido de los Trabajadores denuncia la conducta abiertamente antiobrera y antipopular de la Intendencia frenteamplista y llama a los trabajadores y a la juventud a repudiar la represión abierta y encubierta contra los ambulantes” Partido de los Trabajadores 13/10/91

Ya desde antes de su asunción como intendente de San Pablo, Luiza Erundina, del Partido de los Trabajadores, enfatizó que no gobernaría para un sector (los trabajadores) sino “para todos los ciudadanos". Con este “argumento", la intendente petista “justificó” el despido de obreros huelguistas, los tarifazos de los servicios públicos y hasta la refinanciación (reconocimiento) de las deudas (curros) de las intendencias anteriores. Funcionaría perfecta del Estado, Erundina pretendió que su gobierno estaba “por encima de las clases" para defender los intereses de los explotadores y del Estado. Pero un organismo del Estado, el Tribunal de Cuentas Municipal, integrado por funcionarios corruptos, impugnó el balance de gastos e ingresos presentado por la intendenta, al que calificó de “fraudulento”. Esta impugnación de las cuentas de la intendencia paulista sólo puede entenderse como un ataque a Erundina y al PT y aún como una venganza de una camarilla estatal. En efecto, la propia Erundina denunció que la impugnación del TCM obedecía a las denuncias formuladas por el PT sobre los “gastos de representación y viáticos ” del propio Tribunal. El Consejo Municipal de San Pablo, con el 77% de los votos, rechazó la impugnación del Tribunal de Cuentas, lo que evitó que Erundina fuera inhabilitada como funcionaría y sometida a juicio político. Pero quiénes salvaron con sus votos a Erundina y a la intendencia petista de la principal ciudad de América Latina fueron todos los partidos patronales —excepto el derechista PDS—que rechazaron la impugnación del TCM. Lo hizo incluso el oficialista PL, después de que Erundina se pronuncia- ra contra el “juicio político” al presidente Collor (que había sido reclamado por algunos parlamentarios del PT ante el agravamiento de la crisis política). Un papel clave lo jugó el partido del gobernador del Estado del San Pablo, el PMDB. En efecto, “la participación del presidente nacional del PMDB, Orestes Quercia, fue decisiva en las negociaciones entre el PT y su partido. Los seis votos de la bancada pemedebista y los cuatro de la del PFL tuvieron el aval del ex-gobernador de San Pablo. En contrapartida, la bancada petista en la Asamblea Legislativa dará una tregua en las denuncias de irregularidades ligadas a Quercia que se venían haciendo” (Folha de Sao Paulo, 9/10). Este pacto revela sin mayores comentarios el completo entrelazamiento del PT con la burguesía, y todavía más la completa dependencia política del primero con relación a la patronal y su Estado. El PT ha entregado principios democráticos elementales para defender posiciones burocráticas en el Estado. La política del PT aparece dictada por sus funcionarios públicos — no por los trabajadores. En efecto, 15.000 dirigentes del PT ya dependen para vivir del presupuesto oficial. La intendenta celebró su victoria sobre el TCM con un acto “cuyo escenario y equipo de sonido fue donado por empresarios”, según la propia Erundina. Días después, en una editorial publicada en la Folha (14/10), la empresaria Cosette Alves del poderoso grupo comercial y financiero, Mappim, caracterizó el triunfo de Erundina como “una victoria de la democracia” y hasta lo presentó como un “ejemplo de la unidad nacional que necesita el país”. Wojtyla en Brasil: “Defendamos a los terratenientes” La visita del Papa a Brasil fue presentada por un sector de la prensa argentina —particularmente por Clarín— como un “encuentro con los pobres y los sin tierra” y hasta como un apoyo a sus reivindicaciones. No es casual, indicaban, que el Papa hubiera comenzado su gira por el Nordeste donde discurseó sobre la “reforma agraria”. El Papa Wojtyla habló, ciertamente, para los “sin tierra” pero de ninguna manera para apoyar sus reivindicaciones sino para hundir su movimiento. “Ni la justicia ni el bien común —pontificó— consisten en dañar a alguien ni en invadir su propiedad bajo ningún pretexto" (Folha de Sao Paulo, 15/10). Naturalmente, el hombre considera el hambre de los millones de sin tierra apenas como un "pretexto ” y condena como “pecado" las ocupaciones de las tierras de los parásitos terratenientes. Para que no queden dudas, Wojtyla afirmó que “hablar de reforma agraria es hablar de modernización de las relaciones laborales en el campo, de crear ocupaciones productivas y de inhibir las manifestaciones de la violencia que mató a tantas personas”. Quien pretende inhibir las “manifestaciones de la violencia" pero no su causa, que es el monopolio de la tierra por un puñado de grandes latifundistas defendidos por el aparato estatal (y por sus propios guardias particulares) no es un pacifista sino un opresor. En ningún caso, para el “amigo de los pobres” Wojtyla, la reforma agraria debe significar la confiscación de los latifundistas. Al contrario el Estado debe hacer posible (subsidiar) la modernización de los parásitos. “El deber principalísimo” del Estado —dijo el polaco— es “asegurar la propiedad particular”. El Papa Wojtyla fue al Brasil a defender a los terratenientes y a hundir al movimiento de los “sin techo” precisamente en momentos en que las movilizaciones por la tierra crecen hora tras hora. Wojtyla fue a Brasil a predicar la contrarrevolución (algo que ha hecho sistemáticamente en cada uno de sus numerosos viajes) y a chocar con los explotados, lo que explica el evidente fracaso de su visita desde el punto de vista de su repercusión masiva. Sólo fueron a verlo 70.000 personas en Natal (cuando la curia esperaba 300.000) y 200.000 en Brasilia (donde se esperaba un millón). ¿Será apreciada esta situación en el PT — un partido donde es muy acentuada la influencia del clero?

“El partido comunista de la Unión Soviética distribuía anualmente 20 millones de dólares para sostener a los partidos comunistas de todo el mundo”. La información proviene de los archivos confidenciales del Comité Central del PCUS incautados después del fracaso del golpe de agosto y fue suministrada por la revista moscovita Rossia (8/10). En esta oportunidad, la prensa patronal no mentó el "oro ruso” —simplemente porque Moscú ha cambiado abiertamente de camiseta. El presidente italiano Francesco Cossiga confesó, en gesto inédito y cínico, que “el dinero llegaba de todas partes y a todos (los partidos)... especialmente de Estados Unidos” (La República, 17/10). Newsweek acaba de confirmar que la CIA entregó 100.000 dólares a la Chamorro en el curso de la campaña electoral que la llevó a la presidencia, aprovechando el hecho de que la denuncia es completamente inocua. Las informaciones de Rossia fueron confirmadas por Andrei Gratchev en su doble carácter de director adjunto de Relaciones Internacionales del CC del PCUS (el organismo encargado de distribuir los fondos) y de vocero de Gorbachov. También lo confirmó Gianni Cervetti, quien fuera miembro de la secretaría general del partido comunista italiano, hoy “rebautizado” Partido Democrático de la Izquierda (PDS), que recibía 1,5 millones de dólares anuales. A su manera, también lo confirmó Jaime Pérez, del PC uruguayo (350.000 dólares anuales) cuando afirmó que “no podemos estar contemplando cada uno de los bolazos que llegan” (La República, 8/10). En lo que hace al PC argentino (400.000 dólares anuales), ni los actuales ni los antiguos dirigentes se pronunciaron sobre la cuestión. Los fondos —según la información— eran distribuidos por la KGB, que hacía firmar recibos a sus beneficiarios. Estos recibos están guardados en las cajas fuertes del CC del PCUS; los últimos datan de 1990. El jefe del Departamento Internacional del CC podía autorizar, asimismo, sumas adicionales para “objetivos particulares". “Valentín Falin, último jefe del Departamento Internacional antes de la suspensión de las actividades del partido a finales de agosto, recibió 22 millones de dólares para distribuir” (La República, 8/10). Las conclusiones de esta información son demoledoras porque revelan que el stalinismo de los partidos comunistas de todo el mundo no tenía un carácter “ideológico" sino orgánico, es decir de aparato. El stalinismo no ha sido otra cosa que la subordinación mecánica de los aparatos “comunistas” nacionales a la burocracia contrarrevolucionaria del Kremlin. Los partidos comunistas simplemente sucumbieron como consecuencia de la usurpación de una burocracia que tenía la formidable fuerza material de un poderoso Estado obrero. A la luz de esto queda claro que el “giro revolucionario” del XVI° Congreso del partido comunista argentino, en 1986, y su “profundización” en el XVII°, en 1990, no fue apreciado negativamente en el Kremlin, el cual siguió regularmente con sus “subsidios”. También demuestra el carácter vacuo de ese revolucionarismo que servía para apoyar a la “perestroika”, es decir, al auto-salvataje de la burocracia, de un lado, y a la restauración del capitalismo por último. Los “recibos" publicados por Moscú señalan hasta qué punto el “patriotismo sanmartiniano” de Echegaray y sus colegas es sólo impostación antimarxista. La política del frente de izquierda impulsada por el PC desde 1986 fue una réplica rioplatense de la “perestroika" del río Moscova, pues también apuntaba a sacar de la hecatombe al aparato argentino comprometido en miles de fracasos y en el apoyo al último régimen militar y a preparar un clásico frente de colaboración de clases (“democrático” o “popular”). Al aceptar el “frente de izquierda" en esos términos, el Mas se tragó el mayor sapo stalinista de la historia y mostró sus afinidades, de un lado, ideológicas con el orden existente y, del otro, burocráticas con los aparatos “izquierdistas”. Otra conclusión importante de las notas de la revista moscovita es que los partidos comunistas no rompieron a tiempo con la burocracia del Kremlin, simplemente se han caído con ella. En un reciente artículo (“Stalinismo y Perestroika”, Propuesta N° 97, 26/9), Jorge Kreyness, del PC argentino, pretende justificar ahora la histórica subordinación a la burocracia de la URSS en “nuestras limitaciones teóricas y políticas”. Es al revés: las “limitaciones” teóricas y políticas se derivan de la subordinación material al Kremlin —no sólo al PCUS sino principalmente a la KGB (que distribuía los fondos y vigilaba su aplicación), es decir, al organismo de seguridad del Estado. Hubo una asociación demasiado larga y estrecha con demasiados crímenes políticos y humanos, como para absolver a los partidos comunistas en nombre de la “ideología”. “No es la conciencia la que determina la existencia social sino ésta la que determina a aquélla” Marx “dixit” cuando era un “pendex” de 28 años.

Hace ya tres semanas que el presidente haitiano Jean Bertrand Aristide fue derrocado por un sangriento golpe militar y que la OEA prometió reponerlo en el gobierno por medio de una acción concertada. En estas tres semanas, sin embargo, el régimen militar lejos de desplomarse por la “presión internacional” se ha estabilizado. Ha obtenido la "aprobación” del parlamento (sitio militar del Congreso mediante) al nombramiento de un miembro de la Corte Suprema, Joseph Nerette, como presidente, y de un colaborador de la dictadura del general Avril como primer ministro. Mientras tanto, “del bloqueo económico —explica el corresponsal de La Nación (14/10) en Puerto Príncipe— casi nada se sabe y nada se ve. El abastecimiento se va regularizando tras un primer signo de ahorcamiento el jueves, cuando los precios saltaron bruscamente (en algunos casos un 1000%), desapareció el azúcar y hubo algunas colas por combustibles, todo a raíz del acaparamiento preventivo y especulativo de los proveedores y de la psicosis de la población. En el puerto el número de buques en descarga aumenta en vez de mermar y lo extraño es que Haití no tiene flota mercante”. En resumen, “pasó la cresta de la ola y el tiempo, cómplice del olvido, va haciéndole el juego al gobierno de facto que sigue dando con gran tranquilidad los pasos formales hacia su aprobación parlamentaria y amenaza seguir consolidándose” (La Nación, 14/10). En otras palabras, “la protesta (de la OEA) contra el golpe amenaza con quedar reducida a la categoría de una mera expresión de deseos, carente de fuerza...” (La Nación, 12/10). ¿Cómo explicar el fortalecimiento del gobierno que derrocó a un presidente que subió con “no menos del 75% de los votos”? (La Nación, 12/10). Las maniobras del Imperialismo La brutalidad del terror desatado por la dictadura (“la armada ametralló indiscriminadamente los barrios pobres”, Le Monde, 6/10) no alcanza para explicar la estabilización del régimen militar. Tampoco alcanza el apoyo de “todos los partidarios y autores de la asonada, es decir, todas las fuerzas políticas, el empresariado, sectores de la Iglesia y la plana mayor del Ejército” (La Nación, 13/10). La verdadera razón es que Aristide ha puesto su confianza en que el imperialismo lo devolvería al poder. Pero esa no es la orientación de Bush, que está muy lejos de proponerse una defensa de la democracia por medio de una guerra civil contra el capital local e internacional y contra el Estado duvalierista. En efecto “una fuente del Departamento de Estado (norteamericano) confió que el imperativo de Washington es restablecer el orden constitucional en el país, ‘y hay muchas maneras de hacerlo, con Aristide o sin él’ y agregó: ‘dar ciegamente nuestro apoyo a Aristide haría la tarea mucho más difícil por la oposición que tiene en Haití”" (La Nación, 13/10). “¿Cómo puede Washington favorecer a un dirigente político que promueve una justicia brutal y sumaria contra sus enemigos políticos?”—reclamaba “The Wall Street Jornal” (11/10), distorsionado la realidad. Aristide apenas había intentado crear una policía independiente del ejército en acuerdo con lo establecido por la constitución. Los “desbordes demagógicos” que la derecha le ha adjudicado al sacerdote-presidente no fueron otra cosa que intentos por desviar la cólera de las masas ante la impotencia del “gobierno popular” para enfrentar al capitalismo duvalierista. El “tercermundista” Aristide confió su retorno a la misión de la OEA y se convirtió, con ello, en un juguete de las maniobras norteamericanas y ayudó a desarmar la resistencia popular al golpe El régimen de los golpistas inmediatamente “sintonizó" la onda que emitía la Casa Blanca y envió al ahora primer ministro Honorat a “Washington como enlace de una misión reservada para intentar moderar los ánimos de la OEA en nombre de los conservadores golpistas” (La Nación, 13/10). Pocos días después, el hombre de la “misión reservada" fue nombrado primer ministro y “presentado al mundo como un defensor de los derechos humanos, en un indiscreto guiño a Washington” (Página 12, 13/10). El propio jefe de los golpistas, Raoul Cedras, confesó que “el nuevo gobierno debe negociar con la OEA y con la comunidad internacional... el ejército no se quedará en el poder... (hemos) dejado una puerta abierta para la negociación” (Página 12, 17/10). En este cuadro de “entendimiento” entre los golpistas y los yankis se entiende que “prácticamente todo el empresariado y el abanico político, incluido Rene Theodore, el prestigioso líder del comunismo haitiano (sic) parecían dispuestos a ocupar los ministerios de transición hacia las proyectadas elecciones y un dato que no puede perderse de vista a juzgar por lo que así sucede: ninguno de ellos está siendo obligado a punta de pistola” (La Nación, 11/10). Las alternativas que se barajan son la convocatoria a nuevas elecciones o “el regreso de Aristide bajo condiciones negociadas” — según afirmó la Asociación de Industriales (Brecha, 15/10). Entre esas condiciones figura la ratificación del actual primer ministro, Jean Jac-ques Hanorat, una amnistía a los duvalististas y el mantenimiento de la estructura castrense. El “paquete” sería garantizado por “un cuerpo civil de 500 hombres de la OEA, que pondrá a funcionar el sistema judicial, las instituciones democráticas y el respeto a los derechos humanos”(sic)(Brecha). El corresponsal en Costa Rica del semanario montevideano concluye de todo esto que “para los uniformados y la burguesía deja una enseñanza, la pobreza de Haití ya no es gobernable fuera de la ruta institucional”. Asombrosa, por lo cínica, esta conclusión destaca el marco de convulsión revolucionaria en que se desenvuelve la crisis y la necesidad que el imperialismo tiene de Aristide para contenerla. El sacerdote-salesiano, como un Perón , espera su momento junto al pro-imperialista Andrés Perez.

En Santa Fe, la transferencia de escuelas a las provincias implicará una erogación adicional de 65 millones de dólares, casi un tercio del actual presupuesto educativo provincial. Como Cavallo ya anunció que las provincias “deberán arreglárselas con sus recursos actuales” el gobierno santafesino ha resuelto “imitar” a sus pares nacionales: Reviglio acaba de anunciar una ley de “municipalización" de la enseñanza. Las implicancias de este proyecto son claras: la completa bancarrota de la educación y de los propios municipios. En el “mejor” de los casos, los municipios “ricos” y la minoría explotadora que puede bancarse una privatización, resolverá su problema a costa del conjunto del pueblo. Se abre camino, de este modo, la privatización de la enseñanza, de un lado, y la transformación de la escuela pública en un ciclo de educación elemental, del otro. El capitalismo no tiene otra política. Semejante plan es acompañado, por “izquierda" por Molinas y Estévez Boero: Juan Sabalza (diputado provincial por la US) planteó la necesidad de constituir una comisión legislativa para “asegurarles los fondos necesarios a las escuelas transferidas”. ¡Pero las escuelas se transfieren, precisamente, porque esos “fondos" ya han sido “reasignados” a los banqueros y al gran capital!. Al aceptar las transferencias como hecho consumado, los “socialistas" se han subido al carro privatista de Menem y Reviglio. Los estrategas de las “construcción del socialismo por medio de la educación” (Juan B. Justo) confirman su completa quiebra tanto moral como política. En cambio, el sindicato docente acaba de votar (por iniciativa de los docentes del Partido Obrero y de otros activistas antiburocráticos) paros provinciales por el salario y en rechazo a la transferencia de escuelas.

El acto que convocó la CGT de San Lorenzo el pasado lunes 14 resultó un fracaso. Sólo concurrieron unos trescientos trabajadores, una cifra aún menor a la de la Asamblea popular realizada, semanas atrás, trente a la fábrica militar de Fray Luis Beltrán. El secretario general de la CGT regional, Edgardo Quiroga, responsabilizó del fracaso de la concurrencia al "boicot de la burocracia sindical” (químicos, papeleros, UOCRA, que no participan en estas movilizaciones regionales). Pero Quiroga no dijo que la marcha fue patrocinada por otro sector burocrático, el ubaldinista y de “centroizquierda”, cuyo propio boicot no tiene nada que envidiarle a la burocracia miguelista o menemista. Mientras el plenario de delegados de base de la CGT regional había votado un plan de lucha “contra la política de los retiros voluntarios”, la dirección de la CGT convocó al “palco" al secretario general de Ate Rosario, Héctor Quagliaro, quien en Fabricaciones Militares aceptó sin chistar esos “retiros” compulsivos. Ocurre que Quagliaro es candidato a diputado por un frente centroizquierdista (“Recuperación Popular”), formado por el Pl, el PH y el socialismo auténtico, en las elecciones del 27 de octubre. También ocuparon un “sitial de privilegio” en el acto Piccinini y Paulón de la UOM de Villa Constitución, quienes acaban de rechazar una movilización a Rosario propuesta por la CGT de San Lorenzo. En la asamblea popular realizada semanas atrás, los delegados de base formularon mociones para profundizar la movilización regional. Esta vez, predominaron los discursos “derrotistas”: es que los dirigentes “centroizquierdistas" no tienen otra política que la de concertar despidos, “retiros” y la “flexibilidad" laboral. La dirección de la CGT San Lorenzo quiere conducir al activismo obrero de la región detrás de este bloque político y sindical. Bajo este camino, el porvenir es el que ya vimos el pasado lunes 14. La “apatía obrera" —mascullada por más de un dirigente en el acto del pasado martes— es, en definitiva, la condena de los trabajadores a los que han vaciado sus sindicatos como instrumentos de lucha. Para movilizar al “cordón” es necesaria una profunda campaña, gremio por gremio, para desalojar a la burocracia y reconstruir los cuerpos gremiales allí donde han sido destruidos por completo (PASA). Sólo podrá despertarse la confianza de los trabajadores, y concretar un gran movimiento común, a partir de una enérgica demarcación de todas las variantes burocráticas

El primer candidato a diputado por el PJ santafesino es Marcelo Muniagurria presidente de la Sociedad Rural de Rosario. Según el oligarca “si se consolida el Mercosur Santa Fe va a ser una provincia protagónica en todo lo que sea crecimiento comercial en el área, y entonces los puertos, la hidrovía (Paraná-Paraguay) van a ser una pieza clave de una estrategia comercial” (La Capital, 29/9). ¿Qué significan estos planteos? “Puertos privados” Recientemente, el senado nacional dio media sanción a una Ley de Puertos privados, que convalida a un conjunto de terminales portuarias particulares que, en un lustro de existencia, ya controlan el 60% del comercio exterior de granos del país. Estos puertos se ubican, precisamente, en el cordón fluvial que va desde Puerto San Martín (en San Lorenzo) hasta Rosario. El comercio de granos y aceites que se despacha por estos puertos, está en manos de un puñado de pulpos: Vicentin, Pecom Agra (Perez Companc), Bunge y Born, Cargill. Los puertos privados han servido para una mayor monopolización del comercio de granos, a expensas del productor sin acceso al mercado mundial. Es también un operativo de superexplotación contra los trabajadores portuarios y marítimos. Como ya sucede en las terminales de San Lorenzo, el puerto privado está “exento” (además de diversos impuestos y tasas) del cumplimiento de los convenios laborales vigentes. El gobierno acaba de sancionar un decreto que permite a los “buques registrados en la matrícula nacional ostentar banderas de terceras naciones, con el régimen de a bordo del país elegido por el armador”, para "... eliminar absurdas (sic) y costosas imposiciones de orden laboral” (La Capital, 29/9). El nuevo sistema portuario no sólo pretende colocar fuera de las leyes impositivas y laborales a sus operadores, ¡también les permite colocarse “fuera del país”! “Zonas francas” Precisamente, la segunda “reivindicación” que comparten los políticos burgueses es la instalación de una “zona franca" en el puerto de Rosario. Las “zonas francas" suelen ser la antesala del contrabando general, o bien la radicación de “armadurías” que ingresan insumos y partes sin impuestos, con el fin de “ensamblarlos" y re-exportarlos. Como los “puertos privados”, la “zona franca” estará “libre", con seguridad, de los convenios laborales para los trabajadores portuarios o industriales que se desempeñen en ella. Para el litoral santafesino, la “zona franca” será un factor de desmantelamiento y liquidación de fuerzas productivas y desestructuración de su clase obrera. Hidrovía La Hidrovía Paraná-Paraguay es un conjunto de obras de dragado y señalización del corredor fluvial que va del Mato Grosso al Río de la Plata. El proyecto se encuentra “atado", desde luego, a créditos de los organismos financieros internacionales (mayor deuda externa pública, es decir estatal). En ese caso, el conjunto de la población trabajadora deberá costear un proyecto que será usufructuado... por los pocos pulpos que controlarán los “puertos privados" y “zonas francas”. El programa del justicialismo santafesino retrocede a la época de Roca, Juárez Celman y Pellegrini (1890-1900), cuando los terratenientes y la “patria contratista” hipotecaron al país ante la oligarquía financiera internacional. Inviabilidad El proyecto de la “zona franca” rosarina compite, de todos modos, con una decena de planes similares que — desde Antofagasta a Sierra Grande— todas las burguesías regionales aspiran a concretar. Con semejante competencia, las preferencias capitalistas se radicarán allí donde los fraudes aduaneros y abusos laborales resulten más “generosos”. Los proyectos capitalistas para Santa Fe revelan, de paso, la impostura del Mercosur y del pretendido "mercado común regional” que se reduce a una política de contrabando general (“zonas francas”) de importaciones y exportaciones de y hacia los estados imperialistas. La clase obrera tiene aún que percibir el carácter de conjunto de este programa capitalista y con ello su contenido confiscatorio y levantar la estatización del comercio exterior de granos bajo control obrero. A partir de ello, la reactivación de los puertos de Rosario y Santa Fe puede constituir un factor de reanimamiento genuino de toda la economía del litoral.

Con la entrega de cuatro áreas productivas centrales y una cantidad de “secundarias", el gobierno ha conseguido bajar la participación de YPF en la producción del 65% al 50% en beneficio del capital imperialista y de la burguesía nacional asociada a él. Actualmente se está licitando la entrega de la cuenca Austral. El gobierno la ha dividido en tres subcuencas para poder violar la ley de privatizaciones que el mismo impulsó Por la entrega de estas áreas el gobierno anuncia que obtendrá 700 millones de dólares Como sucedió con las áreas centrales, con suerte sacará la mitad. Del mismo modo, en breve se licitará la cuenca Noroeste, (Yacimiento Norte). Con estas licitaciones y de otras áreas menores, YPF pasará a producir solamente el 35%. Se habrá entregado a los pulpos petroleros 10 millones de metros cúbicos anuales que equivalen a más de 1.300.000 000 dólares por año. Por este negociado los empresarios petroleros habrán pagado apenas el valor de la producción de un solo año. Como semejante entrega no alcanza a llenar el agujero negro de Cavallo, el Congreso se prepara a autorizar la venta de destilerías, oleoductos y gasoductos, plantas de despacho, aviones y buques Para ello están trabajando en YPF cuatro consultoras y otros asesores, pagados por el interventor Estenssoro con fondos del Banco Mundial. Acompañando este proceso hay un ataque a fondo contra los trabajadores de YPF. En la filial Capital, hay unos 300 cesanteados; unos 260 de ellos han sido contratados por YPF a través del Supe. En sesenta días deberán constituir empresas, que serán contratadas por tres años para seguir prestando el servicio que antes hacían en relación de dependencia. Quedan otros trabajadores cesantes que no entran en estos contratos, que han cobrado el 40% del sueldo de setiembre y que no se sabe cuándo volverán al trabajo. Su situación es desesperante La burocracia los entretuvo con un préstamo de dos palos y la promesa de que entrarán “en cuanto se pueda" A los reincorporados no se les pagaron los días caídos. De los trabajadores que no fueron despedidos, hay sectores que tienen los días contados. La empresa les ha propuesto formar sociedades anónimas para trabajar por contrato temporario. Ante la capitulación del Supe, los trabajadores consideran seriamente cobrar la indemnización y quedar bajo contrato. El Supe acordó con el gobierno el plan de entrega Cuando Menem fue “más lejos” de lo convenido, le aseguraron a la base del gremio que la fuente de trabajo no estaba en peligro. Ante los despidos, pactaron los “retiros voluntarios" abortando todas las iniciativas de lucha. Cuando la filial Vespucio lanzó un paro fenomenal y una Asamblea Popular, la burocracia sacó un paro dominguero “para apagar (la propagación) del incendio’’ según le dijo el burócrata Ibáñez a Ámbito Financiero. Luego de los despidos. la burocracia quedó completamente de rodillas Los trabajadores comentan que hubo cama y arreglo con la empresa. La realidad es que la burocracia de Supe está acabada. Con graves problemas internos (se acusan de traidores entre ellos) su quiebra es total. Se tienen que ir. Es el sentimiento generalizado de los trabajadores petroleros. Los compañeros y activistas más concientes, los delegados más honestos, tienen que sacar la conclusión correcta. Hay que echar la burocracia inmediatamente. De otro modo se acabó la fuente de trabajo de casi 30.000 petroleros. Debemos promover el debate para exigir Asamblea General, donde se discuta cómo luchamos para revertir la entrega y defender la estabilidad de todos los compañeros.

La decisión del gobierno de "provincializar" los colegios secundarios ha despertado gran inquietud. En numerosos colegios, del estado de deliberación se ha pasado a las movilizaciones y asambleas de distintos establecimientos coordinadas por delegaciones estudiantiles. En varios distritos de la zona sur (Varela, Berazategui, Quilmes, Avellaneda) se ha empezado a discutir un programa de acción y se han aprobado medidas de movilización que incluyen cortes de arterias céntricas o estratégicas de cada localidad. El sábado 12 de octubre se convocó a una asamblea abierta en la Escuela 50 de Berazategui por una iniciativa de estudiantes del Instituto Nacional de Sociología de Quilmes. Asistieron el Comercial N° 1 y N° 3, docentes de la lista Verde Varela y Violeta de Quilmes, padres y madres de escuelas primarias de la zona y miembros de fuerzas políticas (PO, Mas). Los colegios participantes venían de organizar un corte de ruta en el cruce de Varela. En la asamblea se debatió acerca de los efectos nocivos de la “provincialización" sobre la educación. La plataforma de acción, aprobada a propuesta de la UJS establece: 1) Una campaña de esclarecimiento e información. 2) Un programa de lucha, votado en Asamblea, que denuncie los planes fondomonetaristas y reclame el no pago de la deuda, para aplicar dichos recursos a la educación. 3) Coordinar con los distintos colegios. 4) Convocar a movilizaciones, sentadas, cortes de calles con el apoyo de docentes, padres y población. 5) Solidarizarse con las luchas actuales de Somisa, Hogar Obrero, bancarios y demás conflictos. Se coincidió en una próxima asamblea, el 26 de octubre, y en cortar la Avenida Irigoyen de Quilmes el 30 de octubre.

En el Sanatorio Antártida fue despedido un activista miembro de la Agrupación Independiente de la Sanidad (ASIS), que había sido electo por sus compañeros en una Asamblea General para defender las condiciones de seguridad frente a accidentes ocurridos en la empresa. La Comisión Interna, dirigida por el Mas, sin embargo, no solo no se pronunció contra el despido, sino que hace campaña en contra. En un volante firmado por el compañero se dice que “(la interna) no sólo no me defiende, sino que está pateando en contra, tratando de convencer a los compañeros que no merezco ser defendido. Dicen que me corté sólo, que no debía haber respondido el telegrama de suspensión que me mandó la empresa previamente, que me moví demasiado. Exactamente los argumentos que esgrimió el jefe de personal antes de despedirme”. Organización de la resistencia Este no es el primer despido de activistas que la Interna no enfrenta. Pero esta vez, el compañero se instaló en la puerta de la empresa en los horarios de entrada y salida del personal, exigiendo su reincorporación y el cese de tos despidos. La defensa fue encarada por parte de tos compañeros de base. ¡Pero la interna del Mas ha salida a militar contra la firma de un petitorio impulsado en las secciones! Los compañeros han recriminado a los delegados porque no defienden al activista y les reclaman la convocatoria a Asamblea General. Pero los delegados “bolcheviques" se “borran". El Mas patea para afuera Concientes de este repudio, la Interna del Mas acaba de sacar un volante para “que no pasen las nuevas leyes laborales”, pero que no denuncia el despido del compañero que está peleando por su reincorporación. En el colmo del cinismo, la Interna dice: “Ya en el Sanatorio la patronal... quiere hacer habitual lo de los despidos injustificados”. La Interna del Mas convoca a 'empezar a pelear para impedir que nos quiten nuestras conquistas”, la estabilidad laboral, pero acepta despidos, en el sanatorio. Para el Mas se trata de conservar tos puestos, aun si para ello tiene que oficiar de rompehuelgas. Con esto aplica la política oportunista de "la conquista de estructuras” del movimiento obrero del morenismo, la que exige no pocas capitulaciones ante tos “dueños" de esas “estructuras”, (el Estado y la burocracia). Asamblea general Esta situación se puede revertir. Es necesario convocar a la Asamblea General. Por la reincorporación del despedido, el cese de persecuciones, defensa de tos francos, efectivización de tos contratados (ya hace mucho que en el Antártida se está aplicando la “flexibilización laboral" que el Mas hoy denuncia); y aumento de salarios. La agrupación ASIS ha iniciado una campaña de pronunciamientos en el gremio de apoyo a la lucha por la reincorporación del activista despedido en el Antártida.

Reporteamos a la comisión de defensa de la estación Pablo Nogués (FF.CC. Belgrano) A los vecinos: Laura Acosta (Casa Cultura Nogués); Fabián Zorzoli (comerciante); Celia Trovato (vecina); Haydee Rodríguez de Ferioli (ex-concejal); Eduardo Allapan (vecino); Graciela Valencia (Directora del J. de Infantes). 1) ¿Cómo comenzó este movimiento? L.A.: A partir de la noticia de Clarín del 1/9 de que se clausuraban estaciones. Tuvimos una reunión en FEMESA. Entonces convocamos a reuniones de vecinos, concurrieron más de 50. Participó la Sociedad de Fomento, la Cooperadora Policial, comerciantes y docentes. Resolvimos informar el problema del levantamiento de la Estación a las escuelas y al gobierno Municipal y también a los medios. 2) ¿Cuáles son los perjuicios que ocasiona el levantamiento y las privatizaciones? Ce.: Tranforma a Nogués en un pozo. Aquí el teléfono por ejemplo, es cooperativo, absolutamente caro. Al sacarnos el tren atacan al conjunto de la sociedad, a los comercios que se mueren, a los trabajadores que sacan el abono porque es más barato y ahora no podrán pagar los pasajes del colectivo. LA.: Nos quitan lo que nuestros mayores nos dejaron. G.V.: Este es un pueblo de obreros. Vivimos miles que nos compramos la casita cuando ya no podíamos alquilar en lugares más céntricos. Al quitarnos el tren nos condenan al aislamiento más absoluto. Por ejemplo, los maestros caminamos 15 o 20 cuadras (para no tomar el colectivo) y viajar en tren. Sin estación y con las tarifas privatizadas directamente no tendremos docentes. 3) ¿Cómo les parece que se impide este plan? F. Zorzoli.: Denunciando este ataque en la prensa. Ni bien tengamos respuesta a todas las notas, tenemos que dar un nuevo paso, convocar a todos los vecinos y movilizarnos incluso conectándonos con los demás barrios aledaños a las estaciones.

Al anunciaren su momento, el "régimen marco" para la privatización de los ferrocarriles, el gobierno declaró que “las líneas que no resulten rentables serán subsidiadas por el Estado nacional” (Clarín, 15/6), en referencia al transporte de pasajeros. Así está establecido en los pliegos de adjudicación del ferrocarril Urquiza. (Somos, 23/9). Ahora, Cavallo dice, en cambio, que “aquellos ramales que no hayan pasado a manos privadas... o de las provincias antes del fin de 1992, serán cerrados”. (La Nación) Claro que la posibilidad de que las provincias se hagan cargo del servicio de pasajeros no la cree nadie. Uno de los allegados a Renfe, la empresa a la que el gobierno se propone entregar el Urquiza, lo confirma: “el día que el gobierno de Entre Ríos sepa cuanto le tocará aportar como subsidio al transporte de pasajeros, va a preferir poner una línea de helicópteros”. (Cronista) Lo mismo ocurrirá bajo otra forma en el caso del recientemente transferido “corredor cerealero”, donde “la compañía estatal (o provincial) pagará por rodar las vías privadas con sus propios trenes, de cuya calidad de servicio los concesionarios no se harán responsables”. En el caso de Ferrocarriles Metropolitanos, que engloba a todos los ramales suburbanos el gobierno ha iniciado ya un plan de levantamiento de estaciones y servicios “dónde no hay rentabilidad posible”. Los pulpos del autotransporte se han declarado “plenamente conformes” con todo esto y “estarán en primera línea” al momento de plantearse la privatización de los “restos" del ferrocarril metropolitano, cuyas tarifas estarán el línea “con el nivel tarifario que presente el transporte automotor” (Kogan, director del programa, Ferrocarriles Argentinos-Banco Mundial, Clarín, 19/6). La “privatización" no es sólo un cambio de manos del capital acumulado por el Estado capitalista: significa por sobretodo una nueva expropiación de usuarios y contribuyentes, que deberán financiar con mayores tarifas la elevación de los lucros de los pulpos privados y con mayores impuestos la pérdida de ingresos que sufrirá el Estado.

Se están acelerando los tiempos de la privatización de las líneas urbanas de pasajeros de todos los ferrocarriles. Los futuros compradores han colocado como requisito previo a la privatización un achique considerable de personal, la destrucción de los convenios laborales, el levantamiento de todas las estaciones no rentables y una inversión por parte del Estado en el cierre de estaciones y en la reparación de vías. El gobierno para cumplir al pie de la letra con las instrucciones de los compradores formó una empresa nueva (FEMESA), que será la encargada de poner “la casa en orden” y realizar el trabajo sucio. El levantamiento de estaciones sigue “la línea" de Somisa, Sierra Grande, General Mosconi de Salta que hunden a pueblos enteros. En el caso del área metropolitana del ferrocarril los más afectados serán los ferrocarriles Belgrano, San Martín y la parte del Roca sin tracción eléctrica. Los futuros compradores plantean que sólo deben quedar las estaciones de gran concentración de gente. Esto les permitirá acortar (así sin inversión tecnológica alguna) el tiempo de los viajes y dejar afuera a un numeroso personal. La política privatista encarecerá los costos del pasaje; aumentará el tiempo de viajes de las zonas afectadas, y producirá la quiebra generalizada de pequeños comerciantes que han florecido a la vera de las estaciones (con un desempleo adicional de trabajadores). Muchas de estas poblaciones están convulsionadas. El Partido Obrero ha iniciado una campaña de pintadas denunciando el levantamiento y se comienza a organizar una resistencia a estas medidas. Es necesario saber que hace dos años se logró parar esta ofensiva de levantamiento de estaciones y líneas con una enorme movilización de los distintos pueblos para defender el paso del tren y las estaciones.

La lucha contra las cesantías masivas y el desmantelamiento de Somisa ha tomado un curso francamente negativo, como consecuencia de la orientación de la dirección de la UOM de San Nicolás y de la burocracia miguelista. En la asamblea del playón del jueves 17 de octubre, día fijado para la paralización del alto horno N°1, la propuesta de ocupar la planta fue vigorosamente respaldada por los trabajadores pero la conducción de la UOM local logró hacerle frente con la propuesta del ingreso de cuarenta delegados para "embancar” el horno (es decir, apagarlo en forma temporal). “Es probable que la salida urdida por gremialistas y gerentes no haya tenido el contenido de enfrentamiento épico con que lo vivió la mayoría de los 6.000 trabajadores congregados en el playón de Somisa”, señala el corresponsal de Página 12 (19/10), que con sus giros literarios pretende que los obreros estaban locos y que la burocracia ofrecía una posición de lucha "lúcida”. Quizás por eso Brunelli se pasó de "lúcido" cuando al día siguiente lanzó su ataque a fondo contra las perspectivas de lucha. “Que nadie se engañe, dijo, éste es un conflicto con un uno por ciento de posibilidades de triunfo, un nueve de empate y un noventa por ciento de derrota” (Clarín, 19/10). Pero “la cautela de la dirigencia —explicaba La Nación (21/ 10)— no sólo está en el escaso margen del uno por ciento de salir triunfante... Ya se hicieron (otras) concesiones como cargar un buque con hojalata a cambio de poder descargar insumos para la acería y están dispuestos a más. Por ejemplo, despachar productos elaborados en la planta para permitir que Somisa facture tanto como para cubrir los salarios de los trabajadores”. Brunelli llevó el conflicto a su punto de explosión para mejor dispararle una ducha fría. Ahora sólo se discute subir el monto indemnizatorio a los despedidos. La burocracia logró embancar no el alto horno, sino la lucha contra los despidos y la entrega. Triaca podrá considerar la alternativa de que “la empresa importe directamente acero crudo de Brasil y que las tareas de Somisa se limiten al laminado. En ese caso habría que reducir aún más el plantel de personal, en unas 3.000 personas, pues una dotación de 2.500 trabajadores sería suficiente” (Clarín, 20/10). La burocracia miguelista ha probado reiteradamente que está a favor de la privatización. En su momento la hizo votar en Somisa con el anzuelo de un “control sindical” que iba a garantizar el pleno empleo. Luego presentó como retiros “voluntarios" lo que no era sino el camuflaje del despido a mansalva. Llamó a confiar en los jueces para impedir la paralización del alto horno cuando ésta era una vía muerta, en el mejor de los casos. Brunelli y Miguel se han complementado en la ejecución de esta política de derrota: “el secretario general cumple su tarea”, ha dicho el hombre de San Nicolás frente a los reclamos de los trabajadores ante la parálisis de la UOM. Un remate conciente La productividad laboral de Somisa creció un 108% contra el 71% de las siderúrgicas privadas en el período 85/89 —informa el Centro de Industriales Siderúrgicos (Página 12,30/9) con concupiscencia. Las condiciones de producción de Somisa son superiores, entonces, a las de Acindar o Siderca. “Si bien los equipos de la acería de San Nicolás fueron importados entre 1973 y 1975 se considera que tienen toda su potencialidad tecnológica, toda vez que en este rubro no se han registrado innovaciones significativas en los últimos dieciocho años”, informa una consultora privada (Clarín, 20/10). Por lo tanto, lo que está en marcha detrás de la “reconversión ”por "ineficiencia" es lisa y llanamente un operativo político de desvalorización de la planta para que los pulpos se queden con ella a precio de remate, lo que significará a su vez el desmantelamiento de Hipasam y de Altos Hornos Zapla. Somisa tiene activos valuados en unos 1.500 millones de dólares, pero a los efectos de su privatización se utilizará el criterio de la “utilidad esperada De ahí, que según fuentes de la intervención, “el Estado podría obtener unos 150/200 millones de dólares” por la venta del 40% del paquete accionario (Clarín, 20/10). Para uno de los “comisionistas” de los pulpos que quieren quedarse con Somisa, el esquema “no cierra” con un precio “que no sea inferior a 100 millones de dólares a valores de mercado, aunque se pague en títulos de la deuda externa (que es el mayor incentivo real para interesar a alguien)” (Juan Alemann, El Economista, 26/7). Negocios sucios Antes de las elecciones se decía que había un acuerdo para efectuar 4500 “retiros voluntarios” pagados por el Banco Mundial (solicitada de la intervención, 10/7). Ahora se sabe que este acuerdo no existía. Que aún faltaban despedir a 3.100 —por ahora— y que los retiros “se están pagando con fondos que se deben a Previsión Social y a la Dirección General Impositiva” (Brunelli en El Cronista, 11/10 o Triaca en La Nación, 28/9). Es decir, un acto de delincuencia por el que el empresario-burócrata-interventor no sólo tendría que ser expulsado de Somisa sino ir a Devoto. Ahora, que ya ni en la Caja de Jubilaciones se puede meter la mano por el vaciamiento producido, el gobierno plantea “abaratar” al máximo las cesantías. “Los que no se acogieron al sistema de retiros, es decir, la inmensa mayoría (de los últimos 3.100 despedidos) recibirán un porcentaje considerablemente menor que los únicos 200 que aceptaron aquella vía". Por otra parte, Triaca ofreció aumentar de 300 a 500 dólares el subsidio mensual que recibirán los tres mil despedidos —¿hasta cuándo?— “pero condicionó el aumento a que disminuya el número de trabajadores que pidan percibirlo” (Clarín, 20/10). La burocracia miguelista es simplemente cómplice del remate fraudulento de Somisa. La única alternativa “viable” para los trabajadores, para San Nicolás y para los intereses nacionales sigue siendo modificar la actual política impuesta por la burocracia sindical. "No nos regalaron nada" “Si nos siguen tocando el culo no sé…” El playón de Somisa ocupa las principales páginas de todos los diarios. No puede ser de otra manera pues allí se está jugando una de las grandes pulseadas del país. Es en el playón, entonces, que entrevistamos a un joven compañero de la sección TOPAL (Tocho y palanquilla). PO: Me decías que tenés diez años en la empresa, pero sos muy joven... R: Es la realidad de cientos de jóvenes de San Nicolás y Ramal lo, entramos becados a trabajar en la empresa y luego nos vamos quedando, así que ya somos “veteranos” aunque parezcamos pibes recién ingresados. Esto es algo que golpea también a la juventud que se queda sin una fuente de trabajo y especialización. PO: Te referís al conflicto... R: Estoy tan conmovido como todos mis compañeros. Nunca vivimos esto de cortar rutas, apagar las luces del pueblo, marchar a Buenos Aires y quién sabe cuántas cosas más haremos hasta que esto se resuelva. PO: ¿Cómo viviste la marcha de ayer? R: Me impresionó la marcha, la solidaridad de otros gremios, pues con los compañeros leíamos los carteles de los otros trabajos y de los partidos de izquierda y la juventud peronista. Lo más importante de la marcha fue el regreso, porque llegamos a las doce de la noche y aquí estaba la gendarmería, por primera vez pensé que nos podían amasijar los francotiradores, pero entramos todos al perímetro y nos quedamos en la puerta hasta hoy. PO: ¿Qué dicen en la sección sobre los “retiros voluntarios" y los despidos? R: Acá muchos que la ven de afuera hablan de los retiros “voluntarios” como una cuestión de números, y dicen, bueno si te rajan terminás la casa o te ponés un negocio en algún lado, pero nosotros no la vemos así. Acá en el propio San Nicolás hay "somiseros” y “anti-somiseros”, pues algunos dicen que somos una especie de trabajadores de primera y que los demás trabajadores del pueblo son de segunda, porque en general cobramos mejores salarios y siempre existió un régimen de horas extras que permitió una mejor entrada. Sin embargo, yo te puedo asegurar que no nos regalaron nada, porque si aquí llegan a rajar 5.000 compañeros, un 60% no pasa la revisación médica en ningún laburo, por los serios problemas de columna ocasionados por el calor, las pérdidas auditivas que son enormes en algunos sectores de la planta, las tareas muchas veces son peligrosas, muchísimos compañeros por los accidentes tienen disminuciones físicas, todos saben que un tiempo prolongado de calor intenso transforma a los compañeros en estériles. Para hacerla corta, no nos regalaron nada. Estamos pagando con la salud y horas extras las pequeñas diferencias de guita con los demás trabajadores. Los compañeros viejos ven esto como un gran problema, pues aunque Menem diga que trabajemos de vendedores ambulantes, en San Nicolás no puede haber cinco mil vendedores, porque no hay nadie a quien venderle. Además vender nuestras casas no se puede, se van a desvalorizar, porque quien carajo va a querer venir a vivir a San Nicolás. PO: Y el sindicato ¿qué te parece? R: Para mí no es bueno. Uno con el tiempo va comprendiendo cosas; yo a Brunelli lo conozco desde que era un pendejo, antes creía que era un gran sindicalista, pero ahora veo las cosas de otra manera. Por ejemplo esto de la privatización, acá hace mucho tiempo que se habla de esto, y ellos sabían bien lo que iba a pasar. Sin embargo, cuando se votó lo de la privatización (se refiere a un plebiscito organizado por la UOM en favor de la “privatización con participación” efectuado a fines de 1989), los compañeros lo hicieron porque Brunelli en este mismo playón dijo que era lo menos malo. Ahora me doy cuenta de que si esto era lo menos malo, qué puede ser lo más malo. Si nos echan, si cierran el horno, si hunden el pueblo, esto es lo más malo. PO: ¿Cómo superar entonces la orientación del sindicato? R: El problema lo vas a ver ahora en la asamblea; “él” dirige y los demás preguntan. Además, Brunelli dirige a los otros dos gremios que hacen lo que él decide. Acá no hay muchas corrientes de opinión, o muchas listas, entonces en los playones no hay grandes debates ni muchas votaciones divididas. PO: Si la patronal no los deja entrar, ¿no habría que “saltar" y tomar la planta? R: Acá se conversa este tema, pero ha primado la ¡dea del sindicato de agotar todas las instancias antes de hacerlo. PO: Pero a vos, ¿qué te parece? R: Mirá, es difícil. De acá podemos ver los camiones y los gendarmes armados como para la guerra, pero si nos siguen tocando el culo no sé... UOM: Miguel entrega el convenio Hace diez días, Lorenzo Miguel ocupó la primera plana de los diarios advirtiendo que “no se sometería” a una negociación colectiva atada a condiciones de “productividad”, en lo que fue seguido por otros gremios de las 62. Pero cuando la dirección miguelista convocó a congreso de delegados, el viernes 11, en un trámite breve y sumario llamó a esperar el dictamen judicial sobre un recurso de “inconstitucionalidad” del decreto presentado por el sindicato. ¡Linda manera de apoyar a los compañeros de San Nicolás! En una segunda reunión paritaria con los empresarios, la burocracia de la UOM acordó, sin embargo, dejar en manos del Ministerio de Trabajo la decisión sobre la legitimidad del re clamo de un aumento salarial, en base a la inflación registrada desde marzo pasado. Con este procedimiento de pedir el arbitraje obligatorio, el recurso a la lucha y a la huelga queda reservado al museo de antigüedades. La próxima escena de esta obra ya se puede imaginar: autorizar acuerdos por empresa en base a la "flexibilidad laboral". Sin necesidad de que el congreso nacional derogue la ley de contratos de trabajo o termine de aprobar la ley de empleo, las patronales obtendrán vía convenio o “arbitraje” la liquidación de las condiciones de trabajo. Ch. R. UOM y Somisa Naldo Brunelli no solo consideró inapropiada la ocupación de la acería, invocando una y otra vez la represión sangrienta a los trabajadores brasileños de Volta Redonda o cualquier otro ejemplo previamente adulterado para mostrar como “estéril” cualquier iniciativa en este sentido. Para bloquear la tendencia a una ocupación de masas de Somisa, llegó al punto de presentar la acción de cuarenta delegados de la UOM como capaz de torcer el destino del alto horno. Antes de esto, había desalentado una y otra vez las tendencias a la huelga general en San Nicolás, “porque no queremos entrar en una lucha frontal como otros gremios", pero tanto o más significativo que esto fue su defensa de la política de UOM Nacional. El levantamiento del paro general prometido por la burocracia tiempo atrás y luego el inmovilismo de la UOM ante la marcha de los trabajadores de Somisa a la Capital convirtieron a Lorenzo Miguel en le centro de todas las puteadas. Pero Brunelli salió a rescatarlo sin demagogia: “el secretario general está en su tarea”. El rechazo a la ocupación, a la huelga indefinida en San Nicolás y al paro nacional y movilización de la UOM fue una misma política de derrota aplicada al unísono por el “secretariado” del cual Miguel y Brunelli forman parte. Por esto Menem tuvo razón, horas después del apagado del alto horno cuando dijo que “esto no debe verse como una derrota del sindicalismo metalúrgico”, porque éste siguió cumpliendo el papel de “oficialismo útil” que Lorenzo Miguel proclamara hace rato y que ratificara en el acto de las 62 por el 17 de octubre. Ch. R.

Entrevista a ANGEL FERNANDEZ de la Comisión de Delegados de Remedios de Escalada y a MATILDE, de la Comisión de Plaza de Mayo. PO: ¿Qué piensan de la situación del conflicto a partir del acta que se ha firmado con el juez y los resultados que han obtenido a partir de esto? AF: Bueno los resultados son bastantes magros, si bien hemos logrado obtener una relación directa con el juez producto de una movilización el viernes pasado al palacio de justicia, no hemos todavía logrado sentarnos en la mesa de negociaciones. Nosotros somos convidados de piedra en este momento. Con respecto a las negociaciones, se está hablando de que van a quedar 13 sedes. M: Bueno, en mi caso yo pertenezco, al sector Crainza. Nosotros no hemos recibido el salario que ha recibido por ejemplo el sector del Hogar Obrero propiamente dicho. Todavía se nos debe el mes de agosto y lógicamente setiembre. Queremos saber cuál va a ser el destino de Crainza o el destino de la fábrica de pastas u otro sector que esté sin cobrar. PO: ¿Podés explicar qué es Crainza? M: Vendría a ser la panificadora del Hogar Obrero, pero en ciertos casos cuando a ellos les conviene somos del H. O. y cuando no les conviene no somos del H.O., pertenecemos al sindicato de alimentación. PO: ¿Cual creen Uds. que ha sido hasta ahora la actitud especialmente de Cavalieri? AF: Bueno la actitud de la Federación Nacional de Comercio en mi caso ha sido exactamente igual que todos los sindicatos regionales, vos sabés que yo pertenezco a la regional Lanús Avellaneda que dirige Nicanor Wildo Roa, que es el secretario general. Bueno, ha tenido una actitud completamente detestable. No solamente no están trabajando, no están apoyando esta lucha, nunca han defendido los intereses de los trabajadores, sino que están trabajando en contra. Los matones de Cavalieri han apretado bastante fuerte a nuestros compañeros. Cuando se formó una comisión elegida en asamblea general para ir a verlo a Cavalieri, no nos quiso recibir. Eso demuestra a las claras quién es Cavalieri, quién es Wildo Roa y quienes son todos los que están manejando en este momento el dinero de los empleados, de su aportes. M: Bueno, al pertenecer a Crainza y al pertenecer al sindicato de alimentación sinceramente yo no vi ningún tipo de participación ni apoyo hacia los trabajadores El caso de mi delegado de la sede de Lomas, en este momento no lo veo por acá. PO: ¿Qué papel han jugado las listas opositoras? AF: Bueno, yo no he notado listas opositoras, si bien han existido, existen delegados de lo que supuestamente serían listas opositoras, evidentemente manejan un mismo discurso y tienen digamos una misma oposición para pararse frente a los trabajadores. En el caso particular de Lanús Avellaneda, donde yo me inserto, bueno, está Delcanto, que justamente no es un gran defensor de los intereses de los trabajadores, sino que en este momento está bastante escondido y da piedra libre para que siga actuando la burocracia sindical oficialista. PO: ¿Cómo creen que se puede revertir desde este movimiento de autoconvocados la parálisis que el sindicato está impulsando sobre las sedes? AF: Bueno, es un tema complejo ¿no es cierto? Si partimos de la base de que éste es un gremio mercantil, un gremio difícil, creo que la única posibilidad de revertir esta situación planteada seria buscar la lucha permanente, buscar la unidad permanente y tratar de levantar la moral de los compañeros a través de actividades. Acá hay una realidad, la realidad es que hay una empresa muy importante que se llama el H. O. que puede quebrar y dejar a miles de compañeros, miles de familias en la calle. Yo creo que esa es la realidad absoluta y que tenemos que hacer mover a los compañeros. Entonces la única manera de revertir eso, como te decía, es justamente tratar de formar comisiones de convencimiento, recorrer sede por sede, explicarle a los compañeros qué es lo que está pasando. M: Bueno pienso que estoy de acuerdo con el compañero en todo lo que dice, quizás estamos un poco desenchufados del resto de los compañeros pero lo importante sería ahora volver a las sedes y convencerlos como dice el compañero y hacerles entender que esto es una misma lucha. PO: ¿Quieren agregar algo? AF: Sí yo quiero decir que estamos haciendo un trabajo serio. Nosotros no solamente estamos luchando por mantener nuestra fuente de trabajo y que se nos paguen los sueldos adeudados y la participación de los compañeros. En las negociaciones y bueno el cuarto punto que nosotros siempre ponemos es investigación de los que malversaron a la cooperativa, sino que tenemos una propuesta superadora de todas las que nos han tirado. El 25 de setiembre pasado hemos ido a ver directamente al gobierno y le hemos exigido se haga cargo en gran parte de la cooperativa, que dé un préstamo razonable para reactivarla. Es decir, que nos den un plazo razonable para poder recuperar. Creemos que esto es viable, sabemos y tenemos documentos de que el gobierno ha entregado 150 millones de dólares a La Rioja, dinero que sabemos que nunca más va a volver a la sociedad, sabemos que ha perdonado a Ledesma una deuda de 16 millones de dólares, y, bueno la exigencia nuestra está dentro de lo matemáticamente posible. Pasa que hay una decisión política del gobierno de no querer salvar la cooperativa y de no querer salvar al sistema cooperativo del país. Creo que por ahí pasa la cosa. Por último, queremos convocar a través de este medio a todos los compañeros que se acerquen a informarse y, bueno, que traten de mantenerse en contacto con nosotros y que en definitiva apoyen esta lucha que es por el bien de todos. Importante resolución de la Comisión Intersedes Los trabajadores de El Hogar Obrero resolvieron en una asamblea nombrar una Comisión Intersedes compuesta por 15 compañeros y convocar a todos los empleados de El Hogar Obrero a asambleas en la sede central a partir del viernes 18. En su primera reunión, la Comisión resolvió la salida de un Boletín de Huelga n2 5, que por su importancia reproducimos a continuación. BOLETIN DE HUELGA N° 5 DE LOS TRABAJADORES DEL HOGAR OBRERO Seguimos en la lucha 17 de Octubre de 1991 “Durante la última semana los trabajadores del Hogar Obrero hemos realizado una gran movilización con asambleas permanentes en Plaza de Mayo, olla popular y marchas que culminaron con la gran movilización del 15 junto a otros sectores en lucha como los metalúrgicos de SOMISA, bancarios oficiales, ferroviarios y otros contra los despidos, la desocupación y los salarios de hambre a los que nos someten la patronal y el gobierno. “Con esta lucha hemos conseguido varios progresos. 1) Suspensión momentánea de la quiebra. 2) El pago de los salarios. 3) El reconocimiento por parte del juez de una comisión de representantes de los trabajadores, que hasta ahora se limita a recibir inquietudes y propuestas. “Pero alerta compañeros. “Esto que se consiguió con la lucha, es todavía una pequeña parte de nuestras reivindicaciones. “En primer lugar, todavía no está claro cuánto vamos a cobrar y si cobran todos los compañeros. “En segundo lugar, todos los planes que se están discutiendo ahora entre los bancos, el gobierno y la patronal no garantizan la reactivación de la fuente de trabajo, y alertamos a los compañeros la posibilidad del cierre de sedes y el despido masivo de compañeros. “En tercer lugar, estas ‘tratativas’ de Grosso, bancos y Cavalieri son desconocidas por los principales protagonistas que somos los trabajadores. "Por todo esto la conclusión principal es: No habrá solución para trabajadores y ahorristas si no mantenemos la movilización de los trabajadores del Hogar Obrero Ninguna solución vendrá de arriba, ni del gobierno, ni de la patronal. “Tampoco los trabajadores sabemos que exista una investigación sobre esta posible quiebra de la Cooperativa, que según todas las evidencias es fraudulenta. A dónde fue la plata, quiénes son los responsables y cómo se hace para expropiarles sus bienes y se los condena judicialmente. “Propuesta de los trabajadores “Sobre la base de estas consideraciones proponemos a los compañeros: “1 - Asistir masivamente a la asamblea de sedes que se realizará el viernes 18 a las 13 horas en Plaza de Mayo donde decidiremos los próximos pasos a seguir en el plan de lucha. “2 - Levantar los siguientes puntos como programa de lucha: “Pago de la totalidad de los salarios caídos a todos los compañeros incluyendo el mes de setiembre. “Ningún despido ni suspensión. Mantener en todos los casos las condiciones laborales (antigüedad, vacaciones, salarios familiares, francos, etc.). “Participación de los trabajadores con voz y voto en todas las tratativas que se lleven adelante en la justicia, con los bancos y cualquier tipo de sector que intervenga en las mismas. “Comisión de investigación de trabajadores y ahorristas para tener acceso a los expedientes, libros y cuentas, para sacar a luz los negociados y ubicar a los responsables, para que rindan cuentas y les sean expropiados sus bienes. “No al cierre de sucursales. Que el Estado se haga cargo del mantenimiento de la fuente de trabajo y de garantizar el pago de los salarios. “3 - En función de estas reivindicaciones entrevistar a las organizaciones de ahorristas para instrumentar acciones y movilizaciones comunes. “4 - Colocar a consideración de la asamblea de trabajadores la actitud de aquellos delegados de todas las sedes que boycotearon la movilización e hicieron campaña de desinformación para crear confusión entre los trabajadores, dividiendo y tratando de debilitar nuestra justa lucha. “5 - Elegir en asamblea una comisión independiente de trabajadores que controle, recolecte fondos para nuestra lucha y rinda cuentas ante esta comisión." No se pagan los salarios y hay nuevos negociados El lunes 14, el Juez Mata autorizó un préstamo al Hogar Obrero de 3.100.000 dólares (de cuatro bancos, Ciudad, Provincia, Credicoop y Roca ), para el pago de salarios atrasados y de la deuda con los proveedores que hubieran presentado un pedido judicial de quiebra. Los terrenos de la Cooperativa en Caballito quedaron como garantía del crédito. En el acta judicial consta que los pedidos de quiebra suman unos 500.000 dólares, a pesar de lo cual sólo 1.800.000 dólares se destinaron al pago de salarios. Los trabajadores cobraron agosto, pero ni un peso de setiembre. Con los descuentos de vales de adelanto y ausencias arbitrariamente computadas, una masa de empleados solo cobró cantidades menores a 200.000 australes. ¿Adónde fueron los 800.000 dólares restantes?¿Por qué no se pagaron los sueldos de setiembre?¿Quién maneja la distribución del préstamo? En la negociación participaron, los bancos, los directivos defraudadores del Hogar Obrero (Antonio Méndez), el juez y Grosso. El “Boletín de huelga de los trabajadores” (ver nota aparte) exige el pago de la totalidad de los salarios caídos, la participación de los trabajadores con voz y voto en todas las tratativas, y la investigación del fraude del Hogar Obrero por parte de una comisión de trabajadores y ahorristas. Pero el “salvataje” de Grosso, que es la base de la política de la burocracia de Cavalieri, está completamente empantanado. Bajo el título “El Hogar Obrero va a la quiebra”, Crónica del 17/10 informa que el Banco Provincia no está dispuesto a renovar el apoyo financiero, salvo que se otorguen garantías muy buenas. Es decir que cada "avance" de la negociación entraña el remate de una instalación y el despido de los trabajadores. Está cuestionado entonces el pago de los próximos salarios y está planteada la quiebra y el desguace de la Cooperativa. El programa de los trabajadores en lucha (Boletín n° 5) exige el “no cierre de sucursales y que el Estado se haga cargo del mantenimiento de la fuente de trabajo y de garantizar el pago de los salarios”.

Durante todos estos últimos meses, la patronal de Tabacal ha pretendido justificar los salarios miserables, las cesantías, los ritmos infernales de trabajo, con el argumento de que está en “convocatoria de acreedores” y en virtual cesación de pagos. ¿Es esto así? Las acciones de Tabacal, en la Bolsa, en los últimos 6 meses, aumentaron de precio un 800%, de un mínimo de 0,89 a 7,20 australes. ¿Cómo se explica que una empresa supuestamente quebrada tenga un “boom” del 800 % en ¡dólares!? Es una ganancia que las inversiones financieras en el exterior obtienen en 100 años. Pero la razón es sencilla. Según Clarín del 18/8, Tabacal recibió del gobierno seis millones de dólares para financiar la zafra. El mismo diario dice que Tabacal está exportando jugos cítricos y enlatados por 8 millones de dólares; que posee además una reserva forestal de 90.000 hectáreas de bosques de madera final industrial; y que la empresa podría entrar en los planes de producción de alcohol como mejorador de la calidad de las naftas. Además, Tabacal está realizando una zafra excepcional, pues con la mitad del personal que contaba en 1984, con salarios más bajos y sin poner un peso para el alistamiento del ingenio, está produciendo más azúcar que en las zafras pasadas. El aumento del precio de las acciones de Tabacal significa entonces que grupos capitalistas y banqueros consideran que el ingenio es una "mina de oro” y que están dispuestos no a cerrar el ingenio sino a quedarse con el mismo por sus enormes beneficios potenciales. El Partido Obrero denuncia toda esta situación para que los trabajadores conozcan el estado real del Ingenio y para que no se dejen amedrentar con el falso argumento de su cierre. Por eso, el Partido Obrero dice: A los trabajadores del Ingenio: discutamos en una asamblea el pliego de reivindicaciones, que debe partir de un aumento general de salarios del 50%, cumplimiento del convenio (ropa, higiene, etc.), garantía contra las suspensiones y/o cesantías al termino da la zafra. Al pueblo de H. Yrigoyen: que Tabacal pague las deudas municipales, que se actualice la tasa de imposición en función de la capitalización bursátil; para que junto con los recursos que deben ingresar por coparticipación provincial y por las regalías del petróleo y gas, se pueden encarar obras elementales: cloacas, agua corriente, pavimento, iluminación, promoción de una actividad más vasta en el terreno cultural y deportivo, mejoramiento de los salarios de los obreros y empleados municipales. La posibilidad de una ampliación de los planes de obras públicas de la municipalidad permitirá, por otro lado, absorber parte de la mano de obra desocupada del municipio. El Partido Obrero llama a los vecinos y trabajadores a organizarse y votar por Atilio Luján a Intendente y Santiago “Chaguilo” Fernández como 1° concejal, para poder tener en el Municipio a quienes están dispuestos a hacer una defensa consecuente de los intereses del pueblo de Irigoyen y de los trabajadores, contra los Patrón Costa y demás intereses que hunden los pueblos de la provincia y de sus trabajadores. PARTIDO OBRERO (Regional Salta) LISTA 14 Claudio DEL PLA, a Gobernador “Perico” RAINERI, a Vicegobernador Atilio LUJAN, como Intendente por Irigoyen Santiago “Chaguilo” Fernandez, como Primer Concejal.

PO. ¿La Asamblea Popular ha sido una experiencia importante para los trabajadores de Mosconi? R: Efectivamente, la Asamblea Popular es la alternativa que nos queda a los trabajadores, agrupándonos con docentes, médicos, municipales y sabiendo que la burocracia ya traicionó. Ellos siempre trataban de aquietar cada uno de los movimientos y manifestaciones. En estos momentos puedo decir con certeza que la única herramienta válida es la movilización popular. El último acto popular fue la asamblea que se realizó en el complejo General Mosconi, donde concurrieron de cuatro a cinco mil personas. Ahí hubo varios políticos de tos partidos mayoritarios que fueron a hacer demagogia, pero todo les salió al revés debido a la impresionante participación del pueblo; hasta el intendente tuvo que terminar cortando la ruta. Entonces creo que la Asamblea Popular es la salida. P: ¿A vos te llegó una citación judicial por el corte de ruta? R: Si, esas son presiones que recibimos, pero tos trabajadores que estamos en esta lucha seguimos firmes. Es por ello que queremos reflotar la asamblea popular. P: ¿La propuesta de que los trabajadores formen cooperativas de trabajo es una estafa? R: Si. Efectivamente. El sindicato la impulsa, revelando que tiene la misma propuesta que el gobierno. Las cooperativas nos llevan al descuartizamiento. No es ninguna alternativa, es un claro engaño que la empresa y el gobierno hacen a los trabajadores. Son cooperativas o sociedades abortadas para sacar con el menor costo a la gente. Los trabajadores estamos esperanzados en la lucha y muchos compañeros que se han desvinculado también se van a plegar y a sumar a esta lucha, porque las cooperativas y sociedades anónimas ni siquiera son la alternativa para quedarse en la zona porque al desmembrarse completamente la empresa quedarán transformados en habitantes de un pueblo fantasma. P: En estas elecciones el Partido Obrero interviene marcando que la asamblea popular es el único camino ¿por eso apoyas la campaña del PO? R: Si, exactamente. Yo creo que esta salida que plantea el Partido Obrero es la que tenemos que apoyar todos los trabajadores, porque las otras “posibilidades” o “alternativas” como se les llama ya las conocemos: han dado su apoyo para descuartizar a la Nación y a toda la empresa YPF. Creo que hay compañeros del PO como Fidel Paz, trabajador que conoce la problemática de YPF o como Perico Raineri que fue ovacionado en la última Asamblea Popular, que han dado muestras de lucha. Es por esto que en estas elecciones yo veo, como así muchos compañeros de distintos sectores de YPF, que existe una alternativa que es el Partido Obrero.

Una extraordinaria estafa están sufriendo los propietarios del Barrio 447 Viviendas. Las casas construidas por el Banco Hipotecario han sido valuadas como de lujo cuando ni siquiera tienen divisiones interiores. Los vecinos se organizaron para averiguar a qué se debía el alto costo de las cuotas y descubrieron que la empresa constructora (Noroeste Construcciones, ligada a Romero, el candidato justicialista) decidió construir el doble de casas con el mismo material pero se “olvidó” de desdoblar el precio de las mismas. La organización de los vecinos logró la reducción de los montos de la cuotas, pero todavía no se ha resuelto la valuación final de las casas. El Partido Obrero reclama que la cuota no supere el 10% del salario, que se complete la construcción de las viviendas y que se forme una comisión investigadora que eche luz sobre la estafa del Banco y de Noroeste Construcciones. Municipalidad de General Mosconi: El excremento de los conejos En función de las elecciones del 27 de octubre, la escuela Juan XXIII de Mosconi convocó a los candidatos a intendentes a una interpelación. Para Mosconi, el futuro de YPF y los 2500 puestos de trabajo ligados a la producción petrolera, constituyen un problema vital. A mediados de setiembre, 8.000 pobladores cortaron la ruta 34 contra la entrega y privatización de YPF. Sin embargo, ningún candidato se refirió al tema de YPF y del petróleo. Algo que lógicamente sí hicieron los candidatos del PO (Perico Raineri y Fidel Paz). La omisión de los partidos patronales fue acompañada de una sarta de proyectos, cuya realización es por lo menos dudosa. Tal vez conscientes de que pedaleaban en el aire esos candidatos exhortaron “a usar la imaginación". Radicales y justicialistas rivalizaron en proponer “microemprendimientos”; el radical Gerala expuso durante diez minutos sobre todo lo que se puede hacer con el conejo y con la industrialización de sus excrementos. El candidato de Ulloa, a falta de imaginación propuso una buena administración. El público que asistió a la interpelación (más de 200, numerosos jóvenes) hizo uso de la ocasión y obligó uno por uno a los candidatos a dar cuenta de sus actos anteriores; el micrófono fue utilizado para denunciar estafas, chanchuyos y otras yerbas. La implacable inquisición a que fueron sometidos, explica por qué la burguesía jamás va a establecer la rendición de cuentas de los elegidos ante sus electores. Una parte del debate se centró en las denuncias del público a la ley de lemas, caracterizada por la mayoría como un fraude (algo que sólo el candidato del PO había hecho en su intervención). Apurados por el pueblo los candidatos patronales debieron reconocer con una claridad asombrosa que la soberanía popular iba a ser nuevamente violada. La interpelación fue organizada por las autoridades de la escuela para que los candidatos dieran clases de educación cívica a los alumnos pero, como siempre, fue el pueblo el que dio cátedra. Gran acto en Mosconi El Partido Obrero de Mosconi realizó un importante acto público, del que participaron más de 70 compañeros. Estaban presentes una importante delegación de los talleres de YPF, vecinos de los barrios 447 Viviendas y del Fonavi, entre otros. La convocatoria al acto fue motivo de debate entre los trabajadores de Mosconi, fundamentalmente los petroleros, porque para una creciente capa del pueblo en general el Partido Obrero es el único que ofrece una perspectiva para impedir la liquidación de YPF y la virtual desaparición del municipio. Esta perspectiva no está abonada sólo por el programa que levanta el Partido: rechazo de la privatización y entrega del petróleo, defensa incondicional de los puestos y la estabilidad laboral, anulación de los contratos con la Plus Petrol y la EPP, sino también por los hombres que encarnan esta posibilidad. Fidel Paz (candidato a intendente) y Perico Raineri (que encabeza la lista de concejales) son representantes de la lucha que lleva adelante todo el pueblo de Mosconi y los trabajadores ypefianos, cuyo punto culminante fue la pueblada de mediados de setiembre con el corte de la ruta 34. El compañero Perico Raineri hizo una descripción de la situación del municipio y desarrolló la plataforma municipal del partido. Daniel Rapanelli (en nombre del Comité Nacional del PO) denunció al gobierno nacional y llamó a construir un partido de la clase obrera y Claudio del Plá, candidato a gobernador, cerró el acto denunciando que Romero, Ulloa y el radicalismo defienden el ajuste menemista por igual.

La ciudad de Salta presenta un centro coqueto y colonial. Sus barrios residenciales, su villa veraniega en la quebrada de San Lorenzo y el cerro San Bernardo. Esta es: "Salta, la linda" como reza el slogan turístico. Las inversiones gubernamentales se han guiado por el negocio del turismo y el beneficio de hoteleros y compañías de turismo. Se otorgaron créditos millonarios para la construcción de grandes hoteles; un teleférico que la provincia aún no terminó de pagar y que costó cinco millones de dólares; la limpieza del microcentro se privatizó a un altísimo costo al igual que el mantenimiento del parque San Martín. Pero más allá de Salta la linda está Salta "la otra"; la que ha crecido con asentamientos en terrenos fiscales, la que no tiene luz ni agua ni cloacas, la que no recibe ni un peso en inversiones, la que tiene las peores líneas de colectivos (las más caras). Para Raúl Saravia candidato a intendente y primer concejal por el Partido Obrero y dirigente de importantes luchas vecinales en la zona de Finca Independencia, el problema de los sin techo es fuente de toda clase de demagogia en esta campaña en el municipio. Romero, del PJ, se ha lanzado, por ejemplo con el plan “mi terreno”, por el que promete entregar terrenos fiscales urbanos y unas 200.000 hectáreas de campos fiscales. Montoya, el candidato a la intendencia de Ulloa, dice que va a reproducir el llamado método de ayuda mutual que usó cuando fue intendente de Salta bajo la dictadura. Esa "modalidad” obligó a trabajar a las familias como si estuvieran en un campo de concentración, forzó el trabajo de tos niños y hasta de las mujeres embarazadas. Para colmo, al final de todo este esfuerzo ni siquiera se otorgó la propiedad de las casas a sus constructores. Conseguir las escrituras fue motivo de una amplia lucha de tos vecinos de estos barrios (Villa Lavalle, Finca Independencia), ya después de la partida del gobierno militar en el año '83. Frente a estos planteos el Partido Obrero levanta una plataforma elemental de tos sin techo: adjudicación inmediata de todos los terrenos fiscales o privados. Provisión de servicios elementales a cargo del municipio, como agua corriente, luz y cloacas. Créditos por materiales a pagar en cuotas que no superen el 10% del salario obrero. Hoy, en medio de la campaña electoral se han promovido algunos asentamientos en tierras supuestamente fiscales sin proveerlos de ningún servicio. Ya ocurrió durante el gobierno de Romero, cuando se promovió la ocupación de terrenos que eran privados para que sus “titulares” aparezcan un par de años después una vez que los ocupantes ya habían hecho una cantidad de mejoras que valorizaron sus tierras. Por eso el Partido Obrero propone la distribución de terrenos y la escrituración inmediata a sus ocupantes. Pero el problema de la vivienda requiere de una solución de fondo, que debe estar a cargo del Instituto Provincial de la Vivienda al que deben devolverse los fondos que ahora se desvían a rentas generales, y de un fondo municipal especial constituido por un impuesto a los grandes propietarios urbanos que utilizan las viviendas y los terrenos urbanos como fuente de especulación. En Salta venimos sufriendo también desde hace años el problema de un transporte colectivo caro y de mala calidad. El boleto, junto al pago mensual de impuestos y tarifas, se lleva más de la mitad del salario obrero. También sobre el tema del transporte se ha hecho mucha demagogia, (recordemos la oferta del “tren bala” de los hombres de Romero del '87). En la emergencia, el PO plantea la implantación de un boleto obrero; el control del recorrido y del estado de los micros por representantes directos de los barrios; la construcción de refugios en las paradas a cargo de las empresas, que también deben aportar para el asfaltado de las calles. Como ha quedado demostrado cuando se impulsó el transporte alternativo de los barrios, es posible un transporte más barato en Salta, pero también quedó claro en aquella experiencia que no es con los transportistas privados que vamos a conseguir ese transporte más eficaz y más barato (varios de los alternativos son ahora empresarios y cobran la misma tarifa) sino con la municipalización definitiva del servicio bajo el control de los trabajadores y usuarios. Estamos contra los planes de privatización que sostiene la mayoría de los candidatos a la intendencia para los servicios municipales. Defendemos la estabilidad del empleado municipal, sostenemos que es falso que los servicios que se privatizaron, como el caso de Malisa o Predios, sean mejores o más baratos. Al contrario se ha demostrado que son más caros y que los pocos trabajadores de esa empresa trabajan en condiciones de superexplotación, sin estabilidad ni beneficios sociales. Para que el trabajo de los municipales sea más exigente y para eliminar el déficit municipal, hay que investigar y echar a los ñoquis; que la Municipalidad la dirijan los que trabajan. Suprimir los sueldos de privilegio para los funcionarios y concejales, ninguno debe ganar más que un trabajador calificado. Los barrios de Salta han dado importantísimas luchas en estos años del gobierno justicialista, han estado presentes en las luchas en defensa de la escuela y la salud públicas. Los movimientos de ocupantes de tierras han impuesto al gobierno la cesión de terrenos y también se intentó enfrentar el problema del transporte. El Partido Obrero levanta esta plataforma de reivindicaciones municipales en la claridad de que es necesario sumar las luchas de los barrios a la del resto de los trabajadores, retomando experiencias como las asambleas del colegio Nacional. La victoria de los barrios vendrá de la mano de la derrota del gobierno y su política de “ajuste" antiobrero. Los municipios son el último eslabón de la cadena y el más débil. Sobre ellos se sentirán con mayor rigor las nefastas consecuencias del plan Cavallo, que defienden al unísono todos los candidatos a la intendencia desde el PJ, la UCR o los renovadores.

Entrevista a Luis Dellamea, candidato a diputado nacional, a Pedro Sanchis, candidato a Intendente por Resistencia y a Humberto Bravo candidato a concejal por Resistencia. PO: ¿Cuál es el panorama político en la provincia? Luis: La característica principal del conjunto de los partidos patronales de la provincia, PJ, UCR, Acción Chaqueña, entre otros, es su reivindicación del menemismo y de la política de ‘ajuste’: 8.000 despidos en la administración pública; 600 despidos y privatización del Banco del Chaco; liquidación del sistema previsional, del sistema de jubilación docente y del “enganche" salarial de judiciales. También se plantea la privatización de los hospitales públicos. El Mercosur y la “zona franca" Barranqueras-Vitela, postulados menemistas, plantean la quiebra de la pequeña producción algodonera y textil, como lo anuncia el cierre de la desmotadora Fibramalva (una empresa de Alpargatas) en la localidad de Colonias Unidas. La burguesía comercial quiere convertir al Chaco en una zona de "franco "contrabando. El PO plantea también la investigación de las fraudulentas operaciones del Banco del Chaco, de las contrataciones de obras públicas; que como en el caso del Instituto Provincial del agua se denuncia la inexistencia de obras que según el gobierno costaron 200 millones de dólares. Todas las obras publicas y de vivienda deben ser provincializadas y bajo control obrero. El PO plantea la provincialización del acopio y comercialización del algodón y sus subproductos; y la confiscación de los monopolios textiles con control obrero de la producción. PO: ¿Cuál es la situación de los municipios de Resistencia y Barranqueras? Humberto Bravo: Resistencia, como primera ciudad de la provincia, y Barranqueras, como la tercera, reúne condiciones desastrosas, sobre todo los barrios periféricos que adolecen de falta de vivienda, condiciones sanitarias, accesos, transporte y demás servicios esenciales. El cólera viene bajando desde Bolivia y en el verano será una realidad en el Chaco. PO: ¿Quién es responsable de esta situación? Pedro: La burguesía capitalista y sus personeros políticos. Por el municipio de Resistencia pasaron intendentes radicales, justicialista, y el coronel de Acción Chaqueña, ninguno solucionó nada porque todos gobernaron para sus mandantes, las inmobiliarias de los grandes propietarios urbanos, los empresarios del transporte, etc., etc. Un ejemplo de esta comunión de intereses lo encontramos en la figura del candidato a intendente justicialista: “Polo" García, un empresario de la construcción que acumuló una inmensa fortuna ganando todas las licitaciones durante la dictadura de Serrano. “Polo" financia la campaña electoral de radicales, justicialistas y Acción Chaqueña, para seguir ganando licitaciones en la “democracia”. PO: ¿Ante esto que plantea el PO? Pedro: El PO levanta un programa municipal de total independencia de la clase burguesa y acción directa: inmediata entrega de casas y terrenos ocupados; municipalización de viviendas e inmuebles vacíos u ociosos, su entrega masiva a los trabajadores sin techo, urbanización de los barrios (suministro de energía eléctrica, agua potable, gas domiciliario y alumbrado público, pavimentación de accesos, limpieza y mantenimiento de calles, veredas y desagües); municipalización de la obra pública con control obrero; implementación de un sistema de transporte público, permanente y eficiente, a todos los barrios, con boleto obrero equivalente al 0,1% del salario mínimo oficial; instalación de centros de salud, con guardia permanente y suministro de medicamentos esenciales en forma gratuita; en todos los barrios instalación de escuelas primarias con capacidad acordes a la población general escolar, comedor escolar y salario docente ¡guales a la canasta familiar. PO: ¿Cómo piensa llevar adelante este programa? Pedro: Primero: eliminando la monumental evasión tributaria perpetrada por la gran burguesía, a través del control obrero de la producción y de los bancos; segundo: aplicación de un impuesto especial a las grandes fortunas de la intermediación inmobiliaria, los terratenientes urbanos, y al gran capital financiero, comercial e industrial. PO: ¿Cómo se presenta el PO en estas elecciones? Luis: Al PO le fue negado el reconocimiento como partido provincial, pese a haber cumplimentado la totalidad de los requisitos. El PO lleva candidaturas a diputados nacionales, y a concejales de Resistencia y Barranqueras. En el caso de Barranqueras va como candidato a Concejal, el compañero Félix Yonnata, a quien el Mas le rechazo la propuesta de un frente con el PO y decidió impulsar la lista del PO. Llamamos a votar en defensa propia.

En un comunicado dirigido al gremio, el secretario general, Daniel Sánchez, y el de Prensa, Pedro Hernández, del Sindicato Telefónico de Córdoba, han presentado una interpretación de las resoluciones del Congreso Ordinario de Foetra (realizado en Jujuy los días 24 a 27 de setiembre) que no se corresponde con la realidad (ver nota). 1 - El comunicado no informa que se aprobó la Memoria y Balance de la FOETRA en sólo un minuto y medio, sin que existiera ni memoria ni inventario y que el balance se redujera a un detalle incompleto de cuentas (legalmente impugnable). La memoria no menciona la huelga telefónica ni la imposición de un convenio que liquidó las conquistas históricas de los trabajadores del gremio. 2 - El comunicado omite que la Obra Social pasa a manos de un directorio de cinco miembros nombrados por la dirección nacional de FOETRA; que su estatuto deja el manejo de cuantiosos fondos en manos de estos “dirigentes”, así como la designación de los administradores de las delegaciones regionales. Según el comunicado, en cambio “la tarea que se está desplegando en estos momentos es la de recuperar financieramente a la Institución”. Será la “institución" de la burocracia. 3 - El comunicado esconde tras el eufemismo de que “se facultó al Secretariado Nacional a encontrar una solución viable” que el congreso aceptó la liquidación del Fondo Compensador, que “con la eliminación de las jubilaciones de privilegio”, “abre la discusión” sobre el futuro del sistema, es decir, la jubilación privada. 4 - El comunicado acepta que FOETRA se quede con el 60% del aporte patronal para “capacitación’’ y le dé el 40% a los sindicatos, sin decir que a cambio del 40% los sindicatos tendrán que pagarse sus permisos gremiales y gastos por uso de teléfono, algo que hasta ahora asumía la Federación (lo que corresponde es que los sindicatos tengan la administración del total de los fondos y que la base resuelva democráticamente su utilización). Salario En el tema salarial, el comunicado revela que los firmantes están a fondo con la política de la burocracia de FOETRA. El congreso resolvió plantear ¡un “premio a la productividad”! en función de la disminución de abonados en mal estado y recuperación de morosos. Los telefónicos de Córdoba se enteraron por el “comunicado” que su sindicato está llevando tratativas que “están avanzadas ya y creemos que en un corto plazo firmaremos un acuerdo, según el compromiso asumido por el Dr. Mondini, presidente de la Compañía” para conseguir... el premio. Pero esto no lo resolvió ni una asamblea de trabajadores de Córdoba, ni siquiera la Comisión Directiva del Sindicato. Una asamblea con 50 afiliados (que no tuvo validez legal porque el Ministerio de Trabajo, a instancia de la burocracia de Venencia, la anuló de oficio) había resuelto reclamar un básico de ocho millones de australes, no un premio de un millón. Los términos del comunicado permiten "entender” por qué los delegados cordobeses se abstuvieron en el congreso: no era que no tuvieran un mandato “legal” sino que estaban en contra del mandato real. La “productividad” del trabajador tele-fónico (explotación) ha crecido por lo menos un 50% en el último año, mientras los salarios han caído. El “premio a la productividad" significaría más de lo mismo: ganancias para las empresas, caída del salario, superexplotación y despidos para los trabajadores. El “premio” debe ser rechazado y reclamar los ocho millones de básico aprobados por la Asamblea Según los firmantes del comunicado, “tenemos plena conciencia que el acuerdo global no alcanza a cubrir las expectativas de todos nosotros”. Extraño lenguaje para describir una traición y la apropiación de los dineros del sindicato por parte de la burocracia. Congreso de Foetra: Conspiración contra los telefónicos Acaba de terminar el Congreso de Foetra, con las siguientes resoluciones: 1) Aprobar la Memoria y Balance de la burocracia de Foetra. Esto significa convalidar la traición a la huelga telefónica en complicidad con el gobierno y la imposición del convenio que liquidó las conquistas históricas de los trabajadores del gremio. El punto fue tratado y resuelto en un minuto y medio. 2) Foetra nacional se quedará con el 60% de los aportes de las empresas por “capacitación" y los sindicatos regionales con el 40% restante, cuando correspondía que éstos tuvieran la administración total de estos fondos y que su destino fuera controlado por los afiliados. 3) Aceptar como hecho consumado la liquidación del Fondo Compensador que se encubre dentro de la eliminación de las “jubilaciones de privilegio”, y “abrir la discusión" sobre el futuro del sistema. ¡Pero la burocracia nacional y el guillanismo ya tienen posición tomada en favor de un sistema de jubilación privada! 4) Poner la Obra Social en manos de un directorio de 5 miembros nombrados por la dirección nacional de Foetra. 5) Reclamar que se entreguen las acciones de ENTel prometidas por las empresas para formar un “sindicato de accionistas" cuyo estatuto armará la propia burocracia. Entre los escasos gremios que la prensa señala como firmantes de convenios en base a la “productividad", no figura el más importante Foetra. En su reciente congreso, la burocracia hizo aprobar “en el marco del decreto 1334”, que encadena las paritarias a la “flexibilización laboral", un brutal “premio" a la esclavización del trabajador telefónico. El “convenio" divide a la masa trabajadora en tres niveles y fija aumentos que van del 14 al 24% condicionados al cumplimiento de metas fijadas de común acuerdo entre empresas y burocracia en lo que hace a disminución de abonados en mal estado y recuperación de morosos. Estas metas “son casi inalcanzables —señala un activista— y en el caso de Telefónica, que es donde primero se impuso, ha producido un aumento de los accidentes de trabajo", apunta otro. Todas estas resoluciones fueron votadas por los congresales de Buenos Aires — salvo en el punto referido al “premio", donde plantearon bajar la discusión a los sindicatos— con la abstención de Córdoba. Los burócratas de todas las tendencias han convertido a Foetra en una cáscara vacía al servicio del gobierno peronista del Citibank. La tarifa telefónica ha sido llevada a niveles superiores a los “internacionales", lo cual explica la pelea entre los capitalistas por las acciones restantes de ENTel. ¿Y el salario? La explotación del trabajador telefónico, con los “retiros”, los despidos y el apriete en los ritmos de trabajo, ha crecido por lo menos en un 50% en el último año. Ch. R. Foetra Córdoba: Por la pendiente de la capitulación La delegación del sindicato cordobés no hizo ninguna oposición a las criminales resoluciones planteadas por la burocracia en el "congreso” de Foetra. La posición de Córdoba llamó la atención, ya que la actual conducción cordobesa (donde hay militantes de izquierda) derrotó al burócrata Venencia en las elecciones de diciembre del '90 y en una asamblea en días previos al Congreso lo expulsó junto a otros dos laderos. La delegación de Córdoba se abstuvo a pesar de que en Comisión Directiva se había resuelto un mandato opositor que fue ratificado por una asamblea de 50 compañeros. Sin embargo, los delegados congresales, basándose en que la asamblea había sido impugnada por el Ministerio de Trabajo, decidieron hacer caso omiso a las resoluciones votadas. De este modo, ni siquiera para las actas quedó denunciado el carácter antiobrero del Congreso. Esta adaptación a las presiones de la burocracia de la Federación se manifestó igualmente en el levantamiento del 2do. Encuentro Nacional de Delegados y Activistas Telefónicos convocado para el 5 y 6 de octubre. El objetivo del Encuentro era estructurar un frente de lucha por las reivindicaciones del gremio en oposición a la burocracia de Foetra. La preocupación de la Directiva se centra ahora en la delegación regional de la Obra Social y en las relaciones económicas con la Federación. Eduardo Salas

El jueves 17 una comisión policial, de civil y de uniforme, irrumpió en el subsuelo del banco, y haciendo ostentación de armas y a los golpes, pretendió llevar detenidos a diez cajeros del sector de Cuentas Oficiales. Para eso bloquearon con vallas los accesos a la oficina. La reacción de los compañeros del banco fue inmediata y enérgica. Una multitud se concentró frente a las vallas, las derribó e impidió que este grupo de matones realizara el virtual secuestro que tenían planteado. No tenían orden judicial y su único justificativo eran las 9 mm. Esta provocación no es la primera. Hace una semana detuvieron a un compañero de Transferencias, que estuvo preso varios días y luego fue liberado por falta de méritos. Lo mismo ocurrió con otros tres compañeros, que fueron también liberados luego de la movilización. Es evidente que estos operativos no podrían realizarse sin el conocimiento y la anuencia del Directorio. Dadone y Cía. pretenden hacer pasar su campaña de desmantelamiento del BNA mediante el agregado del terror policíaco. Sin embargo el tiro les salió por la culata. Y esto pese a la declaración de la conciliación obligatoria (ver nota aparte). A la movilización del jueves, le siguió una masiva asamblea general el viernes a las 10 de la mañana. Durante el transcurso de la misma se señaló con claridad que estas provocaciones forman parte de la campaña lanzada por el gobierno y sus “comunicadores” para mostrar a los trabajadores como ladrones, mientras los verdaderos delincuentes, los que han creado un pasivo de 450 millones de dólares, los directores y los grandes capitalistas, gozan de la más absoluta impunidad. Deudas como las de Azucarera Argentina, por decenas de millones de dólares han sido canceladas por el 15% de su valor. Y esto es sólo una muestra. Pero a ningún juez se le ha ocurrido investigar estos desfalcos y enjuiciar a sus responsables. La Asamblea votó que frente a cualquier nuevo intento de detención el Banco se para de inmediato y se convoca a una nueva Asamblea General. Hay que avanzar formando una comisión de compañeros que saque a la luz pública todos los negociados. “Retiros voluntarios”: A Zanola se le termino el verso Cuando el Ministerio de Trabajo decretó, finalmente, la conciliación obligatoria y anunció el proyecto definitivo del plan de retiros, la burocracia mostró la hilacha. No rechazó la conciliación ilegal dispuesta ni rechazó los retiros. Las cosas quedaron definitivamente en claro. Como pasó con el BANADE, como pasó con el Hipotecario, Zanola ha terminado negociando el retiro de 10.000 compañeros de la banca oficial. A esto le va a seguir, como ya sucedió con el Santa Fe, el Corrientes y el Río Negro, la privatización y los despidos en la banca provincial y municipal. La pretensión de la burocracia de desenvolver una negociación parlamentaria ha terminado en un total fracaso. No podía ser de otra forma, pues Zanola apoya al gobierno y al régimen, apoyó la campaña de Menem y Duhalde, y es un comisionista histórico de la patria financiera. En contraste, la resistencia de los compañeros de base y de las comisiones internas antiburocráticas no se ha detenido. Es más necesario que nunca dotarla de una perspectiva: rechazar la conciliación obligatoria, convocar a un plenario de delegados de base y activistas de toda la banca oficial y provincial, resolver un plan de lucha de conjunto del gremio bancario. La mayoría de los compañeros está en contra de los retiros. Avanza también la comprensión de que el plan del gobierno es regalar todo el sistema financiero a la gran banca, “licuando" al mismo tiempo los pasivos multimillonarios que las grandes empresas tienen con la banca oficial. La lucha contra los despidos está enlazada con la lucha por terminar con el cáncer financiero que saquea al país: hay que confiscar a la banca y ponerla bajo el control de los trabajadores. Contra la entente de Zanola y el gobierno, organicemos asambleas generales en todos los bancos oficiales. Crónica de la lucha El 15, en ocasión de la marcha de los compañeros de Somisa a Plaza de Mayo, la comisión interna del Nación, convocó a una Asamblea General para las 16 horas. La tendencia mayoritaria de los compañeros del banco era sumarse a la marcha. Por eso, la patronal, aprovechando el acta firmada por Zanola, lanzó una campaña de aprietes e intimidación en todas las oficinas. Sin embargo, en aquéllas donde los delegados de base dieron una batalla firme contra el apriete, como clearing o contenciosos, entre otras, la concurrencia a la asamblea fue masiva. Creemos que de haber existido una actitud más decidida de parte de la gremial, esa hubiera sido la actitud general en todo el banco. Finalmente si bien la concurrencia a la plaza fue importante, estuvo por atrás de las anteriores movilizaciones. La patronal, siguiendo con su plan de aprietes, dio vía libre a la cacería de empleados por parte de la policía. Aquí sí la reacción de los trabajadores fue contundente. Pasando por encima de la intimidación de algunos funcionarios el viernes se realizó una masiva asamblea general (ver nota) que quebró el clima de intimidación y vigorizó el ánimo general. Sin embargo, él enfoque de la Asamblea estuvo limitado al problema específico de las detenciones. La presencia del Secretario General de la Seccional Buenos Aires de la Bancada, Pizzichini, constituía una clara oportunidad para debatir masivamente el acta de conciliación firmada por Zanola y votar el rechazo del BNA. El punto no tenía nada de descolgado. La conciliación obligatoria no es un tema menor. A través de mecanismos como éste Zanola mandó al muere todas las luchas. En la reunión de delegados de Casa Central se discutió la necesidad de convocar al plenario de delegados de base de toda la banca oficial. La gremial planteó que lo convoque la Bancaria. Los compañeros de la Naranja opinamos que esa es una vía muerta y que la convocatoria debería surgir de la propia gremial y del Cuerpo de Delegados del Banco.

Después de dos semanas de movilizaciones, huelgas y ocupación de las dos plazas principales de la ciudad de San Salvador, y aún de la Casa de Gobierno provincial, los trabajadores estatales, municipales y docentes de Jujuy impusieron al gobernador Alderete el pago de las deudas salariales (acumuladas desde hace más de un año) y el pago de los sueldos de agosto y setiembre, A la lucha se sumaron millares de estudiantes junto a sus padres y profeso- res en protesta por el traspaso de las escuelas nacionales a las provincias; los bancarios oficiales en protesta por los despidos y el cierre de sucursales; los trabajadores de Zapla, que vinieron marchando hasta la capital en repudio a los despidos y al anunciado cierre del Alto Horno. El Ejecutivo nacional barajó (y luego descartó) la posibilidad de una intervención federal ante lo que el presidente de la Unión Industrial jujeña, Federico Kingard, describió como “una ciudad sitiada donde parece no existir gobierno” (Clarín, 13/10). Menem se vio obligado a suspender su proyectado viaje proselitista a la provincia (el 27 de octubre se realizan las elecciones) y el Ministerio de Interior debió girar fondos con urgencia a la provincia para el pago de las deudas salariales. Jujuy demostró que las posibilidades de triunfo del pueblo no son del 1% como sostiene Naldo Brunelli en San Nicolás, sino del 99%.

La interventora en Tierra del Fuego, Matilde Menéndez, debutó como lo hicieron todos los que la precedieron en el cargo, con una campaña “contra la corrupción”. Los “servicios de informaciones” le pasaron, para ello, los datos sobre los “vueltos” que se guardaron algunos funcionarios desplazados (sobreprecios en compras de material sanitario, etc.). Pero la “corrupción” denunciada es solo una nube para ocultar la gran corrupción económica y política que el gobierno menemista está ejecutando en Tierra del Fuego, precisamente a través de la nueva interventora. La Menendez debería explicar, entre otros, donde están los intereses que el menemismo debe por el "préstamo" de 7 millones de dólares otorgados a espaldas de la ciudadanía por el Banco del Territorio al Banco de La Rioja. O bien por qué el “futuro" aeropuerto internacional de Ushuaia fue valuado por una consultora italiana en 52 millones de dólares cuando en realidad, según el desplazado funcionario Orsi, no cuesta más de 26 millones. Pero no se trata solo de la corrupción económica. El operativo fundamental del gobierno nacional al intervenir el Territorio y postergar las elecciones que deberían haberse realizado el 27 de octubre, apunta a asegurar el triunfo de su “pollo": el justicialista "chiquito" Martínez. El gobierno menemista quiere asegurarse que la “nueva provincia" le reporte dos senadores, y algunos diputados adictos más en el parlamento nacional. Para ello el PJ fue intervenido y se está digitando la lista de candidatos. Manfredotti, actual intendente de Ushuaia y eterno rival de ''Chiquito" fue “elegido” como candidato a primer diputado. “El Sureño" (7/10) dice que Juan Apollinaire, ex intendente de Río Grande bajo el “proceso", ex director del Banco del Territorio bajo la UCR y ex administrador de grandes estancieros (María Behety), sería "nominado" como candidato a primer legislador. El intendente de Río Grande sería Néstor Nogar “prominente" hombre del Movimiento Popular Fueguino (Mopof). Ya ha sido nombrada secretaria de educación María Chacon, también del Mopof, que integra así el gabinete de la interventora menemista. El diario Tiempo Fueguino (10/10) reconoce que se ha producido un “resquebrajamiento que aun no ha superado el partido local”. Estamos ante la constitución de una nueva lista electoral hecha a imagen y semejanza de los grandes intereses de la zona como hiciera Menem en Tucumán y Santa Fe. No andaba errado el Partido Obrero cuando denunció hace unas semanas que la interventora pensaba convertir al “Chiquito" Martínez en su “palito” fueguino. Hasta el embajador norteamericano viajó a Tierra del Fuego para sellar personalmente este paquete. Estamos por lo tanto ante una descomunal corrupción política. Se vienen a comprar políticos y partidos, y hay políticos y partidos patronales que se dejan comprar. El Partido Obrero repudia a los corruptos que pagan y a los que cobran. El “arreglo” está consumado: el Mopof (primero en las encuestas) debe “permitir” la victoria del PJ. Repudiemos esta corruptela política votando al Partido Obrero. Carta del Partido Obrero al MAS 16 de octubre de 1991 Compañeros: Hace un mes, el 18 de setiembre, les entregamos una carta en la que les proponíamos abrir un debate para constituir un “auténtico Frente de Trabajadores (que) podría ayudar a la reversión de la tendencia electoral del 8 (de setiembre) y a poner un límite político de clase a la iniciativa del gobierno”. En ella considerábamos que "las próximas elecciones del 27 de octubre tendrán lugar en medio de una generalizada ofensiva contra la clase obrera y el conjunto de los explotados. Disipadas las maniobras político-económicas dictadas por las necesidades electorales, una parte importante de las masas se verá confrontada al ataque del gobierno por el cual acaba de votar. Esta situación plantea la posibilidad de una importante movilización popular e incluso de una reversión de la tendencia electoral del 8 de setiembre. El ataque contra bancarios y petroleros; la transferencia de las escuelas a las provincias y la liquidación del curriculum escolar; el cierre de empresas (Hogar Obrero) o la liquidación del sistema previsional; la privatización de la banca nacional y provincial; el inevitable crecimiento del costo de vida; todo esto plantea una conmoción, que puede ser especialmente catastrófica para los trabajadores del interior del país”. Como ustedes ven, hacíamos un pronóstico político sobre la etapa de luchas que se abría y las posibilidades, incluso, de una derrota electoral del menemismo en las elecciones que se venían. Esta carta en las que los invitábamos a constituir un Frente de Trabajadores, no recibió respuesta alguna por parte de vuestra dirección nacional. Este silencio constituye un verdadero crimen contra la vanguardia de la clase obrera desde el momento que impide la constitución de un Frente político clasista de oposición al régimen menemista. Nuestro pronóstico se ha visto corroborado por la realidad: las luchas de los petroleros de Salta, Ensenada y la Patagonia; las movilizaciones del Hogar Obrero; las marchas de Hipasam y Somisa; las concentraciones de Banco Nación; las manifestaciones de Jujuy se han combinado con la derrota electoral del menemismo en Chubut a manos del candidato alfonsinista. Un Frente de Trabajadores hubiera potenciado un rol de liderazgo de una oposición clasista al viraje político que se insinúa en el país y que tenemos que desarrollar enérgicamente. En Tierra del Fuego, las elecciones se han postergado para el 1° de diciembre por maniobras propias del imperialismo que quiere atar un paquete que asegure la continuidad de la política menemista. Pero esta postergación electoral abre una posibilidad también para la izquierda, porque pueden terminar por crucificar al Mopof. En Tierra del Fuego se sigue planteando con fuerza la necesidad de constituir un Frente de Trabajadores que pueda intervenir en este proceso reagrupando bajo un eje independiente y clasista a los trabajadores. Esta posibilidad es más intensa dado el agravamiento de las condiciones de vida efe fes masas y los ataques que se están viviendo en toda la Patagonia (política del gobierno frente al desastre ecológico del Hudson; amenaza de cierre a Río Turbio, cierre de Hipasam, entrega de la Cuenca Austral, etc.). Por ello, nos dirigimos a ustedes a fin de concretar el debate para constituir un Frente de Trabajadores antes del 25 de octubre, fecha de cierre de las alianzas electorales. En este caso los hacemos a ustedes, dirigentes del Mas de Tierra del Fuego, responsables de la constitución de este Frente. Ustedes deben decidir si siguen el mismo curso liquidacionista que hasta ahora tuvo vuestra dirección nacional. Tenemos entendido que en vuestras filas se está desarrollando un debate sobre quién tiene la iniciativa en la actual situación política nacional: el gobierno o las masas. Este debate legítimo no obvia sin embargo que los partidos de izquierda renuncien a iniciativas políticas que ayuden a reagrupar a los trabajadores sobre ejes independientes de la burguesía para oponerse políticamente a este régimen proimperialista y antiobrero y darle perspectiva a la lucha que diariamente libran las masas. PARTIDO OBRERO (16/10/91) (Tierra del Fuego)

Para Naldo Brunelli la única política "posible" es aceptar las cesantías en masa dispuestas por Triaca a cambio de alguna migaja más por el "retiro voluntario". Naldo Brunelli desafía incluso a cualquiera que quiera oírlo a ofrecer una política alternativa. Recogemos el guante. Existe un camino distinto al de la derrota: la huelga general de la UOM, la huelga general en San Nicolás y la preparación de la ocupación de Somisa. Una lucha a fondo "hasta que Dios quiera", como dijo el obispo. La pretensión de los burócratas de la UOM de dar por terminada esta lucha es una pura ilusión. Los trabajadores de Somisa no han dicho su última palabra. Los Lorenzo Miguel se equivocan si creen que éstos han votado por su derrota.

Los “especialistas” que azotan este país acaban de descubrir la pólvora. Ahora resulta que el “plan Cavallo no cierra”; que las cifras oficiales del déficit fiscal son “truchas"; que el Banco Central emite moneda en forma clandestina a través de operaciones concertadas con el Banco Nación; que sobre la “estabilidad'' planea ya la amenaza de la inflación; que el propio “auge" de la Bolsa fue el resultado de una maniobra orquestada por el gobierno que hacía aparecer como entrada de capital extranjero los dólares por “privatizaciones” que el Nación le vendía luego al Central; que la plata de las “privatizaciones” se obtenía con mayor deuda con el exterior; y que Cavallo ya no está haciendo los “deberes” como corresponde. La expresión de esta súbita “pinchazón” del plan económico es la igualmente súbita disputa que ha estallado entre Menem y Cavallo. ¿Pero hay alguna cosa en todo esto que el lector de Prensa Obrera ya no supiera? ¿No fuimos, acaso, el único partido político y la única corriente de pensamiento que semana tras semana fuimos señalando las limitaciones insalvables del plan de convertibilidad y la inevitabilidad de su crisis? Mientras la charlatanería de los “especialistas” y la mediocridad social e intelectual de los “izquierdistas” sucumbía ante la presión ideológica de la gran burguesía internacional y nativa, la cual se llenaba los bolsillos con “privatizaciones” fraudulentas, el Partido Obrero marcó paso a paso la inconsistencia teórica del plan menemista y su completa subordinación a las necesidades Inmediatas de un capitalismo en completa crisis. Se presentó como la única alternativa a un plan sin perspectivas, y como un planteamiento de recuperación económica a una fórmula de libre saqueo para los grandes monopolios. La resistencia popular fue bombardeada con el slogan de que ella no tenía futuro, frente a las exigencias inevitables de la “modernización”. Hace pocas horas, a un burócrata de segunda línea se le ocurrió que los trabajadores de San Nicolás solo tenían un 1% de posibilidades de victoria, en un inconfesable acto de capitulación política, como si el porvenir pudiera estar en un 99% del lado de los Triaca y los Cavallo. La entrega de la burocracia sindical a la patronal solo es comparable con su completa ceguera frente a la realidad. Los “especialistas” descubrieron el fracaso del “plan Cavallo” cuando desde la reunión del FMI y del Banco Mundial, en Tailandia, los banqueros mandaron decir que no “toleraban” más dilaciones en el pago de los intereses atrasados de la deuda externa, que ya suman 9.000 millones de dólares. Los a-creedores internacionales no admiten que el gobierno se esté rifando la plata de las “privatizaciones” en cubrir el déficit fiscal y en pagar las “cometas” de los amigos del oficialismo. El FMI le dijo a Cavallo que “prefería” a Brasil, con un 25% de inflación mensual, 80.000 millones de dólares de déficit fiscal y tasas de interés del 1.500% al año, por la simple razón de que Brasil había comenzado a ponerse al día con sus “atrasos”. El “mensaje” no puede ser más claro: hay que pagar de cualquier manera, no importa si con hiperinflación, pero hay que pagar. El “plan Cavallo” nunca pudo superar esta limitación, a pesar de toda la entrega, el congelamiento de los salarios, las cesantías, la destrucción de la salud y de la educación y el hambreamiento de los jubilados. Este necesidad de saqueo es comprensible: el Citibank acaba de anunciar pérdidas por cerca de mil millones de dólares y el poderoso pulpo financiero Salomón Brothers no pudo conseguir la refinanciación de sus deudas de parte de la banca japonesa, como si fuera un “vulgar” Hogar Obrero. Todas esas pérdidas fueron provocadas por negocios realizados en los países del "primer mundo”, pero los pulpos priorizan su posibilidad de resarcirlas chupando hasta la última gota de sangre de los trabajadores del "tercer mundo”. Cavallo ha comenzado a darles pérdidas a los capitalistas, luego de haber sido un completo desastre para los trabajadores. Los Alsogaray y los Menem han empezado a moverle el piso. El círculo de la crisis política se cierra. ¿Qué debemos hacer los trabajadores? ¿“Resignarnos” como “recomiendan” Brunelli o Miguel? ¿Seguir “bancando” un plan que tiene más agujeros que vaquero de adolescente? ¿Permitir que el "chancho” y el “ex-patilla” salgan del paso con un golpe de palacio? Por supuesto que no. Profundizando las luchas, movilizando al pueblo en su conjunto, dándole la espalda a los partidos patronales, organizando Asambleas Populares, construyendo el Partido Obrero, debemos darle el “retiro voluntario” a los Menem, Cavallo, Alsogaray, Angeloz y Alfonsín — por supuesto que sin indemnización y previa investigación de sus cuentas bancarias y de su gestión de gobierno.