Prensa Obrera N° 342

Para el mes de diciembre está previsto, el 1er Congreso del PT. La aguda crisis política en el país tiene su correlato en la propia crisis del partido. Los hechos están a la vista: el PT consiguió elegir poco más de mil concejeros municipales en todo el país en los años pasados, de los cuales más de 300 ya emigraron para partidos burgueses. De las 38 intendencias conquistadas por el PT en 1988, más de un cuarto ha pasado a partido burgueses, lo que incluye a la importante prefectura de Campinas (con el mayor producto per cápita del país) ejercida por uno de los fundadores del partido, el ex-sindicalista petrolero Jaco Bittar. Sin hablar del enorme aparato de la intendencia de San Pablo, que con una política extremadamente antiobrera (despido de huelguistas, represión, subsidios e impulso a la educación religiosa) se transformó en un verdadero Caballo de Troya de la burguesía dentro del PT. La crisis económica, que Collor de Mello y su equipo descargan enteramente sobre las espaldas de los trabajadores, ha llevado al gobierno a aplicar un ajuste salarial sin precedentes: al mínimo de miseria de 47.000 cruceiros, propuesto por Collor, la oposición respondió votando un mínimo igualmente miserable de 62.000 (en ese momento, según las estadísticas oficiales, el mínimo de subsistencia estaba por los 160.000 cruceiros), con el apoyo de la bancada del PT (excepción hecha del diputado Gardella de Convergencia Socialista). La dirección nacional, en setiembre, aprobó que se levantase la lucha por la recuperación del 50% de las pérdidas salariales (lo que equivale, de salida, a amputar el salario casi en un 30%). En la CUT, la dirección petista no sólo no unifica las luchas, sino que aisló las huelgas en desarrollo. En resumen: toda la política de “conquista progresiva de la hegemonía social”, de la dirección petista está en quiebra; más bien ocurre lo contrario: la superestructura política de la burguesía, el Estado, “hegemoniza” cada vez más al PT; el pretendido “conquistador” sucumbe ante los “conquistados” imaginarios. La integración creciente del PT al Estado se manifiesta en un aparato de más de 15.000 funcionarios, compuesto fundamentalmente de burócratas estatales (asesorías parlamentarias, cargos de confianza en las prefecturas, etc.) es decir que no se incluye a la burocracia sindical. La dirección del PT ha convocado al 1 er Congreso en función de diversos objetivos. En lo político, uno de los puntos del temario, la discusión sobre “el socialismo petista”, dejó en claro que la abrumadora mayoría de las posiciones sostienen un “socialismo” basado en la propiedad privada y el Estado, y en el respeto del régimen burgués so pretexto del “valor universal de la democracia” y de sus instituciones, como sostiene la tesis mayoritaria. De manera que en todo el abanico de tendencias que va desde el ala derecha de la dirección (PT Vivo, Vertiente Socialista) hasta la izquierda (mandelismo, lambertismo y morenismo) existe una posición teórica común de carácter democratizante. En lo organizativo, luego de la expulsión administrativa de Causa Operaria y de la exclusión de sus tesis del Congreso, la “derecha” y el "centro" exigen la disolución de todas las tendencias. Jair Meneguelli, presidente de la CUT, propone la expulsión de “Convergencia Socialista” del PT. Al mismo tiempo se propone una estructura organizativa que prevé la disolución de los “núcleos”, es decir de la única instancia de organización de la militancia del PT. Esto tornaría al PT semejante a los partidos burgueses, con todo el poder en las manos de una burocracia partidaria. Cézar Alvarez, responsable organizativo de la Ejecutiva, propuso en la revista Teoría y Debate una estructura que reforzaría el papel de todo tipo de secretarías y se minimizaría, so pretexto de la “ampliación democrática del partido”, precisamente a los “núcleos” de base (ya muy vaciados) con el argumento de la “eliminación de la distinción entre ciudadano y militante”. Los demócratas que dirigen el PT no han reparado que la asimilación del ciudadano y del militante es típica del fascismo, que reclama la afiliación obligatoria al partido del Estado de todos los mayores de edad. En el partido existe una tan numerosa como heterogénea “izquierda”, cuya posibilidad de crecer como consecuencia de la crisis que divide al oficialismo va pareja a su impotencia para plantear una alternativa a la estrategia democratizante. Es que detrás del reclamo de disolver todas las tendencias se encuentra la evidencia a la imposibilidad de mantener una tendencia oficialista estable. La izquierda (en lo fundamental la “trotskista”) es incapaz de plantear el carácter de clase de las posiciones oficiales y por lo tanto su naturaleza inconciliable con relación a los intereses históricos del proletariado. El oficialismo, por el contrario, es harto conciente de ello. De las diferentes alternativas que brinda el desenlace del Congreso (transformación en un partido de funcionarios, definición ideológica contrarrevolucionaria, prohibición de tendencias), la posibilidad de mayores expulsiones y de divisiones no se puede excluir, pero éstas tendrían un carácter confuso por la naturaleza ecléctica de los opositores izquierdistas. Convergencia Socialista (el Mas brasileño) por ejemplo, reclamó “la vuelta al PT original” encubriendo que las formulaciones teóricas de la matriz contenían todos los principios ahora desarrollados en la política pro burguesa. El congreso del PT va a refractar la lucha política y de ideas que se da a nivel internacional, la que se caracteriza por la transformación (o reconversión) de los stalinistas y de sus camaradas de ruta en defensores declarados del sistema capitalista.

Brasil está atravesando un período de catástrofe social y crisis política que, para el Financial Times, es el peor desde 1964, cuando una crisis prerrevolucionaria desembocó en la instauración de la dictadura militar. La inflación mensual ronda el 20%, y “los empresarios y los partidos temen la híper y un nuevo shock” (Folha do Sao Paulo, 3/10), en un cuadro recesivo y con una marcada caída de las exportaciones brasileñas y de las inversiones externas. Para Oreste Quercia, presidente del PMDB, “el gobierno está terminado” (FSP, 2/10) en tanto para que el senador José Richa, del PSDB, “Brasil no llega a la sucesión presidencial de la manera que las cosas están marchando” (ídem). Delfim Netto, del oficialista PDS, confiesa por su parte que “nadie consigue apostar 100% que el gobierno concluye su mandato” (FSP, 3/ 10). La gravedad de la crisis política ha puesto en discusión variadas "salidas institucionales”. Collor quiere una enmienda constitucional que le permita gobernar en estado de emergencia mientras que una parte de la oposición y hasta el vicepresidente, Itamar Franco, se pronunciaron por adelantar un previsto plebiscito que podría decidir la adopción de un sistema parlamentario (primer ministro). Crisis económica El gobierno de Collor devaluó el cruceiro un 16% en la última semana, desatando con ello “tendencias inflacionarias fortísimas" (ESP, 4/10), obligado por la rápida evaporación de las reservas del Banco Central. En dos meses, el BC perdió 2.000 millones de dólares (FSP, 29/9) y “las reservas estaban cayendo, llegando cerca del límite de 7.000 millones de dólares debajo del cual los pagos externos quedarían suspendidos por resolución del Senado” (FSP, 2/10). “El pago de la deuda externa (más de 1.000 millones en setiembre) fue el principal factor” (Clarín, 2/10) de la devaluación, al que hay que agregar la fuerte caída de la balanza comercial y la “interrupción repentina de las remesas financieras... que venían sosteniendo las reservas... en un momento en que el BC precisaba desembolsar dólares para el pago de la deuda externa” (FSP, 2/10). Ha quedado en evidencia que la deuda externa y su principal consecuencia, la quiebra fiscal, continúan en el centro de la crisis económica. Crisis política A fines de setiembre, Collor convocó por primera vez al Consejo de la República, previsto constitucionalmente para tiempos de “emergencia nacional”. De acuerdo a lo que trascendió, Collor reclamó del Consejo el apoyo a una enmienda constitucional, cuyo artículo primero planteaba la suspensión de la vigencia de todos los artículos de la Constitución que se opusieran a la reforma económica del gobierno. La burguesía rechazó este reclamo de la suma del poder público a Collor y a su camarilla. Saulo Ramos —miembro del Consejo de la República, consultor general de la República y ministro de Justicia de Sarney— calificó la pretensión gubernamental como “un golpe de estado, un crimen contra la seguridad nacional... una locura completa que promulgaría una ‘constitucioncita’ solamente para los economistas del gobierno” (FSP, 25/ 9). El rechazo obligó al gobierno a proponer “consensuar” con el Congreso el contenido de una enmienda que quedó reducida a la reforma fiscal y a la apertura de la economía a las inversiones externas. La crisis del régimen político y el fracaso del “golpe constitucional” de Collor abrió el camino a los “golpes constitucionales” contra Collor: el adelantamiento del plebiscito sobre el parlamentarismo. La burguesía, que rechazó una salida exclusiva de Collor y su camarilla, rechazó también una salida contra éste (“golpes blancos "como los calificó un editorialista de la Folha). “El trabajo del empresariado —señala el presidente de la Confederación Nacional de la Industria, el senador Albano Franco— (es) inducir al presidente a una coalición” (FSP, 2/10). El PMDB, por su parte, reclama “una amplia reforma ministerial, negociada con el Congreso y los gobernadores” (FSP, 3/10). El programa de esta coalición sería, naturalmente, un “ajuste" en regla: el PMBD ya declaró que la creación del impuesto a los combustibles es “viable” (FSP, 25/9), el derechista Delfim Netto sentenció que “es preciso obtener un superávit fiscal del 2-3% del PBI y ese superávit tiene que quedar bajo el control del gobierno de la Unión” (ídem) y hasta José Genoíno, presidente del bloque parlamentario del PT, declaró que “si las propuestas de reforma fiscal y de apertura económica tienen la forma de leyes (y no de enmiendas constitucionales) estamos dispuestos a negociar” (FSP, 3/10). El PT La dirección del PT ha votado la prefijación de los salarios (de acuerdo a los índices de inflación previstos por el gobierno, lógicamente siempre menores a los reales) que ha licuado los salarios frente a la inflación (y aún la fijación de un salario mínimo que no alcanza a cubrir la mitad de la canasta familiar), y ha aislado las enormes huelgas de los últimos tiempos (bancarios, petroleros), evitando así la intervención de la clase obrera en su conjunto, es decir, como clase, en la crisis política. La Folha de Sao Paulo (29/9) señaló que “en conversaciones reservadas, los dirigentes del PT muestran su disposición a evitar lo peor” y Tasso Jereisatti, presidente del PSDB, se mostró “impresionado con la formidable coincidencia de diagnósticos sobre la situación entre los empresarios y el PT” (FSP, 25/9). El PT forma parte de la política de recomposición que está buscando la burguesía ante la crisis.

Entre el 4 y el 8 de setiembre pasados, se realizó el IV° Concut (Congreso Nacional de la CUT), el cual se caracterizó por la extrema burocratización, en relación a los Congresos pasados. Hubo poco más de 1.500 delegados, en contraste con los 6.000 en el pasado, que fueron elegidos por tos congresos regionales y no por las instancias de base. Se vetaron varias delegaciones regionales (como las de Minas Gerais y de Bahía) y también de varios sindicatos, no por casualidad dirigidos en un 90% por tendencias combativas y clasistas (por ejemplo, el importante sindicato del Chacinado de San Pablo, con más de 20.000 obreros, dirigido por Causa Operaria). Todas estas maniobras apuntaban a garantizar la mayoría a la dirección “lulista” (la misma que dirige el PT), llamada “Articulación”, cuyo propio nombre es un manifiesto de su falta de principios, de su oportunismo, pues “articula” a las tendencias más diversas y enfrentadas. Estas maniobras eran necesarias debido a la visible mayoría que fueron conquistando las tendencias combativas al calor de las grandes luchas de los últimos meses (petroleros, bancarios, metalúrgicos y otros), o las simplemente opositoras, en este caso como resultado de la manifiesta crisis de la Articulación. Aun así, la estrecha mayoría que logró imponer la Articulación con métodos burocrático-administrativos se fue achicando hasta el momento de la votación-clave sobre "proporcionalidad calificada” (la cuestión de si las tendencias minoritarias en el Congreso asumen cargos en la Ejecutiva Nacional de acuerdo con su representatividad). Esta votación salió empatada en 724 votos a 724 pero quedando menos de una decena de votos en observación que debían engrosar al frente opositor. El resultado colocó a la Articulación en estado de desesperación, esto porque significaba la quiebra de su monolitismo en la dirección de la CUT. El Congreso, para colmo, había sido convocado para acentuar ese monolitismo, como lo evidencia el planteo de que se lo convocara cada cinco años, y no ya en forma anual, reemplazándolo en sus funciones representativas, por una especie de Comité Central Confederal, compuesto por las direcciones de los sindicatos. En esta situación la barra de la Articulación comenzó a cantar “romper, romper”, mientras la Articulación comunicaba a las tendencias opositoras su disposición a dividir la CUT. Paralelamente, la dirección “articulada” del Congreso pasaba por encima del empate, sin resolver el punto, y daba quince minutos de plazo para la inscripción de listas para elegir la dirección (último punto del temario). La oposición cedió al chantaje y corrió a inscribir listas: sólo tos delegados de Causa Operaria denunciaron el chantaje ultimatista desde la tribuna, llamando a dirimir primero la cuestión de la “proporcionalidad calificada”. La propia composición y programa de la oposición (llamada “Antártica”, paráfrasis de “anti-Articulación") explican su capitulación. Frente de fuerzas heterogéneas (desde los ex-maoístas hasta tos morenistas de Convergencia Socialista) e igualmente sin principios, presentó como consigna fundamental la oposición al “pacto social” que impulsa la dirección de la CUT, mientras diputados de tos mencionados ex-maoístas del PC do B y de la tendencia O Trabalho (lambertista) votaban una ley de congelamiento salarial en el Congreso Nacional. Todo esto revelaba un acuerdo oportunista de aparato con vistas a disputar parcelas de la cúpula de la CUT, y no para abrir una perspectiva política de independencia de clase. La oposición puso de relieve su inconsistencia, frente a las amenazas de los “lulistas”. A la luz de lo ocurrido, es una completa tergiversación afirmar que “en el Congreso se dio un paso hacia el surgimiento de una nueva dirección, con el heterogéneo y numeroso frente opositor que encabezó Convergencia”, como afirma Solidaridad Socialista (19/9): “Convergencia” no encabezó nada (la lista opositora fue encabezada por Durval de Carvalho, metalúrgico de Campinas ligado a la "CUT por la base”) y la dirección “articulada”, además de haber hecho aprobar nuevos estatutos super-burocráticos impuso su posición en la votación controvertida, con lo que se quedó con el ciento por ciento de la dirección efectiva de la CUT. Con esto, se ha munido del principal recurso para “desarticular" la lucha en curso, como ha sido toda su política reciente. El episodio de pugilato, motivado por las provocaciones de la Articulación contra Ciro García (ex dirigente del Sindicato bancario de Rio), fue la demostración de los métodos de matonaje con que la burocracia pretende mantener el control de la CUT. La dirección "mayoritaria” del movimiento obrero es minoría de hecho dentro de su propia organización sindical (la CUT). La oposición centrista reveló su incapacidad para transformarse en alternativa de dirección a la Articulación y la absoluta impotencia del petismo “de izquierda”. En condiciones de catástrofe social, cuando la dirección de la CUT y del PT votan el congelamiento salarial, vamos a asistir a un choque más brusco entre las masas y la burocracia sindical, e incluso a una "desarticulación" creciente de la Articulación como del ocasional Frente Opositor. Sin un enérgico reagrupamiento de los activistas y luchadores consecuentes en torno a un programa y organización revolucionarios, se va a acentuar aún más la crisis de dirección del proletariado de Brasil.

La intendenta de San Pablo, Luiza Erundina, del PT, acaba de establecer la enseñanza religiosa en un conjunto de escuelas públicas asignando para ello una financiación especial (Folha de Sao Paulo, 2/10). Luiza Erundina ha renunciado a la obligación propia de un partido obrero de luchar contra el oscurantismo y el clericalismo como así también a la norma democrático-burguesa que considera a la religión como una cuestión de índole privada. Los partidarios de la medida han justificado a Erundina afirmando que “la religión es una dimensión de la vida humana” (Plinto Arruda Sampaio, ex candidato a gobernador del PT, FSP, 2/10), un argumento propio de monseñor Quarracino. La religión, naturalmente, puede ser una “dimensión de la vida humana" por la simple razón de que la han creado tos hombres, y lo mismo se puede decir del Estado, del imperialismo y de la droga, expresiones alienadas de la sociedad dividida en clases y de la lucha por la sobrevivencia individual. Pero aquí no se trata de una decisión “humana” sino del Estado que la impone despóticamente. Esto está claro para los propios oscurantistas que, dejando de lado la “dimensión humana”, declaran que “la enseñanza religiosa está prevista en la Constitución, en la Ley Orgánica del Municipio, en la Ley de directrices y bases de la educación nacional de 1971 y en un decreto municipal de 1979” (ídem). ¡Es decir en las leyes y disposiciones de la dictadura militar! Existen corrientes en la dirección del PT, que caracterizan al marxismo como una “religión”, pero hasta ahora no se les ha ocurrido enseñarlo en las escuelas. Peor aún, la decisión de Erundina excluye a las religiones “que tienen que ver con la comunidad negra (afro-amerindias)” (ídem) y pone la educación religiosa en manos de un equipo de la Pontificia Universidad Católica de San Pablo, es decir, del Vaticano. Los que rechazan el internacionalismo proletario, esto en nombre de un “socialismo verde-amarillo”, desconocen la realidad cultural de su país y abrazan el “internacionalismo vaticano”.

Un sangriento golpe militar derrocó al primer presidente popular de la historia de Haití, el sacerdote tercermundista y partidario de la “teología de la liberación’’, Jean Bertrand Aristide. Los militares atribuyeron a Aristide la intención de poner en pie “tribunales populares”, lo cual revela que la camarilla militar no está dispuesta a aceptar la menor alteración del criminal régimen duvalierista. Aristide se refugió en Estados Unidos y confió plenamente en el imperialismo norteamericano sus posibilidades de retornar a la presidencia. Con esto, puso de relieve las insalvables limitaciones de su “radicalismo”. La “misión de la OEA” que desembarcó en Puerto Príncipe para imponer la “reintegración consensuada” de Aristide a su puesto, no pretende, ni mucho menos, defender la soberanía popular como quiere aparentar la diplomacia menemista. Al contrario, el nuevo presidente civil no sólo sería un rehén de los militares (con quien debería “consensuar” su retorno) sino que sería, sobretodo, un hombre de los yankis, a quienes debería su puesto. El “tercermundista" Aristide volvería en este caso a Haití convertido voluntariamente en una reedición del panameño Endara. La prensa no ha dejado de observar que Haití es “un caso testigo para la democracia en América Latina”. Esta observación no está dirigida, como podría pensarse, contra los militares latinoamericanos (hoy todos firmes “demócratas”, en particular desde que la democracia les aseguró la impunidad de sus crímenes) sino contra Cuba. Bajo la cubierta “panamericana”, la misión de la OEA legaliza la ingerencia abierta — e incluso el uso de la fuerza militar— del imperialismo norteamericano para digitar el régimen político interno de una nación del continente. Esto explica el apoyo de la anticastrista diplomacia menemista a la misión de la OEA y aún la virulencia de su reclamo de que se envíen fuerzas militares a Haití “para reponer la democracia”. Los menemistas, evidentemente, piensan “entrar al primer mundo” a bordo de transportes militares. Denunciamos a la misión de la OEA como una agencia del imperialismo norteamericano contra Cuba y la independencia nacional de los pueblos latinoamericanos. Aprovechamos la oportunidad para mostrar el alcance de la posición del gobierno cubano y de la izquierda latinoamericana, que pidieron el reingreso de Cuba a la OEA. La OEA es una institución política de la contrarrevolución mundial.

Sobre el PTS “En Clave Roja”: ¿revista de los estudiantes marxistas? Otro balance La Editorial del N° 4 de la revista Enclave Roja hace un balance positivo respecto de su objetivo de ‘revitalizar el pensamiento marxista frente a la ofensiva neoliberal”. Esta es una publicación de los llamados “estudiantes marxistas de las facultades de F y L y Cs. Sociales de la UBA y de Humanidades de la UNLP”. Como los mismos compañeros de ER (Editorial, N° 2) plantean, la lucha política que hoy enfrentamos en nuestras facultades, en todos los planos (político, económico-práctico y teórico) es sobre todo con aquéllos que con “fraseologías de izquierda” intentan demostrar desde las aulas que “el proletariado ha dejado de ser el sujeto revolucionario", que “la lucha de clases es un verso caduco”, etc. Muchos de ellos se proclaman marxistas o alguna de las variantes “neo”. Por obra de esta gente, el marxismo es un gran cambalache; en su nombre se dicen y hacen barbaridades. En la propia revista, en los reportajes a los “renombrados profesores” (cuya opinión, los compañeros de ER consideran determinante a la hora del balance) aparecen ideas muy heterogéneas sobre el significado del marxismo. Esto mismo prueba que la definición de “estudiantes marxistas” es por lo menos insuficiente y poco explicativa. Que un ilustre antimarxista, asesor de Felipe González —Rodolfo Paramio— considere que los compañeros de ER serán los “cuadros socialdemócratas del mañana” está fundado, por lo tanto, en su propia falta de definición sobre el “marxismo” que dicen defender. Al respecto ER intenta una mayor precisión al plantear que el objetivo del debate teórico es aportar a la “práxis revolucionaria”. Sin embargo esto es lo que no hace la revista. La “práxis revolucionaria” es la lucha por organizar a los estudiantes detrás del programa histórico de la clase obrera mundial, es decir, la construcción del partido revolucionario. Lenin, en un artículo de 1903 (“Carta Primara”, O Completas, Tomo VIl, Pág. 37) referido a las tareas de la juventud revolucionaria explicaba que “solamente situándose en el punto do vista de un programa plenamente definido se puede y se debe trabajar en los más amplios circuios estudiantiles por ensanchar los horizontes académicos y propagar el socialismo científico, es decir, el marxismo”... “Un determinado sector estudiantil quiere forjarse una concepción socialista del mundo. La meta final de esta labor preparatoria — para los estudiantes deseosos de participar prácticamente en el movimiento revolucionario — no puede ser otra que optar conciente e irrevocablemente por una de las tendencias que en los momentos actuales existen en los medios revolucionarios”...“Es deber de todo socialista esforzarse por establecer un deslinde político lo más conciente y consecuente que sea posible entre los grupos heterogéneos”. Los compañeros de ER niegan en la misma editorial lo que pretenden defender porque transforman la apelación a una “práxis revolucionaria” en una completa generalidad. Ni llaman a construir un partido “situándose en el punto de vista de un programa definido” ni establecen “un deslinde político” (Los dos planteos de Lenin) entre los partidos que en la Argentina se reclaman formalmente de la“práxis revolucionaria”. La verdadera clave de todo esto es que la mayoría de los compañeros de ER ocultan detrás de la definición de “marxistas” en general, su pertenencia en particular, a una “práxis" determinada. Esto les permite, entre otras cosas, hacerse los osos en relación a la innumerable cantidad de artículos teóricos que el PO escribió en su periódico, libros, folletos, etc. desde la propia fundación del PTS (recordar por ejemplo, el artículo nunca contestado sobre su posición nacionalista en la Guerra del Golfo). Esto no es ya sólo un balance de ER sino del propio PTS. “¿No revela esto que semejante partido no está en condiciones de ofrecer su mercancía política bajo su propia bandera y se ve obligado a recurrir al contrabando?¿No indica claramente esto que semejante partido carece de una base programática propia cualquier que ella sea?”(Lenin, ídem). Si la pretensión de sacar un revista teórica de los estudiantes marxistas que contribuya a la práxis revolucionaria fuera auténtica, la primer condición seria que en ella participen explícitamente todos los partidos que se reivindican del marxismo. “Un socialista no debe desdibujar estas diferencias, sino, por el contrario explicarlas a una masa lo más amplia posible, consolidándola en una organización política”. Este es el balance que creemos necesario aportar (sin que se nos haya pedido). “Revitalizar al marxismo” significa literalmente darte vida, es decir, corporizarlo, no en un espíritu marxista general e indefinido, sino en la política de los partidos vivientes, y “quien proteste contra esta opción en nombre de ... su orientación revolucionaria en general, no hacen más que oscurecer la conciencia socialista y predicar en realidad solamente la carencia de ideas” (Lenin, ídem). María (Estudiante marxista de Filo)

El viernes 4 de octubre se realizaron elecciones para elegir los representantes del centro de estudiantes en el Colegio Nacional Nicolás Avellaneda. Obtuvo el primer puesto la lista Azul y Blanca integrada por “independientes”, en su mayoría peronistas (ex-militantes del PJ). Su campaña no denunció en ningún momento la destrucción de la educación pública por parte del gobierno menemista. El segundo puesto fue para la lista 14, con 300 votos, también “independiente” que se caracterizó por atacar la actividad de tos “partidos” como tales en una despolitización de contenido reaccionario. Franja Morada sacó 270 votos, su peor elección en la historia del Avellaneda. Cuarto llegó el Mas con 164 votos, en tanto que la UJS y los compañeros que formaron la Lista Naranja obtuvieron 78 votos, a través de una campaña que movilizó 20 compañeros. El Mas y el PC habían rechazado la propuesta de la UJS de formar un frente para organizar al movimiento estudiantil del colegio y conquistar el centro para una política de lucha en defensa de la educación pública, asambleas periódicas y la formación de un cuerpo de delegados. El Mas se dedicó, en particular, a una política de provocaciones contra la Naranja y contra la compañera que encabezaba la lista (ex-integrante del Mas). Como balance interno nos damos cuenta que no supimos aprovechar a fondo el cargo de consejero consultivo para promover una campaña de reivindicaciones en el colegio. En relación con la gran crisis educacional que se aproxima tenemos que desarrollar un agrupamiento más numeroso de la UJS en el colegio.

El Centro de Estudiantes del Colegio Nacional B. Mitre denunció que el “trasfondo’' de la sanción a Pablo es una política de la autoridades contra la que se vienen movilizando hace un tiempo. En el ’89 la rectora Valentino tuvo que retroceder en un intento por eliminar los horarios fijos de las materias con el argumento de que “así los alumnos estudian las materias todos los días”. Poco después, el subjefe de preceptores también tuvo que recular ante una protesta generalizada y “pedir públicamente disculpas", por haber expresado a la finalización de un recreo que “si siguen jodiendo volverán los desaparecidos”. A principios de este año una sentada de todos los chicos derrotó la pretendida “prohibición de entrar al colegio con pelo largo y barba”. El documento del centro de estudiantes, prácticamente no divulgado por tos medios, menciona también “la persecución racial e ideológica” y la negativa de la rectora a recibirlos porque “para ella nosotros no formamos parte de la comunidad educativa, como lo mencionó en reiteradas oportunidades”. Llamamos a acompañar a los estudiantes del Mitre y proponemos, como en el caso de Walter Bulacio, convocar nuevamente a la Asamblea de la Juventud para discutir con secundarios de todos los colegios como organizamos contra la disciplina represiva, votar una plataforma de reivindicaciones y un plan de movilización.

El martes 1° de octubre se realizó una asamblea estudiantil de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA) en la calle (por propuesta de un compañero para que la propia asamblea fuera un acto de lucha). La mayoría de la comisión directiva del centro de estudiantes, Franja Morada y Ficso (FDA centroizquierda) “propuso” que frente al actual ataque menemista a la Universidad (arancela-miento, anulación de todo resto de autonomía y cogobierno) los organismos de la UBA (Consejos Directivos, Superior y Asamblea Universitaria) debatieran la cuestión. Esto no es exactamente una propuesta ya que es sólo lo que debiera ser el funcionamiento normal del gobierno de la UBA, que está completamente inmovilizado por su carácter oficialista. Los rectores declararon su propósito de “dialogar y concertar” con el gobierno nacional... su propio lugar en la Universidad, es decir, negarse a cualquier acto de defensa de la universidad pública. Estas corrientes son las que participan, en nombre de los estudiantes, en el Consejo Superior y la mayoría de las Directivas y los centros de estudiantes, de los cuales no ha salido ninguna iniciativa opositora. Estos son los que acusan al movimiento estudiantil de “desmovilización” y “falta de demanda de lucha” para ocultar su propia falta de “oferta”. Luego del debate, entre los aproximadamente 200 compañeros presentes, la asamblea votó en contra de este planteamiento. Se aprobó la moción presentada por la UJS de convocar a una Asamblea de toda la comunidad universitaria que vote un plan de lucha (en la Federación de Box) en defensa de la Universidad pública. Se ha mostrado que el impasse en que se encuentra el movimiento estudiantil puede ser superado. No se trata de un problema de “naturaleza” de los estudiantes, sino de la falta de política independiente del gobierno menemista de la actual dirección. Se ha dado un primer paso. Se trata de extender este pronunciamiento a otras facultades y poner manos a la obra.

Entre el 30 se setiembre y el 4 de octubre se desarrolló, en la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA, el Simposio Internacional "Pasado, Presente y Perspectivas del Socialismo”. La reunión fue copatrocinada por el Departamento de Historia de la Universidad de San Pablo, quien el año pasado había patrocinado un seminario análogo en ocasión del 50 aniversario de la muerte de León Trotsky (ver revista “En defensa del Marxismo”, n° 1, octubre 1991). Durante cuatro días, más de 20 conferencias y mesas redondas y medio centenar de panelistas, los debates se sucedieron sin interrupción, seguidos por un público muy numeroso. Estuvieron en el Simposio investigadores y políticos de varios países, como el sociólogo y diputado del PT brasileño Florestán Fernandes, el profesor cubano Juan Valdez Paz, el filósofo francés Michel Lowy, y Seva Volkov, nieto de León Trotsky. Osvaldo Coggiola, Claudio Katz, Pablo Rieznik y Jorge Altamira del Partido Obrero intervinieron en algunas de las principales discusiones. En el encuentro de San Pablo aun dominaba en los medios izquierdistas, y aun “trotskistas", una cierta ilusión en las posibilidades de la "perestroika”, que presentaban como una “renovación” del “socialismo”. La evolución subsiguiente de la situación de conjunto ha polarizado las posiciones: los “renovadores” se desenmascararon, en su mayoría, como capitalistas, y los marxista comienzan a ganar terreno para las posiciones revolucionarias. Algunos (Jorge Makarz, dirigente del grupo de centroizquierda liderado por el vicerrector de la UBA, Atilio Borón) interpretaron esta nueva situación —como otras vicisitudes del Simposio— como la simple evidencia de un auditorio mayoritariamente “trotskista” — lo cual no es cierto. Un error similar reproduce “Pagina 12” (8/10/91) cuando pinta al Simposio como “marxista”, donde habría habido “una generalizada ratificación de la dictadura del proletariado”. Esto exime al comentarista de la tarea de destacar la lucha de ideas que se dio a lo largo del Simposio y de hacer un balance de los planteamientos en pugna. Utopía socialista Algunos representantes de la corriente democratizante, y aun el corresponsal de Página 12 no tuvieron ningún embarazo en conciliar su reconocimiento de la vigencia del marxismo y la realidad de la crisis del sistema capitalista con la negación de la perspectiva de la revolución proletaria. Jorge Makarz explicó que mientras la revolución burguesa es un “acto” rápido y violento, la revolución proletaria sería un “proceso” mediante el cual las clases explotadas van conquistando el aparato estatal, adaptándolo a sus propios intereses y dándole un carácter “social” o “avanzado” a la democracia burguesa. Se entiende porqué esta manera de abordar las cosas propone convertir al socialismo en una “utopía" (aunque se comprende menos cuando se la califica de “necesaria”). Pero lo más parecido a un “proceso” ha sido la revolución burguesa en la que la burguesía (clase propietaria) se apoderó progresivamente de los resortes básicos del Estado pre-capitalista, para luego proceder a la conquista completa del poder político, sin ahorrarse en ningún caso “actos revolucionarios”. Este curso es irrepetible para el proletariado moderno, llamado a encabezar una transformación social como clase carente de propiedad y a plantear la abolición definitiva de la propiedad privada de los medios de producción. No se conoce ningún caso en que la clase obrera haya accedido a una posición dirigente por la vía de una "acumulación progresiva de fuerzas" que evite el “acto” de la revolución y transforme de un modo indoloro el estado burgués en su contrario. Lo que sí se conocen son las catástrofes históricas provocadas por quienes en nombre de aquella "acumulación" renunciaron a la revolución... con lo cual abrieron paso a la contrarrevolución, y cuyo “paradigma” es la tragedia de la clase obrera alemana en 1918 (repetida luego en Francia y España en 1936/39 por el stalinismo). La exposición de los teóricos del centroizquierda en el Simposio reveló que, carentes de toda novedad teórica, presentan las viejas ideas del revisionismo (Bernstein). Crisis capitalista Ya se ve que el Simposio estuvo lejos de representar un frente común de “ortodoxos”. Ni siquiera puede decirse que hubiera habido un reconocimiento común de la “descomposición del capitalismo”. Se llegó a plantear que no hay crisis del capital, o que al menos, es una suerte de proceso de “destrucción creativa "que viabiliza ahora a la revolución tecnológica y una expansión de las fuerzas productivas que signará toda la próxima etapa de la política mundial. Con una declaración previa sobre el carácter intrínsecamente perverso del capitalismo, Carlos Abalo sostuvo en el Simposio esta apreciación. Un punto de vista similar expuso Ricardo Graziano para quien la crisis actual es apenas una manifestación de la quiebra en los “modos de regulación”, “patrones de acumulación”, “procesos de trabajo”, etc. El capitalismo no puede evolucionar sino por medio de un desenvolvimiento cíclico que reconstituye las bases de su desarrollo solamente luego de haberlo destruido. Este carácter constitucional alcanza por sí solo para poner en evidencia el límite histórico del capital. Las crisis de su infancia tienden a transformarse en catastróficas en una etapa avanzada de su desarrollo, cuando al mismo tiempo maduran las condiciones para su superación: el proletariado, la técnica y la economía mundializada. Todos los esfuerzos del capital por superar sus limitaciones pasan hoy por un avance de la barbarie social y del parasitismo económico. Revolución proletaria El aspecto relevante del Simposio fue el debate sobre los acontecimientos actuales de la URSS. Osvaldo Coggiola y Jorge Altamira, en dos mesas relativas a esta cuestión pusieron de relieve: primero, que toda la evolución de la “perestroika” había confirmado que se trataba del camuflaje de una política restauracionista pronosticada magistralmente por León Trotsky en la década del 30. Esa tesis, que sólo el Partido Obrero en términos de lucha política había anticipado, no pudo ser refutada por ninguno de los participantes, que optaron por soslayarla. Segundo, que existía un proceso de reconstrucción de la clase obrera en la propia URSS (organizaciones propias, comités de huelga, sindicatos independientes, formas embrionarias del control obrero). A partir de aquí se estableció la existencia de una suerte de “doble poder” que resolverá la naturaleza social del estado soviético en una gigantesca batalla que ocupará el escenario político mundial en el próximo período. En esta fase de su desarrollo, el Simposio alcanzó seguramente su ángulo más filoso. Requiere por eso un desenvolvimiento mayor, como lo merecen otros temas aquí obviamente resumidos y aún apenas mencionados. En el Simposio, es cierto, las posiciones democratizantes se manifestaron más defensivamente, y las revolucionarias más ofensivamente, si se lo compara con otros eventos internacionales. Pero esto tiene que ver con la lucha que entabla el Partido Obrero.

Compañeros: Me gustaría llamarles la atención para algunos aspectos del acto del 4 de octubre. De los 21 delegados presentes a la conferencia de fundación de la IV Internacional, sólo hay uno vivo: Raymond Molinier, presente en ese acto. Este hecho es más importante que la historia de “tendencias” y “divergencias" que se contó para presentarlo. Si a esto le sumamos la presencia de Seva Volkov (¡y qué presencia!) tendremos que los dos últimos testigos vivos de los hechos capitales de la historia pos-revolución rusa —la fundación de la IV y el asesinato de León Trotsky —estaban presentes en el acto de PO, por primera vez en Argentina, y creo que en el mundo en un evento de esas características. Estos no es casualidad, y fue Seva quien estableció un vínculo directo, en su intervención, entre Molinier, su propia presencia y la lucha de los trotskistas argentinos, a la que prestó homenaje. Ha sido PO, y no el Mas u otro, quien presentó a los trabajadores argentinos la historia viva del trotskismo y la IV Internacional en un acto de combate de la clase obrera (Hogar Obrero, Banco Nación, Sanatorio Antártida). Este “valor simbólico", repito, no es casual, sino que demuestra el lugar objetivo de PO en la lucha de clases nacional e internacional — sin hablar que ese “valor”, ese sí, tiene mucha importancia frente a un sector de la opinión de izquierda. Creo que esto debe ser explícitamente resaltado (creo que se sacaron fotos de Molinier). Para mí, el acto en Uruguay culmina una gran actividad comenzada por las “Jornadas sobre la IV” de PO en 1988, luego el debate sobre la IV en la USP (octubre 1988), Simposio León Trotsky en la USP (setiembre 1990), Simposio UBA (Octubre 1991), acto del 4 de octubre en Buenos Aires y el 7 en Montevideo, y también los actos en Buenos Aires y Montevideo en agosto de 1990 (50° Aniversario), sin hablar de tos libros, folletos, ediciones conmemorativas, etc. publicadas en cada ocasión. Fuimos la única tendencia internacional que impactó a la opinión pública en los dos grandes aniversarios (el de la IV y el de LT), mientras las otras (SU, LIT, CIR-Lambert) dejaron pasar todo sin hacer prácticamente nada (algún articulito ritual). Y la impactamos a través de la discusión abierta con la vanguardia obrera y militante sobre la vigencia del programa marxista (trotskista). Los otros no hicieron nada porque no están de acuerdo con esa vigencia. No fue por casualidad que Seva y Molinier estuvieron con nosotros. Hay que destacar todo esto del acto del 4 de octubre a los militantes de PO y a la vanguardia en general.

Con la Federación de Box repleta de jóvenes y trabajadores se realizó el viernes 4 un acto de homenaje a León Trotsky convocado con el lema “Presente y Futuro de la Revolución Socialista”. El carácter del mitin quedó establecido por los primeros oradores, dirigentes y activistas de los gremios actualmente en lucha. Subieron al estrado delegaciones del Banco Nación, del “Hogar Obrero” (describió el combate que desarrollan por la defensa de la fuente de trabajo contra el fraudulento vaciamiento de la empresa) y un despedido del Sanatorio Antártida, que relató la lucha contra las arbitrariedades patronales y además realizó una emotiva reivindicación de los compañeros presos y desaparecidos. En estas intervenciones quedó plasmado que para el PO el homenaje a León Trotsky es la continuidad práctica de su combate por dotar de una dirección revolucionaria al proletariado en su batalla por emanciparse de la opresión capitalista. Posteriormente hizo uso de la palabra el diputado por el PT brasileño Florestán Fernandos quien destacó la importancia de las movilizaciones obreras en Brasil y Argentina e inmediatamente después habló el nieto de Trotsky Seva Volkov. Volkov realizó un pormenorizado relato de la vida, la lucha y el asesinato de su abuelo, destacó la vigencia de sus ideas y consideró al mitin mismo como una expresión de la vitalidad del trotskismo. Su intervención fue el punto culminante de una semana de gran actividad, ya que presidió actos del mismo tipo en La Plata y Rosario y cumplió una destacada labor en el Simposio realizado en la Facultad de Filosofía (ver nota adjunta). El gran impacto de su presencia, la importante concurrencia de público en sus presentaciones y particularmente el interés que despertó en todos los sectores de la izquierda, reveló la atracción que produce el trotskismo en la vanguardia obrera y juvenil. Frente al desmoronamiento del stalinismo, el programa y las ideas de Trotsky constituyen la única referencia teórica y política capaz de brindar una respuesta a la crisis conjunta de la burocracia y el capitalismo. Cerró el acto el compañero Jorge Altamira destacando justamente la lucha ideológica que había librado el Partido Obrero durante una semana de debates teóricos en el Simposio. Esta fue la ocasión para demostrar la utilidad y vigencia del marxismo a quienes han decretado por enésima vez su fallecimiento. Seva en Rosario El acto del PO en Rosario con la presencia de Seva Volkov y Christian Rath congregó a casi 200 personas. El encuentro se realizó en el aula magna de la Facultad de Humanidades y la concurrencia superó todas las previsiones, si se considera que fue organizado en solo 72 horas (con difusión mínima) y que como planteó uno de los participantes— “no era un acto relacionado a una lucha o acción inmediata sino sobre los problemas estratégicos de la revolución”. Un dato relevante fue la presencia de gran cantidad de jóvenes y de trabajadores, que no provenían exclusivamente de partidos de izquierda. Segundo dato: una nutrida y representativa delegación de docentes y activistas ligados recientemente al partido, muchos de los cuales tenían con este acto su “bautismo" político. Tercer dato. Seva se convirtió en Rosario, en el breve tiempo de su estada, en el personaje más buscado por los medios de difusión, y claro que no como el representante de una “ideología perimida”.

El lunes 7, el diario La República de Montevideo publicó a lo largo de dos extensas páginas, extractos de una entrevista realizada hace aproximadamente 30 años a David Alfaro Siqueiros sobre el atentado que éste dirigió contra León Trotsky el 24 de mayo de 1940. Ese mismo lunes el PT de Uruguay realizaba un acto con Seva Volkov y el día anterior Seva había explicado en el mismo diario, pero en un espacio menor, que el ataque terrorista de Siqueiros había sido planificado por la GPU stalinista. Es evidente que La República, o alguna “mano negra" del stalinismo, se han querido servir de esta vieja entrevista a Siqueiros como una réplica al nieto de Trotsky. Se trata de una maniobra torpe y hábil a la vez; torpe, porque Siqueiros no agrega nada, en 1964, que no haya dicho en 1940, y que ya fuera repetidamente refutado; y hábil, porque el desenmascaramiento de Siqueiros, efectuado ya hace cuarenta años, es desconocido por la mayor parte de la opinión pública. En definitiva, La República ha sido inspiradora, o ha sido instigada, de una maniobra de intoxicación staliniana, algo natural en Uruguay, donde los dirigentes “renovadores" y “ortodoxos” del PC se caracterizaron por haber sido los últimos en abandonar el barco de la RDA de Honneker. En la entrevista mencionada, Siqueiros presenta el atentado como una operación de inspiración mejicana, sin injerencia de Moscú, cuya finalidad no era asesinar a Trotsky sino “apoderarse de toda la documentación posible... acerca de las cantidades (de dinero) que recibían él y sus hombres más representativos de los periódicos más ultra-reaccionarios de los Estados Unidos, principalmente de los de la cadena Hearst”. Siqueiros insiste en que ése era el objetivo y que de no conseguirlo, estaba programado que “nos retiraríamos antes que matar o herir a nadie”, aunque “haciendo el mayor escándalo posible con las armas de fuego”, para llamar la atención al gobierno mejicano y forzarlo a expulsar a Trotsky de Méjico. En definitiva: el atentado del 24 de mayo habría sido la obra de patriotas mejicanos, preocupados porque en su suelo nativo se albergaba un agente del imperialismo norteamericano; que no tuvo el propósito de asesinar a Trotsky sino de obtener documentación probatoria de los lazos del líder antistalinista con el imperialismo norteamericano y del verdadero significado de la campaña de Trotsky contra la Unión Soviética, “el primer país constructor del socialismo”. Recurriendo a este procedimiento “documental”, o en tercera persona, del relato de Siqueiros “La República”, sin comprometer una opinión propia ni explicar porque saca de archivo esta comprobada falsedad el día de la llegada de Seva Volkov a Montevideo, ha vehiculizado la campaña contra Trotsky, al igual que lo que ocurre hoy en la URSS, y que se explica porque Trotsky encarna el único programa contra la burocracia y la restauración capitalista. La única verdad es, sin embargo, que León Trotsky salió ¡leso del atentado de Siqueiros exclusivamente por azar. La pandilla de Siqueiros logró reducir a la policía mejicana que custodiaba el exterior de la casa y a la guardia interna; ingresar al dormitorio de Trotsky y balear incluso su cama durante unos 5 minutos disparando unas 300 balas sobre su dormitorio y el de su nieto, lanzar bombas incendiarias y huir sin dejar rastros. Fueron acribillados todos los rincones de la recámara donde dormía Trotsky, quien sólo se salvó gracias a una intervención audaz de su compañera Natalia. Las bombas incendiarias, como relató el propio León Trotsky estuvieron dirigidas a quemar los archivos que Trotsky utilizó para denunciar la impostura de los procesos de Moscú y toda la infamia lanzada contra su persona. Para Stalin la importancia de destruir esos archivos era mayúscula: el 7 de noviembre de 1936, la GPU había logrado incendiar una parte de los archivos de Trotsky en París. Como señala Trotsky, “las granadas incendiarias eran la carta de visita de Stalin”. No hubo naturalmente ningún intento de secuestrar documentación. El comando capitaneado por Siqueiros estuvo compuesto de stalinistas mejicanos y ex-combatientes republicanos, mejicanos y españoles, que tuvieron la tarea de asesinar en España a anarquistas y poumistas durante la guerra civil española, al frente del 5° Regimiento, controlado por la GPU. Precisamente por estos antecedentes fueron reclutados para asesinar a Trotsky. Siqueiros y su pandilla organizaron el atentado en combinación con el Partido Comunista Mejicano. El PCM lanzó, desde la llegada de Trotsky a Méjico, una verdadera campaña política contra Trotsky. Los sectores renuentes a esa campaña fueron eliminados del PCM, que pasó a estar dirigido directamente por la GPU. En su congreso de principios de 1940, se formó una comisión “de lucha contra el trotskismo y otros enemigos del pueblo”, que a diferencia de las demás comisiones, sesionó a puertas cerradas. Las diatribas, acusaciones, mentiras contra Trotsky en la prensa stalinista mejicana eran cosa corriente. Hasta en el manifiesto del 1° de Mayo de 1940, en una de sus consignas, el PCM planteaba: “Echemos a los agentes imperialistas de Méjico. Todos los espías y provocadores extranjeros deben ser expulsados del país y en primer lugar el mentiroso más odioso y más peligroso, León Trotsky”. El propósito de esta campaña era preparar desde el punto de vista político los diversos atentados que estaban en curso contra Trotsky. Siqueiros no actuó impulsado por ideales “mejica-nistas” sino como mercenario del Kremlin. Mientras tanto, estaban en marcha otros planes, también orquestados, por la GPU, uno de los cuales era el de Ramón Mercader que, bajo el nombre de Jacson, logró infiltrarse en las filas trotskistas, acceder a la casa de Coyoacán y asesinar a Trotsky. También Mercader “confesó” haber asesinado a Trotsky por divergencias políticas inter-trotskistas. Ramón Mercader fue condenado a 20 años de prisión, pero su detención fue más bien simbólica. Salía casi todas las noches y recibía toda clase de prebendas de la embajada soviética. En 1977 recibió del gobierno de la URSS la “Estrella de Oro”, declarándolo héroe nacional. El asesinato de Trotsky: obra de Stalin y la GPU El acceso de historiadores soviéticos a los archivos secretos del Kremlin ha permitido documentar que Stalin había encomendado a la GPU asesinar a Trotsky. Dimitri Volkogonov, director del Instituto de Historia Militar de la URSS, en base a la documentación que pudo estudiar, sostiene “que en 1934 (Stalin) creó un grupo especial destinado a dar caza a Trotsky”, y que existe un documento “firmado personalmente por Stalin, pero para no asumir la responsabilidad él solo, Stalin hizo que lo firmaran también otros miembros del Politburó, Klement Voroshilov, Viacheslav Molotov y Grigori Ordzhonikidze” (El Mundo, España, 30/7/90), con la orden de asesinar a Trotsky. El 24 de agosto de 1940, la “Pravda” stalinista informaba así al pueblo soviético del asesinato perpetrado en Coyoacán: "Acaba de morir el hombre que los trabajadores del mundo entero no pronuncian sino con desprecio e indignación, el hombre que, en el curso de numerosos años, atacó la causa de la clase obrera y de su vanguardia, el partido bolchevique”. “Las clases dominantes de los países capitalistas han perdido un fiel servidor; los servicios de espionaje extranjeros se ven privados de un agente que tenía la experiencia de numerosos años, organizador de asesinatos, que no reculaba ante ningún medio por repugnante que fuese para hacer avanzar sus objetivos contrarrevolucionarios... Así se termina sin gloria la vida de este elemento despreciable que será marcado en su tumba por espía y asesino”. Este es el epitafio que delata al asesino, del cual Siqueiros era un mercenario más.

El plenario de delegados de la CGT de San Lorenzo acaba de resolver una nueva movilización con cortes de ruta para el próximo lunes 14. El acto se convoca, entre otras reivindicaciones, por la efectivización de todos los contratados (y denunciando por lo tanto, la política patronal de incrementar los planteles con trabajadores temporarios), denunciando los licenciamientos en Fabricaciones Militares; en solidaridad con la lucha de Resinfor (ver nota) y contra la miseria salarial general (el plenario de delegados aun no estableció un relamo salarial común). La nueva convocatoria está expresando un proceso de reconstitución del movimiento obrero regional. La lucha de Resinfor —cuya crónica exponemos a continuación— es parte de este movimiento. Resinfor no se rinde La planta química de Resinfor fue inaugurada en 1990. Luego de un período de organización interna, los trabajadores presentaron un pliego de reclamos dirigido a poner un límite a la superexplotación patronal: plus del 20 % por tarea riesgosa; elevar la remuneración en los turnos de fin de semana, alargar el recorrido de transporte e incrementar los salarios en un 30%. Frente a este pliego, la patronal sólo aflojó una suma fija de 377.000 australes... en concepto de presentismo. Poco después, pretendió aplicar de hecho la flexibilidad laboral, ordenando a un trabajador que cubriera dos puestos de trabajo. Cuando él se resiste, la empresa lo suspende. Allí comienza el plan de lucha: contra la sanción al compañero, y por el aumento salarial. El plan fue de paros escalonados, hasta llegar al paro por tiempo indeterminado. La respuesta patronal fue el despido de 6 compañeros, creyendo que quebraría la huelga. Esta continuó con firmeza, durante 11 días. Entonces, la patronal propuso una reincorporación parcial, que fue rechazada por asamblea: “todos o ninguno”, fue la decisión obrera. Ante esta reacción, la patronal accede a suscribir un acta-acuerdo por el cual reincorpora a los compañeros y accede a discutir los días caídos, así como los restantes puntos del pliego. Ya con los compañeros adentro, la comisión interna reclamó la discusión de las restantes reivindicaciones. Violando el acta-acuerdo, la patronal se negó cerradamente a hacerlo. Una nueva asamblea de la fábrica resolvió, entonces, retomar el paro por tiempo indeterminado por: a) pago de los días caídos. b) pago de los días descontados a los despedidos que fueron reincorporados. 3) 30% de aumento salarial. “Queremos destacar —decían los compañeros de la interna a Prensa Obrera— la completa ausencia, en esta lucha, de la dirección del sindicato químico, que apoya el plan de Menem y la reconversión contra los trabajadores. Hacemos un llamado a los compañeros de Duperial y a todos los químicos del país, a defender las conquistas laborales con la lucha, en momentos en que los diputados le han dado el visto bueno a la “ley de empleo” del gobierno. Por todo ello, llamamos a participar del acto convocado por el plenario de delegados de la CGT, para el próximo lunes”.

Con un extraordinario acatamiento, los docentes cordobeses cumplieron un plan de paros zonales de 24 horas, a pesar de que el gobierno de Angeloz efectuó los descuentos de 400.000 australes por docente por los días parados en julio y agosto. Los paros zonales son la quinta medida de fuerza que hace el magisterio cordobés en lo que va del año. Aunque fueron ampliamente cumplidas, no han abierto ninguna perspectiva ni lograron quebrar la política del gobierno. El objetivo de la directiva celeste de la UEPC es que el gobierno reflote la comisión de política salarial, un organismo que cuando se reunió adoptó compromisos que luego no cumplió. La directiva de la UEPC ha hecho causa común con el reclamo de Angeloz de que le transfieran las escuelas nacionales con una partida de 150.000.000 de dólares. La UEPC hace caso omiso de sus propias denuncias, por ejemplo cuando denunció que Angeloz desviaba los recursos del Fondo Federal de Educación para otros fines. Los docentes de la zona 7, en cambio, se reunieron en asamblea y resolvieron llamar a un Encuentro de Docentes, Cooperadores y Padres bajo el lema de “entre todos defendamos la educación”, contra la transferencia de escuelas, por las reivindicaciones docentes (salario, estatuto, descuentos de días de paro, etc.) y por el aumento del presupuesto educacional. Una asamblea general del gremio debe resolver un plan de lucha y tomar el camino de los compañeros de la zona 7.

En Capital, el paro masivo de la docencia confirma que se ha abierto una nueva fase en la lucha. Los seis sindicatos que agrupan a los docentes municipales, tuvieron que actuar ante el reclamo generalizado en las escuelas contra el congelamiento salarial impuesto desde marzo. Esta agitación fue responsable, primero, de un paro de dos horas, luego de un paro de 24 y posteriormente de un paro dispuesto por la UMP que recogió una adhesión del 60%. El salario inicial “en mano” es de 1.800.000, pero además se ha producido una reducción promedio del 30% en el haber del maestro que se retira y un menor índice de actualización como consecuencia de la alteración que sufrió el régimen jubilatorio. Los sindicatos ofrecen una política de paros aislados y “mataros” y tampoco tienen un reclamo salarial preciso. Proponen el “descongelamiento" pero no dan cifras. La Municipalidad prometió un aumento del 8% en caso de recibir fondos del gobierno nacional (el retraso salarial por inflación desde marzo a setiembre es del 18,2%). Todo esto plantea la necesidad de reclamar 4.500.000 de básico —que fue el motor de la triunfante huelga docente neuquina— la liquidación de las sumas fijas y el rechazo a la transferencia de escuelas. Más allá de la política de las direcciones, lo que importa es el proceso que se ha abierto y cómo profundizarlo, lo que plantea el impulso de asambleas en las escuelas y una asamblea general.

Prensa Obrera” entrevistó en San Martín de los Andes al compañero Ceferino Torres, integrante de la lista Naranja y Violeta, que triunfó sobre la burocracia de la UOCRA en las elecciones de 1989. Ha sido electo por asamblea colaborador gremial de la localidad, cargo en el que fue ratificado en varias oportunidades. El compañero Torres describe el cuadro de terrible ofensiva patronal y atropello de conquistas que domina actualmente en la construcción y confirma el vaciamiento del sindicato como consecuencia de la política capituladora del Mas. Revela que él mismo fue víctima de intentos de desplazamiento “a dedo” por parte del Mas. La burocracia está recuperando terreno como resultado de esta política y recientemente arrasó al Mas en la importante interna de Piedra del Águila. Torres, además, ratifica que el intento de la actual directiva de formar un sindicato paralelo es una aventura sin futuro. P: ¿Cuál es la situación de los trabajadores de la construcción en esta localidad? R: La flexibilización laboral impera de hecho en la zona, proliferan subcontratistas y los pagos “en negro”. Con varios grados bajo cero se trabaja sin cascos y en zapatillas, sin guantes, en jornadas larguísimas. Se aprovechan de la enorme cantidad de desocupados que hay en toda la provincia. P: ¿Cómo evalúa la reacción de la UOCRA frente a estos atropellos? R: El gremio está vaciado porque la comisión directiva copada por el Mas, no supo aprovechar que una lista de izquierda ganara las elecciones en la provincia. Con la cantidad de votos que tuvimos debíamos haber barrido a la burocracia de entrada, pero se opusieron argumentando que se podía convencer a un sector de la burocracia. El Mas adoptó una posición sectaria y manipuló a los colaboradores gremiales a dedo, sin importarle que algunos ni siquiera pertenecieran al gremio. Por eso la burocracia ahora levanta cabeza. Tampoco se destinaron los fondos recaudados a los lugares que correspondían, por ejemplo, esta delegación de San Martín, que no estaba en manos del Mas no recibía el dinero que le correspondía, lo que fue muy cuestionado en asambleas. La directiva se borró a la hora de dar explicaciones de su política general de parálisis en el gremio. Esta dirección no ha servido para luchar y hasta ha producido un retroceso de los trabajadores. El panorama hoy es infernal. Las patronales subcontratistas traen compañeros de otros lugares que viven en condiciones infrahumanas, en campamentos precarios donde no se respeta ninguna norma de seguridad e higiene. Se pagan salarios en negro y la gente del bucrócrata-interventor, de Gerardo Martínez, Leiva, quiere aprovecharse de esta situación para recuperar terreno. P: ¿Qué opinás de la formación de un nuevo sindicato provincial que promueve la actual directiva de UOCRA? R: La UOCRA es la herramienta de los trabajadores y jamás estuve de acuerdo en formar un sindicato paralelo, porque así se le da una enorme ventaja a los burócratas para que manejen los fondos sindicales y arreglen con la patronal a espaldas de los compañeros. Christiansen se equivoca en esto de la misma forma que cuando fue candidato de la UTI sin consultar a los trabajadores, e hizo apoyar esta designación con manejos de cúpulas. Aquí en San Martín se vio en los propios resultados electorales el rechazo a esta política. P: ¿Cuáles son tus propuestas para el futuro? R: Debemos potenciar todo el trabajo hecho hasta el momento. Frente a la espantosa situación de hambre y miseria, los trabajadores necesitan una conducción de lucha que retome toda la tradición antiburocrática del gremio. Se necesita una agrupación clasista que no haga componendas con la burocracia y que promueva la reorganización gremial en todas las obras, mediante un pliego de reivindicaciones que parta del problema salarial e incluya la lucha contra la desocupación y la obra social.

“Hoy no se paga, mañana si”. Desde hace un mes, Cavalieri viene rezando esta frase en el repetido intento de impedir que los trabajadores de comercio del Hogar Obrero se movilicen en defensa del cobro de sus salarios (3 meses adeudados) y de su fuente de trabajo. La semana pasada una asamblea de intersedes autoconvocadas resolvió en Casa Matriz convocar a una nueva marcha para el miércoles 9 de octubre, que partirá desde el mercado Spinetto hacia Plaza de Mayo. Allí también se resolvió constituir una Comisión de Empleados Autoconvocados para reclamar la participación en las "negociaciones" que el sindicato mantiene con los bancos, pero Cavalieri se negó a recibirla. En la Asamblea también se votó reclamar al sindicato un paro general de toda la Federación de Empleados de Comercio. Los ahorristas del Hogar Obrero han sido vulgarmente estafados tanto por la patronal “socialista" de la Cooperativa como por el gobierno. Roque Fernández, del área "legal" del Banco Central, “reconoce" que “el Hogar Obrero actuaba al margen de la ley de entidades financieras, que no tienen control del Central, y que es en muchos casos dudosa la legitimidad de sus operaciones, las que están no muy bien encuadradas”. Los ahorristas del Hogar Obrero, que no tienen garantía de sus depósitos, han sido esquilmados. Ahora se está jugando con el salario pasado y presente y el trabajo de 15.000 trabajadores de comercio. ¿Qué papel juega Cavalieri en esto? Una de sus propuestas, vender el ex-Mercado de Abasto y dos manzanas adyacentes a un Club de Bancos encabezados por el City Bank se reveló como un negociado típico, por el bajo precio de la venta y la autorización a efectivizar la compra con títulos de la deuda (subvaluada). Otra propuesta, la de Rasic Hermanos, significaba comprar el frigorífico-procesador Sapra (perteneciente al Hogar Obrero) siempre y cuando se le reconociera una presunta deuda de 600.000 dólares. ¿A quién defiende Cavalieri? ¿A los trabajadores o a los negocios de los banqueros y de los pulpos comercializa-dores y frigoríficos? Otra “solución” es la venta de supermercados, un proceso que termina con el despido de algunos miles de trabajadores y con el dinero de los ahorristas. Los trabajadores están ausentes de las negociaciones. La comisión de autoconvocados debe participar directamente de la discusión sobre el futuro de su fuente de trabajo y sacarle el “poder" que se ha autoarrogado Cavalieri para decidir sobre el futuro de 15.000 familias trabajadoras. El gobierno nacional debe de inmediato pagar los salarios adeudados. Con este reclamo central es que se organiza la marcha para el miércoles 9. La clave consiste en extender el movimiento: a los ahorristas por una parte y al resto de los trabajadores de comercio por la otra. Los compañeros de la cadena Disco han realizado una gran concentración para reclamar el pago de un retroactivo adeudado y un aumento salarial. La cosa se generaliza. Los responsables del desfalco deben ir a la cárcel y los trabajadores y ahorristas recuperar lo suyo. En cada sucursal: ocupación y atención al público, comisiones conjuntas con trabajadores, ahorristas y vecinos. Lomas del mirador: "Un fraude preparado" “Movilizar a la Zona Oeste” La sede del Hogar Obrero de Lomas del Mirador presenta una situación bastante particular. Los trabajadores no solamente están vendiendo las mercaderías de la cooperativa sino que además venden productos (pan, verduras y frutas) que reciben de algunos proveedores. Dialogamos con un compañero delegado de la sede quien nos contestó las siguientes preguntas. PO: ¿Cuál es el estado de esta sede? R: No sabemos nada. Nos prometen permanentemente que nos van a pagar pero hasta ahora no tenemos ninguna noticia. Las noticias las recibimos a través de los medios, de la gerencia nada Acá estamos trabajando en el horario normal de los comercios, pero por nuestra cuenta hasta que la situación se normalice... si se normaliza. El sindicato nos dice que hay que tener paciencia, yo no estoy conforme, han hecho muy poco La actitud de los trabajadores hacia la gerencia general es de total repudio. Queremos que esta conducción sea defenestrada Creemos que todo esto se debe a un manejo fraudulento, no vemos que sea una desgracia natural sino algo preparado. Hace tres años que no se hacen aportes jubilatorios PO: ¿Tienen proyectada alguna movilización? R: Considero que ya esperamos lo suficiente. Ahora hay un proyecto de hacer una movilización de la ZONA OESTE, convocando al resto de las filiales con destino a la sede central para los próximos días. Opino que no sirve dirigirse a Plaza de Mayo. Ministerio de Economía o al Congreso. El gobierno ya conoce los problemas de los trabajadores pero no les interesa. Considero que esta vez tiene que ser la última hasta no tener una respuesta definitiva no volvernos del lugar. En Mar del Plata se profundiza la lucha Los 82 empleados de Mar del Plata, distribuidos en 3 sucursales, se encontraron frente a una situación distinta a la del resto de las sucursales del país, como consecuencia del stock importante de mercaderías acumuladas. Por eso, abrieron las sucursales, intervinieron la recaudación y pagaron, con eso, sus salarios. Además, organizaron el reparto de las horas de trabajo sin afectar el monto de los sueldos. Para esto pusieron en pie una comisión que desplazó a los delegados burocráticos y obtuvo de la empresa la remoción del gerente que se resistía a estas medidas. Esta movilización contrasta con la lavada de manos de la burocracia local de Comercio; su dirigente, Mezzapelle, tuvo la caradurez de no mencionar siquiera la situación de los afiliados del Hogar Obrero en su discurso del día del Empleado de Comercio. Ahora los compañeros plantean la convocatoria a nueva asamblea, para reclamar al gobierno el mantenimiento de la fuente de trabajo, el pago de los salarios y para participar de las movilizaciones nacionales. Además, resolvieron editar una declaración para informar a todos los compañeros mercantiles sobre la marcha del conflicto y realizar un Festival en conjunto con otros trabajadores despedidos de la zona (portuarios). Todo esto servirá para difundir a toda la población el conflicto y recaudar fondos para seguir adelante con la lucha. Pedro Martín Hablan los activistas: “Los trabajadores del Hogar Obrero no confiamos en la burocracia” Por oposición a la parálisis derrotista de Cavalieri y los delegados burocráticos, se viene desarrollando un movimiento de "sucursales autoconvocadas” del Super-coop, que han tomado iniciativas de movilización, reclamando el pago de los sueldos y la reapertura de la fuente de trabajo. La más importante consistió en la movilización de mil trabajadores el 25/9 a Plaza de Mayo. “Prensa Obrera” entrevistó al grupo de activistas que concurrió al acto del PO el viernes 4 para denunciar lo que sucede. Responden los compañeros Carmen y Angélica, de Capital, y Viviana, Carlos y Daniel, de Morón. PO ¿Cómo surge y se organiza este movimiento de "autoconvocados”? Carmen: Surge de la necesidad de los trabajadores de comunicarnos entre nosotros para defender la fuente de trabajo ante la parálisis del sindicato. Carlos: Se empezó a organizar a partir de la inquietud de la base Angélica: Surgió de la sede central de Capital al margen de los delegados. En el Super ya veníamos planteando, cuando empezó el vaciamiento, la iniciativa de hacernos cargo de la recaudación y ponernos de acuerdo con los compañeros de contaduría para que el dinero en vez de ir a los bancos fuera para los sueldos del personal. Se nos ponían toda clase de trabas legales. En un momento, los de contaduría que son la mayoría en la sede vinieron a plantearnos la necesidad de llamar a otras sedes para movilizarnos. Carmen: Si, porque la orden de ocupar las sedes vino del sindicato, pero para mantenernos inactivos y desgastarnos. Se oponen a las movilizaciones. Angélica: se impulsaron asambleas en otras sedes y convocatoria a central. Allí se empezó a funcionar en asambleas de sedes en Central. P: ¿Qué nuevas resoluciones se tomaron? Carmen: El último miércoles en asamblea se decidió volver a marchar el 9/10 a Plaza de Mayo. Hubo una discusión, había quienes planteaban primero un festival, pero la mayoría estuvo por la movilización y luego organizar el festival de solidaridad. P: ¿El movimiento está creciendo? Angélica: No, en este momento está debilitado en relación al comienzo. Hay menor participación de la gente en las asambleas, han venido menos sedes a las convocatorias P: ¿Por qué? ¿Los trabajadores confían en la burocracia o en la solución del gobierno? Daniel: No, no se confía en la solución de Cavalieri y el gobierno, además no se pagaron los sueldos prometidos para esta semana. Carmen: Los delegados burocráticos no abren la boca en las asambleas. A la gente no le informan nada. Angélica: Tenemos fe que con la nueva movilización levante el movimiento. Se constituyó una comisión que solicitó ser reconocida por el Sindicato como comisión de trabajado res, pero no fue recibidla. Estamos sacando un boletín de huelga. Carlos: En Morón la situación es un poco diferente. Se toman iniciativas. Se está consiguiendo mercadería y vendiendo, y estamos organizando un festival para el sábado 12 en la sede. Los delegados de provincia que están tratando de coordinar e impulsar la lucha han sido patoteados cuando van al Sindicato. P: ¿Alguna declaración más? Daniel: Sí, yo quisiera saber quién investiga la quiebra fraudulenta, qué juez, dónde está la plata que se llevaron. P: ¿Qué posición tienen Uds. sobre esto? Daniel: Nosotros planteamos que los trabajadores tienen que participar en esa investigación, pero el sindicato bloquea todo por ahora.

Fidel Paz y “Perico” Raineri son trabajadores de YPF y miembros de la Agrupación El Perforín con un papel destacado en la lucha contra el desmantelamiento de YPF. También son, respectivamente candidato a Intendente por el PO y a Primer Concejal en Mosconi. PO: ¿En qué situación se encuentra hoy el movimiento después de la pueblada? PR: Hoy hay un impasse por el efecto negativo que produjo el paro de Ibáñez del viernes 13, aunque los despidos en YPF no alcanzaron al Yacimiento Norte. Hoy el pueblo se encuentra en una gran vigilia por no encontrar una dirección adecuada para desenvolver de ahora en más la lucha en defensa de las fuentes de trabajo. PO: ¿En qué consiste la vigilia? PR: Hay una situación de quietud, pero también de tensión; porque la gente es concierne de que en diciembre se licita el yacimiento y en marzo se entrega La privatización significa despidos en masa, no va a quedar nadie, y aquí hay todo un pueblo ligado a la cuestión petrolera. En estos días algunos sectores de la población han hecho manifestaciones; por ejemplo las mujeres de los trabajadores por su cuenta hicieron marchas alrededor de la plaza, en las movilizaciones hubo hasta sectores ligados al clero. La consigna que unifica a todos es la defensa de la fuente de trabajo. También hubo una autoconvocatoria de la Agrupación Ypefiana, a la que fueron pocos compañeros, y una asamblea el miércoles 2 convocada por la directiva del Supe. PO: ¿Qué pasó en la asamblea? FP: La asamblea fue convocada por la burocracia, la primera en dos años, para llamar abiertamente a que los futuros despedidos conformen cooperativas o sociedades anónimas; la propia convocatoria da por un hecho la privatización y la desintegración de YPF. La burocracia se presentó como garante de las cooperativas pero como éstas no garantizan la estabilidad laboral, la asamblea mostró un grado de desconfianza muy grande. Un grupo de 80 trabajadores, que se quedaron hasta el final de la asamblea, votó en cambio, para que se hiciera un plan de lucha. Durante la asamblea hubo permanentes críticas a la burocracia del Supe que iban desde el repudio hasta el pedido de expulsión. Yo creo que en el sindicato se ha creado un vacío de poder. Renunció el secretario general. Este vacío también alcanzó a la opositora agrupación Ypefiana que tampoco dijo qué hacer. PR: Hay que decir que la Agrupación Ypefiana ha bajado las banderas; llamó a apoyar el proyecto de la UCR (que ya tiene sanción en la Legislatura) que declara a todo el territorio salteño como "área de reserva hidrocarburífera". En la asamblea popular nosotros denunciamos que este proyecto era una trampa porque no retrotrae lo ya entregado ni tampoco prohíbe las futuras privatizaciones ni preserva la estabilidad laboral. La Agrupación así como ha impulsado la lucha la terminó frenando como pasó con el corte de ruta. PO: ¿En qué consisten las cooperativas? PR: Nosotros ya las denunciamos desde que las impulsó el gobierno provincial Es un acuerdo que beneficia a la burocracia de la empresa y a la burocracia del Supo. Son parecidas a los micro-emprendimientos de Triaca en Somisa. Las cooperativas están armadas como servicios alrededor de YPF y por lo tanto están atadas al futuro de YPF. No tienen ningún porvenir ni perspectivas para defender la fuente de trabajo. Por eso en la asamblea convocada por la burocracia, algunos de los que ya están ligados a las 13 cooperativas que se formaron se mostraron inquietos, fueron a buscar una garantía, una orientación del Supe, pero no había ninguna. El camino es desarrollar la asamblea popular: dotarla de un programa; porque esto fue lo que faltó. Hubo un grado de deliberación muy importante (¡8.000! personas) pero no salió un programa. Nosotros hablamos de la defensa de YPF como empresa integrada, bajo control de los trabajadores; que extienda las conquistas de los trabajadores petroleros al resto de la comunidad de Mosconi (hospital, etc.). FP: Yo pienso que después de las elecciones el proceso de luchas se va a acrecentar, por eso hay que organizaría, reorientar al movimiento por una nueva asamblea popular en defensa de las fuentes de trabajo, que denuncie la trampa de las cooperativas y sociedades anónimas y que trate de ligar al conjunto de la población norteña con las luchas del resto del gremio y de la clase obrera. Salta: ¿Juicio oral y público contra diez mil trabajadores? La justicia de Salta ha comenzado a citar a trabajadores de YPF de General Mosconi para que declaren sobre la responsabilidad que les cupo en la “pueblada” de mediados de setiembre y una de cuyas manifestaciones fue el corte de la Ruta 34. No es la duda sobre los acontecimientos lo que mueve a los jueces, pues la acción fue emprendida por diez mil personas es decir, todo el pueblo. El objetivo de la Justicia es descabezar la lucha de la población del Norte, impedir lo que es un pronóstico seguro: la reiniciación de luchas. La burocracia del SUPE no ha abierto la boca frente a este ataque al derecho de los trabajadores a movilizarse. La burocracia es cómplice de estas citaciones, toda vez que, a través de sus comunicados, llama a los trabajadores a aceptar la privatización como un hecho, a no hacer frente a la decisión del gobierno y a aceptar las “nuevas condiciones de trabajo” (cooperativas, sociedades anónimas) o el destierro. Entre la desmoralización propiciada por la burocracia y las citaciones de la Justicia se busca doblegar el espíritu de lucha del pueblo de Mosconi. El cese de las citaciones, el rechazo a cualquier imputación o proceso deben ser la base para una gran campaña de pronunciamientos y movilización junto a las consignas de defensa de las fuentes de trabajo y de YPF.

El P.O. presenta por primera vez una lista en el municipio de H. Yrigoyen (para las elecciones del 27 de octubre). Atilio Luján trabajador municipal, luego de veinticinco años de trabajo en el Ingenio (San Martín del Tabacal), es el candidato a intendente. La lista de concejales está encabezada por Chaguilo Fernandez, ex delegado del Ingenio y el resto son delegados de base y trabajadores del ingenio. Prensa Obrera se reunió con los compañeros y éste es el resumen del encuentro. La suerte de H. Yrigoyen está atada a la del ingenio el Tacabal, donde trabaja la mayoría de los habitantes del pueblo. Pero el ingenio está en convocatoria de acreedores y los rumores de un posible cierre penden como una amenaza que de convertirse en realidad, transformaría a Yrigoyen en un pueblo fantasma, obligando a la mayoría a tener que emigrar para obtener otro medio de vida. El ingenio se fue endeudando en los últimos años con la banca nacional y provincial y algunos proveedores privados (Gaverante). Son éstos los que han promovido el embargo y solicitado la quiebra. Este cuadro de quiebra contrasta con la producción record, del año actual, a pesar de que la patronal no ha invertido un peso en el mantenimiento. La patronal viola permanentemente el convenio de trabajo y ha eliminado desde hace años conquistas importantes como el hospital, la proveeduría y otros. Desde hace seis años se ha reducido el personal a la mitad. La patronal amenaza a los trabajadores con el adelanto del cierre de la empresa, ante cualquier medida de fuerza. La dirección del sindicato se ha convertido en vocero de la empresa y ha aceptado ceder aspectos del convenio (la entrega de ropa, por ejemplo) como aporte a la “solución” de la crisis patronal. Yrigoyen es una ciudad pobre al lado del ingenio que ha producido enormes riquezas desde su nacimiento en 1920. Hay barrios de la ciudad que no tienen garantizada la provisión de agua potable, en otros no hay ni cloacas. El peronismo, cor. mayoría abrumadora, ha desfalcado los fondos del municipio. Un subsidio otorgado por el ANSSAL por 1800 millones de australes para la construcción de un hospital se terminó “esfumando”. Esto provocó una crisis, la caída del intendente y un conflicto de poderes que dejó sin gobierno ¡y sin servicios! al pueblo durante cuatro meses. Al calor de esta crisis se organizaron asambleas populares y hasta marchas del silencio. El gobierno provincial intervino finalmente el municipio para dejar sin empleo a trabajadores municipales temporarios. Los efectivos cobran salarios miserables con un mes de atraso. Ante todo este cuadro la lista del PO levanta una plataforma de defensa del pueblo de H. Yrigoyen y de sus trabajadores. La estatización del Ingenio y su funcionamiento bajo control de los trabajadores, es la base de nuestro planteo, al mismo tiempo que reclamamos la confiscación de la patronal responsable de la quiebra. El control de los fondos municipales por representantes directos de las barriadas será la vía para terminar con la corrupción y para que los fondos tengan el destino de resolver las principales necesidades de la población. Para el compañero Luján “el peronismo de hoy es la anulación de las conquistas sociales por las que la mayoría de nosotros los trabajadores fuimos peronistas por muchos años”. Conquistar posiciones en el gobierno municipal será para los compañeros de la lista del PO una manera de fortalecer desde allí una lucha que inevitablemente habrá que dar en defensa del pueblo retomando el camino emprendido por la pueblada de Gral Mosconi, en defensa de su fuente de trabajo, o como también por los trabajadores del Hospital Duran que realizaron una asamblea popular en defensa del hospital público.

El 25 de noviembre hay elecciones en la ADP. El gremio viene sufriendo un retroceso, en virtud del fracaso de las últimas medidas de fuerza, lo que ha permitido al gobierno cerrar centenares de secciones y algunos turnos. A la actual directiva le cabe la responsabilidad de haber conducido al gremio a la desmoralización. En la gran lucha de abril pasado, la directiva levantó las medidas con el argumento de que la Legislatura impondría una solución. A partir de allí el gobierno pasó a la ofensiva imponiendo el descuento de los días de paro y anunciando luego su Plan Tupac-Amaru contra la escuela pública. La actual directiva también fue responsable por la derrota del frente de estatales, junto al resto de la burocracia. Los desafíos que tiene planteada la docencia en la provincia son muy importantes porque con el traspaso de las escuelas nacionales habrá 4.000 nuevos docentes a cargo de la provincia, que dice no tener presupuesto para pagarles. El gobierno irá más a fondo en el proceso de privatización y desmantelamiento de la educación pública. La directiva se ha dividido en tres sectores. "Unidad para el cambio” se presenta diciendo que hay que dialogar con el gobierno porque la confrontación no sirve. El grupo dirigente de Gigi Portal se vuelve a presentar rodeada ahora de sectores más derechistas y cada vez más alineada con Mary Sánchez. En un tercer bloque se presente confusamente la lista integración. Tribuna Docente llamó a conformar un frente contra los tres bloques en que se dividió la vieja directiva, que reúna a los luchadores y a las corrientes de la izquierda. En esta línea se formó el frente Azul-Marrón, con cerca de 500 avales para la oficialización de la lista. La lista está integrada por delegados de base de capital, Tartagal, Mosconi, Campo Quijano y Jubilados. Alternativa Docente del Mas, que en una declaración llamó a formar un “frente de los luchadores”, terminó bloqueando toda posibilidad en este sentido al exigir el 80% de los cargos para su agrupación.

En Salta se ha producido una cierta clarificación política en medio de una enorme intoxicación propagandística, desde el momento en que tanto Ulloa como Romero han pasado a competir para ver quién es más menemista. Los candidatos radicales (la angelocista Gladys Vittar, o el alfonsinista Gottifredi) dicen que son la oposición necesaria, constructiva, para el proyecto conservador (declaración de Alfonsín en Salta, de esta semana). Existe en Salta una ley de emergencia económica y reforma del estado, que Cornejo fue incapaz de aplicar por la creciente descomposición de su gobierno, que establece privatizaciones de la mayoría de las empresas públicas, ataque a las condiciones laborales y despido en masa de los trabajadores estatales. Esta ley será el libro de cabecera de Romero o de Ulloa después del 27 de octubre. En la provincia se presenta también el Frente Tres Banderas-Justicia, una especie de grupo de los ocho local, que levanta un plan que se ubica en la defensa de la oligarquía local, pues propone subsidios y promociones industriales. Es así como entiende la autonomía de la provincia con relación al puerto de Buenos Aires. El centroizquierda se presente en un bloque que reúne a ex Pl, ex- Democracia Cristiana, ex PC, al PH y al PSP. La lista está encabezada por Alicia Torres, ex dirigente del Frente de Gremios Estatales y responsable importante de la derrota de la gran huelga estatal de abril pasado, de la que los trabajadores no han podido reponerse hasta el presente. Las limitaciones insalvables de su política quedaron patentes cuando se sometieron a las maniobras parlamentarias. Por último el PC no lleva candidatos a la gobernación, lo que revela el grado de su descomposición y la tendencia a votar por Romero, como supuesta contención del “procesista" Ulloa. Mientras esto ocurre en el escenario electoral, en la vida real, impera la miseria y la degradación social. En diciembre, con la licitación de la última área central de YPF en la provincia y luego el resto de sus instalaciones, quedan en la calle miles de trabajadores. Los dos ingenios salteños, el de San Isidro y del Tabacal, están en quiebra y amenazan con cerrar a fin de año. Hace un par de meses la empresa Mazzalin cerró su fábrica de cigarrillos de Rosario de Lerma dejando a doscientas familias sin trabajo. Algunos pueblos del interior pueden convertirse en fantasmas. Los índices de desnutrición infantil y de reinstalación de enfermedades de la pobreza crecen de continuo en la provincia, la tuberculosis ha reaparecido con índices alarmantes, que duplican los casos año a año. El Partido Obrero levanta una plataforma para la reorganización política y social de la provincia. Plantea la estatización del conjunto de los recursos naturales, en primer lugar el petróleo, y las fuentes de trabajo hoy amenazadas, como en el caso de los ingenios San Martin del Tabacal y San Isidro, y su puesta en funcionamiento bajo control de los trabajadores. Sobre la base del control de los hidrocarburos es posible implementar el plan alconafta en Salta y absorber el cañaveral excedente en los dos ingenios. En cuanto al banco provincial, el PO plantea, en oposición a la privatización que reclaman Romero y Ulloa la ejecución de los grandes deudores morosos, que acumulan deudas por cincuenta millones de dólares. El P.O. plantea la estabilidad del trabajo, la defensa de la educación y la salud pública.

Hace 15 días Franja Morada dio a conocer la separación de uno de sus miembros, integrante del centro y responsable de la atención del bar de la facultad, debido a que se había fugado con 15.000.000 de australes. La noticia cayó como una bomba entre el estudiantado. Por iniciativa de la Lista de Delegados (agrupación adherida a la UJS) se promovió una asamblea a la que concurrieron 80 compañeros, en la que se denunció a Franja como responsable intelectual del choreo, pues en todo momento había ocultado el proceso de licitación del bar y la malversación de sus fondos. Por otro lado, el fugado denunció a sus ex-amigos, por el uso de esos mismos fondos para financiar la campaña electoral de consejeros estudiantiles realizada a principio de año. La asamblea decidió entonces pedir la destitución de Franja y elegir un cuerpo de delegados que asuma la dirección provisoria del centro (y convocar a nuevas elecciones). Esta resolución fue desoída por la Franja, alegando que la asamblea no reunía los requisitos del Estatuto. Asimismo, decidió boicotear toda reunión de la Comisión Directiva y desatar una campaña de maccartismo contra el cuerpo de delegados y la LD, los cuales decidieron movilizarse al turno mañana y a las carreras que funcionan fuera de la facultad, para informar lo resuelto en asamblea y convocar a una nueva asamblea para el lunes 23. La Franja viéndose perdida llegó a un acuerdo con el decanato, quien declaró semana del estudiante para justificar un receso académico. Así y todo, el lunes se logró realizar una asamblea con 70 compañeros, donde se ratificó la destitución de la Franja y un nuevo llamado a asamblea general para el 16 de octubre para llamar a nuevas elecciones.

El lunes 16 falleció, luego de una prolongada enfermedad, Rafael Rufino, compañero que en 1987 lideró una fracción revolucionaria en el PC, “los comunistas de base" que luego ingresó al PO. Rafael le dio una salida militante a compañeros políticamente empantanados en el stalinismo. La enfermedad lo alejó de la militancia activa pero en los últimos meses volvió a las filas activas del PO. El martes 17, luego de 10 días de agonía, falleció Daniel Herrera, víctima de un accidente automovilístico. Daniel era actor teatral, y la obra la Chunga, de la cual era uno de sus protagonistas, se había constituido en uno de los éxitos más importantes de la temporada. Daniel era un activo colaborador del Partido Obrero. Había militado en la década del '70 en Córdoba, con la TERS y Política Obrera. En 1976, bajo Videla, cayó detenido, fue torturado, y tuvo que soportar tres años de cárcel en Sierra Chica. Desde estas páginas, enviamos nuestras condolencias a sus hijos y familiares.

En la semana previa a las elecciones del 8, los trabajadores del Banco Provincia estuvieron parando y movilizándose por un aumento del 38% que ABAPRA había acordado a partir de marzo pasado para todas las bancas provinciales. Luego del 8/9 el conflicto entró en conciliación obligatoria, que vence el próximo viernes. Los trabajadores efectuaron denuncias contundentes del vaciamiento del banco, por la Intervención. Señalarán préstamos por 3.000 millones de australes a una citrícola de Tafí Viejo, deudora morosa con el banco por 15.000 millones. Lo mismo ocurre con un crédito al Ingenio Cruz Alta, otro deudor moroso. Los trabajadores denunciaron también autopréstamos de los funcionarios de la Intervención Federal. A la cabeza de esta malversación estaba el ministro de Economía, Diego García. Significativamente, Palito, durante su campaña electoral, presentó a Diego García, para seguir en Economía, y a Marco Paz Posse, dueño del ingenio Cruz Alta, cabeza del directorio del Banco ASFIN SA, y uno de los directivos de la Fundación del Tucumán como asesor (en una función similar a la que cumplió Alsogaray con el gobierno de Menem). Con Palito, van a asumir el poder los vaciadores de la banca provincial. Palito ya ha anunciado una “reconversión” de la banca provincial, que la transforma en una sociedad mixta con los mismos vaciadores de sus fondos. Para salvar a los deudores de la banca oficial, y dejarle el manejo del crédito de la provincia, se producirán despidos, poda de conquistas laborales, y perpetuación del congelamiento salarial. En este cuadro, la lucha de los trabajadores del banco provincia que se desenvolvió con una gran combatividad, también mostró que la dirección de la bancaria, es incapaz de garantizar una lucha conjunta de todos los bancarios, a pesar que tanto en la Caja Popular como en el Banco Municipal, había un clima de gran efervescencia. Por eso la única vía para organizar y garantizar una lucha de todos los bancarios, para enfrentar los planes del gobierno, es la de marchar a una Asamblea General, que vote una plataforma de acción dirigida a ejecutar a los deudores del Banco Provincia, para defender el salario y demás conquistas laborales.

El jueves 3 “la City" se conmocionó por la lucha de los compañeros de Banco Nación. Una doble cadena humana encerró al mediodía toda le extensión del banco. Luego los compañeros, más de dos mil, se encolumnaron a Plaza de Mayo, y estacionados frente a la Rosada repudiaron a voz en cuello a Menem y Cavallo. El reingreso al Banco se hizo al calor de las consignas y los bombos. Pero la cosa no terminó allí. Se realizó un acto masivo al que se fueron sumando durante el transcurso del mismo nutridas columnas de otros bancos oficiales, como el Banade y el Central, y delegaciones de los bancos privados y provinciales. Durante más de tres horas el Nación estuvo virtualmente paralizado. La bronca era tan grande que Dadone se vio obligado a recibir a la representación de la asamblea (ver nota aparte). Esta movilización muestra una importante maduración de la lucha. Fue notoria la participación de muchísimos compañeros de los pisos y de numerosos funcionarios. El “retiro voluntario" fue masivamente repudiado. A instancias de los compañeros de la Lista Naranja el último cuerpo de delegados de base se pronunció por la convocatoria a un Plenario de Delegados de Base de toda la banca oficial para resolver un Plan de Lucha unificado. El próximo 15, es necesario unificar la lucha con la marcha de Somisa, por una concentración única en la Plaza de Mayo. Lobby parlamentario o plan de lucha La Asamblea del Banco Nación contó con un visitante inesperado. En la mitad de la misma hizo su aparición Juan José Zanola. Fue recibido al grito de “Zanola escucha, queremos plan de lucha”. Jorge Mera, de la Comisión Interna, pidió a los compañeros que no abuchearan a Zanola. Este último, tras la consabida perorata acerca de que la Bancaria siempre estuvo en la lucha, y de que hay que medir los tiempos, esperar al interior, etc. lanzó su propuesta “clave" presionar al Parlamento para que sancione una nueva Ley Financiera. Es la misma vía muerta a la que fueron llevadas las luchas del Banade y el Hipotecario. ¿Adónde apunta Zanola? Supone que los decretos de Cavallo quedarían empantanados en el parlamento. Los bancarios tenemos que darle la espalda a este planteo, porque los únicos empantanados si ponemos la expectativa en el Congreso seríamos tos trabajadores. ¿Acaso el Congreso resultó algún obstáculo en las privatizaciones de ENTel o Aerolíneas? Segundo, porque entrar en una perspectiva de este tipo sería regalarle la dirección de la “lucha" a la enterradora de tos bancarios: la burocracia. Soto volcando el peso de miles de bancarios se puede destrozar la ofensiva gubernamental. Por eso, como gritaban miles de bancarios: Plan de lucha. Hace falta un Congreso de delegados de base de los bancos estatales para votar este curso de acción. Eduardo Martínez Cara a cara con Dadone El jueves 3, luego de la “cadena” que rodeó la Casa Central, los más de dos mil compañeros presentes en la concentración que se realizó en la planta Operativa enviamos una delegación a hablar con Dadone. Yo fui electo para dicha comisión. Pero el presidente del Banco Nación “desapareció”. Dos horas de acto-movilización lograron, sin embargo, que finalmente nos recibiera. La movilización logró quebrar la negativa a recibimos, que mantuvo durante semanas. Los reclamos fueron precisos —que se restablezca el Estatuto del Personal. Dadone nos contestó que “son instrucciones de arriba” y que el objetivo era la igualación de condiciones con los demás bancarios (retroceder en las conquistas de los trabajadores es “justicia”) * reclamamos un aumento salarial frente a meses de congelamiento. Dadone nos salió con que el Banco no tiene plata y que solo podía acceder a esto si obteníamos algún subsidio. ¿Lo buscaron para el Banco de La Rioja, generosamente auxiliado por él en millones de dólares? ¿O para “sanear” al Banco de Corrientes (echando a centenares de bancarios) y proceder a su privatización? * frente al cúmulo de denuncias realizadas sobre los negociados contra el Banco Nación, negó conocer ningún ilícito y desafió a los compañeros a que le presentaran pruebas concretas. Creo que hay que tomar este desafío. Desde la Comisión Interna y el Cuerpo de Delegados debemos formar una Comisión Investigadora que saque a luz el saqueo que se produce contra el Nación. Los contratos con Oca y Ocasa, los préstamos al Galicia y el Río hechos por Folcini, las deudas de Azucarera Argentina, los avales a Garovaglio y Zorroaquín, son solo una pequeña muestra de los temas que huelen a podrido. Destapemos todas las ollas para que quede claro frente al país quiénes son los responsables del “déficit” y quiénes se benefician con él. Pepe (Nación)

Con cortes de rutas, clases públicas, movilizaciones y un paro general, los trabajadores y el pueblo de San Nicolás han respondido a los anuncios del cesanteador Triaca. El gobierno ha ratificado, de todos modos, los términos de su ofensiva: el próximo día 15 será detenido uno de los Altos Hornos de Somisa y comenzarán a efectivizar-se los despidos. Fraude La “racionalización” de Somisa es, en esencia, un operativo confiscatorio: según el Centro de Industriales Siderúrgicos, la productividad laboral de la “quebrada” Somisa creció en un 108%, cuando en toda la industria siderúrgica—es decir, incluyendo a Acindar y Techint— aumentó 71%. La “inviable” Somisa se las arreglaría, también, para bancar con “recursos propios” el costo de 3.000 despidos, según anunció Triaca. La “gestión Triaca” —presentada como de “saneamiento y valorización” de la planta— ha sido concebida para desvalorizar a Somisa y poder rematarla a favor de los Techint, Acindar y los bancos que “pagarán” con títulos… de la deuda externa. Este es el objetivo esencial de los despidos y de la desactivación parcial de la planta. Triaca anunció la próxima venta de las acciones de Somisa en el Mercado de Valores, con la clara intención de colocarlas a precios irrisorios evitando cotizar la empresa “llave en mano”, es decir, en función del valor de sus activos productivos. Por esta vía se vendería por no más de 200 millones de dólares, una empresa que vale cuatro mil. En el curso de una semana, Triaca ha anunciado no menos de cinco planes diferentes para Somisa y San Nicolás: desactivar un alto horno, paralizar los dos, elaborar sólo ciertos productos, mantener la integración. .. La “racionalización” es, en definitiva, una aventura o —como diría Triaca— para apuntalar el plan Cavallo. Todos adentro La inconsistencia del gobierno se delata, también, en los “resarcimientos” y ‘‘salidas laborales” anunciados en estos días (y cuyas características cambian, también, cada 24 horas): así Triaca ha ofrecido un subsidio de 300 dólares “hasta conseguir otro trabajo” (¿adónde?). Anunció “emprendimientos industriales” que ocuparían a 90 personas... frente a la pérdida de 7.500 puestos de trabajo. Las asambleas obreras han rechazado resueltamente las "salidas” de Triaca: en las últimas horas, se ha dispuesto una movilización obrera y popular de San Nicolás a Buenos Aires, para el día en que se prevé el inicio de los despidos (15 de octubre). Es necesaria una gran campaña política y sindical del movimiento obrero, para denunciar el remate fraudulento de Somisa, lo que no está haciendo la burocracia miguelista: a quien quiera oírlos, sus representantes nacionales y nicoleños han reiterado, en estos días, su apoyo a la “reconversión” objetando solo los “ritmos” impuestos. La burocracia reveló un compromiso de fondo con los liquidadores de San Nicolás cuando apoyó la política de los “retiros voluntarios”. Su política en Somisa se reduce a acciones aisladas y “desgastantes, para luego “cerrar" el conflicto en torno de algunas de las “salidas" antiobreras que ha propuesto el gobierno. La única alternativa “viable” para los obreros, para San Nicolás y para los intereses nacionales, son los 3.000 compañeros adentro. La marcha del próximo 15 debe ser. en este sentido, el pivote de una gran acción obrera de los metalúrgicos de todo el país, y de todo el movimiento obrero de la región. Asociación del Personal Superior de Somisa: “Nos hacen cavar nuestra propia fosa” “No se justifica parar el horno 1” Frente a la entrada de Somisa acampan en forma permanente afiliados a APSSA, Asociación del Personal Superior de Somisa, uno de los sectores fuertemente golpeados por los “retiros voluntarios". El sábado pasado, y a pesar de la lluvia, un núcleo de compañeros se mantenía firme en la protesta y nos acercaron sus impresiones. “Este es un proceso que viene desde hace un tiempo bastante largo y que encuentra su cuerpo, su definición, en el plan FIEL, donde se establecen parámetros contrarios a los intereses nacionales” —señala el Ingeniero Arévalo, que actuó como improvisado vocero del grupo. “Los números han sido desvirtuados por malas administraciones de la empresa con nombre y apellido, designadas por el presidente de la nación. La primera, la de Franco, cumplió una función de achicamiento y desmantelamiento de algunos de los niveles gerenciales con conocimiento y formación técnica de muchos años dentro de la empresa. En la segunda administración, de Cattaneo, se produce un vaciamiento económico de la empresa, agudizándose el tema económico por una exportación asegurada a ojos vistas, que no era conveniente a los intereses del país y de la empresa. Esto es lo que origina una deuda que hoy el señor Triaca toma como muestra de la ineficiencia de Somisa”. Este minucioso plan de desmantelamiento, “se concentra hoy en los ‘retiros’ que no son tales sino despidos encubiertos y que además llevan a otro vaciamiento intelectual. Estos despidos colocan a la empresa en una situación de inviabilidad en muchos sectores para cumplir con la tarea específica. Han quedado ‘bolsones’ con la ida de mucha gente difícil de remplazar por su capacitación.” A continuación, Arévalo hizo una aguda denuncia de lo que significan los próximos pasos de la intervención: “todo el esfuerzo en la empresa se está orientando hacia el proyecto de anular dos baterías de coke —esto se va a producir en la semana del 7 al 11 de octubre o por lo menos lo van a intentar— y parar el alto horno 1. Esto, desde el punto de vista técnico, no tiene ningún justificativo. Si bien es el horno más viejo y de menor capacidad productiva, es el que ha tenido las reparaciones necesarias en el último año y está en mejores condiciones para operar, dando como producto un arrabio dentro de especificaciones, que permite producir mejor acero. Se deja en funcionamiento el horno 2, que tiene serios problemas de funcionamiento porque ya ha cumplido largamente su etapa de producción y ofrece un arrabio fuera de especificaciones y obliga a perder mineral, a tirarlo a la pileta para ser nuevamente procesado. Su estado es lamentable y en cualquier momento puede quedar fuera de servicio, más precisamente, a mediados del mes de diciembre”. “Nos están haciendo cavar nuestra propia fosa”. Otro curro de Triaca Triaca acaba de anunciar un acuerdo entre Somisa y un consorcio privado, para la construcción de una planta de fertilizantes en San Nicolás. Para el grupo privado (que integran grupos de la patria contratista local y pulpos japoneses) el negocio consiste en “aprovechar los dos millones de metros cúbicos diarios (de gas) que le sobra ahora a Somisa” en conocimiento del “benévolo contrato que tiene Somisa con Gas del Estado por el que adquiere esta materia prima a 1,2 dólares” (Clarín, 7/10) (30% por debajo de su costo en EEUU). Somisa aún no fue desactivada, pero los negociados ya comenzaron: Triaca se dispone a subsidiar, con los recursos de Somisa, a un grupo privado. La privilegiada situación de Somisa — en cuanto a suministros de electricidad, gas, puertos, cercanía del mercado consumidor — servirían para reportar nuevos negociados. La hipotética construcción de esta planta ocuparía transitoriamente, a 1500 obreros. Luego, solo absorbería 300 puestos de trabajo. No resuelve ni el 10% de la desocupación que quiere provocar Triaca. Pero constituye una nueva fuente de vaciamiento de Somisa a favor de los capitalistas privados.

El discurso televisivo de Cavallo el pasado viernes 4 fue una muestra harto elocuente de la situación apenas disimulada de bancarrota del actual plan económico. El ministro fue a la pantalla chica simplemente para decirle a la población que la famosa "convertibilidad’’ se iba a pique si el Estado se veía obligado a financiar la educación, la salud y la previsión social o para aumentar los salarios. Apenas dos días después, un gráfico publicado en La Nación, mostraba que los sueldos de los empleados del Estado habían caído el record histórico y mundial del 70% con relación a 1986. Para Cavallo la viabilidad de la ‘‘convertibilidad” depende de que el Estado destine la recaudación impositiva al pago de los sueldos de los integrantes del gabinete y. naturalmente, a los intereses de la deuda de la usura bancaria internacional. Solo un cuadro tan agudo de crisis puede explicar que el gobierno haya destinado el ciento por ciento de los ingresos por privatizaciones a financiar el déficit fiscal, violando con ello las disposiciones legales que destinaban ese dinero a la educación y a las cajas de jubilaciones. El plan Cavallo no ha reconvertido el patrimonio del Estado hacia funciones de mayor productividad, simplemente lo ha dilapidado en beneficio de los tenedores de títulos de la deuda externa. Esta misma crisis del plan explica que el gobierno esté violando las disposiciones de la ley de convertibilidad de distintas maneras. El Banco Central, por ejemplo, está emitiendo australes a cambio de Bonos en proporciones superiores a las autorizadas. Al mismo tiempo está permitiendo que los bancos giren dinero por encima de las normas legales, lo cual constituye una emisión encubierta. De la misma manera, el Banco Nación está financiando el déficit fiscal mediante la venta de dólares. En este aspecto, el Nación está incurriendo en un grave déficit propio al haber comenzado a vender, para financiar al Tesoro, los dólares depositados por el público en sus cuentas. Esta bancarrota sin atenuantes explica que el ministro no vacile en perpetrar cualquier aventura económica para mantener el plan en pie. El traspaso de escuelas a las provincias es una receta segura para su destrucción. La privatización de Somisa, en las únicas condiciones aceptables para los pulpos beneficiarios, apenas reportará al Estado doscientos millones de dólares, que se patinarán en menos de lo que canta un gallo. La salvación del plan económico y de su criatura más preciada, la especulación financiera, pasa por la destrucción de las fuerzas productivas del país, y más recientemente por la confiscación económica de trabajadores y contribuyentes por parte del gran capital industrial y financiero. En seis meses de "convertibilidad” el costo de vida ya ha subido un 25%, lo que equivale a la expropiación en igual proporción de los salarios. Para el gobierno, sin embargo, ¡un aumento de los salarios sería Inflacionario! Todo esto demuestra que el sacrificio que se exige al pueblo en nombre de la "estabilidad” no solo sirve para el enriquecimiento de un puñado de monopolios, sino que también carece de toda perspectiva. No es la reconstrucción del país lo que desvela al menemismo, sino la reestructuración del capital internacional, en primer lugar de los banqueros que han acumulado contra el "tercer mundo "derechos de cobro por un billón y medio de dólares. La salvación de estos créditos exige el hundimiento de los pueblos. Por eso, los obreros de Somisa, los trabajadores de YPF, los docentes, los mineros y metalúrgicos de Sierra Grande y Altos Hornos Zapla, los trabajadores públicos y los del Hogar Obrero, los bancarios y los estibadores portuarios, y qué decir de los ferroviarios, ¡tienen razón! El aniquilamiento de su derecho al trabajo, la destrucción de pueblos enteros, la entrega a precio vil del patrimonio estatal, no lleva sino a un inmenso agujero negro. Las privatizaciones de ENTel y de Aerolíneas ya han demostrado que esta política conduce al cobro de las tarifas más caras del mundo y a ninguna mejora en la prestación de los servicios. La racionalización que el país necesita exige la estatización integral de la industria del acero y de los recursos mineros, para producir en gran escala una de las materias primas esenciales para la industrialización del país. Lo mismo vale para el petróleo y el gas, que los pulpos capitalistas quieren exportar para obtener beneficios rápidos, pero que Argentina necesita como materia prima de procesos industriales complejos. La política dominante no es otra cosa que la política de los grupos capitalistas dominantes. La burocracia sindical tiene estrangulados a los sindicatos precisamente porque no es más que una comisionista de la patronal. Ya es evidente que la aproximación del desenlace en el conflicto de Somisa está llevando a un gran sector de ella a tirar la toalla, como ya lo hizo con los “retiros voluntarios”. Se niega a plantear la huelga general y la ocupación de la empresa. Qué decir de Cavalieri con el Hogar Obrero o de Mary Sánchez que sigue sin mosquearse ante la transferencia, mientras la secta Moon copa el ministerio de Educación. Pero los trabajadores quieren “bajar” a Plaza de Mayo. Desde Jujuy y Sierra Grande; desde San Nicolás; los del Nación y del Hogar Obrero; el conjunto de los bancarios estatales. Ahí está. Converger a Plaza de Mayo. Todos a Plaza de Mayo. La consigna debe ser ¡Basta! ¡Huelga General!