Prensa Obrera N° 341

“Todas las empresas de primera línea colaboran, y lo hacen tanto con peronistas como radicales, en la misma cantidad, la mitad o menos para la Ucedé, y el resto para alguno que otro. Esa es toda la verdad y todos los sabemos. Es una colaboración al sistema. ¿Ud. no le da plata al portero de su edificio o al que le cuida el auto? Bueno, esto es parecido...”, dice “un ejecutivo de uno de los principales holdings argentinos” a un periodista de Clarín (1/9). Al aporte al “portero” le significó a Bunge y Born desembolsar “alrededor de 3 millones de dólares para Menem, porque teníamos preferencias por el peronismo y 2 millones para Angeloz” en la campaña presidencial del '89, según Jorge Born , titular del pulpo en ese momento. La denuncia dio lugar a una desmentida de Eduardo Bauzá, en el sentido de que el aporte fue “de sólo 700.000 dólares”. Más cauto, Eduardo Menem “dijo no recordar, porque pasaron dos años”. De todos modos nunca podrá saberse porque los recibos murieron. Iban a parar a la Fundación Mempre — Menem Presidente— que era una entidad paralela (al PJ)”, según confió “una autoridad" a La Nación (25/9/91). La desmentida de Bauzá permitió saber que la “Fundación" recibió donaciones, se supone que de montos similares; de la Fortabat, Macri y Bulgheroni. Días atrás, un cable de AFP había estimado en veinte millones de dólares el gasto de los partidos con mayor respaldo económico en las presidenciales del '89, cifra que ahora parece como un escamoteo si se considera que un solo grupo empresario, según Jorge Born, puso 5 millones para Menem y Angeloz. Las revelaciones del empresario y el secretario del Presidente esclarecen la manipulación política del electorado que es la esencia misma de una democracia de explotadores. El sistema electoral le da el voto al ciudadano pero jamás el poder de decisión. El pueblo es llamado a delegar el gobierno por un período de tiempo a un conjunto de representantes que actúan a su arbitrio y que son rehenes efectivos de los que monopolizan el poder económico de la nación.

Los laboratorios nacionales y extranjeros han llegado a un verdadero acuerdo de piratas sobre la llamada "ley de medicamentos", que deberán pagar naturalmente los consumidores. Los empresarios locales aceptaron pagar derechos de patente a las multinacionales, a condición de que no haya restricciones para la producción (Clarín, 27/9). Se destraba de este modo, la exigencia original de los laboratorios extranjeros, cuyo vocero es el embajador Todman, de reservarse el derecho de concesión de las patentes, y el reclamo de los capitalistas nativos contra el monopolio de producción basado en las patentes de fabricación. El pago de regalías que han aceptado los capitalistas locales deberá encarecer aún más los medicamentos. Se redistribuye entre empresas locales y extranjeras un mercado de 2.000 millones de dólares anuales. Los patentadores extranjeros podrán aumentar su tajada en la compra por parte del Estado (40% del presupuesto de salud). En Estados Unidos y Europa este porcentaje no supera el 7-12 por ciento (Clarín, 27/9). El acuerdo pondría fin a una larga disputa entre la burguesía nacional y el imperialismo. Hasta ahora los laboratorios locales no pagaban derecho de patente, si bien fueron los grandes laboratorios —mayoritariamente yanquis— los que fijaban los altos precios del mercado farmacéutico. Uno de los pocos intentos de limitar relativamente esta tendencia —la llamada “ley Oñativia— culminó pocos meses después con el golpe militar de Onganía. En la mayoría de los países no se paga patente por medicamentos, pues de lo contrario los costos de salud son prohibitivos. El menemismo ha logrado, en cambio, unir la carga de la patente extranjera (la mayor de las veces obsoleta y vencida) con la carga de la “ineficiencia’’ nacional.

“Es conocida la actitud crítica de la Federación Agraria Argentina, respecto a la política económica vigente. Pero no es menos cierto que “el acto electoral del 8 de setiembre puso de relieve un apoyo muy sólido a la misma. Si bien mantenemos dudas y reservas, no podemos ignorar, ni mucho menos desvalorizar, este innegable apoyo popular” (Ámbito, 17/9). Las declaraciones pertenecen a Humberto Volando, titular de la Federación Agraria Argentina y uno de los principales referentes sociales del “centroizquierda”, que ha pasado de la "actitud crítica” a las meras “dudas”— en lo que siempre es el franco tránsito al apoyo. Así lo interpreta el “financiero" Ámbito, para quien esto es “un significativo cambio de los federados hacia el gobierno nacional”. Volando ya no convoca ahora a los “productores” a oponerse al “plan Cavallo”, sino a “prepararse para un mercado potencial de 190 millones de habitantes”, en alusión al Mercosur. Pero a Volando no se le escapa que la perspectiva del Mercosur significará una enorme concentración del capital agrario en perjuicio de los pequeños productores, que se encontrarán atenazados entre los monopolios de exportadores y los bancos privados. Guillermo Estévez Boero —encabeza la lista centroizquierdista de diputados en Santa Fe— propone, por su lado, “formar un bloque de diputados de la provincia de Santa Fe, para trabajar sobre temas específicos” (La Capital, 15/9), seguramente pensando en el primer candidato del PJ y el presidente de la Sociedad Rural de Rosario... El centroizquierdismo es una variante del menemismo.

Tierra del Fuego nace bajo el signo del golpismo. En vísperas de sus primeras elecciones provinciales el gobierno menemista reemplaza al interventor y hasta posterga arbitrariamente la fecha de las elecciones. Tierra del Fuego sufre ya una intervención federal aun antes de convertirse en provincia. Con este procedimiento Menem y Cavallo intentan convertir al "Chiquito” Martínez (candidato del PJ) en su “palito”-fueguino. Pretenden imponer un gobierno que se pliegue a la liquidación del banco provincial, a la entrega de las riquezas naturales y que se subordine plenamente a los dictados de los grandes grupos monopólicos capitalistas. Un golpe anunciado Hace unos meses, el contralmirante Ismael García, Jefe del Área Naval Austral “consideró que las elecciones en octubre hacían incierto el futuro de la isla. Creo que la intención del gobierno nacional es suspenderlas” (El Territorio, 5/6). Es que Tierra del Fuego se ha convertido en una región de importancia estratégica por su proximidad a Malvinas y la Antártida. Desde el punto de vista económico está vinculada a las posibles inversiones petroleras y pesqueras, que pueden afectar las relaciones de fuerza entre los grandes capitales internacionales. Profundización del “ajuste” La señora ha dicho que viene a resolver temas como “la coparticipación federal, la situación del aeropuerto internacional de Ushuaia y los problemas que padece la comunidad en materia de educación y salud”. El PARTIDO OBRERO denuncia que viene a profundizar el "ajuste”. 1) La coparticipación federal actual ha sido hipotecada. El Territorio tiene prendados el 30% de sus ingresos hasta junio de 1992, por el "empréstito” que le hizo la Tesorería Nacional para pagar aguinaldos y salarios en julio pasado. No se dice una palabra de los intereses que el menemismo debe por el “préstamo" de 7 millones de dólares otorgados a espaldas de la ciudadanía por el Banco del Territorio al Banco de La Rioja. 2) Respecto al aeropuerto internacional, no se informa que se ha comprometido el cobro de las regalías petroleras por 25 meses para “financiar” esta obra, que sin embargo no progresa. 3) Respecto a la educación, el PARTIDO OBRERO denuncia la transferencia de las escuelas nacionales a la “nueva provincia", lo que implica un nuevo gasto de 29 millones de dólares sin su correspondiente partida presupuestaria. La señora Menendez, ex subsecretaría de Salud de la Nación en la época que los diarios denunciaron por meses que se moría un internado por día en el Hospital Nacional Moyano, no resolverá ninguno de los graves problemas de atención sanitaria existentes (colas desde las 5 de la mañana, huelgas justas contra los bajos salarios y el no pago de deudas, etc.) 4) Está en marcha la entrega-privatización de la cuenca petrolera austral (áreas Piedras, Nombre, San Sebastian y La Sarita) en nuestro territorio. Como el Congreso no ha aprobado aún un plan de entrega, Cavallo y Menem lo ejecutan por decreto gracias al régimen de Emergencia Económica. Todos estos son ataques a fondo que condicionan el futuro de la nueva provincia y frente a los cuales la Asamblea Constituyente no se pronunció. El PARTIDO OBRERO denuncia que el objetivo del golpe menemista contra Tierra del Fuego es antiobrero y antipopular. Llama a los trabajadores a organizarse en forma independiente para defender la soberanía territorial (Malvinas), las riquezas naturales (no a la entrega del petróleo), el futuro de la educación y la salud públicas (no a las transferencias), las condiciones de vida de las masas trabajadoras: salario igual a la canasta familiar, defensa de las conquistas (plus por zona fría, etc.) efectivización del trabajo contratado. Para derrotar este ataque llamamos a organizamos y encarar la movilización popular y en las elecciones enfrentar estos planes votando por una Lista de Trabajadores, del Partido Obrero.

“Stalin parece estar muy cerca del término de su trágica misión. Más crece su creencia de no necesitar de nadie, más se acerca la hora en que nadie tendrá necesidad de él. Si la burocracia logra, después de haber transformado las formas de propiedad, destacar de la misma una nueva clase poseedora, ésta se dará nuevos jefes, sin pasado revolucionario, y más instruidos. Stalin no recibirá agradecimientos, seguramente, por la tarea cumplida. La contrarrevolución, sin máscara, lo lanzará por la borda, acusándolo, tal vez, de... trotskismo. Stalin caerá, en tal caso, víctima de una amalgama tipo corriente. Pero la humanidad entra de nuevo en una fase de guerras y revoluciones. Los regímenes políticos, como los sociales, van a desplomarse como castillo de naipes. Es posible que los revolucionarios de Europa y Asia, adelantándose a la subversión del stalinismo por la contrarrevolución capitalista, faciliten su desplome por las masas trabajadoras. En este caso Stalin podría contar aún menos con los agradecimientos. "La memoria de los hombres es generosa cuando las medidas draconianas han sido ejercitadas con grandes finalidades históricas. Por el contrario la Historia no perdona una gota de sangre inmolada al Moloch de la injusticia y del privilegio. Nuestro sentido moral encuentra su más puro sosiego en la incólume convicción de que el castigo histórico será proporcionado al crimen. La revolución abrirá todos los escondrijos y armarios secretos, revisará todas las imposturas y procesos, rehabilitará a todos los calumniados y desde el monumento a las víctimas lanzará su maldición eterna a los verdugos. Stalin desaparecerá de la escena bajo el peso de sus crímenes como sepulturero de la revolución, como la más siniestra figura de la historia". León Trotsky, Coyoacán, verano de 1937

La presencia del nieto de León Trotsky en Argentina, adonde vino invitado para participar en un Coloquio sobre el Presente y el Futuro del Socialismo y en un acto del Partido Obrero, tuvo una inusitada repercusión en los medios periodísticos. No se puede evitar la impresión de que más allá del interés que puede suscitar su presencia en circunstancias de agravamiento de la crisis en la Unión Soviética, la figura del descendiente del fundador del Ejército Rojo simboliza para la opinión pública la posibilidad de que las ideas de Trotsky, es decir del marxismo y del internacionalismo proletario, se yergan en un futuro muy próximo como una verdadera alternativa práctica al derrumbe de la burocracia contrarrevolucionaria. Seva Volkov, quien sin embargo no es un militante político, se ha paseado por Buenos Aires, no como “un guerrero de la Independencia” o como “un veterano de guerra”, sino como un personaje “de actualidad”, es decir vinculado al futuro. En los veloces cinco años que vieron nacer y morir a la “perestroika”, ya fueron reivindicados y enseguida olvidados numerosos dirigentes históricos del partido comunista que fueron liquidados por Stalin después de una más o menos larga colaboración con éste. León Trotsky ha demorado en entrar a la escena, como corresponde exactamente al personaje principal, al incorruptible enemigo de la burguesía y de la burocracia que una vez que ha tomado, o re-tomado, el hilo de la trama, no abandonará ya las luminarias. P.: Su infancia ha estado marcada por la persecución del stalinismo contra su familia, la Oposición de Izquierda y la IV° Internacional. S.V.: La familia—sobretodo León Trotsky y su hijo León Sedov— ha estado en la primera fila de los combatientes contra esa monstruosa falsificación del maravilloso proyecto socialista que fue la Revolución de Octubre. No olvidemos que Trotsky fue de los arquitectos de esa gesta revolucionaria, que fue la primera revolución socialista triunfante en el planeta, y también cuando vio el cambio de curso de dicha revolución por la incipiente burocracia, capitaneada por José Stalin, se convirtió en el defensor más acérrimo, más incondicional de la causa marxista y de la lucha contra esta usurpación, contra ese bonapartismo stalinista como lo llamó él, la lepra del movimiento revolucionario. El stalinismo fue el SIDA del socialismo, con la única variante de que el SIDA no tiene remedio y el stalinismo sí tiene su antídoto, que es precisamente el movimiento trotskysta. El heroísmo de Trotsky en esa lucha quedará grabado eternamente en la historia humana como una de las páginas más valerosas que se han visto en la historia de la humanidad. Un individuo casi solo, con un pequeño grupo de valerosos seguidores, emprendió una de las luchas más titánicas, más desiguales que se han dado contra un régimen policíaco con capacidad de represión, de asesinato, de exterminio, de falsificación nunca vista antes en la historia. Y a pesar de esa lucha tan desigual, Trotsky y los compañeros que lo siguieron, lograron resultados realmente trascendentales y vitales: desenmascarar paso a paso todas las falsificaciones, todas las alteraciones, todas las mistificaciones de la Revolución de Octubre y del marxismo que emprendió Stalin con su burocracia. La respuesta del stalinismo fue implacable: exterminio, asesinato de toda la familia, de los hijos, de toda clase de familiares ligados a León Trotsky. Fueron exterminados en forma despiadada, enviados a campos de concentración, fusilados. Sus hijos, los dos; León Sedov fue asesinado en París después de una operación, estando internado, y Serge Sedov, que no participaba en política, fue arrestado y fusilado en el año 1937. La hija mayor fue empujada al suicidio al impedirle reunirse con su familia en Rusia y el que está hablando es uno de los pocos sobrevivientes, es testigo y fue protagonista de este período de persecución tan sangriento, tan despiadado que ejerció Stalin con Trotsky y sus partidarios, muchos de los cuales cayeron en los campos de batalla como Rudolf Klement, Erwin Wolf y muchos más. P.: Usted tenía diez años cuando se iniciaron los Procesos de Moscú, en 1936. SV. Mi convivencia con el abuelo fue un poquito posterior. Yo llegué en agosto de 1939, exactamente un año antes de que Stalin lograra llevar a cabo su atentado. Pero todos sabemos, que tan pronto llegó Trotsky a México organizó la famosa “Comisión Dewey”, llamada “el antiproceso” a la burda patraña, a la burda falsificación que fue el sangriento teatro de los Procesos de Moscú, que se montaron para justificar la eliminación de los sobrevivientes de Octubre y de todos los auténticos bolcheviques y comunistas para consolidar su dictadura burocrática. Trotsky logró reunir gente de gran prestigio intelectual, de una honestidad moral a toda prueba, entre ellos el profesor John Dewey, sindicalistas de gran prestigio y se sometió a todas las acusaciones fabricadas en los Procesos de Moscú contra Trotsky. Con la declaración vehemente de León Trotsky que si se le demostraba el más mínimo de los cargos o acusaciones proferidas en los Procesos de Moscú, él sería el primero en entregarse incondicionalmente ante los pelotones de ejecución de la Unión Soviética, de Stalin. Pero, después de deliberar semanas, el tribunal declaró incondicionalmente “no culpable” a León Trotsky, a León Sedov y demás trotskystas y reconoció como totalmente falsos y sin fundamento todos los cargos que se presentaron en los Procesos de Moscú. En fin, esta fue, una página de la lucha que llevó a cabo León Trotsky contra la burocracia stalinista. P.: Cuando Usted llega a México, el partido comunista mexicano ya había lanzado una gran campaña contra el gobierno de Cárdenas para que León Trotsky fuera expulsado de México. S.V.: Así es, efectivamente. El aparato stalinista tenía toda una organización despiadada de falsificación, de alteración histórica y de calumnias y junto con eso, claro, el aparato terrorista para asesinar a los revolucionarios, los oponentes al régimen de Stalin. Y Trotsky realmente era considerado el enemigo número uno del stalinismo. Trotsky era objeto continuo de ataques calumniosos en toda la prensa stalinista o pro-stalinista del planeta. En todos los países del mundo había artículos, había acusaciones falsas de espía de Hitler, después ya se le asignó otra agencia de espionaje cuando Stalin consumó el pacto con Hitler dentro de su política oportunista, y entonces Trotsky fue acusado de ser agente de los franceses, de los ingleses, y finalmente de los norteamericanos. Cuando llegó a México, las acusaciones eran precisamente que estaba al servicio del imperialismo norteamericano, de las compañías petroleras. Trotsky tuvo que contestar todos los infundios, todas las acusaciones calumniosas que proferían en la prensa stalinista y pues claro que en México las campañas fueron más virulentas y más agresivas, más fanáticas por parte de los stalinistas. En cierto período, desde el momento en que llegamos a México, las campañas se fueron haciendo cada vez más intensas, más virulentas, absurdas en cuanto a los cargos; los escribas a sueldo del Kremlin se deshacían a ver quien profería acusaciones más grotescas y más monstruosas contra Trotsky para servir a Stalin. La calumnia cada vez más intensa de los órganos stalinistas contra Trotsky en un momento dado fue una señal de que estaba ya preparándose su eliminación física. Y así fue; unos meses después, sufrimos el primer ataque, el 24 de mayo a la madrugada, por parte de un grupo de terroristas stalinistas, con gente armada con ametralladoras, con bombas, irrumpieron en la casa a las cuatro de la mañana del 24 de mayo. Yo estaba durmiendo en la cámara adyacente a la de los abuelos cuando oí que alguien empujaba la puerta del jardín. Me desperté y vi una silueta que penetraba a la recámara y de inmediato se oyeron ráfagas de ametralladoras ensordecedoras, olor a pólvora. Estábamos ante un intento de exterminación. P.: Trotsky salió ileso por azar del atentado. SV. Pues sí. Hasta ahí Trotsky siempre había tenido gran suerte. En los campos de batalla, él estaba casi en la línea de fuego del frente dirigiendo al Ejército Rojo, siempre había salido bien y en este atentado también salió con vida, milagrosamente. En parte por su compañera Natalia que lo tiró de la cama, porque él estaba bastante adormecido por el efecto de pastillas que tomaba porque su actividad política-intelectual era tan intensa que a veces se le iba el sueño y tenía que recurrir a pastillas para conciliar el sueño. A las cuatro de la mañana, cuando sucedió el ataque, estaba totalmente adormecido y Natalia fue la que tuvo absoluta conciencia y rápidamente actuó ante el peligro tirando a León Trotsky de la cama, empujándolo y arrinconándolo en la esquina de la recámara. Había impactos en la cama, bastantes, a la altura de la cabeza en los muros y puertas, cientos de impactos. P.: Ese fue el atentado de Siqueiros, lo cual demostraba la responsabilidad del PC Mexicano S.V.: Claro. Estaban muy ligados a las directivas de Moscú, obedecer, ejecutar, las consignas y las órdenes que recibían. Fue un grupo selecto, también españoles, refugiados de la guerra de España. P.: Habían participado en la guerra civil española, como verdugos de anarquistas y trotskistas. S.V.: Como ejecutores, como verdugos. P.: Cuando Mercader asesina a Trotsky, la prensa stalinista lo presenta como un infiltrado en las filas trotskistas, y dice que el asesinato fue una rencilla o divergencia dentro de las filas trotskistas. S.V.: Así es, era la versión típica de la GPU. Mercader traía una carta, una típica carta de las que fabrica la GPU, con la acusación número uno de que Trotsky quería atentar contra Stalin y otros dirigentes soviéticos. P.: ¿Cómo era eso? F.V.: Sí, llegó al atentado perfectamente equipado, llevó el pico en la gabardina, con mango recortado, quería un asesinato silencioso, para poder escapar, pero además llevaba un puñal cocido, una pistola automática con varios cargadores, para defenderse si había resistencia, y llevaba una carta de su confección donde explicaba el porqué del atentado, para el caso en que cayera prisionero, previeron hasta esa alternativa. Esa carta era una típica de la GPU, donde daba las razones del atentado: Trotsky quería asesinar a Stalin y otros dirigentes stalinistas. P.: La responsabilidad de Stalin en el atentado, ha sido documentada. S.V.: En la Unión Soviética, historiadores con acceso a los archivos, encontraron la orden del Stalin, que la mandó firmar por otro colaborador de él. Firmaron Molotov, Voroshilov y Ordzhonikidze. La intensificación de la misión de asesinar a Trotsky la estimuló la publicación de “La Revolución traicionada”. También muchos estudiosos del tema, Jean J. Marie, y otros, también han escrito la preocupación de Stalin por la evolución de la Segunda Guerra Mundial, y de que Trotsky aprovechara esto para derrocarlo y restablecer la revolución. P.: Esto quiere decir que a pesar de su aislamiento, Trotsky era a los ojos de Stalin, una alternativa real en la propia Unión Soviética. S.V.: Absolutamente. Su concepción marxista de lo que era la contrarrevolución stalinista, lo colocaba como una alternativa viable para derrocar al stalinismo y para restablecer la revolución socialista, en vísperas de la segunda guerra mundial. P.: Ahora en los últimos años se han realizados muchos eventos internacionales, donde las ideas, la figura, la personalidad, el programa de León Trotsky , está siendo objeto de una viva discusión, ¿cuáles fueron esos eventos?¿Qué experiencias recogió? S.V.: Yo creo que es nuestro deber, primordial, ineludible, los que vivimos la noche más larga y más oscura del siglo que fue la dictadura stalinista, todo lo que fue la falsificación de la historia contemporánea, con referencia a la Revolución de Octubre, al marxismo, al socialismo, es nuestro deber aclarar esa páginas históricas, disipar todas las neblinas, las brumas, la cortina de humo que tiró el stalinismo y que tienen muy confuso, sobre todo a las masas en la Unión Soviética, totalmente desorientadas políticamente por eso medio siglo de falsificación de mentiras, falta de acceso a la verdad, a la información histórica. El stalinismo ha hecho estragos, mucho daño al progreso del género humano, a la causa del socialismo, al marxismo. Ha sido el peor enemigo que ha tenido el marxismo, quizás peor que el mismo capitalismo. La comparación con el Sida es bastante correcta, porque es el que se infiltra dentro de la misma sangre y va destruyendo los mecanismos de defensa, la conciencia política. Desarma a la clase obrera, la deja sin defensa ante el enemigo. P.: Ahora en plena perestroika, en la Unión Soviética se sigue distorsionando la figura de León Trotsky. S.V.: Naturalmente no nos hagamos ilusiones. La burocracia se cambia de ropaje. Pero sigue siendo la burocracia, no tiene permanencia en la historia, no tiene luneta en el anfiteatro de la historia, pero si se logró colar al corredor y no quiere salir de él, quiere liderar, dirigir la función. Indiscutiblemente Trotsky sigue siendo el oponente número uno de la burocracia, aunque sea una burocracia quizás menos sanguinaria, menos despótica que la de Stalin, pero no deja de estar en el otro lado de la barricada. El trotskismo no tiene nada que ver con el reino de la burocracia, que siempre la ha condenado y la condenará mientras la clase obrera no tenga realmente una participación en el poder en la organización de su destino. P.: La burocracia por lo tanto no va a rehabilitar a Trotsky. Ni la gorbachiana, ni la Yeltsiniana. S.V.: Digamos que parcialmente, en su papel histórico en la revolución rusa, pero siempre con peros. Dicen que Trotsky fue un revolucionario capaz, que contribuyó con todo a la revolución rusa, pero tuvo errores, tuvo desviaciones, se está cumpliendo claramente lo que L.T. expuso en los crímenes de Stalin, de que con la evolución del régimen burocrático llegará el día en que se formarán nuevos grupos de la burocracia que se desligarían totalmente del stalinismo, sobre todo si llegaran a restablecer la propiedad privada llegaría el momento en que al mismo Stalin se lo acusaría de Trotskista. Es lo que hoy día dicen los grupos dirigentes de la Unión Soviética. Según ellos, Stalin no hizo más que cumplir las ideas y las consignas de León Trotsky, los dos eran de la cultura de la violencia, del culto de sangre, del despotismo. P.: Estaríamos en otra etapa de la falsificación.... S.V.: Ya no tan burda, pero no pueden admitir la verdad histórica.

La decisión soviética de retirar sus tropas de Cuba constituye otra enorme capitulación de la burocracia moscovita ante el imperialismo. El Washington Post recuerda que con el retiro de la isla, “la URSS cumple una de las condiciones que le puso Occidente para la ayuda económica” (reproducido por La Nación, 13/9) entre las otras está “la drástica reducción del gasto militar soviético (ver aparte). Fidel Castro, protestó naturalmente contra el “acto unilateral, incondicional e inconsulto de la URSS... que se negoció a espaldas de Cuba, sin discutir una sola palabra con nuestro país” (La República, 15/9). Cuando los Estados Unidos mantienen su base en Guantánamo, continúan las emisiones hostiles de la pirata “TV Martí” (emitida desde Miami para Cuba) y aprietan el bloqueo económico y político contra la isla (“funcionarios cubanos entregaron en la ONU una lista de empresas de Argentina, Alemania, Suecia, Japón y Francia que suspendieron la venta de materiales y equipos médicos a la isla por presiones norteamericanas”, Página 12, 14/9), el retiro soviético—como lo denunció la dirección cubana— “equivale a una luz verde a Estados Unidos para llevar adelante sus planes agresivos contra Cuba” (La República, 18/9). Las tropas soviéticas La dirección cubana señaló que la presencia militar soviética en Cuba —por sus escasas dimensiones—sólo constituía una “presencia simbólica... con un profundo significado como expresión de la amistad y solidaridad frente a las amenazas da Estados Unidos” (La República, 15/9). Pero a la luz de la evolución restauracionista de la burocracia soviética, ¿Castro podía pensar seriamente que las tropas soviéticas pelearían en defensa de Cuba frente a un ataque imperialista? ¿La permanencia en Cuba de los destacamentos del Ejército Rojo —hoy bajo el mando de los hombres de Yeltsin y Gorbachov, es decir de la burocracia concientemente restauracionista — ¿podría ser una expresión de “solidaridad frente a los Estados Unidos? Al denunciar la capitulación de la burocracia soviética, Castro no ha tomado en cuenta que quizá él mismo se vería obligado a pedir en el futuro el retiro de los soviéticos. Si el curso restaurador de la burocracia soviética se consolida —y lo único que lo impide objetivamente es la resistencia de las masas al cataclismo social de la restauración— Cuba estaría ocupada por dos ejércitos de naciones capitalistas, el norteamericano en Guantánamo y el soviético. Todo esto revela que la presencia de las tropas soviéticas en Cuba no tiene ninguna relación con la defensa de la isla sino con la de las posiciones de la burocracia, algo que ya se puso de manifiesto en la llamada “crisis de los misiles” de 1962. Las tropas soviéticas llegaron a Cuba y se van de ella por la misma razón política: la defensa de los privilegios de la burocracia y de sus posiciones internacionales. La política castrista El “retiro" soviético de Cuba plantea a la dirección castrista un problema de orden más general que el estrictamente militar. El retiro militar es, apenas, la culminación del “retiro económico” que se verifica en la reducción (y aún en el incumplimiento por parte de la burocracia soviética) de los acuerdos comerciales entre los dos países. Es importante señalar aquí que la tesis que presentaba a este comercio Cuba-URSS como un subsidio a la isla es completamente falsa. Recientemente el economista norteamericano Andrew Zimbalist y el exencargado de negocios norteamericanos en Cuba, durante quince años, Wayne Smith, coincidieron en señalar que “la URSS (desde 1980) estaría pagando el precio internacional por el azúcar cubano (mientras) que la URSS estarla vendiendo petróleo a Cuba con un sobreprecio”. Según Zimbalist esto “convertirla en un mito el subsidio que EEUU reclama que se elimine” (Pagina 12, 14/9). Frente a la caída del comercio con los países ex-comunistas y la enorme penuria de abastecimientos, industriales y de consumo que esto ha provocado, la dirección cubana implantó un régimen de excepción consistente en el racionamiento riguroso de decenas de productos. Pero, por definición, un régimen de excepción no puede durar eternamente, lo que significa que la dirección castrista está preparando algún tipo de alternativa al hundimiento del “comercio socialista”. Esa “alternativa” —que será discutida por el IV° Congreso del PCC, que se reunirá la próxima semana a puertas cerradas— no es otra que la política de atraer capitales extranjeros para la formación de “joint-ventures” (empresas mixtas) con el Estado cubano. Dos semanas antes del Congreso, y ante los periodistas que acompañaban la gira por Cuba de Manuel Fraga, “el más conocido líder derechista español, Castro anunció que la isla se abrirá a las inversiones extranjeras sin hacer distingos por motivos ideológicos” (Clarín, 26/ 9). Esta política de “empresas mixtas" con el capital extranjero —que es una versión tropical de los primeros planteos de la perestroika gorbachoviana— ya se ha desarrollado profundamente en Cuba. “Funcionarios cubanos dicen que más de 200 compañías extranjeras están operando actualmente proyectos de inversión mixtos en la isla, 39 de ellas de España” (Ámbito Financiero, 26/9). “Hasta ahora — informa el Wall Street Journal —la más importante es una “joint-venture” entre la estatal cubana y la cadena hotelera española Sol, que está invirtiendo 150 millones de dólares en la construcción de tres hoteles y un shopping center” (reproducido por Gazeta Mercantil, 10/9). El ya nombrado Wayne Smith considera que “este capital extranjero —con una importante expansión en la industria turística y en las exportaciones de biotecnología — puede cambiar la cara de la economía cubana” (Jornal do Brasil, 22/9). Lo dice el hombre que representó durante quince años al imperialismo norteamericano en La Habana. En el reportaje ante los periodistas españoles, Castro declaró que “podemos tener una sociedad socialista y una economía socialista y una amplia cooperación con el capital extranjero” (Ámbito Financiero, 26/9), lo que revela que estamos en presencia de un planteo de carácter estratégico, no de un episodio o una maniobra frente a una correlación de fuerzas adversa. Las consecuencias de esta política, naturalmente, son la acumulación de capital en manos privadas, el entrelazamiento de la burocracia con el capital extranjero y una creciente diferenciación social (que los cubanos han denominado “apartheid del dólar”, en referencias a las zonas y comercios para turistas, donde sólo pueden comprar los privilegiados del régimen, aquellos que tienen dólares). La inversión externa y la acumulación privada, por ahora "sectorizada" preparan el giro general de la economía cubana, esto porque no se pueden mantener artificialmente separados eternamente al sector económico estatizado del privado. ¿Cuánto puede durar el “apartheid del dólar”? Frente a este planteamiento de la dirección cubana, el imperialismo norteamericano comienza a mostrar posiciones divergentes. Mientras la posición oficial, y por ahora mayoritaria, persevera en reforzar el bloqueo, un ala “democrática" de la burguesía yanqui — y también de los “gusanos" de Miami— comienza a plantear que “dado que las joint ventures son un paso a la economía mixta, el gobierno de Bush debería aplaudirlo. ¿Por qué no valen para La Habana, se preguntan, los mismos argumentos que para China?” (Jornal do Brasil, 22/9). Contra la tesis democratizante en boga, la marcha hacia la "economía mixta” no “democratizará” al Estado cubano. Al contrario, la importancia creciente de las inversiones externas obligan al Estado burocrático a jugar un papel de árbitro también creciente entre el capital extranjero y las masas cubanas. Y es bien sabido que no hay nada menos democrático que un árbitro. El cuarto Congreso del PCC abordará también las “alternativas políticas” que deberán acompañar necesariamente a los “cambios económicos" que se avecinan. La dirección cubana ya ha anunciado que mantendrá la vigencia del partido único. Inversiones externas en crecimiento y monopolio político en manos de la burocracia: la Cuba castrista evoluciona rápidamente hacia el “modelo chino del socialismo”. Una de las novedades respecto del Congreso del PC la ha brindado el diario del stalinismo italiano, L’Unitá, quien anunció que el PCC podría cambiar su nombre en este Congreso.... al igual que los otros partidos, a los que Castro acusa de “abandonar el comunismo”. Según la misma fuente (reproducido por La República, 23/9), el nuevo partido se llamaría “Partido de la Nación” o “Partido Nacional Martiniano”. La función de este cambio de nombre es, apenas, mantener el monopolio político en manos de la burocracia. La sola hipótesis del cambio de nombre del PC revela que un sector importante de la dirección cubana— el Congreso demostrará su peso— está dispuesta a romper toda relación política y organizativa con el movimiento obrero internacional... en nombre de la tradición nacional cubana. Después de 30 años y del baño de “marxismo-leninismo” en su versión moscovita, el viejo 26 de Julio vuelve a reaparecer, sólo que esta vez no como dirección de una revolución democrática y antimperialista radical sino como abanderado de la penetración del capital externo y del monopolio político en manos de la burocracia estatal…

La huelga de miles de mineros rumanos y su marcha sobre Bucarest —violentamente reprimida por la policía y el ejército— han confirmado el carácter revolucionario de la situación en Europa Oriental y la URSS en su conjunto. Los mineros del Valle del Jui "bajaron" a Bucarest para reclamar aumentos salariales, el fin de la "libertad de precios” la renuncia del gobierno del Frente de Salvación Nacional. El FSN es el “depurado” partido stalinista de Ceausescu que tomó el poder a la caída del dictador, algo que no impidió al primer ministro Román —un viejo Stalinista— calificar la huelga y las manifestaciones mineras como “un golpe comunista”. Desde su asunción, en 1989, el FSN ha llevado adelante una política rabiosamente capitalista y antiobrera, que en nada se diferencia de la seguida por Ceausescu. La inflación —170% en lo que va del año— ha pulverizado literalmente los ingresos de los trabajadores. A esto se suma la "racionalización” de las empresas ineficientes, que ha dejado un tendal de desempleados en toda la nación. A principios de mes, en una nueva “vuelta de tuerca”, el gobierno del FSN duplicó el precio de la nafta. Desde entonces comenzaron las huelgas y manifestaciones obreras en toda Rumania. “A principios de mes, en la ciudad de Craiova, más de 10.000 empleados de siete empresas del complejo industrial Electroputere fueron igualmente a la huelga pidiendo el fin de esta política” (Folha de Sao Paulo, 27/9). En Bucarest, los estudiantes se sumaron a la protesta minera. Sólo un año atrás, los mineros y los estudiantes habían chocado violentamente en las calles de la capital rumana cuando las protestas estudiantiles eran timoneadas por algunos sectores derechistas. Los nuevos acontecimientos revelan la rápida evolución de los trabajadores y estudiantes rumanos. La marcha minera y la violentísima represión estatal abrieron rápidamente una crisis política de envergadura. El primer ministro Roman debió renunciar y el presidente Ion llliescu, otro viejo stalinista, luego de entrevistarse con los representantes de los mineros, anunció un “pacto” que establece, entre otros puntos, la anulación de la liberación de precios. Inmediatamente, se iniciaron negociaciones con los partidos de oposición para formar un “gabinete de apertura nacional”. El FSN, por su parte, reclamó al parlamento, “la realización inmediata de elecciones en Rumania para salvar al Estado de derecho en el país” (Clarín, 28/ 9). La marcha minera sobre Bucarest ha puesto de manifiesto también la inviabilidad del conjunto del régimen político rumano, basado en el monopolio del poder por el stalinismo post-Ceausescu. Se ha abierto una etapa de violentas luchas y conmociones políticas y sociales, en el cual los restauradores capitalista-burocráticos deberán derrotar a las masas y quebrar su voluntad de resistencia para triunfar. Los sucesos rumanos demuestran que esta “tarea" es mucho más fácil de enunciar que de llevar a la práctica.

El anuncio de Bush de que su gobierno pretende, por un lado, eliminar las armas nucleares tácticas terrestres y retirar las de corto alcance de submarinos y buques de guerra, y por el otro, llegar a un acuerdo con la URSS para eliminar los misiles estratégicos con ojivas múltiples, desnuda con toda claridad la estrategia norteamericana frente a la crisis soviética. Lanzada en el momento más agudo del reclamo soviético de un crédito occidental extraordinario, la propuesta de Bush impone claramente como condición el desarme ruso. La propuesta de Bush elimina de un golpe todos los sectores en los que la URSS mantiene una ventaja militar (misiles de ojivas múltiples) y conservan aquellos en los que la superioridad norteamericana es demoledora; de un lado los misiles de largo alcance instalados en submarinos; del otro; los sistemas antimisiles vinculados a la estrategia de la guerra de las galaxias. El planteo norteamericano es simplemente un ultimátum que apunta a eliminar a la URSS del escenario militar mundial — y de paso obligar a Gran Bretaña y Francia a seguir por el mismo camino. Se realizaría de este modo el “sueño americano": quedar como los únicos “cowboys” del planeta. Ya en junio del año pasado, cuando se firmó en Moscú un tratado de desarme (“el más grande de la historia”), Le Monde señalaba “que tiene la particularidad esencial de ofrecer a los EE.UU. la posibilidad de controlar por primera vez el potencial sovié-tico”(reproducido por Clarín, 1/8). La “propuesta Bush" es una nueva vuelta de tuerca en esta dirección. Según The Washington Post (28/9), la propuesta nació después del fracasado golpe de la URSS y fue definida por su “portavoz” como “una chance para ver si podíamos tomar ventaja de la situación”. Está claro que la "ayuda económica” ha quedado definitivamente condicionada al desarme soviético. Pero ya antes del golpe uno de los principales asesores de Reagan, Martin Feldstein señaló que “los líderes presentes en la cumbre de los 7' han afirmado claramente que la asistencia financiera será provista a los soviéticos sólo cuando hayan satisfecho determinadas condiciones. Si bien cada uno espera que la Guerra Fría haya terminado, incluso después de la reciente firma del tratado START, quedan aún millones de cabezas nucleares apuntando a EEUU y sus aliados. La desmilitarización soviética no sólo liberaría recursos nacionales favoreciendo el consumo primario y la inversión industrial sino que también permitiría a EEUU y sus aliados disminuir sus propios gastos militares. Los aliados deberían insistir en cortes drásticos del gasto militar soviético como condición para la ayuda o para la plena adhesión (de la URSS) al FMI” (II sole 24 hore, 23/8). El inequívoco chantaje habrá de crear una colosal crisis en las filas de los burócratas “renovadores” y “democráticos”. Aun acorralado, Gorbachov no pudo menos que esbozar una resistencia. Dijo que la propuesta le plantea “muchas dudas” y que le "había preguntado a Bush por qué las reducciones no incluyen las armas nucleares de largo alcance ubicadas en submarinos, un área en la que los Estados Unidos tiene un arsenal mayor que la Unión Soviética, y en cambio se refiere a los misiles intercontinentales ubicados en tierra, que forman una parte mayor del arsenal de la URSS” (Clarín, 29/9). Bush ha puesto al dúo Gorbachov-Yeltsin contra la pared, y lo mismo a Alemania, Francia y Japón, que son conminados a sumarse a la nueva época de “desarme". El imperialismo aprovecha el colapso burocrático para ir a fondo. La burocracia es conciente que sin la “ayuda” imperialista, su pretensión de convertirse en capitalista corre el riesgo de hundirse en el caos político, social y económico que reina hoy en la URSS. Por sí sola, la burocracia carece de condiciones para imponer la restauración a las masas. Pero la aceptación sin más de la "propuesta Bush "equivale a un suicidio para la burocracia. Esto porque sin poder militar, la “reconversión capitalista" de la URSS — aún con la “ayuda" occidental—será una gigantesca sangría cuyo único beneficiario sea el imperialismo. La “propuesta Bush” abre un período de fraccionamiento aún más agudo de la burocracia, de resistencia y hasta de choques con el imperialismo.

El viernes 27 se realizaron elecciones para elegir al Centro de Estudiantes del Carlos Pellegrini. La lista n°1 integrada por compañeros de la UJS e independientes se ubicó en el segundo lugar, con 550 votos, frente a los 745 votos de Franja Morada. La lista n° 1 aumentó sus votos, con relación al año pasado, en casi un 30%, en tanto que Franja mantuvo su votación. El progreso de la lista n° 1 no fue afectado por el retiro del Mus (agrupación secundaria del PTP) que no aceptó la política de la lista de denunciar al gobierno menemista. El Mus obtuvo 150 votos con una campaña carente de planteamientos políticos. El Pellegrini fue testimonio también del desbarranque del Mas, que perdió el 85% de sus votos, luego de una deslucida campaña de chicanas contra la Lista n° 1, en lo que parece ser la única expresión típicamente liquidacionista, de la “nueva dirección" del Mas. La campaña de nuestra lista denunció la adaptación y la complicidad de Franja Morada a la política del gobierno. Al señalar que la crisis educativa no obedece a “causas naturales”, la Lista 1 llamó a una lucha independiente del movimiento estudiantil para frenar la ofensiva menemista contra la educación pública. La Lista 1 también denunció el Estatuto del Centro que sustituyó el cuerpo de Delegados por un cuerpo de representantes irrevocables y electos anualmente. Parte del éxito de nuestra lista es haber transformado la revista del centro “la Bola” (desde la secretaría de prensa que conquistamos el año pasado) en una publicación abiertamente vinculada a las luchas de la juventud contra la represión (fundamentalmente el movimiento por el juicio y castigo a los asesinos de Walter Bulacio) y a la defensa de la educación pública. La conclusión fundamental es que triunfó un planteamiento político. Esto es muy importante en medio de la “moda” del apoliticismo que incentivan las corrientes oficiales, un síntoma que tendremos que considerar.

Los alumnos del colegio San Martín — perteneciente a la órbita nacional— están librando una lucha por la continuidad de sus estudios, ante la renuncia de docentes que se pasan a las escuelas provinciales por la gran diferencia de salarios que existe entre unos y otros. Desde que los maestros provinciales —que conforman la inmensa mayoría del gremio— conquistaron un importante incremento de sueldos, empezó el éxodo hacia los colegios provinciales. El plan de lucha de los alumnos consiste en el no ingreso a clase, sentadas y cortes de tránsito. Reciben el apoyo de padres y docentes, para quienes reclaman una recomposición salarial equivalente a los provinciales. El gobierno provincial argumenta que el problema está “fuera de su jurisdicción”. Ya ocurrió algo parecido con un colegio nacional de adultos en la época del gobierno radical y el conflicto concluyó con la liquidación de la escuela. En tanto que el San Martín, permanecerá en la órbita nacional junto con otros dos establecimientos, los restantes 30 colegios de este tipo se provincializarán. Pero el ministro de educación de Neuquén ya anunció que la provincia no tiene fondos para hacerse cargo de los establecimientos que se transfieran y el Poder Ejecutivo Nacional acaba de vetar el artículo de la ley de presupuesto que asignaba fondos especiales a las provincias para solventar la transferencia. Por lo tanto, el pasaje de colegios va a replantear para el conjunto de los docentes el problema salarial. Basta ver lo que ocurre en la vecina Río Negro, donde formalmente los docentes provinciales cobran mejor que en la nación, pero les pagan “de a puchos” y con más de un mes de atraso. Hasta el momento el sindicato docente ATEN se ha limitado a emitir comunicados de solidaridad con la lucha del San Martín, señalando que los docentes nacionales están fuera de su órbita. Es necesario luchar por la equiparación salarial con los colegios provinciales; por un aumento general de salarios y exigir a los gobiernos nacionales y provinciales que publiquen en forma exacta las cifras y partidas asignadas al presupuesto 1991.

El anunciado cambio en el “régimen de financiamiento” de las universidades nacionales y la “transferencia” de las escuelas secundarias nacionales a las provincias, constituye una especie de punto final en la política de desmantelamiento de la enseñanza pública. Como no podía ser de otra manera aparece como una exigencia del... Fondo Monetario Internacional. La cuestión educativa es, por sobre todas las cosas, una cuestión social y política, que pone de relieve la naturaleza colonial del gobierno menemista y del régimen político en su conjunto. La educación media ha sido condenada a una agonía irremediable con su transferencia a los presupuestos provinciales quebrados. El gobierno pretende que la eliminación de las partidas presupuestarias nacionales será compensada por la mayor recaudación de los impuestos “coparticipables”. Esto no pasa de una ficción. El incremento en el cobro de los impuestos ha sido calificado como “irrealista" por los más diversos medios. Del otro lado la crisis financiera de los gobiernos provinciales permite asegurar que cualquier aumento que reciba va a parar al pago de las hipotecas contraídas. La perspectiva, por lo tanto, es el desmantelamiento liso y llano de partes enteras de la red de establecimientos secundarios que sobreviven de casi dos mil escuelas y colegios en la actualidad. Una evidencia de esto es la resistencia de la Iglesia a la "transferencia’’, preocupada en defender los subsidios a sus escuelas en las cuentas del “presupuesto nacional”. A la enseñanza media le espera lo mismo que a la escuela primaria “transferida” a las provincias por Videla en 1978 y que condujo a la mayor miseria de nuestra historia a la docencia y a una ruina general de las condiciones de estudio para nuestros chicos. Disparen contra la Universidad También las universidades serán definitivamente abandonadas en materia económica. Según el proyecto oficial, las universidades podrán apelar alternativamente a cuatro expedientes de financiamiento: aranceles, venta de servicios a empresas y “donaciones” de sectores privados. En forma complementaria el gobierno aportará subsidios oficiales a las instituciones que se adapten a las directivas gubernamentales según un mecanismo que fue difundido como de “premio y castigo”. Es, entonces, una suerte de “privatización-estatización”, puesto que las casas de estudio pasarán a ser una mera dependencia de los proyectos que se armen con el concurso del Poder Ejecutivo y las grandes corporaciones. La “venta de servicios” y las “donaciones" vinculadas al “sector privado" son un eufemismo puesto que, se trata de una suerte de compra —más vale decir de entrega gratuita— del patrimonio público a los efectos de abaratar costos de los grandes pulpos con la utilización de los equipos docentes y de investigación y de la infraestructura de la (ex)universidad estatal. A todo esto contribuirán con su aporte los estudiantes que puedan pagar un "arancel’’. Como parte del "paquete" el Ministerio de Educación alienta un cambio en el gobierno de la Universidad que quedaría en manos exclusivas de los clanes profesorales. El cuerpo de profesores, podría ser integrado por "contratados”, no concursados, de modo que la empresa capitalista podría incluir sus propios hombres y hasta “comprar” docentes por la vía de compensaciones salariales que hoy se encuentran lógicamente vedadas. Pero el núcleo de la nueva ley es la eliminación de la atribución de las universidades para otorgar títulos habilitantes, facultad que también sería transferida a “consejos especiales" bajo control de las cámaras patronales y del propio gobierno. Decadencia capitalista Esta destrucción masiva de las posibilidades educativas es una prueba del carácter completamente parasitario de la burguesía argentina y sus representantes. Esta caracterización es precisamente la opuesta a la cual parten los “centroizquierdistas” que dominan en los diversos ámbitos de la educación y del sindicalismo docente. En una reciente reunión de los rectores de las universidades nacionales, cuando el titular de la universidad de Lomas de Zamora planteó que, ante la envergadura del actual ataque, debía paralizarse a la educación superior como protesta general fue considerado por sus “pares" como una locura. El documento final, aprobado por los rectores plantea en cambio el "diálogo y la concertación”. Por el mismo carril transitan la FUA y la mayoría de la CONADU (cuyo secretario general apoyó al candidato menemista en las recientes elecciones de Misiones) así como la dirección marisanchista de la CTERA. Este freno en el interior de las organizaciones educativas y docentes debe ser superado. La política que corresponde es: asambleas y comités de lucha en facultades y colegios, comisiones conjuntas con docentes, estudiantes y padres, promover la movilización huelguística y callejera, por un Congreso de base de la comunidad educativa con delegados mandatados, por un plan de lucha y el paro general para derrotar al plan oficial.

Los mineros de Sierra Grande acaban de protagonizar una movilización que ha obligado al gobierno a pagarles los sueldos atrasados y reabrir los trabajos a partir del próximo lunes 7. Mientras las mujeres y niños de Sierra Grande cortaban en Río Negro las rutas, cerca de 200 trabajadores iban diariamente en Buenos Aires a Plaza de Mayo, con la consigna central de no moverse de ahí hasta que reabran la mina. En dos días apareció el dinero — unos 2 millones de dólares—para el pago de los sueldos, que les fue negado durante varios meses, y se suscribió un acta para reanudar los trabajos a partir del 7. Se conformó, también, una comisión para estudiar el futuro del yacimiento y se abrió— mal síntoma— un registro de ‘‘retiros voluntarios”. Los 12.000 habitantes de Sierra Grande dependen de la explotación de Hipasam. El cierre significa el despido de los trabajadores directos y el resto del pueblo se queda sin trabajo y pierde lo poco que pudo ahorrar: viviendas, artefactos, etc. Después de haber sido llevados a Sierra Grande para "poblar” la Patagonia, los trabajadores son expulsados y confiscados. La verdad En estos días los diarios han abundado sobre la inviabilidad de Hipasam tanto por razones técnicas como financieras. El mineral de hierro es de baja calidad e Hipasam está sobreendeudada —dicen a coro funcionarios y empresarios. El mineral de hierro de Hipasam, es cierto, tiene un alto contenido de fósforo que fragiliza el acero. Pero según el diario Río Negro (25/9), la gerencia de Hipasam fue invitada a Madrid para recibir “en un Congreso que reunirá a representantes de 74 países una medalla de oro por la calidad de los pellets de hierro que se producen en Sierra Grande”. De todos modos, el fósforo puede ser separado del mineral y utilizarse para la producción de fertilizantes de gran necesidad en las explotaciones agrícolas. Los sobrecostos de Hipasam serían también un verso si se tiene en cuenta que las empresas siderúrgicas y de aluminio reciben las tarifas de gas y de energía eléctrica a precios subsidiados, mientras Hipasam paga esos insumos a los precios de mercado, que son superiores a los internacionales. Por eso, “según un estudio de factibilidad evaluado en el gobierno, la única posibilidad cierta de activar la mina estaría dada en un trato preferencial en la facturación de los rubros energético y gasífero. Una tarifa similar a la que se le cobra a Aluar por ejemplo... ” (Río Negro, 28/9). En definitiva, a Hipasam se le niega lo que sí se le da a Acindar, Propulsora, Siderca y Aluar. Relativizada la cuestión de la “viabilidad”, Acindar, Propulsora, Techint, Aluar estuvieron hace unos años sobreendeudados y la dictadura militar, y luego los gobiernos de Alfonsín y Menem, estatizaron sus deudas, haciendo así “viables" estas empresas quebradas, y aun así siguen recibiendo la energía y el gas a precios subsidiados. El cierre de Hipasam aparece vinculado a las presiones de capitales internacionales favorables a que se aumente la importación de mineral de hierro de Chile y Brasil. Un acuerdo dudoso En 30 días una comisión, que no reconoce a los trabajadores derecho a voto, deberá expedirse sobre el futuro de Hipasam. Funcionarios del ministerio de Defensa, área que está a cargo de Hipasam, han señalado que “lo que está contemplado es la reactivación de la planta procesadora, no así la de la mina... se va a procesar el mineral que llegará vía Chile y para la puesta en marcha y funcionamiento de esta etapa alcanzará con 350 ó 450 operarios” (Río Negro, 28/9). La apertura del registro de retiros voluntarios busca producir esta depuración, de manera que emigren “voluntariamente” unos 800 trabajadores. Los trabajadores de Sierra Grande que se movilizaron a Buenos Aires son concientes de esta situación. “El ministerio de Defensa aspira a que sólo permanezcan 500 de sus 1280 empleados actuales”, sostuvieron apenas volvieron a Sierra Grande. La titánica lucha de Sierra Grande no se ha cerrado. Está planteada una gran labor de esclarecimiento sobre el carácter totalmente precario del acuerdo, contra el registro de los trabajadores en el retiro voluntario (despido encubierto) y por el derecho a voz y veto en la comisión que deberá decidir el futuro de Hipasam.

Los despidos y sanciones de activistas que se vienen produciendo en Sanidad están impulsados por la burocracia de West Ocampo en acuerdo con las patronales con vistas a las próximas elecciones de renovación de comisiones internas y delegados. En el Sanatorio Antártida, de tres meses a esta parte, la patronal practica una ofensiva represiva que incluye despidos, “renuncias” obligadas, prohibición de asambleas y telegramas de intimidación al activismo. Entre los despedidos se encuentran dos activistas de la agrupación antiburocrática ASIS, que pretendían presentar una lista antiburocrática para las elecciones de Interna. La Comisión Interna, dirigida por el Mas, se ha negado a dar cualquier tipo de respuesta a la represión patronal, desalentando, incluso, los reclamos de asamblea planteados por sectores como mantenimiento y cocina. El clásico argumento “la gente no da” intenta encubrir la total parálisis y adaptación del Mas. Durante el año, sin embargo, hubo asambleas y petitorios para reclamar por el salario y la seguridad en el establecimiento, que obtuvieron incluso algunas concesiones de la patronal. Cuando hace un año, el gobierno y la burocracia intervinieron ATSA Capital, el Mas (y sus aliados en la Directiva desplaza da, PC y piccininistas) resolvió no organizar la resistencia del gremio. Propuso a la intervención, en cambio, una “normalización" consensuada y codirigida por los interventores, la burocracia y la directiva izquierdistas. Su resultado fue la completa desmoralización del gremio. A partir de entonces, ninguna iniciativa fue tomada, a pesar de existir numerosas internas antiburocráticas. La política de pasar a cuarteles de invierno, sin arriesgar posiciones hasta la "normalización” desde la intervención, ha paralizado y desorganizado a las internas y el activismo para cualquier resistencia a la patronal. Tampoco es garantía de inmunidad para los que se adaptan; la patronal del Antártida gestiona el desafuero de la Comisión Interna. Pero el Mas se empeña en lanzar todo tipo de argumentos contra la defensa de los despedidos. Los despedidos de ASIS, que agitan en favor de la coordinación de internas antiburocráticas y activistas para enfrentar a las patronales y la intervención, han comenzado una acción por la reincorporación en la puerta del establecimiento. Reclaman que la Interna dé la cara y cumpla con su deber: que convoque a la Asamblea general donde se vote un plan de acción para lograr la reincorporación.

En Córdoba, Telecom ha forzado el retiro “voluntario” de 130 trabajadores con indemnizaciones hasta un 50% inferiores a las vigentes. Para imponer estos despidos, la empresa hizo uso de una de las armas que le otorga el convenio firmado por la Foetra con el Citibank y María Julia Alsogaray: la posibilidad de trasladar y cambiar de funciones a sus empleados. Los trabajadores prefirieron un mal arreglo antes que ir a trabajar a La Rioja u optar por un juicio incierto. Este “método” ya ha permitido a Telecom “desprenderse" de más de 3.000 trabajadores. La empresa busca un aumento generalizado de la explotación que le permita acrecentar aún más sus ganancias; la obtenido en los primeros 9 meses de gestión han sido 70 millones de dólares. Para llegar a estos resultados, Telecom redujo los salarios horarios en términos absolutos, por medio de una jornada más larga. Gracias al nuevo convenio colectivo (una avanzada de la flexibilización laboral) ha aumentado la producción de los sectores operativos (tráfico, reparaciones, etc.) y ha barrido con conquistas históricas (días por enfermedad, familiar enfermo), así como terminó con los aportes a la obra social. Todo esto contó con la complicidad pública y manifiesta de la burocracia de FOETRA. La aplicación del convenio ha provocado grandes reclamos, no sólo por los retiros sino también por vacaciones, enfermedad, días por estudio, etc., y el mayor de todos, el del salario. En el mes de agosto, los trabajadores de Teleintar (la empresa de llamadas internacionales formada por Telefónica y Telecom), lograron, que se les abone una deuda salarial, gracias a un quite de colaboración durante casi un mes. En las reuniones del cuerpo de delegados del sindicato de Córdoba, la totalidad de los mandatos reclama un aumento salarial. La comisión directiva del sindicato no se ha hecho eco de estos reclamos ni de estos movimientos. El inmovilismo de la directiva es lo que ha impedido que el triunfo de los compañeros de Internacional o el del COR (que lograron el retiro de un jefe y mantener la injerencia en la organización de las cuadrillas) sirvieran para fortalecer al conjunto del gremio y unirlo en un programa común por el salario y los reclamos que despierta la aplicación del convenio. Una asamblea general debe decidir una política por estos puntos y para frenar los despidos encubiertos o retiros voluntarios.

El pasado viernes 20, la CGT de San Lorenzo realizó una asamblea popular frente a las puertas de la fábrica Militar de Fray Luis Beltrán, para apoyar la lucha de los trabajadores de esa planta contra las cesantías masivas. La asamblea popular resolvió la realización de una campaña de asambleas que culminará, a mediados de octubre, con una movilización obrera sobre la ciudad de Rosario. La situación del movimiento obrero Los despidos de 200 trabajadores en la Fábrica Militar fueron simultáneos con las cesantías y los anuncios de privatización de la destilería de YPF. Otro sector del movimiento obrero está soportando sobre sus espaldas el “boom" de las exportaciones agroindustriales: las empresas aceiteras son un paraíso de “superexplotación”, donde los turnos adicionales son cubiertos con trabajadores contratados (fuera de convenio). También se han “reactivado” las petroquímicas, al compás de las prebendas oficiales que han recibido los grandes exportadores. El salario, en cambio, es lo único que permanece "estable” en esta franja de las fábricas de la región. Semejante cuadro es inseparable de la labor de vaciamiento que se ha consumado en los principales sindicatos de la región: las burocracias química y papelera han tolerado—en Celulosa, en Química Delta—todas las maniobras patronales que culminaron en despidos masivos. Lo propio sucedió, en estos días, con los representantes locales de la burocracia del SUPE. Por la reconstrucción del movimiento obrero regional El resultado de esta labor de vaciamiento se traduce en una aguda desorganización fabril: empresas fundamentales de la región —PASA— carecen de delegados representativos. En otras, los "representantes" son proburocráticos o patronales. En este cuadro, el plenario de delegados y dirigentes que convocó a la Asamblea Popular (así como las movilizaciones y asambleas por gremio y departamentos que se han resuelto en plenarios posteriores) abren la posibilidad de revertir el vaciamiento de las conquistas y de la organización obreras.

Trescientos cesantes de la Destilería Ensenada se concentraron en Capital ante la Federación SUPE, el miércoles 25. Era evidente la combatividad y la furia casi desesperada de los trabajadores, que obligó a Ibáñez y a su plana mayor, a encabezar la marcha hasta la sede central de YPF. Allí Ibáñez balbuceó un discurso desarticulado, rodeado por su guardia de matones. Ante el abucheo y los reclamos por una solución de viva voz de los cesantes, anunció una reunión del Secretariado nacional para la semana siguiente, con la promesa de resolver un paro. Las consignas de los manifestantes atacaban con saña a Estenssoro y a Menem. Prensa Obrera dialogó con un grupo de trabajadores. ¿Cuál es la situación? Cumplimos el paro del 13 y ahora no hay respuesta sobre los despidos. Aquí hay compañeros con 30 y 40 años de antigüedad que están en la calle. Nos ofrecen retiros voluntarios pero nosotros exigimos la reincorporación. ¿Qué actitud tiene el SUPE? La dirección del sindicato nos traicionó, nos están haciendo el cuento del arbolito, el punto 2 del acta que se firmó dice que se revisará caso por caso pero no pasa nada. Ahora proponen formar cooperativas con los que se retiran (de seguridad, de computación y distintos sectores). Esas cooperativas serán en beneficio de jefes que se retiraron con toda la "mosca”(los manifestantes coreaban... que las cooperativas se las metan en el culo). La destilería está trabajando con personal reducido fuera de condiciones de seguridad. ¿Qué conducta adoptar? Hay que hacer asambleas y pedir paro. Hay que unificar la lucha con Fabricaciones Militares que tiene 1.300 despidos, con Astilleros Río Santiago que están por cerrar. En YPF hay 18.000 en la calle. Hay que parar la destilería y todo YPF. En el transcurso del reportaje un delegado que se trepó a un refugio, anunció la realización de asamblea en Ensenada el sábado 28 (el viernes vence el plazo de tratativas). Los trabajadores gritaban: ¡el viernes! ¡no el sábado! Desde la sede de YPF llovían papelitos y numerosos trabajadores saludaban desde las ventanas. Reflejó el intento de un sector de sobreponerse a la línea derrotista de la burocracia del SUPE Capital. La camarilla de Crespi boicoteó la oportunidad que brindó la movilización de Ensenada frente al edificio para revertir el clima represivo y de confusión que reina en la sede central. Ni siquiera convocó a los despedidos de Capital para sumarlos a la protesta de los petroleros de Destilería. Esta política demoledora viene de antes. En oportunidad del paro nacional, la directiva de Capital tuvo una actitud camera. No sólo no garantizaron el paro; trabajaban "soto voce” para que la gente entrara. Una parte de directivos y delegados de la burocracia carnereó. El paro dividido y los despidos subsiguientes crearon un clima de confusión y resentimiento, que la patronal explotó al máximo. La propia Lista Celeste está quebrada. El viernes 20, día del petrolero, la empresa sacó una comunicado reconociendo el feriado pero invitando a trabajar, mientras convocaba selectivamente a un sector de empleados prometiendo pago doble y feriado compensatorio. Un 60% del personal concurrió bajo esta modalidad y otro 20% no convocado fue a trabajar “gratis" El sindicato no fijó posición. Sólo la lista Granate agitó por la no concurrencia, denunciando la maniobra divisionista de Estenssoro. Ante el anuncio de la llegada de los compañeros de Ensenada la Granate antiburocrática sacó un volante, “acompañemos masivamente la movilización de los compañeros despedidos, con una sola consigna: ¡TODOS ADENTRO!”. La agitación de los trabajadores petroleros del PO plantea, asamblea general de la seccional para que se informe el estado de las tratativas y resolver la conducta ante la no reincorporación de los cesantes.

El martes 24 más de cinco mil compañeros bancarios, algunos de ellos provenientes de seccionales tan lejanas como Resistencia o Salta, se movilizaron hasta el Congreso, para repudiar los planes de racionalización, privatización y despidos en los bancos oficiales y provinciales. Esta movilización fue la más numerosa del gremio bancario en mucho tiempo y el ánimo de los compañeros participantes era combativo. Esta combatividad contrasta con la actitud de la burocracia. Como señala el volante distribuido en la marcha por 16 comisiones gremiales internas de oposición de la Seccional Buenos Aires: "... estamos en contra del ajuste, no como hace el Secretariado Nacional que dice "negociar" las condiciones de los despidos encubiertos, de la destrucción del salario... “. Zanola fiel a su política de consensuar el achique, encuadró la marcha en el reclamo de “una nueva Ley de Entidades Financieras”. El zanolismo ha declarado una y mil veces que no se opone a las privatizaciones, y el resultado que obtuvo en las anteriores negociaciones (como en el caso del BANADE y el Hipotecario) terminó en el retiro de miles de compañeros y la desmoralización del conjunto del gremio. Después de la marcha, no ha convocado a los cuerpos de Delegados ni ha tenido ningún planteo, más allá de seguir concurriendo a las farsescas reuniones que se realizan en el Ministerio de Trabajo con las autoridades de la banca oficial. En la seccional Buenos Aires, la burocracia es un cero. La columna porteña se ubicó casi por completo en las filas de la oposición, respondiendo al llamado de la CGI antiburocráticas. Plazo fijo para la pérdida de las conquistas El decreto gubernamental sobre la reestructuración bancaria es intencionadamente impreciso en la mayoría de sus puntos. Dejan en manos de cada banco la instrumentación de la política de cercenamiento del personal. La intención es tratar de dividir el frente de resistencia de los bancarios en negociaciones aisladas. Este es un primer problema que hay que tener en cuenta. En lo que sí el decreto es taxativo es que a partir de los diez días de su publicación, los bancos oficiales deberán proceder a derogar los Estatutos internos del personal. En resumidas cuentas limpiar de un plumazo las conquistas de los bancarios. Este ataque afecta tanto a los compañeros que se quedan en los bancos como a los que opten por el retiro voluntario. Significa la reducción de las indemnizaciones, la pérdida del Fondo Compensador para los jubilados, la desaparición de los subsidios por guardería, la modificación del régimen de licencias, etc... La defensa de los Estatutos tiene que figurar en el primer lugar dentro de las reivindicaciones en los bancos. A ese panorama se le van sumando nuevos ataques. Es el caso del Banco Ciudad, que pese a las desmentidas de su presidente Montero Ruiz, ha sido colocado por Grosso en el plan de las privatizaciones. O de algunos bancos provinciales, como es el caso del Banco Chaco, donde el ajuste pretende dejar afuera al 50% del personal. La responsabilidad de la oposición Hoy más que nunca los sectores antiburocráticos están llamados a jugar un rol decisivo en la lucha contra los planes de Menem y Cavallo. El espacio político alcanzado a través de la Lista 90 y de los triunfos en las más importantes comisiones internas tiene que volcarse a ' cohesionar y organizar a los bancarios en la resistencia, pero para esto hace falta una política y un método independiente. Hay que oponerle a la ofensiva privatista la denuncia del carácter expoliador y antinacional del sistema financiero. Frente a la táctica gubernamental de dividir la lucha banco por banco, y la inacción de la burocracia, es necesario reclamar un Congreso de Delegados de Base de toda la banca oficial y provincial, que prepare las condiciones para un Paro Activo Nacional Bancario. Es correcto plantear a los compañeros que no se anoten en el retiro, y repudiar las presiones de Daddone en el Nación, son correctas las batucadas y las distintas medidas que se toman en los bancos. Pero hace falta dar un paso más, tanto en el programa como en la coordinación. Los compañeros bancarios de la Lista Naranja proponemos a todos los compañeros de la oposición antiburocrática convocar, para apoyar esta perspectiva, a un Encuentro de todo el activismo, las agrupaciones y Comisiones Gremiales Internas de la oposición en forma urgente. 27/9/91

"No nos quebraran" Compañeros: Desde hace varios años soy simpatizante del PO, mi esposo fue quien me vendió la primer prensa en un acto, cuando no nos conocíamos (hoy tenemos dos hijos). Mi compañero desde hace diez meses trabajaba en la empresa multinacional Royal, cuatro de los cuales fueron por agencia y los seis restantes efectivo. El día 6/9 cuando se presentó a trabajar le dijeron que estaba despedido, al pedir explicaciones le dijeron que no reunía el perfil que necesita la empresa o sea el sometido perfecto. No se atrevieron a decirle la verdad, que fue despedido por querer organizar a la clase obrera en un partido propio y por ser candidato a concejal del PO. A pesar de los momentos que estamos viviendo nos sentimos más unidos que nunca, no nos quebrarán. Así es como quieren coartar nuestra libertad de expresión estos abanderados de la estabilidad, que quieren aplastarnos para que seamos esclavos por un sueldo de hambre, pero no saben que esta marginación a la que nos somete el sistema nos hace más fuerte en nuestra convicción de lucha, porque como dijo un poeta “cuando tengamos hambre comeremos tierra, cuando tengamos sed exprimiremos las rocas, pero no nos doblegaremos”, porque sabemos que luchamos por nuestros hijos y los hijos de nuestros hermanos de clase, porque queremos dejarles un mundo libre con panes compartidos. Por eso hago un llamado a las trabajadoras y trabajadores a reforzarnos y continuar la lucha por un gobierno de trabajadores. Leyla Herrera C.l. 10.184.820 Lomas 7/9/91

El 18 de setiembre una asamblea auto-convocada reunió a representantes de trece sedes del Gran Buenos Aires once de Capital y delegaciones de Casa Matriz, Córdoba y Rosario). Allí se resolvió marchar a Plaza de Mayo por los siguientes puntos: exigir el gobierno que garantice el pago de los sueldos y la reactivación de la fuente de trabajo. * Renuncia de la gerencia general * Comisión de trabajadores para fiscalizar y controlar las negociaciones * Investigación de los responsables que malversaron los fondos de la cooperativa. La marcha fue convocada para el 25. Durante los días previos piquetes de trabajadores se acercaron a las sedes que no estuvieron presentes, realizaron asambleas e invitaban a sumarse a la marcha. Los burócratas pateaban en contra (algunos delegados cavalieristas informaban el mismo día de la marcha a las sucursales que ésta se había levantado). Este boicot le costó caro a Cavalieri y su patota: la marcha tuvo un marcado tono antiburocrático. Se cantaba: “Cavalieri botón...”, “borom bon, bom, el sindicato es un traidor”, “Supercoop de los trabajadores y no de los ladrones” Encabezaron la marcha y garantizaron su seguridad compañeros designados por la Asamblea. En la marcha estuvieron presentes treinta y cinco sedes. Al pasar por la Caja de Ahorro, en Congreso, miles de papelitos caían de las ventanas; aplausos y presencia de trabajadores testimoniaban su adhesión. Al llegar a Plaza de Mayo se confraternizó con los mineros de Hipasam. Una comisión provisoria electa en Asamblea se dirigió a la Rosada y luego de plantones porque “el presidente está en reunión de gabinete” fueron atendidos por un “pinche”. Este los derivó a Grosso, designado por Menem para "solucionar” el conflicto. En la Municipalidad hacia donde se dirigió la manifestación otro “pinche” prometió soluciones para la semana próxima. La indignación de los compañeros era grande, pues era evidente que el gobierno encubría una política de desgaste. Cavalieri es su instrumento. Los burócratas corrían la versión de que el SEC convocaría otra marcha para la semana que viene. Compañeros del Spinetto a viva voz gritaban “hay que darles la espalda”. Entre los activistas presentes se planteaba “exigirles la renuncia a los delegados vendidos”. Lo cierto es que los trabajadores de “El Hogar Obrero” se habían puesto en marcha por encima de la burocracia, habían ocupado la Plaza de Mayo, e iniciaban un camino de movilización independiente para defender su fuente de trabajo. Monte Grande: Paso adelante La sucursal Monte Grande del Hogar Obrero empieza a dar sus primeros pasos. Luego de acatar la “toma” adentro del sindicato estableciendo una guardia rotativa para mantener siempre compañeros, se decidió avanzar algunos pasos. Aparecieron las alcancías, salieron a la calle y empezaron a obtener la solidaridad y a discutir con los vecinos de la zona su situación. Ahora está planteado ligarse con otros trabajadores de la zona en conflicto y también amenazados de cierre. La ceramista Armalindo realizó una marcha por las calles de Monte Grande en defensa de su fuente de trabajo y los dos conflictos deben marchar juntos, sumando a Amat y otras fábricas de la zona. Ya se ha dado el primer paso ahora están más seguros para avanzar. Morón: Un verdadero ejemplo Venciendo todos los obstáculos los 130 compañeros del Hogar Obrero de Morón han logrado una importante organización en defensa de sus salarios y la defensa de su fuente de trabajo. La “toma” de la sucursal se inició con la anuencia del sindicato pero de ahí en más la gente de Cavalieri no dio mas iniciativas a seguir. En distintas reuniones los compañeros fueron sacando el conflicto a la calle, armaron alcancías, consiguieron megáfonos y empezaron a hacer sentir fuerte su voz en el centro de Morón. Luego formaron comisiones donde visitaron las fábricas de la zona. Tres Cruces, Cidec donde recogieron solidaridad, pero donde verdaderamente hubo una muestra masiva de solidaridad fue entre los ferroviarios donde el día de cobro juntaron 4.000.000 de australes entre compañeros que ganan sueldos de hambre. Compañeros del Hogar Obrero emocionados contaban como los compañeros aportaban de 50 y hasta 100 australes para apoyarlos. La experiencia de la huelga ferroviaria ha quedado marcada en estos golpeados talleres y la solidaridad fue acorde a la que los ferroviarios de Haedo tuvieron de los otros trabajadores de Morón. Las iniciativas de los compañeros no terminaron ahí. Luego de una reunión decidieron tomar la playa de estacionamiento de la sucursal y “privatizarla” cobrando una módica suma por el estacionamiento y con compañeros que cuidan los coches, hasta empiezan a limpiar y lavar coches para recolectar fondos recogiendo la solidaridad de los dueños que gustosos estacionan los autos allí. La moral de los compañeros está fuertísima y han decidido ahora dar un paso más importante. El próximo 12 de octubre realizarán un festival en la misma playa de estacionamiento para recaudar fondos y ya han formado una comisión pro-festival con compañeros de centros de estudiantes y otros trabajadores de la zona. La organización de los compañeros de Morón es un verdadero ejemplo, adelante, compañeros. Corresponsal Hogar Obrero Durante 15 días la burocracia de Cavalieri vino contando el cuento de que ya se estaba por dar una “solución” al problema de los 15.000 trabajadores del Hogar Obrero, que no cobran desde hace dos meses y están amenazados de despido. Menem, por su lado, delegó en Grosso, la “solución final" junto a un comité de Bancos encabezados por el Citibank. Los banqueros, claro está, no se proponen salvar el derecho al trabajo de los 15.000 trabajadores, ni los ahorros de casi 200.000 ahorristas, sino descuartizar los bienes que aún quedan de la Cooperativa. Han propuesto “comprar” por 15 millones de dólares el Mercado de Abasto y dos manzanas adyacentes, (un precio 50% menor a las tasaciones) y mediante el pago, en un 50%, con papeles de la deuda externa. Cansados de esperar, los trabajadores resolvieron en Asamblea General una marcha a Plaza de Mayo (ver crónica adjunta). Los delegados adictos a Cavalieri, la sabotearon. Los activistas quieren destituir a todos los que han boicoteado y frenado la marcha del miércoles 25. El problema de los trabajadores y ahorristas del Hogar Obrero debe convertirse en una causa nacional. En cada sucursal: olla popular, apertura y atención al público, comisiones conjuntas con ahorristas vecinos y trabajadores de la zona. RS

La Corte Suprema de Justicia acaba de votar una resolución por la cual en los próximos meses, el sueldo de sus miembros, y los del resto de los "honorables" magistrados, se incrementarán en más de un 100%. Un juez de la Suprema Corte va a superar holgadamente lo que perciben sus pares en los EEUU (8.000 dólares mensuales allá contra un promedio de 12.000 o más aquí). La cifra puede ser aún mayor dado que la antigüedad se cuenta, no desde el ingreso al Poder Judicial, sino desde el momento en que se reciben de abogados. Como se ve, el celoso espíritu de derogación de los “privilegios" que embarga al menemismo y justifica su ofensiva contra los estatutos laborales de los bancarios, petroleros, jubilados, etc... no alcanza a los encargados de defender “constitucionalmente" las privatizaciones y el conjunto de las leyes antiobreras. Por el contrario, el ministro de Economía no ha puesto reparo en entregar la partida de 30.000.000 de dólares necesaria para estas erogaciones. La justicia es ciega... y sorda Con la sanción de la Ley de Emergencia económica quedó derogada una conquista histórica de los empleados judiciales, la Ley de Enganche. La situación salarial de los judiciales no se diferencia de la miseria de conjunto que alcanza a los trabajadores de nuestro país. En sectores como la Justicia Electoral la mayor parte del personal carece siquiera de estabilidad, son contratados desde hace años. El aumento que se dispuso para el personal judicial es menor de la tercera parte de los que los jueces acordaron para sí mismos. Un 30% en cuotas, y la reducción del coeficiente por antigüedad del 2% al 1,5 anual y del 1% para más de 10 años de antigüedad. Es decir una escala regresiva y descalificadora. El objetivo al discriminar de esta forma, más allá del “ahorro", es evitar un planteo común del personal y los jueces, como sucedió en numerosas oportunidades. Por el contrario, estimula a que los jueces utilicen sus prerrogativas para obligar a su personal a convertirse en “esclavos judiciales”. Un juez puede dictar una resolución prohibiendo a su personal adherirse a un paro o dejarlo en comisión durante horas en forma gratuita. Total, la queja habría que presentarla a la Suprema Corte. Más que en ningún lado, aquí cabe lo de juez y parte. La política de la Unión de Empleados de Justicia (UEJN) El miércoles 25 pararon todos los judiciales nacionales a partir de las 12 horas y se realizó una masiva manifestación ante el Palacio de Tribunales. Los reclamos eran la recuperación de la Ley de Enganche, para impedir el aumento discriminado y el reescalafonamiento de todo el personal, contra la pretensión de la Corte de dejar afuera a los sectores más rezagados. La Directiva judicial, la Lista Marrón, había hecho de la autarquía del Poder Judicial su principal bandera, durante la campaña electoral y la había presentado como la solución a todos los males. Hoy la discriminación ha sido votada "autárquicamente" por la Corte. La Marrón durante meses fue dilatando los reclamos y postergando la lucha en aras de los resultados de una “comisión negociadora” entre la UEJN y la Corte que se conformó en noviembre del año pasado. La cosa no da para más. La Corte ha fijado una nueva audiencia para el 27. La respuesta a una nueva postergación debe ser el lanzamiento de un Plan de Lucha a nivel nacional, que comience con Asambleas en todos los fueros, para organizar los paros y terminar con las vacilaciones de la Dirección.

El “Lole” Reuteman es hombre de pocas palabras. Pero la lista de diputados nacionales urdida por él —junto a Menem y Cavallo— habla por sí sola: a la cabeza de la lista, está Marcelo Muniagurria, presidente de la Sociedad Rural de Rosario y “prohombre” de la gran patronal agraria de Santa Fe. Aunque luego no integró la lista, las ofertas llegaron a otra figura clave de la gran patronal: Héctor Vicentín, propietario de una aceitera y de una de las terminales portuarias privadas del cordón de San Lorenzo. Vicentín integraba, también, aquella “famosa" nómina deudora del Banco Provincial de Santa Fe, cuyas finanzas Reviglio y Vanrell pusieron “a disposición” de la gran patronal. Pero a la lista ingresaron también “los mejores hombres" del gobernador saliente: en el tercer lugar, está Fernando Caimmi, ex ministro de Obras Públicas de Reviglio y titular de un sublema justicialista que cosechó... el 4% de los votos totales el 8 de setiembre. Eufórico ante esta perspectiva, Reviglio confesaba: “estoy muy contento con Reutemann (...) basta repasar la lista de diputados y senadores que llevó para advertir que casi la mayoría fueron funcionarios de este gobierno, o del de Vernet” (La Capital, 18/9). Los “nuevos” dirigentes del Lole han resultado, al fin y al cabo, los “viejos" explotadores de la provincia, y los políticos que remataron la salud y la educación para que el presupuesto público pudiera bancar a la gran patronal. Coalición contra los trabajadores No es difícil entrever el programado esta lista de “lujo”: entre sus proyectos claves, figura la creación de una "zona franca" en el puerto de Rosario, que se convierta en paraíso del comercio exterior “en negro" y también, por supuesto, del trabajo "en negro": es este experimento el que viene realizándose, precisamente, en las terminales de San Lorenzo, donde el sindicato aceitero acaba de denunciar la contratación sistemática de trabajadores fuera de convenio... por parte del mencionado Vicentín. Para lograr esta “zona franca", se ha constituido una comisión tripartita, con la participación de radicales y legisladores del PSP. En esa línea, Estévez Boero—primer candidato a diputado por la alianza de los socialistas con la corriente del fiscal Molinas—acaba de señalar cuál será el papel del centroizquierda santafesino por referencia al “Lole”: “es imprescindible que — a partir del logro de la estabilidad— comience a darse contenido y participación de los diversos sectores en esa estabilidad”(La Capital, 15/9). Los “socialistas” santafesinos quieren subirse, sin pudor, al carro de los capangas agroexportadores que quieren legalizar el fraude fiscal y la supresión de los convenios laborales. Para enfrentar a esta coalición, la clase obrera santafesina necesita centralizar sus actuales movilizaciones —San Lorenzo, fábricas militares, docentes, bancarios—en torno de una plataforma común contra el saqueo capitalista: por un aumento de emergencia del 50% que recupere la pérdida salarial de los últimos meses y considere un incremento de la producción regional (en ese mismo período) que viene siendo integralmente acaparado por las patronales; por la defensa de los convenios colectivos; por un gran movimiento popular contra la transferencia de escuelas, contra los despidos en las empresas y fábricas estatales; por el control de las operaciones de comercio exterior por parte de los sindicatos regionales, por un impuesto extraordinario a los exportadores agroindustriales para financiar un plan de obras públicas bajo control de los trabajadores. El PARTIDO OBRERO hará de su campaña electoral un factor de reforzamiento de este programa político, propagandizando y debatiéndolo en las grandes concentraciones obreras de la provincia.

La expansión de las cenizas del volcán Hudson está produciendo una verdadera catástrofe económica y social en la provincia de Santa Cruz. La nube volcánica ha provocado una masiva muerte de oveja. Del millón y medio de animales de la región ya han muerto más del 40% y se considera inevitable que el resto siga la misma suerte. Solo una porción mínima pudo ser evacuada y resulta muy difícil su reubicación. Se calcula que diez millones de hectáreas, es decir el 42% del territorio provincial ha sido afectado por las cenizas. El agua de los ríos y las lagunas se puede tornar poco apta para el consumo humano y ciertos especialistas estiman que en el mejor de los casos se necesitarían como mínimo cinco años para restablecer las condiciones del suelo. Las cenizas precipitaron un desastre que venía de arrastre, debido al deterioro del suelo provocado por el atraso técnico de las explotaciones extensivas. Antes de la erupción del volcán, el sobrepastoreo determinó un avance arrollador del desierto. Sobre 600 estancias de la zona, 200 fueron abandonadas en los últimos años y según algunas estimaciones el resto se iba a perder en el curso de dos o tres años por el carácter parasitario de la explotación super-extensiva. El Hudson le dio el tiro de gracia a la agonía de una economía regional, cuyo estancamiento es consecuencia de la impotencia de los sucesivos gobiernos capitalistas para promover la colonización, la inversión y el poblamiento de la zona. “En una provincia que tiene menos de medio habitante por kilómetro cuadrado, enfrenta un nuevo peligro que es tener casi el 50% de su extenso territorio totalmente desocupado” (Río Negro, 24/9). Subsidios, desocupación, enfermedades La nube volcánica afecta directamente a unos 20.000 de los 160.000 pobladores de la provincia. Especialmente a centenares de peones rurales y a los pueblos Los Antiguos, Perito Moreno, Las Heras y San Julián. Hasta el momento, la actividad lanera no se ha paralizado, pero existe la perspectiva cierta de una desocupación masiva de todos los que dependen de la zafra lanera. La Cooperativa Lanera de San Julián, que el año pasado comercializó 750.000 kilos de lana, este año apenas venderá 200.000 kilos. En los Antiguos se perderá también la cosecha de cerezas. Frente al desastre, todas las promesas de auxilio que formularon desde agosto diversos funcionarios han quedado en las palabras. Menem prometió un subsidio de 10 millones de dólares, destinado en gran parte a los grandes ganaderos, que hasta el momento no se concretó. Para los peones y los trabajadores no ha llegado ni está prevista ninguna ayuda significativa. Además de la amenaza de pérdida masiva del empleo, existe un peligro de gran deterioro de la salud. En esta época se levantan vientos que vuelven a expandir las cenizas. Aunque los “vulcanólogos” de la Secretaría de Energía opinan que no son tóxicas, hay coincidencia que el 80% del polvo en suspensión puede incrustarse en los pulmones, lo que obliga al uso casi permanente de barbijos descartables. Muchas familias han debido evacuar a los niños por las imprevisibles consecuencias sanitarias de la catástrofe. Un programa de emergencia para los afectados. Algunos especialistas han denunciado el peligro de que un puñado de capitalistas aproveche la desvalorización de la tierra para comprarla por sumas irrisorias y convertirlas en grandes latifundios, para una futura explotación petrolera o turística. Mientras los pobladores buscan desesperadamente sobrevivir, un puñado de especuladores prepara su negocio. Resulta imprescindible que las organizaciones sindicales levanten un programa de emergencia de apoyo y solidaridad con los afectados. En Los Antiguos, los trabajadores estatales ya han formado una intergremial y exigen un aumento salarial por insalubridad. Esta reivindicación es el punto de partida. Pero se requiere, además, un seguro al parado que asegure el sustento de los afectados y su eventual reubicación. Existe una evidente desatención del gobierno. No puede demorarse la integración de un fondo de emergencia basado en impuestos especiales a las corporaciones petroleras, pesqueras y a los grandes estancieros. Si los subsidios gubernamentales se concretan tal como están previstos, en el mejor de los casos solo recompondrían la anterior actividad parasitaria. Por eso la administración de los fondos de ayuda deben ponerse bajo control de los trabajadores, los campesinos, los afectados, los sindicatos y partidos populares para que aseguren el auxilio de los necesitados y sirvan para poner en marcha un plan de reactivación de la economía regional controlado por los propios trabajadores.

Más de 20 seccionales fraternales del conurbano y del interior se han pronunciado contra el carcelario "convenio-marco” urdido entre la burocracia y los nuevos dueños del corredor cerealero (ver declaración del plenario). La burocracia, mientras tanto, está actuando como policía del Estado contra los trabajadores y apoya con todo la “privatización”. En Señaleros la burocracia ha expulsado a las seccionales rebeldes que participaron de la huelga y ha puesto interventores en acuerdo con la empresa. Las direcciones de UF y La Fraternidad incentivan los "retiros voluntarios” y la “flexibilización laboral" como en el caso del "corredor cerealero". Se ha abierto nuevamente el registro de despidos “voluntarios "con la finalidad de echar entre quince y veinte mil trabajadores antes de finalizar 1992. Qué política adoptar La reacción de los fraternales “rebeldes" contra el convenio esclavista del Ferroexpreso Pampeano, plantea una perspectiva de resistencia en torno a una plataforma de reivindicaciones: no al alargue de la jornada de trabajo, no a la polivalencia funcional, defensa del escalafón y de las conquistas contenidas en el convenio, aumento de salarios —más precisamente incorporación al básico de todas las sumas fijas. Sin embargo, no se pronuncian contra el plan “privatizador” en su conjunto —el cual habrá de golpear a amplios sectores populares (cierre de estaciones, por ejemplo). La lucha contra la superexplotación debe plantearse en el marco conjunto de una agitación popular contra la entrega. Rechacemos el convenio marco con Techint Declaración del plenario de seccionales rebeldes ante una nueva traición de la C.D. El día 8/8/91 la C.D. de la Fraternidad firmó con la empresa Ferroexpreso Pampeano S.A. (concesionaria del corredor Rosario-Bahía Blanca e Ing. White-Huinca Renancó) un llamado convenio-marco que determina las condiciones laborales futuras del personal de conducción que empleará dicha empresa. Dicho convenio (que tiene el valor de convención colectiva de trabajo) significa la destrucción de la carrera fraternal y el actual escalafón, conquistas laborales que se lograron con décadas de lucha. Ante la falta de información y la deliberada confusión en que la C.D. ha mantenido este importante tema, queremos denunciar los puntos más graves de este convenio (que como siempre ha sido firmado a espaldas de las bases). 1) Se eliminan por completo las categorías de “aspirante” y “ayudante de conductor”. Los ascensos y promociones serán manejados por la patronal de acuerdo a un arbitrario criterio de “idoneidad” (puntos 9 y 12). 2) Se establece el principio de “tarea múltiple” y “flexibilidad funcional”. Es decir que un conductor deberá realizar cualquier tipo de tareas diferentes de su trabajo específico si la Empresa se lo ordena: cambista, guardabarrera, etc. (puntos 11 y 18). 3) Se acepta el criterio de “recargo obligatorio” en el caso de falta de relevo. El conductor deberá permanecer trabajando hasta tanto la empresa no le mande un reemplazo (por ej. 16 horas corridas). 4) Se acepta (a partir de que se apruebe la nueva Ley de Empleo) la modalidad de contratos temporarios (por ej. por 90 días) para cubrir picos de actividad (temporada de cosecha, creando así una “mano de obra de reserva” que nunca antes había existido en nuestro gremio. Veamos las consecuencias prácticas de este convenio: una pilota de playa que hoy ocupa a 6 trabajadores (3 conductores y 3 ayudantes) será cubierta por dos o incluso con uno sólo. Saque cuentas compañero. Por eso, de los más de seiscientos fraternales que actualmente tienen las dotaciones que con comprendidas por ese ramal la nueva empresa sólo empleará 206. ¿Qué pasará con los otros 400, en su mayoría ayudantes y aspirantes? Posiblemente, queden en Ferrocarriles. Pero será al costo de tener que abandonar su ciudad o pueblo, con el perjuicio económico y el desarraigo que esto trae. De lo contrario no tendrán otra alternativa que renunciar. Las seccionales afectadas son: Darregueira, Pico, Lincoln, Roberts, Toay, T. Lauquen y Villa Iris (Sarmiento); Ing. White, Bolívar, Carhué, Pringles, Saavedra y Darregueria (Roca); San Gregorio, Villa Diego y un sector de Rosario (Mitre). Por eso no es todo, ya que en el convenio la C.D. acepta puntos que destruyen la fuerza y la organización del gremio. Por un lado se compromete a no tomar medidas de fuerza, sin antes pasar por un larguísimo período de negociación con la empresa y aceptando (de antemano) el conocido “bicicleteo” de la conciliación obligatoria. El patrón podrá hacer lo que quiera, pero nuestra C.D. nos ata las manos para luchar (punto 6). Además, elimina en los hechos la base de nuestra organización (las seccionales y sus comisiones ejecutivas) al reconocer como única representación a la Comisión de Reclamos (punto 7). Compañeros, que nadie se engañe creyendo que se “salvará” trabajando para Techint. El convenio dice claramente que todo “plus salarial” estará condicionado a la aceptación de las condiciones laborales que ya analizamos. Miremos el ejemplo del transporte automotor, privatizado hace 25 años. Los choferes tuvieron un pequeño "dulce" salarial al inicio, pero hoy deben deslomarse doce horas en el colectivo para sacar un sueldo que apenas les alcanza para mantener a sus familias. En pocos años terminan con la salud y los nervios destrozados. Compañeros, no nos crean tampoco a nosotros. Lean la circular 51 (donde se transcribe el convenio), saquen sus conclusiones y exijan que se discuta en asamblea seccional. Defendamos el Convenio 26/75 Las seccionales firmantes denunciamos esta nueva traición de la C.D. Nuevamente son cómplices del plan del gobierno para desmembrar el ferrocarril y rematarlo más barato. Quieren dividirnos en varios pedazos para reventarnos mejor. Por eso Ferrocarriles “aprieta” a los compañeros de zona local (con el aval de la C.D.) a optar entre FEMESA y FA sin ninguna información de qué significa cada opción. Alertamos que este convenio es el modelo que luego querrán aplicar en todos lados. Rechazamos este desmembramiento del ferrocarril y de nuestro gremio. Ante la traición de la CD llamamos a todos los fraternales (queden en la empresa que queden) a luchar por: a) El rechazo al convenio marco y la entrega de nuestras conquistas laborales. b) Por la defensa del Convenio 26/75 c) El rechazo a los traslados compulsivos y el derecho de todo fraternal a retornar a su seccional de origen. d) Por la inmediata publicación de vacantes para cubrir los planteles acordados por La Fraternidad y Ferrocarriles en 1987. Proponemos mantener la unidad de cada seccional, más allá de la empresa a que pertenezcan sus trabajadores. Llamamos a coordinar a todas las seccionales que estén dispuestas a pelear por estos puntos. A tal efecto, convocamos a una reunión de miembros de C.E. o delegados electos por la seccional. Se realizará en Kilómetro 1 (Aristóbulo del Valle 1795, Capital) el 26/9/91, a las 15 horas. En la reunión también se tratará “situación salarial” y “situación de fraternales cesantes y disponibles del F.C. Mitre”. Plenario de Seccionales Fraternales Renuncia masiva en señaleros de Córdoba: Por una intersindical ferroviaria de base Los señaleros del FCG Belgrano, seccional Córdoba, han renunciado en su totalidad al sindicato, como consecuencia del generalizado repudio a una dirección que permitió todo tipo de ataques por parte del gobierno y la patronal: caída del salario, despidos encubiertos (retiros voluntarios), altísimas cuotas sindicales. Los compañeros habían denunciado al congreso de señaleros que tuvo lugar hace unos meses por “no discutir el problema salarial, otros problemas de seguridad en el trabajo o el desmantelamiento y saqueo del que está siendo víctima la empresa”(de la nota enviada al sindicato). La gota que colmó el vaso fueron los retiros voluntarios, que ocasionan graves problemas, por ejemplo de seguridad, al dejar sin guardabarreras numerosos cruces de vías y obliga a muchos compañeros a trabajar doble y hasta triple turno. Estos recargos horarios se pagaron al principio semanalmente y como horas extras; pero hace algunas semanas la empresa decidió, con el visto bueno de la burocracia, pagarlos a los 30 ó 40 días. Los compañeros rechazaron por escrito las modificaciones y renunciaron al sindicato. Ahora se está discutiendo organizarse juntos a los fraternales y de la UF. Este movimiento en Señaleros ha empalmado con una situación de características similares en los fraternales. Corresponsal

La intervención de Somisa acaba de anunciar el despido de 3.100 trabajadores, que se suman a los 4.500 puestos de trabajo ya “caídos” desde que asumió la intervención. Aunque la planta quedaría ahora reducida a 5.000 trabajadores, Triaca ha señalado que, para el Banco Mundial, lo “recomendable” sería que permanecieran “solo 2.500 empleados” (Clarín, 30/9). Esto significaría el desmantelamiento de la acería y la privatización de sus “fierros” a precio vil. Un informe privado señalaba, precisamente, que su privatización sólo dejaría en pie “una planta dedicada a la producción de los elementos siderúrgicos de mayor valor agregado, y no con un sistema integrado como ocurre ahora” (La Capital, 16/9). Quiebra de una política sindical Los despidos denunciados significan la quiebra de la política seguida por la UOM. Tanto la UOM nacional como la de la seccional San Nicolás —apoyaron la llamada privatización con participación y en función de esto avalaron la política de los “retiros voluntarios”, que permitió la pérdida de 4.500 empleos. Para impulsar la aceptación de estos “retiros”, la dirección Nicoleña ejerció sobre los trabajadores una presión enorme: “nos preguntamos decía Naldo Brunelli a 48 hs. del cierre de la lista de “retiros” (Norte, 13/ 9) qué pasa con el que se queda trabajando en Somisa y dentro de dos meses, la empresa finalmente se despatarra y no tiene para pagar la quincena; o insistía: “(que pasa sí) cambia la legislación y hay un tope (indemnizatorio) de 500 dólares por año, y cobra cero peso (por el despido)”. Brunelli pedía a gritos a los obreros que engrasen los “retiros voluntarios”, como efectivamente ocurrió. En esas días, se reveló también que los famosos “aportes” del Banco Mundial para financiar los retiros no existían: los retiros se estaban financiando con el dinero que se dejó de pagar en concepto de aportes previsionales del personal de Somisa. ¡Los trabajadores financiaban el retiro de los propios trabajadores! Lo que se viene A pesar de semejante acción de desmoralización, losa obreros de Somisa han reaccionado a los nuevos anuncios cercando la planta. Una asamblea general discutía, en estas horas, el curso a seguir. Triaca ha señalado que sólo retrocederá si el sindicato acepta la apertura de una nueva “lista de retiros”. Pero ya se ha comprobado que estos constituyen el camino "pacífico” para liquidar a Somisa y derrotar a sus obreros. Hay que parar la sangría con una gran acción obrera: ocupar la acería, reclamar la huelga general de San Nicolás y realizar un llamamiento a toda la UOM y a los sindicatos y CGTs de la región.

La reforma de la constitución para posibilitar la reelección presidencial y eliminar el llamado a elecciones cada dos años es una vieja aspiración de la burguesía argentina. Fue aplicada por Lanusse por medio de un “acta institucional”, formó parte de los proyectos de la dictadura militar última y del gobierno alfonsinista, y ahora es el caballito de batalla de Menem. Por eso, cuando Alberto Pierri, presidente de la Cámara de Diputados, lanzó el ruedo la iniciativa de anular las elecciones de 1993 (e incluso modificar la constitución sin el llamado a comicios previos, mediante constituyentes designados en proporción a las actuales representaciones parlamentarias) no hubo que indagar demasiado para conocer su indudable filiación presidencial. De todos modos, Pierri aclaró que cuando le explicó la idea a Menem, éste le había dicho: “métale para adelante” (Clarín 29/9). Fraude Aunque los radicales se hagan los distraídos, desde hace tiempo están discutiendo con el gobierno los planteos de Pierri. El tema formó parte de la reunión que Manzano y Bauzá tuvieron con Alfonsín inmediatamente después de las elecciones del 8 de setiembre, “la futura reforma de la Constitución, incluyendo la posible reelección presidencial... ”, pero también “la eventual reforma del sistema electoral” (Clarín, 18/9). Cuando asumió como ministro del Interior, Manzano había señalado que su prioridad era, precisamente, la reforma del régimen electoral y de la constitución, algo que encargó a Adelina de Viola secretaria de asuntos institucionales, y eventualmente a César Jaroslavsky (para después del 10 de diciembre). Los radicales no pueden hacerse los sorprendidos, en realidad hubieran debido denunciar en la campaña electoral que el oficialismo tenía la intención de prorrogar dictatorialmente los mandatos que vencen en 1993; lejos de eso, en la reunión que Manzano y Bauzá tuvieron con Alfonsín, éstos le reconocieron al pope del radicalismo el “maduro comportamiento” del partido de la oposición (Clarín, 18/9). Fragilidad El tema de la reforma de la constitución fue debatido en una reunión de gabinete nacional. Allí Menem planteó, con los resultados de los comicios del 8 a la vista, convocar a elecciones de constituyentes para 1992, de modo que en 1993 la constitución estuviese ya reformada. Cavallo se opuso con el argumento de que el gobierno no aguantaba otra elección en 1992, lo que llevó a Pierri a lanzar la idea de reformar entonces la constitución sin elecciones y anular los comicios de 1993 (La República, 11/9). Cavallo es conciente de la fragilidad de su plan de convertibilidad, que no resistiría una nueva campaña electoral. Ante todo, el gobierno ha ¡do cubriendo los déficits fiscales con las privatizaciones, nada menos que por unos 2.000 millones de dólares. Incluso ya gastó el dinero que le debe ingresar por la venta de las acciones remanentes de ENTel. La perspectiva para los próximos meses es mucho más negra, porque el gobierno no tiene ninguna posibilidad de cumplir con las metas comprometidas con el FMI, aun acelerando la entrega de las empresas públicas. Pero Cavallo es conciente de algo más serio, aún. El dólar fijo está revirtiendo por completo el comercio exterior argentino, de modo que se espera que se esfumen totalmente en 1992 los fuertes superávits anteriores (en 1990 fue de 8.400 millones de dólares). De este modo, los dólares que están ingresando desde el exterior y que han ¡do a parar al mercado especulativo de la Bolsa y de la compra de títulos públicos, están financiando las importaciones baratas al influjo del tipo de cambio fijo. Cuando este proceso esté avanzado, volverá a plantearse la devaluación de la moneda... como acaba de suceder en Brasil. El ingreso al Plan Brady tampoco soluciona los cuellos de botella del plan de convertibilidad. Es que para ingresar a dicho plan, Argentina debería pagar a los bancos una parte de los intereses atrasados y cumplir estrictamente con los pagos de intereses que se pacten para el futuro. Además debería contar con una garantía en títulos norteamericanos que el gobierno argentino debería comprar al contado. Cavallo, de regreso de EEUU, estimó en 4.000 millones de dólares, la masa de maniobra que necesitaría el país para acordar este paquete con los bancos y el FMI. La “maniobra" de Cavallo consistiría en colocar esos bonos norteamericanos como parte de las reservas de convertibilidad, como actualmente ya está haciendo con los bonos argentinos (Bonex), que ya rondan el 15% de las reservas. Aun así, el Plan Brady no soluciona la crisis de la deuda porque los intereses que Argentina debería pagar superarían ampliamente los saldos comerciales. Las divisas para pagar los intereses vendrían de nuevas privatizaciones y de nuevos préstamos. Lejos de solucionar la, hipoteca de la deuda, el régimen menemista está rifando los activos públicos, contrayendo nueva deuda... al mismo tiempo que los negocios especulativos, en la Bolsa, en títulos y en privatizaciones, acrecientan la deuda por las ganancias abultadas. A la menor señal de “inestabilidad” estos “capitales” reiniciarán la fuga al exterior. Es este diagnóstico el que explica que Cavallo no quiera saber nada de elecciones en 1992, en 1993, en 1994... Negociaciones La burguesía de todos modos está obligada a abrir un debate en torno a la cuestión constitucional. Es que, en un sentido más amplio, la burguesía desconfía de todo este proceso de reforma de la constitución, que le daría al actual clan de Menem, estrechamente vinculado a determinadas trenzas empresarias, la perpetuación descontrolada en el poder. El nombramiento del nuevo Procurador de la Nación sin acuerdo del Senado es otro ejemplo de cómo el menemismo ha pasado a controlar todos los resortes institucionales, e inclusive se rumorea que los fiscales federales serían relevados a raíz de sus intervenciones en el caso Yomagate. Que al día siguiente de las elecciones del 8 de setiembre el gobierno haya proyectado anular los comicios de 1993 revela que el tan mentado resultado electoral no le ha dado “estabilidad" al régimen menemista. En Tierra del Fuego y Catamarca, a su vez, tuvo que postergar los comicios convocados originalmente para el 27 de octubre. Como dijéramos en el balance electoral, en PO n° 340, del 19 de setiembre: “El gobierno y la camarilla que lo rodea han logrado sortear el abismo político pre-electoral, pero el régimen en su conjunto sale más debilitado de las elecciones. Es mayor la crisis de sus partidos y del parlamento, menor la autonomía de los gobiernos provinciales, más aguda la dependencia económica y también más aguda la catástrofe social. Para salir del paso el régimen patronal se ha tenido que comer una parte grande de su capital político y proceder a un mayor hipotecamiento de los recursos nacionales”. Lucha y movilizaciones Pero lo que le está quitando el sueño a la burguesía y al gabinete son las movilizaciones que se están produciendo en todo el país contra los despidos. A la movilización petrolera en Salta, le siguió la de Sierra Grande y ahora la de Somisa. En todos estos casos, las movilizaciones fueron acompañadas de bloqueos en las rutas, con el vuelco de toda la población en apoyo de los trabajadores. La perspectiva es una generalización de estas movilizaciones, porque se avecinan despidos de municipales, bancarios, empleados provinciales, y el cierre de empresas y cesantías como resultado del plan oficial. La sanción de las leyes laborales no hará más que agravar este panorama antiobrero porque el propósito de las mismas es abaratar el despido y facilitar las cesantías masivas. Vespucio en Salta, Sierra Grande, Somisa, marcan el camino que habrá de transitar el movimiento obrero en su conjunto.

Como lo dijo no hace mucho el Partido Obrero, la cosa está nomás entre la Bolsa y la vida. La primera sigue subiendo al influjo de la emisión monetaria del Estado y de los subsidios de todo orden al capital financiero. La vida se derrumba al compás de despidos masivos y de cierres de empresas, es decir de la destrucción de las fuerzas productivas. Hace más de un mes fueron los trabajadores de Caleta Olivia; luego los de los yacimientos de General Mosconi; más tarde los trabajadores de Sierra Grande; ahora los de Somisa: cortes de ruta y marchas de pueblos enteros que quieren defender el derecho al trabajo y evitar la desaparición de pueblos y de ciudades. Los trabajadores del Hogar Obrero, que ocupan las instalaciones de la “cooperativa” y marchan a Plaza de Mayo, o los trabajadores bancarios, la convergencia es cada vez más profunda entre las masas, que simplemente se enfrentan al obstáculo de sus direcciones traidoras. El degüello del pueblo por parte del plan de “estabilización” es cada día más evidente y catastrófico. Y sin embargo las perspectivas generales de este “plan” son cada día más oscuras. El gobierno se ha “comido” la plata de las “privatizaciones” en el agujero negro del déficit fiscal. El austral “fuerte” está provocando una ola de importaciones que se va “comiendo” a su vez el superávit comercial. Los bancos acreedores exigen el pago inmediato de 1.500 millones de dólares en concepto de intereses atrasados, que sólo sería posible con un préstamo del FMI. En medio de este hundimiento financiero Cavallo ha tenido la desvergüenza de decir que dentro de poco la deuda externa será solo un recuerdo... Macanas, las bases económicas del régimen menemista son más frágiles que nunca — solo los enormes beneficios que está deparando a la gran burguesía mantiene calmo el turbulento frente capitalista. Claro que hasta cierto punto, porque como lo demostró la renuncia de Orsi, son muchos los que no creen en la “estabilidad”. La debilidad del régimen la prueba su actitud ante los trabajadores de Sierra Grande, con quienes ha firmado un compromiso que no piensa cumplir, pero que por eso mismo es un síntoma de que se ha visto obligado a recular. Pero que el régimen menemista no está tranquilo lo prueba, por sobre todo, la audaz jugada que proponer la eliminación de las elecciones de 1993. Una medida semejante sólo puede provenir de un régimen que está en la cuerda floja. Que los trabajadores tengan en cuenta que la reacción de la llamada “oposición” a esta propuesta ha sido prácticamente el silencio. El asunto, por lo menos entre ellos, está arreglado. No ha pasado un mes del 8 de setiembre y los “triunfadores” ya delatan la fragilidad de su victoria. El recurso puesto en juego por la burguesía y los yanquis para salvar a Menem de un desastre electoral, no podría aguantar otra prueba similar. Ahora para “ganar” en Tierra del Fuego, Menem ha tenido que intervenir el territorio que apenitas se ha convertido en provincia. Las puebladas que recorren Argentina, desde los Altos Hornos Zapla, en Jujuy, hasta la Patagonia, son una respuesta que ha nacido de las entrañas de las propias masas. Necesitan convertirse en un movimiento nacional único para imponer sus reivindicaciones.