Prensa Obrera N° 337

La mentada “estabilidad económica” es uno de los tantos cuentos chinos que circulan por esta Argentina “democrática”. Los especialistas patronales le ocultan celosamente el fracaso al pueblo, pero lo ponen todos los días en conocimiento de sus clientes banqueros y capitalistas en un lenguaje sibilino. A pesar de asfixiar financieramente a las provincias —al punto que “no se ha pagado todavía el aguinaldo en quince de ellas” (Ámbito Financiero, 2/8); a pesar de reventar los servicios públicos, la educación, la salud, las jubilaciones y los salarios estatales; y a pesar, también, de saquear los bolsillos de la población laboriosa con impuestos al consumo, las “cuentas fiscales” no le cierran al ministro. El “superávit fiscal” (base del plan de convertibilidad y de los acuerdos con el FMI) no supera los 60 millones de dólares mensuales, aún después de contabilizarse los ingresos por privatizaciones, “una cifra que no alcanza ni siquiera para los pagos de la deuda interna a efectuar” (ídem). En estas condiciones, para “defender" la convertibilidad y para engordar a los pulpos capitalistas, Cavallo se ha lanzado a lodo tipo de “dibujos contables a postergar pagos “por más de 300 millones de dólares en julio” (ídem) y a emitir clandestinamente, violando la propia ley que lleva su nombre. Solo en julio, la emisión monetaria aumentó en casi un 20% a través de “préstamos” y “redescuentos” por cientos de millones de dólares con destino a los bancos y a las empresas públicas. Mientras los jubilados aún siguen esperando para cobrar los 300.000 australes, en un sólo día Segba recibió préstamos del Banco Nación por más de cien millones de dólares. Este préstamo, que no se devolverá porque Segba está “en rojo", deberá ser cubierto oportunamente por el BCRA con emisión monetaria. Todo esto pone de relieve que la pretensión de Cavallo de que las deudas monetarias del BCRA están “respaldadas” por las reservas de divisas es una completa mentira. ¿Y la deuda “no monetaria” del Tesoro? El “Buenos Aires Herald” (4/8) señala que “la deuda pública con los jubilados, proveedores, contratistas y empleados estatales que ha recibido confirmación judicial o administrativa equivale a 27.000 millones de dólares, lo que es aproximadamente el 50% de la deuda externa”. El “austral convertible” es la moneda de un estado insolvente y en quiebra y, por lo tanto, la pretensión de que su valor pueda ser “respaldado” por las reservas del BCRA es una tontería. La burguesía, naturalmente, no tiene ninguna expectativa en la “convertibilidad” y en la “estabilidad”. Esto explica que tanto los acreedores externos como los internos reclamen un “paraguas político”, un “acuerdo fiscal”, un “pacto de gobernabilidad" o como se lo quiera llamar al compromiso de peronistas y radicales (pero también de ucedeístas, provinciales y... centroizquierdistas) que le garantice a los capitalistas el cobro de sus títulos de deuda contra el Estado. Unas muestra de este “pacto fiscal” en marcha, un verdadero acuerdo de saqueo al pueblo, es la negociación parlamentaria del “bono de consolidación de deudas”: los congresistas ya han establecido, según lo reclamaban la “patria contratista” y la banca privada nacional, que se “separen" las deudas y que se establezcan dos bonos diferentes, uno para los contratistas —cotizado en dólares y que se podrá utilizar para las privatizaciones— y otro para los jubilados. Los parlamentarios, además, ya han anunciado que antes de fin de año modificarán el sistema previsional “para evitar el crecimiento de la deuda pública en el futuro”, es decir, para liquidar el 82% móvil. El "plan de convertibilidad” está en ruinas. En estas condiciones, el “Buenos Aires Herald” (21/7) se extrañaba que “a diferencia de otras situaciones, el sentimiento de dificultades crecientes no induce a los sectores (patronales) afectados a reclamar una devaluación”. Lo mismo vale para los bancos privados, afectados por una “crisis de rentabilidad” (La Nación, 27/7) e incluso para la banca acreedora, que ha aceptado discutir las condiciones de pago de los intereses atrasados después de las elecciones. Inservible desde el punto de vista económico (a excepción de justificar el congelamiento salarial), el mito de la “estabilidad” tiene aún una función política fundamental: preservar la suerte electoral del gobierno del “gran privatizador” y del “gran flexibilizador laboral”. Las reverencias patronales a una “convertibilidad” que todos saben inexistente juega la misma función de encubrimiento gubernamental que todas las andanzas alrededor del “narco-gate". Los patrones y los banqueros esperaran cobrase la factura después de las elecciones...

El paro nacional docente de 48 horas dispuesto por la CTERA puede ser el inicio de una nueva fase en la lucha docente. En Capital se va a un paro masivo después de mucho tiempo, con el acuerdo de los seis sindicatos que agrupan a los docentes municipales “en reclamo de nuevas negociaciones salariales”. El paro enfrenta la política de congelamiento salarial que, paralela a la “libertad de precios” para los pulpos, se ha llevado el 20% del salario docente en cuatro meses. La bronca creciente en las escuelas capitalinas ya había llevado antes de las vacaciones de invierno, a una propuesta de paro de un día que luego fue circunscripto a 2 horas a instancias de la marysanchista UMP. Una situación similar a la de la Capital se vive en Córdoba, a lo que debe sumarse la huelga indefinida de los neuquinos. Además, los salteños vienen de un paro de cinco días porque no han cobrado junio ni el aguinaldo, lo que se reproduce en varias provincias. Todo esto plantea, de .entrada, la necesidad de fijar un claro reclamo salarial, que es lo que se ha votado en varias escuelas neuquinas: 4.500.000 de básico a julio y liquidación de “sumas fijas" y presentismo. Pero esto es lo que la burocracia no quiere hacer, limitándose a pedir la convocatoria a paritarias, como forma de ir a un acuerdo salarial de miseria que preserve al Plan Cavallo. La dirección de CTERA reclama además “que se usen los fondos de la Ley de Financiamiento Educativo en el área docente” a sabiendas que esto no resolverá nada: la propia CTERA afirmó en su momento que el paquete impositivo podía recaudar a lo sumo 350/400 millones de dólares, cuando para duplicar los sueldos actuales se necesitarían más de 2.000. La dirección de CTERA no es capaz de una lucha consistente y un paro aislado y una movilización no constituyen un plan de acción capaz de torcer el brazo del gobierno hambreador. Pero lo que importa es el proceso que se ha abierto y cómo profundizarlo, lo que plantea el impulso a asambleas que fijen el reclamo salarial taxativamente junto al resto de reivindicaciones, promuevan una plan de paros progresivos hasta la huelga indefinida, y elijan coordinadoras de lucha responsables ante la base docente. Neuquén: Docentes, en huelga indefinida Fijemos un reclamo concreto de 4.500.000 australes Los docentes neuquinos han declarado una huelga general indefinida desde el miércoles 31 de julio para reclamar la incorporación del presentismo al básico y un aumento salarial, cuyo monto no fue definido por la directiva de ATEN. La huelga fue resuelta en asambleas por escuelas, y en un plenario de delegados se aprobó, además, la convocatoria a una movilización. En esta marcha participaron más de 1.000 compañeros El presentismo fue impuesto por el gobierno hace más de dos años y se ha convertido en un componente importante (30%) del salario total. En el plazo salarial el gobierno ofreció una escala de aumentos progresivos que situarían el mínimo en 2 000.000 de australes en diciembre. Se trata de un monto irrisorio, que a fin de año no va a alcanzar ni para pagar las facturas de gas Además el gobierno exige que cualquier acuerdo sea acompañado del compromiso de aceptar la “paz social” hasta diciembre. Al no fijar ningún reclamo salarial la directiva do ATEN deja abierta la puerta para suscribir un acuerdo sobre la base cercana a la insignificante propuesta gubernamental La conducción marysanchista integró en los últimos meses una "coordinadora de gremios estatales” junto a la directiva de ATE, y fue partícipe de todo el proceso que culminó en la traición a las grandes movilizaciones estatales. Al cabo de tres meses de multitudinarias marchas y sucesivos paros, la conducción de ATE firmó un acuerdo con el gobierno, aceptando el congelamiento salarial hasta diciembre y el pago en cuotas de las deudas salariales. La ausencia de un reclamo salarial es el problema central del movimiento, lo que ha sido percibido en algunas asambleas de escuela que plantearon la exigencia de peticionar 4.500.000 australes de básico. Este monto debe plantearse como reclamo en todos los distritos y como plataforma de una asamblea general. Los docentes del PO han propuesto además garantizar el cumplimiento del paro mediante la formación de un comité inter-escuelas que tome en sus manos la organización de piquetes de huelga. También han planteado la organización de la solidaridad de padres y alumnos que ya ha comenzado a manifestarse, así como la instrumentación de actividades de apoyo a la huelga en los barrios. Mary Sanchez, con Cafiero y Duhalde Horas antes del paro de 48 horas de CTERA, que tiene por telón de fondo la rebelión de los docentes contra el congelamiento salarial, el plenario de secretarios generales del Suteba levantó la huelga en la provincia de Buenos Aires aceptando sin decirlo la “oferta" del gobierno que no es más que la ratificación de ese congelamiento -185.000 al básico en julio e incorporación en seis cuotas mensuales al básico del resto de sumas fijas. La dirección marysanchista levantó la huelga a pesar de la disposición de lucha expresada en la masividad del paro de cinco días y del pronunciamiento por seguir en gran cantidad de asambleas del conurbano, que fueron de las más concurridas en lo que va del año. En Morón, Sarmiento, Varela y en varios distritos más, la burocracia fue derrotada, en algunos casos de modo estrepitoso — como en Morón, donde la moción de “continuar la huelga” triunfó por 400 a 20 sobre la moción de la directiva. “Si votaban los no afiliados, ganábamos lejos", fue el balance de un compañero docente de San Martín, donde la burocracia ganó por estrecho margen, situación que se repitió en otros distritos. La moción de Tribuna Docente —impulsada por el PO— fue la siguiente:“1.-Continuar la huelga, convocando a asambleas abiertas en 72 horas a los maestros de la FEB, del Sadop, no afiliados, para que todos resuelvan y todos voten la continuidad en común de la lucha y para elegir coordinadoras responsables ante esas asambleas. 2.-Llamar al Congreso de la FEB a pronunciarse por la huelga junto al Suteba, 3.-Definir por qué luchamos con absoluta claridad, partiendo de los 4.000.000 de básico a julio”.

A fines de julio pasado se firmaron los “acuerdos de Brioni” entre la presidencia de la República de Eslovenia y la presidencia federal de Yugoslavia, bajo la supervisión y los auspicios de la Comunidad Económica Europea. Los acuerdos establecieron un “alto el fuego” después de varios días de combates y el retiro de las tropas federales de Eslovenia, lo cual constituye un virtual reconocimiento de su independencia. Pocas horas después de la firma de estos acuerdos, las milicias de la burocracia “comunista" serbia y el ejército federal yugoslavo comenzaron a atacar a los croatas. Desde entonces, se ha desencadenado una violenta guerra civil —que ya cobró decenas de víctimas, en particular entre los croatas— sin que interviniera la CEE (como en el caso esloveno). Inmediatamente después del retiro de las tropas federales de Eslovenia, “Croacia acusó a Eslovenia de haber negociado a sus espaldas el sacrificio del pueblo croata para obtener la independencia” (Página 12, 20/7). Los eslovenos miraron para otro lado mientras que “los serbios no se apresuraron a desmentir la acusación croata” (ídem). “Alemania, por su parte, tuvo una influencia decisiva en la actitud adoptada por la presidencia yugoslava de disponer el retiro de las tropas federales de Eslovenia” (La Nación, 20/7). El acuerdo alemán-serbio-esloveno “acorraló a Croacia” —según el corresponsal de Reuter en Belgrado— y la puso en las manos de la burocracia "comunista” serbia y del ejército federal. Estos no atacan a Croacia para evitar su secesión de Yugoslavia sino para imponerle la secesión de la región de Krajina (donde viven la mayoría de los 600.000 serbios residentes en Croacia), el primer paso en el camino de la formación de un estado “gran serbio "y por sobre todo un último intento de los burócratas serbios para seguir robando del presupuesto del Estado. La prensa internacional ha reproducido ya varios “mapas” de este nuevo estado “gran serbio”, proporcionados por la burocracia. Los “unionistas "serbios son los verdaderos secesionistas de Yugoslavia. El planteo nacionalista de la burocracia del PC serbio es también una palanca de la burocracia contra el movimiento de las masas serbias, que en el último año han protagonizado una serie de manifestaciones y huelgas contra la liquidación de las Iibertades políticas y los planes fondomonetaristas de Belgrado. Todo esto confirma el pronóstico que hiciéramos en Prensa Obrera (n° 335) cuando señalábamos que el coqueteo del imperialismo alemán con la secesión de Eslovenia estaba en función de la defensa del nacionalismo serbio, es decir, de la burocracia “comunista". Esto explica, también, el “silencio” con que la URSS y los Estados Unidos—furibundos opositores a la secesión de Eslovenia y de Croacia— recibieron los “acuerdos de Brioni” y el retiro del ejército federal de Eslovenia.

Mijail Gorbachov recibió a Bush en Moscú para firmar un “acuerdo de desarme” (calificado como “el más grande de la historia”) que establece una serie de ventajas estratégicas decisivas a favor del imperialismo norteamericano. En efecto, Le Monde consigna que “el tratado reducirá en un 50% el arsenal soviético de misiles intercontinentales tierra-tierra, que constituye las dos terceras partes de las fuerzas ofensivas con que cuenta la URSS. No es precisamente un éxito menor para Washington, que conserva una superioridad tecnológica considerable con sus armas emplazadas en submarinos y sus bombarderos que cada vez se vuelven más y más invisibles al radar ... El tratado tiene la particularidad esencial de ofrecer a los EE.UU. la posibilidad de controlar por primera vez el potencial soviético ...” (reproducido por Clarín, 1/8). Pero Bush no sólo marchó a la URSS a firmar el “acuerdo estratégico". En todo el transcurso de la gira, el presidente norteamericano otorgó un sólido sostén político a Gorbachov en dos cuestiones claves: “las reformas de mercado” y la oposición a la independencia de las naciones de la URSS. En Kiev, capital de Ucrania, Bush “alabó el Tratado de la Unión” (Página 12, 2/8) que acababan de firmar Gorbachov, Yeltsin y los presidentes de un conjunto de repúblicas soviéticas. Este “Tratado de la Unión" alabado por Bush, sin embargo, no es otra cosa que el acuerdo entre las cúpulas burocráticas de las repúblicas y del “centro moscovita” para proceder “más ordenadamente" a la restauración capitalista (establece la distribución de propiedades y de potestades impositivas entre el Estado Federal y las repúblicas). Esto naturalmente explica que “los independentistas no recibieran al presidente (Bush) con el júbilo que se esperaba” (ídem). La burocracia soviética sostuvo durante décadas que la defensa de la URSS pasaba por su fortalecimiento militar y los pactos políticos con el imperialismo, en oposición a la revolución mundial. Ahora, esos mismos burócratas, y en primer lugar, los reputados “duros anti-gorbachovianos” de las FF.AA. y la KGB, sin cuyo apoyo el pacto no hubiera podido firmarse, han liquidado de un plumazo todas sus pretensiones “defensivas” para lograr el apoyo político del imperialismo al mantenimiento de sus privilegios contra las masas y los pueblos de la URSS.

La seccional del cuero de Mercedes abarca tres establecimientos, MAGROMER, y CIANCO de Mercedes y CURTAZA en Luján. Las tres plantas nuclean alrededor de 500 trabajadores que tienen terribles condiciones de trabajo, sus salarios son pagados a destajo, y una desastrosa atención en sus obras sociales producto de las intransigentes patronales y a la complicidad de un sindicato, arreglado con las mismas. Un grupo de compañeros organizó, a pesar de las distancia entre los establecimientos y a las amenazas de las patronales “cebadas” ante la vista gorda de la seccional a sus atropellos, una lista con los mejores métodos de la clase obrera. En reuniones fueron armando un programa, que denunciaba el régimen de trabajo a destajo, los despidos encubiertos, se comprometió a luchar por un salario igual a la canasta familiar y a la creación de una comisión de higiene y seguridad de los trabajadores y no de la patronal, a reorganizar las tres fábricas haciendo funcionar comisiones internas de las mismas, a esclarecer la estafa que es la actual obra social y que todas las decisiones fundamentales fueran tomadas en asambleas generales de fábrica. A pesar de ser prácticamente desconocida hasta hace poco tiempo, la lista realizó una formidable elección, perdiendo la seccional por muy pocos votos, 119 para la burocracia y 97 para la Naranja opositora. La lista ganó en las dos fábricas de Mercedes, pudiendo la burocracia establecer las diferencias en Luján, donde aún la Naranja no pudo hacer un trabajo más firme. Como lo señalaron los compañeros en sus volantes “surgió una oposición de lucha” para decirle basta a la patronal y a la burocracia del cuero. La lista Naranja es una referencia clara para muchas de las industrias de ese sector de la Provincia donde las patronales, aprovechadas de la falta de organización de los trabajadores, hacen su “agosto" en materia de explotación. Adelante compañeros.

El próximo 12 de agosto deberá tener lugar el Congreso de ASFA (Señaleros), repetidamente postergado desde el 17 de marzo — la fecha establecida por los estatutos. Los reiterados diferimientos no tienen nada que ver con las dificultades económicas que alega la burocracia. Ocurre que la burocracia señalera planea expulsar del gremio a las comisiones ejecutivas participantes de la huelga ferroviaria, y la elección de delegados que se está realizando con vistas al congreso compromete este objetivo. En varias seccionales que la burocracia consideraba “propias” han sido nominados delegados que reclaman incluso el cese de las intervenciones. Según algunos informes, la burocracia pretende además modificar parte del estatuto gremial y proponer el ingreso a las 62 organizaciones. Lo de las “dificultades económicas" es una triquiñuela. El aparato de este reducido gremio está constituido por solo 12 directivos a siete de los cuales la empresa reconoce el sueldo. Sin empleados administrativos, sin vehículos y con una decena de sedes seccionales, plantea que “no tiene dinero” cuando contra la voluntad de los asociados viene descontando una cuota extra que puede tener montos variables. La “ofensiva" de la burocracia es chantaje puro, toda vez que los “interventores” enviados por la Directiva no han podido asumir en las seccionales rebeldes, y que está en juego la propia cabeza de los dirigentes que llamaron a carnerear la huelga. No se trata solamente de rechazar las sanciones, también es necesario imponer la renuncia de la Directiva, elegir una provisoria y llamar a elecciones inmediatas. El gremio necesita la convocatoria a un plenario de seccionales para resolver un inmediato plan de acción por el salario, la cobertura de vacantes que afectan al servicio y contra los despidos. Estas son las consignas de la hora.

En el principal banco privado nacional, propiedad del grupo Perez Companc, una de las cabezas de las privatizaciones, la burocracia fue derrotada por un amplio margen. En las urnas fijas la votación fue favorable a la Lista 14 (compañeros del PO, independientes y ex-PC) por 300 votos contra 230. En las sucursales el triunfo fue más amplio aún, con un resultado final de 738 a 550. Las elecciones del Banco Río son una confirmación del masivo repudio a la burocracia que viene recorriendo el gremio banca-rio. Se suma a la debacle electoral que el zanolismo ya sufrió en el Nación y en el Provincia de Buenos Aires. Este resultado se dio pese a que el zanolismo del Río pretendió, en el curso de estos últimos años, presentarse con un “perfil” independiente y profesionalista, tomando “distancias” de la burocracia central. Pero los compañeros del Banco Río ya habían hecho su experiencia: los resultados de la política de la vieja CGI fueron el despido sin resistencia de 700 compañeros y una histórica baja del salario, que tradicionalmente había sido uno de los más altos del gremio. En la lista zanolista se encontraban, por otra parte, un miembro del Consejo Directivo Nacional y congresal zanolista y un secretario de Administración de la Seccional Buenos Aires. El Mas integró la lista zanolista a través de un “aliado” y le dio su apoyo político. Por el contrario la lista 14, frente opositor está encabezada por un compañero congresal nacional de la Lista 90, que ya se había impuesto en el Río en las elecciones generales de noviembre. El Mas rompió la unidad de la 90 y se transformó en agente de la corrompida burocracia. El programa de la Lista 14 plantea la reconstrucción del cuerpo de delegados de base, la realización de Asambleas Generales, la lucha por las reivindicaciones en unidad con el resto del gremio, la edición sistemática de un boletín gremial. Esto, frente a una de las patronales más fuerte del país, constituye un verdadero desafío para los trabadores. Ese es el objetivo que tiene planteada la nueva Comisión Gremial de Banco Río.

El Consejo Escolar cortó el envío de las partidas financieras para la “copa de leche". Razones: austeridad y falta de presupuesto. Realidad: pago de intereses por la deuda externa e interna. Esta medida que priva a los chicos de un refuerzo alimentario necesario (en momentos en que se expande la desocupación en el puerto) ha puesto en crisis también a las cooperadoras, que tienen que cargar con el muerto de las deudas atrasadas a los proveedores. A iniciativa de la escuela 26 se convocó a una Asamblea en defensa de la escuela pública. Se hicieron presente, más de 500 marplatenses, representantes de centros de estudiantes, comisiones vecinales, agrupaciones sindicales, sindicatos, cooperadoras. Posiciones como las de una consejera escolar justicialista que llamó a “coordinar mejor los recursos existentes”, fueron abucheadas. En su lugar la Asamblea votó organizar una movilización sobre la Municipalidad, el centro del poder político marplatense, para reclamar que se haga cargo de la “copa de leche” y de las deudas existentes. Este es el camino que el PO marplatense apoya e impulsa.

El vicepresidente Eduardo Duhalde basa su campaña electoral en un “compromiso ético'' y en la “lucha contra la droga’’. ¡Y fue él quien nombró a Ibrahim, narcotraficante y narcolavador, como funcionario de gobierno! “No voy a la provincia a fracasar, como Armendariz o Cafiero", profetizó el candidato. “Yo voy a aplicar mano dura para poner la casa en orden”, concluyó (Crónica, 19/7). Con Duhalde piensa que “durante la madrugada los jóvenes son más propensos al consumo de narcóticos y de alcohol", el Concejo Deliberante de Lomas de Zamora (que integran el PJ, la UCR, la Ucedé, el Pl y la DC) aprobó por unanimidad una ordenanza que regimenta el horario de funcionamiento de los boliches bailables en una muestra insuperable de chupamedismo. Pocas semanas después, los concejales, el intendente Toledo y el propio Duhalde se vieron obligados a dar marcha atrás. El viernes 15/7 más de un centenar de jóvenes se hicieron presentes en la sesión del Concejo Deliberante donde obligaron a los concejales a derogar, otra vez por unanimidad, la ordenanza acuñada por Duhalde. La ordenanza daba por terminado el baile para los menores de 18 años a las 24 horas y para los mayores a las 4 de la madrugada. Facultaba además al Concejo Deliberante a crear “grupos especiales” (sic) y a nombrar inspectores que, junto a la policía, velarían por su cumplimiento. Para el intendente Toledo "es necesario tener a la juventud bajo un régimen de libertad controlada” (La Unión, 13/7). La ordenanza, por boca del intendente, equivalía al estado de sitio permanente contra la juventud, legalizando las razzias dentro y fuera de los boliches. Los concejales argumentaron que la ordenanza serviría para “regular los horarios de convivencia familiar en favor de su integración”. ¡¡Hipocresía total!! La desintegración familiar, especialmente la de la familia trabajadora, es la consecuencia del empeoramiento de las condiciones de vida do los explotados bajo el capitalismo y no una cuestión de “horarios”. La primera respuesta de la juventud fue la movilización del viernes 5/7, en la que más de 300 jóvenes, particularmente secundarios, recorrimos las calles céntricas de Lomas, hicimos sentadas frente a la municipalidad y frente a la casa de Duhalde. Las consignas eran para denunciar que los traficantes y faloperos están en el gobierno. Esta convocatoria y la posterior marcha sobre el Concejo Deliberante hicieron recular a todo el arco político patronal, poniendo al desnudo la debilidad del régimen político. La UJS llama a impulsar una asamblea de la juventud, que tome en sus manos la lucha por la defensa de las reivindicaciones propias de los jóvenes. Como se demostró en Lomas, el camino es la organización independiente de la juventud respecto del Estado capitalista y los partidos patronales. 19/7

El Consejo Superior de la Universidad de Buenos Aires aprobará en las próximas semanas una resolución que establece el requisito de aprobar un mínimo de 2 a 4 materias en dos años para mantener la condición de alumno regular. La iniciativa correspondió al decano de Medicina, el mismo que propuso restringir a 700 alumnos el ingreso anual en su facultad. Limitaciones del tipo que ahora regirán en toda la UBA ya están en vigencia en algunas facultades de otras universidades, donde fueron siendo progresivamente impuestas por las camarillas profesorales más derechistas. “Las exigencias de la sociedad” El caballito de batalla con el cual se justifican estas medidas es el combate al “estudiante crónico”, a quien se presenta como obstáculo para una planificación adecuada de las cursadas, responsable de un descenso general en la calidad de la enseñanza y causante de un despilfarro de recursos que podrían ser destinados a mejorar la condición general de los estudios y formación de profesionales. El radical Shuberoff, que regentea la UBA, planteó que la disposición limitacionista “es un esfuerzo que demuestra ante la sociedad que la Universidad busca una mayor seriedad y exigencia” (Clarín, 29/7). En verdad el único “esfuerzo” en este cao está puesto en reducir las posibilidades de educación de la juventud. Lo notable del caso es que no existe ninguna estadística seria sobre los “estudiantes crónicos” y las pocas que se han realizado revelan que el alumno universitario cursa su carrera en tiempo mucho más corto que el previsible en las condiciones económicas y sociales actuales. La propia universidad estimula el atraso en los estudios porque carece de una oferta amplia de cursadas, dificulta las posibilidades de los estudiantes que trabajan, carece de recursos bibliográficos de fácil acceso, no contempla el apoyo a alumnos con dificultades, no dispone de recursos docentes adecuados, etc. Resolver estos problemas elementales, para lo cual se requiere simplemente luchar contra la monumental asfixia económica a la cual es sometida la enseñanza superior, es el remedio básico para esta situación. Para el radical Shuberoff, sin embargo, ésta no sería una exigencia de la “sociedad". De la Rúa: “concursado” por... Videla El limitacionismo no es un recurso académico sino una medida política para acompañar la destrucción de fuerzas productivas que caracteriza a la presente etapa capitalista (desocupación, descalificación laboral, quiebra, cierres). Los déficits fiscales, las políticas de austeridad, las crisis económicas han llevado a la educación a un estancamiento “crónico" incluso en las principales “potencias”. Esto significa que no se puede defender la universidad sin enfrentar las tendencias degradantes del capital y de los gobiernos que las vehiculizan. Los radicales han decidido comenzar por la universidad el “pacto de gobernabilidad” con Menem. Por eso Shuberoff arma un paquete de medidas limitacionistas con la derecha luego de haber integrado, el mes pasado, una comisión conjunta con el ministro Salonia para “aplicar la reforma del Estado” en los claustros universitarios. Mientras tanto, la UCR lanza su campaña en la Capital con un hombre de “derecho”, que ostenta en su “curriculum” haber ganado un cargo por concurso… en plena dictadura videliana. Un dato para comprender por qué el alfonsinismo se opuso a toda costa a anular los concursos del “Proceso”. Atados a Shuberoff y la UCR los dirigentes de la FUA se han convertido, por esto mismo, en calienta sillones, incapaces de armar al movimiento estudiantil para intervenir en defensa de sus propias conquistas.

El 27 de julio se realizó en la plaza “Los Andes” un acto convocado por varios centros de jubilados de la Capital. Yo tuve el honor de ser designado por mi centro (Chacarita-Colegiales) para hablar en el mismo. Al acto concurrieron unos 500 compañeros entre jubilados y vecinos de la zona. Allí se reclamó 3.500.000 de mínimo, el pago al contado de la deuda a los jubilados (No al bono), que el Pami y el Instituto de Previsión Social sean dirigidos por los jubilados. En este acto se llamó a realizar actos callejeros en todos los barrios para convocar a la solidaridad activa con los jubilados por parte del resto de la población trabajadora, que mañana será jubilada. Llamamos también a organizar una gran concentración de jubilados y de todo el pueblo trabajador en Plaza de Mayo que obligue al gobierno a conceder estas reivindicaciones. Denunciamos a los diputados, agentes del gobierno y los capitalistas, planteando que esta es una vía muerta. La movilización es el camino para imponer nuestros reclamos. Al finalizar el acto se hizo una combativa marcha hasta el Ferrocarril en Lacroze. Desde estas páginas quiero llamar a que esta experiencia sea extendida por toda la ciudad.

Con el paro de la UOM levantado y los obreros metalúrgicos de San Nicolás desmovilizados, los trabajadores de Somisa conocieron los “verdaderos alcances” antiobreros del acuerdo entre Triaca, Brunelli y Miguel. Los retiros voluntarios serán “selectivos”, es decir que la patronal vetará la renuncia de aquellos trabajadores que pretenda mantener en la planta. La cuenta regresiva de los “retiros voluntarios” tendrá que abatirse, entonces, sobre los “indeseables”. Como este plan cuenta con el aval de la UOM, sólo falta que ésta “señale" o “sugiera” quiénes deben acogerse a los retiros... La UOM resignó también el reclamo del 40% de aumento que se debía a los obreros de Somisa. Estos sólo percibirán un 23% del mismo, cuya retroactividad será pagada... en 18 cuotas. Al mismo tiempo, "fueron despedidos otros 700 contratados” (Diario Popular, 27/7). La burocracia ha presentado como un “triunfo” la continuidad productiva de los dos Altos Hornos, prevista en el acuerdo. Lo que éste establece, en realidad, es un compromiso sindical para producir “lo mismo” con 4.000 trabajadores menos. Es decir, la "flexibilidad” (superexplotación) laboral. Con el acuerdo ya firmados (y todas las medidas de lucha levantadas), Brunelli convocó a asamblea general: los trabajadores no aprobaron un acuerdo, sino que fueron sometidos a un verdadero ultimátum. Aun así, más de un centenar de compañeros votó contra el despojo salarial que sanciona el acta. Brunelli y Miguel le admitieron este ataque a un gobierno en completa descomposición, que pretende “ordenar” Somisa cuando no puede “ordenar" ni a su propio clan familiar. La capitulación de Brunelli y Miguel ha evitado así, una acción obrera decisiva contra la “banda" privatista. El acuerdo ha permitido el ingreso del miguelismo a la lista de Duhalde, y el probable “desestimiento” de Ubaldini a su candidatura a gobernador. Burócratas y cesanteadores marchan juntos a las elecciones del 8 de setiembre, y contra los obreros de San Nicolás. El remate continúa El “acuerdo” ni siquiera servirá para saciar a los liquidadores de Somisa. Voceros del gobierno han anunciado que la racionalización “no sólo sigue, sino que se profundiza” (El Cronista, 25/7). Para éstos, el plan de retiros voluntarios sólo pretendió “dotar de solidez y credibilidad al proceso privatizador” (id.). La privatización, sencillamente, está “en el aire”. Con los despidos, el gobierno se ha lanzado a una aventura ciega para despertar la confianza de los explotadores. ¿Y si esto no sucediera? Cavallo acaba de anunciar, precisamente, que cerrará las industrias estatales que no logre privatizar, un sayo que puede caerle a Somisa, o a Tandanor. ¡Y a estos rematadores Brunelli y Miguel acaban de entregarle 4.500 puestos de trabajo! Denunciemos el compromiso político de la burocracia con los privatizadores; defendamos a los contratados y al convenio colectivo. Sobre estas consignas, se puede abrir una nueva orientación y una perspectiva de lucha para los obreros nicoleños.

“Dime de lo que te jactas y te diré de lo que adoleces”. A pocos les cae tan bien el sayo como a los centroizquierdistas vernáculos, autoerigidos en guardianes de “la honestidad y la moral públicas” y auto-proclamados defensores “serios” de los trabajadores, la clase media y la pequeña producción. Es que los escándalos financieros de El Hogar Obrero — que confiscó los ahorros de más de 200.000 pequeños ahorristas (por casi 240 millones de dólares)— y de FACA (Federación Argentina de Cooperativas Agrarias), que tiene pedida la quiebra, han venido a revelar que los centroizquierdistas son unos vulgares estafadores de aquéllos a quienes dicen representar. ¡Que los centroizquierdistas respondan! ¿Dónde metieron la plata de los ahorristas y socios de El Hogar Obrero y de los chacareros de FACA? FACA: Otra estafa de la "izquierda moderna" Los bancos acreedores han pedido la quiebra de FACA (Federación Argentina de Cooperativas Agrarias) por una deuda financiera que supera los 100 millones de dólares. Los hombres que dirigen FACA —que agrupa a 250 cooperativas de base con 150.000 pequeños chacareros— están política y económicamente vinculados a Humberto Volando, otro “prócer” y eterno candidato del centroizquierdismo. Como el Hogar “Obrero”, FACA es un gran pulpo capitalista que maneja el 10% del comercio exterior de granos y oleaginosas y un porcentaje aún mayor del de frutas del Alto Valle. Bajo el gobierno alfonsinista FACA tuvo una gran expansión de la mano del nombramiento de su presidente, Néstor Niels, como presidente de la Junta Nacional de Granos. En esa época, FACA compró el 50% del puerto de Quequén-Necochea, la unidad 1 de la JNG en el puerto de Rosario, silos y fábricas aceiteras en Córdoba y Santa Fe. También como en el Hogar "Obrero”, estos emprendimientos fueron financiados con endeudamiento bancario... que ahora ha estallado. Las “decisiones de dudosa legalidad” (Clarín, 13/7) de las sucesivas directivas de FACA hicieron el resto para ponerla al borde de la quiebra. En retirada, los centroizquierdistas están dispuestos a entregar a los chacareros atados de pies y manos al gran capital financiero y a los pulpos exportadores. En marzo, la directiva de FACA avaló una operación que significaba su absorción por el pulpo cerealero Continental, operación que fue hundida por Cavallo en nombre de los restantes pulpos exportadores que reclamaban su parte” de los despojos de FACA. Sin crédito, condenada a actuar como "corredor” (intermediario) para los grandes exportadores, ahora FACA deberá aceptar “la dura propuesta de refinanciación de los bancos” (Clarín, 13/7) o ir definitivamente a la quiebra. En uno u otro caso, los “cooperativistas” habrán liquidado el patrimonio común de decenas de miles de pequeños chacareros. Es que para otorgar la refinanciación de la deuda los bancos “exigirían la venta de bienes” (la participación en los puertos de Rosario y Quequén y las fábricas aceiteras), cambios drásticos en la conducción de FACA y la participación en la decisiones” (Ámbito Financiero, 11/7). Los centroizquierdistas, en definitiva, han actuado como agentes de la banca, que ahora podrá apropiarse de los puertos a precios de remate. Agentes involuntarios, pero no por ello menos responsables. “El mejor capital de FACA —y, por lo tanto, el más apreciado por los acreedores— son las 250 cooperativas de base que compran directamente la producción a más de 150.000 chacareros en todo el país” (Clarín, 25/4). El objetivo de la banca y de los pulpos asociados a ella es poner bajo su directo dominio a los chacareros, algo que podrán lograr gracias al hundimiento de los “cooperativistas ”. Ni qué decir que para los chacareros, fuertemente endeudados, este dominio monopólico del gran capital significará una gigantesca confiscación. La caída de FACA delinea la quiebra en masa de pequeños productores y una nueva vuelta de tuerca en la concentración de la propiedad agraria. Otra vez los centroizquierdistas han estafado a aquellos que dicen representar.

El Hogar "Obrero" es un gran pulpo capitalista que "integra” desde supermercados hasta una compañía de jubilaciones privadas, pasando por frigoríficos, molinos aceiteros y harineros, empacadoras de frutas y conservas, panificadoras, campos de cultivo y de crianza, servicios informáticos, un banco y una compañía de seguros. En varias de estas "empresas vinculadas” está asociado con grandes pulpos capitalistas como Cargill (en el frigorífico Minguillón), el Banco Mercantil (en las jubilaciones privadas) y hasta el Citibank (EHO es accionista de Celulosa y tienen intereses comunes en el rubro figorífico). Su facturación anual, incluyendo las "vinculadas”, supera los 700 millones de dólares. Estafa (I): “La Cooperativa” Los dos millones de socios de El Hogar Obrero, supuestos propietarios de este holding gigantesco, son sistemáticamente estafados y esquilmados por los "gerentes socialistas". Es que, sencillamente, el “gigante cooperativo” no existe: el conjunto de las "empresas vinculadas” está organizado bajo la forma de sociedades anónimas, lo que impide cualquier control por parte de sus "propietarios”, los socios de El Hogar Obrero. Los socios denuncian que “es prácticamente imposible determinar el capital social de la entidad: nunca se quiso presentar un balance consolidado y el que existe consigna las propiedades a precios históricos (no ajustados por la inflación). Más aún, afirman que jamás han conocido un balance de las ‘empresas vinculadas’ y que, en más de una oportunidad, cuando lo reclamaron, se los negaron” (La Prensa, 8/5). La estafa tiene tales dimensiones que “se desconocen las cifras exactas de los activos y las deudas” (El Cronista Comercial, 27/3). La no presentación de balances, la subvaluación y aún el ocultamiento de activos tipifican la conducta de los "gerentes socialistas” como delictiva. ¡Y estos son los hombres que se autoproclaman la encarnación de la "transparencia” y la "honestidad”. Entre el activismo del gremio mercantil ya es un lugar común reiterar las denuncias de los brutales métodos de explotación de la patronal "socialista” y de su "íntimo" entrelazamiento con la burocracia de Cavalieri. Los despidos, las suspensiones y los traslados arbitrarios, las jornadas de catorce horas y el trabajo dominical, los salarios de miseria, la prepotencia de los encargados, la persecución de los delegados y activistas antiburocráticos son la norma en el "hogar obrero”. Especulación A fines de febrero El Hogar Obrero entró en cesación de pagos como consecuencia de sus fallidas maniobras en el campo de la especulación inmobiliaria (el boom de los shopping centers). Estos emprendimientos fueron realizados con endeudamiento bancario, es decir, siguiendo el mismo camino que usó el magnate norteamericano Donald Trump para construir su “imperio” de casinos, hoteles y shoppings. El enorme crecimiento de la carga financiera y la recesión hicieron estallar el “negocio” que parecía floreciente. Para enfrentar el “ahogo financiero”, los “socialistas", al igual que Trump, se lanzaron a buscar negocios cada vez más arriesgados y a un endeudamiento cada vez más costoso que precipitaron la caída. Los ahorristas y socios de El Hogar Obrero perderán sus ahorros y los trabajadores sus empleos, víctimas de un proceso especulativo —típicamente capitalista— conducido por gente que posa de “seriedad" y “realismo". Estafa (II): La confiscación de los depósitos El 24 de febrero El Hogar Obrero anunció el congelamiento “por 35 días” de los depósitos de sus 200.000 ahorristas (por un monto de casi 240 millones de dólares). El 80% de los ahorristas tienen depósitos inferiores a los 500 dólares lo que revela que los damnificados son trabajadores, jubilados y pequeñoburgueses empobrecidos. Los “35 días” del anuncio ya se han convertido en cinco meses y en una convocatoria de acreedores que aún no tiene plazo para la devolución de los ahorros. Las manifestaciones y protestas de los ahorristas desnudaron una estafa concientemente planificada por los “socialistas". “En los últimos ocho meses —informa Página 12 (17/5) recogiendo las denuncias de los socios— la deuda con los ahorristas pasó de 37 millones a 236 millones de dólares mientras que los bancos y los proveedores mantuvieron su acreencia casi sin aumentarla. El creciente endeudamiento con los ahorristas no tuvo contrapartida en el activo, que sólo creció 63 millones”. ¡Los “socialistas” enfrentaron la “asfixia financiera” tomando depósitos que nunca pensaron en devolver! ¿Dónde fueron a parar los 136 millones de dólares que faltan? Al mismo tiempo, los “socialistas” cerraron 40 sucursales despidiendo a centenares de trabajadores... con la “comprensión" (complicidad) de la burocracia mercantil. Los bancos —pese a ser acreedores de sólo el 20% de la deuda— manejan la convocatoria y “tomaron la posta en el momento de decidir cuándo y cómo se pagará a ios ahorristas” (Página 12, 17/5). La devolución de los ahorros está subordinada a la aprobación bancaria de un “plan de salvataje” que consiste en el remate de los activos de El Hogar Obrero. Los socios y los ahorristas denunciaron que este plan llevaba a la liquidación de la empresa y reclamaron “la intervención y una auditoria oficial para evitar que se dilapiden en un cortísimo plazo los pocos y únicos fondos existentes” (ídem). Lo obtenido por la venta del frigorífico Sapra y del Banco Roca —parte del "salvataje”— no fue destinado a pagar a los ahorristas sino a “mantener el giro de los negocios” (Página 12, 9/7), es decir a pagar a los bancos y a los acreedores capitalistas. Como Menem, los “socialistas" privilegian a los banqueros. Los trabajadores y los jubilados cobrarán en último término... o quizás nunca. En efecto, “según el criterio de algunos abogados intervinientes, los socios no pueden hacer acción contra la entidad a la que pertenecen” y, puesto que los depositantes eran obligados a asociarse a la "cooperativa”, “siguiendo esta línea, los ahorristas no estarían para EHO en la lista de los que podrán cobrar” (El Cronista Comercial, 3/7). Estamos en presencia de una de las estafas financieras más grandes de la historia argentina, lo que ya es mucho decir en el país del BIR v del Alas. El PSD, otra sucursal de El Hogar “Obrero” El Hogar “Obrero” es algo más que el sustento económico, político y hasta “filosófico "del socialismo amarillo. La Cooperativa “es” el socialismo amarillo: su trenza gerencial se corresponde exactamente con el grupo mayoritario de la dirección del PSD. Raúl Dellepia-ne, secretario general del partido, es el abogado de la “cooperativa”; Antonio Méndez, su presidente, y Jorge Fernández, su gerente general, son otros dos prominentes dirigentes del Comité Nacional. Estos hombres “reflotaron” al PSD después del fracaso electoral de 1983 y pilotearon la alianza con el PSP de Estévez Boero. Ahora, como Amira, pidieron licencia o renunciaron a la dirección partidaria cuando estalló el escándalo. Norberto Laporta, Alfredo Bravo y Héctor Polino —quienes tienen el inocultable caradurismo de hacer campaña electoral con el slogan “la honestidad, la mejor política”— también pertenecen al mismo grupo político-financiero-delictivo del oficialismo del PSD. “El traspié financiero puso en riesgo todo el andamiaje político, al punto que, tras el alejamiento de los cooperativistas, el partido quedó descabezado y en estado deliberativo” (El Cronista Comercial, 5/3). El PSD no es más que otra “supercoop”; su actividad político-parlamentaria (y la de la Unidad Socialista) es una palanca para defender desde el Estado los “negocios” de esta trenza gerencial. Ni más ni menos que Amira y Caserta, que utilizaron sus puestos en el Estado para sus propios “negocios”. Estos hombres no son socialistas; son los campeones mundiales del cinismo.

Los esfuerzos de los amigos capitalistas y privatistas del gobierno por despegar a Menem y a Duhalde del lavado de narco-dólares, no han dado ningún resultado: según un estudio de la consultora Miguel Angel Nudelman Bass, “el 77% de la población piensa que el vicepresidente Eduardo Duhalde tiene algo que ver con el escándalo por el lavado de dólares provenientes del comercio de cocaína y se lo ‘relaciona íntimamente con el narcotráfico, fundamentalmente en Lomas de Zamora’ ciudad bonaerense en la que reside y de la que es oriundo”. Así está puesto en el diario La Voz del Interior, de Córdoba, del pasado 3 de agosto. La consultora “también precisó, continúa la información, que el 26% de los entrevistados ve a Duhalde ‘directamente implicado’ en el Yomagate; ‘un sugestivamente alto’ 39% lo considera un ‘partícipe indirecto’; un 12% lo ve tolerando esos hechos...”. La investigación no acaba aquí, sin embargo, pues “en el 26% de los casos” se lo mencionó como “directamente involucrado” en el Yomagate “al presidente Carlos Menem”. Un 25% lo Involucró “indirectamente” y un 12% lo señaló en actitud “tolerante”. En total, un 63% lo acusa. Estos índices son abrumadores. Afectan a los principales exponentes del poder político, a los portadores de la famosa “investidura” presidencial. Se los tacha de cómplices, encubridores o negligentes, en cualquier variante no pueden seguir gobernando a la Nación. Su política de “libre mercado” y de anonimato de las transacciones financieras ha sido el vehículo para el mayor fraude económico y para la comisión de uno de los peores delitos de lesa humanidad. La libertad de cambios es narco-comercio, pues el comercio de drogas ocupa el 20% del comercio mundial de mercancías. La capitalización de deuda externa es narco-capitalización, pues los narcodólares son los que están principalmente a disposición para la compra de esos títulos, vista la crisis bancaria en Japón, Estados Unidos y Europa. El anonimato de esas operaciones facilita el “blanqueo” de la plata “blanca”, algo que ahora se está vehiculizando en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires.

Lo que va a leerse es un reportaje a Renee Sotelo candidato a intendente por Tafi Viejo, miembro del PO, y a Sergio (Pluma) Díaz, obrero municipal; Fredi Moretti, estudiante, y Nora Carrillo, docente, todos ellos ex miembros de la FJC y del PC y hoy candidatos a concejales del Partido Obrero por Tafí Viejo. PO: ¿Cuál es el panorama político en Tafí Viejo? R: Aquí se reproduce la polarización política entre Bussi y Palito que existe en el resto de la provincia. Los candidatos locales se refugian en esta polarización para jugar sus chances. Bocanera, un coronel retirado, es el candidato bussista, y Martínez, dirigente papelero y secretario general de la CGT San Martín, va por el "Frente Esperanza". Aquí en Tafí el bussismo ha logrado hacer pie entre los trabajadores desocupados, que es el problema más importante de la región, y esto también es una reacción al justicialismo, que en la anterior campaña ganó justamente haciendo eje en su campaña de dar solución al problema de la desocupación. La designación a dedo de Martínez ya generó una crisis en el FE, y el actual intendente Salas al verse desplazado decidió salir del PJ, seguir apoyando a Palito, pero candidateándose a intendente por Acción Provincial, lo cual va a provocar una división de votos localmente. Entonces tenemos al FE desgarrado por una lucha de camarillas y a cuya cabeza va un burócrata que ha traicionado toda la lucha de la provincia y es cabeza de la CGT que ha apoyado intencionalmente la política de reducción salarial y de entrega del gobierno nacional. PO: ¿Cuáles son los problemas más importantes de los trabajadores de la zona? R: En primer lugar tenemos la amenaza del cierre o privatización de los talleres y el policlínico ferroviario. Los candidatos locales del gobierno y de la burocracia frenan y desorganizan cualquier resistencia, ante lo cual llamamos a seguir el ejemplo de la última lucha de los fraternales para evitar la entrega de los talleres. El segundo problema es la situación de los trabajadores citrícolas. Aquí en Tafí Viejo está concentrada la mayor producción citrícola de la provincia, donde un puñado de patrones están acumulando fabulosos beneficios a costa de la superexplotación de los trabajadores. Para el trabajador citrícola rige el régimen de la ley agraria, la que no pone límite a la jornada laboral, achica el período de vacaciones y los salarios. Las patronales, además, contratan en negro e imponen el trabajo a destajo aprovechando la gran masa de desocupados y además trayendo para la cosecha a trabajadores de otras provincias y países limítrofes. El sindicato no existe en los hechos. Aquí, la tarea más elemental pasa por llamar a la formación de comités de base para impulsar la elección de representantes y asambleas, y luchar por la legalización de trabajadores en negro y la mejora de los niveles salariales. El tercer problema es la situación de la municipalidad. Tenemos una zona productivamente rica y un municipio pobre, y esto es porque los grandes contribuyentes y las patronales citrícolas no pagan sus impuestos. Ahora con la constitución bussista la cosa se va agravar, porque se obliga a que el 50% del presupuesto sea destinado a obras públicas, lo cual solo se podrá hacer despidiendo o achicando más los salarios. Nuestra posición es: control popular de los fondos municipales, fijación de tasas e impuestos progresivos a los grandes ricachones, aumentar los salarios de los trabajadores municipales (la fijación de las dietas tiene que ser equivalente al salario del trabajador municipal) y concretar un plan de obras públicas que sería una vía para absorber la mano de obra desocupada. Tafí Viejo: "Rompemos con el PC porque transa con la burguesía y apoya un sub-lema con Palito" Los compañeros “Pluma”, Fredi y Nora explican su ruptura con el PC, y la FJC y por qué van como candidatos a concejales del P.O. El pasaje al P.O. de militantes de partidos de izquierda y luchadores socialistas, se da en todo el país y pone en evidencia el agotamiento de la izquierda democratizante. PO: ¿Qué razones políticas los han impulsado a dejar el PC e integrarse al trabajo del PO? Nora: En mi experiencia con el PC lo que pude comprobar es que es un partido que siempre ha orientado a transar con la burguesía. Lo que siempre me impacto del PO fue la agudeza y la profundidad de su denuncia política. Sergio: Yo me incorporé al PC en el 82. A lo largo de estos años vi que el PC era un partido incapaz de dar una salida a la lucha de tos trabajadores y desde ya una falta de respuesta al derrumbe del llamado socialismo real y de tos PC a nivel internacional. Esto teniendo en cuenta que siempre creí que tos PC eran partidos representativos de la clase obrera. Después, mi experiencia con el Frepu e IU lo único que hizo es ahondar mi confusión y la de muchos de mis compañeros. Soto servía para las épocas electorales, y aquí en Tafi Viejo ni eso, porque el Mas no existía. Entonces con el nombre cambiado, el PC se dedicaba a maniobrar e ir de furgón de cola de los sectores peronistas y a defender el régimen capitalista con su llamado a defender la democracia. En mi trabajo yo reflejaba esa orientación, luchaba contra un sector de la burocracia buscando la alianza con otros sectores burocráticos, considerados progresistas. El PC, en Tafí Viejo, en el 83, logró sacar un concejal. Su actuación no se distinguió de cualquier otro concejal de los partidos patronales. Apoyaba las luchas, pero no denunciaba el rol de la burocracia ni de tos partidos patronales. Todo esto me llevó a conectarme con el PO y comprobé que es un partido con principios políticos firmes, que plantea en todos los terrenos una salida a los trabajadores, independiente del Estado y de los partidos patronales, y plantea la lucha por un gobierno de tos trabajadores. La experiencia última en relación a la formación de un frente de izquierda terminó de completar mis conclusiones, al ver que el PC en Tafi impulsaba la creación de un sublema con sectores justicialistas que sostenían a nivel provincial la candidatura de Palito. Ese sublema no se llegó a formar y esa misma gente hoy se presenta en la lista del PC. Fredi: Yo coincido con Sergio, yo pasé por el PC y por el Mas, y mi conclusión es que es un partido que no abre una salida a los trabajadores, que en definitiva son partidos que como el resto de la centroizquierda actúan como un factor de contención, no ayudan a la evolución política revolucionaria de tos trabajadores, en definitiva soto bajan recetas que siguen a sus aparatos dirigentes y eso no puede sino terminar con la desmoralización de la militancia. Esa es la misma posición también que lo ha llevado a Miguel Albornoz a salir del PC y a organizarse junto al PO.

La situación político-electoral de Tucumán se caracteriza por el derrumbe del frente orquestado en torno a Palito Ortega y la consiguiente certeza del triunfo de Bussi. El oficialismo tucumano y el menemismo en general procuran ocultar esta evidencia para evitar brindar una señal anticipada de la bancarrota que sufrirá el gobierno nacional en el conjunto del país. Los democratizantes de toda laya (y de la peor especie) continúan hasta último momento con su política de engañar al pueblo, porque simplemente les importa un bledo entregarlo de pies y manos al bussismo. Al final, los ladrones de los partidos democráticos y los criminales que rodean al uniformado son representantes de una misma clase social y enemigos por principio de los trabajadores. Luego de las elecciones Palito tendrá siempre la salida de volver a Miami y los punteros del justicialismo y del radicalismo la posibilidad de transformarse en punteros del militar convertido a la democracia. Los periodistas y escribas a sueldo del alfonsinismo han intentado “explicar” el ascenso del bussismo en razón del “enano fascista" que los argentinos llevarían adentro. Como coartada del delincuente que le dio los beneficios de la "obediencia debida" al milico, no se sabe si esta tesis brilla por picardía o por completa inmoralidad. Lo que sí se puede decir es que el “enano fascista” que lleva adentro la democracia burguesa, y que se traduce prácticamente en la explotación descarnada de los obreros, en la miseria, en la desocupación, en las enfermedades y muertes prematuras o en la descomposición humana de los explotados; ese “enano fascista” de la democracia clasista del capital — ella sí explica el ascenso de Bussi. Los demócratas han sido pagados en su misma moneda. El Frente de la Esperanza de Palito Ortega (dime de qué te jactas y te diré de qué adoleces) es un último intento de los demócratas para bloquear el camino de los trabajadores. El Frente de Palito ha sido incapaz de denunciar los crímenes del bussismo por la televisión (¡es el frente del indulto!) ni se ha comprometido con ninguna reivindicación popular. Entre Palito y Bussi hay un virtual “pacto de caballeros”. El FE no tiene ninguna posibilidad frente al bussismo y simplemente pretende que un vasto sector del movimiento obrero se mantenga atado a los partidos “tradicionales” y no busque su salida por la izquierda revolucionaria. Esto explica que el FE esté apoyado por ex “comunistas” y, en algunos distritos de la provincia, por el propio PC. Al final, quienes fueron educados en la escuela del stalinismo son duchos en ahorcar a los trabajadores con la soga de la democracia. El Frente de Palito no solo agrupa al justicialismo; también revistan en él sus aliados del Frejupo, maoístas, ex “comunistas” y “comunistas" como ya fue dicho, y hasta un amplio sector de la UCR. Un camarada de ruta de los radicales es el candidato a intendente del frente de Palito en San Miguel y, al revés, en la Banda del Río Salí (uno de los municipios más importantes de la provincia) el FE apoya oficialmente al candidato de la UCR. De toda esta trenza no escapa la Ucedé, pues uno de los sectores en que se ha dividido apoya a Palito Ortega y el otro (Sisto Terán candidato a intendente en San Miguel) no ha designado el candidato a gobernador para dejar libre el voto al cantautor de Lules-Miami. Los alsogaraístas, que merecen el título de demócratas tanto como los bussistas, son ante todo menemistas y están obligados a apoyar a FE, al menos de boca para afuera y por cierto que sin ninguna esperanza. Todo este arco democrático materializa un antiguo postulado alfonsiniano, según el cual el progreso de Bussi se debía a la falta de unidad de los demócratas. Pero a la hora de lograr la unidad, los demócratas no encuentran mejor representante que un farandulero; mejor apoyo político que un interventor federal; mejor líder nacional que Menem; y mejor financista que la banca Roberts y la Fundación del Tucumán, que agrupa (a las pinas, es cierto) a los más grandes explotadores de la provincia. A la hora de tener que “enfrentar" a Bussi, los demócratas se presentan con características aún más podridas que las que exhibieron en estos ocho años. El Frente de Palito reúne más de 150 sublemas —tamaña es la descomposición del peronismo. Incapaces de movilizar a las masas (peor aún, fueron su peor flagelo en toda la década), los demócratas, a falta de política presentan a un comediante avivado. Menem impuso la candidatura de Palito, no porque creyera que el cantor pudiera gobernar sino porque una ausencia completa de candidato propio hubiera delatado muy anticipadamente el derrumbe del gobierno nacional. Desde el punto de vista de las fuerzas capitalistas, las candidaturas de Bussi y de Palito reflejan una división entre los explotadores que tiene que ver con el agotamiento de la estructura social histórica de Tucumán. Una gran parte de los ingenios y de los grandes cañeros se encuentra en quiebra, y tampoco tiene viabilidad dada la crisis crónica de sobreproducción de azúcar. De un modo general, este sector (Ingenio Concepción, grandes cañeros como Zavalía), así como otros grupos en crisis (Bridas), se encuentra detrás de Bussi. Han tendido a apoyar a Palito los partidarios de la desregulación azucarera y de la reconversión de ingenios y plantaciones bajo la batuta de la banca internacional (Banca Roberts, ingenios con caña propia y cooperativas cañeras que poseen ingenios). Las elecciones han postergado el desenlace de esta crisis, bien que ya está en marcha el plan de desregulación, lo cual demuestra la debilidad de los capitalistas que apoyan a Bussi. Cuando terminen las elecciones, los tucumanos podrán asistir a la conversión de Bussi a la política de desregulación del azúcar, con lo que simplemente reflejará la relación de fuerzas que existe en la clase capitalista en el plano nacional y provincial. Todo esto permite asegurar que el próximo gobierno tucumano acentuará la miseria de las masas y la ruina de los pequeños propietarios (la desregulación liquidará a 15.000 cañeros y a varios ingenios). Los “teólogos” bussistas aseguran que el general establecerá un gobierno fuerte y autónomo y que devolverá la estabilidad a la provincia. Nada más lejos de la verdad. Tucumán es menos autónoma de Buenos Aires y de la banca internacional que en cualquier otro momento de su historia. El milico en función de gobierno deberá ser un delegado de los intereses que condenan a Tucumán a un duro purgatorio, y su administración será una parodia de su gestión bajo la dictadura, lo que es mucho decir. Las masas tucumanas tomarán el camino de una lucha brutal contra el bussismo con mucha mayor rapidez que contra los demócratas. Lo esencial es que no se dejen frenar ni desviar por los democratizantes e izquierdizantes en descomposición. El Partido Obrero se presenta en esta lucha político-electoral como el único partido que ha combatido sistemáticamente al régimen explotador democrático y como el único que anticipó su decadencia. En la presente campaña su consigna es denunciar al Frente de Palito como una estafa a los trabajadores organizados y como un impedimento absoluto para luchar contra el bus-sismo. En la denuncia contra el Frente Democrático el PO involucra a todos los partidos patronales y a la izquierda, todos responsables por el sostenimiento a un régimen responsable del hambre y la miseria del pueblo. Para defender las libertades democráticas y las conquistas y derechos del pueblo, hay que destruir políticamente el freno que representan los partidos democráticos de la patronal. Como consecuencia del conjunto de su orientación política, el PO ha comenzado a fortalecerse, algo que contrasta con el desbande de la burocracia sindical, del PC y del Mas (ni hablar del centroizquierda que a-prendió a cantar “yo tengo fe” con dos décadas de demora) Militantes del PC y de la Idepo han pasado a integrar las listas del P.O. No hay presente ni futuro para los trabajadores con el peronismo ni con los aprovechados de la democracia capitalista. La única salida para la vanguardia de los trabajadores es organizarse en el Partido Obrero y con el Partido Obrero. Palito y Bussi son astilla del mismo pato — y un palito no puede terminar con tos “procesistas” de la dictadura militar.

Cuando faltan pocos días para las elecciones, una parte de las jubilaciones y de los aguinaldos de la provincia se encuentra aun sin pagar. De los 16 millones de dólares incautados por Massaccesi, aproximadamente la mitad fue destinada a pagar créditos pendientes de los amigos del gobernador contra el banco provincia. El no pago de los aguinaldos ha impulsado las movilizaciones de los estatales, especialmente de los docentes y de los jubilados. Massaccesi tiene prevista la privatización del banco provincia para después de las elecciones y el consecuente despido de sus empleados públicos. El plan privatizador prevé mandar a pérdidas (que pagará el Tesoro provincial) los 200 millones de dólares de deudas incobrables del banco lo cual redundará en un extraordinario beneficio para los amigos del gobierno. Massaccesi es representante de uno de los partidos de la desintegración nacional y del hambre, de modo que el triunfo electoral que le anuncian las encuestas agravará la crisis y las luchas populares. En los comicios se presentan dos expresiones “centroizquierda”. Una, encabezada por Salto (actual intendente de Cipolletti) levanta un programa privatizador descaradamente similar al de Massaccesi. La otra corriente, dirigida por Bagli, encubre esta coincidencia con frases sobre la “pobreza” y la "Justicia social" pero en relación al banco una “reestructuración participativa”, que alude a los capitalistas que pretenden pasar de beneficiarios a dueños del Banco de Río Negro. A lo largo de la campaña electoral, la UTI prácticamente no ha existido. Luego de un debut con asambleas que reunieron a más de 600 compañeros quedó pulverizada como consecuencia de la aguda descomposición de los aparatos del PC y del Mas — ninguno de los cuales quiere, debido a sus disputas faccionales internas, quedar “pegado" al otro. El destino de la UTI en Río Negro demostró rápidamente la inviabilidad de un frente de izquierda con el PC y el Mas. Esta experiencia debería servir a los militantes rionegrinos para incorporarse al PO. El PO denunció desde el comienzo el parasitismo de los aparatos del PC y del Mas y su agotamiento como expresiones de oposición al régimen. Para el PO, la campaña electoral viene siendo un factor de reagrupamiento y ampliación de la influencia partidaria, especialmente entre los compañeros de izquierda que el PC y el Mas empujan a la desmoralización.

En los comicios de la obra Piedra del Águila, se impuso una fracción de la burocracia sindical de la UOCRA derrotando a los representantes de la Comisión Interna y de la directiva provincial que dirige el Mas. El triunfo de la burocracia es más significativo por cuanto los burócratas fueron divididos en cuatro listas, y aun así la lista del Mas obtuvo el tercer lugar. Tan solo un año atrás, el Mas había triunfado en Piedra del Águila contra una lista única de las dos principales agrupaciones de la burocracia. La derrota del Mas se explica por su política en todo este último año. La patronal suspendió en 1990 a su antojo a miles de trabajadores durante varios meses sin que la Comisión Interna ni la UOCRA-Neuquén realizara ninguna acción en defensa de los trabajadores. El obraje se convirtió en un inmenso “campamento” del tipo de los que existían a fines del siglo pasado, al punto que el diario de Río Negro, que representa a un sector patronal derechista, llegó a decir que en Piedra “se prorrogan las suspensiones, no se habla de los días caídos, se cortan beneficios adquiridos, no se expende combustible en la única estación de servicio, se deja de trasladar enfermos a Neuquén, el hospital del lugar entró en “emergencia sanitaria” y hay desabastecimiento de mercaderías“. Las condiciones de seguridad del trabajo fueron y siguen siendo mortales. Varios trabajadores perdieron la vida, lo que llevó a manifestaciones espontáneas, que invariablemente quedaron en vía muerta, por la absoluta parálisis de la directiva de Piedra y la UOCRA -Neuquén. Frente a las suspensiones, lo único que hizo el Mas fue instruir a Christensen de la UOCRA-Nequén y a Echebaster, dirigente de Piedra a que viajaran a Buenos Aires a gestionar para que Hidronor pagara los “certificados” de los contratistas, a lo cual la empresa se negaba por considerarlos “leoninos”!! Con la conducción del Mas, la UOCRA de Piedra y Neuquén se convirtieron en gestores de cobro de las patronales, en ningún momento estos dirigentes plantearon que una comisión de obreros, empleados y técnicos de Piedra, investigará esos contratos; tampoco plantearon la reivindicación elemental de que Hidronor asegurara la continuidad de los trabajos con la totalidad del plantel obrero, y tampoco, en ningún momento, prepararon a los trabajadores para un plan de lucha y para la ocupación de la obra contra las suspensiones y despidos. El resultado está a la vista. Como las suspensiones se alargaron varios meses, centenares de trabajadores abandonaron sus lugares de trabajo y volvieron a sus provincias. La desmoralización fue completa. El obraje quedó reducido a menos de 1.000 compañeros sobre 2.500. Ahora, con la obra en su fase de finalización, los trabajadores votaron masivamente contra la dirección del Mas, que se rindió sin lucha ante una de las patronales más negreras del país. El Partido Obrero dijo todo esto anticipadamente. En Prensa Obrera N° 316, del 25-10-90, en el artículo QUE PASA EN PIEDRA DEL AGUILA escribíamos: “Frente a los despidos y suspensiones la directiva de la UOCRA Neuquén y de Piedra -mayoritariamente del Mas- no ha hecho nada, absolutamente nada, salvo gestionar ante Hidronor y los gobiernos provincial y nacional el dinero exigido por la patronal... Ni qué decir que no se ha propuesto ni un plan de lucha ni la ocupación de la obra, sacrificando sin lucha los derechos de los obreros”. La dirección del Mas utilizó esta nota del PO, no para provocar un cambio de rumbo, sino para acusarnos de hacerle el juego a la burocracia. El balance está a la vista: el Mas le acaba de entregar pacíficamente Piedra del Águila a la burocracia.

Es fácil detectar la mano de la diplomacia norteamericana en los acuerdos que firmaron Aylwin y Menem (entre ellos someter al arbitraje internacional el diferendo sobre Laguna del Desierto). El Departamento de Estado de Bush viene monitoreando directamente las relaciones argentino-chilenas por dos grandes razones: una, asegurar el cumplimiento de los planes de privatización en los negocios entre los dos países, en los cuales están involucrados los bancos norteamericanos y que permiten la conversión de títulos de la deuda externa en activos nacionales; la otra, desactivar la presión de los grupos “militaristas” de ambos lados (que se valen de los diferendos limítrofes) con la finalidad de reforzar a las “democracias” entreguistas y represivas de los dos países. A Todman y a sus títeres en Argentina y Chile nos les preocupa en lo más mínimo la “paz entre los pueblos", sino la ausencia de “seguridad Jurídica” que los conflictos de límites crea a los “privatizadores” y “capitalizadores” de los negocios binacionales. Los llamados problemas “territoriales” ya no son tales pues están subordinados a los intereses financieros del imperialismo. Negocios con gas, petróleo y transporte La urgencia por resolver el problema de Laguna del Desierto viene dada por la prevista construcción de un gasoducto con destino a toda la región de Santiago de Chile, el cual estará a cargo de Perez Companc y Shell, asociados con Gasco-Copec, el pulpo chileno más importante, directamente vinculado a la camarilla de Pinochet. El gasoducto, que operará como mínimo durante los próximos 25 años, no puede estar sujeto a los avatares fronterizos. La comercialización del combustible estará exenta de impuestos a ambos lados de la cordillera, y para asegurar la alta rentabilidad del negocio el gobierno argentino garantizará la prioridad de la distribución gasífera con este destino, lo cual puede poner en peligro el abastecimiento a otros puntos de la Argentina. El entusiasmado apoyo que le ha dado a este proyecto alguien tan poco experto en ingeniera gasífera como el presidente de la Asociación de Bancos Extranjeros en la Argentina, Emilio J. Cárdenas del banco de Boston (ver Clarín, 25/6), es suficiente para demostrar el elevado interés de la banca acreedora y del Tesoro norteamericano en esta operación. Dada la escasa rentabilidad que los estudios previos adjudican a este gasoducto, se prevén tarifazos “generosos” del 800% y el fantástico subsidio que significa pagar la inversión con títulos de la deuda externa que se cotizan al 20% del valor que les reconoce el gobierno. También los grupos petroleros están interesados en una rápida resolución de las diferencias fronterizas. En setiembre comenzará la licitación de los pozos de la cuenca austral, en la cual están interesados en participar los consorcios que operan detrás de la compañía estatal chilena, ENAP. YPF y ENAP tienen convenios de explotación conjunta en la zona de Tierra del Fuego, pero la altísima lucratividad que ofrece la venta de las reservas argentinas ha despertado el apetito de las empresas que operan del lado chileno. Finalmente, hay varios grupos exportadores argentinos de la zona de Cuyo y Neuquén, que aspiran a canalizar el grueso de sus ventas a través de los puertos chilenos, y tienen previsto para ello la construcción de un ferrocarril trasandino. Toda la burguesía argentina apuntala este proceso como lo demuestra el decidido apoyo de los radicales al arbitraje internacional sobre Laguna del Desierto. También el Vaticano anunció su bendición a la delimitación de Laguna del Desierto, como lo hizo con el Beagle en 1984. En definitiva, Aylwin y Menem no concluyen un acuerdo de límites sino un tratado financiero de enajenación de los recursos naturales al imperialismo y a las burguesías nativas, y de esclavización financiera de ambos países en beneficio de los usureros de la deuda externa. La campaña reaccionaria y chauvinista de la derecha Los legisladores del justicialismo y el radicalismo de Santa Cruz, junto al gobierno y la burocracia sindical han puesto el grito en el cielo contra la “entrega de Laguna del Desierto a los chilenos”, ¡pero nada dicen de la entrega de la Nación Argentina y de la Nación Chilena al imperialismo y a los banqueros! Para fomentar la división entre los pueblos de Chile y Argentina y para mejor encubrir los negociados financieros del “gringaje” norteño , promovieron una gran campaña a través de los medios de comunicación, organizaron una sesión especial de la Legislatura en la zona en discordia y vía la CGT provincial, enrolada en el Ubaldinismo, realizaron un paro general obrero-patronal-oficialista el viernes 3 (el gobierno declaró asueto). Los grupos políticos vinculados a Bussi y a los “carapintadas” también impulsaron decididamente esta campaña “en defensa del suelo patrio”, pero no del “subsuelo patrio” ni del bolsillo y el trabajo “patrios”. Los “nacionalistas” no denuncian el contenido pro-imperialista de los acuerdos Menem-Aylwin. Tampoco abren la boca contra Perez Companc, Shell y los capitalistas que están detrás de esta negociación. Es que ellos mismos apoyan la “privatización” petrolera, la entrega de los yacimientos de Río Turbio y el pago de la usuraria deuda externa e interna. Quienes han sido cómplices o ejecutores de la entrega y desmantelamiento de YPF e YCF, se desgarran ahora las vestiduras por Laguna del Desierto. Han gobernado Santa Cruz reduciendo el salario a niveles insignificantes y bicicleteando su pago en fecha para favorecer la política fondomonetarista del gobierno, y pretenden ahora canalizar el odio popular al régimen menemista contra el pueblo o la Nación chilena. La campaña “nacionalista” no tiene sustancia ni porvenir por la simple razón de que la clase que le da de comer a los “nacionalistas” apoya al arbitraje. Ella solo sirve para crear una división con relación a la numerosísima colectividad de trabajadores trasandinos que habita en Santa Cruz, lo cual sirve para mejor superexplotar a los trabajadores, sean argentinos o chilenos. Los trabajadores argentinos y chilenos están sometidos en uno y otro lado de la frontera a gobiernos capitalistas esclavos del imperialismo. Este es el único problema “nacional” a encarar y resolver por la vía conjunta de la movilización obrera y popular. Algunos burócratas sindicales han intentado presentar el rechazo al arbitraje territorial como una reivindicación de lucha contra el FMI. Pero para que tenga ese carácter es necesaria la unión de Chile y de Argentina, no su división, para luchar contra el sometimiento económico y político al imperialismo y contra sus gobiernos “nacionales” capitalistas. Los ubaldinistas hubieran debido proponer para eso una huelga general a la CUT de Chile por el no pago de la deuda externa. Cuando los explotados chilenos y argentinos estemos unidos en esto, no importarán las fronteras, la ciudadanía será una. En oposición a la división de los “nacionalismos” entreguistas está planteado un combate común de trabajadores chilenos y argentinos por el desconocimiento de la deuda externa, la confiscación de los capitalistas depredadores y la unidad obrera y socialista de América Latina. La burocracia sindical actúa, en la cuestión nacional, como correa de transmisión de los capitalistas que pretenden encubrir el negociado de Aylwin y Menem. Ataque a las huelgas, desvío de las Asambleas Populares Las energías de las masas de la provincia se vienen expresando, sin embargo, en importantes huelgas y luchas. En Caleta Olivia alcanzó un extraordinario desarrollo en los últimos meses la Asamblea Popular, en tanto que un plenario intersindical realizado en Río Gallegos fijó un intenso plan de movilización para el mes de agosto, para generalizar las asambleas a toda la provincia. El programada esta lucha es el no pago de la deuda externa, la renacionalización de las áreas petroleras entregadas, el control obrero de las finanzas públicas y de las empresas del Estado. Para abortar este proceso los partidos patronales y la burocracia sindical han montado la campaña sobre la llamada “entrega de Laguna del Desierto”. El Partido Obrero de Santa Cruz denunció el paro reaccionario de la CGT, hizo un llamado a la unión de los sindicatos argentinos y de las organizaciones obreras de Chile. Los límites de un arbitraje para la causa de la paz son harto evidentes, ya que la guerra nace de los conflictos entre los intereses capitalistas, algo que se agudiza día a día. En los hielos patagónicos la demarcación fronteriza es incluso teóricamente imposible. Nuestros “sanmartinianos” y “bolivarianos” se olvidan con frecuencia de la unidad de América Latina, que sus mandantes capitalistas han sido históricamente incapaces de lograr. Será entonces, la tarea de la revolución proletaria y socialista.

El 27 y 28 de julio pasado se reunió la Conferencia Nacional del Partido Obrero con el objetivo de caracterizar la situación política del momento y establecer la política de la organización en la campaña electoral. Asistieron más de cien delegados en representación de las organizaciones del PO de 17 provincias y la Capital Federal. Se aprobaron una resolución política general y otras tantas resoluciones por provincia. Se votó también la realización del Congreso del Partido para fines de noviembre, así como la inmediata celebración de una conferencia internacional por la reconstrucción de la IVa Internacional. Aunque las resoluciones reflejaron el punto de vista del conjunto de la Conferencia, las votaciones no fueron unánimes — se registraron votos en contra en varias de ellas y también abstenciones. La conclusión fundamental La conclusión fundamental de la Conferencia Nacional del PO fue que asistimos al derrumbe político del peronismo como movimiento nacionalista de masas e incluso a su desintegración política. Los dos años del gobierno menemista han servido para consumar una vieja previsión histórica, a saber que una experiencia a fondo de gobierno peronista concluiría por agotarlo ante los trabajadores. La descomunal crisis económica y social ha contribuido a acelerar esta experiencia, como también la virtual desintegración de diversas estructuras del Estado, como las provincias, las fuerzas armadas e incluso el aparato burocrático de los sindicatos. El derrumbe del peronismo plantea una lucha abierta y urgente por la conquista de las masas para una política revolucionaria. Para las masas se han agotado las posibilidades de encontrar en el peronismo un medio de defensa de la nación y de sus conquistas más elementales, y hasta se han quebrado las ilusiones. El PO debe plantear abiertamente esta situación, hacerla concierte en los trabajadores. Por eso la consigna principal aprobada por la Conferencia fue: “los trabajadores no tienen presente ni futuro con el peronismo. Hay que construir el Partido Obrero y votar al Partido Obrero”. Esta consigna tipifica al Partido Obrero en la situación presente. La posición de las demás fuerzas políticas sobre esta cuestión es harto diferente: el radicalismo plantea el cogobierno con el justicialismo; el centroizquierda integra en sus filas a peronistas “disidentes” con vistas a recrear al “movimiento nacional”, en lo cual se parece a la derecha riquista que plantea un objetivo histórico similar. La Ucedé es socia oficial del peronismo. Izquierda Unida es incapaz de caracterizar el agotamiento del peronismo y la necesidad del reagrupamiento revolucionario de los trabajadores, porque para ella el gobierno de Menem es la consecuencia de una “traición” que podría ser superada por los elementos “progresistas” del peronismo. Es evidente que no se percibe que está agotada la experiencia del “movimiento nacional”, desde el momento en que la burguesía está obligada a destruir las conquistas pasadas de la clase obrera. Para IU el peronismo no es un fenómeno político concreto y por lo tanto una experiencia limitada en sus posibilidades y en el tiempo, sino una identificación espiritual de los trabajadores de Argentina. El Mas refleja esto cuando impulsa movimientos de "trabajadores peronistas independientes”, lo cual es un contrasentido, esto porque el peronismo como fenómeno político expresa el sometimiento de la clase obrera a la burguesía. La fórmula del Mas significa que un trabajador políticamente independiente es al mismo tiempo “espiritualmente” peronista, como en el caso de la religión. En las elecciones del 8 de setiembre el derrumbe del peronismo se manifestará en la victoria de partidos o movimiento diferentes. Pero ninguno de éstos podrá suplantar la función histórica del peronismo; por eso la lucha abierta por la conquista política de los trabajadores, señalando el derrumbe del peronismo, está planteada para toda una etapa, e incluso deberá acentuarse en sus posibilidades después de las elecciones. Miseria, hambre, desocupación: los trabajadores no tienen presente ni futuro en el peronismo. Hay que venir al PO. Hay que votar al PO. Son todos menemistas A la Conferencia Nacional del PO no se le escapó en lo más mínimo que la campaña electoral tendrá lugar en el momento más agudo de la crisis política del gobierno, como consecuencia del narco-gate y de la absoluta falta de resultados de los numerosos planes económicos que se han aplicado. Se caracterizó al narco-gate como una gigantesca lucha del imperialismo por monopolizar el comercio de drogas y de armamentos, de un lado, y por conquistar el control de los Estados nacionales, por el otro. El imperialismo norteamericano necesita recurrir a medidas políticas excepcionales y de guerra para mantener su monopolio internacional frente a los imperialismos rivales. El gobierno Bush está empeñado, simultáneamente, en liquidar a las camarillas descontroladas dentro del gobierno de Menem y en tomar todas las medidas para garantizar su continuidad. El gobierno norteamericano está empeñando en salvar al gobierno, para lo cual ha propuesto el pacto con los radicales. La aceptación de un acuerdo por parte de la UCR los ubica como encubridores del narco-gate. La UCR ha votado todas las medidas privatistas y proyanquis del menemismo. La posibilidad de un acuerdo tiene como escollo las grandes divergencias de intereses; implicaría por ejemplo la caída de la trenza de Alsogaray. En torno a la deuda con los contratistas del Estado enfrenta aun grandes problemas. El acuerdo radical-peronista solo será impuesto por una catástrofe, no por negociaciones. El centroizquierda no existe como bloque homogéneo, y en todas partes ha hecho o se propone hacer acuerdos con el gobierno. Desde ya aspira a ser un opositor "leal”. Pero como el resto de los capitalistas está metido en los negociados del momento: es el caso del Hogar “obrero” y de las cooperativas agrarias. Los centroizquierdistas y tos socialistas son ladrones como tos demás. El Partido Obrero denuncia esta situación con la consigna “Son todos menemistas, vote al PO”. Menem y Duhalde se tienen que ir El Partido Obrero no aborda, naturalmente, la crisis política como encubridor. Señala directamente la responsabilidad política (si no directamente judicial) de Menem y Duhalde en el narcogate. Un presidente infiltrado por narcos no puede seguir gobernando, independientemente de que él sea narco o no. Pero el narcotráfico es inconcebible sin la política de “libre mercado” o de "piedra libre” para los capitalistas. Por eso el PO llama a terminar con la “economía narco de mercado”, confiscando a la banca y desconociendo la deuda usurera internacional. Pero la crisis del narcogate ha puesto de manifiesto también la actividad conspirativa del imperialismo en el país, dictada por la necesidad de liquidar camarillas rivales y de preservar los negocios de los pulpos yanquis. Por esto el PO plantea la expulsión del embajador Todman, la ruptura con el FMI y el llamado a una conferencia latinoamericana para luchar contra la conspiración del imperialismo. Fuera Menem y Duhalde, fuera Todman, disolución del congreso nacional, elecciones generales y libres. Llamamiento a los militantes de izquierda En plena descomposición del régimen patronal asistimos a una descomposición mayor aún de tos partidos de IU. El Mas que se la pasó hablando del “estallido” del peronismo, “estalló” antes que su anunciada víctima. Los aparatos de IU, y en especial del Mas, han demostrado rápidamente su revolucionarismo impostado y su adaptación real a la burguesía. Ha sido cómplice de todos los burócratas y de la traición a todas las huelgas importantes. En La Tablada, estuvo al lado de los represores carapintadas. El derrumbe de la izquierda democratizante, al mismo tiempo que se da la del peronismo, fue señalado en la Conferencia como un fenómeno excepcional que responde a la misma crisis y agotamiento del régimen burgués. En la Conferencia fue señalada la incorporación de compañeros del Mas y del PC a las listas del PO. Para el Partido Obrero se presenta la responsabilidad de asumir la dirección completa de la lucha por el reagrupamiento revolucionario de tos trabajadores luchadores y combativos. Al conjunto de los explotados, el PO les ofrece una consigna muy simple; Sí a los salarios y a las jubilaciones, ni un austral más a la usura y al capitalismo. Salario igual al costo de la canasta familiar (10 millones), desconocimiento de la deuda usuraria (100.000 millones de dólares) Argentina, levántate y échalos.

Una de las características más importantes de las candidaturas del Partido Obrero en la Provincia de Buenos Aires es la integración en las listas de compañeros militantes y simpatizantes del Mas. Es la culminación de importantísimos debates que estábamos realizando, junto a estos compañeros, acerca del proceso de descomposición política del viejo frente democratizante del Mas y el PC, ahora rebautizado UTI. Este proceso se da en todos los lugares de la provincia, pero en particular en el Gran Buenos Aires. En La Matanza se han incorporado dirigentes barriales y activistas de la juventud. En Morón, jóvenes; en Merlo, quienes nos acompañan han sorteado una larga crisis de más de dos años en su propia regional y un retroceso militante momentáneo de compañeros valiosos. En Moreno se han sumado a la lista del PO dirigentes barriales que encabezaron, estando en el Mas, la lucha por el “boleto obrero”. En Tigre, compañeros de destacada intervención en barrios como La Paloma y El Talar; en San Isidro trabajadores que han hecho un balance acabado de la política del Mas en Sanidad, en la que la conducción de IU se aferró al más crudo inmovilismo frente a una de las patronales más negreras del país y en donde terminó proponiendo la “convergencia” con la burocracia de West Ocampo. En Escobar nos acompañan activistas barriales de Garín; en San Martín trabajadores señaleros que fueron testigos de la firma de la “paz social" de ASFA con el gobierno en mitad de la huelga fraternal del 90, con la rúbrica de directivos del Mas junto al resto de la burocracia. En Tres de Febrero, compañeros de Loma Hermosa; en Avellaneda dirigentes de Psicología, simpatizantes docentes en Lomas, fraternales, metalúrgicos en Berazategui. Activistas barriales en Florencia Varela, Ceballos y 9 de Julio, que han vivido, como el resto de activistas en otras zonas la instrumentación del trabajo barrial solo en función de la papeleta electoral y su abandono al día siguiente del comicio. Metalúrgicos en Guernica, activistas barriales en Santa Angela — Esteban Echeverría, también simpatizantes de Mercedes, 9 de Julio, Ola-varría, Villa Gesell, Mar del Plata y San Nicolás. Un debate suscitado por mucho de los compañeros que se acercan, es el balance sobre la postura del Mas frente al copamiento de La Tablada, cuando recurrió a todas las variantes del insulto y la condena con respecto a la acción del MTP, pero sin una palabra para condenar y caracterizar a la represión de los “carapintadas”. El PO caracterizó entonces que la política del Mas e IU no estaba dictada por un interés en delimitarse respecto al foquismo sino por la necesidad de proclamar su solidaridad de principios con el Estado burgués. Hasta el momento más de 40 compañeros se han sumado, como fruto de una firma lucha política. Esto ha significado el balance sobre todos estos temas y, entre otros, la huelga telefónica en la que el Mas actuó de cómplice de la burocracia esquivelista al momento de su levantamiento. Su acercamiento al partido significa que quiebran el proceso de desmoralización que nace de sus direcciones. Los compañeros vuelven a tomar confianza en sus propias fuerzas, empiezan a ganar a sus familias al voto al PO, comienzan a participar de las asambleas, a recorrer los barrios, las puertas de las fábricas. Está pariendo un proceso que expresa las enormes reservas políticas que tiene guardada la clase obrera. Significa que se cierra la etapa signada por las maniobras de los frentes “truchos” concebidos en función del régimen democratizante. Una franja cualitativamente importante de la vanguardia obrera abraza las posiciones del partido revolucionario que vamos a construir juntos. Bienvenidos, compañeros.

La Conferencia Nacional del Partido Obrero, que tuvo lugar en Buenos Aires el 27 y 28 de julio pasados, eligió las principales candidaturas del partido en todo el país, a propuesta de sus comités y militantes provinciales. Para la provincia de Buenos Aires, el principal distrito, fueron votados Daniel Rapanelli y Amelia García para la fórmula de la gobernación; Jorge Altamira, candidato a diputado nacional; y Juan Carlos Capurro y Christian Rath entre los principales candidatos a diputados provinciales. Con estos compañeros el Comité Nacional del PO ha programado ya una gigantesca campaña, que consistirá en una visita a la casi totalidad de los barrios del Gran Buenos Aires, a las más importantes fábricas y talleres y a muchos pueblos del Interior. En su visita a 9 de Julio, el pasado fin de semana, nuestro compañero Rapanelli suscitó un enorme interés entre la juventud y los activistas; sus planteos desataron discusiones y polémicas, y su gira sirvió para reforzar las listas de candidatos del PO con nuevos luchadores. Al acto del PO en 9 de Julio concurrieron cerca de 40 personas y se puso de relieve el entusiasmo militante de la organización del partido en el municipio. En 9 de Julio el PO irá con lista completa de candidatos al concejo deliberante. Al cierre de esta edición nos llegaba la información de un impresionante éxito de la gira de Daniel en la ciudad de Pilar. Jorge Altamira participó durante la semana en el apoyo a la campaña del PO en San Luis (y deberá hacerlo en otras provincias), pero iniciará su campaña bonaerense en los próximos días. Amelia García comenzará la campaña electoral esta semana en los distritos de Berisso y Ensenada. Cerca de dos mil candidatos intervendrán en la campaña electoral; todos jugarán un papel de propagandistas y organizadores. Los candidatos del PO son todos organizadores del movimiento obrero e inspiradores y organizadores del movimiento socialista (cuarta internacionalista). Daniel, dirigente de estatales y UPCN, antiguo luchador estudiantil, tiene veinte años de organizador del PO. Amelia García, activistas y dirigente de la oposición docente en Suteba, organizadora del PO. Jorge Altamira, luchador del movimiento sindical, inspirador y organizador de nuestro partido y del movimiento socialista internacional. El Partido Obrero se moviliza por conquistar el voto de los explotados y así imponer a sus propios candidatos contra los políticos corrompidos de la patronal y los desmoralizados de la izquierda antirrevolucionaria. La conquista de posiciones parlamentarias por parte del PO no alterará la estructura o el carácter del Estado burgués, pero los votos que impongan esa candidatura constituirán un pronunciamiento político de las masas que el PO va a desarrollar luego en el combate cotidiano y la banca parlamentaria será una tribuna de denuncia a favor de los trabajadores. Las elecciones son “truchas” como posibilidad de expresión o de vigencia de la soberanía popular, esto porque el poder seguirá en manos de los explotadores hasta que les sea arrebatado. Pero son un medio para desenmascarar a los políticos capitalistas y a su Estado y para luchar por la conquista ideológica de los trabajadores — una tarea a la que no se puede renunciar sin ser calificado de capitulador. A los políticos narco-corrompidos de la patronal, el PO opone, de cara a las masas, a los hombres y a las mujeres que serán los líderes de nuestra revolución socialista. En todas las paredes de la provincia debemos llamar a votar por Daniel Rapanelli, gobernador, Jorge Altamira, diputado. La experiencia ha demostrado que los dirigentes de la izquierda democratizante no están a la altura de los nuestros. Destaquemos esa realidad incontrovertible ante los trabajadores y llamémoslos a votar por NUESTRO CANDIDATOS.

Al cierre de esta edición de Prensa Obrera, una ex secretaria de la jueza Servini de Cubría ponía lo que parecían los últimos clavos al ataúd menemista, al declarar que Menem había tenido acceso al secreto del sumario del Yomagate desde un comienzo, lo que también había ocurrido con otros miembros de la camarilla presidencial, como César Arias. A los radicales de la Comisión de Juicio Político del Congreso, tamaña denuncia solo les sugería la necesidad de enjuiciar a la Jueza. Pocas veces resultó más evidente el encubrimiento de la UCR al menemismo, seguramente dictado por la necesidad de ocultar sus propios delitos y fechorías en la gestión de gobierno. Pero con independencia de las nuevas revelaciones de la ex secretaria de Servini de Cubría, la responsabilidad del gobierno en el Narco-gate está fuera de duda. Se podrá discutir si el presidente y su vice son cómplices o encubridores, pero de ningún modo su responsabilidad política. Un gobierno rodeado de sospechosos ciertos de la comisión de delitos, ha perdido por ese solo hecho la confianza pública. Está obligado a irse y el deber de todo demócrata es hacer que se vaya a la luz pública y con cargos precisos. El Yomagate no fue destapado por los investigadores oficiales sino directamente importado desde afuera, como corresponde a un régimen de apertura al exterior. Los procedimientos judiciales se encuentran todos tachadas de irregularidades, afectando incluso a la Corte Suprema. El régimen menemista está metido hasta el cuello en el encubrimiento. Una encuesta reciente indica que el 77% de la población de Capital y del Gran Buenos Aires está convencida que Menem y Duhalde están implicados en diversa medida en el Narco-gate. Para el soberano (el pueblo), el dúo está comprometido. Pero el Narcogate no es solo un problema de gobierno sino de régimen político. Revela un sistema de gobierno conspirativo y de camarillas; el dominio de la burocracia del Estado sobre los ciudadanos. No sólo se deben ir Menem y Duhalde; es necesario desmantelar el Estado burgués y tornar elegibles y revocables todas las funciones del Estado, incluidas las judiciales y militares. Esto exige naturalmente la expulsión de la burguesía del poder político por parte de los trabajadores. Pero el Narcogate sería inviable sin toda la política de reconocimiento de la deuda externa y de la deuda pública en general, y de la posibilidad de convertirla para privatizar empresas o recibir subsidios. Por la vía de los títulos anónimos de la deuda circula gran parte de los narco-dólares, e incluso sin ellos serían imposibles los planes de privatización en general. No serían posibles los narco-dólares sin el secreto bancario; no solamente el BCCI sino la mayor parte de la banca norteamericana (y Suiza) ya fue sancionada por lavar dinero de la droga. ¡El capitalismo no puede ignorar al comercio más lucrativo del mundo, junto al armamentismo! Es necesario confiscar la banca y ponerla bajo control de los trabajadores. El asunto del Narco-gate ha puesto al desnudo el vasto sistema conspirativo que tiene instalado en el país el gobierno norteamericano. Las denuncias se van dosificando de acuerdo a las conveniencias de la embajada yanqui y hasta siguiendo un plan preconcebido. No es un combate contra el narco-tráfico sino un ajuste de cuentas con camarillas económicas y políticas circunstancialmente rivales de la embajada norteamericana. Es necesario desmantelar esta conspiración, expulsando al embajador norteamericano, rompiendo con el imperialismo y sus instituciones y convocando a una conferencia internacional de los pueblos para luchar por la soberanía. Quieren destruir al presidente de la “estabilidad económica”, dice Cavallo, cuando Menem y el propio Cavallo son responsables de tres hiperinflaciones y otras tantas confiscaciones de los ahorros del pueblo. No hay estabilidad tampoco ahora: Cavallo está cometiendo un delito al disimular las cifras de la Tesorería, que no computan los pagos que no se hacen ni las deudas que se acumulan. El régimen actual no está sometido a ningún control de gestión; en los tres últimos años no hubo presupuesto. Este solo dato es suficiente para hacerle el juicio político a todo el Congreso. Se quiere disimular el hundimiento de este enésimo plan económico y la inminencia de otra catástrofe inflacionaria, para superar el trance electoral. Los agiotistas de la Bolsa ovacionan a Menem—son encubridores; los radicales se hacen los que no ven y proponen un pacto — son encubridores; Todman llama a apoyar a Menem — es encubridor; los centroizquierdistas, mientras saquean el Hogar “Obrero”, vehiculizan como idiotas útiles la conspiración norteamericana al mismo tiempo que defienden la “investidura” presidencial. Pero la crisis es imparable. La Nación del viernes 2 declara que el Narco-gate plantea una crisis política; Clarín del mismo día informa, sin ser desmentido, que Bauzá le preguntó a Todman hasta dónde piensa llegar. Esto está repodrido. El pueblo no puede ni debe transar con la podredumbre. Fuera Menem-Duhalde: elecciones generales Fuera la conspiración yanqui: ruptura con las instituciones del imperialismo. Fuera el narcotráfico: confiscación de los bancos, basta de “piedra libre” al capital — control obrero. Fuera el régimen político patronal conspirativo: elegibilidad y revocabilidad de todos los cargos. Por un gobierno de trabajadores.