Prensa Obrera N° 331

Los empleados de las empresas estatales vienen protagonizando una ola de huelgas “que sacude a España” (Ámbito Financiero, 15/5) en contra de la decisión gubernamental de no otorgar aumentos salariales superiores al 5% en las convenciones colectivas, apenas la mitad de lo firmado en los convenios privados. Por segunda vez en mayo, los trabajadores de Iberia paralizaron por 24 horas los vuelos y ya se han programado tres paros más en caso de que la patronal no acceda al reclamo. Los ferroviarios de la Renfe paralizan diariamente los ferrocarriles durante una hora. Los telefónicos, distribuidores de combustibles, el personal de las universidades, y los trabajadores de las fábricas estatales de aviones y las siderúrgicas también han puesto fecha a sus paros. La campaña sindical —que refleja “el alto grado de conflictividad social” que vive España— continuará con una movilización general de los estatales el viernes 24. Ese día, en que concluyen las campañas proselitistas para las elecciones municipales, paradójicamente, la concentración más numerosa no será la de ningún partido sino la de los huelguistas estatales. Las huelgas estatales —que se producen en el marco de un pronosticado retroceso electoral del oficialismo en las elecciones municipales— se han colocado en el centro de la escena política española. Del Atlántico al Rhin, el movimiento obrero europeo va levantando cabeza.

El nombramiento de Edith Cresson como primer ministro de Francia no llegó directamente a conmocionar a las principales capitales mundiales, pero revela el ingreso a una nueva etapa de la crisis política y económica mundial. Es que “madame Cresson" es una reputada “proteccionista”, conocida por su defensa a ultranza de la industria automovilística francesa contra la concurrencia japonesa, un síntoma inconfundible del agravamiento de la guerra comercial internacional entre los pulpos imperialistas y sus Estados. Del mismo modo, este súbito recambio de gobierno, a solo tres meses de la victoria franco-sajona en el Golfo, denuncia el escaso botín obtenido por las burguesías europeas en esta guerra, acentuando las contradicciones de la proyectada “ Unidad de Europa". El partido Socialista francés, que pretendió sacar los réditos de su "acción civilizadora" en el Medio Oriente, sólo logró perder su influencia en El Líbano, así como el fabuloso mercado de armamentos de Irak. Crisis industrial y guerra comercial El trasfondo del nombramiento de Cresson —una mujer política "muy popular entre los capitanes de la industria franceses" (Clarín, 17/5) —es el brutal retroceso que ha experimentado la industria francesa en el marco de la crisis mundial y con relación a sus rivales capitalistas. En la rama clave de la electrónica, los dos gigantes estatales, Thompson y Bull, sufrieron pérdidas por más de 3.000 millones de dólares, anunciaron más de 12.000 despidos y debieron recurrir al subsidio estatal —algo vedado por las normas de la Comunidad Económica Europea— para sobrevivir. La penetración japonesa y norteamericana es devastadora en el mercado electrónico europeo: han logrado más del 60%. Presa del pánico, el presidente de la Thompson reclamó a fines de abril “un cambio radical” frente a los japoneses, consistente en la imposición de barreras aduaneras (Le Monde, 28/4). “La rama electrónica se hunde”, alertaba Le Monde (4/4), lo que podría arrastrar a otros sectores dependientes de la tecnología electrónica (automóviles, aviación, armamentos). La falta de mercados y de capitales (que corroe a la electrónica francesa) es común a toda Europa: la holandesa Phillips sufrió pérdidas por 12.000 millones de dólares y anunció 40.000 despidos en todo el mundo; la italiana Olivetti va a despedir a 7.000 trabajadores y la Siemens alemana sufre una sangría que aún se prolongará por varios años (ídem). La industria automovilística francesa también está en ruinas. La Peugeot exigió la imposición de cuotas para el ingreso de autos japoneses “para evitar la desaparición de nuestra compañía” (Wall Street Journal, 19/3). Renault planifica 5.000 despidos y Michelin —el único “número uno” industrial francés a escala mundial— está sufriendo una “competencia de precios insoportable”, que la llevó a un endeudamiento crítico y a producir 7.500 despidos en nueve meses. El mercado mundial se ha revelado demasiado pequeño para albergar a las empresas europeas, lo que explica el frenético reclamo de los capitanes de la industria en favor de la intervención estatal, como instrumento de la guerra comercial. Madame Cresson viene a aplicar la política que reclaman los capitanes de la industria: aranceles, protección industrial, barreras aduaneras, guerra comercial, algo que la Bolsa de París saludó con un alza espectacular el día de su nombramiento. Naturalmente, se trata de armas que pueden servir para desencadenar una guerra a muerte o para forzar a acuerdos comerciales y financieros, que serían distintos intervalos o etapas en la guerra iniciada. La vía de la lucha comercial o su alternativa, la cartelización de la economía (reparto de mercados) conducen a la depresión económica generalizada, ya anunciada por las caídas de las Bolsas en 1987. Por todo esto no debe sorprender que Cresson haya llamado a la formación de un eje europeo-estadounidense contra Japón, e incluso a un acuerdo con Japón para "regular" la penetración nipona en Europa. Como dice Le Monde, “el problema (de la unidad europea) no es ideológico sino financiero’’. Los británicos, por ejemplo, rechazan la pretendida “protección europea” porque las inversiones japonesas en Gran Bretaña han alcanzado tal dimensión que “prácticamente recompraron la industria”, convirtiéndola en la “quinta isla japonesa” (Le Monde, 5/4). Los orientales adquirieron la principal empresa británica de computadoras, la ICL e instalaron allí sus terminales automotrices al abrigo de la legislación comunitaria contra los “extraeuropeos”. No solo esto. A principios de mes, la firma Mitsubishi se implantó en la sucursal de la sueca Volvo en Holanda, con el apoyo del gobierno holandés, contrariando los intereses de la Renault. Se impuso, de este modo, la potencia financiera de la japonesa, y ahora madame Cresson tendrá como socios de la Renault a los odiados japoneses. Los estadounidenses, pero también los europeos, han forjado alianzas con la industria japonesa que amenazan con barrer a los franceses del mapa. La norteamericana ATT se alió con la japonesa NEC en el desarrollo de tecnología electrónica de punta; la Siemens se alió a la Mitsubishi y a la IBM en el mercado de computadoras y la Firestone y la Dunlop se han unido a los fabricantes japoneses de neumáticos. Todo esto pone de relieve los límites descomunales de la tendencia a la unidad europea. La propia francesa Bull está negociando, obligada por su dependencia tecnológica con la NEC japonesa la venta de una parte de su paquete accionario. Considerada “inevitable” por el New York Times (24/4), la venta sería el “comienzo del fin” para la francesa. La prensa recuerda que el copamiento japonés de la ICL comenzó precisamente por la compra de una pequeña parte de su paquete accionario. El nombramiento de la Cresson — que es el preanuncio de violentos choques no sólo con los japoneses sino también con los norteamericanos y los europeos— es un símbolo de la debilidad del imperialismo francés y del proyecto de la unidad europea precisamente cuando las políticas de restauración capitalista hacen su agosto en Europa oriental y la URSS. Se pone así en evidencia la debilidad estructural del imperialismo, y más allá de esto sus límites históricos, para proceder a una imposición pacífica del capitalismo en el este. Crisis política El nombramiento de la Cresson significa que la crisis económica se ha transformado en política. Esta tendencia ya se puso de manifiesto con la renuncia de la Thatcher y con la del presidente del Banco Central alemán. Europa no es más un oasis de estabilidad. Cresson reemplaza a Michel Rocard, líder de una fracción del PS opuesta a Mitterrand y cabeza de un gobierno sin mayoría propia en el parlamento. Rocard —a quien The Economist calificaba el “socialista liberal”— logró sobrevivir a once “votos de confianza” parlamentarios sólo gracias al apoyo de derechistas y comunistas. ¡Ahora lo voltearon por decreto! (Este es el régimen semiparlamentario que quieren introducir los “celestes” y Alfonsín). La división del PS, las denuncias de corrupción y los escándalos financieros dentro del partido y, sobre todo, el aumento incontenible de la desocupación —la más alta de Europa— hirieron de muerte al gobierno de este hombre mimando por la “comunidad financiera”. Los casi tres millones de parados, en su mayoría jóvenes, el crecimiento de la desigualdad social y el comienzo de los despidos masivos en las grandes empresas han creado una situación explosiva. La caída de Rocard por vía de decreto evitó la disolución del parlamento y la convocatoria a elecciones anticipadas que hubiera provocado su destitución por la vía de un voto de no confianza. Se ha logrado evitar por ahora una derrota electoral socialista que hubiera tornado ingobernable al régimen político actual El ascenso de Cresson fue, por lo tanto, una maniobra final da Mitterrand y de los capitanes de la industria, para obligar a los derechistas y comunistas a sostener un nuevo gobierno minoritario y para obligar a las masas francesas a pagar el costo de la política de "protección industrial”. La caída de Rocard traduce la impotencia de la socialdemocracia frente a las condiciones políticas y sociales de la crisis capitalista. Se trata de un fenómeno de alcance continental, como lo demuestra la crisis política que enfrenta Felipe González, jaqueado por las huelgas obreras y el retroceso electoral, y es un anuncio del inevitable fracaso de la socialdemocracia alemana.

En los dos meses posteriores a la finalización de la guerra del Golfo, el Estado de Israel confiscó más de 3.000 hectáreas de tierras de labranza palestinas en la margen occidental del Jordán. Otras 4.000 hectáreas fueron cerradas por las fuerzas militares sionistas para su posterior expropiación (Washington Post, 15/5). Las expropiaciones de tierras palestinas en Cisjordania se vienen sucediendo desde hace más de una década, pero la actual ha sido caracterizada por abogados y defensores de los derechos humanos como “inusualmente grande” y sería la base para un nuevo programa de asentamiento de colonos sionistas en los territorios ocupados. “Los judíos tomaron nuestras tierras y nos expulsaron de ellas sin nada. Los hombres que trabajaban en Israel perdieron sus empleos”, denunció un anciano palestino de Artas, una de las poblaciones expropiadas. La campaña de confiscaciones asume el carácter de un verdadero destierro de los palestinos de los territorios ocupados ya que “la confiscación de las tierras (de cultivo) priva a familias y pueblos enteros de sus fuentes primarias de ingresos”. La campaña sionista de expropiaciones tiene lugar en el mismo momento en que el canciller norteamericano, James Baker, se reunía con una delegación palestina de los territorios ocupados y se promocionaban supuestas “divergencias” y “desacuerdos" entre el imperialismo y los sionistas. El silencio imperialista frente a la expulsión de los palestinos es toda una confesión de su coincidencia de principios con los sionistas. No habrá estado palestino soberano de la mano de la “pacificación” imperialista de Medio Oriente.

Nueva York puede quedar a oscuras. Y esta vez no va a ser por los cortes de luz provocados por la falencia de las compañías privadas proveedoras de electricidad. El alcalde neoyorquino, David Dinkins, anunció diez días atrás, que “apagará la cuarta parte de los 295.000 postes de alumbrado público de la ciudad”, como parte de un corte de gastos por 1.500 millones de dólares para el próximo ejercicio. El recorte de gastos llevará al cierre de albergues para personas sin vivienda, hospitales y escuelas públicas; reducirá la recolección de residuos; eliminará programas preventivos de salud y podría significar la clausura del Zoológico de Central Park y de las piletas cubiertas municipales. “Entre los cortes más drásticos, van a desaparecer 950 millones de dólares de las escuelas públicas entre 1991 y 1994” (Folha de Sao Paulo, 9/5). El alcalde se propone despedir a cerca de 30 mil trabajadores, el 10% del plantel municipal. La crisis financiera neoyorquina es el resultado inmediato de la recesión que golpea a la economía norteamericana, pero alcanzó ribetes explosivos debido al crónico déficit fiscal federal y de los Estados, fundamentalmente como consecuencia del enorme crecimiento de la deuda pública. La ciudad de Nueva York tiene un déficit previsto para el próximo ejercicio de 3500 millones de dólares, que el alcalde pretende reducir con recortes de gastos y un aumento de 1000 millones en los impuestos. Pero el Estado de Nueva York no le va a la zaga. Su propio déficit es de 6000 millones de dólares (Ámbito Financiero, 9/5) y “se mostraría poco dispuesto o francamente incapaz de ayudar a la ciudad”. Los gastos del gobierno federal norteamericano se han ¡do concentrando cada vez más en el pago de la deuda pública, la defensa y los subsidios a los capitalistas, pasándole la pelota de los gastos sociales, salud y educación, a los Estados y municipios, un proceso que nosotros conocemos en carne propia desde Martínez de Hoz, Alfonsín y Menem. Recientemente, el Congreso norteamericano “aprobó cortes de 500 mil millones de dólares en servicios de infraestructura social hasta 1995” (Folha de Sao Paulo, 30/4). California, el Estado más poblado y rico de los Estados Unidos, afronta un déficit presupuestario de 13 mil millones de dólares, por motivos similares a Nueva York: recesión e incremento de gastos sociales “abandonados por el Estado federal confrontado a sus propias restricciones presupuestarias” (Le Monde, 5/4). El gobernador californiano declaró el 30 de marzo pasado: “Aunque cerremos todas las universidades del Estado, abramos las puertas de las prisiones y despidamos a todos los empleados públicos, no lograríamos equilibrar el presupuesto" (ídem). Los estragos de la crisis capitalista no se hacen sentir solamente en las hambrientas poblaciones africanas y de Bangladesh, o en el continente latinoamericano amenazado por el cólera. La calidad de vida se viene abajo en las grandes metrópolis imperialistas, agudizando la lucha de clases y llevando al proletariado norteamericano a una lucha decisiva contra la voracidad despiadada del capital imperialista.

La recesión se ha instalado sólidamente en la economía mundial y nadie se atreve a pronosticar cuándo terminará. En los Estados Unidos comenzó hace ya once meses y continuará todavía por un largo período. La desocupación alcanza el 6% de la fuerza laboral y en algunas ramas —como la de la construcción— ha llegado a un récord histórico, desmintiendo a quienes, como el presidente Bush, pronosticaban una recesión “leve y corta". La Asociación de Industriales Manufactureros ha reclamado una mayor rebaja de las tasas de interés para abaratar el crédito. Pero la rebaja de las tasas de interés no sirvió para nada ya que los bancos no quieren prestar a largo plazo ni a empresas que consideran efectiva o potencialmente en quiebra. Una reciente licitación de letras del Tesoro norteamericano, a treinta años de plazo, en las que hubo que aceptar un aumento de la tasa de interés, reveló la inviabilidad de la política de reducir las tasas de interés a corto plazo. Gran Bretaña está en el fondo del pozo. La tasa de desempleo no ha dejado de crecer en los últimos dieciocho meses hasta alcanzar los dos millones de parados mientras la producción industrial se desploma y se registra “un aumento dramático de las quiebras en pequeñas y medianas empresas” (Le Monde, 26/ 12). La cuestión del desempleo se ha convertido en el centro de la crisis política británica. Como en Estados Unidos, la bancarrota de la banca británica — recargada con créditos insolventes— obstruye cualquier salida a la recesión. Francia tiene casi tres millones de desocupados. En Italia han comenzado los despidos en masa en las principales empresas, como la Fiat y la Olivetti y hasta en la otrora pujante Australia el desempleo ha alcanzado una cifra récord: 10%. El retroceso de la producción, el aumento del desempleo y la crisis financiera están derrumbando la economía australiana. Lo más significativo, sin embargo, sucede en el Lejano Oriente. Japón, que hasta el momento había sorteado la recesión, ha comenzado a mostrar sus primeros signos. Según el Financial Times, están surgiendo en Japón “señales de colapso en el sector inmobiliario” (Gazeta Mercantil, 19/3), exactamente el sector por donde comenzó a manifestarse, hace ya dos años, la recesión norteamericana. El aumento de las quiebras inmobiliarias, la caída de los precios de los departamentos y de las ventas señalan que Japón está entrando en la recesión. La recesión ha desatado una guerra comercial de alcance mundial. Las crisis políticas de fondo que estallan como consecuencia de ella —como la caída de la Thatcher— empalman con una creciente movilización de los proletariados de los países imperialistas, como la reciente huelga ferroviaria estadounidense. Y este recién es el comienzo...

Los diarios y la TV dirán que el obrero de la construcción Alberto Delgado falleció — y que otros diez compañeros fueron heridos— como consecuencia de un accidente, cuando se derrumbó sobre ellos una pared en la obra de remodelación de las Galerías Pacífico en la que trabajaban. Se trata, en verdad, de un frío asesinato. Los compañeros de Delgado denunciaron que “ayer a la mañana le avisamos a uno de los arquitectos que no hiciera picar esa columna porque se podía venir abajo. Él nos contestó que había hecho poner muchos millones de dólares para dejar de hacer esos agujeros” (Clarín, 22/5). También denunciaron que “hace quince días cayó una estructura tubular y murieron dos obreros” (ídem). La esposa de Delgado, por su parte, denunció que “mi marido me dijo que (el trabajo) es muy peligroso, que a veces se caían pedazos de pared y que lo único que tenían era un casco. No le daban botines para hacer su trabajo, trabajaba con el martillo neumático en zapatillas” (ídem). ¡En estas condiciones, es un verdadero milagro que hayan muerto “sólo” tres obreros en dos semanas! El crimen de Delgado también tiene encubridores. El Ministerio de Trabajo recordó que “había intimado en reiteradas oportunidades a la empresa por faltas de seguridad en los andamios y barandas protectoras, deficiencias de las instalaciones eléctricas y falta de protección contra incendios así como también de elementos de seguridad para el personal” (ídem). Sin embargo, en una muestra de hipocresía, dejó seguir funcionando a esta verdadera “bomba de tiempo”. “Si no les gusta, se van” respondió el “arquitecto” a los trabajadores, seguramente pensando en los “millones de dólares”, que en realidad no fueron tantos. Es que las Galerías Pacífico fueron entregadas a “un amigo personal del presidente, el empresario hotelero Mario Falak” (Página 12,1/3/90) sin licitación y sin que nunca se supiera a ciencia cierta cuánto había costado la concesión. Los trabajadores también denunciaron lo que se conoce como “superposición de tareas”: “en el lugar del derrumbe se estaban realizando varios trabajos en forma simultánea: demolición, carpintería, armadura de hierro y albañilería... sin que se tomaran las medidas de seguridad necesarias” (Ídem). Esta es otra muestra de la “flexibilidad laboral”, que no es otra cosa que la superexplotación del trabajador, sin importar su salud o su vida. El "pequeño” ejemplo de las Galerías Pacífico —al que pueden sumarse miles más en cada una de las obras del país— revela la absoluta hipocresía de las patronales —y de sus “comunicadores sociales—que vociferan contra “la industria de los juicios por accidente laboral”. Cavallo —que acaba de mandar una ley al Congreso fijando un tope a las indemnizaciones por accidente— es, por ello, autor intelectual del crimen del compañero Delgado. Delgado fue asesinado. Su asesino tiene nombre y apellido: voracidad capitalista.

El presidente Menem declaró a los jubilados “prioridad número uno”. Domingo Cavallo anunció con bombos y platillos una “inminente" mejora de las jubilaciones. Lo cierto es que el gobierno prepara una destrucción integral del régimen de previsión social, condenando a los actuales jubilados a la miseria perpetua. Cavallo anunció que el 45% del impuesto a los combustibles que actualmente se destina las Cajas será reemplazado por el aporte patronal del 5% que va al FONAVI. Según Cavallo ambas cifras son similares por lo que la financiación a las Cajas no sufrirá modificaciones. La razón del cambio, según el ministro, es que el impuesto a los combustibles quedará fijo en tanto que la recaudación del FONAVI aumentará como consecuencia de la reactivación. Como se ve, Cavallo nos toma el pelo. El impuesto a los combustibles no es evadible, se actualiza mes a mes y también debería aumentar como consecuencia de una reactivación, y de las mayores ventas de combustibles que se está registrando. En cambio, el aporte patronal al FONAVI tiene una evasión del 50% y no se prevé que aumente su monto porque está ligado a los salarios congelados, y no a la reactivación. Cavallo reemplazó un impuesto perceptible y en aumento, por otro evadible y congelado. En consecuencia Cavallo le ha dado otro golpe a la desfinanciación del sistema previsional. Por este motivo, el gobierno no va a dar ningún aumento de jubilaciones, como lo dijo sin pelos en la lengua el Subsecretario de Seguridad Social (Clarín, 19/5). Lo único que están “estudiando" es el pago con bonos de una parte de la deuda con los jubilados que de 20.000 millones de dólares la redujeron a unos 5.000 millones de dólares. Estos bonos serían a 16 años de plazo, con 6 años de gracia, es decir que se pagarían a partir de 1998... hasta el 2008. Cuando Cavallo dice que los jubilados en los próximos meses podrían tener algo de “liquidez", con total caradurez está pensando en el suculento negocio que realizarán los grandes capitalistas que comprarán por dos centavos los bonos que deberán malvender los estafados jubilados. Mientras el gobierno rescata a precios de oro los bonos basura de la deuda externa, les da a los jubilados basura en lugar de bonos. Toda esta estafa se completa con la reforma del sistema previsional que se promete realizar antes de fin de año. La base de la reforma sería llevar la edad para jubilarse a los 65 años, pero con la característica de que las actuales Cajas se encargarían sólo de una jubilación asistencial, mínima, equivalente al actual 1.200.000 que cobran el 60% de los jubilados. Los actuales 3.000.000 de jubilados cobrarían por el resto de sus días esa jubilación asistencial, y se establecería un sistema de jubilación privada obligatoria en base al aporte al FONAVI y parte del aporte a las obras sociales. Esto es lo que explica, además, que se proyecte pasar el actual aporte al FONAVI al sistema previsional. Los bancos y compañías de seguros pasarían a manejar el sistema previsional, que durante muchos años sería superavitario únicamente porque los actuales jubilados y los próximos a jubilarse seguirían en las Cajas estatales con jubilación asistencial. Una variante de este plan se aplicó en Chile con resultados desastrosos, en contra de lo que a diario dice la prensa argentina. Los jubilados chilenos ganan menos que los argentinos y los fondos de pensión que se constituyeron con los aportes por la jubilación privada están todos metidos en deuda pública y ya han dado lugar a toda clase de fraudes y estafas. Los jubilados siguen financiando al Estado pero dejando en el camino suculentos intereses para la Jubilación Privada, que pagarán los contribuyentes. En un reciente Congreso Ibero-americano de Seguridad Social realizado en Chile se puso al descubierto que las patronales no depositan en las compañías de seguro los descuentos que realizan a sus trabajadores. Esta estafa se estima en 160 millones de dólares. Pero además se sostuvo que los fondos de jubilación chilenos fueron utilizados para distintas inversiones y especulaciones con resultados “negativos” y que muchas compañías de seguro podrían quebrar. “Esto llevaría al gobierno a intervenir los fondos de pensión y a asumir el precio de “riesgo"(Folha de Sao Paulo, 7/5/91). La jubilación privada sería así un corto camino para financiar a los grandes capitales y una vez quebrada sería rescatada por medio de la intervención estatal. Jubilación estatal y privada serían así dos alternativas de estafa en beneficio del capital quebrado. Contra la reforma previsional, contra el pago con bonos-basura, contra la elevación de la edad para jubilarse, por una jubilación igual a la canasta familiar, por el control obrero de los aportes y contribuciones previsionales. Estas reivindicaciones son las únicas que pueden impedir que nuestros jubilados se mueran y que nosotros sigamos ese mismo camino.

Alrededor de dos mil jóvenes se dieron cita el domingo pasado en el festival organizado en Parque Centenario, para reclamar la investigación de la muerte de Walter Bulacio y el castigo a los responsables. Está prevista una nueva marcha para el jueves 23, convocada por la Asamblea de secundarios, a la cual asistieron el padre de Walter y sus abogados. Ha fracasado de esta manera, el operativo de Franja Morada y “los 8" y de otros diputados “progresistas”, para separar a los familiares del chico asesinado y a sus compañeros de colegio del resto del movimiento secundario y juvenil. Franja Morada y sus socios actúan por medio de una “comisión de padres y docentes del Colegio Rivadavia”, que plantea una marcha paralela para el mismo jueves, en silencio naturalmente. Encubrimiento La otra novedad de estos días es la vasta difusión que la "justicia” dio a una segunda autopsia que demostraría que Walter murió por causas naturales. Mientras los medios divulgaban el tenor de la nueva autopsia, se conocía el testimonio de un compañero de Walter, que denunció la manera brutal en que fueron detenidos, los palazos, el trata miento de animales en la comisaría y hasta el robo de plata a los chicos. Sin embargo, no hay ninguna investigación en marcha que vincule este tratamiento policial con la muerte de Walter. ¿O, acaso, no tiene nada que ver que haya pasado 15 horas en un calabozo, sin atención, sin comida, golpeado, etc.? ¿Por qué no se investigan las denuncias sobre los traumatismos que constataron los médicos adonde fue llevado Walter antes de morir? Son muchas las cosas que se quieren tapar con el argumento trucho de la muerte debida a una “hemorragia cerebral”. La “justicia” tan presta para cumplir con esta formalidad, no na dicho nada todavía sobre los “edictos” que dan respaldo legal al “jefe de policía'' para detener por un mes a cualquier ciudadano, sin que haya cometido delito alguno (!!). Vayamos a la nueva marcha para quebrar la política de la impunidad, del régimen de encubridores, cómplices e indultadores. Las consignas votadas en las asambleas son: cárcel a los responsables de la muerte de Walter, no a la represión y a la razzias, derogación de los “edictos policiales”.

“No estará la suerte de nuestro lado en algunas ocasiones, pero Dios siempre estará presente, tengamos fe y roguemos para que nuestro Señor nos dé la paciencia, la sabiduría y la gracia para salir de esta angustiante situación”. En estos términos “reza” la declaración de la menemista conducción de ATE Ensenada (ahora aliada a De Gennaro), a la hora de justificar los 341 despidos en el Astillero y de pedirle el voto a los trabajadores para las elecciones de seccional del 23 de mayo. Pero la “angustiante situación” poco tiene que ver con la “divina providencia" y mucho con una terrenal traición de la burocracia, pues las cesantías son el producto de un acuerdo entre la dupla Barros (ATE-Ensenada)-De Gennaro (ATE-Central) con el gobierno. La burocracia deja el Astillero en “manos de dios”, mientras “gestiona" la inclusión de los delegados en las listas de despidos “voluntarios” para descabezar la organización gremial. Pero la política de derrota de tos hombres de Barros (candidato a secretario general de ATE provincia por el de genarismo) va aún más lejos. En la misma declaración que comentamos y a manera de balance final, proponen como una forma de “superar falencias”, terminar de una vez y para siempre con las “asambleas y concentraciones que saturan y sólo logran dividirnos... ” Con esto pretenden facilitar los mil despidos que se avecinan. En medio de las cesantías, con el cierre del Astillero en ciernes y los trabajadores desmovilizados, las elecciones de ATE se han convertido en una manipulación descarada, en la cual abundan las “promesas de reactivación”, “asados al costo", “bailantas millonadas en premios” y aún el sorteo de una casa. El 23 de mayo llamamos a votar por el Frente de Unidad Antiburocrática Naranja-Marrón-Violeta (Mas, Pts, PO) para reorganizar al activismo en la lucha contra las cesantías y la miseria salarial, para defender la Asamblea General y para denunciar la complicidad criminal de la alianza menemista “nacional y popular”.

“Los técnicos del Banco Mundial le hicieron saber al ministro Domingo Cavallo que el crédito de 400 millones de dólares destinados a la reestructuración del Estado y las empresas públicas se vería paralizado hasta tanto Ferrocarriles no diera la puntada inicial racionalizando su plantel de personal" (Clarín, 22/4/91). En un país gobernado por el embajador norteamericano es natural que tos técnicos del FMI o del Banco Mundial ordenen a los funcionarios el despido de 12.500 trabajadores durante este año. Según informaciones suministradas por directivos de la empresa están en preparación las listas del personal a cesantear y ya se conoce el número de afectados en varios casos, que abarca a trabajadores de los distintos gremios ferroviarios. El plan prevé el cierre en masa de estaciones “con poco movimiento”, el levantamiento de talleres y la entrega lisa y llana del corredor cerealero o del Urquiza y de todos los servicios rentables y estratégicos a tos pulpos, en especial el transporte de cargas. Pero este tipo de “racionalizaciones” no significa bajar costos. Los kilómetros de vía han bajado un 35% y el número de ferroviarios se ha reducido en un 60%, pero el déficit no ha bajado, esto porque el “curro” se acrecienta: la compra de materiales y repuestos en tos talleres privados, por ejemplo, tiene un costo diez veces mayor que el que surgiría de utilizar la mano de obra ferroviaria. Es el negocio de Techint, Sade y Fiat. La burocracia de los gremios ferroviarios está en lo conocido: mantiene un silencio cómplice sobre las censa-tías y alienta a los compañeros a anotarse en el “retiro voluntario" que, para que la burla sea mayor, no existe, pues la empresa no ha hecho propuesta alguna sobre lo que ofrece al trabajador que quiera irse. Una propuesta La asamblea de fraternales de Remedios de Escalada resolvió ante estas amenazas: a) organizar un encuentro de representantes de base de seccionales, talleres y especialidades de todos los gremios de la Línea Roca para organizar una lucha común contra las cesantías, b) lanzar una campaña dirigida a los usuarios, para formar comisiones populares contra el levantamiento de ramales, c) impulsar un plenario de gremios con representantes de base para proponer una acción común contra las cesantías y el levantamiento de servicios, d) denunciar que los atentados que se vienen produciendo contra el ferrocarril no son responsabilidad de tos trabajadores, sino de sectores que quieren preparar el terreno a las cesantías y las privatizaciones, e) proponer este curso de acción en todas partes, llevando este mandato al plenario de seccionales rebeldes. Por otro lado, la seccional Kilo 1 de La Fraternidad resolvió declarar el paro por tiempo indeterminado ante el primer telegrama de despido. He aquí una política para volver a quebrar el brazo del gobierno. La huelga de los fraternales y tos métodos con los que arrancaron la victoria son una experiencia que se está procesando en cada rincón ferroviario. De este “laboratorio" deberá surgir la resistencia a las cesantías. Contra el “ajuste" antiobrero, exijamos la publicidad e investigación de todos los contratos con las privadas y la apertura de los libros de FA a un comité de control obrero. Asambleas soberanas, dirección propia, huelga ante tos despidos, expulsión de Pedraza, Ravitti y cía., plenario de seccionales con delegados electos y revocables en asambleas.

Con bombos y platillos, las patronales telefónicas, Menem y Foetra nacional anunciaron la firma del nuevo convenio. La algarabía tiene sus razones: las patronales tienen un convenio que contempla sus principales exigencias; Menem tiene un “caso testigo” (según sus propias palabras) de flexibilización laboral; y la burocracia de Foetra consiguió un aporte del 2% mensual sobre la totalidad de los salarios pagados para sus “fondos de capacitación”, no coparticipable con los sindicatos regionales. (Demás está decir que esta “gracia” no salió de tos bolsillos de las empresas, pues corresponde a una parte del aporte patronal para la obra social que fuera suprimido y que obliga a los trabajadores a pagar de sus bolsillos tos médicos, remedios, radiografías, etc.). Los únicos que salieron perdiendo son tos telefónicos. Entre otras, las nuevas condiciones de trabajo plantean: aumentos de las horas de trabajo de 35 a 40 horas semanales (una hora más por día); disminución de licencias por enfermedad, por familiar enfermo, por examen y tiempo para lactancia; acortamiento del descanso anual (de días hábiles a corridos); eliminación del día telefónico como feriado; aumento del ritmo de trabajo para el personal de tráfico; potestad absoluta de las empresas para establecer régimen de horario, el lugar de trabajo y función; amplios poderes de sanción disciplinaria para la patronal; disminución del monto por productividad y su condicionamiento a llegadas tardes, ausencia y faltas disciplinarias. Tamaño ataque fue aprobado sin el voto ni la opinión de los telefónicos. La comisión paritaria fue elegida por la directiva de Foetra (uno de tos paritarios es Venencia que perdió el sindicato de Córdoba en diciembre), las negociaciones jamás fueron revoleadas al gremio y finalmente un congreso trucho en Mar del Plata le puso el moño. La presencia de Menem y María Julia Alsogaray en el mismo graficó la violación a los trabajadores. Aumento salarial (las pelotas) Foetra presenta el nuevo convenio como un triunfo porque establece un aumento salarial de un 115% (después de meses de estar super congelado). Se trata de una impostura. Ni el aumento del básico ni tos plus por mayor horario de función cubren lo que el trabajador ganaría si se pagaran las 5 horas semanales extras y si se actualizara el salario por el costo de vida desde el último aumento (ni contar lo perdido previamente). El nuevo salario promedio no cubre la tercera parte de la canasta familiar. Tampoco existe una cláusula de ajuste o indexación a pesar de que fue redactado antes del plan Cavallo. Todo esto fue “arrancado” a una empresa cuya tasa de ganancia supera el 70% anual. Córdoba Los telefónicos de Córdoba rechazaron el nuevo convenio en una masiva asamblea. Convocaron a un encuentro nacional para impulsar una lucha contra el mismo y sus delegados votaron en contra en el congreso trucho de Mar del Plata. Sin embargo a partir de su aprobación y puesta en marcha, la comisión directiva del sindicato cordobés está paralizada. La situación fue percibida por la Foetra nacional, que atacó al sindicato con una solicitada en La voz del interior el 30 de abril y lo procura ahogar financieramente. Ni el cuerpo de delegados ni la asamblea han sido convocados para evaluar la situación y establecer un plan de acción. La renovación del cuerpo de delegados que se está realizando en estos momentos no fue concebida en función de esta política; por eso la azul (la burocracia de Venencia) ha logrado mantener sus representantes en varias secciones. Es imprescindible la convocatoria al plenario de delegados que traiga la voz y los problemas de las secciones y que unifique al gremio tras una única política de lucha. Uno de ellos Un hecho que pone de manifiesto la situación crítica en que ha entrado la Comisión Directiva a partir de la firma del convenio es la aparición en un número extra de la revista del gremio de una publicidad a favor del candidato angelocista a intendente en las internas de la UCR del 19 de mayo, el actual ministro de asuntos sociales Rubén Martí. La decisión de publicar el aviso, rechazada por el representante de la lista Naranja dentro de la directiva, constituye una violación al programa del frente que logró el triunfo electoral de diciembre que establece la independencia política de los trabajadores y sus organizaciones gremiales del Estado y sus partidos. Es imposible establecer una política de lucha contra el convenio o contra la patronal y el gobierno si a través del órgano del sindicato se borran las diferencias de clase con los políticos patronales, incluso cuando se trata de los partidarios de las privatizaciones, de la miseria salarial, de los corresponsables de la estafa de las finanzas públicas, de miembros de un gobierno contra el cual están en lucha desde hace un mes los empleados públicos. ¿O es un antecedente para propagandear en el futuro a "otro tipo” de candidatos patronales? La publicidad de Martí o de cualquier otro candidato patronal es un blanqueo político de la burguesía y un atentado a la unidad de los trabajadores.

Otra seguidilla de movilizaciones masivas realizaron la semana pasada los estatales neuquinos. La marcha principal de 1500 trabajadores culminó en un escándalo frente a la gobernación cuando un numeroso grupo de manifestantes ingresó directamente en la Casa de Gobierno para protestar contra la reiterada negativa de los funcionarios a considerar los reclamos de los trabajadores. Después de una larga negociación el gobierno aceptó incorporar el plus de presentismo (que fue impuesto para reventar las huelgas) al básico, lo que significa unos 200.000 australes en los meses que los sueldos sufren este descuento. Frente a la reivindicación central de un incremento salarial, la respuesta fue nuevamente ‘‘no hay plata” y se constituyó ‘‘una comisión conjunta" con la directiva degenarista de ATE para ‘‘seguir estudiando el tema”. Los salarios están congelados en la miserable suma de 500.000 de australes. La conducción de ATE inmediatamente habló del “gran triunfo obtenido” y se negó a someter el acuerdo que firmó a una asamblea de los trabajadores que manifestaban frente a la gobernación. Por tercera vez suscribió un acta sin mandato, ni consulta. En abril aceptó el principio del pago en bonos, posteriormente avaló una reducción del reclamo salarial y finalmente pateó el pedido de aumento a la congeladora de una “comisión”. Lo más grave es que el gobierno neuquino —debilitado y en bancarrota financiera— se dispone a volver a la carga con el pago en bonos. Según el diario "Río Negro" (17/5) el gobierno utilizará el aval que originalmente le dio la directiva de ATE para apelar a "otras formas de pago" para replantear el cobro de salarios con papelitos emitidos por la gobernación. Salvatori reclama públicamente que ATE “lo acompañe” en sus “gestiones contra el gobierno central” y los ubaldinistas accedieron de hecho a esta subordinación política mediante la firma de las tres actas. Desde la tribuna juegan a la oposición porque han puesto su futuro político en las candidaturas del "centroizquierda”. Esta semana se realizarán las elecciones en el gremio. El voto por la oposición antiburocrática nucleada en la lista Naranja y Blanca será una manifestación de rechazo a la política de capitulación de los degenaristas y una forma de abrir una perspectiva de lucha real contra el gobierno hambreador.

Para los comicios del Suteba, que se realizan el 28 de junio, se ha presentado a nivel provincial la lista Naranja-Marrón (frente del Mas y del PO) con el aval de 1.500 maestros bonaerenses. Para las elecciones de distrito, el frente se reproduce con similares características en La Plata y Matanza e incluye al PC en Lanús, Lomas de Zamora, Morón y San Martín. Con la incorporación de sectores independientes, el Mas y el PO, se ha presentado la Violeta en Berazategui y la Verde en Florencio Varela. El programa de estas listas plantea la expulsión de la burocracia celeste, la reforma de los estatutos-cárcel del Suteba, el repudio a la pseudo paritaria de Mary Sánchez y a la regimentación del derecho de huelga, la reincorporación de todos los docentes expulsados y la afiliación sin trabas, las asambleas abiertas y soberanas como única fuente de decisión en los sindicatos docentes, la lucha por el reclamo de los 2.500.000 de básico a febrero y la indexación, no al subsidio a la escuela privada, por la estatización de toda escuela que amenace cerrar, por un cuerpo de delegados con mandato, resolutivo y ejecutivo. La constitución de las listas antiburocráticas contra la patota es una victoria del movimiento de lucha docente. La adhesión que ha recogido, que supera por lejos lo obtenido en las últimas elecciones, revela el abismo abierto con la conducción marysanchista. En particular, luego de la frustración de la huelga de este año, en la que la burocracia volvió a estrangular cualquier ilusión de una pelea consecuente. La dirección del PC intentó quebrar este reagrupamiento de fuerzas al promover una lista provincial y de distritos al margen del frente Mas-PO, en una maniobra divisionista que ya intentó con más éxito en el pasado y que parece acuñada por la burocracia celeste. El PC presentó su Violeta a nivel provincial y llegó a consumar la misma maniobra en Matanza , pero en el resto de distritos y ante la resistencia de sus militantes terminó optando por "dar libertad de acción”. Tribuna Docente (Lista Marrón) que casi triplicó el número de adhesiones con relación a las elecciones pasadas, llamó desde un principio a presentar batalla para constituir un frente de lucha del activismo más allá de las elecciones. Esto significa funcionar sobre la base de asambleas de las listas, para que éstas sean un canal creciente del activismo en su lucha contra el fraude y la proscripción que prepara la burocracia y en la organización del reclamo y la lucha cotidiana.

Las patronales en general y las del acero en particular, vienen quejándose por la baja productividad obrera en Argentina, en una de las afirmaciones más impostoras que se escuchan hoy en esta Argentina de impostores. Como lo demuestra el cuadro adjunto, la productividad por obrero en la industria siderúrgica aumentó más de un 160%, entre 1975 y 1989, en lo que hace a la producción de acero crudo, y en más de un 60% en el rubro de laminados. Este fabuloso incremento resulta de un aumento global del 150% en la producción y de una disminución del 35% en personal. La estadística contabiliza la productividad por unidad de obrero físico, pero no por unidad de salario pagado. Si se tiene en cuenta que el salario real ha caído en los últimos quince años en por lo menos un 50% (¡no aumentó por productividad sino que cayó!), se debe concluir que con relación a los salarios reales pagados la productividad (plus-valía apropiada por los capitalistas) aumentó en un 300%, o sea cuatro veces más. En contraste con este incremento constante de la productividad obrera, la capacidad potencial instalada de los equipos de producción siderúrgica, luego de un crecimiento importante entre 1970 y 1980, prácticamente no se modificó a partir de esta fecha, con la excepción quizás de la producción de tubos sin costura, cuya capacidad potencial aumentó en un 60%. Se ha creado, por lo tanto, una situación de obsolescencia (desactualización tecnológica) de las empresas, que provoca la desvalorización del capital instalado y la disminución de la tasa de ganancia con relación al valor de libros (o valor original) de ese capi tal. La llamada “reconversión” siderúrgica no es otra cosa que admitir que parte importante del capital existente se ha convertido en chatarra y que su reemplazo por equipos nuevos significa admitir una pérdida económica enorme. Esta situación se torna más insostenible si se tiene en cuenta la caída de la demanda mundial provocada por la crisis de la industria automotriz. Los capitalistas pueden manipular el capital “variable” (obreros y salarios), mediante despidos y reducción de sueldos, pero no pueden hacerlo del mismo modo con el capital “constante” (maquinarias, equipos, materia primas y semielaboradas) sin declararse en bancarrota. A diferencia de lo ocurrido bajo la dictadura, cuando por medio del endeudamiento externo (que luego fue estatizado) tos pulpos del acero renovaron su capital “fijo” (sólo maquinarias y equipos), esta vez no tienen esa posibilidad de “reconversión”, lo que las obligaría a caer en manos de los pulpos internacionales. Las cesantías y tos despidos no evitarán esta perspectiva de absorción económica, por el contrario la preparan. La economía capitalista argentina aún no ha pasado por las etapas más quirúrgicas de la crisis en curso.

La crisis en el directorio de SOMISA sacó a luz la quiebra de la siderurgia estatizada. Durante 1990 tuvo pérdidas operativas por 265 millones de dólares, en tanto su deuda vencida creció de 13 a los 200 millones de dólares, lo que lleva la deuda total a tos 700 millones, algo así como el 70% de su patrimonio. En este cuadro, Menem ha colocado a Jorge Triaca al frente de SOMI-SA, para “renegociar las condiciones de trabajo, racionalizar, mejorar la situación de la empresa y luego privatizar" (Clarín, 20/5). El nombramiento de Triaca es una declaración de guerra contra los trabajadores de San Nicolás. Bancarrota internacional En los últimos años, los directores de SOMISA se vanagloriaban de encabezar el “Club de Exportadores”. La debacle del mercado interno era disimulada por la vía de las exportaciones subsidiadas. Pero la crisis internacional ha terminado con esta posibilidad. El precio internacional del acero ha caído un 30%. Una sola empresa brasileña perdió 280 millones de dólares en 1990. El retroceso del mercado mundial ya no asegura la valorización de las cuantiosas inversiones realizadas en esta industria durante las últimas dos décadas. Esto plantea una crisis cuya salida, en términos capitalistas, será la liquidación de la parte más débil y obsoleta del capital instalado y la desocupación en masa de tos trabajadores. Semejante ofensiva le plantea a la clase obrera una acción de conjunto que debería proyectarse incluso al plano internacional. Miguel-Brunelli-Cattaneo La designación del "cesanteador” Triaca en SOMISA denuncia el fracaso de los que propugnaban la privatización “parcial” o “progresiva”, en “consenso” con los sindicatos, entre ellos la UOM local y nacional (Brunelli y Miguel). El año pasado, apoyaron una privatización que beneficiaba al grupo Techint-Propulsora. Propulsora pretendía la provisión cautiva de palanquilla y chapa en caliente... a los precios de “ganga” que paga actualmente por estos productos. La asociación se detuvo cuando Techint “ya no contaba con un crédito italiano producto de los a-cuerdos país-país” (Primera Plana, 24/ 8/90). Para favorecer esta asociación la burocracia de la UOM local admitió todo tipo de concesiones salariales. En el segundo semestre de 1990, SOMISA se “ahorró” 40 millones de dólares en concepto de “menor costo laboral”. Para asociar Somisa con Propulsora, Brunelli propugnó el voto a favor de la privatización en el plebiscito realizado en la planta en diciembre del año pasado. Con la guadaña encima Según Página 12, (18/5/91) “SOMI-SA, tal como ocurre con ACINDAR no puede competir con la oferta brasileña”, lo que plantea una integración que desmantelaría líneas enteras de la producción siderúrgica básica en ambos países (pero en especial en la Argentina), y la “especialización” de los fabricantes argentinos en ciertos productos siderúrgicos terminados. Triaca viene para realizar el trabajo “sucio”, de “reconvertir” a Somisa en un plato apetecible para los pulpos privados, mediante cesantías masivas. El programa de Triaca plantea a los trabajadores una lucha gigantesca. ¡Fuera Triaca de SOMISA! ¡Ni un sólo despido! ¡Que se abran los libros de la empresa! Que salgan a la luz los negociados de los pulpos y la patria contratista. Que se reconvierta la actividad a costa de los saqueadores: por la expropiación de la industria siderúrgica bajo control obrero, y un plan de desarrollo de la actividad al servicio de la industrialización del país.

En ocasión del paro y de la movilización realizadas en Villa el pasado 24 de abril, el Mas afirmaba que estábamos ante "una lucha de todos". No solamente por “los obreros y el pueblo de Villa volcándose masivamente a la calle”, sino también porque "junto a Piccinini estaban el intendente y los concejales de la ciudad; diputados como Estévez Boero, Luis Zamora y Aramuoni; dirigentes sindicales nacionales, como Mary Sánchez (CTERA); De Gennaro (ATE); Charadía (UOM Nacional)... (Solidaridad, 3/5/91). Una caracterización tan desacertada de la situación y de las fuerzas en presencia era el resultado de una política de seguidismo a las “nuevas" direcciones burocráticas. El Mas no llamaba a distinguir a los verdaderos aliados de la lucha de Acindar de sus quintacolumnistas. El “elenco” burocrático-patronal que asistió a ese acto público lo hizo con el propósito de "apadrinar la boda” del piccininismo con la burocracia miguelista y con el Estado, para mejor proceder a la ya decidida entrega de la estabilidad laboral y del convenio colectivo. En lugar de clarificar esta situación ante los obreros de Acindar, el Mas desarrollaba la misma conclusión que Piccinini frente a la presencia de marysanchistas y miguelistas: “los obreros de Acindar... no están solos”. “Negociación:... un triunfo obrero” El Mas manifestaba esta posición “filo-piccininista” cuando la UOM de Villa ya había levantado los piquetes que cercaban la planta, tal como lo denuncia —¡en ese mismo ejemplar de Solidaridad!— un despedido de Acindar perteneciente al Mas. Ya estaba en curso, por lo tanto, la negociación secreta que culminaría con el "acta acuerdo" que admite los despidos y la “flexibilidad”. Cuando se inician las negociaciones, una vez aceptada la condición de levantar los piquetes, el Mas caracteriza: "Nuestra unidad, lucha y movilización popular obligó a la patronal a negociar” (volante repartido en Villa, 4/5); exactamente lo que decía “Picci" para justificar el levantamiento de los piquetes y el hecho de que la patronal no había levantado el cierre o lockout de la empresa. Hubiera debido resultar claro para el Mas que al cerrar la planta y despedir a todos, el propósito de la patronal era imponer por medio de la “negociación” los términos de la reapertura. El Mas caracterizó como "victoria” la política de derrota de Piccinini. Con esto no hizo más que seguir la misma política que tuviera en la huelga docente en 1988 (cuando calificó de victoria a la conciliación obligatoria que provocó la derrota), y lo mismo ocurrió en la última huelga de Foetra Buenos Aires cuando aceptaron levantar por cinco días, o en general su política en ATSA donde directamente pretendieron "negociar” la co-intervención estatal del sindicato. Lejos de constituir un “triunfo”, el ingreso de Piccinini en estas negociaciones, además secretas (¿y que las bases decidan?) demostraban la disposición del sindicato de Villa a entregar las reivindicaciones. Para defender esta política, “Picci" presentó las cosas del mismo modo que el Mas. “La negociación es un triunfo”. Con este argumento, levantó los piquetes, y luego realizó las gravísimas concesiones conocidas. El Mas se opuso al acta-acuerdo de un modo harto ambiguo sosteniendo que “se podía negociar mejor”, una posición que fastidió a los trabajadores reunidos. ¡Sólo el Mas o dios sabrán qué se podía obtener de una negociación secreta (cuyos términos, por lo tanto, no debían ser conocidos por los trabajadores hasta que se llegara a un acuerdo), sin piquetes y con la aceptación del lock out patronal! La caracterización de una dirección sindical Para encubrir su capitulación frente al piccininismo y su falta de política concreta, el Mas ha inventado un esquema, que distingue entre las direcciones que “ priorizan la negociación respecto de la lucha" de las que “privilegian la lucha como garantía de una buena negociación”. Pero toda esta distinción no vale nada porque se trata de variantes de la política sindicalera, que hace abstracción (no tiene en cuenta) la situación histórica concreta (bancarrota del capitalismo). Después de todo, el arte del negociador se reconoce por lo que hace por afuera de la mesa de negociaciones. Lo que el Mas debe preguntarse es por qué no levantó la reivindicación de la escala móvil de las horas de trabajo, la cual le hubiera permitido caracterizar la política de derrota de Piccinini y preparar la profundización de la lucha (ocupación de fábrica). Al final, el Mas tuvo en Acindar la misma política “negociadora” (negociación es triunfo) que había tenido el año pasado en Somisa, cuando aceptó un plebiscito en favor o en contra de la privatización, en circunstancias que no comprometían, ni de hecho ni de palabra, al Estado-privatizador dueño de Somisa. Con posiciones semejantes el Mas no puede darle a nadie lecciones de buen negociador, ni menos de luchador. El Mas blanquea, o embellece a Piccinini cuando lo caracteriza como negociador, esto porque Piccinini no fue a imponer ninguna reivindicación obrera sino simplemente a edulcorar su capitulación ante la “flexibilidad” y los despidos. Piccinini se había proclamado con mucha anticipación partidario de la “flexibilidad" e incluso de sindicatos y convenios por región, adelantándose en esto, al menos oficialmente, al propio López Aufranc. Recién en su último número, “Solidaridad” empieza a hablar de la “traición” de Piccinini, pero este “giro” no puede ser bienvenido porque se trata de una explotación de una derrota obrera, con fines de facción o electoralistas.

“Al menos obtuvimos una tregua de 180 días”, declaró Alberto Piccinini a “La Capital” de Rosario hace diez días, luego de la primera firma del “acta-acuerdo”, con la empresa y el Ministerio de Trabajo. Piccinini, claro está, invertía los términos, en el mejor estilo de la escuela del “doble discurso” alfonsino-menemista, porque eran los trabajadores los que salían perjudicados en el “armisticio”: la mayor parte de ellos en la calle con un subsidio de poco más de dos palos; aplicación de la “flexibilización laboral", reducción del tope máximo de las deudas salariales que Acindar arrastra con sus trabajadores desde 1975. Por eso a Piccinini le costó mucho imponer su política de “tregua”. Cuando los trabajadores concurrieron a cobrar la primera cuota de la deuda salarial se encontraron con más “actas complementarias” en las que se establecía para cada obrero la nómina precisa de las tareas a cumplir de acuerdo a un nuevo reglamento de trabajo, y en donde también se había eliminado la “rotatividad” de las suspensiones pactadas. El lanzamiento del nuevo reglamento de trabajo autorizado por el acuerdo pero sin consulta con el sindicato, motivó que la UOM orientara su rechazo por parte de los trabajadores. A su vez, una asamblea realizada en la puerta de la planta reinstauró los piquetes, impidiendo la entrada de personal jerárquico y de materiales a la fábrica. Para la patronal el acuerdo previo con el sindicato era innecesario, esto porque el nuevo reglamento no era otra cosa que la transcripción de los métodos de trabajo ya aprobados por el sindicato antes del conflicto en calidad de experimentación. Piccinini huía ante las consecuencias de su propia política, que no conducía más que a este retroceso ahora admitido. Radicalización obrera La nueva crisis abierta por la patronal demostró que los obreros de Acindar mantenían intactas sus reservas de lucha. Los piquetes en torno a la planta alcanzaron su punto más alto desde el inicio del conflicto. En Rosario, una asamblea de trabajadores de Acindar residentes en esta ciudad adoptó importantes resoluciones: convocar a un acto público, reinstalar las carpas y la olla popular en el Centro, y reclamar a la UOM-Villa una asamblea general para profundizar las medidas de lucha. “Todas estas Iniciativas —preguntó un obrero al final de esa asamblea rosarina— ¿las vamos a hacer para que entremos todos... o para defender un acta que, en fin, a ninguno nos termina de conformar”? La pregunta fue rubricada con un aplauso cerrado y resumía el estado de ánimo que comenzaba a ganar a muchos trabajadores. El enorme sacrificio de una nueva lucha, ante la crisis del acta-acuerdo, no podía tener como finalidad la estrecha reivindicación dé que la “flexibilización” se aplique con el acuerdo del sindicato sino para imponer el derecho al trabajo de todo el mundo y el cese de la superexplotación. Después de todo la productividad por obrero ha aumentado un 60/70% desde 1983 (ver nota). ¡Para la directiva de Piccinini, en cambio, se trataba de “salvar el acta-acuerdo”! Con esta orientación, instruyó a los trabajadores para que remitieran a la patronal un telegrama expresando la “adhesión a los términos del acta”. “Nosotros no estamos en lucha con la empresa, es la empresa que ha declarado un plan de lucha contra nosotros”, afirmó el sindicato como si el orden de las frases cambiar el sentido conflictivo de la situación. Nueva capitulación En estos términos, la nueva negociación con la empresa debía culminar en una nueva capitulación. El “acuerdo complementario” que accedieron a suscribir los sindicatos el martes 21 reafirma del modo más explícito posible los dos propósitos esenciales de la empresa; imponer la “flexibilidad” y las cesantías masivas. Los “nuevos métodos” ya no que darán librados a ulteriores discusiones con el sindicato, sino que se implementan desde el vamos, con la única salve dad de que cada trabajador podrá “ejercer el derecho de disconformidad”. La defensa del convenio deja de ser un asunto del sindicato (esto es, colectivo), para quedar librado a la acción de cada obrero por separado. Sobre cada trabajador que reingrese a la planta (no más de quinientos) pesará la enorme presión de saber que hay cinco o seis compañeros que esperan, en el “banco de los suspendidos”... En esas condiciones, la denuncia “individual” sobre violaciones al convenio constituye un seguro “pasaporte” a la suspensión - cesantía. Durante los días previos a este nuevo acuerdo Piccinini había ratifica do, por millonésima vez, que no se oponía a la “flexibilidad", sólo reclamaba que se “consensuara” con el sindicato su implementación. Pues bien: la patronal le tomó la palabra desde “el día antes” de la nueva apertura de la planta. La “flexibilidad consensuada” no es más que la bendición de los sindicatos a las más crudas aspiraciones de superexplotación por parte de los López Autranc. El otro punto de esta negociación complementaria es que, al cabo de 90 días, “las suspensiones dejarán de ser rotativas y se transformarán en fijas” (Página 12, 22/5) empeorando el acta acuerdo original, que sólo aludía a un “sobrante de trabajadores no ubicables” al cabo de tres meses. Es decir que la “tregua” idolatrada por Piccinini ya bajó noventa días. En el curso de las reuniones en el ministerio, la empresa señaló que sus necesidades pasaban por “reducir el plantel de 3.000 a 1.500” (Clarín, 21/5). Con semejante condena a muerte en 90 días, ¡el sindicato aceptó recibir un cheque a 180 días! Los trabajadores tendrán que vérselas con los despidos masivos en la peor de las condiciones posibles. “Acuerdo precario” Es casi una broma hablar, en estas condiciones, de “paz” o “tregua” en Villa Constitución. Pero es necesario añadir que, en el curso de esta crisis, la patronal amenazó con una convocatoria de acreedores. Ni las gravísimas concesiones arrancadas a los sindicatos servirán para sacar a flote a una patronal jaqueada por la sobreproducción mundial de acero y por el derrumbe de sus mercados internos. Lo que le debe importar a los trabajadores es su propio futuro, que pasa por garantizar trabajo para todos, incluso si hay que apelar a la expropiación del pulpo y no los intereses de los accionistas. Hay que preparar la lucha que, más temprano que tarde, volverá a golpear sobre las puertas de Acindar y de todo el proletariado siderúrgico del país.

El domingo 12 de mayo el diario Córdoba publicó una solicitada firmada por dirigentes políticos, sindicales, delegados de gremios estatales, estudiantes, docentes y ex-funcionarios de la universidad nacional de Córdoba; en su mayoría pertenecen al movimiento de liberación 29 de mayo o son ex- PC, y llaman a formar un “frente amplio político y social” con características electorales. En declaraciones a la Voz del Interior (10 de mayo) Carlos Vicente (del ML 29 un nombre insurreccional para un grupo electorero), fue más preciso cuando convocó al Pl, al humanismo, a Volando y Auyero y a la Unidad Socialista, es decir a los que en Río Negro hacen frente con el partido del “proceso” y en Santa Fe negocian con la derecha peronista que se “quedó" con los famosos “bonos solidarios” de 20.000 australes. Se trata en realidad de un rejunte de partidos y personajes cuyo punto en común es el fracaso. El ML 29 es hoy un fantasma, que pasó de dirigir la federación universitaria cordobesa y la universidad misma a tener uno que otro representante en algún centro de estudiantes, y que fue literalmente barrido por Franja Morada de la cual se había desprendido un par de años antes. El Pl tuvo una evolución similar, jamás se pudo recuperar de la escisión que le provocó Patria Libre; su asociación con el PJ terminó de cavarle la tumba. Esta gente pretende “acumular" fuerzas (¿qué hicieron entonces hasta ahora?) para “ayudar a avanzar en la democratización de la provincia y del país”. La democracia entonces existe y hasta debiera ser auxiliada (ayudar), lo que significa admitir que no hunde sus raíces en los explotados o en la mayoría, y que se trata de un régimen artificial al servicio de los explotadores. El centroizquierda pretende hacer de pulmotor de un sistema podrido sin reparar en que el necesita su propio pulmotor. Este régimen de expropiación permanente a los trabajadores produjo además el indulto, la obediencia debida y el punto final; ¡legaliza por medio de leyes las huelgas; reprime como el que más, tiene el 80 % de su legislación de las épocas dictatoriales, y desde el 83 gobierna por decreto. Este régimen es la violación de los principios democráticos. Lejos de “ayudar” o apuntalar a la democracia, hay que desenmascararla, para que sea superada por los trabajadores, a través de un régimen de los explotados. La propuesta de “construir una nueva alternativa política” lanzada en la solicitada, pretende ocultar que sus signatarios fueron los responsables del ascenso de la “vieja alternativa” que nos gobierna; los que permitieron que gobernara. Vicente ayudó a subir a Angeloz y a Alfonsín para después emigrar, previo paso por el ala protectora del PC, hacia su triste situación actual. El Pl ayudó a Menem; él “intransigente” cordobés, Viqueira fue funcionario de gobierno, junto a Bunge y Born y Alsogaray; apoya y comparte las direcciones peronistas renovadoras (y por lo tanto menemistas) en los sindicatos docentes y de prensa. Como se ve, todos los vasos se comunican. El resto tiene un pedigre parecido. ¿Que “nueva alternativa” puede construir esta gente? Solo tienen para ofrecer el plato recalentado del frente nacional, es decir, de la subordinación de los trabajadores a la burguesía. Por eso son enemigos jurados de las huelgas generales y las autoconvocatorias, de las listas clasistas y antiburocráticas, de cualquier movimiento que plantee una política independiente para las masas.

En un reportaje que le efectuara “Página 12” (14/5) con motivo de la posibilidad de que se transforme en candidato de una fracción del PJ, César Luis Menotti produce algunas definiciones que delatan la existencia de un planteo más general en un sector de la "izquierda". Menotti se ha identificado más de una vez con esa “izquierda”, y aun en el reportaje, este neo-menemista (un neo-neo, porque el menemismo es un neo-justicialismo) fija posiciones de “izquierda" como cuando denuncia que Argentina “corre el riesgo de parecerse a Taiwán o Saigón’, es decir a un país ocupado y corrompido. Consultado por el periodista acerca de “esas flagrantes contradicciones”, es decir, entre su menemismo y su izquierdismo, Menotti dio una respuesta propia de autista, si no fuera que se parece más a la del pillo: “yo también me lo pregunto y no tengo una respuesta precisa”. Pero claro que la tiene — y hasta "demasiado" elaborada. A la pregunta: ¿cuál es tu opinión sobre Menem?”, responde: “que apostó a un modelo y a un estilo de conducción, pero los modelos en política son todos discutibles. Lo que más me preocupa... (son) los colaboradores... ellos (son) los mayores responsables”. Este 4-2-4 de Menotti es muy fácil de traducir: se puede corregir el rumbo del gobierno de Menem cuyo “estilo de conducción” sería inobjetable. Es la vieja política del partido comunista con relación a los gobiernos burgueses nacionalistas y de “identidad peronista”. Es la política del PTP, quien acaba de hacer un acuerdo con el PJ en Río Negro, ¡anticipándose incluso en 48 horas a la Ucede! Menotti, un antiguo staliniano, no hace más que poner en práctica una política recomendada, desde el 89, por Fernando Nadra, para “acercarse a las masas peronistas”. El apoyo de Menem no produce inhibiciones a esta gente, que se ha convertido oficialmente al “anticomunismo”, algo que siempre había sido, precisamente por defender a la burocracia rusa. Ahora que ésta impulsa la “menemtroika” en Moscú, no hay ningún reparo en hacer lo mismo en Buenos Aires. No es para nada casual que lo que Menotti admire “en el equipo económico y en Cavallo es el coraje”, pues en definitiva es la política del imperialismo que también impulsa Gorbachov. Según se puede ver, el apoyo a Menem ha puesto en el mismo barco a los "antisoviéticos" maoístas y a los “prosoviéticos" gorbachovianos. Que en este mismo operativo de “los modelos son discutibles", es decir variables y cambiantes, se haya metido el “centroizquierda" (Molinas — también en Santa Fe) es indicativo de una orientación de conjunto, que un sector escindido del PC lleva también adelante en Tucumán, donde se ha adherido al Frejupo. En definitiva se trata de apoyar o salvar al régimen burgués y a sus políticos en crisis, en todas sus variaciones. Este hilo conductor derechista del “centroizquierda” no debe ser perdido de vista. Ubaldini está negociando con el rederechista Barrionuevo, un asunto que está impidiendo la definición electoral de Mary Sánchez y De Gennaro. Ubaldini podría, de este modo, saltar de una cama a la otra sin ruborizar a sus cambiantes parejas y, dado su clericalismo, sin inmunizarse antes con el preservativo. El rabioso derechismo del “centroizquierda” responde a los intereses formales de la pequeña burguesía que se ha logrado proteger de la inflación y del desempleo gracias al generoso subsidio del imperialismo (Fundaciones de Investigación, becas) y del Estado (burocracia). Es una expresión de la corruptela ideológica y política del izquierdismo democratizante.

El sábado 11, en el suplemento platense de Página 12 apareció una solicitada que llamaba a construir una “nueva alternativa política y sociaI” que incluya a la “izquierda, centroizquierda y organizaciones populares y progresistas” para “democratizar la sociedad”. El perfil de esta convocatoria lo definen, sin necesidad de mayores comentarios, "prohombres de la intelectualidad" como el actual decano de la facultad de Humanidades, José Panettieri, socialista amarillo, ex agente del alfonsinismo y precursor del arancel administrativo en la facultad. Entre los firmantes de la solicitada figuran también militantes emigrados del PC, nucleados en la agrupación docente Compromiso. Pero la “amplitud del frente" que pregonan los dirigentes de Compromiso tiene, en lo que hace al gremio docente, fronteras bien definidas. Especialmente cuando se trata de impulsar la convergencia entre esta “nueva alternativa” y el “Encuentro Sindical para el Proyecto Nacional” que lideran Mary Sánchez y Víctor De Gennaro, incluso a costa de la lucha docente. En 1990, Compromiso permitió que la celeste consiguiera, siendo minoría, la dirección del gremio, esto al romper el frente antiburocrático con el PO y el Mas. Ahora, frente a las próximas elecciones del Suteba, Compromiso reincide en el sabotaje, en La Plata a una lista de oposición unitaria contra el marysanchismo. Para justificarse, descalifican la intervención en estas elecciones, con el pretexto de que son truchas y regimentadas. Las verdaderas razones, claro, del "abstencionismo" de Compromiso son mucho menos "principistas”. Lo que está en juego en realidad es la posibilidad política del “Frente Amplio”, de aliarse a los burócratas sindicales “que se oponen (cómo, dónde, cuándo, de qué manera) al modelo menemista”. De modo que mientras en La Plata se abstiene, Compromiso no ha tenido el menor escrúpulo en transferir a uno de sus principales dirigentes para integrar la lista del PC en las elecciones provinciales del Suteba. Elecciones que son todavía más truchas y regimentadas que la de la seccional La Plata, porque los candidatos deben acreditar haber sido miembros de las comisiones directivas de sus respectivos sindicatos. Por supuesto que esto no le impidió al apoderado de la lista del PC firmar un acta reconociendo... la normalidad del proceso electoral. La política de Compromiso tiene entonces un común denominador: “abstencionismo” en La Plata e integración a la lista del PC en provincia, con el mismo propósito de dividir al activismo antiburocrático — que ha constituido la Lista Naranja-Marrón (Mas-PO)— y salvar a la burocracia “nacional y popular”. Llamamos a los militantes de Compromiso a romper con la política burguesa del centroizquierda encubridora de las traiciones de la burocracia y a apoyar a la única lista de oposición seccional (Naranja-Marrón) en las elecciones de julio.

El “centroizquierda” da para todo, como por otra parte corresponde. En su condición de rejunte sin principios, las puertas están abiertas para las más variadas combinaciones políticas. Si en Río Negro o Catamarca, las vertientes centroizquierdistas han concluido aliándose hasta con partidos del “proceso” (PPR del “general” Requeijo o Fuerza Republicana del “general” Bussi, respectivamente), no debe sorprender que en Santa Fe se esté cocinando un frente con el propio menemismo. “El menemismo histórico aceleró el fin de semana la idea de una alianza con el fiscal R. Molinas y con la dirigencia fortalecida del PSP, bajo el rótulo de Frente Popular y Democrático” (Ámbito, 13/5). “La figura del ex fiscal entusiasmó al menemismo ultra de Santa Fe desde que, a partir de noviembre, las encuestas de la Capital provincial lo favorecían en su Crecimiento por sobre H. Usandizaga” (ídem). Entre los arquitectos de este acuerdo, se encuentra Rubén Cardozo, veterano buró-crata del SMATA y dirigente del justicialismo local, y el también veterano (pero en lides futboleras), Cesar L. Menotti. Menem se entrevistó con el ex director técnico de la selección nacional, oportunidad en que según Ambito “pronunció su clasico ‘metele para adelante’ al contacto con Molinas”. Cardozo, por su lado, en una “visita de cortesía” que le habría hecho el ex fiscal, le transmitió a éste “el pensamiento de Carlos Menem en relación a una eventual alianza" (ídem). Un amor difícil pero no imposible El centroizquierda santafesino (Unidad Socialista y el ala de la Democracia Progresista que acompaña al ex fiscal) está predispuesto al acuerdo. “El frente entre un sector del justicialismo y nosotros es hoy muy difícil -afirmó Molinas — pero en política y en amores nunca las cosas son imposibles” (Pág. 12, 15/5) El ex fiscal no descartó “un acuerdo con Luis Rubeo y Rubén Cardozo y un grupo de intendentes de ciudades del interior de Santa Fe, aunque aclaró que las conversaciones son con dirigentes justicialistas y no con la estructura oficial del PJ en la provincia” (ídem). Naturalmente hay que conciliar muchas apetencias electorales. Uno de los bocados más codiciados es la Intendencia de Rosario, donde rivalizan Venencia, el principal candidato del “menemismo histórico" y Cavallero, el actual intendente "socialista”. Uno y otro ya “estaban reunidos en el domicilio de Cardozo, buscando una conciliación en sus aspiraciones” (Ámbito, 13/5). Otro obstáculo sería —según confesó Molinas— que “Para hacer el frente con esos sectores justicialistas, un camino sería que nosotros entremos como sublema del PJ. A esto no estamos dispuestos ni los socialistas, ni nosotros. El otro camino es que esos sectores justicialistas salgan de su partido y vengan a nuestro frente. Eso es también difícil”. Por eso, “se especula incluso con que la Corte Suprema de Justicia podría declarar inconstitucional la Ley de Lemas”, lo que obligaría a Cardozo a salir del PJ donde en ese caso no tendrían candidaturas, y hacer un frente con Molinas. Centroizquierda y crisis política Lo que ocurre en Santa Fe debe ser apreciado a la luz de la crisis política de conjunto. La segura derrota del menemismo y del PJ en las elecciones de este año debilitaría enormemente al gobierno, esto porque lo privaría de autoridad, de un lado, y de base parlamentaria, del otro. Las contradicciones de su base social (lucha entre los pulpos) se potenciarían enormemente. Para hacer frente a esta perspectiva, el gobierno procura hacer cualquier tipo de alianzas (a derecha o a “izquierda” aun "por izquierda”) para meter candidatos afines y potenciales en la la lista de diputados nacionales. Un gobernador de “centroizquierda” no le vendría mal a Menem (como no le vino mal el intendente Cavallero, en Rosario), esto, porque dejaría la tarea del “ajuste” y las “privatizaciones” provinciales en manos de líderes “progresistas”. Un Bussi en Tucumán, un Molinas en Santa Fe servirían como un contrapunto dialéctico regido por la misma política. El “centroizquierda” es un engranaje vital del operativo político de salvataje del gobierno (que eso quieren decir los "centroizquierdistas” cuando hablan de “defender la democracia”). Los centroizquierdistas más notorios son hombres probados de la burguesía como lo revela su carrera política e inclusive en su condición de funcionarios durante diversos gobiernos. Están, por eso, en el banco de los suplentes de la burguesía. “Ojala exista una solución —afirmó Molinas en referencia al acuerdo con Cardozo—porque esto favorecería a la provincia”. “El que llegue a gobernador—agregó— va a necesitar mucho respaldo”. Este es el hombre al que en su momento el FRAL promovió como cabeza de un frente de liberación nacional.

"¡No quiero un altar, quiero una escuela!" En Ingeniero Budge (Lomas), los hijos de los trabajadores siguen marginados. No contamos aún con una escuela secundaria que reúna las condiciones mínimas. La ENET N°2 de Budge funciona en un galpón (Camino Negro y Baradero), en condiciones desastrosas y deprimentes, que en nada favorecen las posibilidades de educación para nuestros hijos, a pesar de la buena voluntad de profesores y alumnos de dicha escuela industrial. En el verano se deshidratan por el calor, en invierno se enferman por el frío. Cuando llueve, el agua entra a baldes por los techos rotos. Las aulas están divididas por cartón y el ruido hace imposible escuchar las clases. No hay patio para los recreos ni para las clases de educación física. Con los salarios de hambre que percibimos los trabajadores, cada vez más estamos condenados a la miseria. Nuestros hijos no pueden acceder a una educación privada. Nuestros hijos son condenados a la ignorancia por la política capitalista de nuestros gobiernos. Nos niegan una escuela para que nuestros hijos puedan estudiar, porque dicen que no hay guita. Sin embargo la semana pasada vino el Vicepresidente Duhalde, (que es de Lomas), quien junto a monseñor Quarracino inauguró el “Altar a los Santos Americanos" en Camino Negro entre Recondo y Quesada, a dos cuadras de la ENET N°2. ¡¡Para esto sí hay plata!! ¡¡Una cruz evangelizadora en Budge!! Debe ser para poder sentirnos “bendecidos” por vivir entre la inmundicia de los pozos que se desbordan apenas llueven tres gotas, porque no contamos con cloacas. O tal vez para bendecir a todos los que mueren atropellados, ahí mismo frente adonde han emplazado el “Altar”, porque no hay puente peatonal para poder cruzar Camino Negro, ni alumbrado ni semáforos. Intentar cruzar Camino Negro es un desafio a la muerte, sobre todo de noche. No somos dueños de las tierras donde vivimos, no hay escuela secundaria, no hay centro sanitario, no hay cloacas, no hay gas, no hay teléfono, las cañerías de agua están todas rotas lo que hace que tengamos que tomar agua infestada con caca. Eso sí, cuando inauguraron el “Altar” nos enteramos que en poco tiempo Budge contaría con su ¡¡Catedral!! Otro de los “privilegios” de los que vivimos en Budge es contar con el concejal del PJ Alberto Perez, emisario del intendente Hugo Toledo. El “Beto” compró una casa en Budge para “poder compartir el sufrimiento de todos los que viven en Budge” (textual). Un grupo de vecinos está siendo utilizado por Perez y sus punteros, con el “verso” que la municipalidad por su intermedio va a realizar todas las obras que faltan en el barrio y además adjudicará las tierras. El “señor Perez” debe creer que seguimos siendo boludos. A ciento nueve días de las nuevas elecciones, otra vez las promesas de siempre. En las anteriores elecciones el curro fue el mejorado de algunas cuadras, obra para la cual los fondos fueron aportados por los vecinos. Hoy, a dos años, las obras han sido realizadas a medias. ¡¡Dos años usando nuestra plata!! Es necesario impedir que nos sigan engañando. Para esto debemos organizamos en forma independiente, para denunciar toda esta basura y exigir que el municipio haga lo que le coi responde. Es necesario que los vecinos elijamos en Asamblea a nuestros representantes (los más responsables). Para dirigir nuestras luchas y terminar con los negociados y los engaños. Como mamá, como trabajadora y habitante de Budge: ¡¡no quiero la cruz!! ¡¡quiero la escuela secundaria para que mi hija y los hijos de todos los trabajadores se puedan educar!!. Porque ellos son el futuro y para que no los caguen como han hecho con nosotros. Norma - Ing. Budge Mayo 1991 Cafiero admite “errores” La crisis existente en el gobierno, de la que no escapa el de la provincia de Buenos Aires, ha obligado al gobernador Cafiero a publicar una solicitada el pasado domingo 5 de mayo a título de balance, justificaciones y otras yerbas. ' En su engañosa reseña alude a “logros” de su gestión en distintas áreas. Por ejemplo: “la recuperación de 600.000 hectáreas productivas de las tierras más fértiles del mundo”... que, por supuesto, seguirán en manos de los grandes terratenientes, que se niegan a pagar los impuestos y exigen al Estado subvenciones y descuentos en retenciones. “...Se hicieron 7 hospitales y se equiparon otros 127...”, cuando sabemos que el hospital Paroissien (Matanza) y el hospital interzonal Dr. Luis Güemes (Haedo), entre otros, son víctimas de una política de desmantelamiento y posterior privatización de los servicios públicos, principalmente salud y educación. Alude a “...construcciones escolares realizadas”. Este año lectivo comenzó con cierres de escuelas y grados en las zonas de mayor población infantil, lo que obligó a algunos maestros a dictar clases en cursos de más de 50 alumnos. La solicitada, junto con los hechos, evidencian un claro y estratégico plan de entrega de los servicios —luz, gas, agua potable, desagües cloacales, etc.— a las grandes empresas. Este fabuloso plan de entrega otorga beneficios a los capitalistas que le significan a la provincia una pérdida anual de 800 millones de dólares. Como si esto fuera poco, la inflación acumulada desde 1987 es de 480.000% (sí, leyó bien) y la disminución del producto bruto interno per cápita en 1990 es de 15%. ¡LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES ESTA FRENTE A LA MAYOR CRISIS ECONOMICA DE SU HISTORIA! y Cafiero llama a “mirar la crisis de otra manera, sin tanta desesperanza” mientras la portada del mismo diario anuncia la emergencia sanitaria por la llegada del cólera. Por supuesto que el mensaje del gobernador no estuvo exento del ya popular reconocimiento de “algunos errores” —como hiciera su colega Menem el 1° frente al Congreso—, ni de un oportuno pedido de disculpas a los trabajadores por el atraso en el pago de haberes. Entre tanto “mea culpa” y perdones el gobierno se apresta a expropiar el medio aguinaldo de junio y se compromete a retomar un “ritmo sostenido y enérgico en la reforma del estado provincial”, que incluirá nuevos despidos, Más atraso en los pagos y la implementación de la nueva ley de empleo (flexibilización laboral). La respuesta a este ataque sólo puede ser la que encararon los telefónicos, ferroviarios y docentes, con sus huelgas, y la de los compañeros de Acindar, Motormech y Cantábrica, así como tantos otros que se irán sumando a estas luchas por nuestras reivindicaciones. Sergio, Matanza

La última semana aportó evidencias más que suficientes de que el reclamo norteamericano para que Argentina desactive el proyecto Cóndor II y destruya sus equipamientos, tiene que ver con una lucha comercial entablada por los monopolios norteamericanos contra sus rivales de Europa —algo que ya habíamos sostenido desde estas páginas. Ese dato destruye la especie nacionalista de que el proyecto tendría relación con una supuesta autonomía tecnológica argentina. En un artículo de un enviado del New York Times a Argentina, que refleja abundantemente la mano del embajador Todman, se dice sin ambages que “los funcionarios norteamericanos (es decir, Todman) no temen que el proyecto continúe, debido principalmente a que la Fuerza Aérea necesitaría cientos de millones de dólares más para completar el sistema de dirección”. ¿Por qué, entonces, insisten tanto en destruirlo, a riesgo incluso de provocar una crisis militar, cuando hasta el propio Cavallo tuvo que reconocer, en una polémica radial con el ex comandante de la Aeronáutica, Crespo, que “en su paso por la Cancillería no halló, a pesar de haberla buscado, documentación relacionada con una supuesta autorización del gobierno de Alfonsín para vender tecnología misilística al exterior”? La respuesta se encuentra en buena parte en el hecho de que la tecnología usada en el Condor II proviene “principalmente de Alemania y de Italia. Messerschmitt-Boeklow-Blohm, importante empresa fabricante de armas alemanas, fue la principal abastecedora, ayudó al diseño de los misiles y suministró laboratorios de simulación —señalaron expertos en armas. Se cree que una subsidiaria de la Fiat, el conglomerado italiano, ha vendido motores de misiles y tecnología de sensores” (The New York Times). El “Buenos Aires Herald"(12/5) aporta otro datito al esclarecimiento de este asunto. Admite que “la cuestión del Cóndor es obviamente la fuente de un considerable descontento en la Fuerza Aérea... Pero por profundo que sea este descontento no hay nada que la entrega de unos pocos repuestos o partes por parte de Estados Unidos (o la oportuna compra de algunos aviones de entrenamiento Pampa), no pueda arreglar... Si Argentina se transformara en un aliado realmente estrecho de los Estados Unidos, la superpotencia podría algún día sentirse feliz al ver a su socio equipado con una tecnología similar a la del Cóndor en lugar de percibirla como una amenaza” ¡Que tal! El descaro del comentarista traduce impecablemente la desfachatada posición norteamericana. Es necesario que las fuerzas armadas argentinas se alineen tecnológica y comercialmente con los Estados Unidos y que favorezcan a los monopolios yanquis en la privatización de las empresas del área de Defensa (“La privatización de la propiedad de las fuerzas armadas es otro punto amargo”—dice también el “Buenos Aires Herald”). El imperialismo norteamericano coparía, de este modo, un mercado necesario para su decaída producción de armamentos y podría imponer su política de transformar a las fuerzas armadas en una especie de “guardia nacional” dedicada, principalmente, a una función de policía interna. Ahora que ha desaparecido “la amenaza soviética" es más evidente que nunca —como consecuencia de la espantosa crisis creciente— que se agudiza la amenaza de revueltas, rebeliones, estallidos e insurrecciones —y eventualmente, dirección política mediante, la amenaza de la revolución. La cuestión del Cóndor II, al enlazar la guerra comercial interimperialista y la crisis económica mundial con la crisis militar y, por lo tanto, con la crisis política, ilustra a la perfección las características convulsivas y potencialmente revolucionarias de la actual etapa histórica.

La venta subsidiada de trigo norteamericano a Brasil ha puesto en crisis todo un conjunto de pilares de la política menemista, así como a las posibilidades y viabilidad de las burguesías nacionales. El "dumping" (abaratamiento artificial de los precios) cerealero de Bush contra los intereses comerciales argentinos ha mostrado los límites descomunales del acercamiento diplomático (más bien sometimiento total) del gobierno argentino al imperialismo yanqui; ha puesto un tope infranqueable al comercio exterior argentino y nuevas trabas, por lo tanto, al imposible pago de la deuda externa; ha significado también un golpe a las posibilidades de reactivación, esto en virtud de la caída de los precios; ha provocado una temprana crisis en la pretensión de formar un mercado común sudamericano; ha puesto de relieve que Argentina no podrá escapar a las consecuencias de la guerra comercial (en este caso en el campo agrícola) entablada entre las potencias imperialistas; ha servicio para mostrar, una vez más, que los países sometidos como Argentina son un terreno de implacable extracción de superbeneficios por parte de los monopolios internacionales, en este caso los cerealeros, los que al poner en competencia a la agricultura norteamericana con la Argentina obtienen una reducción de los precios de compra de los granos, que luego venden manufacturados en los mercados nacionales del resto del mundo a precios que no guardan relación con el costo de adquisición. La reacción crítica inicial del gobierno argentino al “dumping” norteamericano se atemperó, sin embargo, rápidamente, y no sólo como una consecuencia natural del cipayismo oficial. No se debe olvidar nunca que incluso las burguesías más cobardes tienden a “recordar sus intereses nacionales" cuando sienten afectado su bolsillo. Lo que ocurrió fue que el gobierno norteamericano ofreció un llamado “entendimiento sobre la base de consultas recíprocas”, es decir una especie de reparto de mercados, que pondría a la producción y comercio agrícola argentino bajo la tutela norteamericana, esto debido a la relación de fuerzas abrumadoramente favorable a los Estados Unidos. El “entendimiento" permitiría a los Estados Unidos ingresar de “buena ley” al mercado brasileño (y, pongamos por caso, al peruano, donde los norteamericanos acaban de concretar una operación de “dumping” contra el trigo argentino), con el consiguiente retroceso de la producción de Argentina. Para La Nación (18/5), vocero de los terratenientes bonaerenses, “El episodio podría así ser superado (!!). Pero no será el primero ni el último en su tipo... En este contexto es necesario evitar el debilitamiento de las posiciones negociadoras...”. Esta posición equivale a recomendar una especie de tratado Roca-Runciman para el trigo, que como el firmado en la década de 1930 con Gran Bretaña en relación a la exportación de carnes, significará la obtención para la oligarquía argentina de una cuota de exportación de los cereales a cambio de entregar el comercio de granos a los monopolios norteamericanos y de “abrir" el mercado argentino a los bancos, monopolios farmacéuticos, compañías de seguros, licencias de tecnología a los pulpos internacionales, en especial, de nuevo, los norteamericanos. Este es el paquete que se está discutiendo, precisamente, en el GATT — el foro internacional encargado de vigilar las prácticas comerciales y aduaneras internacionales. Argentina integra, con Brasil, Australia y Canadá el bloque liderado por los Estados Unidos, el cual reclama la eliminación progresiva de los subsidios al comercio agrícola internacional y simultáneamente la eliminación de todas las barreras proteccionistas que existen en las naciones más débiles. Las consecuencias de un acuerdo de este tipo desataría una crisis agrícola en Europa, Estados Unidos y Japón, razón por la cual debe desecharse la posibilidad de un “entendimiento”. El verdadero contenido de las discusiones es la liberación del movimiento de capitales a nivel internacional, referido a bancos, seguros, informática y patentamientos tecnológicos. La prosecución de la guerra agrícola, que apunta en especial a la captura de los mercados de la URSS y China, lleva a la Argentina, como consecuencia de la política menemista, a la órbita norteamericana y por lo tanto a la Iniciativa de las Américas de Bush. El ofrecimiento subsidiado de trigo a Brasil apunta, precisamente, a condicionar la formación del mercado común sudamericano a un acuerdo comercial con Estados Unidos a expensas de Europa y de Japón (y a condicionar la penetración de éstos en América Latina a otros acuerdos internacionales que favorezcan a los intereses norteamericanos). A la luz de todo esto, la tormenta sobre el azúcar que se acaba de desatar en Tucumán es solamente uno de los episodios de una crisis agraria que habrá de abarcar a las principales ramas de la producción. En el marco capitalista, las perspectivas son catastróficas. ¡Argentina financia a Francia! El propio presidente Mitterrand decidió personalmente el otorgamiento de un subsidio de 1.000 millones de dólares a los dos gigantes estatales de la electrónica, la Bull y la Thompson. Como las normas de la Comunidad Económica Europea prohíben el subsidio estatal directo a empresas que venden al interior del mercado común en competencia con otras empresas europeas, Mitterrand recurrió a un subterfugio: tramitó esos subsidios a través de empresas privadas que tienen una amplia participación accionaria del Estado. El pulpo “mixto” Telecom —que resultó beneficiado con la privatización de media ENTel—fue designado por el gobierno francés para encabezar este operativo de salvataje de la electrónica francesa en quiebra. Así, el dinero que saca Telecom gracias a las altísimas tarifas telefónicas sirve para subsidiar la guerra electrónica que libran los grandes pulpos mundiales... lo cual se hace en nombre de “no subsidiar empresas estatales ineficientes”. ¿No es cierto, Neustadt?

En diciembre pasado tuvo lugar una “reunión secreta (sic) entre el vicepresidente Duhalde y el intendente de Lomas de Zamora, Hugo Toledo, no obstante lo cual el diario local, La Unión, pudo publicar una versión de la misma, en la que Duhalde habría afirmado amenazante que “Si Hugo (Toledo) quiere seguir figurando en política debe resolver dos temas en forma urgente. El primero es terminar con La Noria y el otro es disminuir el número de empleados municipales” (sic). El martes 14 de mayo, con toda precisión, funcionarios de la municipalidad, junto a efectivos de la policía de Buenos Aires, llevaron a cabo un impresionante operativo para desalojar a los puesteros de La Noria, que trabajan en ese lugar desde hace 20 años. Participaron más de 150 policías, con carros de asalto, división perros, policía montada y gran cantidad de patrulleros. La Municipalidad de Lomas de Zamora aportó su flota de camiones y ¡4 topadoras! Desde las 6 de la mañana se procedió a cortar el tránsito en los accesos a diez cuadras a la redonda, lo que convirtió a La Noria en un verdadero coto de caza. El operativo no se limitó a desalojar a los puesteros, sino a demoler la totalidad de las construcciones existentes. Las topadoras no dejaron un ladrillo en pie. La Noria presentaba después del operativo el paisaje de una zona bombardeada. Pero ¿por qué semejante despliegue para desalojar a simples puesteros? Precisamente porque se trató de un operativo de erradicación definitiva, no de un simple desalojo. Los grandes intereses comerciales no toleran la competencia de los puesteros, en especial ante la crisis económica creciente. Tampoco la admiten los intereses inmobiliarios, para quienes la Feria de La Noria significaría una desvalorización de los terrenos. ¡La ley del beneficio y de la especulación importa más que la sobrevivencia del pueblo! Esta represión tiene también un carácter demostrativo contra la zona aledaña de Cuartel Noveno, una populosa barriada trabajadora, donde la bronca contra Toledo es creciente. Las declaraciones de los puesteros durante el desalojo son la mejor caracterización del operativo. “Toledo es un sinvergüenza. Hace lo que le mandan los del centro de Lomas”. “Siempre nos vinieron a buscar cuando necesitaron que los votáramos, pero con esto se acabó. Son todos iguales”. “Toledo está haciendo los deberes que le dictó su jefe Duhalde. Ahora quiere ser candidato a gobernador. ¡Son delincuentes!” “Esto sólo pasó en la época de los milicos”. Cuando el año pasado hubo un intento similar para “voltear” La Noria, el comité de Lomas del Partido Obrero, organizó una asamblea, a partir de una solicitud de todos los puesteros, que votó una movilización que consiguió que las topadoras de la municipalidad y la policía se tuvieran que retirar. También se eligió en aquella oportunidad un cuerpo de delegados y se realizaron movilizaciones a los Tribunales (para presentar un recurso de amparo) y a la municipalidad (para exigir las habilitaciones correspondientes). En este marco varios puesteros se dieron por satisfechos con los logros obtenidos contra la opinión del P.O. en favor de la permanencia de la organización. Un grupo de puesteros del PJ llegó a publicar una solicitada en el diario La Unión, a instancias del intendente Toledo y aun redactada por la Municipalidad, en la que se reprochaban así mismos por haberse “dejado usar” por el Partido Obrero y ¡le pedían perdón a Toledo! Luego de esto se abrió un falso período de "negociaciones” que culminó el pasado 14, con la acción de las topadoras. Naturalmente que Toledo justificó la represión en “la inminencia de la llegada del cólera, agregando que esto habla apresurado su decisión para terminar con el ‘problema de La Noria”. Es decir el “problema" era anterior al cólera, y por supuesto no tiene nada que ver con éste, ya que la salubridad depende de la eficacia del control oficial, que es deplorable en todos lados, y del debido tratamiento del agua para lo que hacen falta obras que el gobierno se niega a hacer porque tiene como prioridad el pago de la deuda pública con los pulpos. ¡Sólo por esto el ingreso del cólera es inminente en Argentina y no en Estados Unidos! Los sucesos de La Noria deben servir para que los explotados saquemos las debidas enseñanzas. El Concejo Deliberante y la oposición patronal en Lomas no abrieron la boca contra este atropello. Sólo la propia organización de los explotados, independiente del Estado burgués y de los partidos patronales, permitirá enfrentar con una perspectiva de victoria a este régimen político en descomposición.

“El cierre de todos los hospitales, las escuelas y el no pago de sueldos a estatales por siete meses”—esto es lo que haría falta, según la intervención federal, para sanear el déficit del tesoro catamarqueño, estimado en 108 millones de dólares (Ancasti, 15/5). Bajo Saadi, la provincia sólo aportaba un millón de los catorce millones de dólares mensuales necesarios para el funcionamiento del estado; el resto provenía —y continúa llegando— del tesoro nacional. Aun así, los estatales siguieron cobrando con dos o tres meses de atraso, al igual que jubilados y municipales. El actual secretario de Hacienda catamarqueño, Mario Mahieu, acaba de revelar que “no habrá aumentos de sueldos hasta que no se invierta esta situación”, mientras se calcula que faltan despedir otros ocho mil estatales (Cronista, 12/5; Ancasti 8/5). La crudeza de estos datos revela que Catamarca no fue intervenida por “falta de democracia" o para “investigar el crimen de María Soledad”, fue intervenida para afrontar su total bancarrota económica, a costa de los trabajadores. Presente griego Las cifras revelan que veinticinco mil personas son empleados estatales. El plan del Interventor Prol es poner en la calle a diez mil. La mayoría de ellos no tiene oficio, nunca trabajó en otra cosa, tiene una edad avanzada y en la provincia no hay fuentes de trabajo. Existen, además, más de quince mil jubilados, a los que no se les está pagando lo que se les debe. Tampoco se pagan los retroactivos adeudados por diferencias salariales y ayuda escolar desde mediados del año pasado. Los ñoquis La masa de despedidos por la intervención pertenece a las categorías más bajas del escalafón, que percibe sueldos que no superan los dos millones y trabajan en condiciones paupérrimas. Sólo unos pocos acomodados (categorías 19 para arriba) fueron despedidos, y esto luego de las protestas populares por el mantenimiento de los saadistas en el gobierno (Ancasti, 10/5). Del informe presentado por la intervención acerca del déficit estatal puede detectarse la principal causa de éste: los grandes propietarios no pagan el impuesto inmobiliario; sólo se cobra el 2,5% de lo facturado; a esto se suma la total evasión del Impuesto a los Ingresos Brutos por parte de las plantas industriales beneficiarías —en el pasado— de la “Promoción Industrial”. La intervención no ha tomado ninguna medida ejecutiva con relación a esto, salvo anunciar que se “intimará” a los capitalistas “para que paguen”. Esto contrasta abiertamente con la forma dictatorial y compulsiva con la cual se ha puesto trabajadores en la calle. Los verdaderos ñoquis de Catamarca son los evasores que cobran por no trabajar; no pagan lo que deben y se llevan sus ganancias mal habidas. Por si esto fuera poco, la intervención dio órdenes a Obras Sanitarias de rematar las viviendas de quienes no pagan en término las tarifas, en su mayoría trabajadores y clase media que no puede hacerlo por la miseria reinante. Sin embargo, la mayor parte del déficit de Obras Sanitarias —según revela el balance oficial— proviene de la extracción de fondos de su caja para derivarlos al tesoro provincial. El Banco de Catamarca, por su parte, tiene un pasivo de 55 millones de dólares. Para “sanearlo”, Prol piensa privatizar la mitad, naturalmente que a la mitad o un cuarto de su valor. Esto significaría entregar a los pulpos financieros un negocio usurario, pero por sobre todo permitir a los deudores el rescate de su deuda, con un 75% de descuento actuando por medio de testaferros. El principal beneficiario será el clan Saadi. Al mismo tiempo, la intervención nada dice sobre la tremenda deuda por ayuda escolar, jubilaciones y diferencias salariales que mantiene con el pueblo. Esta “omisión” revela que el señor Prol —el de la mano dura sólo para los trabajadores— no piensa pagar esa deuda. Primeras reacciones Las indudables ilusiones que al principio despertó la intervención en una franja del pueblo, está dando lugar a las primeras reacciones. Los empleados estatales del bloque radical, despedidos por Prol, denunciaron a la Unión Cívica Radical por haber sido cómplice de Saadi en la falta de efectivización de los contratados durante estos años (Ancasti, 8/5). Los obreros del Yacimiento de Aguas de Dionisio fueron a la huelga por salarios, se despidió a sesenta de ellos, y la firmeza de su lucha obligó a la reincorporación de todos los cesantes. (Al mando de la empresa —dicho sea de paso— sigue un miembro de la familia Saadi). Los estatales resolvieron una movilización general a la plaza “25 de Mayo" en una asamblea de base realizada “ante la ausencia de su secretario general”, contra los despidos y por aumento de salario. En la última marcha del “silencio” los jóvenes que tomaron la palabra denunciaron que seguirán la lucha sin confiar en la intervención. A esa marcha la iglesia no mandó, por primera vez, al cura que la bendice, mientras que otro cura que participa de ellas dijo que las movilizaciones, tomando la tradición del pueblo argentino, no pueden ser silenciosas. Como puede apreciarse el señor Prol tiene buenos motivos para tener siempre el ceño fruncido. No le será fácil arredrar al pueblo catamarqueño. Más vigente que nunca está la necesidad de organización política de los jóvenes y de la clase trabajadora.

Cuando Domingo Cavallo justificó el pago en cuotas del medio aguinaldo por los inconvenientes que provocaría un aumento brusco de la demanda de consumo en el mes de julio, la población argentina tomó plena conciencia de que el régimen menemista había llegado a la cumbre de la desfachatez. En un país en que la caída del consumo personal, la desocupación y la marginalidad crecen a pasos de gigante, el ministro de Economía se siente preocupado por la reactivación de una demanda que los consumidores ya han pagado anticipadamente por los mayores costos incluidos en la “previsión para aguinaldo” de las empresas. El propio Cavallo estuvo explicando hasta hace pocas horas que una de las bondades de su “plan” consistía en la reactivación del crédito, el cual no es más que una concentración en el presente de los futuros consumos de la población. La razón de la postergación del pago del medio aguinaldo es simplemente la necesidad que tiene el Estado de pagar en junio 600 millones de dólares en concepto de intereses de la deuda externa y de intereses y amortización de los Bonos públicos. En lugar de postergarle el pago a los acreedores, Cavallo ha preferido naturalmente licuarles el aguinaldo a los trabajadores y a los jubilados. Incluso rechazó la posibilidad de pagar el interés de plaza a quienes cobrarán después de julio. El pueblo no goza, bajo este régimen de confiscaciones de las masas, ni del derecho a la “economía de mercado”. De paso cañazo, Cavallo aprovechó la bolada para postergar el pago a los trabajadores privados, otorgando un inesperado y excepcional subsidio a las patronales, por un monto de varios centenares de millones de dólares. Ni qué decir que la medida es un recurso desesperado de un “plan” económico que se hunde sin remedio, al extremo de que no se dudó en aplicarla a pesar de estar a pocos meses de las elecciones. Cada medida económica sirve para consumir el tiempo de vida política del gobierno. El hundimiento del “plan” se percibe también en la violación constante de las normas de “convertibilidad”, que le prohíben al gobierno emitir o absorber australes si no es a cambio de la compra y venta de dólares. Pero el gobierno está pagando la deuda externa y los bonos con emisión de moneda, y también está emitiendo dinero y letras para regular la tasa de interés. Cavallo se ha puesto en la ¡legalidad en los términos de su propio plan. Se ha iniciado, entonces, la cuenta regresiva de una nueva devaluación del austral y por lo tanto de una nueva posibilidad hiperinflacionaria. Que en el marco de esta crisis, Duhalde rehúse a candidatearse como gobernador es comprensible, además se lo exigió Todman. Como lo explicó un editorial de La Nación, hay que evitar que Menem se quede sin vicepresidente o que haya que convocar a una elección especial para el cargo. Las posibilidades de continuidad de Menem se cotizan por debajo incluso de los títulos de la deuda argentina en el exterior. Este gobierno en demolición pretende ahora cesantear a 15.000 ferroviarios, a cinco mil obreros de Somisa, a los obreros de varios ingenios en quiebra, suspender a dos mil trabajadores de Hipasan; elevar la edad para jubilarse y mantener las jubilaciones en el palo doscientos actual. Está atizando la rebelión popular en la confianza que los Miguel y los Ubaldini ayudarán a sacar las castañas del fuego, como lo acaba de hacer Piccinini. La vanguardia obrera debe tomar conciencia de esta situación para dar una orientación sindical y política a la rebelión popular. La postergación del medio aguinaldo tiene su pizca de simbolismo, cuando se recuerda que en 1945 la negativa a pagar el aguinaldo fue la bandera de guerra de la gran patronal y de la Unión Democrática. El aguinaldo es fascista, decía la Unión Industrial con el acompañamiento del “comunista” Victorio Codovilla. A fuerza de repetir que hay que superar el 45, Menem volvió a lo más infame de aquella fecha. Los trabajadores tenemos, entonces, que superar la respuesta contundente que dimos en 1945 en defensa de las conquistas obreras contra la explotación capitalista. VAYAMOS A LA HUELGA GENERAL PARA IMPEDIR QUE PASE ESTA INFAMIA. Lo dijimos en plaza de Mayo “Cual tiene que ser la política de la izquierda. Menem dice tenemos elecciones en octubre. Muchachos miren a octubre —dice— pero los compañeros de Acindar no llegan a octubre, los padres de María Soledad no llegan a octubre, los ferroviarios no llegan a octubre, nosotros no llegamos a octubre, los jubilados no llegan a octubre, les van a quitar la jubilación, EN JUNIO NOS SACAN EL MEDIO AGUINALDO. Quien carajo llega a octubre; qué clase de perspectiva es octubre. La tarea de la izquierda es ponerse a la cabeza de la rebelión popular, a la cabeza de la rebelión para ayudarla, orientarla, en la perspectiva de un gobierno de trabajadores, de un gobierno de los explotados...” Del discurso de Jorge Altamira, el 1° de Mayo en Plaza de Mayo