Prensa Obrera N° 329

Más de tres mil secundarios marcharon este jueves 2 reclamando por el asesinato de su compañero Walter Bulacio, alumno del Colegio Rivadavia de la Capital. Walter, detenido con otros chicos a palazo limpio, en el recital de Los Redondos de Ricota del viernes 26 de abril, pasó de la comisaría al hospital al día siguiente, entró en coma poco después y ya no pudo recuperarse. La “justicia” menemista se apuró a salir en defensa de los criminales. El juez Víctor Pettigiani, sin siquiera iniciar la investigación, autorizó a la Policía Federal a difundir un comunicado que atribuye la muerte de Walter a “causas naturales”. Los familiares informaron en cambio, que Walter fue internado con algunas costillas rotas, luego de una golpiza policial. Todo el accionar de la policía fue criminal: persecución, detenciones injustificadas, represión sin motivo. Los padres de Walter no fueron avisados, el juez de menores tampoco y se lo mantuvo en un podrido calabozo más allá de las horas permitidas por las “disposiciones vigentes". Pero esas mismas disposiciones son un mecanismo dictatorial, arbitrario y —también— inconstitucional porque los edictos policiales permiten la detención caprichosa por parte de la policía sin intervención judicial. Todo esto no es nuevo. Lo nuevo es la reacción de los compañeros y esta gran movilización secundaria. En la Marcha de ayer volvió a quebrarse el silencio. "Se va a acabar la brutalidad policial”, “se va a acabar esa manía de matar”, cantaron los miles de secundarios ni bien llegaron al Congreso. La prohibición de cantar y distribuir volantes fue muy discutida y la oposición era general. Representantes de Centros secundarios y universitarios acordaron una reunión para el próximo martes para ver cómo seguir. Como afirmaba el volante distribuido por la UJS en la marcha: formemos comisiones en los colegios, promovamos actos de repudio y extendamos la movilización masiva con marchas masivas. Como en Catamarca: investigación y castigo a los responsables del asesinato de Walter, basta de brutalidad policial, derogación de los edictos policiales, libertad para la organización de la juventud.

Desde Prensa Obrera señalamos que la huelga ferroviaria abría una nueva etapa en el desarrollo político del movimiento obrero en Argentina. Por eso, toda una gran parte de los discursos tuvo a la huelga ferroviaria como referencia. En las palabras del compañero de Córdoba, se destacó una conclusión política nítida alrededor de lo que está en juego hoy en la Argentina. El repudio a la “partidocracia burguesa” y ese “ellos o nosotros” (que fue tapa de Prensa Obrera hace un tiempo), contiene la comprensión de que es necesaria una movilización política de la clase obrera, para superar la debacle a la que nos han llevado los capitalistas. El llamado a recorrer el camino de los gremios del Cordobazo tiene un significado superior a la década del 70, pues se hace ligado a un momento político en el que está presente la tendencia que lucha por la independencia de clase de los trabajadores y por la construcción y desarrollo del partido obrero revolucionario. El compañero de las seccionales ferroviarias también dejó una enseñanza política. Héctor García reflejó el valor de las direcciones políticas por encima de una dirección de un conflicto, algo que en el balance de la "Comisión de Enlace" el Partido Obrero también había anticipado. Los ferroviarios que fueron a la Plaza de Mayo, luego se enteraron de algo que confirmó el acierto de su concurrencia. Los diarios señalaron que “el acto de la Comisión de Enlace" fue un acto apoyado por el Partido Verde, el Partido Humanista, el Pl y Brunati, ausentes sin aviso en los piquetes de huelga, en los cordones humanos, en los fondos de huelga y en los mismos actos de los ferroviarios a la Plaza de Mayo durante la huelga. Ahora que los ferroviarios vuelven a sus plenarios, por sus salarios, por sus despedidos, y en su lucha contra la burocracia, deberán sacar conclusiones a fondo y una enseñanza: acertaron los que fueron a Plaza de Mayo. La izquierda y las dos Plazas Los discursos sindicales le dieron un contenido clasista al acto. Desde el palco, se reveló con toda nitidez la crisis de IU. Vicente, en su planteo, organizó un verdadero “lobby" para la supervivencia de IU. Su planteo (siete veces Unidad) estuvo destinado a una conclusión: “Reventar las urnas”. Es impensable que Idepo se plantee la unidad en las luchas de la clase obrera pues, sin ofender a nadie, no participa en ellas. Al "lobby" de Vicente se sumó Echegaray. “Nada de partidos hegemónicos”, “frente amplio y democrático”. Zamora dejó traslucir un pensamiento político confuso, que revela una enorme impasse en cuanto al futuro del Mas. Zamora hizo planteamientos políticos para el conjunto de los trabajadores sólo en una parte de su discurso, al llamar a preparar la huelga general. Pero lo sustancial del mismo lo dedicó a la “interna” de IU y a la propia “interna” del Mas (“Hagamos grande al Mas"), algo que, inobjetable como planteo para un militante político del Mas, fue hecho en la más negativa de las formas y con el más insustancial de los argumentos (“para apoyar las luchas”). Fue rechazado por sus socios de IU y por una parte del mismo Mas. A partir de allí, ya no pudo articular ¡deas, llamó a la unidad en la lucha, pero había estallado en público algo que el Mas había intentado trabajosamente ocultar: es decir, la crisis de IU y del Mas, es decir, de los frentes y partidos democratizantes. El PO Diez minutos sobran cuando las ideas están claras. Escuchado con una enorme expectativa por propios y extraños, Altamira dijo antes que nadie por qué el PO estaba en la Plaza: 1° de Mayo internacionalista, solidaridad con Acindar y ferroviarios, con los mineros de la URSS y los ferroviarios de Estados Unidos. Arrancó una ovación cuando señaló que la tarea de la izquierda era encabezar la rebelión popular. Se distanció de un planteo electoral al ubicar lo lejos que está octubre (elecciones) para la estrategia del PO y los luchadores. Finalizo con un planteamiento de apoyo a los mineros soviéticos contra la burocracia de la URSS. Su planteo redondeó en una perspectiva revolucionaria las tendencias marcadas en los oradores sindicales. Un discurso importante que tendrá una repercusión en el futuro para un sector importante de la vanguardia obrera. Los discursos sindicales y la columna del P.O. El desarrollo del acto del 1° de Mayo fue marcando una evolución en las características del mismo, que condicionó los discursos de los oradores políticos, fundamentalmente a la luz de los oradores sindicales. La intervención del compañero de OSN de Córdoba marcó puntos de contacto muy agudos con los planteos del Partido Obrero, y que a partir de este simple hecho comienzan a convertirse en patrimonio de un sector de la vanguardia obrera con los planteos revolucionarios. El planteo de repudio a la partidocracia burguesa, de la necesidad de una formulación política propia para el movimiento obrero, el repudio al rol de furgón de cola o de columna vertebral son expresiones concretas de cuño revolucionario, por otra parte incansablemente formulados por el PO. La conclusión del discurso en los términos de formular una propuesta sindical combativa para el conjunto del movimiento obrero recogiendo la tradición del Cordobazo, pone al rojo la tarea que tiene por delante la clase obrera argentina. Todo esto fue seguido atenta y activamente por la columna del partido, que atronó con la consigna de frente de trabajadores por la huelga general. Algo similar, aunque en menor escala, se dio cuando habló el compañero ferroviario, especialmente cuando señaló que no podían (los dirigentes ferroviarios) ser tan soberbios y no reconocer la importancia de los partidos y compañeros allí presentes en la conquista del triunfo en esta huelga y las denuncias a la burocracia en sus expresiones aún más “combativas”. La actitud de la columna del Partido Obrero que fue escasamente generosa en el aplauso a las generalidades, los golpes bajos y la letanía democratizante, fue aguda y profundamente politizada para responder con el aplauso y la consigna, a las manifestaciones de la evolución de la vanguardia obrera, hasta en sus expresiones más sutiles. El discurso del Partido Obrero formulado por el compañero Jorge Altamira, logró plasmar nítidamente el mojón alcanzado por esa vanguardia y el necesario derrotero del próximo período. En ese contexto, los discursos electoraleros, o de “interna", tuvieron el mismo suceso que el derrumbe del Warnes. Emilio Martín

Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia han ocupado el norte de Irak con el pretexto de crear “campos de protección” para los refugiados kurdos. Esto revela que la crisis política del Golfo Pérsico —y aún la misma guerra— están muy lejos de haberse cerrado. Desde el fin de las hostilidades, el gobierno norteamericano permitió a Saddam masacrar sin piedad las rebeliones kurdas y shiítas, que él mismo había instigado. Los yankis —que ocupan el 20% del territorio iraquí y ejercen un completo control aéreo del país— permitieron a Saddam utilizar helicópteros artillados y tanques contra los rebeldes —aún en violación de las obligaciones del “cese del fuego”— con la excusa de “no interferir en los asuntos internos de Irak” (International Herald Tribune, 11/4). En las montañas del norte iraquí y en las arenas del sur, donde miles de kurdos y shiítas fueron masacrados por Saddam bajo la mirada cómplice del “demócrata” de la Casa Blanca, se esfumaron las pretensiones imperialistas de la "cruzada moral contra el nuevo Hitler". Estados Unidos sostiene la “defensa de la integralidad del territorio del Estado iraquí” (IHT) porque “el triunfo de los kurdos y el desmembramiento de Irak desfavorece el equilibrio de fuerzas que Estados Unidos prevé en la región” (Clarín, 5/4). La necesidad de sostener al Estado iraquí como gendarme de las masas explica el interés del imperialismo en la supervivencia de la Guardia Republicana (columna vertebral de ese Estado), de donde espera que salga el reemplazante de Hussein” ¿Estados Unidos quiere o no la caída de Saddam Hussein?” protestaba el Wall Street Journal (13/3). La respuesta la dio James Baker, el Secretario de Estado. “Aunque Washington quiere ver un gobierno diferente en Irak, no quiere ver un ‘vacío de poder’... Mr. Baker agregó que Estados Unidos y los otros miembros de la coalición también quieren ver preservado el territorio de Irak” (IHT, 18/3). Esta “preservación” está incluida en las condiciones del “cese del fuego”. La prensa imperialista “liberal" fue quien con más énfasis defendió esta posición “Ayudar a los rebeldes podría llevar a la desintegración (de Irak)... Washington podría servir mejor sus intereses dejando a los iraquíes resolver sus propias diferencias y esforzándose por preservar la integridad territorial de Irak manteniendo a sus vecinos (Turquía, Siria, Irán) fuera”, enfatizaba el New York Times en un editorial (3/4). Pero el emplazamiento de tos “santuarios kurdos" implica, en la opinión de tos propios diplomáticos (IHT, 11/4) “el peligro de la fragmentación de Irak”. Estados Unidos ha violentado la “integridad de Irak” para evitar que la crisis kurda no termine extendiéndose a Turquía y provoque una nueva masacre “a la armenia”. Turquía “juega un papel clave en el mundo a causa de la guerra del Golfo y la turbulencia soviética” (Wall Street Journal, 22/3). Es que el ingreso de un millón de kurdos iraquíes sería explosivo en un país donde viven 15 millones de kurdos (históricamente oprimidos por el Estado turco) y donde la crisis económica se ha agudizado como consecuencia del cierre de los oleoductos y la retracción del turismo. Sin ilusiones en la posibilidad de participar en la “reconstrucción de Kuwait”, Turgut Ozal, presidente turco, reclama la formación de un “protectorado” en el norte iraquí para frenar el éxodo. Claro que entre las intenciones turcas está la posibilidad de meter mano en el petróleo que hay en el subsuelo del norte de Irak. El International Herald Tribune (18/4) caracterizó la decisión de Bush como “una bendición para el Reino Unido y Francia”. Precisamente, una de las primeras en formular la tesis de los enclaves fue la “reaparecida” Margaret Thatcher, inmediatamente apoyada por el premier británico y toda la CEE. También la burocracia soviética, que inicialmente expresó “serias dudas en la eficiencia de la propuesta británica”, dio su “visto bueno al sorprendente giro” de Bush, enfatizando su “preocupación por el desarrollo de un proceso que en el mediano plazo modifique las fronteras de Irak” (Clarín, 18/4). Por sobre todas las cosas, el “protectorado” en el norte de Irak es el gran instrumento que piensa utilizar el imperialismo para aplicar los términos del cese del fuego impuestos por la ONU, que prevén que Irak entregue a título gratuito un 30% de su producción petrolera en concepto de “reparaciones”. Los Bush y los Gorbachov ( y sus respectivos parlamentos) pretenden enriquecerse de este modo a costa de una nación que han destruido, al grado en que el cólera y el tifus están haciendo estragos con la niñez. Para garantizar esta descomunal exacción no está descartada la ocupación de. Bagdad “para imponer un gobierno fuerte” (New York Times, 16/3). La guerra no ha concluido. Masacre de palestinos en Kuwait “liberado” La “liberación" de Kuwait por las tropas imperialistas ha servido para una nueva masacre contra el pueblo palestino. “Alrededor de 2000 palestinos —denuncia la organización norteamericana defensora de los derechos humanos Middle East Watch— han sido detenidos arbitrariamente desde la liberación del país. Docenas fueron asesinados por sus captores kuwaitíes, sus cuerpos mutilados han sido arrojados a los costados de las autopistas para que todos los vean” (International Herald Tribune, 3/4). Los palestinos son secuestrados por tos soldados kuwaitíes o por tos miembros de la “resistencia kuwaití” en sus hogares, trabajos y aún en los hospitales, llevados a lugares secretos de detención (“casas de seguridad"), torturados, y luego deportados o asesinados. “El registro del cementerio de Al Riqqua, un suburbio al sur de Kuwait City, muestra el ingreso al menos de 80 cadáveres no identificados desde que las fuerzas iraquíes fueron expulsadas de Kuwait”, la mayoría de personas entre tos 15 y 30 años, brutalmente torturados (IHT, 20/3). Los testigos describen cómo tos soldados tiran los cuerpos por la noche en tos vecindarios palestinos. Al parecer, los miembros de tos “grupos de tareas” de la ESMA que participaron del “bloqueo naval" se han dado el tiempo, además, para "instruir” a sus nuevos aliados en tos métodos de la “guerra sucia". La comunidad palestina está establecida desde hace largo tiempo en Kuwait, donde se le reservaban las tareas más penosas y peor pagas. Al igual que los restantes trabajadores extranjeros, tos palestinos carecían por completo de derechos políticos y sindicales en Kuwait. De tos 400.000 palestinos residentes antes de la invasión, sólo quedan en Kuwait 170.000, contra los que se ha desencadenado esta brutal “venganza ilegal” (IHT, 3/4) por el apoyo de la OLP a Saddam durante la guerra. El terror contral palestinos ha sido planificado desde la propia cabeza del Estado, y aún por encima de éste. “Diplomáticos occidentales han identificado a siete miembros de la gobernante familia Sabah entre los jefes acusados (de los secuestros)” (IHT, 3/4). El director de Middle East Watch denuncia que “testimonios dados a nuestra organización y a la Cruz Roja Internacional por detenidos liberados sitúan a oficiales norteamericanos en los lugares de detención donde tienen lugar las torturas. El Pentágono y el Departamento de Estado —concluye— conocen mucho más acerca de lo que está sucediendo” (ídem). La tortura y el asesinato en la noche son el verdadero rostro del “respeto a la ley internacional” que dijeron defender los “cruzados" imperialistas y sus lacayos riojanos.

Luego de semanas de masivas movilizaciones contra el desempleo en las mismas ciudades de Alemania del Este que lo habían saludado hace cinco meses, el repudiado canciller Kohl recibió una paliza electoral en el Oeste del país. Su partido en el gobierno —el CDU— fue aplastado en los comicios regionales de Renania-Palatinado, lugar de nacimiento de Kohl y bastión de su organización desde hace cuarenta y cinco años. Como el CDU perdió el gobierno de esa localidad y además quedó en minoría en el Senado federal, la prensa ya habla del “fin de la era Kohl”. Contra esta presión, el canciller estaría buscando el salvavidas de un gobierno de coalición con la oposición socialdemócrata, con la que ha iniciado negociaciones e integrado comisiones conjuntas para formular una política común hacia la ex-RDA. La socialdemocracia estaría dividida entre los partidarios de esta convergencia y quiénes postulan la convocatoria a elecciones generales. La causa inmediata del derrumbe electoral de Kohl fue su “estafa fiscal”. Así como en el Este prometió una rápida reconversión hacia el “bienestar capitalista” y desató la más vertiginosa catástrofe económica de tos últimos tiempos, en el Oeste se comprometió a financiar la anexión sin tocar tos gravámenes y terminó sancionando una sucesión de brutales “impuestazos”. Esta debacle política de Kohl en el Oeste en medio de la imparable irrupción de manifestaciones populares en el Este, reafirma la tendencia a la generalización de la crisis en toda Alemania y al desarrollo de una respuesta común de la clase obrera de toda la nación. El problema capital de la capital Para el corresponsal de “Le Monde" (29/3) “la cuestión que alimenta cualquier conversación de más de cinco minutos” en Alemania es la controversia sobre la futura capital del país. ¿Se mantendrá en la provinciana, deshabitada e inexpresiva Bonn o volverá a localizarse en la histórica y multitudinaria Berlín? La burguesía no quiere retomar a Berlín porque le daría un centro político único a la protesta popular del Este y del Oeste. Pero la ininterrumpida crisis política y económica que vive el país desde la caída del muro y la semi-revolución que desmanteló el “estado” policial stalinista de la RDA, replantea una y otra vez el problema de la capital. Ante la perspectiva de que también esta cuestión termine integrándose a las reivindicaciones populares, Kohl y varios funcionarios de primer rango acaban de pronunciarse a favor de la transferencia paulatina y controlada de la capital hacia Berlín, en un plazo de 10-15 años. Pretenden realizar en este terreno la política de “paso a paso" y “asimilación progresiva" que el derrumbe popular del muro y la intervención callejera de las masas le impidió llevar a cabo a escala de toda la nación. La irresolución del problema de la capital es otra demostración que la cuestión básica de la unidad alemana sigue pendiente ya que luego de la anexión subsiste la desigualdad de derechos y la falta de homogeneidad política y jurídica entre las dos regiones. “Tierra arrasada” y ataque al salario Las enormes limitaciones del capitalismo para transformar la estructura social del Este y su incapacidad para concretar la integración armónica del Oeste forman parte ya del comentario usual de la prensa. El “International Herald Tribune" (13/4) declara por ejemplo que “Alemania del Este se ha transformado en un año y medio de la economía comunista más exitosa a uno de los mayores fracasos del mundo capitalista”. Se espera una caída verdaderamente "latinoamericana” del PBI del 15% en 1991, luego de un derrumbe parecido el año pasado. Los pronósticos de desocupación suben día a día y ahora se estima que sólo el 20% de la población retendrá el empleo. En este proceso de liquidación cumplen un papel central los exburócratas stalinistas, totalmente integrados al negocio del vaciamiento. La burguesía alemana está lanzada a aprovechar la marea de desocupación que está creando en el Este para fomentar la competencia entre tos obreros, “flexibilizar" las relaciones laborales y forzar una caída de tos salarios en el Oeste, donde la reactivación lograda con la sustracción de mercados a la ex-RDA mantiene proporcionalmente baja la tasa de desempleo. “Reducir el costo laboral" es el grito de guerra de la clase capitalista, que protesta a viva voz contra el reciente aumento del 6% conquistado por los empleados públicos. El impacto internacional de la crisis alemana El financiamiento de la quiebra de la economía del Este ha producido un agujero presupuestario que se traduce en el aumento del endeudamiento público, la emisión, la suba de las tasas de interés y el debilitamiento de la moneda. De la tradicional estabilidad del marco se ha pasado a una deba-ele casi “argentina”, ya que en sólo dos meses se registró una devaluación del 22%. La deuda del Estado trepa a toda velocidad y el ente privatizador —que duplicó sus requerimientos de fondos anuales— está comenzando a tomar créditos a cortísimo plazo. Para atraer capital y evitar también la huida del marco, el Bundesbank (el Banco Central alemán) está subiendo las tasas de interés, lo que hace trastabillar simultáneamente a la economía alemana, europea e internacional. La economía alemana sufre el encarecimiento del crédito y un freno a los procesos de reactivación. Se espera que el PBI, que creció un 4,6% en 1990, reduzca a la mitad su incremento este año. Este parate repercute sobre Europa al transformar a la “locomotora” alemana en un “furgón de cola" de la industria del viejo continente y al poner en cuestionamiento todo el proceso de creación de una moneda europea única. Si el marco —que era el eje del futuro signo monetario—pierde consistencia, también la unificación carece de respaldo. Finalmente, la suba de las tasas alemanas ha desatado un fuerte choque con Estados Unidos, ya que se disputan la afluencia de tos capitales internacionales que los yanquis necesitan para financiar su propio déficit presupuestario. Además, esta “guerra de tasas” afecta el intento norteamericano de contrarrestar la recesión interna mediante un abaratamiento del crédito. La ofensiva de Bush contra Kohl en este punto va a dominar la próxima “reunión cumbre” internacional, donde además tos yanquis quieren pasar la cuenta por la falta de participación militar alemana en la guerra contra Irak. Alemania vuelve a situarse en el corazón de la crisis capitalista mundial.

El juicio a los sublevados del 3 de diciembre ha puesto en evidencia el total y definitivo derrumbe político del otrora temible “ejército nacional” carapintada. La defensa de Seineldín argumentó que el coronel no hizo nada “porque estaba preso”. El teniente coronel Pérez Cometto, quien ocupó el Regimiento de Patricios, argumentó que “no tuve oportunidad de irme... porque no tenía claridad mental... por haber ingerido la noche anterior somníferos y vino”. El defensor del mayor Fernández pretextó que el rebelde no era su defendido sino "otro Fernández". Otro "prócer" carapintada, el teniente coronel León —quien estaba encargado de las “negociaciones políticas” con el gobierno y en virtud de las cuales se entrevistó con el jefe de la SIDE en la mañana del 3 de diciembre— negó toda vinculación con el levantamiento y se declaró, apenas, “un comedido”. Sólo uno de los acusados, y el de menor grado militar, aceptó su participación en los sucesos. Todos quieren salvar el propio pellejo, una actitud que no tiene nada de “heroica”, pero que revela su completa e irreversible bancarrota política. Durante años, los carapintadas repitieron que el ejército era la quintaesencia del “honor nacional” y que, por lo tanto, se encontraba por encima de las clases. Pretendían que las fuerzas armadas eran la columna vertebral de la nación. Los carapintadas —enemigos jurados del marxismo— nunca llegaron a comprender algo que Marx explicaba hace ya 150 años: que la fuerza armada no puede ir históricamente más allá de la sociedad que lo sostiene y a la cual defiende. La ilusión militarista de que el ejército está por encima de las clases encubre su función de guardia pretoriana de la clase social dominante. Bajo los gobiernos de Perón y de Onganía han sido incapaces de superar las limitaciones de la “civil” burguesía nacional. El vuelo carapintada duró mientras actuaron como fuerza de choque de la burguesía argentina y el imperialismo para obtener la amnistía de los genocidas y la militarización del Estado. Los que se creyeron la “vanguardia armada del honor nacional" eran apenas el instrumento de sus enemigos, el generalato “liberal” y “administrativo”, la “partidocracia” y el Pentágono. Ya en ocasión del levantamiento de Martelli, en Prensa Obrera señalábamos que cada “victoria” de tos carapintadas tos acercaba a su desintegración. Una vez que estos objetivos fueron conseguidos, el “Juguete rabioso” fue desechado. Hasta sus “camaradas de armas” Bussi, Menéndez, FAMUS, La Prensa y hasta loa también carapintadas Aldo Rico, Venturino y Barreiro tos abandonaron, algo que también Prensa Obrera previó con anticipación. El levantamiento de diciembre no era el portavoz de ningún reclamo de la burguesía, por eso fue reprimido y sus mentores están hoy en el banquillo de los acusados. Una maniobra reaccionaria y encubridora Los democratizantes de todos los pelajes saludan el juicio a los carapintadas como el indicio de que en Argentina se está fortaleciendo el “orden constitucional”. El gobierno menemista impulsa el juicio como una vía para “depurar” las fuerzas armadas de todos los elementos que, como tos carapintadas, “no están a tono con los tiempos” y para “redimensionar y reestructurar” al ejército en tos moldes del Pentágono. No hay que olvidar que tos seineldinistas condenaron la invasión yanqui a Panamá y la participación argentina en la carnicería del Golfo Pérsico. La orientación del fiscal Moreno Ocampo, apunta a encubrir la responsabilidad del presidente, sus ministros, sus funcionarios y el conjunto del régimen político en sus conspiraciones con Seineldín en su época de oro. Sin ser desmentido por el gobierno, en el juicio se ha revelado que tos nombramientos de Ítalo Luder y de Humberto Romero como ministro y secretario de Defensa fueron pactados con Seineldín. “El teniente coronel Solari —que se identificó como integrante de la Comisión de Defensa durante la campaña electoral de Menem—señaló que ‘cuando Menem fue electo, y en el lapso que medió hasta su asunción, mantuvo reuniones en la Dirección de Apoyo con el general Cáceres, Seineldín, Skalany y yo” (Ámbito Financiero. 25/4). El general Skalany lo confirmó. “Menem le dijo a Cáceres —contó Solari— ‘General, hace mucho tiempo que usted ha sido propuesto para la Jefatura del Ejército, poro arregle primero con Mohamed” (ídem). Entre los asiduos visitantes a Seineldín se cuentan el ex secretario de Justicia, César Arias, Amalita Fortabat, el ex asesor de Menem Carlos Spadone. El ahora “comedido” teniente coronel León, “operador político" de Seineldín, se entrevistaba habitualmente con el jefe de la curia, monseñor Quarracino y también con el antidivorcista Ogñeñovich. Tenía “contactos" con el jefe de la SIDE, Hugo Anzorreguy, y con los ministros y secretarios Mera Figueroa, Kohan, Bárbaro, Corzo, Barrionuevo, Beliz y Cardozo. Hasta el publicitado juez Piotti estaba en la agenda de los “contactos” de León. “Desde el presidente Menem hasta el más genuflexo de su entorno animaron a estos hombres”, lagrimeó uno de los defensores (Página 12, 17/4), algo que no absuelve a los carapintadas pero que desnuda al oficialismo como conspirador y encubridor de los golpistas. Como decíamos en diciembre, es necesario sentar en el banquillo de los acusados a todos los funcionarios oficiales para que revelen las trenzas y actividades conspirativas contra el pueblo y las libertades democráticas que tramaron con los carapintadas.

Zamora: “En esta plaza no hay ubaldinis” “A más de cien años de los mártires de Chicago, a más de cien años del 1° de Mayo y su lucha obrera y socialista internacional; en esta Plaza de Mayo no hay oligarcas ni patrones; no hay Ubaldinis ni Lorenzos. El homenaje es que la hemos llenado por segunda vez de luchadores, la hemos llenado por segunda vez con las banderas rojas de la izquierda. “Aquí está la combatividad, aquí está la bronca, aquí están las luchas... "Está la bronca y están las luchas, pero también están grandes interrogantes. “Porque es cierto: luchamos cada vez más. Pero también es cierto que en salarios y en trabajo, estamos cada vez peor. "Volteamos a Alfonsín pero Menem ha traído más de lo mismo. “Acá hay algo que no va más. Lo que no va más es esta Argentina colonia, lo que no va más son estos gobiernos de grandes empresarios, no va más la democracia de los ricos, lo que no va más es el sistema capitalista. “Para derrotarlos, compañeros, la lucha sindical no alcanza. “Hace falta una lucha política para cambiar esta Argentina. Hay que imponer el gobierno de los trabajadores y construir el socialismo con democracia... “Sólo un gobierno de los trabajadores, con millones en las calles, es el único que va a sacarnos de encima a Todman, a la explotación yanqui y conquistar nuestra segunda independencia nacional. “Sólo un gobierno de los trabajadores va a dejar de pagar la deuda externa y llamar a que toda Latinoamérica se ponga de pie y haga lo mismo. “Sólo un gobierno de los trabajadores le va a quitar las fábricas y las tierras a los explotadores y vaciadores del país para garantizar trabajo y salario. “Sólo un gobierno de los trabajadores va a volver a meter en la cárcel a los Videla y Massera y en un sólo día apresaría a los asesinos de María Soledad porque todo el pueblo los conoce. "Eso es comenzar a construir el socialismo con democracia obrera compañeros. “Pero claro todos los días nos dicen la mentira de que el socialismo fracasó, es decir que los trabajadores no pueden gobernar. "Eso es falso. Los que fracasaron son las dictaduras burocráticas, las burocracias de los Gorbachov. Las dictaduras de los partidos únicos, de los muros, los privilegios, la represión, las burocracias que pactaron con el imperialismo y traicionaron la lucha por extender el socialismo a todo el mundo. “Y qué grande que los trabajadores se hayan levantado contra esas dictaduras burocráticas; qué grande que voltearon el muro a martillazos; qué grande que están formando sindicatos y partidos; que hayan fusilado a Ceaucescu; qué grande que los trabajadores soviéticos con esa inmensa huelga minera a la cabeza estén arrinconando al mismo Gorbachov. “Aun a pesar de la burocracia, por el solo hecho de haber expropiado las tierras y las fábricas, en esos países se eliminaron la inflación, la miseria y el hambre. El cospel de subterráneos no aumentó en treinta años en la Unión Soviética. De qué fracaso del socialismo nos hablan. De la mano de Gorbachov y Yeltsin vuelve la inflación y el hambre... “Tenemos muchas razones para ser optimistas, compañeros... ¡Ahí están los metalúrgicos del ABC de Brasil haciendo huelgas contra Collor! ¡Ahí están los panameños enfrentando la ocupación militar yanqui! ¡Ahí están los trabajadores alemanes, las huelgas de los trabajadores españoles y las luchas de los ingleses que acaban de tirar abajo a Margaret Thatcher! ¡Ahí está la heroica intifada palestina! ¡Y ahí están los mineros rusos enfrentando a Gorbachov y los ferroviarios norteamericanos haciendo huelgas en el mismo corazón del imperialismo! ¡Somos optimistas porque las luchas obreras recorren el mundo entero!... “Hemos ganado muchas luchas y podemos ganar otras, pero para los cambios de fondo, para derrotar los planes de Cavallo y del gobierno, para que se vaya Menem y poder imponer un gobierno de los trabajadores es necesario barrer a los burócratas y que el pueblo nunca más les crea a los Menem, a los Alfonsín, a los Duhalde, a los partidos de los oligarcas y el FMI. “Ni tampoco a los nuevos engaños. Por ejemplo, éste de la centroizquierda. "La de los Ubaldini que hoy se fue a conmemorar el 1° de Mayo con los pingüinos, la de los De Gennaro o Mary Sánchez que traicionan las luchas con discursos combativos o la de Alende, el que treinta años atrás militarizó a los ferroviarios en huelga y hace dos años apoyó a Menem; es decir que nunca se equivocó: tuvo toda una trayectoria en contra de los trabajadores y el pueblo... "Pero para esa gran lucha por conquistar el gobierno obrero y popular necesitamos un partido revolucionario. Ahora vienen las elecciones. Los partidos tradicionales van a decir las mentiras de siempre. Nosotros queremos intervenir en esas elecciones para decir lo mismo que acá: que nada se arregla con algunos diputados más, que la salida es llenar el país de huelgas y movilizaciones y unirlas en una huelga general y un Argentinazo para derrotar a Menem e imponer el gobierno de los trabajadores. “Con todo el respeto a los compañeros con los que estarnos haciendo este gran acto y con los que vamos a hacer muchas más acciones unitarias, nosotros lucharemos por hacer grande a nuestro partido, el Mas. Queremos hacer grande el Mas para seguir apoyando todas las luchas. Queremos construir el Mas para seguir uniéndonos a todos los trabajadores, piensen como piensen, para unirnos a todos los trabajadores que quieran pelear contra el gobierno, el FMI y la burocracia sindical. Compañeros: a todos nosotros nos une y nos va a seguir uniendo la lucha. Yo les hago un llamado, compañeros, a todos nosotros nos une y nos va a seguir uniendo las luchas. Yo les hago un llamado para que vayamos con todas nuestras fuerzas a apoyar las luchas... Ahora tenemos que salir a golpear juntos para hacer asambleas, para un gran fondo de huelga, para que se gane la lucha de los trabajadores de Acindar... Y así compañeros... vamos a construir el camino para derrotar a Menem, imponer el gobierno de los trabajadores y marchar al socialismo con democracia. Vicente: "Reventar las urnas en octubre” “Hoy nuevamente los trabajadores y la izquierda ocupamos la Plaza de Mayo, como el año pasado que reventamos la plaza con el NO hoy también esta plaza repleta simboliza la resistencia y la lucha contra el ajuste de Menem, Cavallo y la banca acreedora. “En esta plaza está hoy la oposición al modelo injusto que pretenden imponernos y están aquí miles de luchadores que serán parte fundamental de la nueva dirección combativa de la clase trabajadora, la dirección que desalojará a la burocracia sindical que este 1° de Mayo no puede mostrar la cara ante los trabajadores. “Menem no pudo hacer un acto porque los que se enriquecen con el ajuste y el sometimiento a la política yanqui los tienen que invitar a un coctel o a una fiesta y no a una movilización. Al parecer la cirugía estética le endureció aún más la cara al presidente, ya que como “regalo” del Día del Trabajador ofreció la ley de flexibilidad laboral, que borra de un plumazo las conquistas históricas del movimiento obrero y que comenzó a aplicarse de hecho con los 3.000 despedidos en Acindar... “En la década del 70 los EE.UU. utilizaron la excusa de la “subversión” y ahora la del narcotráfico para intervenir en América Latina y poner bajo sospecha a la juventud y a los luchadores, mientras los verdaderos narcos se tutean con el poder político y económico. "Ocupamos la Plaza porque hicimos de la unidad una obsesión para la izquierda. A las dificultades, le respondimos con unidad. A las diferencias que no ocultamos, las superamos con unidad. Unidad en la lucha, en la resistencia y en el proyecto alternativo. Tenemos que construir la fuerza capaz de disputar el poder y construir el socialismo... "Unidad, resistencia, proyecto. Unidad, resistencia y proyecto y también, también como la lucha hay que darla en todas partes, unidad en lo electoral. En octubre tenemos que reventar las urnas como hoy somos capaces de reventar la Plaza... "Este es nuestro tiempo y no somos desertores de la responsabilidad que nos cabe en la construcción de una sociedad diferente. Sentimos la alegría de luchar por lo que luchamos y estar donde y con quienes estamos. Hoy nos juramentamos de que en la Argentina más pronto que tarde gobiernen los trabajadores y el pueblo. Héctor García, de la mesa de enlace de seccionales ferroviarias “En esta plaza hay olor y ganas de lucha y por eso los ferroviarios estamos acá presentes... "En poco tiempo los ferroviarios hemos convocado más de tres veces a esta plaza. Y en todas las oportunidades hemos estado acompañados por las fuerzas de izquierda y por los luchadores sociales, que hoy aquí están presentes. "Quizás nuestra presencia en esta tribuna sea cuestionada por algunos que están maquillados de apolíticos. Pero no podemos ser tan necios ni tan soberbios de pretender ser los únicos oradores en una plaza y quitarles la posibilidad de expresión a quienes han estado luchando con nosotros codo a codo para hacer efectiva nuestra huelga. “Día a día los ferroviarios veíamos el deterioro de nuestro salario, el avasallamiento de nuestros derechos. Cansados de la traición, de la mentira, del verso de la dirigencia sindical, vimos la necesidad de unirnos por abajo, discutir democráticamente en asambleas de base, ponernos de acuerdo con las bases de otras seccionales... "Nos pusimos de pie para enfrentar a este gobierno que día a día trabaja sin cesar para hundir más en la miseria y el hambre, no sólo a los trabajadores ferroviarios, sino al conjunto de la clase trabajadora. “Es por eso que quiero hacerles una aclaración. No fue Menem y su gobierno el único responsable y el único enemigo de esta lucha. También tuvimos otros enemigos, que se dicen estar defendiendo nuestros intereses. Mientras a nuestras espaldas negocian nuestra miseria, para poder seguir sosteniendo sus privilegios y prebendas personales. Son nada más y nada menos que los traidores de la burocracia sindical. "Por eso unidos desde las bases le dijimos basta a los Jaime, a los Pedraza, a los Suárez, a los Mary Sánchez, a los Ubaldini. "Nuestro triunfo tuvo su base en nuestra fortaleza, en nuestra organización, en haber practicado una democracia sindical en serio. Pero esto no hubiera sido posible sin la inmensa solidaridad del conjunto de los trabajadores y el pueblo y de los partidos que apoyaron nuestra lucha... Nuestra presencia en este acto viene a darle continuidad a nuestra lucha... "Sin ninguna duda, compañeros, se percibe en el aire y lo palpa cada uno de ustedes, que acá se nota la ausencia, una ausencia importante, la ausencia de la CGT... Es por eso que, desde las bases ferroviarias, invitamos a todos los trabajadores que quieran luchar en serio a unirnos y a formar un gran plenario de los luchadores para plantearnos como una alternativa, frente a la oligarquía, al imperialismo y frente a los traidores de la burocracia sindical. "Gracias." Patria Libre: “Una izquierda combativa, unida y grande” "...Aquí estamos para ratificar una vez más que la movilización y la lucha es el único camino para derrotar a quienes nos oprimen... “Mientras la Mary Sánchez dice que en este país no para nadie, y otros tienen miedo que les intervengan el sindicato si hacen paros, nosotros decimos que no hay reglamentación del derecho de huelga que valga si hay decisión de lucha y confianza en las bases. Y sostenemos también que preferimos honra sin sindicatos que sindicatos sin honra. “Este primero de mayo venimos a la Plaza a expresar todo nuestro apoyo y solidaridad a los trabajadores de todo el mundo que luchan contra el imperialismo, la injusticia y la explotación. En particular a nuestros hermanos latinoamericanos... Y en especial a los trabajadores cubanos, que junto al gobierno de Fidel defienden su revolución socialista. Pero por sobre todo estamos aquí para levantar la historia patriótica y de lucha del movimiento obrero argentino. La de la semana trágica y la Patagonia rebelde, la del 17 de octubre y la resistencia peronista, la del cordobazo, Agustín Tosco y Atilio López; la de miles y miles de trabajadores que dieron su vida enfrentando a la triple A y la dictadura militar. Esa historia que nace y renace día a día en cada lucha obrera... "Por eso nosotros decimos compañeros: para derrotar a Menem, a los corruptos y vende patrias, hace falta una Izquierda combativa, unida y grande...” H. Tumini Secretario General de la CORRIENTE PATRIA LIBRE Luis Bazan: "Formemos una coordinadora combativa” (Secretario general del sindicato de Obras Sanitarias de Córdoba) "En este 1° de Mayo estamos aquí, en esta plaza, no como producto de la casualidad. Estamos aquí en esta plaza tampoco para llorar de nuestras heridas. Estamos esencialmente para que juntos entendamos correctamente que significa para la clase obrera el 1° de Mayo en nuestra patria y en el mundo. "A nosotros ya no nos quedan dudas, ya no nos quedan expectativas en estos proyectos reaccionarios, en estos proyectos de entrega, en estos proyectos de miseria, en estos proyectos de explotación que expresan los Menem, los Angeloz, los Alfonsín, los Alsogaray y toda la lacra de las clases reaccionarias que dominan nuestra patria. Por esa razón, no nos vamos a detener a darle calificativos porque ya sabemos que lo menos que les corresponde es infames traidores a la patria y al pueblo. Por esa razón también vamos a privilegiar el encontrarnos en este acto para balancear con ustedes cuál es la causa de fondo, cuál es la herramienta que debemos tener los trabajadores y el pueblo, y cuál es el camino que debemos recorrer para que triunfe la lucha de Acindar, para que se repitan los triunfos de los fraternales y no haya derrotas ni traiciones en la acción del pueblo. ... “...Pero tenemos que ser francos y crudos y sacar también conclusiones compañeros. “¿Por qué razón los compañeros docentes en su gran huelga, los compañeros telefónicos, los compañeros de UTA y tantas otras luchas no alcanzaron el triunfo total? ¿Porque pelearon mal? ¿Porque no había convicción y coraje de las bases trabajadoras? ¿O porque fueron conducidos por los Rodríguez de FOETRA, por los Garcetti de educación, por los Palacios de UTA que fueron y entregaron todo el esfuerzo y todo el sacrificio de los trabajadores?... “¿Los compañeros trabajadores ferroviarios, en sus heroicos cuarenta y cinco días de huelga, alcanzaron mejores resultados y estuvieron luchando hasta alcanzar la victoria porque fueron mejores luchadores que los telefónicos o que los docentes y los de UTA o porque supieron sortear a tiempo la traición, la entrega y la negociación de la burocracia traidora de los Pedraza y de todos ellos? "Por eso compañeros, nosotros les decimos con toda claridad de que aquí estamos en esta plaza para sacar y ayudar y contribuir a que saquemos dos conclusiones claras. Tenemos que tomar como trabajo principal construir una nueva herramienta política donde los trabajadores seamos cabeza y no columna vertebral, y en segundo lugar tenemos que construir una nueva organización sindical que expresa lo que las bases mandan y exigen... "... No hay posibilidad de concertar con la flexibilidad laboral..., no hay posibilidad de concertar con la desocupación. O ellos o nosotros. “Por último, creemos que este 1° de Mayo no tan sólo debe servir para conocernos sino también para tomar las tareas que debemos hacer a partir de mañana. Y debemos aprender y entender que las conducciones combativas, que los delegados que despuntan en las luchas no debemos mantenernos un minuto más aislados, que debemos coordinar, organizamos en todo el país. Y por esa cuestión, como compromiso de los trabajadores de Córdoba planteamos una tarea concreta para tener una verdadera alternativa ante la burocracia sindical, queda nuestro compromiso de invitarlos el 29 de mayo de este año, el día del Cordobazo, a que todos los luchadores nos encontremos en Córdoba para formar una Coordinadora combativa que enfrente y destruya a la burocracia sindical traidora. Sólo así seremos dignos de decir que somos los herederos de Tosco, de Salamanca, de Atilio López, del Sitrac-Sitram, del Cordobazo, que son la verdadera historia de nuestro pueblo y que es la única herramienta con la que destruiremos este proyecto de entrega vendepatria. Alcides Christiansen: “Mary Sanchez, Palacios, ‘no nos van a engañar’” “...hace dos años, los obreros del Neuquén dijimos ¡¡BASTA!! e impusimos una nueva dirección para poder encarar la pelea contra el gobierno y la patronal, pero a estos dos enemigos, se les sumó la burocracia de Martínez, que después de su derrota intenta recuperar el gremio a costa de la intervención, nos quisieron ahogar económicamente y fuimos a las colas de las obras a cobrar nuestro salario que es el mismo que cobran los demás obreros. “Desde que asumimos, nos hemos puesto al servicio de todas las luchas del movimiento obrero, de la misma manera quisiera llevarme el compromiso de todos ustedes que defenderán esta conquista que es de todos y que se llama: ¡¡UOCRA NEUQUEN!!... “... para nada nos llama la atención que hace algunos días en la Federación de Box, un grupo de dirigentes sindicales pretendan aparecer como una “nueva alternativa” frente al movimiento obrero. “Ya preparan sus voces “combativas”, con poses de luchadores. “Pero no nos van a engañar: porque los que ahora quieren lavarse la cara ayer estuvieron abrazados con Lorenzo Miguel, con Diego Ibáñez, con Cavalieri, es decir lo más putrefacto de la burocracia sindical. “Estos “nuevos dirigentes" son los Mary Sánchez y Garcetti, “maestros” de la derrota!! Los Palacios “conductores de la entrega”, los que van a seguir traicionando las luchas, boicoteando las huelgas como hicieron con telefónicos, docentes y ferroviarios, porque ellos están detrás de los jugosos fondos sindicales que les dejan las cuotas de la obra social y las paritarias... “En esta Plaza están representadas las más importantes peleas protagonizadas por los trabajadores. Tenemos que darle continuidad para ir preparando una huelga general que nos permita derrotar el Plan antiobrero de Menem y el Imperialismo... “Todos unidos en la búsqueda de una nueva dirección para el movimiento obrero... “¡¡ACINDAR DEBE TRIUNFAR!! PORQUE SI LO LOGRAMOS ESTAREMOS IMPIDIENDO LA FLEXIBILIZACION LABORAL, los despidos masivos, y la multiplicidad de tareas. ACINDAR DEBE TRIUNFAR!! ESE ES EL JURAMENTO QUE DEBEMOS HACER HOY AQUI LOS LUCHADORES REUNIDOS. “¡¡ACINDAR DEBE TRIUNFAR!! esa es la tarea inmediata que nos debemos imponer los nuevos dirigentes”. Echegaray: “Valoramos izquierda unida y las elecciones abiertas” “Compañeros: "Menem fue hoy al Congreso para sellar, junto a los politiqueros de la burguesía, de ese Parlamento títere y entreguista, el compromiso con la política del Fondo Monetario y el Banco Mundial. Les agradeció a peronistas, radicales y liberales, su aporte a la aprobación de leyes criminales como la ley de privatizaciones, la ley de desempleo. Les agradeció el silencio ante el indulto y la impunidad. Ese compromiso es un compromiso antiobrero y antipopular. “Nosotros hemos venido a la Plaza del pueblo a firmar con nuestra sangre otro compromiso, el compromiso que tenemos junto a los héroes y mártires del pueblo... “Compañeros: las conquistas por las cuales lucharon los mártires de Chicago hace más de 100 años, son hoy arrasadas salvajemente. El capitalismo lo único que nos ofrece es corrupción, lo único que nos ofrece es hambre, lo único que nos ofrece es cesantía... “Venimos a la Plaza a repudiar la actitud de los Menem, los Cavallo, los Di Tella, que nos han convertido en los mandaderos de Bush y Todman en América Latina. Su compromiso con el genocidio de Irak, la entrega de Malvinas, el retiro de los No Alineados, y por sobre todo, compañeros, venimos a decir que nada tiene que ver nuestro pueblo con el voto traidor contra Cuba socialista en las Naciones Unidas... “Pero hay una pregunta que yo quiero hacer: ¿dónde está la CGT?, ¿dónde está Ubaldini? Una vez más se borraron compañeros... “Esa es la demostración más clara de que no va más en la Argentina, el sindicalismo que pregonó la conciliación de clases para subordinar a la clase obrera a los intereses de la burguesía y el imperialismo... “Y es por eso que desde este 1° de Mayo y desde esta Plaza, convocamos a que estas luchas se unan en una jornada nacional de resistencia contra la entrega de los Alfonsín, los Alsogaray, los Menem y los Ubaldinis. En realidad, queremos llamar a que las luchas obreras se den la mano en la coordinación de una nueva conducción para los trabajadores. “Aquí, en este 1° de Mayo, queremos recordar las palabras que decían: “El rol de la clase obrera no es participar como socio subalterno en las esferas del poder de la oligarquía y de la reacción, sino impulsar las transformaciones revolucionarias que cambien en profundidad este sistema de opresión, de explotación y de miseria. El papel de la clase trabajadora, es ser vanguardia organizada y combativa de los demás sectores populares para lograr la liberación nacional y social de los argentinos”. Desde aquí decimos, sí, querido gringo Tosco, éste es el rol de la clase obrera, y estamos dispuestos a que se haga realidad. "El rol de la clase obrera es dejar de ser yunque y empezar a ser martillo en la creación de un Frente de Liberación Nacional y Social para luchar por una democracia verdadera en un proyecto auténticamente socialista. “Además de una propuesta de un nuevo sindicalismo para la liberación, queremos hacer una propuesta política.... Es hora de liquidar el sectarismo. Es hora de construir la unidad de los luchadores comunistas, socialistas, peronistas, cristianos, independientes, contra la prepotencia capitalista... “Compañeros, para terminar: "Los comunistas valoramos lo que significa IZQUIERDA UNIDA. Creemos que hay que afirmarla y ampliarla con el aporte de otros luchadores. Que hay que ratificar las elecciones abiertas como el camino más democrático de protagonismo de la militancia. “Somos claros también en decir que no alcanza en la Argentina con una alternativa electoral. Hay que crear una alternativa de gobierno y de poder. Y para crear esa alternativa de gobierno y de poder, es hora que se termine la división, que avancemos en la construcción del Frente de Liberación Nacional y Social, un Frente de carácter patriótico, un frente de carácter internacionalista, en el cual se exprese la solidaridad de nuestro pueblo con los que luchan en todo el mundo por la liberación nacional y el socialismo”.

Compañeros: mis primeras palabras en este acto internacional de los trabajadores son para expresar la solidaridad con los trabajadores de Acindar, con los ferroviarios, con los trabajadores del azúcar de Tucumán, con los obreros metalúrgicos de Tierra del Fuego y con todos los explotados argentinos, pero también desde esta plaza fundamental nuestra de Buenos Aires, para declarar nuestra solidaridad con los palestinos de la Intifada, con los mineros soviéticos que luchan contra la burocracia restauracionista, con los trabajadores ferroviarios norteamericanos que preparan una huelga general contra el gobierno genocida de Bush, con los metalúrgicos de San Pablo. Este es un acto internacionalista. Es un acto que proclama la solidaridad de la lucha de clase del proletariado mundial contra el imperialismo, las patronales y las burocracias gobernantes contrarrevolucionarias y restauracionistas. Por eso compañeros este acto es una enorme victoria política, que todos aquí hemos contribuido a lograr. Tenemos el orgullo de que en esta plaza celebramos en conjunto y masivamente la jornada internacional de los trabajadores. Esto es una victoria política. Porque esto refuerza la lucha de los compañeros, refuerza la lucha de nuestros compañeros en nuestro país y refuerza la lucha contra la opresión en todo el mundo. Este es el carácter del acto y no hay otro acto en la Argentina o en Buenos Aires que tenga este carácter, y por eso es que celebramos la organización de este acto. Pero este es un acto también donde los compañeros que hablan, los oradores, y los compañeros que se movilizaron vienen a buscar definiciones políticas, vienen a buscar qué hacemos, cómo actuamos, cómo terminamos con esta mierda que nos aplasta, cómo nos sacamos definitivamente de encima a esta inmundicia capitalista que juega con la vida de generaciones y generaciones de trabajadores. Todos sabemos que hay un ataque contra el movimiento obrero, todos sabemos que hay un ataque contra el pueblo, despidos, disminución de salarios, una tasa de desocupación desconocida, cólera, falta de agua potable, hospitales que se derrumban, pero cuidado compañeros, este gobierno que ejecuta esta política, o este gobierno que intenta ejecutar esta política, es un gobierno en descomposición, es un gobierno sin salidas, es un gobierno que se carcome internamente, es un gobierno cuya base social se arranca los ojos y se mata en el narcotráfico, en el contrabando, en la lucha de Todman contra los capitanes de la industria, de los ladrones de las privatizaciones, es un gobierno que se desintegra. No es cierto que los explotadores sean fuertes, hace veinte años que tratan de sacar planes económicos, que no han dado salidas, han desatado tres hiperinflaciones, ha caído el gobierno de Alfonsín antes de terminar su mandato. La Iglesia bendijo la reconciliación de los Yoma con los Menem para que el hombre se pueda presentar a elecciones. Y ahora esta misma dirección menemista sufre los embates de la propia Iglesia, porque los Yoma y otros clanes del gobierno están acusados de corrupción. Gobierno débil, gobierno quebrado. Hoy a la mañana Menem no pudo presentar un balance de su gobierno, dijo voy a ser breve, el balance se los doy por escrito léanlo en sus casas. Es un presidente que no tiene condiciones de presentarse públicamente a hacer un balance de su gestión de gobierno. Compañeros: la crisis de esta gente es tan profunda, que basta mirar el problema de Acindar. Acindar se quedó con la plata de la deuda externa, Acindar se quedó con la plata de la promoción industrial, Acindar se quedó con la plata de los salarios de los trabajadores, Acindar está trabajando con la mitad del plantel que tenía hace diez años y produciendo más. A Acindar le han dado guita a patadas durante una década, de todos lados, y Acindar está en crisis. No hay guita que les alcance, la crisis capitalista es terminal, para sobrevivir nos van a abrumar de tragedias. Este régimen está condenado al fracaso. Este régimen es un régimen débil, quebrado, desmoralizado. No creamos en la palabra de la centroizquierda que dice que la ofensiva neoliberal es terrible, es fuerte. Están quebrados, es un régimen en crisis y lo demuestra también este fenómeno de las asambleas populares de Trelew, de Chubut, hasta la victoria de la huelga ferroviaria, la movilización de Catamarca que lo voltea a Saadi, los tres mil compañeros que están rodeando a Acindar. Argentina está presenciando el progreso constante de una rebelión popular, Argentina está presenciando el progreso de una rebelión contra un régimen carcomido por la corrupción, la desmoralización y la inviabilidad de los planes capitalistas. Entonces, ¿cuál tiene que ser la política de la izquierda? Menem dice tenemos elecciones en octubre. Muchachos miren a octubre —dice—, pero los compañeros de Acindar no llegan a octubre, los padres de María Soledad no llegan a octubre, los ferroviarios no llegan a octubre, nosotros no llegamos a octubre, los jubilados no llegan a octubre, les van a quitar la jubilación, en junio nos sacan el medio aguinaldo. Quién carajo llega a octubre, qué clase de perspectiva es octubre. La tarea de la izquierda es ponerse a la cabeza de la rebelión popular, a la cabeza de la rebelión para ayudarla, orientarla, en la perspectiva de un gobierno de trabajadores, de un gobierno de los explotados, que sólo ha surgido en la historia y solo surgirá y no surgirá de ninguna otra manera que a través de la acción de las masas, nunca de las urnas tramposas de la burguesía. Llamamos a los partidos y compañeros que comparten hoy la tribuna con nosotros a un frente común para ser dirección de la rebelión popular como tarea estratégica. Significa una campaña por la victoria de Acindar en todo el país, una campaña por la huelga general, una campaña sistemática por la huelga general; por un salario mínimo de 8 palos para todo el mundo, una jubilación mínima de 8 palos para todos los compañeros jubilados; no pagar la deuda externa usuraria; confiscar los bancos; huelga general para intervenir en la crisis política, frente único de todos nosotros para hacer campaña e impulsar la huelga general. Este es el camino, el único en nuestra opinión, que puede hacer que la izquierda se convierta en el canal para que los trabajadores tomemos el poder político. Compañeros, para terminar. En este Primero de Mayo escuchamos una vez más que el socialismo ha muerto. Para los que proclaman la muerte del socialismo, el socialismo estaba vivo cuando Stalin vivía, el socialismo estaba vivo cuando los trabajadores no tenían sindicatos independientes, cuando los trabajadores no tenían libertades políticas, entonces—decían—el socialismo estaba vivo. Estaba vivo cuando la pesada loza de la burocracia traicionaba la causa del movimiento obrero mundial. Entonces esta gente decía, eso es el socialismo vivo, real. Ahora que se viene abajo, ahora que el proletariado poderoso de la URSS sale a la calle, construye soviets, que eso son los comités de huelga de los mineros, soviets, los únicos que merecen el nombre de soviéticos en la URSS son los mineros, ahora que ellos salen a la calle, dicen que el socialismo ha muerto. Pero es lo contrario, es ahora que tiene posibilidades de triunfar, porque el socialismo es y será y nunca dejará de ser más que la expresión de la lucha independiente de los explotados contra toda forma de explotación y contra toda forma de opresión. Fuertes en nuestra convicciones socialistas, seguros de que el derrotero de la lucha mundial de las clases nos marca el camino de la emancipación, a través del gobierno de los trabajadores y del socialismo, es que decimos que esta jornada del Primero de Mayo, al mostrar la unidad mundial de la clase obrera, pone de relieve que sí, que por vía revolucionaria conquistaremos el socialismo, conquistaremos una república mundial de trabajadores. Viva el Primero de Mayo, viva la clase obrera mundial. Nada más compañeros. Propuesta al MAS y al FRAL ¿Frente electoral? Hagámoslo ya en Río Negro ¡Al servicio de la rebelión popular! El próximo 7 de julio se realizarán las elecciones provinciales en Río Negro. Con esta anticipación, la administración radical pretende “despegarlas" de las elecciones nacionales, para no caer bajo el hacha de la derrota que sufrirá la UCR en octubre. Pero esto es, naturalmente, toda una confesión de bancarrota política. La política de los radicales rionegrinos no se diferencia en un ápice de las políticas menemistas. El próximo gobierno patronal de la provincia, sea cual fuere, apoyará con todo el cierre de la mina-de Sierra Grande, lo que dejará en la calle a sus trabajadores y a la población de la región. El Partido Obrero propone a los partidos y organizaciones de izquierda y de la clase trabajadora un frente común contra los representantes políticos “populares”, “democráticos”, “regionalistas” o “liberales” de los explotadores. Este frente debe servir para la lucha del conjunto del movimiento trabajador y para impulsar la huelga general. El miércoles 8 de mayo vence el plazo legal para el cierre de las alianzas electorales. Las elecciones rionegrinas deben ser usadas para desenmascarar al cogobierno radical-menemista, la impotencia del régimen burgués y su total incapacidad para dar una salida a los trabajadores y al pueblo y defender la independencia nacional. Un salto en Moreno y Matanza La convocatoria al acto encontró a ambas regionales en un intenso trabajo político que representó un salto en la actividad. En el caso de Moreno se verificó en la intervención destacadísima sobre ferroviarios, donde logramos influir claramente sobre un sector identificado de la vanguardia obrera. Este trabajo también tuvo su correlato en telefónicos y barrios y fundamentalmente en la juventud secundaria que dio como resultado un acercamiento de jóvenes a la UJS. En Matanza la actividad se desarrolló sobre diversos frentes como Hospitales, UTA, barrios como el 35, Laferrere y muy marcadamente en Docentes y secundarios. En Docentes la presencia del partido y de Tribuna fue muy destacada y ha logrado encarnar nuestra corriente en un sector del gremio y en el caso de secundarios la influencia de la UJS tiene características masivas e indisputadas, una muestra de esto lo da el hecho de la colocación en piqueteo sobre dos colegios de 100 boletines secundarios el martes previo al acto. Todo esto dio como resultado la casi duplicación de la concurrencia de ambas regionales a este acto por referencia al del año pasado. Este importante paso plantea nuevos desafíos para estas regionales, la de implantar al Partido Obrero profundamente en la vanguardia obrera y juvenil zonal. ¡Muy bien compañeros hay que profundizar el rumbo encarado! Emilio Martín ¡Diez puntos a Mercedes! Una importante actividad realizaron los compañeros de la regional de Mercedes en su trabajo previo con motivo del acto del 1° de Mayo. La agitación del Partido Obrero se destacó netamente en materia de pintadas y de pegatinas de afiches. Una muestra de lo señalado lo constituye el hecho de que en las últimas tareas de difusión y propaganda hacia el acto en el centro de la ciudad participaron 14 compañeros. Los compañeros estuvieron en las radios y en el diario de Mercedes y el Partido Obrero fue el único partido de la izquierda que tuvo un lugar en la televisión local, oportunidad en la que fijó su posición y llamó a la concurrencia a la plaza. Finalmente, un micro de compañeros, con bancarios, ferroviarios, judiciales, metalúrgicos y jóvenes secundarios se hizo presente en la plaza, coronando el intenso trabajo de semanas. ¡Diez puntos, compañeros! Por “ordenes de arriba” Operativo policial contra la propaganda del P.O. En las horas previas al acto del 1° de Mayo la Policía Federal desarrolló un operativo de represión política contra la agitación del Partido Obrero de la Capital, en particular contra la pegatina de los afiches que tenían el encabezamiento... “Un virrey en la Rosada”. Compañeros que volanteaban con ese texto las puertas de establecimientos fueron detenidos, y en la comisaría se les informó que había instrucciones para detectar "injurias al Presidente" en los materiales distribuidos. En las horas siguientes, militantes que pegaban afiches fueron interceptados por varios patrulleros, exigiéndoles que los despegaran o que arrancaran el título del “Virrey” y los llevaban a las seccionales, donde los oficiales de guardia aludían a una disposición, cuyo origen decían desconocer, por la cual no se podían pegatinar zonas aledañas a la Plaza de Mayo, ni avenidas, ni edificios públicos, etc. Pero después, también en los barrios los móviles de la Federal acudían a los pocos minutos de comenzada una pegatina, amenazando con la detención de los compañeros. Por las motorolas de los patrulleros se podían escuchar las instrucciones del comando central ordenando impedir la pegatina de carteles con "injurias" a las autoridades. En un país donde, en materia de injurias, no queda títere con cabeza en el personal de palacio, el argumento es completamente pueril. Lo que se trató de impedir, sin suerte, porque los afiches de PO ganaron las calles, fue el planteamiento político de la agitación, orientando a los trabajadores a la lucha contra la barbarie y la bancarrota instalada por el régimen capitalista en el país. Esta represión tiene que ver, con toda seguridad, con la orden del Ministerio del Interior para “proceder” contra las actividades “del Mas, del Partido Obrero y fuerzas similares”, que denunciáramos recientemente, y que tuvo eco en la prensa. 1° de mayo: Pronunciamiento ferroviario Más de 40 ferroviarios de Retiro (de la Unión Ferroviaria y de La Fraternidad) firmaron un pronunciamiento en apoyo al 1° de Mayo. El 1° en la Plaza, una columna de ferroviarios de Retiro marchó junto al PO. “Viva el acto del 1° de Mayo en Plaza de Mayo Los abajo firmantes ferroviarios de Retiro (San Martín y Mitre) saludamos la convocatoria a Plaza de Mayo que realizan los partidos de la izquierda (Mas, PO, Fral) para conmemorar el 1° de Mayo, día internacional de lucha de los trabajadores contra la explotación de la clase obrera, contra la burocracia de todo el mundo y por la reivindicación de los métodos de la huelga ferroviaria. * Viva la huelga ferroviaria * Solidaridad con los compañeros de Villa Constitución * Viva la lucha de todos los trabajadores del mundo" (Siguen firmas) Plaza Once: Revoltijo no es unidad El acto convocado por un sector de la Comisión de Enlace ferroviaria y las Madres de Plaza de Mayo resultó completamente lamentable, y no por la concurrencia de 400 personas que le adjudicó Clarín o las 1.500 más generosas que le calculó La Nación. Resultó lamentable porque ese sector de la Comisión concitó solamente la adhesión de sus enemigos, que es lo peor que podría haberle pasado. Al lado de los grupejos en descomposición, que procuran medrar donde no hay perspectivas de lucha, estuvieron Brunati (ministro de Cafiero y mentor del proyecto “poli-clasista” de centro izquierda) y los partidos Humanista y Verde, que integran con los saadistas “disidentes” el Frente Cívico que reclamó la intervención de Catamarca — la que ahora se dedica a “limpiar" a la provincia... de empleados públicos. Estuvo nada menos que el Pl, integrante hasta hace poco del Frejupo menemista. Ninguna de esta gente, ni el desconocido Frente para la Democracia Avanzada, apoyaron en absoluto a los ferroviarios en los cuarenta y cinco días de huelga. Sí lo hicieron los que fueron a Plaza de Mayo, que para ello debían repartir su tiempo entre el trabajo y los piquetes o volanteadas y pegatinadas. La presencia de los Brunati, el apoyo de los Chacho Álvarez, la bendición Humanista, delata asquerosamente la finalidad electoralista del acto. Una finalidad electoralista, digamos negativa, porque con tan poca gente no se puede hacer una campaña electoral, y menos aún con planteos pequeño burgueses. Pero negativa, por sobre todo, porque pretendía vaciar el acto de la Plaza para llevar agua al molino centroizquierdista y ubaldinista de los Brunatti, Alvarez y Silo. Algún compañero de la Comisión de Enlace fue manipulado también por el sigiloso (y vergonzoso, frejupista PTP). El aborto político de Plaza Once debiera hacer reflexionar a los movimientos populares o activistas que pretenden erigirse en dirección sin tener un programa político ni una trayectoria fundada en un programa. Cuando sucumben a esa seducción pequeño burguesa se convierten en instrumentos de intereses contrarios. El compañero Vítale reivindicó, según La Nación, el “pluralismo” de su acto, cuando lo que hubo allí fue un revoltijo; pluralismo bien entendido hubo en la Plaza, tanto en la tribuna como en la concurrencia, como lo testimonia el vigoroso debate político que se protagonizó y que se registra en estas páginas.

Tucumán: “Hagamos grande a IU... y al MAS” El martes 30 se realizó en la peatonal de San Miguel el acto conmemorativo del 1° de Mayo convocado por las organizaciones de izquierda (PO, Mas, PC, Patria Libre) y por sectores combativos del movimiento obrero de la provincia. Ante 500 asistentes hablaron los diferentes partidos, el Presidente de la Coordinadora de Jubilados y Pensionados Nacionales, un delegado de base del Ingenio San Pablo y dos delegados docentes de ATEP (empleados públicos). Entre las diversas adhesiones, se leyeron la de la Comisión Directiva de la Asociación Argentina de Actores, de la Comisión Interna de la línea 1 de UTA, la comisión Directiva de No docentes de la Tecnológica, de la comisión interna de Papel de Tucumán, del centro de Estudiantes de Ciencias Naturales, del centro de estudiantes de Filosofía y Letras, de la Lista de Delegados de la Facultad de Artes, como asimismo de la delegación local de las Madres de Plaza de Mayo. Los oradores del PC y de Patria Libre plantearon una perspectiva electoralista con el slogan de “hacer grande izquierda unida", en tanto que el Mas planteó “hacer grande al Mas”. Ninguno de ellos hizo una caracterización y un planteamiento con relación a la crisis provincial. La postura de la mayoría de las intervenciones de los representantes sindicales fue enfatizar el planteo de unidad y la lucha contra la burocracia y las patronales. La intervención de Daniel Blanco, del PO, destacó el frente común que la UCR, el PJ, Bussi y la centroizquierda habían formado en Tucumán en respaldo a la Intervención Federal la cual ha lanzado una feroz ofensiva contra la educación pública, contra los salarios de los empleados públicos, mayores impuestos, y el proyecto de privatizar la banca provincial. Este mismo arco político, incluida la burocracia sindical, sostiene el programa de la patronal azucarera que reclama mayores precios y mayores créditos, mientras se está despidiendo en el Ingenio San Juan, se está forzando un nuevo régimen azucarero, que expropia a los cañeros y se está negando cualquier recomposición de los salarios. En este cuadro, señaló la experiencia de la lucha ferroviaria y la del pueblo de Catamarca como el espejo donde se debían mirar los trabajadores y la necesidad de un reagrupamiento político independiente que sirva para orientar la lucha de los trabajadores. Esteban Ramírez Tucumán: En San Pablo El viernes 26 de abril, el PO realizó un acto público en celebración del 1° de Mayo en la localidad de San Pablo, al que concurrieron alrededor de 200 trabajadores y vecinos. El acto tuvo como eje explicar la política del PO ante la situación del ingenio, que permanece cerrado desde hace 18 meses. Se denunció la parálisis de la burocracia de Fotia, la que está a la espera de que se resuelvan una serie de litigios judiciales (que hasta el momento han impedido que el ingenio, declarado en quiebra, pudiera ser vendido). Existe una feroz disputa entre distintos grupos capitalistas que quieren apoderarse del ingenio, y con el propio Estado, el cual quiere cobrar parte de la deuda de la antigua patronal. Lo que estos tienen en común es, sin embargo, una reducción del plantel y de los salarios en el caso de que el ingenio fuera reabierto. Se denunció también a la Intervención Federal (que al igual que Domato, el año pasado) fue al pueblo a pedir paciencia hasta obtener un mayor precio para el azúcar y mayores créditos para las patronales, cuando la realidad es que las grandes patronales azucareras están volteando los precios para hundir a los ingenios más débiles e insolventes, luego reducir la oferta de azúcar y obtener un altísimo precio de monopolio. Para oponerse a esta política, fue señalado el ejemplo de la lucha ferroviaria, la del pueblo de Catamarca y la de las experiencias pasadas con el ingenio Ñunorco. En ese sentido se hizo un llamado a organizar una asamblea popular, que vote el camino de una lucha por el derecho al trabajo del pueblo de San Pablo. San Luis: PO, “frente revolucionario”; MAS, “hagámoslo grande” Cincuenta compañeros se reunieron el pasado martes 30 en el aula Magna de la Universidad, ante la convocatoria del PO, el Mas, los fraternales del F. C. San Martín y la Asociación de Docentes Universitarios. Las intervenciones sindicales realizaron un balance de la huelga ferroviaria y convocaron a la solidaridad activa con la lucha de Acindar. El orador del PO destacó el carácter común de las grandes luchas obreras en el mundo, desde los metalúrgicos de Villa hasta los mineros soviéticos, y señaló que una acción común de los partidos de izquierda y los luchadores debe partir de una estrategia de lucha consecuente contra el presente régimen en descomposición. En ese cuadro, el orador del Mas, señaló que la clase obrera "ya tiene su partido", y concluyó su intervención llamando a “fortalecer al Mas”. La actividad del PO puntano se completó con dos acciones callejeras: un acto en el barrio obrero Primero de Mayo, el pasado domingo 28, y una jornada de agitación y de piqueteo de la prensa en la tarde del miércoles primero Corresponsal Córdoba: Movilización a la cárcel y delimitación política El martes 30 se hizo en Córdoba el acto por el 1° de Mayo. Fue convocado por las comisiones directivas de los sindicatos de EPOS (Obras Sanitarias), gráficos, telefónicos y cerveros, y por los partidos de izquierda (PO, PC, Mas y Patria Libre). Acudieron cerca de 2.000 trabajadores. El acto tuvo un carácter de lucha y oposición política a los gobiernos provincial y nacional. En contraposición a este acto, los "sindicatos ubaldinistas” convocaron a una peña y baile el 30, y a una jornada de “recreación” el 1°, en un raro intento de ocultar su crisis e impotencia. La carta enviada por los compañeros de UTA presos y la marcha hasta la cárcel al concluir el acto, convirtieron a éste en una verdadera movilización por la libertad de estos compañeros castigados por su participación en la huelga del '89, y en una denuncia de la parálisis de la burocracia de UTA. Los compañeros que hablaron en representación de los sindicatos convocantes hicieron una vigorosa denuncia de la burocracia sindical y llamaron a la lucha por una nueva dirección en el movimiento obrero. Los discursos de los dirigentes políticos enrolados en Izquierda Unida pusieron la mira en otros problemas: el PC, en “la construcción de una izquierda creíble, abierta y democrática”; Patria Libre en “hacer una Izquierda Unida y grande” (en el mismo acto en que su existencia fue deliberadamente ocultada); el Mas en la defensa del “socialismo en democracia”. De una u otra forma, las perspectivas de los representantes de Izquierda Unida estuvieron colocadas en las elecciones de octubre. Eduardo Salas, en nombre del Partido Obrero de Córdoba, reivindicó el carácter internacionalista y de lucha de la jornada, y fijó como objetivos inmediatos una política para lograr el triunfo de la lucha de los empleados públicos y producir la primera gran derrota de Angeloz, y la victoria de Acindar, de modo que ésta pueda convertirse en un tumba para el gobierno de Menem y para la política de hambre y miseria de la clase capitalista. Manuel Arroyo Neuquén: Acto masivo Con una importante concurrencia de mil personas se realizó el acto del 1° de Mayo en la plaza principal de Neuquén. Hubo seis oradores, predominaron las consignas de repudio al gobierno hambreador y el mitín concluyó con una bulliciosa marcha por el centro de la ciudad. Además de las columnas de los cuatro partidos organizadores —PO, Mas, PC y Patria Libre— se destacó la presencia de obreros de la fruta provenientes de distintas localidades del Alto Valle, trabajadores de la UOCRA y también núcleos de estatales, bancarios y telefónicos. Los oradores de Patria Libre y del PC insistieron en la necesidad de “preservar” o “hacer grande IU”, lo que contrastó en forma muy marcada con el planteo del dirigente del PO, Alberto Vidal. En su discurso puso el acento en la necesidad de la izquierda de ponerse a la cabeza de las luchas obreras de la provincia. No se limitó, como el representante del Mas, a reseñar las traiciones de dirigentes sindicales burocráticos y políticos patronales, sino que explicó la importancia de alentar y desarrollar el actual proceso de maduración clasista e independiente de la vanguardia obrera en el terreno de la lucha de clases. Las palabras de Vidal rescatando el significado internacionalista del 1° de Mayo también señalaron una oposición con el planteo (nacionalista) del dirigente de la fruta, que destacó que “tenemos muchos problemas para preocuparnos por lo que ocurre en otras partes del mundo”. Con el mismo razonamiento “económico”, “práctico” podría haber dicho que estamos demasiado solos frente al capitalismo mundial como para prescindir de la solidaridad obrera internacional. En la preparación del acto hubo una batalla política para que hablara la agrupación antiburocrática de ATE, Naranja y Blanca, que concluyó con la sola lectura de una adhesión. La ausencia de un orador estatal fue un gran bache del acto porque el mismo día a la mañana hubo una masiva movilización de 2000 estatales frente a la Legislatura para protestar contra el proyecto gubernamental de pagar los sueldos con bonos. Argumentando por enésima vez que "no hay plata”, el gobernador Salvatori presentó esta propuesta, desatando la generalizada y espontánea protesta de los estatales. La burocracia degenarista de ATE, que días antes había firmado un acta ruinosa con el gobierno aceptando el principio del pago en bonos, convocó de la noche a la mañana, junto a la CGT, a la manifestación para disfrazar su traición, canalizar la protesta del gremio y evitar que la bronca de los compañeros se expresara directamente en el acto de la izquierda. La burocracia no tiene ninguna política para enfrentar el pago en bonos, lanzó la marcha como una medida aislada. El acto de la izquierda, en cambio, fue una acción de movilización donde fue formulada una política revolucionaria para terminar con el hambre y la miseria capitalista. Salta: Actos en Mosconi y Capital Polémica en la tribuna Convocados por el PO, PC, Mas, PL, Mocep, Patria Libre y Adiunsa se realizó un acto en la capital con alrededor de 300 compañeros. Simultáneamente se realizaba un acto del "sindicalismo" romerista que reunió una cantidad menor. Las intervenciones fueron polémicas sobre todo en torno a la cuestión internacional. El PL llegó a plantear que la lucha de los trabajadores soviéticos constituía una contrarrevolución y que la caída del muro de Berlín era el producto de la acción de la Mercedes Benz y otras compañías. El Partido Obrero señaló, al contrario, que en esas luchas, con la puesta en pié de comités de huelga y organizaciones independientes, se sentaba la base para derrotar a la burocracia restauradora y abrir paso al socialismo. El PC local participó a medias del acto ya que paralelamente convocó a un plenario de activistas sindicales, y en su intervención sólo planteó que hay que seguir con la Izquierda Unida y prepararse para las elecciones. En Mosconi, a iniciativa del PO local se realizó un acto en la plaza central junto a algunos compañeros del Mas y del PC en el que César Raineri, delegado del Supe y dirigente del PO, señaló que: contra los despidos y el remate de YPF es necesario expulsar a los Ibáñez y poner en pie una dirección que exprese la voluntad de lucha de la base petrolera que la semana pasada organizó en este pueblo un acto con cerca de 2.000 personas. Corresponsal Rosario: En defensa de la lucha de Acindar En forma simultánea al acto de los luchadores y la izquierda convocado en Rosario, la comisión de despedidos de Acindar en Rosario resolvió llamar a un acto de apoyo a su lucha frente a la olla popular que se levanta en el centro de esa ciudad. Los partidos de izquierda convocantes —Mas, PO, Patria Libre— resolvieron, entonces, realizar una marcha desde el punto de concentración original hasta la olla popular, para allí manifestar el apoyo a los trabajadores en lucha y realizar luego el acto programado. (En disidencia con esta decisión, el FRAL resolvió realizar el acto distante del lugar donde se encontraban los obreros de Acindar). Luego de manifestar frente al campamento de los despedidos —y a pesar de la lluvia torrencial— el PO y el Mas levantaron una improvisada tribuna, y concretaron el acto programado. Trelew Cincuenta compañeros concurrieron al acto del 1° de Mayo del Partido Obrero de Trelew (El resto de la izquierda no realizó acto). Estuvieron presentes activistas y luchadores populares, entre ellos del gremio textil, construcción, docentes, secundarios y vecinalistas. Los oradores —Jorge Arroquy y Emanuel Muñoz— formularon un llamado a construir un poderoso partido obrero, herramienta política de todas las luchas contra el régimen capitalista hambreador.

Según los cables, el 1° de Mayo no se caracterizó, este año, por las grandes manifestaciones obreras. Esto realza, naturalmente, el contenido internacionalista que se dio al acto de la Plaza de Mayo, porque con ello se pretende, justamente, contribuir al necesario despertar y desarrollo de una conciencia de clase del proletariado mundial. De cualquier manera, en Japón se movilizaron cerca de un millón de trabajadores en diferentes ciudades; en Sudáfrica la principal federación sindical advirtió que lanzaría una huelga general; y en Bolivia las manifestaciones tuvieron como consigna el combate a la injerencia del ejército norteamericano. La débil movilización del 1° de Mayo, en particular en Europa, contrasta con las luchas crecientes de los trabajadores y las crisis agudas de los gobiernos capitalistas. En la URSS, por ejemplo, luego de varias semanas de huelgas intensas, el movimiento sindical independiente no habría realizado ninguna movilización propia. En Alemania ocurrió lo mismo, a pesar de la crisis social y del derrumbe del gobierno Kohl. Algo similar vale para Gran Bretaña, donde el gabinete post-Thatcher podría caer como consecuencia de las próximas elecciones municipales. La contradicción se explica por las políticas de las direcciones, la más manifiesta de las cuales fue la chilena. La CUT democristiana—socialo-comunista celebró el 1° de Mayo invitando al presidente Alwyn; así actúan los amigos de IU allende los Andes. También en la URSS se ha puesto al desnudo el papel de las direcciones “democráticas" y “reformistas", que explotaron políticamente las huelgas que no convocaron y que traicionaron, para obtener elecciones presidenciales. Pero la nueva vanguardia aprende, y ya sonará el escarmiento

En el acto (o jornada de reflexión, según sus organizadores) convocado en la mañana del 1° de Mayo por la UOM de Villa, abundaron las presencias políticas de la llamada “centroizquierda”: el bloque de los ocho, el socialista Bravo, Fernández Meijide y Augusto Conte, entre otros. La profusión de estas figuras no es casual si se tiene en cuenta que Piccinini había confluido, días atrás, en un encuentro realizado con representantes sindicales de este bloque político: Víctor De Genaro, el Barba Gutiérrez y Mary Sánchez, entre otros. Para los “teóricos” de este bloque, la reconversión y la flexibilidad laboral constituyen una fatalidad impuesta por la “revolución tecnológica”. Ante ésta, los trabajadores deberían resignar sus “viejas” modalidades de lucha y limitarse a concertar con las patronales los “términos” de la “reconversión”. Para estos teóricos (entre los que se cuentan los asesores del propio Piccinini), las patronales nacionales se habrían adscripto a esta “modernización”, renunciando a “vivir del Estado" y aceptando, ahora, los “modernos patrones de competitividad". Con tales argumentos económicos, los centroizquierdistas justificaron a todos los gobiernos democratizantes de los últimos años como instrumentos políticos de tal “modernización”. Es natural que en sus filas revistan, por lo tanto, ex-alfonsinistas, ex-cafieristas y hasta ex-menemistas. Es muy posible, por lo tanto, que el pasado 1° de Mayo la “barra "del Chacho Álvarez y compañía haya escuchado con estupor el discurso de Victorio Paulón, adjunto de la UOM Villa. Al referirse a la flexibilidad laboral en Acindar, éste señaló que “no está en juego ninguna incorporación adicional de tecnología”, sino que se trata de “un salvaje retorno a las condiciones laborales del siglo pasado, con graves consecuencias para la salud y la seguridad de los compañeros”. Si la flexibilidad fuera la consecuencia de la incorporación de tecnología, ello no justificaría —como lo propugna el sindicalismo centroizquierdista— que los trabajadores deban asumir como inevitables las cesantías masivas. En ese caso, una acción clasista debe apuntar a que sea la propia patronal la que afronte el costo de “su” reconversión, reclamando la defensa integral del salario, de las condiciones de trabajo y que las mejoras tecnológicas redunden en una reducción horaria. Pero en el caso de Acindar —y como lo señala Paulón— los modernos patrones argentinos son una pandilla que pretende elevar la "competitividad" de la acería... a costa de la vida de los trabajadores. La reducción de personal que propugnan los López Aufranc está lejos de ser un "inevitable fatalismo tecnológico”. Para los trabajadores, defender la ocupación integral de los 3.500 compañeros es impedir que las más elementales condiciones de salud y seguridad sean barridas de un plumazo. La lucha por los despedidos y contra la flexibilidad es, por lo tanto, una sola y no admite otro camino que el de una lucha a fondo.

Mientras la vanguardia de los trabajadores celebraba combativamente la jornada del 1° de Mayo en la mayor parte del país, la lucha contra las cesantías masivas en Acindar tomaba un curso decididamente negativo, como consecuencia de la orientación de su dirección — la UOM de Villa Constitución y Piccinini. Sin que mediara ninguna concesión significativa de la patronal, el sindicato autorizó el ingreso del personal (jerárquico) que está fuera de convenio. En los días previos los “cordones humanos" que rodean a la planta se habían juramentado que "no pasarán” estos virtuales rompehuelgas. Piccinini había entendido, en cambio, que las concesiones patronales habían sido de monta: “con el apoyo de la opinión pública y de las autoridades —dijo— se ganó el derecho a participar de las negociaciones” (La Nación, 2/5). Curiosamente, el cavernario ministro de Trabajo, Raúl Díaz, también coincidía en que “hemos avanzado mucho” y “reconstruido un nivel de diálogo eficiente (ídem). Pero no hay comparación que aguante: los patrones obtuvieron una concesión estratégica: quebrar el piquete de huelga y hacer trabajar a parte del personal, no importa lo jerárquico que sea, y que suma más de quinientos individuos; el sindicato se quedó solo con las palabras. ¡La empresa es responsable del cierre y el sindicato autoriza a que los jerárquicos trabajen! Pero hasta esto de las palabras es un exceso, porque según un cable de DyN, “Las autoridades del ministerio de Trabajo, del gremio y de la empresa se sentaron el martes a una misma mesa por primera vez desde que se inició el conflicto, pero efectuaron un estricto pacto de silencio para no anticipar detalles que pudieran entorpecer la negociación” ¡Ni las palabras concedió la patronal! Se negocia a espaldas de los trabajadores. Este pacto no impidió, naturalmente, que surgiera lo que los diarios calificaron como “un elemento de discordia”, cuando la patronal despidió a los miembros de la Comisión Directiva del sindicato de supervisores, ASIMRA. Esta fue la “respuesta” de López Aufranc a la estratégica concesión sindical. “Condena a muerte” Este verdadero desastre no puede sorprender a quienes hayan seguido los artículos de Prensa Obrera en los últimos dos meses, con relación al conflicto de Acindar. Desde un comienzo, la dirección de Piccinini propuso recurrir a los "retiros voluntarios” como una vía alternativa a los despidos masivos y aceptó la “flexibilización” laboral con el argumento de que ella respondería a una tendencia internacional del capital, que necesitaría reestructurar los procesos de producción. A esta política sindical, Alberto Piccinini, con la posterior bendición de Horacio Verbitsky, la bautizó como un 'modelo superador” del llamado “sindicalismo de confrontación”. Luis Bazán, secretario general del sindicato de Obras Sanitarias de Córdoba, dijo en cambio en la Plaza de Mayo, que la cuestión del momento era, precisamente, “ellos o nosotros”. Cuando fue puesta “a prueba” durante cinco días, la “flexibilización" produjo varios accidentes, demostrando con ello que no es una exigencia del proceso de trabajo sino una política desesperada de superexplotación de la patronal. Ahora, Victorio Paulón, dirigente destacado de la UOM de Villa, dice que “la flexibilización laboral en una acería, por las condiciones laborales, es una condena de muerte para los trabajadores” (La Nación, ídem). ¿Entonces, por qué la aceptaron? Pero el problema mayor de la política de concesiones de la UOM, es que no llega ni a la rodilla de las pretensiones patronales, toda vez que ésta está requiriendo la cesantía del 30% del personal, algo que no se logrará con “retiros voluntarios La patronal ha dicho, incluso, que “no tiene dinero” para pagar las indemnizaciones legales por despido, que sumarian ocho mil dólares por cesanteado. Es claro que esto retrata a una patronal en quiebra. Para defender la ocupación laboral se plantea la expropiación de la empresa y su funcionamiento bajo control obrero. Patronal quebrada En una carta a La Nación, López Aufranc plantea "una reducción de personal (acorde) a las necesidades de la demanda actual”. Si es por eso, los despidos pueden superar el 30%, esto porque la caída de la demanda para Acindar amenaza con ser estrepitosa. Acindar no tiene penetración independiente en el mercado mundial y por eso su desenvolvimiento está condicionado a las presiones que ejercen sobre ella capitales norteamericanos y japoneses, los que quieren monopolizar la producción de acero de Argentina y Brasil. Esta presión se ejerce también sobre Somisa, que ya se declaró dispuesta a abrir su capital y meterle a la “flexibilización" y a los despidos, y a Propulsora, la cual puede producir un cierre de un momento a otro. El FMI y los bancos acreedores han exigido que el Estado no socorra a estas empresas, y Menem lo ratificó así en el discurso al Congreso. La patronal siderúrgica pretende ahora valerse de su triunfo electoral en la UIA para modificar esta situación y reclamar un subsidio general y protección arancelaria. Los trabajadores son los patos de la boda de esta guerra capitalista y la orientación del sindicato es víctima de una colosal estrechez de miras y de un desconocimiento de la situación en su conjunto. “Actualmente, dice López Aufranc en la carta mencionada, la compañía, por falta de ventas, no genera los fondos necesarios para mantener su actual estructura”, pero no aclara, claro, que esto no es responsabilidad de los trabajadores, sino del capital; que entonces él debe pagar la factura, no los obreros. López Aufranc afirma que "si continúa perdiendo su capital de trabajo desaparecerá”, lo cual es efectivamente la amenaza que se cierne para esta patronal, sobre cuyo cadáver ya sobrevuelan los cuervos de la competencia. Una política de victoria Los que están sentados en la “mesa de negociación" (una victoria según Piccinini) saben que las concesiones sindicales no alcanzan, por eso se está elucubrando un sistema de suspensiones rotativas hasta alcanzar a ese 30% de personal “sobrante". Por esta vía, las negociaciones “triunfales” llevan directo a la derrota. Es necesario que los activistas discutan esta cuestión a fondo y que reclamen una Asamblea para modificar la actual política del sindicato. Defender la lucha: no debe entrar a trabajar nadie mientras dure el lock-out. Reincorporación de los despedidos. Que la crisis la aguante la patronal con la plata que tiene fuera del país. Que se reestructure a su propio costo; de lo contrario, expropiación, Que se trabaje seis horas, mientras no haya producción, cobrando las ocho—y no como propuso el sindicato, trabajar ocho y cobrar por seis. Ellos o nosotros. Los ricachones y torturadores, o nuestras familias y nuestros hijos.

Más que un acto, la jornada convocada “por los luchadores y la izquierda” tuvo las características de una Asamblea. Los oradores formularon desde la tribuna planteamientos estratégicos y propuestas de acción inmediata sin esconder las divergencias. El acto no perdió por esto su condición unitaria en lo que hace a expresión de lucha, pero ganó considerablemente en vigor y en politización. Menos concurrido que el del año pasado, fue políticamente superior. La multitud de los compañeros que se movilizó a la Plaza, la dejó por la noche con un debate iniciado que no se apagará por mucho tiempo, y por lo tanto con una perspectiva política. Internacionalista El acto tuvo un carácter internacionalista que no dejó de marcar siquiera a la nacionalista Corriente Patria Libre, a Vicente y a Echegaray. Estas corrientes formularon su habitual planteo tercer-mundista sin reparar en lo más mínimo en el monumental fracaso que ha tenido la pretensión de estructurar estrategias burguesas independientes del imperialismo en los últimos cincuenta años. Se criticó el inminente abandono por parte de Menem del Movimiento de Países No Alineados, como si en su inmensa mayoría estos países no estuvieran pagándole la deuda externa al imperialismo y financiando por lo tanto su política a costa de la superexplotación de los trabajadores de las naciones más débiles. La reivindicación del “no alineamiento”, ahora incluso que la burocracia rusa es restauracionista, revela una completa desubicación política, pero por sobre todo traduce una subordinación a las burguesías nacionales y a los Estados nacionales en su forma capitalista. Y sin embargo ¡todos los oradores criticaron el capitalismo! Coordinadora combativa El acto no solamente tuvo un carácter combativo. Luis Bazán, de Obras Sanitarias de Córdoba, y Héctor García, de la Comisión de Enlace de ferroviarios, convocaron en forma concreta a establecer una coordinación sindical nacional, para formar una corriente antiburocrática y clasista en los sindicatos. Naturalmente surgió entonces la reivindicación del Cordobazo, que ha sido la mayor acción revolucionaria emprendida hasta hoy por la clase obrera en Argentina. A un acto donde se formularon estos planteos, algunos quisieron adjudicar intenciones electoralistas. Más bien ocurrió lo contrario, esos planteos electoralistas tuvieron dificultad para abrirse paso en el acto y han generado crisis políticas en la izquierda democratizante. Contra la burocracia A diferencia del acto del año pasado, que fue convocado por Izquierda Unida y que tenía por consigna “hacerla grande”, el acto de este año fue convocado por un frente práctico de partidos para impulsar una jornada de alcance internacionalista. Luis Zamora se lamentó el año pasado por la “silla vacía” que Ubaldini había dejado en la Plaza; esta vez, sin transición ni matices, reivindicó el acto porque en él no estaban los Ubaldinis. Un giro tan poco elaborado políticamente no es una superación ni mucho menos, y sí indica la enorme crisis de los planteos políticos que llamaban a confiar en la burocracia sindical. Mientras que el año pasado habían invitado a Ubaldini, que acababa de traicionar las huelgas de estatales y ferroviarios, en esta nueva oportunidad los oradores de la inefable Izquierda Unida criticaron sin piedad el intento de “nueva alternativa” que pretenden crear las Mary Sánchez y compañía. Esto revela toda una crisis de la política democratizante, en especial si tenemos en cuenta que hasta hace muy poquito la política del PC en docentes era la de hacerle el cortejo a la burocracia celeste de Mary Sánchez. Salvo que diga, como lo hacía Vicente cuando iba cambiando de partidos, que los que cambian son los otros. Huelga General Todos los oradores defendieron la consigna de la huelga general, la que además fue una de las más aplaudidas por los compañeros asistentes. Pero si se tiene en cuenta el estado en que tiene a los sindicatos la burocracia sindical, y todavía más la política de sectores como el piccininista (Caamaño, Carolina Lister, Gutiérrez, Piccinini), para quienes la lucha de clases debe ser superada por un sindicalismo “moderno”; si se tiene en cuenta esto, no se ve cómo la consigna de huelga general puede ser realmente impulsada sin una campaña política, y cómo esta campaña política podría tener lugar sin un frente de lucha, sin un frente revolucionario. Por eso pensamos que la consigna no pasa de una mera postura en el caso de los oradores que representaron a los partidos de IU, pues sólo el PO propuso un frente para impulsar esta consigna en el marco de una situación de conjunto, a la que caracterizó de descomposición del régimen político y de progreso de la rebelión popular. La consigna de huelga general es muy valiosa para la orientación de la lucha de las masas, es por eso que no se puede hacer de ella un uso demagógico o declamatorio, o usarla para encubrir políticas electoreras; esa consigna debe ser integrada a una política y debe tener un contenido programático reivindicativo. El PO propuso un frente de lucha para hacer una campaña por la huelga general, con los siguientes reclamos: ocho millones de mínimo para salarios y jubilaciones; no pago de la deuda externa; expropiación de la banca. Una campaña de este tipo se integra con toda naturalidad a todas las luchas que van librando los trabajadores. La cuestión del poder La delimitación política principal se produjo en relación a los planteamientos estratégicos, es decir a la cuestión del poder. Por débil que se considere, justa o injustamente, la izquierda, tiene la obligación de plantearse la cuestión del poder, por el simple hecho de ser una fuerza política, y esto todavía más cuando las condiciones históricas y políticas asumen un carácter convulsivo y hasta catastrófico. Para la izquierda se trata de establecer si va a progresar primero o eventualmente llegar al poder como consecuencia de la crisis política excepcional del régimen burgués y de la lucha de las masas vinculada y potenciada por esta crisis, o si pautará su política en función de consideraciones constitucionales, lo cual la llevarla a traicionar la lucha popular y a dejar “escapar” la "oportunidad histórica" a la que los oradores de los restantes partidos aludieron en el acto. La crítica revolucionaria o marxista al electoralismo no consiste en un rechazo a la participación en las elecciones, lo cual es un planteo del anarquismo, sino en que el electoralismo desconoce que la cuestión del poder se le plantea al proletariado como una consecuencia de la descomposición capitalista y de su propia lucha de clase, y que de ningún modo es un episodio constitucional. La misma crítica vale para el foquismo, que simplemente reemplaza con un episodio militarista al episodio constitucional. Electoralismo de IU Vicente llamó a “reventar las urnas en octubre” y Echegaray planteó la necesidad de “elecciones internas democráticas”, siempre referido a Izquierda Unida. Aunque luego se van a indignar cuando Zamora plantee que hay que “hacer grande al Mas”, acusándolo de sectario, el mismo “sectarismo" revelaron Echegaray y Vicente, esto si se tiene en cuenta que en el acto había fuerzas políticas y sindicales que no integran Izquierda Unida y que tampoco pensarían hacerlo. Es indudable que es más fácil ver el “sectarismo”en los otros que en uno mismo. Los planteos de Echegaray y Vicente son de inconfundible carácter electoralista, no importa que hayan hablado de luchas, huelgas, combates y movilizaciones, a las cuales por otra parte están obligados a referirse todos los partidos sin excepción, simplemente porque esas luchas son una realidad cotidiana impuesta por la crisis y por los trabajadores y explotados. Es electoralismo porque se adapta perfectamente a la política de la burguesía, que pretende contener o desviar la lucha de las masas en función de las opciones electorales cuando aún faltan seis meses para esas elecciones y hay varias crisis políticas y luchas enormes por delante. Centrar la atención de las masas en estas crisis y en estas luchas, ésta es la cuestión, y no en hacerse eco de la política burguesa. Trazar una perspectiva electoral para octubre es carecer de perspectivas, y hasta debería ser elemental que sobre la base del actual reagrupamiento de las fuerzas que luchan, “reventar" las urnas en octubre no pasa de ser una pedantería. Centrismo Zamora no hizo la menor crítica al planteo electoralista, a pesar de que le fue asignado el doble de tiempo que al resto de los oradores. Más bien lo avaló cuando dijo que había que usar las elecciones para llenar al país de huelgas, esto porque no son las elecciones o campañas electorales el medio más adecuado o la oportunidad política de un llamamiento huelguístico, el cual siempre debe tener en cuenta la situación política y la disposición de las masas. Zamora “centreó” entre las posiciones de Echegaray y Vicente, a las cuales ni se refirió, y las del PO, que denunciaron la "espera a octubre” y plantearon un frente político de la izquierda para intervenir en la crisis política y en las luchas populares en curso. Pero fue un centrismo encuadrado en las posiciones democratizantes y electoralistas. Crisis de I.U. y del Mas Es en este marco que tiene lugar la desafortunada convocatoria de Zamora a “hacer grande al Mas", con todo el “respeto ", naturalmente, por los demás. Ya hemos dicho que la indignación de la concurrencia del Fral fue completamente caprichosa y arbitraria, toda vez que sus representantes lanzaron loas a “engrandecer” a IU. Pero el planteo de Zamora puso de relieve algo que ya apuntamos en los números anteriores de P.O.: la impasse de la dirección del Mas ante su crisis. El planteo de Zamora no fue personal sino de la dirección del Mas, tal como el lector puede comprobarlo con la lectura de las crónicas de los actos en provincia en los días que precedieron al 1° de Mayo; en todos lados los oradores del Mas llamaban a “hacer/o grande" y lo mismo ocurría con los del Fral respecto a IU. Pero el “autobombo” es siempre la expresión de la ausencia de una política y de la pretensión de sustituir la política con el auto-engrandecimiento. Es una política de aparato, que los stalinistas ensayaron en el pasado hasta el cansancio. La dirección del Mas no pudo defender a IU y a la política de ésta, ni tampoco ofreció una alternativa, y por eso llenó su propio vacío político con la "desafortunada” intervención que deslució el cierre del acto, por su estrechez y miopía. Pero aun si no hubiera incurrido en ella, los militantes del Mas se hubieran ¡do de la Plaza sin política, que es el eje de toda su crisis, o mejor se hubieran ido con la política de IU, que sigue siendo la política oficial de la dirección del Mas. Naturalmente que no concordamos con la apreciación de los dirigentes del Fral, de que la intervención de Zamora tiene que ver con una orientación de romper IU. Los inspiradores de esa posición en el Mas, defienden a IU y ni pensaron en IU cuando la lanzaron al ruedo; simplemente pretendieron llenar con el autobombo el vacío de política. Balance De este modo, la Plaza fue el 1° extraordinariamente vital como escenario de propuestas y debates políticos; como escenario de una lucha que abraza al conjunto de los explotados del país; y como escenario de una crisis que demoró pero que llegó y que puede ser extraordinariamente positiva para hacer factible un reagrupamiento revolucionario.