Prensa Obrera N° 318

La jornada del 15 de noviembre tuvo en Río Grande la misma insignificancia que en Buenos Aires: solo participaron cincuenta personas. Convocada por la ubaldinista ATE contó con la adhesión del Mas. En la “concentración" participaron concejales de la UCR y el Mopof, es decir que además de pocos iban revueltos. El secretario general de ATE, Atilio Aguirre, candidato a constituyente por el liberal-socialista PSA, explico el fracaso por la inconsecuencia de los trabajadores. "Hay una total desmovilización y resignación entre la gente, la gente se resigna al ver que esto no cambia”. El candidato a constituyente del PSA atribuye a las masas, que han protagonizado huelgas y manifestaciones, la desmoralización política de la impotente burocracia sindical de De Gennaro. Pero semejante juicio no la ha impedido a Aguirre postularse para obtener una dieta de constituyente con el voto de los "resignados". ¿Qué ha hecho ATE contra los despidos y éxodo masivo, contra la entrega de los pozos de YPF a la Total, contra la caída del 50% de las regalías, por la defensa del salario y la ocupación del trabajador estatal? El PO plantea la necesidad de convocar a un Congreso de Bases de los trabajadores para votar un plan de lucha, independiente de las componendas burguesas-burocráticas, en defensa de las reivindicaciones de los trabajadores.

El gobierno de Menem, en su “plan de ayuda" a las provincias, acaba de decidir la reducción a la mitad de las regalías gasíferas. Esto significará para Tierra del Fuego una reducción de ocho mil millones de australes en sus ingresos. La finalidad de esta medida no constituye ningún misterio: se trata de engrosar las arcas del Tesoro Nacional para pagar la deuda externa y hacer frente a la multitud de bonos emitidos en concepto de deuda interna, en beneficio de pulpos, oligarcas, bancos y parásitos en general —nos referimos a los Bonex, BOCREX, BIC, BOCE, así como a los que se emitirán en las próximas semanas para los grandes proveedores del Estado. Todo este paquete suma unos 20.000 millones de dólares y rinde, ¡en dólares!, un 25% de interés al año. Las economías de las provincias gasíferas, y por lo tanto la de Tierra del Fuego, son inmoladas para permitir el lucro de los usureros capitalistas. ¿En qué consiste entonces la autonomía que debería conquistar Tierra del Fuego como consecuencia de su provincialización? Simplemente en el derecho a morirse autónomamente de hambre. Con las provincias privadas del manejo de sus riquezas potenciales y de sus economías; con el poder político en un ejecutivo nacional que gobierna por medio de decretos; con la completa subordinación del Estado a los intereses de la gran burguesía nacional y de la banca internacional; con estas condiciones, la vigencia de la autonomía provincial es imposible, y pretender lo contrario es un mito, una farsa y una impostura. El derecho político democrático que está inscripto en el federalismo, es incompatible con el Estado burgués y con el capitalismo. Todo esto ilustra la completa estafa que significa la convocatoria de la Asamblea Constituyente, la cual está privada anticipadamente de cualquier poder político, pues debe limitarse a redactar una Constitución, que a su vez deberá quedar encuadrada en el sistema político nacional que destruye las autonomías provinciales. Claro que esto ilustren forma especial la descomunal mentira que representan el conjunto de los partidos que concurren a las elecciones constituyentes, y en particular los de izquierda (como el Partido Socialista Auténtico y la Izquierda Unida), cuando destacan las posibilidades que la Constituyente le ofrecería al pueblo y no denuncian, en cambio, su anunciada impotencia, ni su finalidad de limitarse a escribir un papel inútil frente al poder político real y efectivo de los grandes capitalistas. No merecen el nombre de socialistas los partidos que no denuncian la contradicción revolucionaria que existe entre el contenido democrático general de la reivindicación de la autonomía federal consecuente y el régimen político y social capitalista. El Partido Obrero ha centrado su campaña política, precisamente en esta cuestión. Denuncia, en primer lugar, la comedia constitucional de la provincialización y contrapone a ella la política de la acción y movilización directa de las masas para arrancar las reivindicaciones sociales y federales —movimiento que debe llevar a la formación de una Asamblea Popular de las capas explotadas de Tierra del Fuego, bajo la dirección de la clase obrera. En segundo lugar, el Partido Obrero promueve convertir la lucha por la autonomía federal en un movimiento nacional del conjunto de las provincias, sobre la base de Asambleas Populares, para luchar por el cese del pago de la deuda externa e interna; por un salario mínimo igual al costo de la canasta familiar; por una auditoría y control obreros de los fondos, presupuestos y bancos de los gobiernos nacional y provinciales; por la confiscación de la gran banca y la formación de una banca nacional única bajo control obrero; estatización sin pago de la explotación de los recursos estratégicos naturales; por la supresión de los impuestos al consumo (que en el régimen actual se coparticipan) y su reemplazo por impuestos directos progresivos y confiscatorios a los grandes capitalistas; por la confiscación de los latifundios y la distribución de la tierra entre quienes quieran trabajarla con sus familias; por una redistribución de las riquezas provinciales a través de la decisión deliberativa de un gobierno de Asambleas Populares o Consejos Obreros revocables. Consecuente con este planteo, el PARTIDO OBRERO ha proclamado públicamente que planteará la renuncia de la legislatura y del gobernador, y la asunción del poder por parte de la Constituyente —en el caso de obtener una mayoría por sí mismo o en coalición con otros partidos de trabajadores. En esta hipótesis la redacción de la Constitución dejará de ser verso para transformarse en una acción práctica inmediata. La decisión confiscatoria de Menem contra las provincias gasíferas ha acentuado la crisis de Tierra del Fuego, y también le ha dado un golpe de gracia a la demagogia constitucional y seudo-federalista y provincializante. Pero por sobre todas las cosas ha servido para revelar la posición reaccionaria del conjunto de los partidos patronales y pequeño burgueses, tal como el PO lo fue pronosticando desde el comienzo de la campaña. Es que la reacción de estos partidos ante la acción de Menem fue típica. El justicialista, cafiero-progresista, "Chiquito" Martínez, intendente de Río Grande, resumí perfectamente el punto de vista de la pequeña burguesía local aliada a los grande evasores y contrabandistas instalados en Territorio: "...la Municipalidad de Río Grande paralizará la obra pública en su totalidad". No solo esto: también impulsa "la reducción del personal municipal (Tiempo Fueguino, 8/11). En pocas palabras: los explotadores "chiquitos” de Tierra del Fuego descargan la crisis sobre las masas porque son impotentes ante los grandes explotadores y chupasangres porque no tienen interés en enfrentarse con ellos. Todo lo que está ocurriendo en Tierra del Fuego demuestra el enorme realismo de política revolucionaria del Partido Obrero. Los partidos que "tienen los pies en tierra” viven en cambio soberanamente el limbo, y por defender al sistema actual sólo tienen como propuesta poner “bajo tierra” a los trabajadores.

Para quien aún guardaba alguna reserva al respecto, la renuncia forzada de Margaret Thatcher debería servir para borrar cualquier duda acerca de la extensión y profundidad de la presente crisis mundial. Aunque esta crisis se manifiesta con características de catástrofe en el este de Europa, en la URSS y en los países semicoloniales y oprimidos, los sucesos ingleses y otros más demuestran que su epicentro estratégico está (como no podría ser de otro modo) en las naciones desarrolladas e imperialistas. La “dama de hierro” fue convertida en chatarra en un momento político por demás especial: en lo más vivo de la crisis del Golfo. Lo más granado del “establishment" imperialista inglés (la fracción parlamentaria del partido conservador) no vaciló en derrocar a la jefa del gobierno en momentos en que la flota y las bases militares británicas, norteamericanas, francesas, árabes (y hasta argentinas) se encuentran desplegadas para la guerra. Por si esto fuera poco, la Thatcher es bajada del pedestal cuando la coalición bélica imperialista está sufriendo una verdadera crisis interna con relación a los objetivos que debe tener este descomunal despliegue militar. El partido conservador y la oligarquía financiera británica, que han estado sosteniendo la política de guerra de Bush, se han desembarazado de la Thatcher sin ningún reparo por el debilitamiento que ello significa para el ala del imperialismo partidaria del ataque militar contra Irak. El alcance del golpe de Estado parlamentario contra la Thatcher debe ser medido también con relación a otro asunto, que muchos comentaristas han calificado con razón como más importante aún que la crisis del Golfo: las discusiones comerciales entre Estados Unidos y Europa — que se hallan completamente empantanadas, y en las cuales Inglaterra ha actuado hasta ahora como un factor de presión favorable a los reclamos norteamericanos. El despido de la Thatcher acentúa el empantanamiento de la confrontación entre los dos bloques y la perspectiva de una guerra comercial entre las principales potencias capitalistas. Esto conduciría automáticamente a una depresión económica mundial y a una oleada de crisis políticas y revolucionarias en los Estados más importantes y en los menos. Es cierto que el retiro anticipado del gobierno se encuentra dentro de las alternativas del sistema político inglés; ello no le quita en nada el carácter de golpe de Estado al procedimiento empleado para destronar a la Thatcher, la cual venía de ser respaldada por el congreso del partido conservador. Estamos en presencia, entonces, de una crisis política de conjunto. No hay, por ejemplo, un sucesor establecido, y es por otro lado una certeza que quien sea designado deberá convocar a elecciones anticipadas, si es que él mismo no es destituido antes de ello. En medio de una crisis político-militar internacional; de una inminente guerra comercial; y de un inicio de recesión económica en la casi totalidad de los países desarrollados: en tales circunstancias, la ausencia de una jefatura de gobierno estable expresa irrefutablemente una tendencia a la disgregación del régimen político. Esgrimiendo antecedentes históricos, varios comentaristas han señalado la posibilidad de que la reina de Inglaterra pueda reconvocar a la Thatcher, otorgándole poderes de emergencia, o que llame al gobierno al jefe del partido Laborista, ¡el cual debería en ese caso formar un gabinete apoyado por los conservadores! Con el antecedente de la intervención de la reina en la reciente crisis política de Canadá (ver Prensa Obrera n° 315) y en la más antigua crisis australiana de 1974, se trata de una hipótesis que no se puede descartar. Pero la renuncia forzada de la Thatcher tiene un significado político aún más general. ¿Cómo diablos es posible que la jefa más consecuente del "mundo libre” venga a caer cuando por todos lados se afirma que ese “mundo libre” está obteniendo victorias de alcance histórico, y según algunos irreversible, contra el socialismo y la revolución proletaria, convertidos por la ideología “liberal" en utopías? Que Margaret Thatcher haya obtenido sus mayores galardones cuando el muro de Berlín estaba en pie, y que venga a caer cuando apenas ha pasado un año de su festejado derrumbe, ¿no prueba la mortal contradicción en que se encuentran los cegados apologistas del capitalismo? Es cierto que la declinación histórica del capitalismo es, al menos para los marxistas, no sólo anterior a la caída del muro sino también anterior a su propia erección. Incluso la crisis económica mundial actual se inició antes de que tuvieran lugar los acontecimientos del este (crisis de las Bolsas en 1987). Pero está demostrado que la caída del Muro y el derrumbe de las burocracias contrarrevolucionarias del este y de la URSS no le han dado al capitalismo mundial una nueva oportunidad histórica — al contrario, sí le han dado al proletariado mundial una extraordinaria posibilidad revolucionaria. No sólo en la URSS, Brasil o Argentina — sino también en Londres, París y... Nueva York. Especialmente por lo que se viene. Lo que se viene La causa de la caída de la Thatcher es la más prosaica que se pueda imaginar: la crisis económica. Junto con Canadá, Inglaterra fue el primer país que entró en la actual recesión mundial; según Business Week (15/10) “en las últimas seis semanas, los nuevos pedidos a la industria sufrieron su declinación más aguada desde 1982, y las importaciones desde el continente están en baja en un 3%". A pesar de esta caída en las compras al exterior, el déficit comercial británico anual ha llegado a los once mil millones de libras esterlinas. Como consecuencia de la caída de los beneficios de los grandes grupos capitalistas, el déficit financiero de las empresas aumentó hasta los 37 mil millones de libras anuales — y sigue subiendo. Si para superar esta situación se dejaran de pagar dividendos o de hacer inversiones, la recesión (caída de la producción y beneficios) se convertiría en depresión (quiebras y resultados negativos) (The Economist, 17/11). Pero esto ya ha comenzado a ocurrir como consecuencia de las altas tasas de interés, que son del 15% al año Conglomerados económicos que tienen un giro de docenas de miles de millones de libras se han tenido que presentar a convocatoria de acreedores: el pulpo alimentario, electrónico y turístico, Polly Peck; el grupo financiero Commonwealth Holdings; y el grupo hotelero Brent Walker —los tres con deudas impagables de mil quinientos millones de libras cada uno. Otro síntoma de depresión es la caída de la Bolsa—un 20% desde principios de año. El alza en la tasa de interés ha puesto en bancarrota a la principal base social de la Thatcher, una mujer que se jactaba de haber convertido a los inquilinos en propietarios de su vivienda. Ahora resulta que éstos no pueden pagar los elevados intereses hipotecarios. La alta tasa de interés refleja la depresión económica, la quiebra de empresas y el déficit comercial. Si el Banco de Inglaterra redujera la tasa de interés para aliviar las deudas y ampliar el crédito, la libra esterlina se iría al fondo del despeñadero. La fuga de capitales resultante de esto, arruinaría los negocios de la City — el principal centro financiero europeo. Esta situación explica las presiones que recibía la Thatcher para integrar la libra al sistema de cambio europeo. Se veía en esta medida una garantía para la estabilidad de la libra que podía provocar una reducción de las tasa de interés. Ocurrió lo contrario: para mantener la paridad de la decaída libra con las otras monedas europeas hubo que aumentar las tasas de interés, y aun así la libra cayó al piso de la franja de oscilación permitida. Es decir que está planteada la devaluación de la libra —la verdadera razón de la destitución de la señora Thatcher. No hace falta señalar el impacto que tendría esta devaluación sobre la crisis británica, los intercambios comerciales y la inflación. Pero la necesidad de la devaluación de la libra se ha acentuado como consecuencia de la sistemática devaluación del dólar. Francia e Italia han comenzado a denunciar el “dólar barato”, que los inunda de mercancías norteamericanas y les impide exportar a Estados Unidos. La situación ha provocado el reclamo de una reunión de emergencia internacional para discutir el reajuste de paridades monetarias (Corriere della Sera, 16/11/90). Pero esta discusión no puede llevar a nada en medio del empantanamiento de las negociaciones comerciales y de las quiebras virtuales en que se encuentran los grandes grupos capitalistas en casi todos los países desarrollados. El Wall Street Journal denuncia en un editorial (19/11) que la caída de la Thatcher fue impulsada por los gobiernos europeos para socavar las posiciones de Estados Unidos en las negociaciones comerciales. Llega a afirmar que el proceso político británico fue tan fulminante no le dio a Bush la oportunidad de reaccionar a tiempo. La crisis es claramente internacional. En definitiva. Thatcher llegó al gobierno hace once años como consecuencia de una inminente hiper y se ve obligada a irse ahora como resultado de otra hiper en marcha. La crisis británica plantea la posibilidad de devaluaciones en cadena — con un efecto desbastador sobre la economía mundial, y particularmente mortal para los partidarios del capitalismo en el este. Es con relación a esto que apunta la principal acusación dirigida contra Heseltine — el desafiante de la Thatcher: un "populista", partidaria de los subsidios para rescatar grupos en bancarrota y seguro amigo de las "licuaciones" de las deudas — en suma un Cavallo inglés que devaluaría la libra para desvalorizar las deudas contraídas por los caballeros de la industria de Gran Bretaña. La Thatcher renunció para colocar a un hombre de su entorno que pueda derrotar a este Heseltine y evitar las devaluaciones en cadena. Quienquiera que sea, habrá de decir como el sucesor de Martínez de Hoz, en 1981, Lorenzo Sigaut, “el que apuesta al dólar, pierde". Una historia conocida con final abierto.

Los estudiantes secundarios han vuelto a conmover a Francia. El pasado 12 de noviembre protagonizaron una manifestación en el centro de París que obligó al presidente Mitterrand a disponer un aumento inmediato de más de mil millones de francos (250 millones de dólares) en el presupuesto de educación. Interesante lección para los estudiantes argentinos, porque aunque también en Francia los gobiernos dicen que no tienen plata, ésta aparece enseguida ante la acción de masa de la juventud. Es que no solo en París ganaron las calles unos 200.000 estudiantes sino que especialmente en el interior de Francia se produjeron manifestaciones que no registran precedentes históricos por su elevado número, como ocurrió, entre otros, en Toulouse y Bensacon. La burguesía francesa se ha jactado durante mucho tiempo de la elevada calidad de la educación que prestaban el Estado y los sectores privados. El tema de la “modernización educativa” fue bandera desde De Gaulle a Mitterrand. Lo cierto es que los estudiantes denuncian ahora el deterioro de los edificios y de la infraestructura, la escasez de profesores, el método inadecuado de enseñanza... y la falta de trabajo para los que egresan. Estas reivindicaciones traducen claramente los limites insalvables que presenta la sociedad capitalista para el desenvolvimiento de la educación y de la juventud, incluso ahí donde se encuentra más desarrollada y bajo la gestión de un gobierno “reformista". En los últimos quince años la desocupación en Francia no bajó nunca del 5% de la población activa y durante largos períodos se mantuvo en un terrible 11%. No hace falta decir que el desempleo golpea en particular a los jóvenes. Mundial La cuestión social y pedagógica de la educación ha alcanzado, en realidad, características de crisis mundial. Simultáneamente con los acontecimientos franceses se produjeron movilizaciones estudiantiles en Italia y España. Es evidente que a medida que se desarrolla la recesión económica mundial, y con ella el déficit de los presupuestos estatales, la cuestión educacional irá adquiriendo características infinitamente más críticas. También en Estados Unidos y en Gran Bretaña el tema ha cobrado virulencia. En Norteamérica existe opinión unánime acerca de la acentuada decadencia del sistema educacional, lo cual ha desatado una furiosa campaña de la derecha para “desregular” el sistema, de manera de disminuir su peso en el presupuesto estatal. Esto supone, indudablemente, concentrar la descomposición educativa en las masas más pobres de la juventud y producir una excepcional descalificación de la inmensa mayoría de la docencia. Gran Bretaña sangra por la misma herida, al punto que el propio gabinete conservador ha debido frenar los propósitos de la Thatcher de acentuar los ataques a la educación, para la que preveía una reducción del presupuesto oficial y una transferencia cada vez mayor de la carga educativa a las localidades, incluso las más pequeñas. El ascenso del capitalismo produjo una revolución del proceso educativo en lo que se refiere a las grandes masas y a las innovaciones pedagógicas. La decadencia capitalista se expresa en la regresión de la educación. Incluso durante el boom económico y educativo de 1950/70 fue evidente que los egresados no podían hacer valer su calificación educacional y que tenían que emplearse en ocupaciones de menor calidad. La necesidad por parte del capitalismo de obtener una fuerza de trabajo técnica de características parciales y fragmentarias, unido esto a su tendencia reaccionaria en el plano político, ha producido una tendencia irreversible a la destrucción de la educación universal. La pauperización social va acompañada de la pauperización educativa y cultural. Crisis política La potente movilización francesa ha tenido lugar en medio de la crisis del Golfo y de la recesión económica. Esta circunstancia fue suficiente para que actuara como detonante de una crisis política. La consigna “tengo un fusil en el culo que no me deja estudiar” (en alusión a los gastos militares contra los pueblos árabes), introduce la crisis del Golfo en el seno de las masas de los países imperialistas. La convergencia de los procesos objetivos que sufren las masas en los puntos más distantes del planeta, muchas veces pueden más que las mejores consignas de solidaridad internacional. Doscientos mil chicos franceses en la calle reivindicando su derecho a la educación, constituyen una ampliación inequívoca del frente mundial de lucha contra la agresión imperialista. El movimiento estudiantil puede ser también el empujón que voltee al gobierno del primer ministro Michel Rocard, quien al momento de escribir estas líneas enfrentaba una moción de confianza en el parlamento con relación al déficit del sistema de seguridad social. Dentro de la Coordinación del movimiento estudiantil actúa una fracción del partido socialista que responde al ex primer ministro Laurent Fabius (el que responde a su vez a Mitterrand), la cual pretende precisamente valerse de los estudiantes para provocar una crisis de gobierno. La inestabilidad en que ha ingresado la política francesa denuncia los estragos que comienza a producir la crisis económica y la crisis internacional en la unidad de la burguesía. Sigue Los límites de todas estas maniobras de cúpula, y en especial la acentuación de la crisis, pondrán en evidencia rápidamente ante los estudiantes la necesidad de profundizar su acción, y esto también para la clase obrera, y por sobre todo de superar su reaccionaria dirección política de “socialistas” y “comunistas”.

En el seno del PT militan cuatro tendencias trotskistas: Convergencia Socialista (morenistas), Democracia Socialista (mandelianos), O Trabalho (lambertianos) y Causa Operaria. Esta última ha sido excluida administrativamente hace pocos meses por la dirección del PT a causa de su inflexible combate contra la política de Frente Popular que llevan adelante la "Articulación” (tendencia de Lula, mayoritaria en la dirección del PT), otras tendencias de derecha y, en grado diverso las mencionadas corrientes trotskistas. Estas últimas, "aceptadas" por la dirección del PT se han convertido en valiosos auxiliares de la política de colaboración de clases de "Articulación" y la derecha. A pesar de su exclusión, "Causa Operaria" continúa luchando, y desarrollándose, dentro del PT. Los mandelianos —Democracia Socialista— se han subido alegremente al carro frentepopulista. En San Pablo apoyaron la maniobra derechista del “voto nulo sin campaña ", que permite a la derecha del PT hacer campaña, sigilosa pero efectiva, en favor de la candidatura derechista de Fleury (ver los otros artículos sobre Brasil). En Rio Grande do Sul, dice la Folha de Sao Paulo, (12/11) “Articulación necesitó hacer un alianza con la DS para hacer triunfar el voto a Collares". Los mandelianos —que inclinaron el fiel de la balanza en favor del voto al candidato patronal— no son, a despecho de su nombre, ni socialistas ni demócratas Esto porque al imponer ese voto a favor del burgués Collares, del brizolista PDT, los mandelianos violentaron los mandatos de las convenciones barriales, abrumadoramente mayoritarios en favor del “voto nulo". En un reportaje reciente, Raúl Pont —diputado de la DS, “(que) es, según la Folha, (la tendencia) más afín hoy con la dirección del PT” — afirmó que para no convertirse en “una secta” dentro del PT “hay que disponerse al trabajo colectivo” (ídem). El voto a un candidato patronal y la violación de la voluntad política explícita de las bases petistas sería una muestra de esta “disposición al trabajo colectivo", curiosa denominación de los mandelianos brasileños para referirse a lo que en cualquier idioma se llama frentepopulismo y colaboración con la burguesía. Los morenistas —Convergencia Socialista—, por su parte, son defensores del Frente Brasil Popular —formado por el PT con partidos patronales y defensores del régimen capitalista— apoyaron la formación del frente con los burgueses PDT y PSDB en la segunda vuelta de las presidenciales del año pasado, con el pretexto de que el candidato era Lula, es decir sin importarles el compromiso político adoptado por el PT con los principales partidos burgueses, ni la candidatura a vicepresidente del terrateniente Brisol —del PSB. Ahora en las recientes convenciones estaduales propugnaron de palabra el "voto nulo y, de hecho, el voto a los candidatos patronales. Esto es así porque el CS llega a presentar la resolución de San Pablo (“voto nulo sin campaña") como una “victoria”, lo que significa que no va a hacer campaña por el voto nulo, es decir que se va a adaptar a la polarización política entre los candidatos patronales. La caracterización del Mas brasileño sobre la resolución paulista pone de manifiesto el carácter orgánicamente frente populista del morenismo. La resolución de la convención paulista, lejos de ser una “victoria" como pretende la CS, es un monumento a la duplicidad política. Al resolver que no se haga ninguna campaña política del PT por el voto nulo y contra la candidatura derechista de Fleury; ¡la veta explícitamente!, y se transforma en un arma de ese candidato patronal, maffioso y derechista. El voto nulo individual y sigiloso no es una política; política es hacer campaña por ese voto con un programa. Exactamente esto es lo que vetó la convención con el “regocijo" de los morenistas —y también de los lambertianos de O Trabalho— los que son, por lo tanto, co-responsables del voto vergonzante del PT al hombre del maffioso gobernador Quercia. En Río Grande do Sul, la convención estadual del PT —cuyos delegados habían sido elegidos siete meses atrás— resolvió votar al candidato del brizolista PDT, Alceu Collares. ¡Pero estos convencionales no tenían mandato para derogar la línea histórica del PT: “trabalhador vota trabajador" Para ello se imponía elegir delegados en la base, previa discusión política, es decir, una nueva convención La dirección del PT (Articulación y DS) partidaria declarada del voto a Collares, resolvió sin embargo convocar a la “vieja" convención estadual, dominada por ella y por lo tanto “un voto cantado" para el hombre del PDT. Luego de semejante violación de la democracia partidaria y de semejante manipulación, el diputado Gradella Neto, de Convergencia Socialista declaró: “O bom do partido e' su estrutura democrática" (!!). (Folha do Sao Pauto, 12/11/90). Esto equivale a un apoyo vergonzante al frente popular con tos patrones. Mientras tanto, las convenciones barriales de Porto Alegre se pronunciaban contra el voto a Collares, por el voto nulo. Eso produjo así en Río Grande un “conflicto de poderes" entre la convención estadual y las convenciones barriales: la presión de la dirección y de sus aliados por imponer el voto al candidato burgués y la e-norme resistencia de las bases petistas a aceptarlo. En este enfrentamiento, el Mas brasileño —la Convergencia Socialista— se puso del lado de la dirección lulista al no llamar a una campaña por el voto nulo. Es decir que aunque Convergencia se pronunció por el "voto nulo" en la convención estadual, se “disciplinó” al voto a Collares resuelto en ella, al revés de lo que hizo Causa Operaría, que llamó a defender las resoluciones de las convenciones barriales y a convocar una convención estadual con delegados elegidos en base a un mandato. Con esto, los morenistas han caucionado a la dirección frentepopulista — y sus maniobras antidemocráticas— contra las bases del PT. Los “masistas" brasileños, destacan “la estructura democrática del partido" como medio para "corregir los errores” (ídem). Pero mal puede "corregir errores” quien considera una "victoria" al “voto nulo sin campaña", que es la línea de la derecha. O quien desconoce el carácter burocrático de las convenciones sin mandato y se hace cómplice de la acentuada burocratización del PT, que se expresa en la aguda integración de una parte de su aparato y representantes (intendentes, concejales, funcionarios y legisladores) al Estado (ver artículos en este periódico). ¿O no es burocrático un partido que prohíbe virtualmente la existencia de tendencias opositoras, consagra el monopolio de la propia, lo cual hizo decir a un dirigente de Convergencia, Valerio Arcadi, “estamos limitados a vender nosso jornal para filiados" (Folha do Sao Pauto, 12/11/90)? Los mandelianos, los morenistas y lambertianos encubren la política frentepopulista y derechista de Lula porque comulgan con la misma estrategia democratizante.

La “luna de miel" de Fernando Collor de Mello ha terminado abruptamente. La inflación se acelera y rondará el 20% en noviembre. La recesión se profundiza. El PBI caerá este año en un 4% mientras que la producción industrial se derrumbará en casi un 10%. La banca acreedora "reclama" con sus "métodos" el pago de los intereses atrasados, lo que explica el corte del crédito internacional de corto plazo y la fuga de capitales. La caída del gabinete es, por lo tanto, inminente, en tanto se acentúan las luchas obreras contra la reducción salarial y los despidos completan el cuadro de la crisis política. Se están reuniendo, entonces, aceleradamente las condiciones de un estallido hiperinflacionario y de una crisis política. El problema es que a despecho de su enorme combatividad, la clase obrera brasileña está desarmada frente al estallido hiperinflacionaria y la crisis política por la participación de su dirección —el PT y la CUT— en el “entendimiento nacional” (pacto social) con el gobierno y los patrones. Fracaso Collor debutó con un “pacotazo" que incluía tarifazos, congelamiento de precios y salarios —después de una hiperinflación que multiplicó los primeros y licuó los segundos— y el “secuestro” por un plazo de 18 meses del 85% de los depósitos bancarios y de la deuda interna. Este “plan Collor", decíamos, es “la declaración de quiebra del Brasil" (PO 297, 27/3). El “plan Collor” intentó evitar la quiebra de los bancos y la hiperinflación. Pero la pretensión de sustituir la acción salvaje del “mercado" y de la ley del valor por una reglamentación ordenada de parte del Estado, no podía, sin embargo, superar las limitaciones de clase de éste ni las presiones del gran capital y la banca. Es así que no canceló la deuda interna—apenas la difirió—, ni eliminó los déficits estaduales ni la deuda externa. Las contradicciones insalvables del plan collorido no tardaron en estallar. Para mantener el funcionamiento de la economía, después del secuestro de los depósitos, Collor financió a las empresas con redescuentos del Banco Central y devoluciones de depósitos. Daba con una mano lo que quitaba con la otra, y le sacaba a los pobres para darles a los ricos, recreando todos los mecanismos de endeudamiento que llevaban —a término— a un nuevo colapso inflacionario. Pero al cortar el “dinero fácil”, el gobierno había forzado una gran recesión —la mayor desde 1982. Las oscilaciones gubernamentales frente a la crisis económica (deflación primero, inflación después) traducen la mortal impotencia de una burguesía endeudada y en quiebra. La exigencia del pago inmediato de una parte sustancial de los intereses atrasados, por parte de los bancos acreedores, liquidaría las reservas del Banco Central. Aunque el gobierno rechazó las pretensiones de los banqueros y el Senado (a pedido del presidente) discutió una limitación de los pagos a la banca, la presión de ésta llevó a la capitulación. Los bancos montaron una corrida al dólar —que trepó más del 15% sólo en una semana— en el comienzo de una típica hiperinflación. Collor pidió, entonces, al Senado que no aprobara la ley sobre la deuda externa y la ministra Zelia Cardozo afirmó estar dispuesta a pagar “una parte de los intereses atrasados” (Gazeta Mercantil, 13/11). Con esto los días de Zelia están contados y el camino para un nuevo “pacotazo" también. El papel de la CUT y del PT En lo que va del nuevo gobierno, los salarios perdieron el 66% de su valor adquisitivo y la desocupación se duplicó. El 75% de los trabajadores gana menos de cinco salarios mínimos, una suma “que apenas alcanza para vivir miserablemente" (Folha de Sao Paulo, 29/7). Bajo el gobierno de Collor se agudizó la concentración de la riqueza en unas pocas manos: el 10% más rico se lleva el 53% del ingreso nacional mientras que el 50% más pobre recibe apenas el 3,5% (Gazeta Mercantil, 13/11). La clase obrera brasileña protagonizó una fenomenal lucha contra el “Plan Collor", retomando las gigantescas huelgas de mediados del año pasado. El número de huelguistas creció de 230.090 en abril a 1.100.000 en mayo y se duplicó en junio. Abarcó prácticamente a todas las ramas: metalúrgicos, portuarios, electricistas, petroleros, maestros, transportistas, ferroviarios, alimentación, textiles, empleados estatales y municipales. También alcanzó a los trabajadores del campo, como los cañeros pernambucanos. El ascenso huelguístico brasileño se destaca también por su profundidad. Es el caso de la huelga de Embraer (fábrica de aviones) —la más prolongada de su historia—, que duró casi dos meses y tuvo características de “guerra civil”, o la de la Compañía Siderúrgica Nacional de Volta Redonda, que duró más de un mes, con movilizaciones que paralizaron toda la ciudad. En las últimas semanas, el movimiento huelguístico continuó en ascenso. Los portuarios de Santos mantuvieron una huelga que paralizó por dos semanas el principal puerto del país. Los metalúrgicos del ABC —el cinturón industrial paulista— volvieron a salir a la huelga por la renovación del convenio. También los obreros de la construcción de Minas Gerais, de las fábricas de cervezas y los empleados del Banco Central. Pararon los ferroviarios, los médicos y enfermeros y los docentes de San Pablo También está parado el “Metro" paulista. La huelga del “Metro" tiene una importancia política: los huelguistas enfrentan a la intendencia petista, que despidió más de cien trabajadores por el paro. Erundina, como todos los intendentes del PT, se comportan como “hombres del Estado" cuando encaran las reivindicaciones obreras. La diversidad de las huelgas pone en evidencia la ausencia de un planteo de conjunto de lucha de la CUT. La central sindical petista aisló las luchas y obligó a cada sindicato, y hasta a cada fábrica, a arreglarse por sus propios medios. Incluso forzó a los trabajadores a aceptar los "laudos” adversos de la justicia laboral, como en el caso de los cañeros de Pernambuco. Esta conducta de la dirección de la CUT explica que las patronales y el gobierno hayan considerado viable proponer un pacto social, o "entendimiento nacional”. La dirección de la central petista se ha desentendido del movimiento huelguístico en función de su participación en el "entendimiento nacional”. En el pacto social, sin embargo, no hay ningún “entendimiento". El gobierno collorido blande el garrote de las "Medidas Provisorias" (decretos) que impiden la reposición de las pérdidas salariales y sólo admite correciones “si no se compromete la política de indexación de precios y salarios" (Gazeta Mecantil, 5/11). Con su participación en el “entendimiento", la CUT se convierte en co-responsable de la expropiación capitalista contra los trabajadores. Pero la desindexación salarial se ha inviabilizado como consecuencia del crecimiento de la inflación, razón por lo cual ya se admiten los ajustes mensuales pero no las reposiciones por las pérdidas sufridas desde marzo, que oscilan en el 60%. Tampoco se admite el ajuste pleno sobre la inflación del mes, sino el "prefijado" o retrasado, el cual consume el poder adquisitivo de los salarios. La CUT ha ido muy lejos en su subordinación a la burguesía y en la reuniones del presidente de la CUT Jair Meneguelli con Mario Amato, presidente de la FIESP, "abundaron los elogios mutuos"—"para presentar una propuesta común al entendimiento nacional', no sólo referida a los salarios sino también a cuestiones de mediano y largo plazo” (Folha de Sao Paulo, 14/11). La participación de la CUT en el “entendimiento nacional" es abiertamente rechazada por sus bases. Su única función es desarmar al movimiento obrero frente a la crisis económica y política en marcha. Ante esta situación, la consigna para la clase obrera es independencia de los sindicatos y de la CUT, plan de lucha, escala móvil de salarios y de horas de trabajo, por una nueva dirección. La traición del segundo turno Si la tendencia registrada en las encuestas no se modifica, Collor será el gran derrotado del segundo turno de las elecciones a gobernador que so realizarán a mediados de diciembre. Los candidatos patrocinados por Collor son perdedores en los tres estados más importantes puestos en disputa: en San Pablo, a manos de Luis A Fleury, marioneta política del actual gobernador, el derechista Oreste Quercia; en Río Grande do Sul, a manos del brizolista Alceu Collares, y en Minas Gorais, a manos de Helio Gracia. Hay que agregar, además, que Lionel Brizóla se impuso en el estado do Río de Janeiro sin tener que pasar por la segunda vuelta. Todo esto pone de relieve la enorme falacia de la tesis puesta en circulación al concluir el primer tumo según la cual “Collor salió fortalecido de las elecciones". A la victoria do los gobernadores adversos en los principales estados hay que agregar la enorme masa de abstenciones, votos, en blanco y votos nulos— que superaron al 40%— y que según todas las encuestas aumentará en la segunda vuelta. Este repudio popular pone en evidencia el anacronismo en que la crisis política sumió al régimen electoral de “doble vuelta” (defendido por todas las corrientes del PT a excepción de Causa Operaría). Es que este sistema diseñado para reforzar el régimen del poder ejecutivo, ha quedado desautorizado como resultado de la enorme abstención, que impide cualquier posibilidad de un gobernador mayoritario en todo el Brasil y precisamente en estas circunstancias el PT llama a votar a los candidatos burgueses de “izquierda” o “progresistas" o “derechistas" recién convertidos o no convertidos para nada, con lo cual no solo enajena y traiciona la independencia de clase del partido sino que se esfuerza por inyectar legitimidad a un sistema político burgués que no la tiene y ya la ha perdido.

La dirección del PT ha encontrado en el segundo turno de las elecciones a gobernador la oportunidad para ir a fondo en su política de frentismo con los partidos patronales “progresistas" apoyando, abierta o veladamente, a sus candidatos. La conducta de la dirección del PT abrió una profunda crisis en el partido porque este frentismo derechista ya había sido rechazado por la base en ocasión del primer turno electoral. En San Pablo, principal estado del país y donde el PT gobierna once intendencias, se enfrentan dos candidatos igualmente derechistas: el maffioso Paulo Maluf del PDS, el viejo partido de la dictadura, y el no menos maffioso Luis A. Fleury, ex-secretario de Seguridad de Sarney y "hombre de paja" del actual gobernador, el también maffioso y derechista Oreste Quercia... El ala más derechista y anti-marxista del PT, compuesta principalmente por sus funcionarios estatales, se ha pronunciado por el voto al hombre de Quercia. Los intendentes petistas impulsan el voto por Fleury como consecuencia de los “favores" presupuestarios que les ha prometido el gobernador Quercia. En su convención estadual, el PT resolvió "anular el voto” (“Ni Maluf ni Fleury”), pero con el decisivo agregado de que “no hará campaña por el voto nulo”. Esta resolución —que fue presentada como un triunfo de la “izquierda — constituye, en realidad, una enorme victoria derechista”. El voto abierto del PT a Fleury —un derechista, patotero, hombre ligado a los servicios de seguridad y rodeado de una aureola de maffia y corrupción— era intragable para la base del PT. No pudiendo impedir el voto nulo los derechistas lograron impedir que el PT salga a la calle a atacar políticamente la candidatura de Fleury. El significado de la convención paulista del PT es que el PT no va a luchar por la victoria del voto nulo, es decir, que desea la victoria de Fleury. Esto le ha dejado a los intendentes petistas las manos libres para movilizar su aparato en beneficio del “hombre de paja" del gobernador, lo que no podría ocurrir con una campaña voto blanquista de parte del PT. El cinismo y la perfidia del voto en la convención paulista es patente. "Las manifestaciones de intendentes (del PT) como Jacó Bittar de Campiñas y Mauricio Soares de San Bernardo en defensa de la candidatura de Fleury —relata Gazeta Mercantil, 26/10— (son) cada vez menos tímidas”. La convención paulista otorgó un voto vergonzante a Fleury, no un voto contra Fleury. El manifiesto que aprobó la convención ataca violentamente a Maluf, mientras que “Fleury recibe críticas más suaves” (Folha de Sao Paulo, 10/11). Anticipando la resolución finalmente adoptada, el secretario general del PT, José Dirceu, explicaba que “con esto el PMDB debería darse por satisfecho" (Estado de Sao Paulo, 10/10). Los “jóvenes" dirigentes pernambucanos del PT ya han aprendido a usar la duplicidad de la politiquería burguesa. Al carecer de una aplicación práctica —pues no habrá campaña pública— la resolución del “voto nulo" se transforma en su contrario: ata las manos de la base petista y le deja las manos libres a la derecha. La hipocresía de la resolución del PT —patrocinada por los lulistas y apoyada por la “izquierda" (Convergencia Socialista, Mas, califica a la resolución paulista de "victoria”) revela, al mismo tiempo, el carácter orgánico de la política frente populista del PT y la enorme resistencia que ésta encuentra entre sus bases. El carácter derechista de la candidatura de Fleury es tan acentuado, que el PSDB, un partido de banqueros encabezados por Covas, también “llama" al voto nulo. Los aliados del PT en el Frente Brasil Popular —el PSB, el PCB y el PCdoB— (que según Convergencia, Mas, es un frente de izquierda) se pronunciaron en bloque por Fleury, lo cual ilustra el carácter crudamente burgués y derechista de los partidos que la dirección del PT eligió para formar un frente que define como “estratégico”. La prensa burguesa, por su parte, critica al PT porque “el voto nulo es una declaración de desconfianza en el valor de las instituciones democráticas para la estrategia de la izquierda" (Gazeta Mercantil, 13/11). Pero la renuncia de la dirección del PT a hacer campaña por el voto nulo y a atacar políticamente a ambos candidatos patronales indica lo contrario —los extremos a que llegan los democratizantes del PT para defender a esas instituciones en situaciones políticamente límites. En el otro estado importante en disputa en la segunda vuelta, Río Grande do Sul, la directiva nacional del PT y la convención del Estado impulsan el voto a Alceu Collares, candidato del brizolista PDT, que fuera rechazada abiertamente en las asambleas de base del PT. Pero no hay ningún diferencia de principios entre el pedetista Collares, de Río Grande y el pemedebista Fleury, de Sao Paulo. El voto por Collares anula el voto nulo votado contra Fleury y esto la dirección del PT y Convergencia Socialista (Mas) lo saben. Lo de San Pablo no es una victoria de izquierda sino una pérfida maniobra de derecha. Convergencia Socialista, Mas, votó por el voto nulo en Río Grande, pero acata lo decidido por la mayoría, de votar a Collares, aunque se trata de una mayoría tramposa, esto porque la convención no fue elegida especialmente sino que está compuesta por delegados elegidos hace seis meses. Los convencionales barriales decidieron, en cambio, el voto nulo. Convergencia decidió acatar al aparato y no a la base. “Democracia socialista", corriente que responde a Mandel, apoyó el voto a Collares. Así son los “trotskistas" del viejo pablismo convertido a la perestroika. En San Pablo, los lulistas dijeron que no pueden votar por Fleury, aunque no harán campaña para defender esta “poderosa convicción", porque “representa un proyecto de la clase dominante" (Gazeta Mercantil, 26/10). ¿Y Collares no? Desde el punto de vista de clase no existe diferencia entre uno y otro, pues tanto Fleury como Collares defienden el régimen social capitalista. El voto del PT al “mal menor" en Río Grande do Sul refuerza su voto vergonzante al “mal menor" en San Pablo y expresa la estrategia de conjunto de la dirección del PT. Para la dirección lulista y para sus aliados “trotskistas” el frentismo con los partidos patronales constituye una orientación estratégica (Convergencia, Mas. discrepa con algunos aliados patronales —PDT— pero apoya a otros — PV, PSB, PCdoB). El Frente Popular impulsado por el PT es una agresión a la independencia política de la clase obrera de Brasil.

El pasado 9 de noviembre la URSS y Alemania firmaron un pacto de “cooperación y no agresión", que en realidad significa el apoyo del imperialismo alemán a la política de Gorbachov-Yeltsin de liquidación de las conquistas históricas y sociales de la revolución de 1917, que aún sobrevivían en la Unión Soviética. El imperialismo (alemán y mundial) sale a socorrer a su aliado, la burocracia restauracionista, que “generosamente" le entregó la causa de la unidad alemana al gobierno democristiano de Kohl, para lo cual se impidió el libre pronunciamiento del pueblo alemán por medio de una Asamblea Constituyente. Antes del “pacto", el gobierno alemán entregó un crédito de “agradecimiento" de cinco mil millones de marcos a Gorbachov, que el gobierno soviético dilapidó en cuatro semanas a través del pago de intereses atrasados de la deuda externa e incluso por medio de una fuga de capitales organizada por los capitanes de la industria de la burocracia. Lo interesante del nuevo “pacto", aunque de ningún modo novedoso, es la cláusula que establece el “respeto (de) la integridad territorial de todos los estados europeos en sus límites actuales” (Clarín, 10/ 11 y Wall Street Journal. 9/11). El lector poco avisado supondrá que esta cláusula apunta a impedir un reclamo alemán sobre los territorios que le fueron usurpados luego de la segunda guerra en beneficio de Polonia (a cambio de los que ésta perdió en favor de la URSS); pero no es así. En realidad apunta a mantener la integridad de la Unión Soviética bajo la égida de la burocracia restauracionista, contra las aspiraciones a la separación de parte de las naciones del Báltico, Ucrania o las del Cáucaso. El imperialismo persigue una política común, no contra el desmembramiento de la URSS, sino contra la posibilidad de que las nacionalidades que la integran se separen usando métodos revolucionarios, o de que esas independencias produzcan crisis y situaciones revolucionarias. La unidad alemana que celebran los nacionalistas pequeño burgueses de esas naciones sovietizadas en forma forzada (y que no es tal, simplemente el Oeste anexó al Este), se revela como un instrumento para mantener la opresión nacional de la burocracia soviética dentro de sus confines. La ratificación de estas fronteras, claro que en el marco del “libre comercio de bienes", es decir de una restauración de! capitalismo, ha sido el objetivo de la reciente reunión del Consejo de Seguridad y Cooperación europeos. Los trotskistas denunciamos estos objetivos estratégicos cuando este CSCE se fundó en 1975, en Helsinki, mientras los “comunistas renovados” (sic) de hoy (y los castristas por sobre todo) lo saludaban (¿aún lo saludan?) como una victoria de la “política de paz" de Brezhnev. Pero a no engañarse, la posibilidad de la burguesía mundial para evitar el separatismo de la URSS tiene sus límites. La descomposición sin retorno de la burocracia y una acción más amplia de las masas pueden llevar a la conquista de la independencia por vía revolucionaria. Si ella es dirigida por la clase obrera, podrá conducir a una reunificación de la URSS sobre la base del régimen de los consejos obreros, y extenderse incluso a los confines occidentales de Europa. Para bloquear esta posibilidad, la diplomacia occidental está estableciendo contactos por separado con las diferentes repúblicas soviéticas y también con las de la desintegrada federación yugoslava. El propósito inmediato es impedir la separación, el segundo organizarla “en orden” —esto para que no convierta a Europa en un único terreno de crisis y revolución. “Las disposiciones establecidas en Helsinki (respeto a las actuales fronteras de los Estados), dice The Economist (13/ 10). aún tienen vigencia para Yugoslavia (y la URSS) Pero más allá de esto, no es asunto del resto del mundo mantener a Yugoslavia unida, como tampoco lo es con la Unión Soviética. Más que un asesoramiento para el matrimonio, estos países pueden necesitar un consejero de divorcios".

La economía capitalista internacional (y no solamente alguno de sus países más desarrollados) ha ingresado en una etapa recesiva. Las medidas de intervención económica y de inflación monetaria, que se tomaron enseguida después de la crisis en las Bolsas, en 1987, han agotado su capacidad para mantener en alza el ciclo de los negocios. En EE.UU, Europa y Canadá la producción y la inversión están cayendo y la desocupación va en aumento. En EEUU, “según informes del gobierno, la desocupación llegó al 5,7% en setiembre, siendo el tercer mes consecutivo en que crece el porcentaje de desempleados. En muchos estados del Medio Oeste y Sur el índice de desocupación ya llegó al 7%. Desde el mes de julio, los EEUU han perdido aproximadamente, 500.000 puestos de trabajo” (Time, 8/ 10). Informes oficiales confirman que “la industria manufacturera y de la construcción han caído en la recesión y que el sector de servicios no debe estar lejos de ello” (Business Week, 22/10). El “Time” agrega que “la industria de la construcción ha quedado virtualmente paralizada” y que “en los próximos cuatro años, el 50% de los trabajadores de este sector y del inmobiliario, quedaría desocupado". La posibilidad de que la recesión norteamericana llegue a ser “tibia” y “breve” parece haber sido refutada por los indicadores del mes de setiembre, que han señalado una caída del 3% en la producción industrial (Business Week, 26/10). La tendencia a la recesión ya estaba implícita en la dimensión de la crisis bancaria y financiera en los EEUU, que Prensa Obrera fue advirtiendo desde antes de la crisis brutal de 1987, y su recrudecimiento a partir de fines de 1989. Pero precisamente el nivel de la crisis bancaria, y las enormes deudas contraídas por los mayores grupos capitalistas pueden convertir a la recesión en la chispa de una depresión generalizada. Según Henry Kaufman —gurú de Wall Street— el sistema financiero está más frágil —en términos de deudas empresariales y de balances de bancos— que en cualquier otro momento desde el final de la Segunda Guerra Mundial” (The Economist, 17/10). Es que como dice el Time, "los bancos y las empresas aseguradoras tambalean y el gobierno norteamericano se ubica detrás de ellas, como si fuera una columna de gelatina. En este sentido, ya se comprometió a rescatar financieramente a la industria de ahorros y préstamos, a un costo de un billón de dólares”. La bancarrota bancaria traduce una caída de valor del capital industrial, fundiario y financiero, que pone en evidencia la depresión en marcha. Canadá, Japón, Europa Por primera vez desde 1982, la economía canadiense registrará este año una caída del 1,6%, pero la demanda de máquinas y equipos cayó un 17,9%, la construcción un 15% y el consumo de alimentos un 15%. La recesión canadiense ha impulsado la recesión norteamericana porque los EEUU estaban colocando el 22% de sus exportaciones en aquel país y Canadá nada menos que el 75% de las suyas en EEUU. Inglaterra no solo ha entrado en la recesión sino que la Confederación de Industrias británicas “cree que... podrá empeorar” (WSJ, 31/10). En Italia por su parte, el “magnate” de la Fiat, Grarini Agnelli anunció el despido de 35.000 obreros y Olivetti cerca de diez mil. En Francia, la Peugeot reclama medidas proteccionistas para mantener a flote la industria. Phillips planea el despido de 45.000 trabajadores. La unificación de Alemania no está sirviendo para contrarrestar esta situación. “Por ahora la nueva nación unificada está estimulando caídas en la tasa de crecimiento, mayor desocupación y déficit fiscales” (WSJ, 23/10). En Japón la tasa de crecimiento está bajando pero lo grave no es esto sino que aquí la perspectiva de una crisis financiera de enorme alcance internacional es extremadamente concreta. Desde comienzos de año “los precios de las acciones cayeron un 41%, perdiendo cerca de 1,8 billones de dólares, lo que equivale a aproximadamente el 75% del Producto nacional bruto anual de Japón” (B.W., 27/ 4). Como consecuencia de esta tendencia, puede producirse un retiro masivo de capitales japoneses en el resto del mundo, pero especialmente de Estados Unidos, lo cual llevaría al hundimiento del sistema monetario y crediticio. Crisis bancaria y financiera “Con el vasto monto de deudas sin respaldo, estamos convencidos que esta recesión, puede ser larga y profunda, con grandes quiebras", dice el Wall Street Journal (10/10/90). Según el diario, el endeudamiento público y privado en EEUU es casi 2,5 veces el producto bruto global “Este múltiplo es mayor que en cualquier período desde mediados del 30, cuando el producto nacional cayó y las quiebras crecieron" (ídem) Este nivel de endeudamiento significa que a través del crédito se creó un enorme capital ficticio, sin respaldo económico real Los activos de los bancos y financieras se “inflaron” con relación a las posibilidades de generar beneficios equivalentes y de una ampliación del mercado de consumo Por consiguiente, no solamente “los precios Inmobiliarios se desplomaron y los banqueros se encontraron con créditos por valores varias veces superiores a los inmuebles” (Clarín, 22/10/90), sino que lo mismo ha ocurrido con las acciones de las grandes empresas y bancos. El Chase Manhattan despidió a 5.000 funcionarios y “está vendiendo parte de sus 4.600 millones de dólares de su cartera de participaciones en empresas” (WSJ, 22/10) naturalmente que por debajo de su valor original. El New England se desprendió de 5.000 empleados este año y espera despedir a otros 1.000 en enero de 1991 (ídem). El Banco de Boston cortó los préstamos ante la ola de “convocatorias que abarca a grandes empresas industriales y comerciales con gran relación con los bancos”. El Citibank es uno de los más comprometidos y debió salir a endeudarse a tasas elevadas para obtener dinero “fresco”, sus acciones se cotizan por debajo del valor de libros. La Reserva Federal decidió garantizar los depósitos de las filiales de los bancos norteamericanos en el exterior, en prevención de una corrida bancaria. Pero, como señala The Economist, “lo peor ocurrirá en Japón... Allí los bancos ayudaron a que los precios inmobiliarios aumentaran vertiginosamente en niveles varias veces más absurdos que en EEUU. Es por eso que la eventual caída de Japón será varias veces peor”. El pronóstico de The Economist se está cumpliendo: “Desde comienzos de año, las acciones relacionadas a inmuebles negociadas en la Bolsa de Valores de Tokio perdieron 55% de su valor...”. (WSJ, 2/10/90). Los alcances políticos e internacionales de la crisis económica se hacen sentir desde el Golfo a San Pablo, de Londres a Buenos Aires y de Praga o Moscú a Seúl.

A los masivos despidos de obreros del pescado, navales y marítimos por parte de Estrella de Mar-Poletti, se han sumado ahora los 120 despidos en Arpemar-Promasa (80 compañeros del SOIP, 25 de Comercio, 14 fasoneros y otros del SOMU); 36 despedidos en Balastro y el inicio de “vaciamiento" en Mar Azul, donde la patronal ya abrió una lista de “retiros voluntarios". Seguirían igual camino Yagán. Iglú y Frigocen. Todo esto no se debe a la "falta de pescado", sino a un conjunto de maniobras que vienen realizando los industriales procesadores. * La Sociedad de Patrones Pescadores denunció a los industriales que quieren “procesar poco y ganar mucho” y que se han retirado de la demanda para bajar el precio del cajón de anchoita “de 140.000 australes a 60.000 en abierta estrategia especulativa”. * Las cámaras pesqueras están presionando para que salga “un proyecto de ley consensuado por todos los sectores empresarios” (La Capital, 6/9), lo que significa exenciones impositivas de todo tipo (a los combustibles, reembolsos por exportaciones, etc.), y reembolsos que compensen el dólar bajo de exportación. * Marineros embarcados han denunciado que gran parte de la pesca en alta mar es derivada hacia el Brasil, en una maniobra que no excluye el contrabando. Frente a esta situación, el SOIP (sindicato de los obreros de las fábricas del pescado), el SOMU (sindicato de los marineros) y otros gremios no han hecho nada, pero sí se ha constituido una “intersindical" burocrática que incorpora a los Patrones y Capitanes de Pesca, que actúa como portavoz de los empresarios. Por eso puede decir: “no vamos a solicitar aumentos de sueldos, no queremos mejores remuneraciones lo que queremos es preservar el derecho del trabajador... y si el empresario se quiere dar el lujo de querer echar a las personas, que les pague como corresponde" (La Capital, 3/11). O esto: “No queremos hacer paros, nuestra idea y nuestra política no es de parar, porque si seguimos haciendo huelga no sacamos al país adelante. Es decir, poner un poco de cada uno, nosotros como representantes de los trabajadores y el empresario que se ponga en empresario como tiene que ser" (Ídem). Los trabajadores no han sido informados acerca de esta “Intersindical" y de su política. Por eso es necesaria la consigna de ASAMBLEA DE LOS TRABAJADORES DEL PUERTO para luchar contra los despidos y por un aumento de salarios. Dadas las características de la actividad pesquera y las maniobras patronales es necesario obtener una garantía horaria y la actualización salarial automática de acuerdo al costo de vida. También es necesario plantear la apertura de los libros de las empresas, que "lloran" sobre su “miseria” mientras anuncian grandes exportaciones. Los delegados y activistas combativos del SOIP, del SOMU y demás gremios portuarios deben coordinar su actividad tras este programa contra el “pacto social” de la burocracia antiobrera y las patronales explotadoras. “Los niños pobres"... ¡A la calle! La empresa Ferrocarriles Argentinos ha planteado el desalojo de un predio que tiene en el puerto de 143 familias, en su mayoría trabajadores del pescado, gastronómicos y construcción. A las fábricas del pescado (La Campagnola, etc.) allí instaladas no se las ha tocado. Ferrocarriles quiere “recuperar” esos terrenos “usurpados”. Al mismo tiempo, el concejal de la Ucedé, Fernando Álvarez, presenta proyectos para que se acelere la “privatización del ramal ferroviario Buenos Aires-Mar del Plata", mientras que en Buenos Aires FF.AA. entrega en “concesión" por cifras ridículas valiosos terrenos para “shoppings”. Los privatizadores quieren las tierras de esas manzanas del puerto para los pulpos del pescado o para eventuales dueños del ramal ferroviario. Los vecinos se han movilizado contra este atropello. El PARTIDO OBRERO plantea la necesidad de “privatizar”, sí, estas tierras, pero para los trabajadores. Que se les entreguen de inmediato los títulos de propiedad, que se elija una Comisión Vecinal para organizar la movilización.

La lucha de los vecinos contra la privatización del Zoo-botánico ha puesto en evidencia un proceso de entrega y de destrucción de los espacios verdes de la dudad en beneficio de los mismos grupos capitalistas que han lucrado bajo los gobiernos militares, Alfonsín y ahora Menem. Detrás de una variedad de sociedad “truchas", que aparecen de un día para otro, como Antiguo Puerto Madero S.A. o Barrancas S.A.; se encuentran pulpos como Pescarmona, Techint, SADE, Perez Companc y varias petroleras, dispuestas a destinar escasos millones de dólares (que tampoco les pertenecen) a una especulación inmobiliaria que agravará las condiciones urbanas en múltiples aspectos. En el caso de Barrancas de Belgrano, Ferrocarriles Argentinos ha adjudicado directamente a Barrancas S.A. "una superficie cercanas los 15.000 metros cuadrados y un valor estimado de unos 3 millones de dólares" para la construcción de una suerte de shopping de 25.000 metros cuadrados cubiertos (La Nación, 14/11). Otros pulpos acechan a Puerto Madero para la instalación de un centro mundial de comercio exterior igualmente “shopinizado": el Banco Hispano Americano, Bunge y Born, un banco norteamericano y la World Trade Center (WTC) (La Nación, 11/11). La Municipalidad cercó entre gallos y medianoche la Costanera Sur y la entregó a la organización de una muestra de autos importados que se rematarán al cierre de la misma, “destinando lo recaudado, deducidos los costos, a las obras de la Biblioteca Nacional" (Clarín, 14/11). Pero que esto último es un cuento chino se encarga de confirmarlo uno de los organizadores cuando declara “que no se sabía cuánto iba a quedar para la biblioteca". Las construcciones realizadas por un convenio de contraprestación para el “reciclaje” de este sector de la Costanera, indican claramente que otro paseo público de los porteños será transformado en predio ferial permanente. La voracidad capitalista amenaza de igual manera al Aeroparque, al Italpark, al Velódromo y a los parques ciudadanos en una entregada del patrimonio público sin precedentes. Con referencia al Zoológico, un lector de La Nación (8/11) denuncia que “por sólo nueve millones de dólares el municipio estaría dando acceso por veinte años a un predio de valor cercano a los doscientos millones de dólares". Hasta el propio diario La Nación (16/11) debe advertir que “las instalaciones recreativas y gastronómicas (con que piensan enriquecerse los Sofovich) terminarían ocupando gran parte del predio y suplantarán el carácter esencial que asumen hoy los Zoológicos en todo el mundo.” Las consecuencias de este “boom” para Shoppings y Torres, no sólo serán la destrucción de los espacios verdes de esparcimiento gratuito de los trabajadores. El encarecimiento del suelo por la especulación inmobiliaria provocará el aumento del precio de las propiedades y de los alquileres. Semejantes proyectos necesitarían una clase media en ascenso, en lugar de la quebrada pequeña burguesía argentina que va a los Shoppings a pasear pero no a comprar, como lo indican los cálculos de los administradores, “sólo el 20% de los visitantes se lleva algo” (Clarín, 11/11). La inflación inmobiliaria, por otra parte, provocará, en estas condiciones, una catástrofe comercial y financiera, como ocurre actualmente en Japón y EEUU. El exterminio de la vegetación, de los parques y riberas públicas servirá al agravamiento de la condición de vida de los trabajadores y las clases populares. Partiendo de esta convicción política las organizaciones vecinales y ecologistas deben abordar un programa de movilización popular.

También en Salta ha dado los primeros pasos la Asamblea Popular. Su punto de partida fue el movimiento de los padres, organizado en apoyo a los docentes, que abarca a unas sesenta escuelas y realiza asambleas permanentes. En torno a este movimiento han ido confluyendo otros sectores: los docentes, que están en permanente posición conflictiva por los atrasos en los pagos; los estudiantes secundarios, que han organizado cuerpos de delegados en varios colegios y han realizado una marcha en reclamo de una ley que les permita la libre organización en los colegios; los terciarios que fueron los que tiempo atrás armaron un movimiento en defensa de la educación pública; los médicos que reclaman por mayores salarios y la defensa de la salud pública. El viernes 9 se convocó a una Asamblea conjunta de todos estos sectores, a la que concurrieron una quinientas personas. La asamblea aprobó un programa que incluye el pedido de renuncia al gobernador y a todos los funcionarios, y el cese de los subsidios a la escuela privada. Hubo numerosas mociones discutidas en asambleas previas (que no fueron puestas a votación), entre las cuales se destacaba el control de los fondos públicos por parte de los trabajadores, o el cese de pago de impuestos y su depósito en una cuenta administrada por representantes directos de la comunidad para ser destinados a la educación y la salud pública. La asamblea adoptó un funcionamiento permanente y abierto y una movilización para el martes 13 a la Legislatura. Durante la asamblea hubo también planteos en favor de concertación con el gobierno, que fueron rechazados. La Asamblea no llegó a elegir una dirección, la que quedó, de hecho, en manos de un sector de padres, partidarios de la concertación con el gobierno, y opuestos por lo tanto al pedido de renuncia del gobierno y a la Asamblea Popular. Estas contradicciones se pusieron de relieve en la manifestación que reunió a unas 2.000 personas. Los padres llegaban organizados desde diversas escuelas; los estudiantes secundarios de cinco colegios marcharon a pesar de la oposición de la dirección oficialista (FES) y en terciarios, del Magisterio y docentes, lo hicieron luego de suspender las clases. Represión Cuando los manifestantes se concentraron en la Legislatura, se manifestaron dos tendencias. Una, promovida por la dirigencia de la Comisión de Padres que procuraba una negociación con los diputados, y otra que planteaba la ocupación de la Legislatura para exigir la renuncia del gobierno. De hecho, la manifestación se dividió. Un sector irrumpió en la sala al tiempo que el grueso de los legisladores huía por las ventanas. En el transcurso de estos hechos hicieron uso de la palabra diversos oradores. Algunos, como un compañero del Mas, plantearon pedir la solidaridad a la policía, argumentando que estaba acuartelada reclamando por su salario. La moción fue repudiada por los oyentes y no sin razón. Al poco tiempo apareció la Infantería y descargó una feroz represión, que disolvió la manifestación. En los días subsiguientes, el gobierno y sus agentes desataron una campaña contra la izquierda, con el coro de la burocracia de algunos sindicatos, incluido el de la justicia (los ocho de Salta) y algunos de los miembros de la comisión de padres. Por la libertad El viernes 16 volvió a funcionar la Asamblea Popular con una concurrencia disminuida debido al clima de confusión existente. Aun así los 150 compañeros presentes realizaron un debate muy importante. Mientras la dirigencia de los padres pretendía un aval a su conducta, numerosas intervenciones y pronunciamientos denunciaron la provocación represiva del gobierno, y a los sectores de la propia dirigencia de la asamblea que no había defendido a los presos, por lo que se les pidió que presentaran sus renuncias, y se los revocara. La Asamblea finalmente resolvió elegir una comisión encargada de organizar una campaña por la libertad de los presos y denunciar al gobierno. También se llamó a realizar asambleas en todos los lugares y a una nueva sesión de la Asamblea Popular. Balance La Asamblea Popular salteña surge ante el agravamiento de las condiciones de vida y la situación de desquiciamiento en que se encuentra la salud y la educación pública. Pero también es una respuesta al vaciamiento de los sindicatos por parte de la dirigencia burocrática. Las dos CGTs son puro sellos. A mediados de año la dirigencia de los gremios estatales formó el Frente Gremial Estatal que llevó a la vía muerta una importante lucha. A partir de esto el Frente Gremial se disolvió. Las luchas que se sucedieron, como la de la docencia, quedaron completamente aisladas. La Asamblea Popular en un corto lapso pasó a constituirse en un punto de referencia, lo que se vio reflejado en la importante concurrencia a la manifestación. El gobierno montó la provocación represiva como única vía para destrozar la Asamblea Popular, la campaña contra la izquierda tiene el solo objetivo de crear confusión, reprimir a los sectores más combativos y permitir que los sectores conciliadores dividan al movimiento. Hongos A pesar de la campaña del gobierno los conflictos se reproducen como hongos: los legislativos desde hace tres semanas están en lucha. Los judiciales han resuelto parar por 72 horas. En ambos casos reclaman por el enganche salarial. Los trabajadores de Vialidad provincial acaban de resolver el paro por tiempo indefinido. Los docentes han resuelto no prestar servicios hasta que le completen el pago de los salarios de octubre. En la maternidad, el personal médico y los trabajadores han tomado el hospital eligiendo una dirección del mismo que responde al mandato de las bases. Por otro lado la crisis política y económica se sigue agravando. Recientemente fue destituido el vicegobernador. Las denuncias sobre actos de corrupción salen a la luz todos los días. Las propias cámaras empresarias han amenazado con no recibir más los bonos que emite el gobierno (para solventar inflacionariamente el déficit) y han denunciado que el estado provincial ha armado un sistema especulativo con los mismos (mercado negro) del cual son beneficiarios algunos funcionarios y financistas. En este cuadro se plantea una acción resuelta para defender y extender la Asamblea Popular a toda la provincia, en la cual la clase obrera debe ocupar una posición dirigente. Así se podrá articular un movimiento de lucha del conjunto de los explotados y abrir la vía para la resolución de las reivindicaciones populares.

Los incidentes que se produjeron en la Legislatura el martes 13 fueron una provocación orquestada por el gobierno. Todos los medios de difusión destacaron la ausencia de personal de seguridad en una marcha de conocimiento público. También se hizo correr la voz de que la policía estaba auto-acuartelada. Fue notable la presencia de elementos de la derecha y de los servicios, que incitaban a romper todo. La ocupación de la Legislatura y algunos incidentes fueron el pretexto para una represión policial feroz y para la campaña represiva posterior. Desde los medios se denunció en forma profusa como responsables de todo lo sucedido a la izquierda y a Claudio del Pla, dirigente del PO, y a Roberto Alonso, del Mas. El mismo martes fue detenido un compañero del Mas, Raúl Saravia, dirigente de la comisión de reclamos del barrio Finca Independencia, que no había tenido intervención en la manifestación, es detenido el jueves cerca de su domicilio. A Roberto Alonso lo detienen el viernes, cuando salía de un plenario del gremio docente. El mismo viernes, cuando sesionaba la Asamblea Popular se montó un fenomenal operativo con hombres de civil y autos sin chapa para detener a Claudio del Pla, lo que fue impedido por los presentes. Los medios han hablado de una lista de 20 a 70 personas que serían detenidas. Los burócratas sindicales y diversos sectores conciliadores y democratizantes se han hecho cómplices del gobierno. Un día después de hablar por la radio para denunciar a la izquierda y a los “infiltrados”, el secretario de ATE era también detenido y acusado. Sin embargo, la Asamblea Popular del viernes 16 puso un parate a esta campaña y resolvió iniciar su propia campaña de repudio al gobierno y por la libertad de los detenidos y el cese de las persecuciones. El Partido Obrero llama a todos los trabajadores, a la juventud y a la ciudadanía democrática a realizar asambleas que voten pronunciamientos y se firmen petitorios en favor de la libertad de los presos y en defensa del funcionamiento de la Asamblea Popular.

En el nuevo paquete de despidos masivos de empleados públicos lanzado por el gobierno se incluye la transformación de tos organismos de Ciencia y Técnica —entre ellos INTI e INTA— en “sociedades anónimas” o “fundaciones'’. En términos estrictos, la privatización del INTI es la fase final de un desmantelamiento que ya está en marcha. A la deserción provocada por los bajos salarios se suma el anuncio de una reducción del 40% de los planteles de aquí a fin de año. Esto no debe ocultar que al día de hoy el INTI está prácticamente “privatizado”, pues es un organismo que por su ley de fundación es codirigido por el gobierno de turno y tos representantes de las asociaciones de industriales (por ejemplo, la UIA o la CGI), y que funciona como una agencia de investigaciones al servicio de la “patria contratista”. Esta se ha servido aquí también de tos fondos públicos. El cuerpo de delegados del INTI San Martín ha impulsado la firma masiva de un petitorio que, con 300 firmas, ha sido presentado a la junta normalizadora de ATE y a la comisión interna de UPCN reclamando la convocatoria conjunta a una asamblea general para tratar la estabilidad laboral y la situación salarial.

La ENCOTEL ha sido deliberadamente vaciada y llevada al colapso, por los diferentes gobiernos capitalistas. Burlando al propio artículo 4° de la Constitución Nacional que plantea el monopolio postal, han otorgado licencias a “permisionarios” (“bajo control de Encotel”) que las han aprovechado para expandirse rápidamente (OCASA, Andreani, etc.). El tráfico postal de Encotel cayó en un 46%, pero esta caída fue superior en los sectores más rentables (63% en certificadas y 81% menos en encomiendas) que fueron naturalmente conquistadas por los “permisionarios”. El sindicato de telegrafistas (AATRA) ha denunciada en una circular que “no es ningún secreto que las permisionarias han tenido influencia para imponer sus candidatos a ADMINISTRADORES, SUB-ADMINISTRADORES o GERENTES, tanto en el gobierno radical como en el Justicialista". Ahora se prepara el golpe final, la “privatización". En el Congreso de FOECYT, la dirección de Baldassini hizo aprobar un proyecto “patriótico y responsable” que prevé la entrega de Encotel en forma de “concesión” o “alquiler” a “una sociedad a conformar se entre el sector sindical y permisionarios privados de ENCOTEL”. No es tonto Baldassini, quien también propone que el Estado pague a la nueva empresa un subsidio mensual equivalente a 5.000 salarios “a fin de asegurar la prestación de servicios a las casi 2.300 dependencias no rentables del país”. La nueva Encotel “cogestionada” fijaría sus propias tarifas, algo que va más allá de una “concesión” de servicio público. La burocracia se ha colocado así como empresaria, o mejor testaferro de los empresarios, lo cual le permitirá realizar el reclamo del actual interventor de Encotel de “derogar” la convención colectiva de trabajo. El Congreso de FOECYT que “aprobó” este plan, actuó a espaldas del gremio el cual no fue consultado. La consigna que se impone es por un Congreso de Bases de FOECYT, con delegados electos en Asambleas por Seccional, para impugnar tos planes de “cogestión" sindical-empresaria de Encotel, expulsar a la burocracia, independizar al sindicato, luchar por la anulación de tos contratos y concesiones, por una Encotel monopólica bajo control y gestión mayoritaria de sus trabajadores. Es necesario que se investigue, que se abran los libros para ver quién y cómo se benefició con los negociados que se hicieron sobre la base de la ruina de Encotel. Desde ya que el primer punto es retomar la lucha por el salario, por un mínimo indexado de 4 millones.

En la reciente elección del gremio telepostal que abarca a las provincias de Neuquén y Río Negro se impuso mediante el fraude el oficialismo por 126 votos. La Naranja logró despertar la adhesión de gran parte del gremio, como quedó demostrado en todas las localidades donde tuvo fiscales. La Naranja triunfó en seis de las trece localidades y en las restantes perdió por tres o cuatro votos. La principal diferencia a favor del oficialismo surgió de dos localidades y de los votos emitidos por correspondencia. En esas dos localidades la Naranja no tuvo fiscales y perdió por 20 a 0 y por 10 a 0, a lo cual se suma la diferencia negativa de aproximadamente 60 o 70 votos por correspondencia, que la burocracia retiraba de un apartado postal y un listado adicional agregado al padrón de votantes sin conocimiento de tos fiscales. Al momento de redactar esta nota los compañeros de la Naranja denunciaban el fraude ante la opinión pública en Río Negro y Neuquén.

La lista Naranja-Gris del gremio de Prensa de Capital Federal ha logrado un 25% de los votos en las elecciones realizadas la semana pasada. Con este porcentaje incorpora cinco miembros como minoría, a la Comisión Directiva del gremio. Los cómputos (1.830 votos para el oficialismo de la Celeste y Blanca, y 631 para la Naranja-Gris) muestran un importante desarrollo de la oposición antiburocrática y clasista. En Crónica, la Naranja-Gris sacó el 63% de los votos; en Clarín (Central), el 30%; en Clarín (Zapita), el 36%; en La Prensa, el 40%; en Página 12, el 37%; en Télam, el 32% y en Sur el 45%. En la anterior elección a directiva, oportunidad en que se presentaron por separado, la Naranja había sacado menos del 4% y la Gris algo más del 2%. El incremento de la Naranja-Gris fue más del 400%, mientras que el oficialismo ubaldinista, representado en la Celeste Blanca, pasó de 1.500 a 1.830 votos. Pero a la Celeste se incorporó la Lista Bordó (que en la anterior elección había sacado 800 votos) y una parte de la Azul (que ahora no se presentó y que entonces había obtenido 1.100). Votó el 50% del padrón, una tercera parte menos de los compañeros que habían votado hace dos años lo que refleja la desmovilización que la burocracia impuso al gremio. Se ha verificado un principio de reagrupamiento clasista en la UTPBA, que enfrenta la atomización provocada por la directiva ubaldinista. Prensa: “Con amigos así...” El PC también está dividido en el gremio de prensa. Un sector de su agrupación Azul y Blanca (sic) apoyó al frente ubaldinista. Este sector “disidente" reconoce en un documento que la incorporación de su Movimiento Sindical de Prensa a la alianza oficialista Celeste y Blanca significa que se instalan “relaciones complejas y comprometidas con el triaquismo, con Barrionuevo y algunos otros ministros del gobierno"(sic). Tan “complejas" que decidieron apoyarla. El sector oficial (Echegaray), en cambio, decidió (pero sólo a último momento) apoyar al Frente Naranja-Gris que sin embargo se negó a integrar. Lo hizo en los siguientes términos: “...se presenta una oposición que no pudo concretar en los distintos periodos de crisis de nuestro gremio una propuesta alternativa a la criticada conducción saliente, debido tal vez a cierto grado de sectarismo en la caracterización de las correctas conductas políticas que se manifestaron en algunos integrantes de la Comisión General Administrativa” Esto significa, en el más accesible lenguaje criollo, que el PC oficial defiende su participación en la Directiva de la burocracia durante varios años y reprocha a la Naranja-Gris la oposición implacable que ésta ejerció contra los que entregaron las luchas, malversaron los fondos del sindicato y pretenden llevar al sindicalismo a un frente patronal de centro-izquierda, que está integrado por agentes políticos del opresivo y explotador Estado burgués. Es, a la luz de esto, evidente que el PC oficial “apoyó” al frente PO-Mas, no por convicción política sino por coacción y perfidia. Coacción, por el terror de seguir perdiendo activistas y perfidia, porque pretende simular una oposición que no pretende ejercer. Demás está decir que no aportó fiscales, ni se movilizó. Colocado entre la espada y la pared el etchegaraísmo ha maniobrado para no romper con sus socios ubaldino-democratizantes con los que aun pretende convivir todo el tiempo que pueda. Los militantes del PC deben reflexionar. R.S. Reducir la cuota sindical y elegir paritarias en asamblea Como ya se ha vuelto habitual, el Ministerio de Trabajo anunció la suspensión de las elecciones en la UTPBA, horas antes de su realización, en virtud de una impugnación presentada por integrantes de la Lista Azul, que no pudo conformar lista propia. El ministerio no tiene facultades para proceder de esa manera, y de todos modos constituye una intervención inaceptable del Estado capitalista en los sindicatos. La Junta Electoral y las dos listas que se presentaron resolvieron continuar con el proceso electoral. La Naranja-Gris planteo que la elección debía realizarse tal como había sido convocada, es decir en los lugares de trabajo, frente a las insinuaciones del oficialismo para realizarlas en la sede sindical. La reacción masiva del gremio constituye una derrota del intento intervencionista del triaquismo. Esto no significa, con todo, que el gobierno haya de cejar en su empeño. Para enfrentar este ataque en marcha es necesario reorganizar al gremio, en primer lugar derogar el aumento de la cuota sindical dispuesto hace unos meses por la Directiva Celeste y Blanca, lo que permitirá una amplia reafiliación. También es necesario que la paritaria se componga de representantes elegidos en las Asambleas de empresa, para encarar una lucha por el convenio y por el aumento salarial. La “progresista” y “trabajadora" Celeste y Blanca se opondrá con todas sus fuerzas a tales propuestas, por la simple razón de que ellas tocan sus nervios vitales: el dinero, cuya malversación se refleja en su último balance, y las relaciones “privilegiadas” con la patronal. Pero por eso mismo hay que plantearlas como reivindicaciones.

Del 22 al 26 /10 se realizaron elecciones de comisión directiva en la Asociación Docentes Universitarios de La Plata (ADULP). Se presentaron la Verde (integrada por la comisión directiva provisoria: PC, Pl) y la Naranja-Marrón (MAS, PO, Independientes). Esta última obtuvo el 40% de los votos, tres cargos en la actual comisión directiva, y ganó en dos de las principales facultades del gremio: Exactas y Arquitectura. Durante la campaña electoral, la Verde presentó como salida a la crisis docente una mayor unidad de Conadu con la dirección de la CTERA, cuando, como denunciara Tribuna Docente, ha sido justamente la estrategia "común de los ubaldinistas de Conadu de CTERA la que desarticuló la gran huelga docente universitaria de principios de año (pinchada por la dirección de Conadu después de la marcha de estatales del 21 de marzo). Balance de las elecciones Aunque estas son las primeras elecciones que se realizan desde la fundación de ADULP, su convocatoria respondió, antes que nada a una maniobra de aparato, que tenía por finalidad sustituir la actual organización “informal" del gremio en base al plenario de delegados por una “directiva" estatutaria que pudiera actuar al margen de la presión de las bases. Que para los Verdes las elecciones se redujeron a una simple maniobra contra el activismo, lo pone en evidencia su tajante negativa a abrir los padrones electorales a los docentes no afiliados, o a impulsar una campaña de afiliación. En ADULP la tasa de afiliación apenas llega al 25%. Pese a todas las maniobras, la gran elección que hizo la Naranja-Marrón sirvió para resaltar el profundo repudio que se "ha ganado" la dirección nacional de Conadu en La Plata. Pero por sobre todo, este proceso demuestra el carácter reaccionario del PC en su subordinación al ubaldinismo y, de paso, el carácter completamente adulterado y degenerado de Izquierda Unida, dentro de la cual se encubren estas posiciones reaccionarias. Los peronistas, que no pudieron formar lista propia, apoyaron a la Verde. Le cupo, entonces, al PC, que encabezó la Verde, el papel de representante del ubaldinismo en ADULP.

El 10 de diciembre habrá elecciones en la UMP de Capital. Se presenta la lista del oficialismo Celeste y la antiburocrática Naranja-Violeta (Mas, PC, PO, otros grupos e independientes). El orden de los candidatos en la lista de la izquierda fue determinado por una elección interna en la que participaron 236 docentes, aproximadamente un 3% del padrón de afiliados. Antes, se había hecho la asamblea de elección de la Junta Electoral, en la que los candidatos de la lista Naranja-Violeta obtuvieron cien votos contra doscientos de la burocracia. Estos hechos indican que, a pesar de la profunda desmoralización creada en la UMP por el marysanchismo, se está operando un reagrupamiento del activismo en el gremio. Tribuna Docente y el PO han llamado a formar comisiones “violetas-naranjas" en cada zona.

En medio de una profunda crisis política y económica internacional, el jefe del imperialismo mundial Bush se ha hecho un lugar para visitar la Argentina. Es que debido precisamente a esta crisis mundial, el imperialismo norteamericano quiere convertir a América Latina en su coto exclusivo. El gobierno menemista se ha subido como abanderado a este carro quebrado de los planes imperialistas. Mandó la flota a la aventura en el Golfo Pérsico, entregó las Malvinas a las potencias de la OTAN, está rematando por monedas las empresas públicas a los grandes bancos, y tiene a la firma el indulto de los genocidas de la dictadura en su momento instalada con el apoyo del imperialismo. Bush viene a respaldar el indulto que rechaza el pueblo argentino. Viene a felicitar a Menem por el envío de las tropas al Golfo, que rechaza el pueblo argentino. Viene a felicitar a Menem por el pago de la deuda externa, que rechaza el pueblo argentino. Llamamos a organizar una gran movilización contra la presencia en suelo argentino del gendarme de los gendarmes, de los que amenazan con una carnicería en el Golfo Pérsico, de los invasores de Panamá y Malvinas, de los que expolian las riquezas de los pueblos en beneficio de un puñado de pulpos y bancos.

En una reciente encuesta (La Nación, 21/11), el 63% de los entrevistados se manifestó contra el inminente indulto a los comandantes en jefe. Solamente el 11% lo aprobó en forma inequívoca. Esto significa simplemente que incluso una parcela expresiva de los propios explotadores se opone a la liberación de los genocidas. Semejante posición expresa la enorme presión que ejercen las masas trabajadoras sobre las otras clases sociales y la completa falta de autoridad política del gobierno, incluso entre aquéllos que saludan sus principales medidas de política económica e internacional. Como lo transcribe textualmente La Nación, “quienes hoy votarían por la Ucedé rechazaron el indulto en una proporción del 45%’’ Según la interpretación de la empresa encuestadora, estos resultados evidenciarían una “demanda de juridicidad" de parte de la población. Los autores de estas conclusiones creen haber hallado una explicación “moderada” de la tendencia ciudadana, cuando en realidad ponen al descubierto una bomba política: a saber, el reconocimiento del carácter arbitrario y despótico del régimen actual -algo que es irreversible si se tienen en cuenta las tendencias históricas de la descomposición capitalista. Los encuestadores han descubierto a través de las planillas, lo que en Chacabuco y Catamarca se pone voluntariamente en descubierto por medio de imponentes manifestaciones populares. Quien no parece darse por aludida es la pequeña burguesía de izquierda y democratizante que rehúye el impulso a una movilización política nacional. Hace varias semanas sustituyó la declarada movilización política por un Festival, que, para colmo, no lució a los artistas, sino a políticos entreguistas que se sirvieron del palco para hacer su vedettismo y negociado electorales. Al lado de esta corruptela, ¡¡cuánto más reivindicables son las marchas del silencio!! El régimen confiscador está absolutamente obligado a indultar a los criminales del pasado y del presente, e incluso del futuro. Por eso mismo es necesario darle la batalla frontal en este terreno, mediante una agitación y movilización sin desmayos. Llamamos a los partidos de izquierda y a las organizaciones de derechos humanos a una manifestación única independiente, es decir sin subordinación ninguna a los partidos patronales y sus vedettes.

Tierra del Fuego está sentada sobre un mar de hidrocarburos líquidos y gaseosos. Pero el pueblo fueguino sólo percibe migajas de esta enorme riqueza, que queda enteramente en manos de un puñado de pulpos extranjeros y nacionales. El verso de los “contratos de riesgo” En 1978, la dictadura militar de Videla suscribió “contratos de riesgo" para explotar el Mar Austral. Las cinco “áreas de riesgo” en que fue dividida la zona fueron adjudicadas a diferentes consorcios integrados por los pulpos extranjeros Total, Shell y Esso, y sus pares nacionales Bridas, Alpargatas y Pérez Companc, respectivamente, en tanto que la quinta área fue reservada a YPF. La exploración de la zona no entrañaba, en realidad, riesgo económico alguno, ya que existían informes desde 1973/74 que revelaban la existencia de importantes reservas de petróleo. Pero en 1978 el verso del “riesgo" amenazó con destaparse cuando YPF descubrió indicios directos de petróleo en otra de las áreas del mar Austral lindante con las adjudicadas a los “privados". Esto determinó que el pozo descubierto por YPF fuera tapado para preservar la “salud" de los contratos de “riesgo", es decir el mantenimiento de la garantía de una alta rentabilidad para los inversionistas. Cuando la Shell inició sus trabajos de exploración halló petróleo en el primer pozo que perforó, lo cual no era casual o sorprendente pues ratificaba simplemente los resultados de la prospección realizada por YPF en toda esa cuenca marítima — en una inversión por la que no recibió ninguna retribución. Entre 1981 y 1983, de 35 pozos explorados en la cuenca Austral 23 presentaron condiciones favorables para su explotación. Bridas-Total-Deminex En este contexto llamaba la atención que el área reservada a Total-Bridas-Demmex continuara “en silencio", sin dar indicios de actividad exploratoria o aportando escasos resultados. Sorprendió aún más el hecho de que un consorcio con tan pocos éxitos obtuviera -en 1986-, un crédito de un "pool" de bancos encabezado por el Citibank. Los prestamistas, sin embargo, habían dejado en claro que habían tomado esa decisión como consecuencia de “extensos estudios realizados por geólogos e ingenieros especializados del Citibank” (Ámbito Financiero, 10/11/88), es decir, por la certidumbre de que la cuenca era rica, muy rica, en petróleo. En 1987 el consorcio obtuvo lo que buscaba de parte del gobierno de Alfonsín: renegociar el contrato firmado con Videla y obtener, por el petróleo que se extrajera el 64,5% del precio internacional, el cual podía llegar al 80% si el precio del petróleo caía por debajo de los 18 u$s (en aquel momento, precisamente, el precio del crudo se encontraba en baja). Unos meses después, Bridas-Total-Deminex anunciaban la “buena nueva” de una reserva de 7,5 millones de m3 de petróleo en su área, equivalente al 5% de las reservas nacionales comprobadas, en tanto que las de gas implicaban un incremento del orden del 30% de las reservas gasíferas nacionales El gobierno declaró de inmediato la “comercialidad” de estos yacimientos, autorizando así el ingreso a la etapa de explotación. Durante diez años los pulpos habían bloqueado un incremento sustancial de la producción nacional de hidrocarburos, con el propósito de arrancar un aumento de la rentabilidad asegurada por el Estado e YPF. En vísperas de otro robo Ahora los pulpos capitalistas quieren más: pretenden apoderarse del área de YPF, a quien acusan de "absorber el gas" desde el yacimiento Cañadón Alfa —lindero a la cuenca adjudicada al Total-Bridas-Deminex. Lo que en realidad ocurre es que ambos yacimientos están “interconectados" —una prueba contundente de que la cuenca austral fue en su momento artificialmente parcelada para viabilizar el curro de los contratos de riesgo", cuando correspondía mantenerla íntegramente en poder de YPF. El reclamo actual de Total-Bridas desnuda la completa estafa consumada contra los contribuyentes por parte de los diferentes gobiernos patronales, sean dictatoriales o “democráticos" El directorio menemista de YPF ha resuelto ahora “sincerar” este negociado con la entrega de toda la cuenca en litigio a Total-Bridas-Deminex. De aquí en más todos los hidrocarburos del yacimiento “unificado" deberán ser pagados a los precios que fueron reconocidos a los contratistas, que son cuatro veces superiores al costo de producción de YPF. Ataque al pueblo fueguino Todo esto se produce en momentos en que el precio internacional se ha duplicado. El “riesgo" se ha transferido así al consumidor, que ahora deberá pagar un precio exorbitante por naftas derivadas, petroquímicos y plásticos, acorde con la subida extraordinaria de la renta petrolera. La burocracia sindical de Supe de Tierra del Fuego, encabezada por el ibañista Delgado, ha promovido una denuncia demagógica contra Total o los “franceses", cuando el problema son sus “amigos” Menem e Ibáñez (este último acaba de declarar que es un “error” considerar que “el petróleo es de los argentinos"). Es claro a partir de esto que la lucha contra los pulpos exige derribar a la burocracia sindical. La movilización contra la entrega tiene que tener un carácter político, que es a lo que llama el P.O.

Después de tres reuniones fracasadas, las negociaciones argentino-británicas en torno a un régimen pesquero común en las Malvinas y el Mar Argentino parecen estar en una impasse. La mera existencia de estas “negociaciones" es una prueba contundente de todo lo que ha “avanzado” el gobierno menemista en el reconocimiento sin precedentes de la soberanía inglesa sobre las Malvinas argentinas. Cavallo ha especulado en forma pública con la posible alternativa del gobierno ante este fracaso, en lo que llamó impudorosamente “acciones unilaterales" Ella consistiría en una ley de pesca que autorizaría al Ejecutivo a crear “zonas francas" para la instalación de industrias de apoyo a la pesca de altura, lo que implicaría eximir de impuestos a los insumos y permitir la libre disponibilidad de las divisas obtenidas a las empresas nacionales y extranjeras que se acojan. La “defensa de los intereses argentinos", consistiría, así en la entrega del Mar Argentino a la depredación del gran capital, fundamentalmente extranjero, (que apoya la ocupación inglesa de Malvinas) y en la liquidación de las condiciones de trabajo de los marinos y obreros de la pesca. La coincidencia "bipartidista” es tal que, en un reciente foro, “ni José Bordón —titular de relaciones internacionales del PJ— ni Federico Storani —de la UCR y presidente de la comisión de relaciones exteriores de Diputados— marcaron demasiadas diferencias respecto de lo que hace Cavallo" (Ámbito Financiero, 21/11). El proyecto de Cavallo, sin embargo, divide a la "patria pesquera”: un grupo de empresas que participan de los convenios con la URSS pretende venderle sus licencias a las flotas imperialistas, en tanto que otro grupo de empresas sólo acepta la formación de empresas mixtas ("joint-ventures"). Contrariamente a lo que afirma Cavallo, el proyecto de ley es de inspiración británica, ya que según Ámbito Financiero (21/11) “el marco jurídico que propone (la nueva ley) es clave para las negociaciones futuras con el Reino Unido” al punto que “para los británicos, si no hay ley, Argentina deberá avanzar en un decreto modificatorio de la ley vigente”. Si hubiese ruptura en las negociaciones, “la ley no tiene sentido porque es producto de negociaciones (con los británicos)". “(Sin embargo), los intereses estadounidenses en la región, como insistió James Baker ante Cavallo, impiden especular con semejante grieta (la ruptura de las negociaciones)” (Ámbito Financiero, 19/11). La ley que defiende Cavallo es, en realidad, un instrumento para llevar el “régimen de administración pesquera compartido" a buen puerto, una imposición reforzada por la amenaza británica de extender unilateralmente la anterior “zona de exclusión” de 150 millas. El acuerdo —y la ley que lo sostiene—convierte al Mar Argentino, desde la costa continental hasta la de Malvinas, en una zona de pesca (y depredación) libre para el imperialismo. Los intereses económicos tejidos alrededor de la pesca servirán para legitimar y dar seguridad política a la "Fortaleza Falkland" y al dominio de la NATO sobre el Mar Austral. Todo esto pone en evidencia el significado del “paraguas” menemista, pues a todos los efectos prácticos Gran Bretaña ejerce la soberanía sobre las islas, el Mar que las circunda y hasta sobre el conjunto de las instituciones argentinas. La cuestión de la pesca revela el carácter semicolonial de la Argentina y desnuda el carácter anti-nacional de la burguesía argentina —que pretende convertirse en socio menor del imperialismo en la depredación del Mar Argentino— y del nacionalismo burgués, que actúa como comisionista del entierro de la principal reivindicación nacional.

Ingeniero Budge, 15/11/1990 Compañeros del PO En Prensa Obrera, de noviembre N° 317, leo él artículo A.T.S.A.- Bs. As., “balance de Sanidad" y me entero de la traición que Izquierda Unida (Mas- PC) causa al movi­miento sindical y con ello a toda la clase obrera y no es por primera vez, también lo hicieron en las elecciones de UOCRA. No soy militante de ningún partido políti­co pero me identificaba con el Mas, el país necesitaba un cambio en su política y yo confiaba que el Mas podría ser una de las pocas salidas con las que la clase obrera contaba, hoy soy una defraudada más, esta traición por parte del PC era de esperar, ellos nunca representaron a la clase traba­jadora, poro el Mas pregonó siempre el so­cialismo y esto demuestra que do socialis­tas no tienen nada. Ante el drama que hoy vivo la clase trabajadora que ya no puede creer en ningu­no de sus dirigentes gremiales, porque to­dos nos traicionaron, me siento deprimida y esto me lleva a no tener más confianza en ningún político y a comprobar que en elec­ciones pasadas mis votos fueron perdidos. El Mas no representa a la clase obrera como tampoco lo representa el gobierno de Menem, que nos hunde en la miseria cada vez más, con tarifazos, desocupación y sueldos de hambre, para los jubilados y para los que tienen la suerte de poder contar hoy con un puesto de trabajo, el cual no llega a cubrir las necesidades más urgentes. Compañeros yo soy simpatizante de la línea política del PO y creo que es el partido más combativo de toda la corrupción que se adueñó del país, por la política desastrosa del actual gobierno y del anterior también. Por eso quiero que sopan de mi miedo por sentirme nuevamente defraudada. He perdido la confianza en los políticos y croo que me va a costar mucho recuperarla, ya que anímicamente me siento muy mal. Estoy angustiada por la suerte de los traba­jadores, yo soy una desocupada, gracias a la actual política y a pesar de ser joven, con ganas y fuerzas do hacer muchas cosas por mi país y por mí ¡no tongo trabajo! y con mucha tristeza compruebo que con partidos políticos que traicionan al obrero en la forma más vergonzosa no b tendré por mucho tiempo. Yo necesito trabajar todos bs días para ayudar a mi familia y poder sentir que soy útil. Compañeros del PO yo confiaba en quien no debía y no es fácil para mi reconocerlo, estoy defraudada y quiero que b sepan de aquí en más tratare de elevarme políticamente, buscando a la gente que quiera ayudarme y tratando de no volver a equivocarme por mi país, por mi familia, por mí y por todos los trabajadores que son la clase a la cual pertenezco. Estoy muy des­animada. Gracias.

La dirección del Mas ha iniciado, en forma sospechosamente repentina, una campaña para separar al concejal capitalino de Izquierda Unida —Gustavo Coppola— de las filas de IU, quién votó a fines de julio en el Concejo Deliberante el presupuesto impulsado por Grosso, como Prensa Obrera fuera la primera en denunciar (PO n° 310). La dirección del Mas dice ahora que la conducta de Coppola es una “traición” y plantea al FRAL que IU “lo separe de sus filas”. Hace dos meses (seis largas semanas después del voto de Coppola al presupuesto de Grosso) la dirección del Mas había considerado, sin embargo, que la “traición” de Coppola era compatible con su permanencia en IU. En la carta que envió en aquel momento al Fral solamente reclamaba "que la bancada de Coppola en el Concejo Deliberante se identifique con precisión, sea FRAL o IDEPO, y no sólo genéricamente como hasta ahora: Izquierda Unida" (Solidaridad Socialista, 12/9). Repitamos que el PO fue el primero en denunciar el voto de Coppola en Prensa Obrera n° 310 del 9 de agosto. Este giro del Mas en su posición contra Coppola es una maniobra sin principios evidente, esto porque no hay una autocrítica de su grave posición anterior. Es indudable que este viraje está relacionado con la necesidad de distraer la atención respecto a la grave traición cometida por los dirigentes del Mas (y de paso de I.U.) con relación a Sanidad, donde estuvo negociando su participación en la intervención judicial-estatal en conjunto con los burócratas de West Ocampo. Hay que “poner toda la carne en el asador"; el voto de Coppola es una “traición”. Pero la política con la intervención de ATSA, también. En la parrilla hay que meter ¡por sobre todo! lo de Sanidad. Con relación a la tira de asado de Sanidad, lo de Coppola son achuras. ¡Que se abra en serio la discusión!

Han pasado tres semanas desde que se hiciera pública la denuncia de que la directiva de ATSA Buenos Aires estuvo negociando su participación como asesora del inter­ventor, con los personeros de West Ocampo y el juez actuante en el pedido de intervención al gremio. Carolina Lister (de la tendencia nacional de Piccini y Caamaño), el Mas y el PC —integrantes de la directiva de ATSA— aprobaron una minuta de siete puntos en la cual se estable­cía que se aceptaba la intervención y “se solicitaba (al juez) que ingresaran como asesores (del interventor) al gremio un 50 % del sector de la burocracia de West Ocampo y el resto elegidos por los delegados de Con­greso". Esta grave denuncia fue formulada por un miembro de la Directiva, Carlos López, y publicada en el semanario del PC, Propuesta del 2/11 luego de producida la interven­ción. López, sin embargo, no se autocrítica de esta entrega­da y corrupción que lo tuvo por protagonista y gestor, y apenas se propone responsabilizar a sus aliados, Carolina Lister y el Mas, de este acto de degeneración política y sindical. De esta manera, mientras los integrantes de IU llamaban al gremio y al movimiento obrero a resistir incluso físicamen­te la intervención, ellos estaban negociando a espaldas de la base con los hombres de West Ocampo la usurpación ¡en común! del sindicato. Han pasado tres semanas de estas revelaciones y ni la prensa del PC ni la del Mas se dan por aludidas frente a cargos y acusaciones tan brutales. ¿Esperan una marcha del silencio a la catamarqueña para responder por el delito cometido? ¿Cuánto tiempo piensan actuar a lo Saadi? El silencio no es salud... y menos en Sanidad. Se trata de un problema político de la mayor envergadura. Sus respon­sables han entregado el sindicato a la burocracia y al Estado; no son entonces "comunistas” ni van “al socialis­mo” ni tienen “propuestas para los trabajadores”. Son comisionistas del capital. Solo tienen una salida si recono­cen su responsabilidad abiertamente ante las masas. Solidaridad Socialista (8/11), órgano del Mas, se va por la tangente y anuncia ahora que “se organiza la resistencia”. Informa que la ex-Directiva impulsó en un plenario abierto de delegados y activistas para que se firmara un petitorio dirigido a la intervención reclamándole... estabilidad para los delegados y elecciones en 120 días. ¡Gran política I ¡El interventor como garantía de los delegados! Cualquiera puede ver que estamos ante una continuación de la corrompida política anterior. La bancarro­ta de esta corrompida “orientación" se vió a los pocos días cuando, en un nuevo plenario, al que no asistieron ni 30 compañeros, la directiva aconsejó entregar los petitorios individualmente al interventor. Mientras tanto Carolina Lis­ter y el PC convocaban a concurrir al seudo-acto de Ubaldini del 15. Los problemas del gremio, entretanto, se amontonan: la miseria salarial campea en el gremio, vence el mandato de numerosos cuerpos de delegados, las patronales se están preparando para—junto a la burocracia de West Ocampo— hacer una limpieza de activistas en los hospitales y sanato­rios. El punto de partida para encarar el conjunto de estos problemas es el esclarecimiento de la entregada del Sindi­cato a la Intervención’ la formación de una nueva dirección. Sólo así será posible plantear una lucha real, dejar de lado los petitorios de “buena letra” con la intervención y hacer funcionar al congreso de delegados.

Jubilados: ¿es una “mesa” o es una lápida? La dirección de la Mesa Coordinadora Nacional de Jubilados, dirigida por hombres como Forte o Imizcoz, del PC, hace años que se esfuerza por llevar al movimiento de tos jubilados a un callejón sin salida. Ahora resolvió avalar el Congreso de la CGT, celebrado el 17 de octubre” y apoyar la movilización del 15 de noviembre en Plaza de Mayo, por considerar que está inscripta en el “marco de la lucha contra el plan socio-económico del gobierno". Ni una crítica, ni una palabra contra la burocracia traidora que ha permitido que el jubilado sea despojado de sus ingresos, que avance el “plan Estrada”. Yo me opuse a este apoyo político a los burócratas traidores, pero fui desoído cuando intervine como delegado de mi centro en la Mesa Coordinadora. En cambio en mi zona, mis palabras de denuncia a los burócratas fueron rubricadas por un entusiasta aplauso de la masa de asistentes a la Asamblea del Centro. El 15 no había más de 300 jubilados en Plaza de Mayo, prácticamente tos “dirigentes" de la Coordinadora. Un contraste con tos 3.000 que habíamos marchado 60 días antes contra el Plan Estrada. Las organizaciones de jubilados están paralizadas. En la convocatoria de la Mesa Coordinadora se llama a los compañeros a permanecer "Unidos, junto a los legisladores que no quieren someterse al voto castigo". (Circular, martes 6 de noviembre). Detrás de la burocracia traidora o de tos políticos burgueses trasnochados no vamos a ninguna parte, somos furgón de cola de la burguesía. Es necesario votar un curso de movilización independiente —por un haber mínimo de 2 millones, indexado, derogación del proyecto Estrada, Cajas dirigidas por los jubilados y trabajadores, PAMI bajo control y gestión de las organizaciones de jubilados, remedios gratis, etc. Es necesario convocar a una gran Asamblea de Jubilados para discutir un Plan de Movilización que ponga en pie de lucha a los miles de jubilados que sufrimos el ataque del gobierno capitalista y que arrastre detrás nuestro a toda la población trabajadora. Así lo hicieron los jubilados de Trelew que ocuparon el aeropuerto y el Instituto de Previsión Social lo que fue uno de los factores que desencadenaron el “chubutazo" y obligó a pagar los haberes atrasados. Así hicimos hace meses con la huelga de hambre en Plaza de Mayo, que culminó con una gran movilización, consiguiéndose por primera vez 100% de aumento en los haberes. Un Plan de Movilización independiente debe ser nuestra respuesta frente a la impotencia de la burguesía y burocracias que se reclaman opositoras. Juan

“El movimiento de lucha de la clase trabajadora argentina no pasa por ninguna de las dos CGTs. “No podría pasar por el sector de Andreoni que ha colocado, por principio, a los sindicatos como sucursales del estado de Menem-Alsogaray, de los banqueros y capitanes de la industria que pilotean este gobierno. “Pero tampoco pasa por quienes son ajenos a los movimientos de luchas populares de las provincias y a todas las huelgas y conflictos vecinales que se desarrollan a lo largo del país. Porque ninguno de estos temas, como ninguna reivindicación obrera fue tratada en el Congreso de la CGT Azopardo. "Ubaldini es un secretario general de expediente, administrativo, surgido de un congreso sin mandato alguno de la base obrera y ajeno a sus luchas. Por lo mismo se cocinó allí una jornada como la del 15/11, que no es un paro, que no corresponde a ningún plan de lucha para derrotar al gobierno, a las privatizaciones o a la represión antihuelgas..." “...La articulación nacional de nuestras luchas depende de la superación política de esta burocracia sindical que se ha dividido tos roles para hacer pasar la ofensiva capitalista del gobierno. “Experiencias como la huelga telefónica han mostrado.... ....que necesitamos una dirección de clase, independiente políticamente del estado y de la clase patronal...” “Cada enfrentamiento obrero en nuestra zona norte se ha debatido en el aislamiento respecto de su sindicato y de tos otros sindicatos y CGTs regionales, como ocurrió con la ocupación de Ford, con la huelga de Corni, de Rioplatense y tantas otras. La función, precisamente, de esta intersindical de bases de zona norte que queremos construir, es romper ese cerco, auxiliarnos, coordinarnos, organizamos, unir las inmensas energías de lucha de las bases obreras que diluyen tos aparatos ajenos a nuestros intereses..." "Es el rumbo que han tomado la Asamblea Popular de Chubut, el cabildo abierto jujeño o la inmensa movilización por el juicio y castigo en Catamarca, como también la movilización contra el indulto en Chacabuco. Propugnamos Asambleas Populares zonales, la creación de intersindicales de lucha en cada zona y la marcha hacia un Congreso Nacional de direcciones, delegados, agrupaciones y listas antiburocráticas..." “...a) Por un salario equivalente a la canasta familiar para activos y jubilados como planteó la Asamblea Popular de Chubut. b) Por la apertura de libros y la estatización bajo control de tos trabajadores de toda empresa que cierre o despida. Ningún despido. c) Contra las privatizaciones, que son una estafa destinada al pago de la deuda externa mediante tarifazos, despidos de trabajadores y el remate del patrimonio nacional como ENTel, vendida al 5% de su valor. Por el control de tos trabajadores de las empresas del Estado. Ningún despido. d) Contra tos tarifazos. Por un impuesto a las grandes fortunas. Por el no pago de la usuraria deuda externa. e) Contra la nueva ley de jubilaciones que extiende la edad jubilatoria a 68 años de límite. f) No a la ley de empleo que instaura el trabajo temporario. Por la prohibición del trabajo por agencias. Por la estabilidad laboral. Por el reparto de horas de trabajo sin afectar el salario ante la recesión. No a las suspensiones. g) Fuera las intervenciones y sanciones a UOCRA Neuquén, ATSA Capital, Municipales de Sarmiento, Gráficos de Córdoba, OSN Córdoba, etc. Fuera el Estado de la CGT y de todos tos sindicatos. Soberanía de tos trabajadores. h) Por la expulsión de la burocracia sindical. Por el control de bases de tos sindicatos y Obras Sociales. Por una central obrera única basada en un Congreso de Bases con mandato de Asambleas en cada gremio. i) Por la constitución de Asambleas Populares regionales con vistas a una A-samblea Popular Nacional..."

El 9 de noviembre se realizó un encuentro sindical en la zona norte de la provincia de Buenos Aires (continuidad de otro anterior), que congregó a representantes y activistas de las principales fábricas y empresas de la zona. Más de 60 compañeros y alrededor de veinticinco fábricas, entre las que podemos mencionar Editorial Atlántida, Corni, Armetal, Terrabussi, Docentes, Ford, Judiciales, Municipales, Fuyí y otras, dieron el marco adecuado para que se pusiera en debate cómo unificar al movimiento obrero de la zona, en la perspectiva de las asambleas populares impuestas por los trabajadores en el interior del país. Parte de los temas del encuentro ya habían sido tratados en algunos lugares de trabajo, especialmente en Editorial Atlántida, donde se discutió en asamblea. Luego de la cual la Comisión Interna elaboró una propuesta de programa en función de una coordinadora sindical para la zona norte. Un debate de este tipo no había sido impulsado en otras empresas o existían dificultades objetivas para hacerlo, aunque para el Mas, semejante orientación sería pretendidamente "vanguardista”, lo que quiere decir que no la impulsó en ningún lado. En contraste con el planteamiento de la comisión interna de Atlántida, que fue apoyada por el PO, que planteaba un programa de reivindicaciones con vistas a impulsar una campaña por una Asamblea Popular, el Mas (que era la otra fuerza del plenario) torpedeó esta propuesta con el argumento trivial, repetido e impotente de que “la gente no da”. Ausencia de caracterización política El Mas sostuvo a lo largo de las tres horas que duró el encuentro, la curiosa posición de que cualquier propuesta que fuera más allá de una solidaridad con las luchas no podía ser ni siquiera planteada, pues —sostenía— ello sería tomado por la gente como una actitud burocrática. Pero si se concibe el planteo de una orientación como lo mismo que impartir una orden, es indudable que ni la "solidaridad con las luchas" sería un planteo válido. Por otro lado: ¿cómo podría haber esa “solidaridad” sin coordinación y Asambleas Populares, o sin huelgas y manifestaciones? ¿Y cómo se podría impulsar esto último sin un programa? La “gente no da", es cierto, pero “no da” para luchar sin objetivos. El Mas presentó a la situación del movimiento obrero como de retroceso, ignorando para ello a Ensenada, Chubut, Jujuy, Chacabuco, el 1° de Mayo último y hasta el plebiscito bonaerense. Así las intervenciones fueron un largo galimatías, según las cuales los compañeros que “habían sido consultados” en sus lugares de trabajo no querían saber nada. El plenario estaba a años luz de la “base". Entonces, ni programa ni continuidad: pasividad y parálisis. El plenario sirvió para demostrar que el Mas sólo tiene una política que conduce al mismo callejón sin salida que condujo a la Coordinadora ferroviaria, ATSA y docentes, que le sirve especialmente para “hacer" tiempo hasta las elecciones del 91. El Mas dice, de un lado, “que la base decida" y, por otra, que la gente “no responde", lo cual es una fórmula “ideal” para justificar su parálisis, su política de vaciamiento sindical y de adaptación a la burocracia. El que “no da" no es “la gente”, sino el Mas. El Partido Obrero concurrió al plenario aportando una caracterización y una orientación. No una orden para el movimiento obrero, sino una perspectiva para ser discutida, para impulsar la formación de una coordinadora que promueva una nueva dirección en internas y sindicatos y la posibilidad de una Asamblea Popular. Al igual que los trabajadores de Atlántida, el PO puso a consideración un programa, porque sin programa no hay orientación y sin orientación no hay sindicato, ni democracia sindical ni lucha. La negativa del Mas a siquiera discutir qué programa debe levantar el movimiento obrero ya constituye un programa: el de la parálisis y la adaptación a la burocracia sindical. El plenario culminó con la convocatoria a un nuevo encuentro para el viernes 30 de noviembre. Es fundamental entonces, abrir esta discusión a los trabajadores de la zona Norte (Tigre, General Sarmiento, Escobar, Pilar).

La “Jornada" del pasado 15 fue una verdadera estafa política, que por supuesto no sorprendió en absoluto a quienes comprendieron la anticipada caracterización que hizo el Partido Obrero del acto “trucho”. El tendal de víctimas que dejó este “ilícito” político-sindical fue enorme en términos de siglas, claro que no de masas, las que le dieron la espalda al fraude anunciado. La carnicería golpeó a los seguidores de De Gennaro y Mary Sánchez, al partido comunista, a los 8, a los centroizquierdistas y hasta a un enjambre de grupúsculos descompuestos que sienten particular atracción por las políticas podridas. Vaciamiento (I) Hasta los más furiosos partidarios del “truchaje” reconocen que los sindicatos y los obreros de los sindicatos estuvieron completamente ausentes. ATE apenas logró formar un grupo de menos de mil personas, esto a pesar de que cuenta con decenas de miles de afiliados golpeados por la ofensiva oficial, y a pesar de que su dirección es la más “izquierdista" de las que integran el pantano de la burocracia sindical. Y ATE fue el más numeroso —de la CTERA de la Mary Sánchez, ni hablar, o de los combativos telefónicos de Buenos Aires, que estuvieron ausentes. La sola mención de que el descompuesto PI, un partido menemista hasta cinco minutos después de iniciado el acto, fue el que congregó mayor concurrencia, tipifica el carácter no obrero de la “Jornada”, la que se pareció por sobre todo a una reunión de las demoradas víctimas de las ilusiones perdidas en la “revolución productiva” y el “salariazo”. Toda esta gente fue a la Plaza en función de otra ilusión más, a saber de que Ubaldini los sacaría de la impotencia. Este espejismo fue sin duda la fuerza motriz más poderosa que movilizó el entusiasmo de la cúpula del PC —la cual precisamente por esto llevó... unas pocas decenas de militantes. La “jornada” demostró el acierto de la caracterización del PO con relación a que la CGT no es hoy expresión de un movimiento obrero real, y Ubaldini es todavía menos expresión de las ilusiones de las masas. Un partido obrero o revolucionario tiene que estar presente siempre allí donde se encuentran los explotados (¡qué duda puede caber a este respecto!), y es precisamente por esto que debe fustigar, ridiculizar y denigrar a los aparatos burocráticos que pretenden invocar la representación de los trabajadores, pero en los cuales éstos no se reconocen ni en forma genuina ni en forma engañosa. No es cierto que el Partido Obrero habría tenida una actitud abstencionista que, por una cuestión de método, sería equivocada. Los abstencionistas fueron los burócratas y su séquito, que fingieron protagonizar una “jornada" que no querían ni podían impulsar, esto porque ella era ajena, en el contenido y la forma, al interés de los trabajadores. Vaciamiento (II) El partido comunista se jacta, por ejemplo, de que fue a plantear la huelga general, sin percibir naturalmente que es un planteo “trucho” a la medida de la “jornada”, o quizás precisamente por eso. Si Ubaldini les hubiera hecho caso, se habría dado la patética situación de un cacique sin indios convocando a un malón contra los blancos. La huelga general la van a protagonizar las masas, y por este motivo debe estar dirigida hacia las organizaciones y direcciones en la que esas masas están actuando o se reconocen —no a los cascarones vacíos e impotentes. Se puede forzar a una dirección burocrática a tomar una medida real de lucha, y esto ha ocurrido millones de veces, pero a condición de que resulte de una presión de las masas que actúan en las organizaciones burocratizadas. Ubaldini no representa a nadie y esto no lo puede remediar un acto aislado, sin objetivos reivindicativos y una metodología a la que hasta la palabra burocrática le queda grande. Pobre partido comunista, sufre “abandonos de uno y otro tenor" (Leonardo Freidemberg en Sur, 19/11); de parte de Ubaldini, que después de la “jornada” pidió hablar con Menem, y de parte del PO, que mucho antes de la “jornada” condenó su carácter no obrero y no popular en términos de masas, y antiobrero y antipopular en términos de política. Reducido a un puñadito de militantes que va a la Plaza para defender una ilusión pero plagado de desengaños, denuncia el “automarginamiento” del PO (ídem), tipifica a nuestra política como “alianza consigo mismos”, y a nuestra óptica o caracterización como “superestructural”. ¿Es posible tanta miopía? Superestructural es confundir a Ubaldini con los trabajadores a los aparatos con las masas, a la ilusión con la realidad. Por eso la concurrencia a la Plaza no fue más que una amalgama de “automarginados" que suponen que las alianzas entre ellos equivalen a una unidad de las masas. Lo que pretende el PC en realidad, al igual que Ubaldini, es sustituir a las masas por los aparatos de centro-izquierda. ¡Esto es típicamente superestructural! Vaciamiento (III) Pasó desapercibido, y sus protagonistas tienen cuidado de no hacer bandera, el debut político de los “disidentes” del PC, cuya “renovación” consiste en repetir, en forma considerablemente más vulgar pero con un lenguaje menos inteligible, la estrategia democratizante y de colaboración de clases del maestro de sus maestros— Victorio Codovilla. A fuerza de despotricar contra el “sectarismo” congénito que tendrían las posiciones revolucionarias y militantes, debutaron en un desfile de solteronas, sin posibilidad por lo tanto de poder disfrutar del placer de una lucha real y compartida. Lo mismo vale para sus socias del grupo de alfonsinistas desilusionados que integran Piccinini, Caamaño y Carolina Lister — que tiene la indecencia de propugnar un partido de trabajadores con la pretensión de defender una política de colaboración de clases. La “jornada” del 15 fue una sesión de almas en pena pero que persisten en su natural pretensión de explotar la credulidad del pueblo. El Mas no estuvo presente en el cortejo, solo por accidente. Hasta las vísperas del encuentro de la CGT Azopardo con Menem, el Mas era concurrencista: “frente a la jomada del 15, decían (S.S., 1/11), llamamos a todos los trabajadores a reunirse y discutir y decidir democráticamente que posición toman frente a la convocatoria ubaldinista”. En otro lugar decían “que la concentración de Plaza de Mayo puede aparecer objetivamente para muchos compañeros como una forma de luchar contra Menem”. (En Tierra del Fuego, Neuquén, Trelew, donde domina el sector de De Gennaro llamó directamente a concurrir, lo cual prueba de paso la inconsistencia de su posición). Pero luego de la entrevista en Olivos (y luego naturalmente de la declaración del PO), el Mas no esperó la deliberación democrática de nadie para fijar su posición. Es que concurrir hubiera agravado considerablemente la tendencia de sus militantes a repudiar lo que entienden es la “política socialdemocrática" de su dirección Pero ahora resulta que el Mas, que había planteado que las “bases decidan”, ataca al PC. Cuyo único pecado ha sido, desde este punto de vista, haber seguido precisamente la orientación del Mas de que cada uno decida de acuerdo a su propio criterio. La dirección del Mas se encuentra más empeñada en borrar las huellas de su política que en el propósito de esclarecer a la vanguardia obrera. La “jornada” del 15 ha servido para detectar el síntoma de un vaciamiento de Izquierda Unida, en tanto bloque en el cual depositaban sus ilusiones un sector de activistas obreros y de la juventud que rompían con el peronismo y hasta expresaban la radicalización del conjunto de los trabajadores. Vaciamiento (IV) En la línea de los vaciamientos políticos que la “Jornada” puso en evidencia, la más sintomática fue la del propio grupo de los 8, que se suponía que sería el principal beneficiario del acto. Pero de los 8 fueron 6, en protesta porque Ubaldini no los recibió, y dos estuvieron ausentes con aviso. Más significativo aún, no llevaron ni la mitad de gente que participó del acto del pasado 17 de octubre. Decididamente, la Plaza permitió apreciar el pasado 15 la verdadera miseria política de todo el bloque de centro-izquierda, el cual soberbiamente se presenta como la quintaesencia de la “modernización” política, luego de haberse comido todos los buzones que aún se venden en Buenos Aires. El desguace de la centroizquierda Los "economistas” del grupo de los 8 aprovecharon la “oportunidad” de la “jornada” para publicar en el centroizquierdista Página 12 un programa alternativo. Lo que estos economistas (Lozano y Feletti) dicen en síntesis es que hay que meterles más impuestos a los “capitanes de la industria” para para... ¡pagar la deuda externa!... de modo de “garantizar cierta neutralidad de este sector dominante (la banca acreedora) en el diseño de la política interna”. Estos hijos del nacionalismo burgués se han vuelto contra sus padres, la burguesía nacional, y en un caso de verdadera patología síquica se encomiendan al imperialismo contra los explotadores nativos. La pequeña burguesía despechada por las frustraciones sufridas a manos de la burguesía nacional, dirige su mirada al imperialismo. El programa de los economizas de De Gennaro, y los 8 es un modelo de 1960, pues ya el presidente Kennedy proponía (y fracasó) en su Alianza para el Progreso, golpear a las oligarquías nativas con impuestos, para favorecer la penetración extranjera. Ni qué decir que lo de Lozano y Feletti se encuentra varios kilómetros a la derecha de Kennedy, porque aspiran a pagar una deuda externa usuraria que hace tres décadas era insignificante. Esta posición coincide letra por letra con las innumerables bravatas lanzadas por el capital financiero norteamericano contra sus socios “argentinos” —por ejemplo cuando el Wall Street Journal atacó a Techint y a la Fortabat, hace más de dos años, cuando Alfonsín comenzó a atrasar el pago de los intereses de la deuda, con el objetivo de demostrar que a la burguesía argentina le sobraba plata para pagarla (pero no pudieron sacarle nada). La posición de los asesores de De Gennaro expresa como ninguna otra la descomposición del nacionalismo burgués, que se transviste en directamente imperialista, y que pretende promover una “reactivación” económica dando garantías de sometimiento colonial. Los asesores de De Gennaro no plantean anular las “privatizaciones, ni dicen nada sobre la “capitalización de la deuda". Esta es la gente que está a la “Izquierda” de Ubaldini y que defiende a las empresas del Estado, y que opina naturalmente que el PO es “sectario”. ¡Ubaldini y De Gennaro con Miguel! Pero qué bien explica todo esto la posición que fijó la CGT de Azopardo inmediatamente después de la “gran jornada”. En un comunicado “reclamó la participación de los trabajadores en el proceso de reestructuración del Estado” (La Nación, 18/11), que es el lenguaje oficial para designar la entrega. Reclamó también “no hacer de la privatización una ideología”, es decir no reducirla a un negocio exclusivo de "liberales" o “menemistas" sino involucrar también a los hombres del pensamiento “nacional y popular". Se ofreció igualmente como socia activa del "ajuste" al plantear que “la economía y la sociedad vayan de la mano, pues es lo único que ofrece confiabilidad a los inversores”. Estas posiciones demuestran qué lejos están de la verdad los que suponen que se ha producido una diferenciación entre Ubaldini y Miguel. Cuando éste se abrió de la “jomada” con el argumento de que Menem le había dado el 70% de lo pedido, aludía precisamente a participar del “ajuste” y de sus “beneficios”, y a la posibilidad de que el gobierno tome medidas de reactivación que favorezcan las “inversiones”, es decir a los exportadores y a la industria. Miguel integra con los industriales de la UIA el Codepar, un grupo de presión para obtener medidas de reactivación. Además de los varios millones para Obras Sociales que le tiró Barrionuevo, Miguel constató que el gobierno volvía a estatizar parcialmente el comercio de trigo, para favorecer a los “productores nacionales” de la Sociedad Rural, la que, como se ve, no hace de la reforma del Estado una “ideología”, tal como lo pide la CGT de Azopardo, porque cuando le conviene es “liberal” y cuando le conviene es “estatista". En este revuelque y en esta confusión enormes, la labor clarificadora del Partido Obrero es una espina clavada en las postrimerías de la espina dorsal de muchos intereses, incluidos especialmente los más chiquitos y cuán mezquinos de la pequeña burguesía y de la burocracia. Una lucha de clases más intensa El dique sindical de la burocracia no puede detener el vendaval de las luchas populares, las cuales la desbordan y se transfiguran en otras formas de organización y que oportunamente volverán a poner a los sindicatos bajo su presión directa y a expulsar a la burocracia sindical. La tarea política de la hora es poner claridad en la vanguardia de la clase obrera y orientarla firmemente a la relación con el movimiento de masas tal como realmente se expresa, para organizado en una perspectiva independiente. Hay que partir de la evidencia de que las andanadas de medidas entreguista de Menem son por sobre todo resoluciones ficticias al impasse capitalista y al agravamiento de la situación de las masas. Las “privatizaciones” han agravado y no resuelto o atenuado la hipoteca de la deuda externa: la “apertura” ha agravado y no resuelto la asfixia comercial del país de parte de los monopolios internacionales; la política “antiinflacionaria” no ha reducido la hipoteca del Estado sino que la ha elevado, pues desde el plan Bonex hasta hoy se ha creado una deuda interna de 20.000 millones de dólares a una tasa usuraria de interés. ¡Y las masas, en Catamarca, Tucumán, Jujuy, Salta, Chubut, Neuquén, Salta, Chacabuco y tantos lugares más luchan!

Que la CGT Neuquén es una cáscara vacía quedó demostrado en la pasada movilización del 15, a la que soto concurrieron 1.300 personas, esto a pesar de que la convocatoria fue hecha por treinta organizaciones, de que se movilizaron decenas de colectivos y del aporte de sindicatos de Río Negro que, ante la incapacidad para realizar un acto propio en la provincia vecina, llamaron a ir a los actos de Neuquén (como la Fruta, Luz y Fuerza, y UNTER-docentes). Los oradores plantearon como único eje político “la recuperación del voto del 14 de mayo, por la revolución productiva y el salariazo", y los allí reunidos se fueron sus casas sin mayores perspectivas. La UOCRA Después de la intervención judicial al sindicato de la sanidad (capital) está claro hasta dónde está dispuesto a llegar el frente de las patronales, el gobierno y la burocracia sindical. En Neuquén, la burocracia de la UOCRA nacional ha sacado la obra social del edificio donde funciona el sindicato, haciéndola funcionar en otro lugar, dónde atienden a los compañeros de la construcción y a su familia. Ante la movilización del día 15, la directiva de UOCRA sacó un volante que dejaba abierta la posibilidad de participar en la jornada trucha del 15. Esta posición fue superada por las bases del gremio que mandataron en asambleas a 27 Comisiones Internas sobre 29, que participaron en el plenario de la seccional, a no concurrir a la movilización y a no prestarse a la maniobra de los burócratas. En el propio plenario se planteó la realización de un plan de lucha “contra el ajuste de Menem y Salvatori, aumento del 72%, reactivación de la obra pública, por una política de pleno empleo, funcionamiento y apertura de la obra social y control de los ingresos por regalías y su inversión".

La movilización de la CGT Azopardo congregó unos 200 manifestantes en la ciudad de Rawson, en un clima de franca desazón por el escaso eco de la convocatoria. Una semana antes, el viernes 9 de noviembre, una “marcha blanca” en defensa de la escuela pública y por el pago de los salarios a los docentes había sumado más de 1.500 padres, maestros y alumnos. El contraste entre uno y otro hecho revela que los trabajadores mantienen su disposición a luchar pero no aceptan ser entrampados por la burocracia ubaldinista. Esta se lanzó a constituir la CGT Azopardo en pleno desarrollo de las “asambleas populares”, en un operativo conciente de división del movimiento obrero y popular de Chubut. El bloque ubaldino-degenarista (ATE, ATECH-docentes, SITRAVICH-viales) impulsó a fondo esta maniobra de división, para lo cual trasladó al 15 el paro activo convocado por la Multisectorial de Trelew para el 8 de noviembre, con el objetivo de "lanzar” la CGT Azopardo en la provincia. Este intento pérfido de crear un aparato de la burocracia sindical independiente de las masas y manejado desde Buenos Aires, precisamente cuando los trabajadores procuran unirse en una Asamblea Popular, señala a las claras la naturaleza reaccionaria de la jornada del 15 en Chubut. En la seudo movilización, los dirigentes de la CGT Azopardo plantearon tajantemente sus expectativas en el gobernador Cosentino y la “participación" en su gobierno. “El actual gobierno, señor Cosentino, debe inundarse de participación popular... En usted y su conciencia reside la opción de gobernar para el pueblo del Chubut...", plantea el documento presentado por los ubaldinistas. (Jornada, 16/11). El gobernador menemista, entretanto, ha reclamado una "tregua" de 90 días que la burocracia ha resuelto apoyar. Todo esto no impidió que el Mas apoyara y fuese parte del bloque convocante a esta jornada “trucha": “La Multisectorial de Trelew ratificó ayer que marchará el jueves 15 bajo las mismas banderas contrarias al plan económico que en Buenos Aires... Las declaraciones fueron realizadas ayer a la prensa en la sede Trelew de la ATECH por parte de Desidero Pereyra (Mid), Joaquín Quintana (Mas), Claudio Villalba (Juventud Radical), Analía Trifaró (ATE Trelew) y David Hugues (ATE Chubut)”, informa el diario Jornada del 8/11/90. La burocracia sindical azopardista se confirma aquí como la única “CGT oficialista", tal como lo quería Miguel (!!), y de alguna “utilidad” para desviar la movilización popular frente a las crisis provinciales. Es, precisamente, porque le asignan este rol, que la mayoría de los diarios porteños ha coincidido en opinar que Ubaldini aún no está muerto, es decir, que la burguesía lo necesita vivo. Los trabajadores deben dar la espalda a esta “nueva" CGT que tiene como finalidad liquidar cualquier posibilidad de desarrollo de la Asamblea Popular. Que fue lo que hicieron los trabajadores, el 15.

Barrionuevo no dijo nada nuevo. Vandor tirándose la plata en el hipódromo, en los años 60. Coria, de la construcción, un burócrata sindical que descubrió sus dotes de empresario en el mismo ramo, en la década del 70. Triaca, apostando millones en el casino de Las Leñas o festejando el cumpleaños de su hija en el Sheraton Hotel. Miguel, que pasa las vacaciones... de invierno en Italia y España. Toda esta burocracia sindical aparece claramente como una aprovechados económica directa de las grandes organizaciones obreras, por cuya gestión frenadora y conciliadora recibe una elevada coima de los patrones y del Estado. Por eso Barrionuevo no tienen del todo razón cuando dice que "la propia investidura en el sindicato o en la obra social da posibilidades de conseguir plata que no es del sindicato ni de la obra social". Y no la tiene porque para conseguir esa plata no alcanza con la “investidura", además hay que ser un burócrata, es decir, un agente del Estado y de las patronales en los sindicatos. Los activistas clasistas que son llevados a la dirección de un sindicato por mandato de las bases, no obtienen otra cosa que represión. De todos modos, las palabras de Barrionuevo destruyen la posición clásica de los partidos comunistas y de los pequeños burgueses democratizantes que, ellos mismos burócratas, niegan que la burocracia sindical exista como tal, y solo admiten que hay dirigentes “derechistas” al lado de los “combativos”. Al lado de un Barrionuevo estaría un De Gennaro; con éste todo, con el primero nada. Pero esto es olvidar que ya hubo una vez un Guillán y un Ongaro, “combativos’’, que se pasaron a la "derecha", sin dejar de ser nunca burócratas sindicales, que como lo describe Barrionuevo “viven de otros ingresos”, bien diferentes de un salario. Barrionuevo habló como lo hizo, porque él ya no es propiamente un burócrata sindical; al igual que Triaca está un peldaño más arriba —es un capitalista y comisionista directo de los grandes capitalistas. Pero también lo hizo como una advertencia de lo que él podría revelar en forma documentada si alguien pretende moverle el piso. Por eso no titubeó en recordar que en las empresas del Estado, "los funcionarios y la patria contratista se robaban anualmente entre 3.500 y 4.000 millones de dólares”. Barrionuevo no creyó conveniente hacer la estimación del monto al que asciende el robo por "privatizaciones", porque ése es su negocio corriente del día. Pero Barrionuevo es uno de los hombres del presidente. Según afirma, reunió un millón de dólares para financiar la campaña de Menem, que salieron obviamente de los "otros Ingresos" que el candidato luego triunfante no podía ignorar. Barrionuevo es así la expresión acabada de este régimen. Los pollos de Mazorin no solo se quedaron congelados sino que han retornado a su condición de simple huevito a la luz de los negociados en las concesiones de peaje para las rutas que ya existen. O al lado del inexplicable endeudamiento de ENTel, por mil millones de dólares, promovido por la señora Alsogaray. Ahora que se habla del curro de los juicios contra el Estado (en el que se pretende involucrar pérfidamente a los trabajadores que pleitean por salarios mal liquidados) es el momento de mencionar que el presidente de la Nación acaba de licenciar a los miembros del Tribunal de Cuentas (una medida inconstitucional), cuando éstos cuestionaron una resolución que perjudicaba al Estado en beneficio de la empresa Villalonga. Menem no solo tiene su propia Corte sino también su propio contralor. Ni Luis XIV, modelo histórico del absolutismo, podía manejar la hacienda pública con tanta libertad. Y qué decir de la shoppinización de Buenos Aires promovida por un ex empleado de la patria contratista “denunciada” por Barrionuevo. Todo este drama de la corrupción ha tenido, como era obligado, la compensación de dos toques de comedia. Una, la CGT Azopardo que ofreció a investigación de los patrimonios personales de sus dirigentes como si Barrionuevo no hubiera explicado que el enriquecimiento ilícito se esconde con las fachadas de los testaferros. Lo que la CGT de Azopardo no ofreció es el control obrero de todos los movimientos de fondos de los sindicatos y de las obras sociales. El otro Tartufo de la historia lo encamó monseñor Quarracino, arzobispo de Buenos Aires y presidente de la Conferencia episcopal —dos instituciones que bien merecerían un Barrionuevo que “bata la posta" al pueblo. Quarracino, amigo de Triaca entre otros (el “plástico" tiene el hábito de los retiros espirituales), salió a decir que la “Argentina es un país de avivados”. No, monseñor, los avivados están en el Estado capitalista, entre los capitalistas y entre los burócratas— no importa si son sindicales, judiciales o eclesiásticos. No están, seguro, en la Argentina de los trabajadores. Barrionuevo es un “hombre del presidente”, que pintó un retrato de otros “hombres del presidente" y dejó algunas pinceladas de los capitalistas que rodean al presidente. Para un cuadro del régimen, no está mal. Abajo el Estado capitalista corrompido. Por un gobierno de trabajadores.