Prensa Obrera N° 317

Prensa Obrera ha ido a buscar a los delegados de las obras de la construcción para obtener un panorama directo y fiel de la terrible situación de los trabajadores de la UOCRA de Tierra del Fuego. Es así que conversó largamente con Héctor Verón, de Sitra-Beubeton-Ute, con Miguel Guzzardo de Dycasa con Alfredo Córdoba de Techint-Dicasa con Mario Medina de DISA, con Jorge Palavecino de Super Cemento, con Nocafron Kustman y Luis Vovillez de Techint-Dycasa y otros compañeros. 1) ¿Situación de la construcción? “Hoy día en Río Grande nos encontramos en el nivel más alto de desempleo que se conoce en la historia de la Isla, que llega al 70%. Además existe el subempleo, por ejemplo no se comenzó con las obras de las rutas a pesar de terminar la veda invernal. Lo otro es el salario, que está en el tope más bajo de la historia, esto agregado al desempleo y con el no cumplimiento del subsidio que alguna vez dio el CASFPI al desempleado de la construcción pone en una situación caótica, en un desamparo total a nuestras familias. Todo esto engruesa la desocupación ya existente en la Isla lo cual intentan "apañar” con 300.000 australes al desocupado a cambio de 16 horas de trabajo mensual en la municipalidad". 2) ¿Qué rol juega la UOCRA? "Bueno en estos momentos la UOCRA se encuentra fracturada en forma burocrática por los antiguos seudodirigentes, dejando a los delegados de obras y a los obreros sin el apoyo necesario para emprender una lucha para recuperar viejos logros obtenidos a base de la lucha tenaz del conjunto de los trabajadores de la construcción fueguina, por ejemplo, pérdidas de comedores, gavelas y transporte”. 3) ¿En qué consiste esta división? “Está planteada entre la lista Azul y la lista Blanca a través de dos fraudulentas elecciones donde en una lucha ajena a los verdaderos intereses de los trabajadores han buscado obtener la dirección sindical, no para obtener las reivindicaciones pendientes de los obreros sino para beneficios propios” 4) ¿Cómo piensan que se puede solucionar este impasse? “La mejor manera para solucionar este diferendo entre estas dos listas es buscar una dirigencia representativa en base a que los trabajadores sean quienes decidan su propio destino eligiendo a sus representantes democráticamente” 5) ¿Cómo les parece que pueden recuperar lo perdido? “Es necesario que la UOCRA llame a una asamblea general para decidir democráticamente de qué manera enfrentar o iniciar un plan de lucha por nuestras reivindicaciones planteadas anteriormente. Los delegados nos preguntamos cómo puede ser que un concejal tenga un 100% por zona desfavorable trabajando en una oficina con todas las comodidades y con los beneficios como viáticos y pasajes a cualquier parte del país, mientras que el trabajador de la construcción tiene sólo un 40% soportando en su puesto de trabajo las inclemencias del tiempo (nieve, viento, hielo, trio, etc.) y por supuesto a esto se agrega la diferencia de sueldo. Todo esto parece una burla a los trabajadores". Movilización de petroleros Al cierre de esta edición, un centenar de trabajadores petroleros marcharon por las calles de Río Grande y se concentraron frente al Concejo Deliberante. Allí una delegación presentó una declaración caracterizando como una traición a la patria la entrega de los yacimientos de YPF al pulpo Total-Bridas. La movilización surgió desde las bases y la directiva del SUPE la convocó de improviso, sin publicidad alguna, razón por la cual su trascendencia fue limitada. El PARTIDO OBRERO que acompañó esta manifestación, plantea que os necesario convocar a una ASAMBLEA POPULAR para que todos los trabajadores fueguinos discutamos como Impedimos que se consume esta nueva entregada.

La renuncia de los gobernadores de Chubut y Jujuy no ha detenido el desarrollo de las crisis en esas provincias. En Salta, la Legislatura acaba de destituir al vicegobernador De los Ríos, en medio de una bancarrota estatal generalizada y de múltiples denuncias de corrupción. En la “liberal" Corrientes, el ministerio de Economía declaró que la situación es "critica”, y que “sólo se pagará (los sueldos de) setiembre cuando en realidad tendría que pagarse octubre”. En Tucumán, una encuesta dice que el gobernador Domato tiene el respaldo del... 3% de la población. Pero en las propias Chubut y Jujuy, todas las cuestiones que condujeron a la caída de los gobernadores continúan pendientes y la crisis política no se ha cancelado. Las “renuncias”, maniobras contra el pueblo Hicieron falta pocas horas para que las renuncias de Perl y De Aparici revelaran su carácter fraudulento. El mismo Perl calificó a su dimisión como “un gesto de composición política" (Clarín, 1/11) con el bloque menemista de su partido. Como resultado de esta componenda, la Legislatura chubutense montó una parodia consistente en “aceptar la renuncia del gobernador, y proseguir el juicio político”. Pero las leyes vigentes cancelan, expresamente, la posibilidad de juicio político luego de la renuncia de un funcionario… De este modo, tanto Perl como sus “detractores" se las arreglaron para bloquear cualquier investigación que “salpicara” a un aparato estatal que los incluye a ambos. Horas después, era anunciado el “nuevo” gabinete chubutense, que incluía en los “estratégicos” ministerios de Gobierno, Educación y Bienestar Social... a “funcionarios de la gestión en la que Perl gobernó la provincia” (Crónica, 1/11). El programa del gobernador designado, plantea “congelamiento de vacantes y cambios de horario en la Administración Pública para evitar los dobles empleos... y fijación de sueldos por ley, luego de lo cual no podrá haber aumento por seis meses". También se anunciaba un “proyecto privatizador, para pasar a manos privadas o de cooperativas los servicios eléctricos, el Canal 7, tos aserraderos del Corcovado y las cámaras frigoríficas provinciales" (La Nación, 2/11). Por último, se advertía a los estatales que “desde hoy se descontarán las Jornadas no trabajadas” y aún se amenazaba “profundizar la acción de gobierno con medidas que aseguren el orden y tos servicios” (id.). Por su parte, en Jujuy, el recién estrenado gobernador Alderete advertía sobre el “costo social” del ajuste en ciernes. Las renuncias de los gobernadores desnudaban, de este modo, su carácter de maniobra contra el proceso de movilización política que llevó a las asambleas populares y cabildos abiertos, en franca desconfianza hacia los aparatos políticos patronales y de la burocracia sindical. Los nuevos gobiernos —versiones “recalentadas" de tos que enfrentaban hasta días atrás a tos estatales y docentes— no tienen otro programa frente a la crisis que el de acentuar las prebendas a tos capitalistas (privatizaciones) y llevar a fondo la ofensiva contra las masas que no pudieron ejecutar los Aparici y los Perl. ¡Asamblea Popular! Las caídas de los gobiernos provinciales están expresando avanzadamente la desintegración del régimen político. El imperialismo y el gran capital reclaman la concentración del crédito y la producción regionales y una política de estricta asfixia sobre los gastos sociales que involucran a las masas del interior. Todo ello conduce, insalvablemente, a nuevas rebeliones populares y a la desintegración de tos gobiernos provinciales. Los recambios gubernamentales de estos días son un esfuerzo para salvar esta ofensiva antiobrera. Pero están destinados a protagonizar, desde el vamos, nuevos y profundos choques con las masas. Los docentes de Chubut acaban de denunciar que “sólo se nos pagó la deuda de setiembre (cuando) tendríamos que haber cobrado nuestros magros haberes del mes de octubre”, se anuncia la derogación del Estatuto y los jubilados siguen sin cobrar los haberes de octubre. Los “nuevos" gobiernos provinciales son “truchos”. Pero no sólo esto. Lo que las movilizaciones de Chubut y Jujuy pusieron de relieve es que no sólo los gobernadores, sino todos los funcionarios, legisladores, intendentes y concejales han sido repudiados por la población. Todos los funcionarios fueron abucheados e igual destino tuvieron los diputados, senadores y concejales. El repudio a todos ellos se manifestó en la formación de asambleas y cabildos populares y en las reivindicaciones que plantean un curso de acción independiente de los parlamentarios y funcionarios gubernamentales. Las Asambleas Populares están a la orden del día porque los relevos son “truchos" y porque se preparan nuevos ataques a los trabajadores y a las provincias. Es el pueblo cuya movilización condujo a la caída de los Perl y Aparici —el que debe resolver quién gobierna las provincias y no los cómplices de los gobernadores depuestos. La Asamblea Popular es el instrumento para arrancar el reclamo popular de “que se vayan todos”, poner en marcha las reivindicaciones que se voten y que se convoque a inmediatas elecciones generales provinciales.

El pasado 3 de noviembre con una semana de atraso (por expreso pedido del PC y del Mas) debió hacerse realizado, como todos los años, una jornada de Recordación por los Compañeros Desaparecidos de General Sarmiento, en la Plaza San Miguel. Se trataba de una fecha de especial envergadura para un distrito que, como el nuestro, está hondamente lacerado por el militarismo genocida, incluso por la misma presencia de los “grupos de tareas" físicamente instalados en Campo de Mayo o en sus numerosas residencias particulares en la zona, y por el hecho de haber sido monstruosamente golpeado por la represión videliana. En General Sarmiento más de 300 compañeros se encuentran en situación de detenidos desaparecidos. Con un mes y medio de anticipación, se iniciaron las reuniones que hubieran debido organizar la convocatoria por el Día del Desaparecido del distrito. De los encuentros participaron el PC. el Mas. un familiar de desaparecido y el Partido Obrero En toda circunstancia, el PO sostuvo la necesidad de convertir al Día del Desapareado de General Sarmiento en una jomada de lucha y de enfrentamiento con el régimen amnistiador y hambreador, planteando la realización de una agitación masiva y conjunta de todos los organizadores, un acto en la Plaza San Miguel y una marcha Es decir, el PO planteó una verdadera movilización. Por el contrario, a lo largo de un mes y medio —repitiendo argumentos volcados en oportunidad de las discusiones del Comando del No en nuestro distrito— tanto el PC cuanto el Mas sólo repitieron la letanía de las dificultades existentes para que la gente se movilice en especial en un tema de esta naturaleza, demostrando que tan sólo les interesaba (y hasta relativamente) conmemorar una “efemérides". Sigamos la “tradición" de los últimos actos (de los que el PO fue excluido), decían los representantes del PC y del Mas: mesitas de los partidos y si la “cosa da”, una hablada al final. Así las cosas, solo restó, el día 3, concurrir a la Plaza San Miguel tratando de poner toda la energía para darle una presencia digna a una jomada tan especial. Por lo menos, así lo entendió el Partido Obrero, que movilizó a toda su militancia y convocó a sus simpatizantes, montó una agitación capaz de impactar a la población, y se instaló con su puesto desde las 10 — hora acordada— hasta las 22 hs, con carteles volantes, periódicos, libros, megáfonos, bocina y hasta una video, en la que se pasó la película testimonial “La Noche de los Lápices” En contraposición, el PC apenas si apareció, y bastante después del compromiso de inicio de la jornada, en tanto que el Mas, directamente se borró: con un cartel de papel, solo, un solitario dirigente de la regional del Mas de General Sarmiento se presentó a la cita, para sentarse en un banco hasta que, a las 16 hs decidiera dar por concluida su misión. En el colmo del caradurismo, un funcionario del PC pretendió que, sobre el final de la jornada, el PO retirara sus carteles, sus mesas, sus volantes y su agitación, dejando sólo una bandera en testimonio de su presencia, porque la intervención del Partido Obrero de toda la tarde los "aparateaba" y de esta manera, en la peculiar forma de razonar de este sujeto, se rompía la “unidad de acción”. El PO repartió más de 5.000 volantes y vendió más de 65 periódicos, a gente que quería saber por qué no había un acto y que no se sintió aparateada por el PO sino abandonada por los inconsecuentes. Fue una jomada en la que el Partido anudó decenas de nuevas relaciones, en la que se hizo conocido su nuevo local en la zona, en la que se tomó contacto con trabajadores de la UTA (lista Marrón) de diferentes líneas y en la que, sobre el final, se juntaron más de cincuenta personas permanentes para ver la película proyectada en la video. La intervención del PO, por la enorme receptividad que generó su agitación, fue la demostración de que, al igual que en la campaña del NO. “la gente da”.

Una movilización popular de cinco mil vecinos contra la privatización del Zoo-Botánico hizo trizas la fracasada concentración de Sofovich que un día antes juntara 300 personas. Los cinco mil vecinos respondieron a un llamado del Foro Vecinal. Los trescientos farsantes de Sofovich fueron convocados a través de los medios de comunicación y otros traídos en micro de Rafael Castillo y San Justo con la promesa de un paseo gratis para los niños por el zoológico. La movilización contra Grosso-Sofovich constituyó una superación en número y calidad del “abrazo" al botánico que tuvo lugar una semana atrás por iniciativa de los “Amigos del Lago" que habían reaccionado contra la privatización del Lago de Palermo y contra la construcción en ese lugar de un hotel cinco estrella; Los cánticos del domingo “Grosso ladrón, no tenés perdón”, “No, No, No, a la privatización", "Grosso y Sofovich son la misma bosta", “Que se vaya, que se vaya", fueron la expresión del salto político que tuvo este movimiento en el curso de su desarrollo. El "foro” por la culata La creación del Foro Vecinal a través de los “Sensibles de Palermo” y de los “Amigos del Lago" se reveló como una iniciativa del intendente Grosso. Fue convocado como un órgano de colaboración con el gobierno, "un lugar donde las asociaciones barriales cuenten con un canal de expresión para llevar a sus gobernantes sus inquietudes sobre las cuestiones de la ciudad"(Clarín, 28/10) (Isabel Barbarelli de “Amigos del Lago"), o "en el que se reclama el derecho de ser consultados sobre el futuro de todos los lugares públicos" (ídem Luis Pittau, “Sensibles de Palermo"). El propio "Cronista Comercial” del jueves 1/11 explica que Grosso está buscando una apoyatura vecinal para impulsar con más ímpetu la privatización. Pero el “Foro” les salió por la culata. Algunas organizaciones interesadas verdaderamente en la lucha contra la privatización, “Amigos del Botánico" y otros, alcanzaron a convocar a algunas comisiones vecinales y a arquitectos, paisajistas, urbanistas y reservacionistas, los cuales se convirtieron en una bocanada de aire fresco, una representación popular al interior del foro vecinal. La deliberación del Foro quedó planteada de entrada entre dos posiciones contrapuestas: una, encubiertamente complaciente con la privatización planteó la suspensión de la licitación, constituir una comisión y eludir toda movilización, estaba encabezada por los burócratas de “Palermo Sensible”; la otra, un espontáneo frente de lucha que planteó anular la privatización e investigar los fondos municipales asignados al complejo Zoo-Botánico por medio de una “rendición pública de cuentas" por parte de la Intendencia, y movilización en 24 hs. para el domingo a las 18 hs. La moción de lucha contra la privatización iniciada por la Comisión Vecinal de Villa Pueyrredón cosechó de entrada el aplauso mayoritario de los delegados presentes. Sólo la confusión introducida por los dueños del micrófono a lo largo del debate hizo que la votación se definiera a favor de la moción de lucha por el escaso margen de seis votos. Ese escaso margen determinó que al otro día 5.000 personas aplastaran la marcha de Sofovich. Se resolvió además avalar con miles de firmas el programa votado en la asamblea (ver nota aparte) para entregarlo en el Concejo Deliberante con una movilización vecinal el jueves 8 a las 17 hs., a la vez que se convoca a todas las agrupaciones vecinales, sociedades de fomento, etc. a integrarse al Foro Vecinal para luchar por la defensa del Zoo-Botánico y de todo el patrimonio nacional. Zoo-Botánico: Programa del foro vecinal Bs. As., 3 de noviembre de 1990 Los vecinos de la Capital Federal, reunidos en la fecha, a las 13 hs en asamblea plenaria del Foro Vecinal de la Ciudad de Buenos Aires, realizado en el teatro Sarmiento (Avda. Sarmiento 2715) declaran: 1) Hacer llegar al Sr. Intendente de la Ciudad de Buenos Aires la voluntad vecinal de que anule el proyecto de concesión por privatización del Complejo Zoo-Botánico. 2) Asimismo es decisión de este foro plenario que sean declarados como monumentos históricos y arqueológicos de la comunidad el Jardín Botánico "Carlos Theys" y el Jardín Zoológico Municipal. 3) Exigimos la inmediata rendición pública de cuentas de la gestión de esa Intendencia referentes al porcentaje presupuestario referido a los Jardines Botánico y Zoológico.

Miguel Ángel Suárez y Jorge Paz son dos delegados de la línea 176, que tiene una de sus cabeceras en el distrito de General Sarmiento. Los compañeros también integran la lista antiburocrática Marrón, proscripta por la burocracia de Pialados y cía. Miguel, Jorge y varios choferes que los acompañaron, se hicieron presentes el 3 de noviembre último en una jornada por los desaparecidos del distrito, oportunidad en la que, con la agitación y su cartel, hicieron conocer sus reivindicaciones y la lucha desplegada contra la burocracia de la UTA. En esta ocasión, Prensa Obrera dialogó con ellos. Suárez: "Estamos presentes hoy aquí con el objetivo de solidarizarnos con la jornada y para denunciar los atropellos que nuestra Lista Marrón viene soportando por parte de los señores que se han adueñado de nuestro sindicato. La Lista Marrón ha sido proscripta a partir de la puesta en vigencia del nuevo estatuto de la burocracia de Palacios, que impone de hecho la lista única, es decir, la lista de ellos". PO: ¿Cuál es la adhesión de los compañeros de la línea a la Lista Marrón? Paz: "Prácticamente, el 90 por ciento de los compañeros está con la Marrón, pero esto es así para la mayoría de las líneas, porque los trabajadores de la UTA estamos cansados de la situación insoportable que vivimos, con salarios de hambre, jornadas laborales de más de 12 horas, con una patronal que, gracias a la colaboración de la dirigencia del sindicato hace cada vez más ganancia a costilla nuestra, y nosotros sin siquiera una obra social como la gente para nuestras familias. Por todo esto, los compañeros nos apoyan masivamente”. Suárez: “Esa es la situación en todo el país, y la burocracia lo sabe. Los trabajadores de la UTA tenemos claro que tenemos que salir a pelear en todo el país contra esta dirección que nos entrega, sabemos perfectamente que queremos una dirección sindical representativa de los trabajadores. Estamos cansados de que tras o cuatro decidan en acuerdos espurios los salarios de 75.000 compañeros. Estamos hartos de que nos curren con nuestra obra social. Aquí, en General Sarmiento, más de 8.000 familias estamos al margen de cualquier cobertura médica por los manejos que se hacen con la obra social. Queremos que se vayan del sindicato" PO: ¿Cómo consideran que se debe enfrentar la proscripción de la burocracia? Suárez: “Luchando. Con la unidad de todos los compañeros, con nuevas movilizaciones pidiendo la cabeza de los dirigentes, porque no los soportamos más. La gente se quiere desafiliar, no quiere saber nada con este sindicato manejado por unos burócratas que nos entregan y nos negocian con la patronal. El peor error del 6 de noviembre de 1989, cuando nos movilizamos masivamente al sindicato y arrancamos el paro general, fue no sacarlos a patadas del sindicato”. PO: El Partido Obrero viene luchando por la formación de un partido de trabajadores que sea nuestra herramienta contra el Estado capitalista y sus partidos. Suárez: “Si, estamos de acuerdo. Los trabajadores tenemos que organizamos nosotros mismos, en sindicatos que respondan a los trabajadores y en partidos de trabajadores”. "Por último, queremos denunciar que los lagrimones de las patronales del transporte son puro cuento. Es la única actividad que no tiene recesión y sí tarifazos a lo loco. Es una actividad en la que no hay despidos. Los trabajadores que se van lo hacen por graves problemas de salud, sobre todo síquicos, o porque son despedidos por luchadores”.

Hungría fue el primero de los “países socialistas" que abrió sus puertas de par en par al capital extranjero y que llevó adelante las políticas exigidas por el FMI incluso antes de que la palabra “perestroika” se hiciera famosa y por lo tanto antes de que los “comunistas” dejaran de ser "comunistas". La prensa capitalista no se cansó de elogiar a este país que publicaba solicitadas en las revistas occidentales destacando sus “facilidades a la inversión externa” ¿Qué ha pasado con el “ejemplo" capitalista húngaro o, planteado de otra manera, con su “economía popular de mercado”? “El bloqueo de las principales calles y puentes que paralizó a Hungría el pasado fin de semana —informa el corresponsal en Budapest del Wall Street Journal, 30/10 — podría ser el signo del futuro". “El bloqueo del tránsito —continúa el corresponsal— comenzó como una protesta espontánea de los conductores de taxis frente al aumento del precio de la nafta. Rápidamente se convirtió en una expresión nacional de desaprobación de la política económica gubernamental, y en un genuina muestra de temor ahora que el pueblo no tiene asegurado un salario". "El gobierno ha debido ceder por segunda vez en dos meses a las demandas de sectores que se rebelan contra el alto costo del tránsito a la economía de mercado. Concedió las demandas de los taxistas y camioneros, reduciendo a la mitad el aumento del 65% en el precio de la nafta. El mes pasado se doblegó ante un paro de advertencia de los mineros que reclamaban la reestructuración de la industria minera”. Las movilizaciones pusieron al gobierno en crisis “Existe una creciente añoranza —señala preocupadamente el corresponsal del WSJ—de la predictibilidad de la vida bajo el comunismo. La cuestión de la credibilidad es urgente", concluye porque, como reconoce un parlamentario, “el peligro es que el pueblo se sienta insatisfecho del sistema, no sólo del gobierno". La política fondomonetarista desquició la vida de las masas aún más que la gestión burocrática, lo que no es poca cosa. “El nivel de vida viene cayendo desde 1979, pero se desplomó este año" Se estima que la inflación se duplicará, pasando del 27% este año al 50% el próximo. “Desde enero, sólo hubo dos semanas en que no fueron anunciados aumentos de los precios". La desocupación se cuadruplicó, sólo en este año. La “apertura comercial" le significó a Hungría un déficit de casi 1.000 millones en la balanza comercial este año y se estima en 1.500 millones para el próximo. Hungría, además, carga con una pesada deuda externa y “debe mantener feliz al FMI” —que exige la eliminación de los subsidios a los consumos populares— "para que los banqueros occidentales presten su dinero... Pero es exactamente el corte de estos subsidios lo que causa la inquietud popular". Hungría ha salido del "mundo socialista", no rumbo al "primero" sino hacia el “tercero"; se ha latinoamericanizado. La enseñanza del "ejemplo” húngaro es meridiana. Pero el “retorno" al stalinismo que tanto “preocupa" al corresponsal del WSJ es, sin embargo, imposible. No sólo porque la burocracia se encuentra en irreversible descomposición, sino porque las masas no se dejarán arrebatar las Iibertades democráticas conquistadas “El signo del futuro" es la revolución.

La impresionante movilización del pueblo de Chacabuco contra el indulto a los instigadores del asesinato del dirigente peronista Miguel Gil, ocurrido en 1975 a manos de la “Triple A", ha tenido una enorme repercusión popular en todos los rincones del país porque ha reabierto la lucha contra la impunidad del aparato represivo. Durante la primera "marcha del silencio", Mirta Gil —la hija del dirigente asesinado— llamó a perseverar en la lucha contra la impunidad, por el juicio y castigo a los culpables de las 30.000 "desapariciones" y contra el indulto y fue ovacionada por los 2.000 compañeros presentes. Con esta movilización multitudinaria, la población de Chacabuco le ha metido un enorme palo en la rueda a la política oficial de indulto y amnistía de los genocidas, porque puso de relieve la enorme potencialidad movilizadora de la lucha contra el aparato represivo. Un habitual vocero de los amnistiadores, La Nación, llegó a lamentar la “desafortunada decisión" del vicepresidente porque, al indultar a Sffaeir y a su esposa, compromete el indulto a Videla y Massera. Para el diario de los Mitre, estos “peces chicos" bien podrían haber esperado su indulto hasta que los ex-comandantes estuvieran en la calle. Duhalde, Spadone y la “Triple A” El indulto a los instigadores del asesinato de Gil pinchó en un instante la trabajosamente armada candidatura de Duhalde a la gobernación de Buenos Aires. Al hombre que pretendía reemplazar a Cafiero en La Plata y que se mostraba como el “enemigo de la corrupción" y como “el defensor de los humildes”, le bastaron cinco días en la Rosada para convertirse en uno de los gobernantes más repudiados del país... ¡lo que no es poco! El hundimiento de la candidatura de Duhalde —que contaba con la "bendición" presidencial— agudiza la crisis política del peronismo bonaerense y del conjunto del gobierno. El indulto, además, ha puesto al descubierto la trama concreta de la "Liga Federal" de Duhalde y del Partido Justicialista. Antonio Bujía, operador político del vicepresidente en la Liga Federal “era un hombre muy cercano al vicegobernador bonaerense y titular del senado provincial Victorio Calabró, cuando el ahora indultado Sffaeir revistaba como secretario del bloque de senadores provinciales justicialistas, entre 1973 y 1976" (Clarín, 31/10). Fue en ese período cuando Sffaeir y su mujer comisionaron el asesinato de Gil a la banda de Juan Domingo López, a quien le prometieron el control del juego clandestino, la prostitución y el faenamiento ilegal de ganado de la zona de Chacabuco. Juan Domingo López y sus cómplices fueron beneficiados con el indulto presidencial del año pasado y la “única explicación para ese indulto es su parentesco con los empleados del bloque peronista Vicente y Raúl López, al que llegaron heredados de López Rega, cuidando las espaldas a Herminio Iglesias y del ex-diputado Aníbal Flores" (Página 12, 28/10). “Juan Domingo López, luego del indulto, se convirtió en uno de los constructores de la Liga Federal impulsada por Duhalde, para pasar posteriormente a formar su propia línea interna” (La Nación, 1/ 11). El "parentesco político" entre Duhalde y sus amnistiados pone de relieve el gigantesco fraude de la imagen de “incorruptible" que pretendía vender el vicepresidente. Pero va más lejos aún porque corre el velo de la integración del personal del régimen político actual con la “Triple A” y con los "grupos de tareas" que cooptaron luego a los asesinos lopezrreguistas. Revela por lo tanto que el indulto menemista no fue otra cosa que un “auto-indulto" La reivindicación de los asesinos lopezrreguistas abre la puerta para volver a convocarlos cuando así lo exija la lucha popular contra la miseria menemista. Una de las figuras claves del indulto, sin embargo, está fuera del gobierno. Carlos Spadone, empresario teatral, asesor presidencial, hombre ligado a los servicios de inteligencia y uno de los soportes financieros de la campaña presidencial de Menem, fue el instigador del indulto a los instigadores. Su gestión ante los organismos estatales —explica La Nación, 1/11 — “permitió que el trámite se dinamizara". Las huellas de Spadone en todo el trámite del indulto revelan que estamos ante un régimen político donde gobiernan las camarillas, que imponen sus intereses particulares a la sombra del aparato burocrático del Estado. Lo mismo sucede con ENTel, con Aerolíneas, con las rutas y hasta con el Zoológico El indulto de Spa-done-Duhalde confirma que en Argentina no existe un régimen democrático y que lo que se pretende presentar como tal no es otra cosa que una gigantesca conspiración de las camarillas capitalistas y reaccionarias contra las masas y las libertades democráticas. Ni el indulto del año pasado ni el anunciado indulto a los ex-comandantes han logrado cerrar la lucha popular contra la impunidad. Chacabuco demuestra que la lucha por el juicio y castigo a los culpables del genocidio seguirá viva mientras se mantenga en pie el régimen social al que sirven los asesinos.

El gremio de Sanidad cayó en manos del gobierno cinco años después de haber sido recuperado por el “naranjazo", que echó a patadas a West Ocampo. En cinco años de ubaldinismo, pero especialmente de IU y del Mas, ATSA no libró una sola lucha de conjunto. Semejante bancarrota es el resultado de la política reaccionaria que durante todo este tiempo llevaron adelante el Mas, el PC y sus aliados ubaldinistas. El PO fue señalando, paso a paso, el carácter burocrático de esta conducción, denunciando su política antisindical y advirtiendo sobre el derrumbe a que se llevaba al gremio. Estrangulamiento del “naranjazo” La expulsión de West Ocampo de ATSA tradujo el enorme ascenso antiburocrático que vivía el gremio en 1985 y que se expresaba también en la masiva elección de delegados y comisiones internas representativas. La política de la Directiva “izquierdista" estranguló el empuje del “naranjazo”. En enero del '86, ATSA lanzó un paro de dos horas, que fue levantado inmediatamente. Las resoluciones en favor de un plan de lucha y de convocar a una asamblea general fueron desconocidas por los entonces integrantes del Frepu. Ese paro de dos horas fue la única medida de acción convocada por la Directiva de ATSA en estos cinco años. La Directiva frepuísta había comenzado, a poco de asumir, un operativo de desmoralización de la base sindical y de adaptación a la burocracia, que no habría de abandonar. La adaptación al ubaldinismo se manifestaba crudamente en el apoyo del Mas y del PC al “programa de los 26 puntos” de la CGT, entonces unificada. Con la demagogia de la “moratoria” (y la “ayuda” de la izquierda), la burocracia maniobraba para disipar el ascenso obrero que se manifestó en el paro general del 24 de enero de 1986. Subordinación a West Ocampo En abril del '87, ATSA realizó la primera asamblea general en dos años de conducción naranja. En ella, todas las tendencias de la Directiva votaron en bloque con las “62 Organizaciones" y la burocracia de West Ocampo, en contra de un plan de lucha propuesto por los delegados de ASIS y del PO. En su lugar, resolvieron un “plan de trabajo" que consistía, básicamente, en solicitar una entrevista a West Ocampo, quien —siendo un hombre de “los 15"— podía interceder ante el entonces ministro Alderete. Este planteo de subordinación a la burocracia y de integración al Estado se repitió el 1° de Mayo de 1987, cuando los representantes del Mas y del PC firmaron una solicitada de ATSA en la que se reclamaba “un pacto social dirigido por los trabajadores”. La explicación de todas las derrotas es la subordinación de la Directiva ubaldino-moreno-stalinista a West Ocampo, que se resume en su negativa a encarar la lucha por un convenio propio de ATSA-Buenos Aires. Pero sin convenio, no hay política sindical ni sindicato. Toda la “lucha” de los “izquierdistas" se redujo a peregrinar mes a mes hasta la sede de FATSA, en una permanente reedición del "plan de trabajo". La política antisindical de la Directiva “izquierdista” diluyó a ATSA en la Federación mucho antes de que la Justicia y la Policía “recuperaran” el sindicato. El desbande del gremio Durante estos cinco años, la Directiva de ATSA saboteó cada una de las luchas salariales y contra los despidos y los cierres de establecimientos que libraron los trabajadores, algunas de ellas de extraordinaria combatividad y tenacidad. Ante cada conflicto, cuando la FATSA decretó "planes de lucha", la conducción no rechazaba ni apoyaba, simplemente giraba la responsabilidad a los establecimientos. Cada cual debía arreglarse como bien lo entendiera. Con esto, se abandonó la responsabilidad más elemental de una dirección gremial. Para actuar dispersos y divididos no hace falta un sindicato. Un punto clave de esta conducta antisindical fue el Hospital Español. En agosto del '87, se votó en asambleas por tumo salir a la lucha por el salario, en contra de la moción de la burocracia y el Mas. Lanzado el paro, el Ministerio intimó a levantarlo, lo que fue rechazado por las asambleas. El bloque mayoritario de la Interna (West Ocampo-Mas) firmó un acta, que entregó a la patronal y al Ministerio, en la cual “deslinda responsabilidades de los sucesos que acontecieran en el Español, dejando constancia de su aceptación de la intimación ministerial" y, por lo tanto, de su desconocimiento de las resoluciones de las asambleas soberanas. Los campeones de “que la base decida" se convertían en carneros. Cuatro meses después, los dirigentes de la huelga —que habían sido elegidos nueva Comisión Interna, pese a la oposición del Mas y la burocracia—fueron despedidos junto con 140 compañeros. Comenzó entonces una denodada lucha de dos meses, con paros, ocupación, olla popular y un festival de solidaridad que tuvo una fantástica repercusión en el gremio (concurrieron más de 800 compañeros). La Directiva de ATSA dio la espalda a la lucha pues ni siquiera convocó al plenario de delegados. La traición del Español se sumaría a los cierres sin lucha del Charcas, Los Andes, Buenos Aires, San Patricio, Liniers y LEFA. La política de los moreno-ubaldino-stalinistas dejó desnudo al gremio frente a los ataques patronales. West Ocampo levanta cabeza La política de parálisis de los “Izquierdistas" los cubrió de descrédito y permitió que West Ocampo volviera a hacer pie en los establecimientos. Ya en diciembre de 1986, la Naranja fue derrotada en las elecciones de Interna del Güemes y del Israelita, que dirigía el Mas. Esta era el resultado de meses de experiencia con la política de freno y de desorganización de la dirección de ATSA y del Frepu en particular. Por la misma época se manifestaba públicamente la división de la Directiva. El renovador Darío Pereyra, secretario general, y algunos ex-izquierdistas se volcaron hacia West Ocampo. La “traición" de Pereyra era la expresión más acabada de la descomposición política de una Directiva impotente. El hundimiento de la dirección ubaldino-moreno-stalinista se hizo evidente en las elecciones de julio del '89, en las cuales la Naranja debió “repintarse” de Marrón-Verde para esquivar un balance crítico de su propia gestión. La “izquierdización” de la “lista" de la IU expresaba, en realidad, una acentuada derechización política: el programa de los “repintados" —nunca discutido por la base— rechazaba la convocatoria a asambleas generales, por expresa indicación de IU que consideraba más “controlables" los Congresos de Delegados. La división de las listas burocráticas ayudó a los “izquierdistas" a pasar las elecciones. El asalto final Desde agosto de 1989, West Ocampo venía gestionando la anulación de las elecciones y, mientras tanto, separaba de FATSA a los congresales de Buenos Aires. La “respuesta” de la Directiva “izquierdista" fue una fantástica pasividad. En la asamblea del pasado 13 de julio —que debía responder a la intervención judicial— se opuso a las iniciativas de movilizar al gremio. La resistencia al interventor estatal-burocrático requería una política de movilización del gremio, organizando el reclamo salarial y las reivindicaciones de los establecimientos. Todas las corrientes de la Directiva, en cambio, se colocaron en la perspectiva de una negociación con el interventor. En particular el Mas, que desarrolló una orientación de “reparto" de la Directiva con la burocracia y convocatoria a elecciones bajo control del interventor. Mientras su prensa vociferaba “lucha” y “resistencia”, la propuesta del Mas al juez fue “el 50% de la directiva y la junta electoral designada por el interventor" (ver Propuesta n° 52, cuando el PC intenta “diferenciarse” del Mas). Ante el ultimátum policial para desalojar la sede, el Mas rechazó las posturas de un sector del activismo de resistir hasta que llegaran los compañeros del gremio. Sus dirigentes, fuera de control, pedían el desalojo inmediato porque “si nos detienen y nos procesan no podremos presentarnos a las elecciones" Esta actitud bochornosa del Mas de doblegarse ante los verdugos puede estar sustentada en la convicción de que marchan a un acuerdo con West Ocampo para una “normalización conversada". Esta es el final vergonzoso de cinco años de capitulaciones.

La verdadera historia de la “Rucha” de la conducción de ATSA contra la intervención, acaba de ser reconocida con lujo de detalles, por Carlos López miembro de la conducción de ATSA e integrante del PC. López reconoce que la Directiva de ATSA Buenos Aires se confabuló con el juez y que ofreció inclusive gente para colaborar con los usurpadores de West Ocampo y Triaca. De este modo, mientras proclamaban de palabra la “resistencia” física a la intervención, la Directiva de ATSA preparaba un acuerdo espurio con ella. Todo esto puede leerse en el semanario del PC, “Propuesta” (2/11/ 90) Allí se dice que el PC y el Mas, junto a la agrupación de Carolina Lister, acordaron aceptar la intervención proponiéndole al juez que el interventor “fuera una figura formal” y “veedor” en un proceso electoral futuro. “Lo que se terminó negociando —prosigue López— fueron siete puntos entre los que se solicitaba acordar que Ingresaran como asesores (del Interventor) al gremio un 50% del sector de la burocracia de West Ocampo y el resto elegidos por los delegados en Congreso", "y se le pedía al juez que resolviera ante las patronales que éstas reconozcan la inmunidad gremial de la CD por un año” La cosa no quedó ahí: “en medio de la negociación estos compañeros (del Mas y la agrupación de Carolina Lister, según el hombre del PC) plantearon que con que acepte la intervención algunos de estos puntos estarían las condiciones para que De Virgilis (el Interventor) ingresara". Todo esto revela que nunca existió la pretensión de luchar contra la intervención y que la única estrategia de la Directiva de ATSA era la confluencia con los interventores. López dice todo esto ahora que esta confabulación concluyó en el triunfo, sin lucha, de la intervención y en la derrota, sin lucha, del gremio con la evidente finalidad de transferirles a sus aliados la responsabilidad de todos estos desastres compartidos. Así, sin escrúpulos, López dice que “entre los compañeros del Mas y la agrupación que responde a Carolina Lister empujaron a una negociación que cambió el criterio del principio" ¡Pero el “criterio del principio” era aceptar la intervención y no luchar contra ella, era ofrecerle gente de “asesores” a West Ocampo!. Bochorno Toda esta política descompuesta ante la intervención comenzó a consumarse bastante antes de todas estas bochornosas negociaciones pro-intervención. La asamblea general del 13 de julio, que debía servir para responder al fallo judicial impulsado por West Ocampo terminó en un fiasco. La directiva y el Mas propusieron e hicieron aprobar un inocuo “estado de alerta” y reuniones "abiertas” del cuerpo de delegados, con la finalidad de impulsar una alianza con las listas burocráticas para llamar a elecciones de común acuerdo. Así el Mas, por ejemplo, en sus volantes “hacen un llamado especial a los compañeros de la Lista Blanca y al compañero Alonso del Güemes” para “el llamado a nuevas elecciones". Mientras tanto en murales y solicitadas la Celeste, la Gris, la Blanca y los delegados burocráticos amputaban un sólido frente con West Ocampo y la intervención, ¿Y el PC? Según Propuesta (n°35) estaban en la "desarticulación y falta de atención política” Triste final Cualquiera puede darse cuenta de que esta política descompuesta desarmó y desmoralizó al activismo. El final se correspondió con toda la historia y la política de esta Directiva desde 1985 (ver nota en estas páginas).

Con un operativo gigantesco, con centenares de efectivos armados, decenas de móviles blindados y tropas especiales de asalto, fue desalojada la dirección de ATSA Buenos Aires. En su lugar la “justicia” puso en funciones a un interventor. Tal dispositivo se montó para “enfrentar” a 22 trabajadores lo que revela su objetivo provocador y de intimidación sobre la masa de Sanidad, para crear las condiciones para una vasta ofensiva patronal-burocrática que ya se ha iniciado. La Intervención El interventor “viene a quedarse" para preparar el terreno al reingreso de la burocracia de West Ocampo. Tiene el auxilio de la burocracia y de la fuerza pública, pero no tiene sustento en la base para poder controlar al gremio. El frente burocrático que debería respaldarlo está dividido y aislado en la base: el acto que convocaron días atrás para apoyar la intervención contó con menos de 40 personas y no precisamente del gremio. Las costosas solicitadas de las tres listas de la patota revelan que lo único que los une es la intervención misma y la oportunidad de disputar un pedazo de la filial Buenos Aires después de 5 años de haber sido expulsados por los trabajadores. La intervención va a intentar una política de depuración de delegados y activistas y muy probablemente empiecen provocadores patronales contra los cuerpos de delegados en los establecimientos (ha sido despedida del Italiano una delegada integrante de la conducción de ATSA Buenos Aires). ¿Qué hacer? Setenta y dos horas después del copamiento de ATSA Buenos Aires, un congreso de delegados que congregó a 150 compañeros resolvió una “movilización” al local sindical para reclamar “elecciones limpias e inmediatas". El reclamo de elecciones dirigido a West Ocampo es mucho más que un acto de ingenuidad política. Es un planteo desmoralizante sin perspectivas que continúa la política anterior al desalojo (ver nota). La burocracia, unida a las patronales, está lanzada a golpear con dureza al activismo de ATSA y hasta quizás quiera llevar a la práctica su proyecto de descuartizar la seccional Buenos Aires. El punto clave, decisivo de una línea de resistencia es dirigirse a los establecimientos planteando la expulsión del interventor, la defensa de los cuerpos de delegados, un reclamo común de aumento salarial y el conjunto de reivindicaciones planteadas, dando paso a asambleas de establecimientos preparatorias de una asamblea general. Esto debe estar unido al sostenimiento del cuerpo de delegados como órgano soberano de ATSA en la resistencia. La política de desmoralización y arribismo que lleva adelante IU disgrega a los delegados y al activismo, lo que bloquea la perspectiva de crear un polo alternativo a la intervención con base en el cuerpo de delegados. En uno u otro caso una importante arma de defensa puede estar en la formación de coordinadoras zonales de delegados y activistas que tomen iniciativas de denuncia, de reclamos, de asambleas y movilizaciones.

El viernes 2 se reunió el Plenario de Delegados de Base, convocado por los Cuerpos de Delegados de Astilleros, PGM y Propulsora. La Coordinadora de delegados auto-convocados de las grandes fábricas de Ensenada, se formó a fines de agosto y convocó a una movilización que reunió a 10.000 trabajadores y vecinos para protestar contra las privatizaciones y la miseria salarial. Al nuevo Plenario, que contó con la participación de alrededor de 70 delegados, se sumaron representantes de UPCN, de docentes, delegados de los hospitales, UOCRA, docentes universitarios, la interna del Banco Crédito y judiciales. En el Plenario se discutió la responsabilidad de la Mesa elegida en el plenario anterior (mayoritariamente ubaldinista) por incumplir con el mandato de convocar a la formación de una Coordinadora de delegados de base que incluyera a La Plata, a Berisso y al conjunto de Ensenada. La Mesa tampoco impulsó la realización del Plenario del viernes e incluso lo saboteó en los cuerpos de delegados del Astillero, PGM y Propulsora, esto en beneficio de un próximo plenario de sindicatos y partidos, que convoca la CGT Azopardo local, para organizar la jornada del 15. La pretensión de regimentar a la Coordinadora detrás del ubaldinismo terminó sin embargo en un fracaso, pues el Plenario rechazó por abrumadora mayoría su encuadre en la CGT Azopardo y ratificó la autoconvocatoria de los delegados. La Coordinadora votó convocar a un nuevo Plenario Abierto de Delegados para discutir un llamamiento programático dirigido al movimiento obrero regional y preparar un gran acto en La Plata (en principio para el 23) contra el plan económico del gobierno menemista. Es necesario extender, impulsando asambleas, la autoconvocatoria de delegados de base a todas las fábricas, oficinas y escuelas.

La rápida firma del convenio de la UOM no debería extrañar a ningún metalúrgico, aunque la patronal —que sólo ofrecía el 12%— haya terminado firmando por el 15%, muy “cerquita" del 15,7% reclamado por Miguel. Es que el reclamo de la Directiva de la UOM estaba dentro de lo estipulado por las cámaras sidero-metalúrgicas y el propio gobierno: la renuncia sindical a la recuperación de las pérdidas salariales acumuladas tras los sucesivos convenios. ¡¡Desde enero, el salario del peón industrial creció un 612% contra una inflación que superó el 1.100%!! La burocracia miguelista montó una parodia de “reclamo salarial” ya que para mantener el valor adquisitivo del salario del peón era preciso reclamar un aumento del 70%... y no el 15,7%. También montó una parodia de “plan de lucha" que suspendió rápidamente para firmar por el 15%. Miguel, que cacareaba que “la UOM no acepta otro 'piso' que el costo de vida” terminó firmando la demolición del salario metalúrgico. Las andanzas de Miguel contra los metalúrgicos ilustran sobradamente sobre el carácter patronal de la burocracia ubaldinista y de la CGT de Azopardo. Ubaldini enterró las luchas fundamentales del movimiento obrero contra el “gobierno liberal”, las de los telefónicos, las de los docentes, las de los estatales. Al mismo tiempo, se empeñó a fondo en frenar cada una de las luchas de los trabajadores provinciales contra el “ajuste" menemista (Chubut, Jujuy, Salta, Santa Fe, Tucumán). La propia "jornada del 15" que el ubaldinismo pretende presentar como una “jornada de lucha" es otra parodia: no hay directivas de movilización ni habrá paros de transportes. Precisamente Miguel encabezó el “operativo vaciamiento" al ordenar que “la UOM no para el 15” y al anunciar que "pedirá una audiencia con el presidente (para) buscar las vías (que eviten) la movilización del 15". Con una indiscutible sinceridad, el propio Lorenzo Miguel sintetizó su “tarea” y la de la CGT ubaldinista. “Veamos si el incondicional de Andreoni —afirmó, según un periodista de Somos, 30/10— hizo tanto en un ario por este gobierno como yo en un par de semanas". La firma del convenio metalúrgico es una nueva profesión de fe oficialista de la burocracia de la UOM.

La semana pasada, la prensa dio a conocer un pedido del gobierno de las Islas Malvinas —un títere de la “Falkland Company”— al gobierno británico para que sea extendida unilateralmente la “zona económica exclusiva” que rodea las Malvinas de 150 a 200 millas. La difusión del reclamo del gobierno “kelper”, hecha por fuentes de la Cancillería argentina, fue en realidad la cortina de humo de una maniobra de mayor alcance, como lo es eliminar la oposición a la firma de un “acuerdo pesquero argentino-británico”, que dejaría la riqueza ictícola argentina a merced de tos grades monopolios internacionales. Con ese fin llegó a Buenos Aires a principios de octubre para entrevistarse con Cavallo el vicecanciller británico Tristan Garel Jones, quienes volverán a reunirse en Madrid a mediados de este mes. La prensa londinense, podía, por este motivo, informar que “las conversaciones estarían a punto de llegar a un acuerdo... que incluye la administración conjunta de una zona de aguas dedicadas a la pesca", la más rica, ubicada entre las 200 millas argentinas y las 150 británicas (The Guardian, reproducido por La Nación, 30/10). Este acuerdo pesquero convertiría a una de las zonas pesqueras más ricas del mundo, el Mar Argentino desde las costas continentales hasta las Malvinas, en un coto cerrado para la pesca de las grandes flotas extranjeras, a cambio de lo cual Argentina recibiría un “canon”, que equivaldría a una milésima parte de los beneficios de la explotación. En marzo, el canciller Cavallo propuso modificar, precisamente, la legislación pesquera argentina para establecer todo tipo de exenciones impositivas y aduaneras a los barcos de “terceros países” que pescaran en la zona, a cambio del pago de una regalía. Los pulpos pesqueros “nacionales" rechazaron el proyecto de Cavallo, porque los excluía del “festival de subsidios” que recibirían las flotas extranjeras, una posición que fue recogida por el Congreso. Siete meses después Cavallo toma en cuenta tos reclamos de los armadores y las empresas pesqueras “nacionales”, con la intención de asociarlas al acuerdo con Gran Bretaña. El acuerdo pesquero argentino-británico que se está negociando refuerza enormemente la dominación imperialista pues refuerza el status de Gran Bretaña como “estado ribereño”, y por lo tanto su ocupación de las islas. El acuerdo pesquero equivale a la renuncia definitiva de la soberanía argentina sobre las Malvinas por parte del gobierno menemista. Después de todo, vale más un plato de lentejas... El acuerdo pesquero viene a demostrar que la fórmula del paraguas” que deja entre paréntesis los reclamos de ambas partes sobre la soberanía de Malvinas, fue la excusa que “ideó" la diplomacia argentina (más bien la inglesa) para viabilizar esta política entreguista que permite a Gran Bretaña ejercer a plenitud la soberanía sobre el archipiélago y todo el mar circundante. Gracias al “paraguas”, Argentina se ha convertido, en plenitud, en una semi-colonia.

El gobierno llegó finalmente a un acuerdo con los consorcios que pretenden quedarse con ENTel respecto al valor del “pulso” telefónico. Luego de reiteradas afirmaciones de que no cedería al reclamo de mayores tarifas de parte de los pulpos, el “gobierno” menemista les aseguró a los “compradores” beneficios más exorbitantes aun que los contemplados en el contrato original Pero cuando aún no se había secado la tinta de esa concesión tanto el City como el Morgan ya estaban reclamando una modificación del “cuadro tarifario” que rige la cantidad de los “pulsos" en las comunicaciones entre cada localidad, lo cual deberá otorgarles un beneficio adicional al aumento de las tarifas. Aunque la empresa valuada en 6.000 millones de dólares fue vendida por los 180 millones en efectivo, los consorcios exigen quedarse con 200 millones de dólares correspondientes a la facturación de setiembre-octubre de la ENTel estatal, ya que por la tarea de cobrarla reclaman el derecho a devolver el importe en cuotas 90 días después de la cobranza. No está claro, por otra parte, cuándo los consorcios van a entregar los títulos de la deuda comprometidos para la adquisición de ENTel. Tanto Stet-Morgan como la Telefónica-Citibank se disponen a hacerse cargo de la empresa, sin aportar para ello los títulos, por lo menos durante varios e indefinidos meses. Se resisten a que el gobierno hipoteque las acciones de ENTel como garantía de la entrega de los títulos comprometidos, pero no ofrecen otras garantías. De esta manera, ENTel sería entregada sin ser privatizada, o dicho de otro modo, pasaría a ser explotada por capitales privados que no ponen para ello capital. Se firmarían todos los instrumentos jurídicos del traspaso de ENTel al consorcio sin que se verifique el traspaso de los títulos de éste al Estado Esta situación aun permite a los pulpos conseguir esos títulos a un precio inferior al que tienen en la actualidad, con lo cual terminarían comprando aún más barato a ENTel. Por último, la postergación en la cesión de los títulos facilita la posibilidad de un chantaje al Estado en forma de condiciones más ventajosas. ¡La entrega es un hecho, pero la privatización solo una ficción! Hasta ahora solo existe la posibilidad de un hurto y con toda certeza un delito. Por eso “volaron" a los miembros del Tribunal de Cuentas, por decreto. La “iniciativa privada” ha logrado “tarifazos” descomunales, un estatuto de “extraterritorialidad” que la excluye de cualquier control de precios y el impuesto destinado a tos jubilados, sin aportar dinero o capital. En el caso de Aerolíneas sucede exactamente lo mismo. Los 130 millones de dólares al contado que los compradores dicen haber depositado no existen, porque el Banco Nación los compensó con un depósito en favor de ellos por igual suma. No hay plazo para aportar los títulos, y las garantías que ofrecen son nada menos que los propios aviones de Aerolíneas, es decir una propiedad del vendedor. Un negociado financiero de los bancos En estas condiciones, aunque tos grupos comiencen a operar las compañías, el traspaso es puramente provisional. La venta, suspendida en el aire, es un síntoma de crisis política, que a su vez, puede fundirse, como consecuencia de una nueva crisis política. A pesar de que la entrega ha producido la formación de dos monopolios, éstos son muy débiles en términos de competencia y rivalidad con otros capitales internacionales, que procurarán meter una mano en el negocio y, eventualmente, quebrar toda la operación. ¡Esto ya ocurrió con el desplazamiento del Manufacturers por el Morgan, que se ha quedado ahora con la zona norte! Para cubrirse de esta posibilidad y preparar un veloz retiro sin costo alguno, los consorcios se han negado a presentar las garantías usuales, (es decir sus propios bienes) como resguardo de la operación. Si se tiene en cuenta, además, que los bancos yanquis que controlan estas “privatizaciones piloto” atraviesan por una situación de quiebra inocultable, existe el peligro cierto que tanto ENTel como Aerolíneas sean vaciadas y liquidadas para cubrir pérdidas de los acreedores. El Citibank que es presentado como “salvador” y “reconstructor” de ENTel, tuvo que salir la semana pasada a pedir desesperadamente plata a tasas usurarias en el mercado financiero norteamericano (16 % en dólares) para mantener su liquidez. La burguesía anti-nacional La gran burguesía nacional juega un rol protagónico en las privatizaciones. Los Perez Companc, Techint, Pescarmona son los responsables del endeudamiento de Argentina, pero en lugar de figurar como deudores han pasado a revestir como acreedores de la propia deuda que ellos han generado. La burguesía argentina es partidaria del pago de la deuda externa y es partidaria de las privatizaciones con títulos de esa deuda, por la simple razón de que ella es poseedora de esos títulos y es acreedora del Estado, a quien traspasó el endeudamiento que contrajo bajo la dictadura. Pérez Companc, por ejemplo, regentea un fondo internacional, con el Banco de Tokyo y con el inglés Midland, que tiene por capital los títulos argentinos, que el pueblo argentino es obligado a pagar. Existen grupos financieros nacionales —como Roberts (ligado a la banca Morgan)— que tienen el monopolio de la colocación de acciones por el resto (40%) del patrimonio de ENTel entre inversionistas menores o fondos de inversores. Las privatizaciones se inscriben, por una parte, en la larga historia de estafas de los explotadores argentinos que desde el siglo pasado se asociaron a los bancos extranjeros. Pero no hay que dejar de lado que, ante cualquier crisis de esas privatizaciones, esa burguesía entreguista va a recordar su “nacionalismo'’ y sus estrechas relaciones con el Estado en todos los niveles, para reclamar otra vez más, una intervención salvadora del Estado. Por esta razón, la única lucha victoriosa que puede librar el proletariado debe ser independiente de la burguesía y de sus expresiones políticas nacionalistas, que soto cobran vigencia cuando se produce un cambio de frente de sus amos, la burguesía nacional, y cuando la clase obrera aparece amenazante en el escenario político.

La CGT de Ubaldini se propone realizar una “jornada de movilización”, el 15 de noviembre próximo, que no tiene ningún propósito de lucha contra el gobierno anti-obrero de Menem, pero que sí tiene todas las características de una maniobra de distracción y de desgaste contra los trabajadores. La “jornada de movilización” de Ubaldini no está presidida por una consigna ni por un programa, es decir, que carece de finalidad y de objetivos. La burocracia de la CGT de Azopardo hace dos años que no hace absolutamente nada, a pesar de que en ese período de tiempo hubieron tres hiperinflaciones, se puso en remate el patrimonio nacional en beneficio de los usureros de afuera y de los “capitanes de la industria” de adentro, se redujo en otro cincuenta por ciento el salario, la desocupación llegó a los dos millones de personas, se cercenó el derecho de huelga, se han intervenido sindicatos, se indultó a los asesinos de los trabajadores, se entregó la soberanía nacional en Malvinas, se secuestraron los depósitos de los pequeños ahorristas (mientras se premió a los dueños de títulos de la deuda interna y externa), se mandaron tropas a la carnicería imperialista del Golfo, se ha pauperizado a las provincias y se ha destruido la salud y la educación, mientras los impuestos al consumo y las tarifas de servicios se han ido por las nubes, para enriquecer a los capitalistas que evaden los impuestos y los aportes jubilatorios. Esta CGT “combativa” no ha hecho nada ante la división del movimiento obrero organizado fabricada desde el gobierno y el Estado, por los Menem, Barrionuevo y Triaca. A los Ubaldini y los Miguel, esta división les ha venido como anillo al dedo, porque ha servido para justificar su propia inacción. En la burocracia de la CGT de Ubaldini ha actuado hasta hace poco Diego Ibáñez, que ha tolerado la entrega del petróleo en un momento de alza descomunal del precio de los combustibles. En la burocracia de la CGT de Ubaldini actúa Lorenzo Miguel, quien se acaba de autoproclamar más “oficialista” que Andreoni (Somos, 31/10/90), entregador de la lucha de los metalúrgicos de mediados de año y que acaba de firmar un convenio que ratifica la rebaja de los salarios provocada por la hiperinflación de principios de año. En la burocracia de la CGT de Ubaldini están los burócratas de Foetra que traicionaron la reciente huelga del gremio, favoreciendo con ello el vergonzoso remate de ENTel. En esta CGT también está la gran "cagadora" de los maestros, la Mary Sánchez, que ha destruido prácticamente a la CTERA y sumido a los docentes en un callejón sin salida y la desesperación. Con estos “grandes" inútiles y reventados el movimiento obrero no tiene ningún camino a recorrer en común. Estos chupa-sillones y traga-monedas de los fondos sindicales sólo están preocupados por las coimas que les pueda tirar Barrionuevo, el Al Capone de las Obras Sociales, y no por la explotación de la clase obrera. Esta es la gente que votó Sí en el plebiscito bonaerense que fue repudiado por el 70% del pueblo. Si Ubaldini quiere sobrevivir, que vaya a laburar — los trabajadores no podemos perder ni un minuto de nuestro tiempo, ni un gramo de nuestras energías, en el sostenimiento de vividores sindicales y cadáveres políticos. Vaciamiento de los sindicatos Los Ubaldini y compañía han vaciado a la CGT y han usado a los sindicatos para estrangular la lucha de los trabajadores. El movimiento obrero argentino no pasa por las CGTs. Ocupa su lugar de lucha en las Asambleas Populares de las provincias, en los delegados autoconvocados de las fábricas de Berisso y Ensenada, en la movilización política del último 1° de mayo, en las Asambleas de Foetra contra la burocracia, en las huelgas docentes contra Mary Sánchez, en las huelgas de los choferes contra la burocracia de UTA, en la movilización de los trabajadores estatales y de la salud a lo largo y ancho del país, mientras los dirigentes como De Gennaro no hace nada ni piensan hacerlo en el futuro. Los trabajadores no tienen esperanzas, ni expectativas en el “Tata" y sus compinches, ni siquiera ilusiones. El “Tata” quiere ser gobernador, o al menos candidato, pero ni por asomo quiere ver una fulminante victoria popular que acabe con este gobierno entreguista. Ha hecho carrera sobre las espaldas de los trabajadores, y pretende todavía seguir con este sucio oficio. Pero los obreros no podemos bancar a las sanguijuelas que pretenden medra, en nuestro nombre. La ausencia total del movimiento obrero en la CGT Azopardo quedó patente en el último “congreso" de esta, que sólo duró una tarde y que sirvió exclusivamente para que un centenar de burócratas sin mandato eligiera a su comité director. La transformación de la CGT en un aparato sin obreros caracteriza al acto del 15 como una acción exclusivamente burocrática. Las corrientes políticas que apoyan a este engendro, en nombre de la “movilización", sólo revelan con esta posición su condición de furgones de cola de los burócratas servidores del Estado Capitalista. Que a Ubaldini lo salve Aristóteles Según una información periodística, Saúl Ubaldini habría utilizado el largo tiempo ocioso que le dejó su traición al movimiento obrero, para recibir clases sobre los filósofos griegos. La noticia agregaba que el hombre se estaba preparando para ser gobernador. Poco tiempo después, Ubaldini confirmaba la versión al decirle a Clarín que él era partidario de la “mesocracía" pregonada por Aristóteles, es decir, del gobierno de la clase media. Lo que nadie le enseñó a Ubaldini es que los gobiernos de la clase media no existen ni pueden existir, debido a que esta clase es incapaz de mantener una posición independiente de la clase capitalista. Por eso los Frondizi, los Cámpora, los Videla, los Alfonsín y los Menem han sido gobiernos de los grandes explotadores, aunque su personal político dirigente sea pequeño burgués. Que un dirigente sindical prefiera el gobierno de la clase media es todo un dato. Nosotros luchamos por un gobierno dirigido por la clase obrera, que se apoye en la mayoría de los explotados. Si Ubaldini prefiere a Aristóteles, que lo socorran los griegos, no los trabajadores argentinos, cuya misión en este mundo no debe ser la de promover la carrera política de sus explotadores sindicales, sino la de formar un partido propio que imponga un gobierno de trabajadores. Asamblea Popular Llamamos a los trabajadores que dan la espalda al carrerismo político de la burocracia sindical a luchar por la formación de Asambleas Populares y Coordinadoras de trabajadores en todos los lugares del país, para impulsar todos juntos la huelga general contra el gobierno hambreador. Llamamos a los trabajadores a la lucha por una dirección revolucionaria, que permita rescatar a los sindicatos para una acción independiente contra la negra pendiente de la miseria que impulsan el capitalismo, su Estado y sus políticos.