Prensa Obrera N° 316

Menem viajó recientemente a Ushuaia con el propósito de emparchar al dividido Partido Justicialista y dar impulso a las alicaídas elecciones de Constituyente del próximo 6 de diciembre, aunque de entrada pudo comprobar una completa falta de apoyo popular. Esta realidad se hizo más evidente cuando un acto programado para que hablaran Menem, el gobernador Torres y otros funcionarios tuvo que ser levantado por la ausencia de simpatizantes y por la combativa presencia de unos 150 compañeros, en especial del gremio estatal, que manifestaron su repudio a Menem y a su política. Allí, el PO fueguino repartió un volante apoyando la declaración de "persona no grata" resuelta por los sindicatos estatales contra Menem y llamando a que se convocara un Plenario de Delegados de Base para votar un Plan de Lucha por el conjunto de las reivindicaciones (salarios, atrasos en los pagos, despidos, etc.). Menem responsabilizó por el fracaso del acto a un grupo de “forajidos”, a los que amenazó con echar de la Administración Pública. Pero es indudable que el único "forajido" es el gobierno, responsable de la malversación del patrimonio público, de la miseria y del incumplimiento de promesas. En el ajetreo de las internas del PJ, Menem recibió otra paliza cuando las listas sostenidas por los intendentes justicialistas de Ushuaia y Río Grande derrotaron a la lista torrista (apoyada por Menem) por 1.200 a 400 votos, en una elección que se destacó por la baja participación de afiliados. Aunque Menem aseguró que las provincias se harían cargo del cobro de regalías petroleras (sin precisar los porcentajes que podrían retener) y que se construiría el aeropuerto internacional postergado por años, el gobernador Torres declaró en Tiempo Fueguino (18/10) que “se está buscando la forma de implementarlo, por lo tanto no es posible hablar de tiempo o plazos, lo misino que el Aeropuerto, se concretarán cuando las condiciones lo permitan”. Es decir puro verso. El SUPE ha denunciado que sigue la entrega de áreas petrolíferas de primer nivel, como ocurre con el Cañadón Alfa a la empresa francesa Total Austral, la cual no ha cumplido sin embargo con ningún plan de inversión en las áreas que le fueran entregadas con anterioridad. “Esas inversiones no son reales, todo eso es mentira” le manifestó el titular del SUPE local a Diego Ibáñez, instándolo a rechazar esta entrega. Los sucesos fueguinos pusieron al desnudo la bancarrota del gobierno y de su politice y el repudio de los trabajadores. El PO llama a los trabajadores fueguinos a bregar por la convocatoria de un Congreso de Delegados de Base de todos los gremios de Ushuaia y Río Grande para votar un plan de lucha contra la entrega, por un salario mínimo indexado igual a la canasta familiar, por la plena vigencia (y extensión a todos los gremios) de las conquistas obtenidas por zona fría, por un seguro al desocupado pagado con impuestos al gran capital. Se presentó la lista del PO El PARTIDO OBRERO presentó lista completa para las próximas elecciones de Asamblea Constituyente que se realizarán el 6 de diciembre en TIERRA DEL FUEGO. En sus listas (27 candidaturas) están representados importantes sectores de la vanguardia obrera y de las barriadas de Río Grande y Ushuaia. La lista es encabezada por Miguel FEBRE, fundador del PO en Rio Grande y destacado dirigente vecinalista. Lo sigue Ezequiel CANO, dirigente del sindicato Gastronómico de Ushuaia. El tercer lugar lo ocupa Adrián PESSOA, dirigente de la gran huelga metalúrgica de Río Grande (fábrica Kar Kai). Integran también la lista, Jorge PALAVECINO, delegado de obra de la UOCRA; Basilio CARABALLO, uno de los dirigentes de la lista antiburocrática de la UOCRA Naranja-Violeta y vecinalista del Barrio Austral de Río Grande; Valentín Escobar, vicepresidente de la vecinal del Barrio Terrazas y otros vecinalistas de las barriadas de Ushuaia. La lista fue aprobada en Asambleas de Trabajadores realizadas en ambas ciudades del Territorio. Los compañeros se lanzan ahora a recorrer las fábricas y barriadas para denunciar entre los trabajadores el carácter proimperialistas y superexplotador de la "provincialización”, que pretende consumar la Constituyente, oponiendo a ella un programa de lucha y de movilización política. “No hay milagro capitalista. La única salida es la lucha contra la explotación” Adrián Pessoa fue uno de los dirigentes de la metalúrgica Kar Kai y de la ocupación de la fábrica a principios de 1990. Esta lucha fue un hito fundamental en el combate de los trabajadores contra el vaciamiento industrial de Tierra del Fuego por parte de la clase capitalista y contra la superexplotación. La lucha de Kar Kai provocó, por este motivo, un amplio movimiento de solidaridad, que se manifestó en una marcha de 7.000 trabajadores, convocada por la CGT, colocando a la isla al borde de la huelga general. Adrián, ¿qué te impulsó a integrar las listas a convencionales del PO? Es un paso más en mi evolución. Cuando llegué a la isla, vine atraído por el “milagro" que nos decía que con esfuerzo individual iba a encontrar una salida a las necesidades de mi familia. Sin embargo al poco tiempo la realidad desmintió mis esquemas. Vi como se avasallaba a los trabajadores y como “el milagro” se agotaba rápidamente, y que la única manera de defender el salario y la fuente de trabajo era luchando Eso me empujó a estar a la cabeza de la famosa lucha metalúrgica de principio de año Ahora, haciendo un balance de esa misma lucha llegué a la conclusión de que es necesaria una lucha a fondo y de conjunto de los trabajado res para terminar con la miseria y la explotación, y que esa lucha deberá trascender los marcos puramente gremiales, debe ser una lucha política de los trabajadores, lo cual también va a llevar a una lucha más masiva, o sea a romper con la atomización o los reclamos de grupos Desde ese punto de vista la propuesta del PO de integrar sus listas es una oportunidad para poder intervenir en ese plano ¿Cuál es la situación de los metalúrgicos y que hace la dirección de la UOM? La situación es muy grave por las suspensiones, los despidos y los cierres de plantas. Nuestra lucha de principio de año estuvo dirigida a enfrentar esa situación Su triunfo hubiera dificultado que hoy se llegara a esta situación La derrota impactó negativamente sobre la masa metalúrgica, con el agravante de que la dirección de la UOM no salió de la diplomacia, cuando la situación requería que se organizara una lucha a fondo contra las patronales Como balance y perspectiva para la UOM, hoy está planteado organizar se para luchar por una nueva dirección ¿Querés agregar algo más? Sí quiero hacer un llamamiento a los trabajadores a que abran los ojos y entiendan que hoy hay que cambiar de mentalidad, pues ante la caducidad de las viejas direcciones de los sindicatos y las direcciones políticas, es necesario organizar desde las bases una dirección que sirva a los intereses de los trabajadores. “Aprovechemos la constituyente para construir nuestra organización” Basilio Caraballo es obrero de fa construcción e integrante de la Naranja-Violeta que enfrentó en las elecciones de 1988 a la conducción burocrática en la UOCRA. Activista obrero es también un luchador del barrio Austral (margen sur). ¿Cuál es la situación de los obreros de la UOCRA y que tareas planteás para el activismo? La situación es gravísima porque hay mucha desocupación Esto lo aprovechan las empresas que cuando quieren tomar personal, ponen a prueba a muchos más trabajadores de tos que van a necesita y los hacen trabajar 4 horas gratis La dirección del sindicato no hace nada de nada, pues permite que se paguen salarios fuera de convento, que los contratistas violen todas las normas laborales como las que dije de las pruebas gratis, además hay muchos trabajadores en negro Lo que el gremio debería hacer es impulsar la organización de las bases, eligiendo delegados y realizando asambleas para ver cómo se enfrenta la situación. Pero una cosa debe quedar claro esto tan elemental no lo va a realizar la actual dirección que responde a la burocracia de Martínez En mi opinión es necesario volverá poner en pie un agrupamiento del activismo como el que en su oportunidad se dio con la Naranja-Violeta, a pesar de las “listas negras” y la persecución que sufre todo obrero combativo. Basilio, vos también sos un luchador barrial ¿por qué no nos reflejás esa experiencia? Mi experiencia se da en el Barrio Austral (margen Sur) un barrio que fue creado por el gobierno radical junto con el justicialista, donde se mensuraron los terrenos, pero sin los servicios mínimos necesarios para las familias, como la luz, el agua y especialmente el gas. Fue justamente por la cuestión del gas que en el mes de marzo de este año nos tuvimos que movilizar, hasta llegar a la toma del puente General Mosconi, obligando al gobierno a prometer fa realización de las obras, cuestión que hasta el momento no ha cumplido. El problema más importante a resolver es la de poner en pie comisiones vecinales que realmente organicen y movilicen a los vecinos y no como ocurre ahora que sólo cumplen con tareas de papelerío, pues es la única manera de luchar organizadamente por las reivindicaciones de los barrios. Por último quiero hacer un llamado a que la próxima Constituyente tiene que ser aprovechada para fortalecer la construcción de nuestro propio programa y organización, el Partido Obrero, por eso llamó a votar por el programa obrero. Comisión de padres en Río Grande en defensa de la escuela pública: “Tierra del Fuego ya va por el camino de Chubut” Los docentes secundarios de Río Grande protagonizaron —durante todo el mes de setiembre y los primeros días de octubre— una fenomenal huelga y obtuvieron una fenomenal victoria. La huelga estuvo acompañada por la ocupación de los colegios, con el apoyo de una Comisión de Padres formada pata sostener a los huelguistas. Prensa Obrera entrevistó a Virginia Arredondo y otros miembros de la "Comisión de Padres en Defensa de la Escuela Pública "de Río Grande. Reproducimos a continuación los tramos fundamentales de este diálogo. Luego de la huelga docente, Uds siguen organizados ¿por qué? La Comisión de Padres está integrada por aquellos padres que durante la lucha docente hemos mantenido una posición de apoyo a la docencia. El otro sector el que apoyó al gobierno, de hecho se ha disuelto. Nuestra tarea ahora es extender la comisión al resto del territorio y ya tenemos contacto con gente de Ushuaia y Tolhuin. También hemos tomado contacto con comisiones de padres de otras localidades patagónicas con la idea de formar una Comisión de Padres Interpatagónica en defensa de la Educación Pública Estas comisiones ya funcionan en varias ciudades de Chubut. También queremos incorporar a los padres de las escuelas primarias, porque nuestra comisión aglutina a padres de las escuelas secundarias de Tierra del Fuego. El tema educativo es una de las cuestiones cruciales en la Isla, y es lamentable que, recientemente, se hayan realizado internas en los partidos mayoritarios de la isla, y de ellas estuviera completamente ausente cualquier debate sobre los problemas que deben ser tratados y resueltos en la próxima constituyente Pensamos que serla muy importante que se pueda organizar un debate público entre las distintas fuerzas para ver cómo piensan resolver la cuestión educativa de la Isla. ¿Qué opinan sobre el proceso de lucha de los trabajadores de Chubut? La lucha en la provincia de Chubut nos muestra que no estábamos equivocados cuando emprendimos la lucha en apoyo a la docencia, a pesar de todas las presiones en contra que tuvimos. En alguna medida en el Territorio hemos comenzado a recorrer el mismo camino, pues crece la conciencia de que los problemas en la medida que los tengamos en nuestras manos y con unidad es imposible que se nos impida conquistar la victoria. Nuestra comisión hoy plantea como vía de defensa de la educación pública el aumento del presupuesto, el pago de la totalidad de lo adeudado a la docencia, el pago salarial en tiempo y forma y que la educación secundaria esté acorde con los principio de un país independiente, y no como ahora que la educación es la de un país arrodillado al imperialismo.

Con la presencia de 150 compañeros, el Partido de los Trabajadores realizó el 13 de setiembre el único acto de homenaje a León Trotsky, en Uruguay, en el cincuentenario de su asesinato a manos de un esbirro stalinista. El compañero Juan V. Andrada, primer orador, señaló que el crimen fue un intento de asesinar la revolución mundial, que Trotsky representaba a los ojos de la camarilla stalinista. Le siguió en el estrado Néstor Pitrola, del Partido Obrero de Argentina, quien rindió homenaje a Trotsky y a todos los trotskistas caídos en la lucha por la revolución socialista. Pitrola destacó que el trotskismo fue el único programa político que, pasando la prueba de guerras mundiales y revoluciones, se constituyó en una corriente política de envergadura internacional. En la situación actual —concluyó Pitrola— la reconstrucción de la conciencia y la organización internacionalista de la clase obrera mundial reclama el llamado a un acción internacional de los partidos obreros y sindicatos en defensa del pueblo irakí agredido por el imperialismo y de los trabajadores de la URSS y toda Europa del Este que luchan contra la burocracia stalinista. Cerró el acto, Rafael Fernández, del PT, quien remarcó el fracaso del gobierno lacallista apenas diez meses después de su ascenso y fustigó la política de la dirección sindical —el stalinismo oriental— embarcada en un “diálogo nacional” sin futuro con el gobierno hambreador. Finalmente, Fernández hizo un llamado a integrarse a la lucha por poner en pie un partido de los trabajadores en el Uruguay y por la reconstrucción de la IV° Internacional. El acto finalizó con los 150 compañeros de pie entonando "La Internacional”, himno mundial de los trabajadores.

El viernes 19 pasado tuvo lugar la prevista conferencia de Jorge Altamira en el auditorio de radio Ñandutí, auspiciada por una coalición de partidos de izquierda, la Unidad Popular, de definida orientación democratizante. Para los compañeros de la U. P. la iniciativa debe servir al debate político dentro de la izquierda. En las reuniones de Altamira con la U.P. fueron delimitadas con toda claridad las diferencias de estrategia entre ambos, y lo mismo ocurrió en la conferencia. La presencia de Altamira en Asunción suscitó una expectativa política que se puso de manifiesto en todo momento. Los tres principales diarios de la ciudad concedieron espacios en sus noticieros y en reportajes especiales. Lo mismo ocurrió con los principales programas radiales y en los dos canales de la televisión asunceña. Asimismo, la mayor parte de los locales sindicales de la CUT tenían la propaganda del acto, al igual que otras organizaciones sociales. La asistencia a la conferencia fue numerosa según los padrones políticos de Asunción —cerca de cien personas, y entre ellas dirigentes y activistas sindicales. El debate que siguió a la charla se prolongó por más de dos horas. Entre las peculiaridades del acto se puede mencionar la asistencia de miembros de la dirección del partido comunista y de la Junta de Gobierno del partido colorado. El ángulo fundamental de la charla de Altamira consistió en desechar la caracterización de la situación mundial en términos de crisis localizadas —sea de los regímenes burocráticos o de las naciones del llamado tercer mundo— para presentarla como una crisis mundial. Las catástrofes enormes que se viven en la URSS o en América Latina y la aguda lucha de clases en éstas como en otras regiones, son episodios de una crisis mundial gigantesca. Esta situación condiciona el desarrollo de la lucha de clases en los distintos países, condenando al fracaso inmediato a las tentativas democratizantes o reformistas y otorgando a la estrategia de la revolución proletaria una plena actualidad. La campaña de intoxicación del imperialismo mundial (¡y aun de los “comunistas”!) con relación a la “muerte del socialismo”, tiene precisamente la función ideológica de disimular ante las masas del mundo que el derrumbe de la burocracia y la situación revolucionaria consecuente, no son otra cosa que un aspecto de una crisis mundial y un episodio de su desarrollo. En la base de esta crisis mundial se encuentra la inusitada aceleración de la tendencia a la disgregación del régimen capitalista. La crisis financiera mundial y los acentuados síntomas de una deflación y depresión del mercado mundial, constituyen la contrapartida dialéctica del hundimiento de los regímenes burocráticos o contrarrevolucionarios. Altamira destacó dos características de los acontecimientos actuales en la Unión Soviética y Europa que delatan claramente la existencia de una crisis mundial. Una, es la aparición en la escena política internacional del proletariado soviético —mundialmente el segundo en importancia numérica y el primero en calificación profesional masiva. La otra es la quiebra del "orden internacional” creado por el imperialismo mundial y la burocracia rusa durante la segunda guerra mundial, el cual asociaba al ejército rojo y a la burocracia stalinista a la tarea de aplastar el movimiento independiente de las masas, primero en Europa y luego en el resto del mundo. Con independencia de que la caída del muro de Berlín haya conducido a la anexión económica de Alemania oriental a la occidental (y no a una unidad socialista en Alemania mediante la destrucción de la burocracia y de la burguesía), esa caída y la conquista de libertades democráticas en Europa oriental abren un período de naturaleza revolucionaria. La evolución de los acontecimientos en el este dependerá del desenlace de la situación revolucionaria en la URSS y, más adelante, de la entrada en la escena política de la clase obrera de occidente. Para Altamira, luego de la irrupción en la acción política del proletariado soviético es el turno de la clase obrera norteamericana, la cual debe ser favorecida por la recesión económica y las quiebras bancadas en Estados Unidos. En el análisis de la crisis económica en el este, Altamira mostró la ligazón profunda que ella tiene con la crisis económica mundial, como lo revela el enorme endeudamiento externo de esos regímenes con la banca internacional (lo que ha llevado a todos ellos, incluida la URSS, a la cesación de pagos). La tendencia de la burocracia a la restauración capitalista ya estaba hartamente en evidencia con esa tentativa de salir del estancamiento económico “socialista” a través del endeudamiento con las finanzas capitalistas. Recíprocamente, la crisis mundial capitalista se ha visto enormemente acelerada como consecuencia de la bancarrota política y económica de los regímenes contrarrevolucionarios. Las perspectivas de la revolución latinoamericana no pueden ser apreciadas en forma concreta, sostuvo Altamira, si se hace abstracción de esta crisis mundial. Para los democratizantes hay, en cambio, un afianzamiento del capitalismo a nivel mundial y existirían enormes posibilidades para el desarrollo de éste. Esto les permite justificar su capitulación ante los regímenes burgueses democratizantes y presentar el derrumbe del stalinismo (del cual son descendientes o compañeros de ruta) como una derrota de las masas. Altamira se detuvo en este punto para analizar la experiencia nicaragüense, en la que ha quedado definitivamente en evidencia que la estrategia democratizante es sinónimo de contrarrevolución y de desintegración social. El stalinismo ha muerto, y esto hasta cierto punto, como aparato, pero su menchevismo sigue vivo en el planteamiento democratizante. La conclusión del análisis de Altamira retomó el tema de su intervención en el Encuentro de partidos de izquierda realizado en San Pablo: se han reunido condiciones excepcionales para reconstruir el internacionalismo de la clase obrera, cuyo contenido es la lucha por la dictadura del proletariado, es decir por la expropiación de los explotadores y el autogobierno de los explotados dirigidos por la clase obrera. En relación con el internacionalismo señalo como tarea principal la acción internacional común de apoyo a las movilizaciones revolucionarias anticapitalistas, antiburocráticas y antimperialistas de las masas de todo el mundo. La acción internacional común sería el factor más importante para desarrollar la conciencia de clase socialista de la clase obrera mundial y poder superar en gran parte de ella los prejuicios anti-comunistas provocados por el totalitarismo antisocialista del stalinismo. En la cuestión del internacionalismo y de la estrategia y política internacional del proletariado se resume toda la política actual de la clase obrera. La crisis mundial ha desnudado, precisamente, que la base económica del capitalismo es definitivamente estrecha para las fuerzas productivas que se han desarrollado en su seno (a través de un violento proceso de lucha de clases, crisis y guerras), y que lo que mantiene en pie este sistema de explotación son, de un lado, los enormes Estados-gendarmes que salen al socorro de la clase capitalista en quiebra, y del otro la crisis de dirección de la clase obrera mundial. En la crisis del Golfo esta realidad se manifiesta de un modo brutal, pues allí se ha desplegado un arsenal de destrucción sin igual que tiene por objetivo fundamental restaurar la “confianza” de la burguesía mundial. Al lado de esto se encuentra la política miserable de neutralidad, cuando no de complicidad, con la agresión imperialista por parte de la izquierda democratizante. Altamira llamó a asimilar el fracaso absolutamente revelador y extraordinario del sandinismo (sobre el que la “izquierda” procura guardar el mayor y más prolongado silencio), para poner en pie partidos obreros de orientación marxista y revolucionaria.

Mijaíl Gorbachov fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz exactamente en el momento en que se encuentra apoyando el mayor despliegue militar imperialista desde la segunda guerra y respaldando activamente una agresión militar de los monopolios petroleros y armamentistas, y de la banca mundial, contra Irak. Para la Fundación Nobel, que obtiene sus beneficios de esos pillajes, la política de Gorbachov merece ser retribuida. “Los jurados —informó Clarín, 16/10— resaltaron el hecho de que la ONU está comenzando a cumplir el papel para el que fue creada”. Obvio, masacrar en masa a los pueblos oprimidos. La URSS votó en la ONU, precisamente, a favor de todas las resoluciones que aprobaron el bloqueo económico y la agresión militar contra Irak. La “función para la que fue creada” es la de gendarme del “orden” imperialista mundial. La Academia señala, además, que Gorbachov merece el Premio Nobel “por su papel de primer plano en el proceso de paz que hoy caracteriza a importantes dominios de la comunidad internacional" y menciona específicamente a Nicaragua (y toda América Central), a Angola y a Sudáfrica. En cada uno de estos terrenos la cancillería soviética actuó de común acuerdo con la diplomacia yanki, en cumplimiento de los acuerdos de “solución de los conflictos regionales”, consistentes en hacer retroceder la revolución por medios político-diplomático-militares. Se trata de una acción indudablemente "pacificadora" contra el “belicismo” de los explotados y en beneficio del “orden” de violencia y opresión del capitalismo. Algo similar hizo Gorbachov contra los lituanos, armenios, azeríes y georgianos. La Academia también reconoció a Gorbachov por “haber logrado que las viejas naciones europeas hayan reencontrado su libertad”, lo cual es pasablemente una mentira, esto porque las Iibertades democráticas fueron arrancadas por las masas, en contra de los Bush, Kohl o Gorbachov —quienes sí se han aliado para salvar los restos de la opresión pasada y montar otra nueva y más infame. La Academia Sueca ha premiado a... la contrarrevolución.

Cuando todavía se estaban contando los votos de las recientes elecciones, estallaron en Brasil decenas de huelgas que engloban a miles de trabajadores de todo el país. En todos los casos, los huelguistas reivindicaron la reposición de las pérdidas salariales causadas por el plan Collor. En Campinas (interior de San Pablo), los 1600 metalúrgicos de la General Electric salieron al paro ya una semana antes de los comicios, reclamando —además del aumento salarial— la reincorporación de varias decenas de despedidos. Las asambleas obreras rechazaron una tras otra las ofertas salariales de la patronal, que para echar lastre se vio obligada a reincorporar a 56 trabajadores. Aun así, no pudo quebrar la huelga. Pocos días después salieron al paro los metalúrgicos de Río, Belo Horizonte y Contagem. En Belo Horizonte está paralizado uno de los bastiones obreros del Brasil, la metalúrgica Manessman, que el año pasado fue ocupada durante diez días, en los cuales los trabajadores no sólo resistieron la presión patronal sino, también, los ataques de la Policía Militar para desalojarlos. Aquella ocupación culminó en una rotunda victoria obrera, pero la dirección del Sindicato Metalúrgico de Belo Horizonte teme como a la peste la repetición de aquellos sucesos. Adoptando una posición abiertamente antiobrera, el sindicato anunció que “si los trabajadores decidieran ocupar la fábrica, el sindicato no asume ninguna responsabilidad por la huelga" (Gazeta Mercantil, 12/10). El presidente del Sindicato de Metalúrgicos de Belo Horizonte, José María de Almeida, que se ocupó de informar esta decisión al “comando policial" pertenece a la morenista Convergencia Socialista. (El dirigente también señaló que “si hubiera ocupación los huelguistas van a entrar sin dirección y la empresa deberá arreglárselas para cuidar sus equipos” -ídem-). En San Bernardo do Campo, también hubo paros parciales de las líneas de montaje de la Ford —la tercera huelga en el año— y de la Scania. Además de los metalúrgicos, los obreros portuarios paralizan desde hace más de diez días los principales puertos del país (Santos, Salvador, Bahía y Río) y el comercio exterior brasileño. El movimiento huelguístico se extiende también a los trabajadores rurales: los 250.000 cañeros de Pernambuco pararon durante doce días en reclamo de aumentos de sus salarios, congelados desde la asunción de Collor. Los sindicatos levantaron la huelga después que la justicia laboral decretara un aumento del 53% de los salarios, muy por debajo de la inflación y de los reclamos obreros. Las direcciones de los sindicatos cutistas han mantenido aislados a estos conflictos e incluso forzando a los trabajadores aceptar los “laudos” (arbitrajes) de la justicia laboral como en la huelga cañera. Esta conducta es la que exige el “entendimiento nacional” con el gobierno y los empresarios en que está embarcada la dirección lulista de la CUT. La generalización del movimiento huelguístico y la radicalización obrera, que serán el resultado inevitable del empantanamiento económico y político del gobierno de Collor y del agravamiento de las condiciones de vida de las masas, reforzará la tendencia ya existente en las bases sindicales a la superación de la burocracia lulista de la CUT.

Frente al agravamiento de la crisis económica y a la creciente movilización huelguística, Collor de Mello está intentando poner en pie un “pacto social”, un operativo tantas veces enunciado como fracasado en Brasil en los últimos años. En esta oportunidad se denomina “entendimiento nacional" y ya confirmaron su participación en la reunión constitutiva, que se realizará el 30 de octubre, las centrales empresarias, la CGT — la central de los "pelegos", cuyo ex-secretario general, Rogerio Magri, es el actual Ministro de Trabajo de Collor—y la petista Central Unica de Trabajadores. Pocos días antes de las elecciones, Jair Meneguelli, presidente de la CUT, se entrevistó con Collor para garantizarle su participación en el "entendimiento nacional”. En la declaración que se prepara para esa reunión inaugural, los funcionarios gubernamentales pretendían fijar como objetivo del “entendimiento nacional", “contener las tensiones inmediatas entre el capital y el trabajo y asegurar el éxito del plan económico" (Gazeta Mercantil, 11/10). Las "tensiones inmediatas” a que aluden los “colloridos” son, obviamente, las crecientes huelgas contra la reducción salarial y los despidos. Los representantes del gobierno eliminaron más tarde este párrafo de la declaración “para no recordar —según la Gazeta Mercantil— las iniciativas fracasadas del gobierno anterior", pero también para no “enrarecer el clima" de la central petista. Es que la moción de participar del "entendimiento" — sostenida por la fracción de Lula— logró una mayoría muy exigua dentro de la Directiva Nacional de la CUT y es abiertamente rechazada por sus bases. La omisión del párrafo, sin embargo, no significa que el “pacto social” pueda tener otro objetivo que no sea “contener las tensiones", es decir estrangular desde adentro de sus organizaciones la lucha independiente de las masas. La conducta de la dirección de la CUT frente a las huelgas es, en este sentido, muy clara. El “entendimiento" ya goza de muy buena salud mucho antes de su parición, y es precisamente esto lo que llevó a Collor a convocar a la CUT a suscribirlo. Otra evidencia —que la prensa brasileña califica como "una victoria crucial" del gobierno— es el voto favorable del Partido de los Trabajadores al presupuesto de Collor, donde está compendiada la política hambreador. La política democratizante se torna en contrarrevolucionaria. El presupuesto no es otra cosa que los créditos de guerra a favor del Estado para emplearlos en la lucha de clases contra los trabajadores. El artífice del voto del PT al presupuesto de Collor fue el nuevo Ministro de Justicia, Jarbas Passarinho, convertido en representante gubernamental en las conversaciones del “entendimiento nacional". El flamante ministro “(tuvo) la habilidad de persuadir a la izquierda de ofrecerle una tregua a Collor en este frente (Ámbito Financiero, 18/10). Su “argumento" fue sencillo. "La votación del presupuesto —afirmó— no es un problema del gobierno de Collor sino una cuestión de gobernabilidad de Brasil” (ídem). Exactamente. Los intereses de las masas deben subordinarse a las necesidades políticas del Estado, las cuales consisten, a su vez, en demostrar a la burguesía la capacidad para imponer los planes hambreadores a los explotados. La integración de la dirección lulista al Estado burgués debería ser suficiente para disipar las pavadas que se dicen en Argentina (y en especial en el diario Sur) acerca del carácter socialista" del P.T.

El hecho más destacado de las elecciones brasileñas celebradas hace tres semanas (a gobernador, senadores y diputados) fue el retroceso experimentado por el P.T. y el alto índice de abstenciones, votos anulados y en blanco, que en algunos Estados ha superado al 40%. De acuerdo al O Estado de Sao Paulo (6/10) En estados politizados como Minas Gerais y Río Grande do Sul, se están contando votos en blanco y nulos en cantidades semejantes a las de los candidatos a gobernador que obtuvieron el primer lugar”. En Alagoas, Rondonia y Bahía, incluso los superaron. Estos porcentajes se elevan sustancialmente cuando se contabilizan los votos a senador y más todavía a diputados. La catarata de votos nulos y en blanco, y la abstención, expresa un repudio generalizado a los partidos políticos y al régimen político tomado en su conjunto. Este divorcio enorme entre el electorado, de un lado, y los partidos y las instituciones políticas, del otro, refuta por si sólo la conclusión de que los resultados electorales pudieran significar un "fortalecimiento de Collor". Aunque los candidatos patrocinados por el gobierno se impusieron en la mayoría de los estados, ello no ocurrió así en Río de Janeiro, y es muy probable que pierda en el segundo turno en Río Grande do Sul, en Minas Gerais, y aun en San Pablo. Es decir que el oficialismo puede encontrarse con gobernadores adversos en un mapa político que representa al 70% del electorado del país. Los “colloridos” perdieron incluso en Alagoas, el Estado al que pertenece Collor. La evidencia de que el gobierno fracasó en el plano electoral como lo revela el abstencionismo y la situación en los principales estados, se ha pretendido disimular con la tesis de que el electorado “retornó a lo viejo", es decir, a los políticos tradicionales que fueron eclipsados en las elecciones presidenciales del año pasado por dos "emergentes" como Collor, de un lado, y Lula, del otro. Pero esto significa que Collor no ha logrado crear su propia base política y que deberá lidiar con un bloque heterogéneo y semioficialista en el Congreso, en circunstancias en que la crisis económica y social agrava las contradicciones interburguesas y regionales. Es decir que hay un debilitamiento del régimen político. El retroceso del Partido de los Trabajadores El PT sufrió en las elecciones un evidente retroceso "Es la mayor derrota electoral de nuestra historia", graficó Lula (Gazeta Mercantil, 4/10). Lo que la dirección del PT pretendió convertir en “el tercer turno de las elecciones”, que vengaría la derrota del año pasado, se convirtió en un enorme desbande del PT. Sin embargo, ya en las presidenciales del año pasado, cuando Lula obtuvo la enorme suma de 31 millones de votos, se pudo observar una tendencia muy fuerte al retroceso electoral del PT. Es que en aquella oportunidad el PT había retrocedido en la mayoría de los municipios en que era gobierno, particularmente en San Pablo. El fracaso político del PT en estos municipios, impidió precisamente que Lula ganara las presidenciales, ya que en un distrito como la capital de San Pablo obtuvo el año pasado la mitad de los votos con relación a 1988, cuando ganó el Municipio. Esta tendencia se acentuó ahora aún más. "El PT deberá salir derrotado en casi todos los municipios que administra”, anunciaba O Estado de Sao Paulo un día antes de los comicios. No se equivocó, las derrotas fueron estrepitosas, incluso en el cinturón proletario paulista del ABC, cuna y bastión de la CUT y del PT. Los intendentes del PT no han actuado en los municipios como miembros de un partido obrero sino como "hombres de estado" que ejecutan la política de ajuste con el mismo rigor que sus "colegas" burgueses. Enfrentaron las huelgas municipales con despidos y descuentos de los días parados; enfrentaron la crisis de los presupuestos municipales aumentando los impuestos y las tarifas y reduciendo los sueldos del personal y los servicios públicos municipales. Los municipios del PT llegaron a actuar como rompehuelgas contra sindicatos dirigidos por el PT — como con los trabajadores del transporte de la ciudad de San Pablo a fines de mayo de este año. Ahora, pocos días antes de las elecciones, Erundina, alcaldesa petista de San Pablo, anunció un aumento del 40% en el transporte. En los mismos días, el intendente petista de San Bernardo do Campo enfrentó una huelga por salarios de los empleados municipales, despidiendo huelguistas “con justa causa", negándose a negociar con el sindicato y llamando a la policía “para mantener los servicios esenciales'' (ESP, 6/10). Desde las intendencias, el PT ejecutó una política de desmoralización de los trabajadores, que fue explotada políticamente por los partidos demagógicos de la burguesía. Para el registro, digamos que el intendente del PT de Campiñas, Jacó Bittar, se ha transformado en los últimos días en un emisario de Collor para convencer al PT y a la CUT a suscribir el “pacto social". El retroceso electoral del PT traduce su enorme fracaso al frente de los gobiernos municipales y el impasse de un partido que tiene en la base a los trabajadores huelguistas y en la dirección y el gobierno a los rompehuelgas. La candidatura de Plinio de Arruda Plinio de Arruda Sampaio, candidato a gobernador de San Pablo, fue el candidato principal del PT en el contexto nacional. Obtuvo solamente un 9/11% de los votos, apenas un 30/40% del potencial de votos del PT en este Estado. Su derrota estaba cantada, y el propio Lula, que impulsó su candidatura, se vió obligado a criticarlo ácidamente en los últimos días de campaña por no salir a pelear el voto a las calles y a las puertas de fábrica. Arruda es el típico exponente del ala derechista y pequeñoburguesa del PT. Miembro del gobierno de Janio Quadros en 1961, hombre de la Iglesia y con "llegada" entre los legisladores burgueses "progresistas" y reaccionarios, Arruda fue el hombre que al día siguiente de la victoria de Erundina en el municipio de San Pablo, en 1988, se presentó en el Maksoud-Plaza Hotel ante los ejecutivos de la Ford, la Volkswagen, la Mitsubishi, la General Motors y el Lloyd’s Bank para declarar que “el PT es un partido legal, firmó la Constitución, sabe que vivimos en un régimen capitalista y va a gobernar dentro de la ley" (Jornal do Brasil, 20/11/88). ¿Por qué el PT eligió a este hombre como principal candidato? Es que la estrategia política nacional del PT es constituir frentes electorales con partidos patronales “progresistas". En estas elecciones el PT pretendía reconstruir y ampliar, más allá del PSB o los Verdes, el frente con el PDT, el PSDB y con el PMDB, como ocurriera en el segundo turno de las presidenciales. El “perfil" del candidato Arruda en San Pablo —donde se preveía imposible el "frente amplio" debido a la competencia entre las ambiciones electorales de los “aliados"— estaba en función de viabilizar esta estrategia política en otros Estados de Brasil. El frentismo con la burguesía “progresista” fue, sin embargo, violentamente rechazado por la base del PT en casi todos los Estados, y en particular en Pernambuco, Bahía, Río, Paraíba, Minas Gerais, y en Brasilia. Esto hizo fracasar la política de la dirección de PT, que abandonó a su suerte a los candidatos partidarios procurando hasta último momento montarse en este fracaso para armar un frente popular, en particular en Bahía o Pernanbuco. A la dirección del PT no le cuesta nada ahora atribuir el desastre electoral a la política de ir con candidatos propios, algo por lo cual ya había advertido que pediría rendición de cuentas al comienzo de la campaña. ¡Pero la política “frentista" de la dirección del PT significaba, por su lado, la autodisolución anticipada del partido, sin necesidad de perder elecciones! Por otra parte, el candidato que más fracasó fue el paulista Plinio, impulsado por la dirección del PT. En San Pablo, Lula se negó a ir como candidato “propio" del PT precisamente para no chocar en la campaña electoral con sus ex “aliados" del segundo turno de las presidenciales (en Rio de Janeiro, el candidato del PT, Jorge Bittar, definió su política electoral de esta manera: “voy a vender mi propio pescado” es decir que no chocaría con su rival y ex aliado, Brizola. Pero no tuvo más remedio que defenderse cuando éste lo insultó tres o cuatro veces). Por otro lado, Lula se había excluído para poder “presidir" un gobierno “alternativo” al de Collor, compuesto por personalidades pequeño-burguesas y democratizantes, lo que en realidad ha servido para crear una autoridad política “alternativa" al P.T. Todo esto revela que la tendencia a la autodisolución política del PT está muy avanzada, y en especial la tendencia a convertirse en mascarón burocrático. Hoy existe acuerdo unánime que la ausencia de Lula perjudicó electoralmente al P.T. Pero nadie es capaz de explicar las razones políticas de esta autoexclusión, cuya finalidad era promover el Frente con la burguesía (una política que comparte, en principio, toda la dirección del PT) y establecer un marco de colaboración política con la burguesía, independientemente del P.T. Electorerismo y “paz social” El electorerismo cegó a la dirección del PT, porque la no presentación de Lula y el gobierno “paralelo” estaban relacionadas también con la pretensión de conservar a Lula como “candidato natural” a la presidencia, en 1994, en representación del Frente con los burgueses "progresistas". Ahora la derrota del PT pone en el lugar pretendido por Lula a Brizola, gobernador electo de Río, y quizás también a Oreste Quercia, actual gobernador de San Pablo, impulsor de la candidatura de Fleury que ya está en la “segunda vuelta”. Ligado al electorerismo y al frentismo con la burguesía “progresista” y también a su rápida burocratización, la CUT —dirigida por el PT—aisló y hundió las fenomenales huelgas que se desarrollaron desde mayo contra el plan Collor: Ford, metalúrgicos de la CSN de Volta Redonda, electricistas, ferroviarios. Pocos días antes de las elecciones y con el auspicio explícito de Lula, el presidente de la CUT Jair Meneguelli se entrevistó con Collor en el primer acto del “pacto social” con los empresarios y el gobierno. La dirección del PT llevó adelante una política de desmoralización del movimiento obrero en lucha en aras de “evitar la confrontación” con el Estado capitalista, (que rebajó entretanto en un 50% el poder adquisitivo de los salarios) y de un acuerdo electoral con los partidos patronales “populares”: candidateó al derechista Arruda, torpedeó las huelgas, fue al “pacto social” con Collor y puso en crisis al partido al pretender imponer un frente rechazado por las bases petistas. Un aspecto clave de esta política pro-burguesa de la dirección lulista del PT es la exclusión administrativa de la tendencia clasista Causa Operaría, que libra una batalla frontal contra el frente-populismo en el PT. La dirección petista presentó siempre esta estrategia frentista con los partidos patronales como “un recurso para ganar". Pero ahora, en la derrota, todo un sector de la dirección del PT (Suplicy, Bittar, Erundina) sostiene la necesidad de apoyar al candidato superderechista del PMDB en la segunda vuelta paulista contra el mafioso Maluf. El “frente anti-malufista” pretende que, a cambio del apoyo del PT, el gobernador del Estado utilice el aparato oficial para apoyar económicamente a las administraciones municipales del PT. El Partido de los Trabajadores se precipita a una crisis política que tendrá como nudo el completo fracaso de su estrategia de frentismo con los partidos “populares" de la burguesía y el rechazo de la base petista y de la CUT al “pacto social” con el gobierno hambreador de Collor.

A mediados de diciembre, los dos candidatos mejor ubicados protagonizarán en Brasil, el segundo turno de las elecciones para gobernador en aquellos Estados donde ninguno de ellos obtuvo la mayoría absoluta de los votos. El sistema del doble turno pretende consagrar mayorías absolutas que refuercen la natural característica autoritaria del gobierno ejecutivo unipersonal. Se violenta mediante este sistema la tendencia propia de cada ciudadano y se otorga al ejecutivo atributos mayoritarios que no posee. Este sistema se ha convertido en una caricatura y en un ejercicio de violencia al mismo tiempo, en un país donde el 40% del electorado se abstuvo o votó en blanco en la primera ronda. La conducta a seguir en el segundo turno se ha convertido en el motivo de una gruesa crisis política, ya que para la dirección del PT se presenta como la ocasión para consumar su política de Frente Popular, rechazada en las convenciones estaduales de principios de año, apoyando a los candidatos patronales "progresistas". A esto hay que agregar que en algunos Estados el apoyo, abierto o vergonzante, va dirigido a candidatos oficialistas y derechistas, que son presentados como un "mal menor". En Río Grande do Sul y en Espíritu Santo, el Directorio Nacional del PT resolvió apoyar a los candidatos del burgués PDT — el partido de Brizóla. Recrea con ello el "frente popular” que sostuvo a la candidatura de Lula en la segunda vuelta de las presidenciales del año pasado. La dirección del PT da continuidad así a su política de colaboración de clases electoral, que no fue sometida a la discusión de las bases en ocasión del segundo turno de las presidenciales, pero que sí fue rechazada por los afiliados cuando la dirección la propuso para el primer turno de las estaduales recientemente realizadas. Se explica entonces que la resolución de votar a candidatos patronales sea repudiada ahora en las bases y hasta encuentre “fuertes resistencias" en los directorios regionales (Gazeta Mercantil, 11/10). En San Pablo —el principal estado del país y donde el PT gobierna una decena de intendencias, incluida la capital— la cuestión de la segunda vuelta ha asumido las características de una crisis política abierta. Aquí un sector representativo de la dirección del PT ha decidido apoyar a Luis Antonio Fleury, del PMDB, ex secretario de seguridad de Sarney y actual marioneta del derechista gobernador Quercia. El pretexto para este voto es la necesidad de impedir una victoria de quien sería aún más derechista, Pauto Maluf, del PSD. La dirección oficial ha propuesto “no votar a ninguno”, pero con el singular añadido de que hará campaña contra Maluf. Es decir que va a dar un apoyo vergonzante al policía del PMDB. Lula anunció que realizaría “actos anti-malufistas en las puertas de fábrica” (Estado de Sao Paulo, 10/ 10). José Dirceu, secretario general del PT, luego de reconocer que “parte de nuestra masa votará por Fleury” (ESP, 11/10), declaró que “el PT deberá adoptar una posición de voto en blanco o nulo y lanzar muchos ataques a Maluf. Con eso —agregó— el PMDB ya debía darse por satisfecho” (ESP, 10/10). En realidad, el PT debería hacer una enérgica campaña contra Fleury, para disipar toda duda sobre éste, y exponer un programa de lucha (!!) contra los ataques oficiales. Pero todo un sector de funcionarios públicos que pertenecen a las tendencias mayoritarias y anti-marxistas del PT está llamando a votar a Fleury, como consecuencia de tos favores que les ha prometido el gobernador Quercia. "Tres intendentes petista—Jaco Bittar, de Campiñas, Mauricio Soares de Sao Bernardo do Campo y José Baccarín, de Jaboticabal— y el senador electo Eduardo Matarazzo Suplicy prefieren ver a su partido apoyando al candidato del PMDB. En los comités petistas de diputados existen quienes defienden la misma posición" (ESP, 10/10). La alcaldesa de San Pablo, Erundina, convocó a una reunión de intendentes paulistas del PT para promover el apoyo a la candidatura de Fleury, con vistas al Encuentro Regional que deberá adoptar una posición definitiva. Erundina, Bittar y Suplicy no hacen más que darle una expresión consecuente a la política burguesa y democratizante de la dirección del PT que en definitiva es contrarrevolucionaria. Refleja el grado de integración efectiva de tos funcionarios estatales del PT al Estado burgués que los mantiene. No es casual que los intendentes petistas hayan chocado con los trabajadores municipales y hasta se hayan convertido en rompehuelgas. “Un eventual apoyo ‘crítico’ de Erundina a Fleury —dice O Estado (12/10)— sólo serla establecido a partir de un compromiso en torno a determinadas partidas del presupuesto estadual. La alcaldesa quiere recibir más fondos para los programas de municipalización y salud”. Los hombres del gobernador Quercia "pretenden mostrar que un apoyo —velado (!!!) o formal— a Fleury en el segundo turno será debidamente recompensado por la máquina administrativa” (ESP, 11/10). La cuestión de la segunda vuelta ha puesto descarnadamente en evidencia la avanzada degeneración de la política democratizante del PT, algo conciente-mente defendido por su dirección, la cual por tal razón se empeña en expulsar a las tendencias revolucionarias que actúan dentro del PT.

A la gran prensa patronal —que dio por cancelado el Chubutazo luego de la movilización del 17 de Octubre y del retiro de la Cámara de Comercio e Industria de las “multisectoriales"— se le quemaron los papeles. La perdió su impaciencia por ver desarmada la enorme movilización del pueblo chubutense y el temor, que no ocultaba, ante los rasgos acusadamente antigubernamentales de las consignas y el programa de los trabajadores movilizados. El retiro de la burguesía, sin embargo, lejos de desinflar un movimiento que nunca impulsó, acentuó sus rasgos obreros y de lucha. En la movilización del 17 de octubre— que las Cámaras empresarias llamaron a boicotear— la consigna más coreada por los manifestantes fue “se prepara, el pueblo se prepara, no lo van a vencer, de la mano de los trabajadores para tomar el poder". Para el viernes 26 está convocada una Asamblea Popular en Trelew para deliberar y decidir sobre los pasos a seguir y para considerar una propuesta de paro provincial para el 8 de noviembre. Mal que les pese a las Cámaras patronales y a la gran prensa burguesa, los trabajadores chubutenses aun no dijeron su última palabra. La deserción de la burguesía La participación de la burguesía local en la "multisectorial” que votó un programa que reclama "un impuesto extraordinario a las empresas monopólicas y a los grandes capitales" y plantea “la apertura de los libros contables" es una expresión concreta de las brutales contradicciones que desgarran a la burguesía argentina. La Cámara de Industria y Comercio pretendía contemporizar con un movimiento que no impulsaba, no dirigía ni tampoco podía sofocar. Pero bastó la apretada de Menem a Perl y la zanahoria de los 20.000 millones de australes que giró el gobierno nacional para que la Cámara empresaria cruzara de vereda. La burguesía simula que “tomó distancia" de la “multisectorial" por “no compartir la consigna, el petitorio y la metodología" para ocultar que capituló ante Menem y que es absolutamente impotente para defender los intereses provinciales frente al gobierno fondomonetarista. La Cámara empresaria tuvo el descaro— y la falta de originalidad— de justificar su deserción por la presencia de dirigentes del PO y de otros partidos de izquierda. ¡Como si su conducta estuviera dictada por los “viajes" de los dirigentes izquierdistas y no por su cobardía política y por la coima de los 20.000 millones que le permitieron volver a “aceitar" transitoriamente el giro de sus negocios! Impotencia, cobardía, coima y ataques a la izquierda y a los trabajadores. En esto se resume la deserción de la burguesía de la “multisectorial” de Trelew La burocracia sindical La burocracia sindical también se vió obligada a dejar correr un movimiento que no podía encuadrar, algo que refleja las enormes limitaciones de la burocracia frente al movimiento de las masas, allí donde éstas comienzan a actuar en forma unificada e independiente. La estrategia obligada de la burocracia fue maniobrar, en retroceso, para hundir la movilización desde adentro, desviándola y desgastándola. Así, la burocracia que, al inicio del movimiento, se vió obligada a suscribir un programa que plantea que la Asamblea Popular es una "alternativa de gobierno” pasa a reclamar que “el gobernador Perl y los legisladores se pongan a la cabeza de los reclamos" y que “haga cumplir la constitución provincial frente al plan de ajuste liberal". Esto era una contradicción flagrante con la realidad pues el gobernador —al regresar humillado de la entrevista con el presidente Menem— se declaró partidario de aplicar, él, el “ajustazo”. Tampoco los legisladores tienen otra política que la “racionalización del estado”. Este brutal contraste se vivió en la misma movilización. Cuando Perl, el 11 de octubre, promete "ponerse al frente de la lucha popular", fue recibido con una silbatina que le impidió continuar hablando. Cuando en la concentración del 17, las direcciones de las “multisectoriales" de Trelew y Rawson casi forzaron la presencia de legisladores del PJ, de la UCR y del MID para hablar ante la multitud, el abucheo, las puteadas y el “no te creo nada" hicieron inaudible cada uno de sus discursos. La orientación de “reclamarle a Perl que se ponga a la cabeza" dio todo lo que podía dar, es decir nada. Algo completamente natural porque el gobierno provincial es un gigantesco cero, atenazado por la movilización popular de un lado y el gobierno nacional del otro. El bloque ubaldino-degenarista ha planteado, en estas circunstancias, construir la CGT de Azopardo, seccional Trelew, algo que es directamente un crimen político, porque la movilización de las masas ya pasó por encima de todas las divisiones, tanto profesionales como políticas, para protagonizar una lucha común. La división artificial del movimiento obrero, detrás de estructuras fosilizadas, demuestra el carácter acabadamente reaccionario del ubaldino-degenarismo. Fortalecer y extender la Asamblea Popular El movimiento obrero industrial ha estado ausente de esta fase del chubutazo, algo cuya responsabilidad debe adjudicarse a la política de la burocracia que ha hecho lo imposible por mantenerlo alejado de la lucha. No hay que olvidar que fueron los obreros industriales (textiles, de la construcción, pesca) quienes dieron los primeros pasos de esta lucha que hoy sacude a Chubut. En marzo, fueron los trabajadores de estos gremios los que impusieron a la CGT un paro activo y los que impidieron con abucheos —en una auténtica “rebelión de las bases"— que el secretario general de la CGT regional hablara en el acto convocado en Trelew. La conmoción política que genera la Asamblea Popular y la movilización de masas no será indiferente para los trabajadores industriales. La Asamblea Popular debe tomar todas las iniciativas para que los trabajadores industriales, los de Gas del Estado, los petroleros, los bancarios, los textiles que son la llave maestra para aplicar las medidas votadas y que las direcciones de ATE o de docentes no tienen ninguna voluntad de llevar adelante. En la movilización del 17, en Rawson confluyeron delegaciones de las asambleas populares formadas en el interior de la provincia, en Sarmiento, en Trevelín, en Esquel, en Gaiman, en Madryn y en el Noroeste, lo que refleja la amplitud y profundidad del movimiento. Un hecho notable es la euforia y el entusiasmo con que los delegados de las asambleas populares del interior concurrieron a Rawson. Es una tarea urgente extender y coordinar estas asambleas populares, mediante un congreso provincial de delegados, para golpear todos y al mismo tiempo. “O tomamos la resolución de la crisis en nuestras propias manos o nadie lo hará por nosotros —como planteó un activista textil— finalmente podemos hablar mucho de la constitución provincial, pero lo que decide es quien gobierna y para crear las asambleas populares nadie se fijó en si estaban de acuerdo al texto de la constitución". Secundarios Trelew: “Llamar a los obreros para conseguir la victoria" La formación de Asambleas Populares en Trelew y Rawson provocó una inmensa conmoción política entre los secundarios. Pasando por encima de los centros de estudiantes se planteó la elección masiva de delegados por curso y se dio nacimiento a una Coordinadora que agrupa a cerca de diez colegios, con un lugar ganado en la Multisectorial. Nahuel Martín, es miembro de esa Coordinadora de Estudiantes Secundarios, y representante él mismo de un colegio de Trelew. 1) ¿Por qué se organizó el pueblo de Chubut? La movilización comienza por la falta de pago a los estatales, docentes, jubilados, etc Esta crisis económica es producto de que por el ajuste la mayor parte de la plata que tendría que entrar en la provincia como parte de regalías por gas, petróleo, etc. va al pago al FMI, y a esto hay que sumarle la administración corrupta del gobernador Perl 2) ¿Cómo surgen y funcionan las Asambleas Populares? Surgen en una movilización donde se cortó la ruta 3 como medida de protesta. Allí en forma espontánea la gente organizó una multisectorial con representantes de gremios, coopera doras, centros de estudiantes, comerciantes y padres. Esta multisectorial funciona en forma abierta y todos votan las propuestas. El problema es que ahora hay que llamar a los sectores obreros que pueden llevar adelante los puntos que plantea la Asamblea Popular, a que se sumen al movimiento para llevado a la victoria 3) ¿Que lleva a los secundarios a salir a luchar? Los secundarios estamos organizados en una Coordinadora que reúne a 6 colegios Esta Coordinadora apoya los 7 puntos que plantea la multisectorial de Trelew y plantea dos puntos más inmediato pago de sueldo a los docentes para asegurar la continuación del ciclo lectivo, y No a la provincialización de las escuelas nacionales. También otra cosa importante que planteamos es la formación de una Asamblea Popular de toda la provincia que asuma el gobierno de Chubut para normalizar la situación. 4) ¿Qué mensaje le mandarías a los secundarios de Capital? En Chubut estamos luchando contra un plan económico al servicio del FMI y los banqueros que tiene alcance nacional. Por eso creo que es necesario que estemos organizados todos los secundarios del país para luchar y activar contra el pian de Menem que hunde al pueblo en la miseria y que nosotros los estudiantes vemos reflejado en los bajos presupuestos que llevan a la destrucción de la educación pública. ¡No a una “CGT Azopardo", no a la división! ¡Unidad en un congreso de bases! ¡Asamblea popular en los sindicatos! Luego de la movilización del 17, los dirigentes estatales que están al frente de la multisectorial de Trelew y Rawson se han lanzado a plantear la constitución de la CGT Azopardo en la zona (Existe hoy la CGT San Martín y un nucleamiento de gremios no alineados). Es una maniobra para dividir al movimiento obrero y popular de Chubut, que hoy se UNIFICA masivamente en las asambleas populares. Es el intento pérfido de crear un aparato de la burocracia sindical independiente de las masas, manejado desde Buenos Aires, contra la deliberación de las masas y su tendencia a unirse masivamente de modo independiente en la crisis política. Los trabajadores deben repudiar y llamar a desconocer este intento. Ni CGT San Martin, ni CGT Azopardo, por una central única de trabajadores organizada en base a delegados electos, mandatarios y revocables por asambleas de los sindicatos y lugares de trabajo. Por la expulsión de la burocracia de las organizaciones obreras. La experiencia de la asamblea popular Al calor de una lucha que ya lleva varios meses en torno al pago en lecha y aumento de salarios, a la reincorporación de despedidos, a la oposición a las privatizaciones y a la defensa del dominio de la provincia en el aprovecha-miento de sus recursos naturales, se formó hace tres semanas en Trelew y en Rawson una “multisectorial" integrada por partidos, sindicatos, organizaciones gremiales de base, entidades empresariales y comisiones barriales y de padres. La “multisectorial" —nacida como un bloque de organizaciones ya existentes— comenzó a actuar como un verdadero Comité de Huelga. Hasta las vísperas de la jornada del 17 pasado, cuando las cámaras patronales se apartaron del movimiento, existió una colaboración entre las direcciones sindicales y el empresariado en función de un programa que planteaba el impuesto progresivo a los grandes monopolios. Pero en lo que hace a las masas el nuevo organismo comenzó a superar sus divisiones profesionales y a atraer a la movilización a los estudiantes, a los activistas de los gremios y organizaciones no representados en la “multisectorial" y a los desocupados. La “multisectorial" era un bloque de organizaciones (es decir aparatos) pero la Asamblea Popular que surgió de su convocatoria tenía un carácter diferente, pues era deliberativa, lo que la convirtió en una autoridad política para las distintas clases de la ciudad, frente al Estado provincial en descomposición, pero el cual no es más que el representante del Estado nacional. El surgimiento de una Asamblea Popular constituye un principio de doble poder en la sociedad. A la ficción de la soberanía popular" del régimen constitucional capitalista se opone una expresión real de la soberanía popular, la Asamblea Popular, basada en la deliberación política de las masas y en la ejecución de sus propias resoluciones. La Asamblea Popular pone de manifiesto el agotamiento de la falsa democracia capitalista, que durante largo tiempo pudo ocultar ante el pueblo su carácter ficticio. El programa de la Asamblea Popular reflejó inconcientemente este principio de doble poder, cuando plantea la "apertura de los libros contables y la publicación del destino de los fondos, necesidades y deudas”; “(exige) un impuesto extraordinario a las empresas monopólicas y a los grandes capitales radicados (en la provincia)... que deberá ser administrado a través de las formas organizativas que la sociedad se dé...", o reclama que la provincia asuma el control sobre sus riquezas naturales. Pero la esencia del planteo de doble poder se establece cuando en la declaración se define a sí misma como "alternativa" gubernamental y sobre todo cuando declara que "queda… (la) Asamblea Popular con el mandato de determinar las medidas a determinar en caso de ser decidida". El pueblo no llega a estas conclusiones ni delibera en forma directa, sino cuando el Estado político existente, despótico en su naturaleza, ha agotado conjuntamente su crédito y expectativa en las masas. Que esta tendencia haya arrastrado como un remolino a la burocracia de los sindicatos y a las cámaras de comercio e industria, sólo revela la tuerza de las aguas. Cuando la radicalización da la movilización produjo la inevitable diferenciación con la burguesía local el conjunto de las masas siguió las orientaciones de sus Asambleas Populares que, entretanto, se habían extendido a todas las localidades y pueblos de la provincia. La deserción relativa (de las cúpulas) de la patronal comenzó a ser “compensada" con la presencia de los obreros de las industrias, alejados del movimientos por sus sindicatos. La Asamblea Popular en tanto que reagrupamiento de las masas sobre sus propias bases, facilita la participación de las masas más apartadas y ayuda al proletariado a disputar la dirección de la lucha. Una tendencia nacional Las Asambleas Populares de Trelew y Rawson son expresión de una tendencia propia de los explotados — de alcances nacionales— a la deliberación política y a la organización independiente del Estado. En Jujuy se ha convocado a un “Cabildo Abierto" y éste es el mismo camino que recorren otras provincias. El Partido Obrero ha venido planteando sistemáticamente —en todo el país y desde hace meses— la necesidad de una deliberación política de los explotados y la consigna de la Asamblea Popular para unificar el conjunto de las luchas. "Para hacer frente a esta situación (de catástrofe) —escribíamos en Prensa Obrera n° 311, 21/8— debemos recurrir a la deliberación popular y a la asamblea. HAY QUE PONER AL PAIS EN ESTADO DE ASAMBLEA". "Organicemos la alternativa política de los trabajadores mediante la deliberación, la organización y la lucha" insistíamos en Prensa Obrera n° 312 del 30/8. "La única salida económica al desastre capitalista debe surgir de una Asamblea Popular comandada por los trabajadores" volvíamos a insistir en esa misma fecha frente al "paquetazo" del “Erman V" y su inevitable fracaso. Este llamado al debate político directo de las masas frente a la crisis nacional y a poner en pie una organización política práctica de las masas en lucha que tome en sus manos la resolución de las reivindicaciones populares, es una conclusión que el PO ha derivado de su planteamiento relativo al agotamiento del régimen parlamentario y al agotamiento de la burocracia sindical en lo que hace a las organizaciones obreras. El parlamento — y sus partidos— no solo son absolutamente impotentes para resolver la crisis económica y acabar con la entrega nacional, lo cual está en consonancia con la clase y la sociedad que representan, sino que no tienen crédito entre las masas, que no los consideran susceptibles de encarnar sus intereses. Esta tesis —que ha demostrado su exactitud en el curso de la lucha política de los últimos años— es la piedra basal de la consigna que el PO comienza a lanzar desde diciembre de 1988, por el Estado de Asamblea y las Asambleas Populares. La Asamblea Popular —organismo a la vez deliberativo y ejecutivo de las masas en lucha contra el Estado burgués— es la antítesis de la consigna de la Asamblea Constituyente. Esta supone que aún están vigentes los métodos parlamentarios burgueses (y por tanto el Estado burgués) como vía de salida progresiva a la crisis, o las ilusiones de las masas en ellos. Al señalar el carácter impotente del parlamentarismo y el veloz agotamiento del período abierto en 1983, y al plantear la necesidad de su superación política práctica por medio de la deliberación y organización independiente del Estado, el PO supo anticipar el camino que recorrerían los trabajadores en lucha, y fue por lo tanto un factor de orientación política y de formación de una conciencia de clase. Es por haber acertado con las consignas políticas fundamentales que el PO puede afirmar, a diferencia del resto de la izquierda, que lucha por el poder. La intervención del Partido Obrero El planteamiento de la Asamblea Popular fue formulado en la plataforma del Congreso de Ferro (1988), realizado con vistas a las elecciones del año siguiente. El Congreso de Ferro tuvo la virtud, no sólo de señalar acertadamente las vías de desarrollo del movimiento de las masas, sino, además, de poner en práctica en su propio funcionamiento el método de la deliberación política de los explotados que propugnaba para todo el país. La "Plataforma de Reivindicaciones" votada en Ferro —en su punto octavo— reclamaba Por el impulso a las organizaciones de poder de los explotados. Comité Nacional de Huelga. Congreso de Bases. Coordinadora Nacional Única de Trabajadores. Asamblea Popular". Fue precisamente en Trelew, en marzo de este año, donde el PO planteó en forma concreta la consigna de la Asamblea Popular, de todos los gremios y barrios, que vote un pliego de reivindicaciones para poner fin a la miseria y a la desocupación y establezca una orientación política" (PO 296, 15/3). Frente a la crisis política abierta por la Constituyente de Bussi en Tucumán planteamos la disolución de la Constituyente reaccionaria, la formación de un Comité Provincial de Huelga y la convocatoria a una Asamblea popular (PO 298, 3/ 4). En Santa Cruz, en mayo, una enorme ola de huelgas estatales y la impotencia del gobernador Del Val para derrotarlas, plantearon una crisis política brutal. Una trenza "opositora" (PJ, UCR, Mid) se montó en ella para desplazar al gobernador, intentar poner fin a las huelgas y dar paso al “ajuste" reclamado por el gobierno nacional. El PO alertó sobre el peligro de que la crisis política fuera usada como pretexto contra las reivindicaciones obreras y reclamó la convocatoria de una Asamblea Popular para que los explotados adoptaran una política común (PO 303, 15/5). El Mas, en cambio, levantó un planteo de solución “institucional”, que no se diferenciaba en nada del formulado por el “frente opositor": “que la Legislatura se haga cargo del poder y convoque a elecciones en sesenta días”, lo que significaba subordinar las reivindicaciones populares a la resolución de la crisis política en los términos dictados por la burguesía. El PO planteó también la necesidad de una deliberación política de los explotados mediante una Asamblea Popular frente a las movilizaciones de los estatales salteños (PO 311, 21/8) y nuevamente frente a la crisis chubutense de setiembre. También lo hizo frente a cada una de las movilizaciones de los municipios contra los impuestazos y tarifazos, en oposición a los planteamientos de concurrir al parlamento o a los Concejos Deliberantes a “presionar" a los diputados y concejales. Después de la rotunda derrota del conjunto del régimen político en el plebiscito bonaerense, el PO planteó que "el Comando del No —que integraba con el PC, el Mas y otras organizaciones— deberla convocar a un reagrupamiento político de los trabajadores, a través de una Asamblea Popular, para plantear una perspectiva al conjunto de los trabajadores" (PO 313, 10/9). "Llamamos al Comando del No de los partidos de la izquierda a promover una Asamblea Popular para reclamar a los sindicatos y a la CGT un plan de lucha y la huelga general para reclamar inmediatas elecciones en la provincia" insistíamos en miles de afiches pegados en toda la provincia de Buenos Aires después del plebiscito bonaerense. La Izquierda Unida rechazó el planteo del PO —en cuya base está la caracterización del agotamiento del parlamentarismo— precisamente porque su perspectiva política es el progreso en el cuadro del régimen político actual y de sus instituciones parlamentarias. Por su carácter democratizante, la IU rechazó una política de unidad con el PO tras una perspectiva revolucionaria. Prefirió romper el Comando del No y abortar la formación de un frente de izquierda en Tierra del Fuego. A menos de 60 días de haber rechazado esta propuesta del PO a convocar en conjunto a una Asamblea Popular, la Asamblea Popular de Trelew dirigió la movilización más grande de la historia provincial y marcó un camino para todos los explotados de la nación. Ahora que la burocracia de la CGT pretende "controlar" el ascenso de masas con una jornada administrativa y sin consignas, el PO llama a los delegados y activistas a reclamar asambleas en sus sindicatos, votar planes de lucha, formar coordinadoras entre fábricas y sindicatos, con representantes elegidos, y abrir el paso a una gran Asamblea Popular Nacional.

El complejo hidroeléctrico de Piedra del Águila, la principal obra en construcción en la provincia de Neuquén, se encuentra paralizada desde hace varias semanas. Las empresas contratistas afirman necesitar 200 millones de dólares que Hidronor les adeudaría. Con este pretexto han despedido a 400 obreros y suspendido a otros 1200, lo cual ha creado una situación insostenible para compañeros que no cobran sus salarios ni pueden buscar otro empleo. La patronal ha elevado su “pretexto” muy lejos, y tampoco abona el “premio” adicional comprometido por finalización de obra ni otorga el descuento del 75% sobre los medicamentos recetados. En una obra que tiene un récord de muertos por accidentes de trabajo, estos atropellos tienen consecuencias espantosas. Una importante cantidad de trabajadores venidos de otras provincias han comenzado a dispersarse y a retornar a sus lugares de origen. Sabotaje No es la primera vez que los contratistas paralizan la obra para reclamar el cobro de supuestas deudas del Estado En el último año tal cosa se produjo en varias oportunidades y llevó a sistemáticas disminuciones de tareas o retaceos en la entrega de equipos. Actualmente la contratista Pescar-mona, por ejemplo, se niega a entregar compuertas ya fabricadas hasta tanto no le abonen lo que exige Pero dentro de la deuda cuyo pago se exige, se encuentra una gran parte de los “curros” de sobre facturación de la “patria contratista” así como de los abusos que permiten los regímenes de precios e indexación. La deuda de la obra de Piedra —dice el diario Río Negro— “se ha ido acrecentando en virtud de la carga financiera hasta duplicar su valor en dólares con respecto a mayo” (22/9). Es decir que los contratistas reclaman el pago de una usura y de ningún modo el resarcimiento por su inversión. Los sobreprecios y las indexaciones usurarias de los contratistas son tan espectaculares que han llevado, incluso a este gobierno proimperialista, a suspender el pago de las certificaciones y plantear una renegociación de los mismos. Los Ucasa, Techint, Sade, Pescarmona, han respondido a ello con la paralización de los trabajos —un verdadero sabotaje económico— y las suspensiones en masa de los trabajadores pero contra ellos el gobierno no aplica su “poder de policía” ni les deroga el “derecho” al lockout. Los contratistas aprovechan para suspender y dejar de pagar los premios por finalización de obra. El gobierno nacional, el provincial e Hidronor se han largado ahora a gestio-nar créditos ante la banca mundial (BID, BIRF) para pagarle a los Ucasa, Techint y Cía, los contratos leoninos. Mientras tanto “se prorrogan las suspensiones, no se habla de los días caídos, se cortan beneficios adquiridos, no se expende combustible en la única estación de servicio, se deja de trasladar enfermos a Neuquén, el hospital del lugar entró en ‘emergencia sanitaria’ y hay desabastecimiento de mercaderías" (Río Negro, 11/10). ¡Esto es el capitalismo! La política de la dirección de la UOCRA Frente a los despidos y suspensiones la directiva de la UOCRA Neuquén y de Piedra —mayoritariamente del Mas— no ha hecho nada, absolutamente nada, salvo gestionar ante Hidronor y los gobiernos provincial y nacional, el dinero exigido por la patronal!!! La UOCRA ha denunciado en sus pronunciamientos al gobierno por no pagarle a los contratistas, en un procedimiento clásico de toda la burocracia sindical argentina de los últimos 60 años — correa de transmisión de las patronales en sus reclamos económicos al Estado (subsidios y curro). La directiva de la UOCRA no ha formulado la reivindicación totalmente elemental de que Hidronor asegure la continuación de los trabajos con la totalidad del plantel obrero frente al sabotaje de los contratistas, un deber también elemental del Estado frente a la Sociedad (es decir no solo los obreros sino otros capitalistas, que son contribuyentes o consumidores o que producen para el consumo). Tampoco ha planteado que una comisión de obreros, empleados y técnicos de Piedra investigue los contratos con plenos poderes para acceder a la documentación y los libros contables. Ni qué decir que no se ha propuesto ni un plan de lucha ni la ocupación de la obra, sacrificando sin lucha los derechos de los obreros. La dirección de Piedra y Neuquén se ha convertido en gestora de los créditos de los contratistas pero no ha tomado la elemental tarea de defender los “créditos” de los trabajadores, es decir, sus salarios, conquistas y horas de trabajo. La Directiva ha reaccionado de este modo frenador y capitulador a pesar de que no es la primera vez en este año que los contratistas paralizan las obras como chantaje para cobrar las certificaciones usurarias y a pesar de que es sabido que en la etapa final de la construcción los contratistas apelan siempre al recurso de la paralización de las obras para cobrar sus “litigios" con los contratantes y no pagar las deudas a los trabajadores Por un cambio de rumbo La terrible situación de los compañeros de Piedra sólo puede ser revertida a través de un cambio de política. En todo Neuquén la desocupación y suspensiones en la construcción son pavorosas Pensamos que el cuerpo de delegados de la UOCRA debe poner fin a la política pro-patronal de la dirección y lanzar un plan de Asambleas Populares en todas las localidades (especialmente Piedra del Águila) que elijan delegados a una Asamblea Popular de todo Neuquén, y convocar a la Asamblea General de la obra y preparar la ocupación de la obra hasta la satisfacción de las reivindicaciones. Neuquén: FOECYT se puede “naranjear” Para las elecciones de la regional Neuquén y Río Negro de FOECYT se ha presentado la lista antiburocrática Naranja que expresa el hastío con las traiciones de Baldasini y de la dinastía de los Burgos, que maneja el sindicato desde hace más de 15 años. La regional que cuenta con 500 afiliados, no realiza asambleas ni tiene vida sindical. Ahora la burocracia propone la privatización del correo en una empresa mixta con intereses directos de la camarilla de Baldasini. Mientras que la “maffia’’ de los Burgos ha presentado candidatos solamente de Neuquén capital, la Naranja ha logrado, además, candidatos de Zapata, Alien, Cipoletti, Centenario, Piedra del Águila. Gral. Roca, Bariloche y Plottier. La burocracia no va a resignar fácilmente el sindicato. Por eso los compañeros han emprendido la tarea de cubrir con fiscales todas las localidades.

El presidente de la Empresa Provincial de Obras Sanitarias de Córdoba (EPOS) ha montado una provocación contra los miembros de la Comisión Directiva y del cuerpo de delegados del Sindicato, al demandarlos por “privación ilegítima de la libertad" por haber entrado a su despacho a exigirle que dé una prometida audiencia y que cumpla con compromisos salariales pactados. La provocación es una represalia por la acusación formulada contra el presidente de EPOS de haber pagado 5.000.000 de dólares a las empresas contratistas de la planta Los Molinos, una operación ilícita que mereció el rechazo del Tribunal de Cuentas de la Provincia. El proceso contra los trabajadores de EPOS recuerda al que se armó, con pruebas falsas, a los choferes de UTA en la huelga del año pasado y que costó a cinco trabajadores 6 meses de cárcel y la prosecución de la causa. El delegado del SEP, Asar, y el de la EPOS, Barrionuevo, también sufrieron cárcel y aún están procesados por su participación en la lucha contra la ley de reforma del Estado. El cese de la causa judicial (y administrativa) contra la comisión directiva y delegados es una bandera para todos los explotados; sin embargo la burocracia sindical, agrupada en la Coordinadora de Gremios Estatales o en las CGTs ubaldinistas no ha dicho ni ha hecho nada. El Partido Obrero llama a una gran campaña del conjunto de las organizaciones sindicales y políticas de los trabajadores y a la ciudadanía por el cese definitivo de la causa abierta.

El presidente Menem firmó el decreto que liquida el derecho de huelga exactamente en el mismo momento en que por todo el país se extiende una gigantesca ola de rebelión popular contra el hambre y la miseria. El decreto menemista es, sin embargo, una patética expresión de la debilidad gubernamental y de su impotencia frente al creciente movimiento de masas. Es que el decreto otorga al Estado poderes represivos contra las huelgas, que el Estado ya posee en virtud de leyes y decretos de pasadas dictaduras y “democracias”: conciliación y arbitraje obligatorios, declaración de ilegalidad, quite de personería de los sindicatos. Además, el Estado cuenta con una burocracia adicta, sostenida por una antidemocrática y verticalista ley de asociaciones profesionales. Todo este dispositivo político-judicial no ha podido parar la oleada de huelgas estatales que se extiende por todos lados. ¿Podrá hacerlo el decreto de un gobierno que se hunde a la vista de todos y que ni siquiera tuvo la “fuerza” para hacerlo aprobar por un parlamento donde el partido oficialista es mayoría? Un decreto fascista y provocador El Estado afirma la pretensión de reglamentar el derecho de huelga exclusivamente en los “servicios esenciales”, pero define a estos con tal amplitud que abarca a todo el proceso de producción, distribución y comercio. Menem declara “esencial" la explotación del trabajo ajeno por parte de los capitalistas, bajo la excusa del “servicio social”. Pero esta pretensión de convertir a los trabajadores en “servidores” de la sociedad, es decir de los capitalistas, es fascismo puro, pues significa instaurar el trabajo obligatorio, como lo pretendía la fallida reforma de la Constitución bonaerense. Resulta así que el gobierno “liberal” impone una legislación “fascista", poniendo en evidencia que en la época de agonía del capitalismo, la burguesía no puede emprender experiencias liberales. Según el decreto, antes de declarar la huelga, los sindicatos deberán pasar por la conciliación obligatoria. Cinco días antes de su vencimiento, deberán comunicar por escrito las modalidades y duración de las medidas de fuerza. En ese lapso, el Ministerio de Trabajo determinará cuáles son los “servicios mínimos” que no podrán dejar de prestarse. Si no se cumplieran estos pasos, el Ministerio declarará la ilegalidad de las medidas. Con esto, Menem pone en manos de las patronales un arma fenomenal de provocación, esto porque ningún despedido podrá ser defendido hasta cuarenta días después de su despido. La liquidación del derecho de huelga es el complemento natural del derecho de policía del Estado, recientemente reconocido por la Corte Suprema, que consiste en la potestad que se le da de desconocer los convenios de los trabajadores estatales y anular todos los acuerdos salariales y en general todo acuerdo de partes, que contraríen, para el gobierno, la “emergencia económica". Esta suplantación del derecho, tanto público como privado, por la arbitrariedad administrativa de la burocracia estatal, también es de cuño fascista. El decreto menemista no sólo es un arma contra el movimiento obrero y popular y el activismo sindical. La ilegalización de las huelgas significa, también, la ilegalización de los partidos que la inscriben en su programa como método de lucha sindical y político. El decreto abre el camino a la persecución penal contra la izquierda. La huelga es un arma de defensa de los trabajadores contra la explotación capitalista, aunque también puede convertirse en un método de lucha de la revolución social. Educa en la lucha de clases y en la organización de clase. Quiere decir que es un derecho, un patrimonio y hasta una institución propia del proletariado, que ha surgido por una necesidad histórica y no puede ser abolido por decreto. A la pretensión del Estado de suprimir las huelgas debemos oponer la soberanía de las decisiones que la clase obrera toma colectivamente en sindicatos, fábricas, comités de lucha y asambleas populares. La derogación del derecho de huelga es un acto político de guerra civil contra los trabajadores, que debe ser aplastada por medio de la lucha.

El Estado y la burocracia están lanzados a un ataque en regla contra los sindicatos que no están bajo el control de Barrionuevo o Miguel. La burocracia menemista de Gerardo Martínez resolvió intervenir la UOCRA Neuquén, lo que no ha podido efectivizar por la resistencia de los trabajadores. En General Sarmiento y otros distritos de la provincia de Buenos Aires, la Federación de obreros y empleados municipales —también menemista— ha resuelto intervenir los sindicatos locales. La Justicia —a instancias de la burocracia de West Ocampo— nombró un interventor en ATSA Buenos Aires. La burocracia de la FATI (Trabajadores de imprenta) suspendió la afiliación del sindicato gráfico cordobés y le canceló la administración de la Obra Social. También en Córdoba, la directiva del sindicato de Obras Sanitarias tiene un proceso judicial abierto por acusaciones formuladas por el presidente de la EPOS (Empresa Provincial de Obras Sanitarias). En forma directa el Ministerio de Trabajo acaba de resolver la intervención de la Asociación del Personal Aeronáutico, que agrupa al personal administrativo de las líneas aéreas y es el sindicato aeronáutico que cuenta con mayor número de delegados. Según denuncian sus directivos y delegados, la intervención de A.P.A. se produce porque el sindicato “viene levantando (sus banderas) contra la privatización de la aerolínea estatal" La burocracia, la justicia y el Ministerio de Trabajo actúan como instrumentos de una misma mano. Los ataques contra los sindicatos son una consecuencia inevitable del rumbo del gobierno capitalista, que exige poner al movimiento obrero fuera de la ley — decreto antihuelgas, denuncia de los convenios. La CGT Azopardo no moverá un dedo frente a estos ataques, no sólo porque es un rehén del gobierno sino porque es parte interesada en que el Estado reviente cualquier tentativa antiburocrática. Es necesario un frente unido contra la ofensiva estatal-burocrática que, si quiere tener alguna perspectiva, no puede agotarse en la denuncia y la movilización de solidaridad. Se trata de poner en pie un comando nacional de direcciones, delegados, agrupaciones y listas que se planteen la expulsión de la burocracia de los sindicatos y un programa basado en la democracia sindical, la independencia frente al Estado y los partidos tradicionales y la lucha de clases.

El viernes 5/10 una multitudinaria asamblea del ARS decidió marchar el martes siguiente a las oficinas de AFNE (Corrientes y Florida) a reclamar el inmediato pago del sueldo y otras reivindicaciones postergadas, ante la certeza de que no se les abonaría el sueldo de setiembre. Hace 6 meses que los compañeros además de tener sus salarios congelados, vienen cobrando fuera de término y en cuotas. La movilización convocó a 1.600 trabajadores, que cortaron durante 10 horas la calle Corrientes al tránsito y tomaron el edificio de AFNE mientras los dirigentes de ATE De Gennaro y Banos, junto con 10 compañeros elegidos en asamblea, se reunían con el presidente de la empresa y luego con el subsecretario de empresas públicas Luis Prol. A las 18 horas la guardia de infantería de la Policía Federal intentó abrir el tránsito, pero se los impidió la firmeza de los trabajadores. A las 21, se realizó una asamblea en la calle donde se resolvió volver al día siguiente al Ministerio de Economía, debido a que todavía no se había definido el otorgamiento de un aumento del 21% pactado hacia un mes atrás. El miércoles 10, dos mil compañeros volvieron a realizar los 60 Km en tren y desde las 11 hasta las 17 hicieron “tronar" su bronca en la cuadra que separa a la Rosada de Economía donde no escatimaron “saludos" a ningún funcionario del gobierno. A las 17:30 Víctor De Gennaro esgrimía el acta de compromiso de Economía donde se dice el pago de setiembre para el viernes 12/10, el 21% de aumento sobre los básicos (150.000 australes) retroactivo a junio y el compromiso de iniciar discusiones por un aumento del mínimo de convenio. Este compromiso fue recibido como un triunfo. Pero el viernes 12 al mediodía AFNE decía no haber recibido fondos para pagar. Esto originó una inmediata reunión del Cuerpo de Delegados que derivó en asamblea general junto con la conducción de ATE Ensenada, que decidió tomar el Astillero hasta que se pagaran los sueldos. Se formaron piquetes que controlaban el portón de entrada a la empresa y se informó a los medios de difusión. A las 16, horario de salida, una nueva asamblea decidió mantener la ocupación hasta la llegada del dinero al Astillero, lo que motivó que nadie pudiese abandonar la planta. La firmeza de la medida forzó al Tesoro de la Nación a que a las 17:30 horas pusiese la guita en un camión blindado y la mandara para Ensenada. A las 21 horas se pagó.

Los tribunales docentes de clasificación en la provincia de Buenos Aires, son una muestra acabada de totalitarismo. Tienen mayoría estatal, las juntas electorales son nombradas por el gobierno y las condiciones para presentar listas son ultraproscriptivas (10 años de antigüedad en la rama para ser candidato, 3% de avales, voto sólo para los titulares). Venciendo todas las dificultades, en Matanza (y Echeverría) se ha puesto en pie una lista independiente de la burocracia. Es la Tricolor Naranja-Marrón-Violeta (Mas, PO, PC, Agrupación Almafuerte), que representa a la totalidad de la oposición. La Tricolor llama a constituir una nueva dirección sindical y reclama la soberanía de los maestros en los tribunales de clasificación. La gran tarea es formar entonces comités de apoyo a la Tricolor ganando masivamente a la masa de la docencia para esta batalla. ¿Por qué Matanza es una excepción? Fuera de Matanza, el Mas se opuso activamente a constituir un frente único contra la burocracia. El Mas ha estado llamando, además, a “defender el Estatuto del Docente provincial" el cual consagra el control del Estado sobre la educación y los tribunales de clasificación dominados por los funcionarios. Matanza fue la excepción a esta línea solo porque aquí los activistas independientes y de las diferentes corrientes han madurado una rica experiencia de luchas políticas. Esto explica el camino que la vanguardia aún deberá recorrer en otros distritos.

Con la firma de Germán Abdala —integrante del “contestatario" "Grupo de los Ocho"— la Comisión Bicameral de Seguimiento de las Privatizaciones aprobó por unanimidad un dictamen que recomienda que “el Poder Ejecutivo efectúe la adjudicación de Aerolíneas al más breve plazo" (Río Negro. 20/10). "Con esta luz verde —replicó inmediatamente el ministro Dromi— se acelerará la privatización de Aerolíneas" (Clarín. 20/10). Germán Abdala aprobó el dictamen “en disidencia parcial", a causa de que “los plazos están vencidos y las condiciones fijadas en el llamado “a licitación no fueron observadas" Lo mismo hizo el ex candidato a vicepresidente de Alsogaray, el demoprogresista Alberto Natale. Ningún otro integrante del Bloque de los Ocho criticó o desautorizó el voto de Abdala. Tampoco lo hizo Víctor De Gennaro, secretario general de ATE, de cuya seccional Capital es dirigente Abdala. El voto de Abdala a favor de “la adjudicación (de Aerolíneas) al más breve plazo" es un baldazo de agua fría para todos los que aún creen en el peronismo disidente o ubaldinista. En conformidad con la posición da los 8, la dirección de Foetra Buenos Aires está negociando la “participación sindicar’ en la privatización de ENTel. A despecho de su verborragia, la representación política de una ciase social no puede ir más lejos en su acción política que la clase a la cual representa. El ala más “radical” del nacionalismo burgués y de la burocracia ubaldinista capituló ante Menem de la misma manera en que el pequeño patrón, protestando, se somete al monopolio y al banquero. La "Corriente Nacional y Popular" del peronismo —nombre oficial del Bloque de los Ocho— nació muerta. El dictamen de la Bicameral es su acta de defunción.

El Congreso de la CGT Azopardo pasó desapercibido, no digamos para el movimiento obrero, sino incluso para los medios de prensa. Más que un Congreso, fue un trámite administrativo, que “reeligió" a Saúl Ubaldini y pasó a “archivo". En el “mayor organismo” de la CGT no se discutió el polvorín de luchas del interior del país ni los centenares de conflictos que recorren fábricas y barrios. Ninguna cuestión de interés de la clase obrera tuvo cabida en dicho Congreso. Con esta actitud, la burocracia ubaldinista ratificó su línea de cómplice en la división de tareas con sus pares de la CGT de Andreoni en la colaboración y sostenimiento del régimen menemista. Ubaldini respeta las jurisdicciones de Andreoni y no ha establecido ninguna política para socavar a esta burocracia y unificar al movimiento obrero. Un acto de crisis El acto del 17 de octubre fue un bochorno en los propios términos de la burocracia. Hasta último momento, los ubaldinistas de “los 8” polemizaron con Ubaldini sobre el lugar del acto y sus características. Finalmente, arribaron a una transacción y los 8 se avinieron a concurrir a Independencia y Paseo Colón a cambio del compromiso de Ubaldini de anunciar una “jornada" de “lucha”. Si se tiene en cuenta que los 8 aportaron una porción importante de la concurrencia, la negociación de la jornada fue el recurso extremo de Ubaldini por salvar un acto que iba camino al naufragio total. Pero el “incidente" ilumina el carácter de la jornada que Ubaldini ha fijado para el 15 de noviembre. Ni las movilizaciones en Chubut, Santa Fe, de estatales provinciales en Jujuy, Salta y Tucumán alteraron el calendario de la burocracia que se tomó un largo mes para la realización de una "jornada" cuyas características, modalidades, reivindicaciones y consignas guarda con doble cerrojo. Con el correr de los días, quedó completamente en claro que no habrá paro sino un acto por la tarde. No existen directivas de movilización, sino de desmovilización y ya se ha resuelto que no habrá paro de transporte. No es casual que sectores ubaldinistas estén señalando que esa “jornada" tiene más inconvenientes que ventajas. Resulta claro que lo resuelto por la CGT no responde a la necesidad de unificar las protestas populares sino distraer a la clase trabajadora y permitirle a la burocracia ubaldinista seguir con el palabrerío hueco. Es una radiografía de la completa bancarrota política y sindical de la burocracia de Azopardo. Esta política desmoralizadora se complementa en el interior, en especial en las provincias con grandes protestas populares, con la estrategia de constituir regionales de la CGT Azopardo. Frente a las poderosas tendencias unitarias y de lucha de los trabajadores, la formación de CGTs ubaldinistas es claramente divisionista, y su propósito no es otro que actuar como un redil para contener la evolución política y sindical de los trabajadores. Lo que está presente en todas esas luchas es la necesidad de expulsar a la burocracia de los sindicatos, a través de congresos de delegados de fábricas y talleres y de asambleas provinciales que unifiquen a toda la población. La política del ubaldinismo es consagrar la división del movimiento obrero y “respetar" las zonas de influencia del andreonismo. Pasar el verano La “jornada” del 15 de noviembre tiene la perspectiva de un saludo anticipado de fin de año que “ayude" al ubaldinismo a pasar el verano, para luego justificar su total parálisis en el inicio de la campaña electoral de 1991. El Partido Obrero propone a los delegados y activistas del movimiento obrero que denuncien la parálisis y sabotaje del ubaldinismo a las luchas obreras y populares y contrapongan a esta tregua, el llamado a formar coordinadoras de base, la realización de plenarios que voten un programa de defensa del movimiento obrero y de apoyo resuelto a la formación de asambleas populares en todas las localidades para unificar la protesta obrera y popular. Chubut, Jujuy, Santa Fe... marcan el camino.

Luego del golpe producido por la derrota de la huelga de FOETRA Buenos Aires hay signos de reanimamiento en la base del gremio. Hace 15 días una serie de edificios pararon espontáneamente ante el no pago en término de los salarios, que fue "salvado” con un préstamo bancario. Por otro lado, en los plenarios de delegados de zona y en las reuniones de edificios se ha reclamado un plenario general de delegados para que la directiva informe acerca de la situación de los cesantes. En una reunión de delegados generales de edificios también se reclamó la convocatoria al plenario general de delegados. Frente a estos signos, existe en el sindicato un vacío total de dirección. Aunque la Administrativa trató de desalentar los festivales de apoyo a los despedidos convocados por comisiones internas, despedidos y activistas, para organizar uno propio, no tuvo éxito. También carece de planteamiento ante la crítica situación salarial o ante la crisis de la “privatización” de ENTEL y su consecuente repercusión política. Tampoco ha aclarado su posición sobre la participación de FOETRA en la dirección de la Empresa privatizada. Sin embargo este asunto estaba en plena negociación inmediatamente antes de la huelga ¡y se discutía como se repartirían el 10% de las acciones entre los distintos sindicatos! Tampoco ha fijado posición ante la intimación de la Intervención y el Ministerio de Trabajo para revisar el convenio y eliminar las cláusulas que se opongan a racionalización y productividad. La impotencia de la dirección desnuda en realidad su capitulación ante la banca internacional y el gobierno. La asamblea del próximo 30, para aprobar la Memoria y Balance, está convocada a las 18 hs. con la manifiesta intención de que no vaya nadie. La Administrativa no se anima a enfrentar a la masa de los afiliados ni a debatir el balance del levantamiento de la huelga; tampoco tiene una propuesta para la situación actual. La dirección ubaldinista está en quiebra. Existe también una crisis política en la dirección de Entel (desplazamiento de María Julia, impasse de las privatizaciones) pues el pueblo repudia los tarifazos que pretenden los privatizadores, como puede reflejarse en el drástico vuelco de las encuestas en contra de las privatizaciones. A pesar de la derrota es posible reanudar la lucha con éxito, pues formaría parte del ascenso de luchas que hay a nivel nacional. El objetivo del plan de lucha deberá ser la reincorporación de los despedidos, el aumento de salarios, la defensa del convenio y el rechazo a las privatizaciones— que se abran los libros de Entel y se informe al pueblo acerca de las exigencias usureras de los privatizadores. Pero toda esta posibilidad depende de una cosa: la Comisión Administrativa que entregó miserablemente la huelga debe renunciar ante el Cuerpo de Delegados y ante la Asamblea General. Es necesaria una nueva dirección, que los activistas y delegados están en condiciones de formar.

“Santa Fe está quebrada y fundida". Con este “argumento”, el gobernador Reviglio inauguró una nueva modalidad para los sueldos estatales: el pago "desdoblado'’, en tres partes, a lo largo del mes Antes, había respondido a los reclamos salariales con aumentos “no bonificables” de 150.000 australes y de sólo el 4% sobre los básicos. Para los docentes —cuyos básicos apenas superan los 400.000 australes —esto implicaba un “aumento”... de 17.000 australes. De este modo, maestros y estatales comenzaron el mes cobrando “vales” de 200.000 australes. La situación empujó a los principales gremios estatales —Amsafe y UPCN— a retomar sus planes de lucha. La vanguardia de este movimiento fueron los grandes hospitales de la Capital y Rosario, cuyos trabajadores organizaron movilizaciones y cortes de ruta con la participación de la población y de trabajadores de los dispensarios. También pararon la docencia y los municipales de la Capital. A pesar de esto la Intergremial (direcciones de los gremios estatales) no resolvió un plan de lucha común. “Tregua” burocrática, rebelión de los hospitales En este cuadro, Reviglio solicitó una “cuota de confianza” a las direcciones gremiales, anunciando una “inminente reunión" con las autoridades nacionales, donde obtendría el “auxilio necesario” para completar el pago de los sueldos. Bastó esta promesa para que las direcciones de UPCN y Amsafe levantaran los planes de lucha, no sin enfrentar antes una dura resistencia de sus bases. En Amsafe, el radical Ediberto Sánchez —con el concurso de marysanchistas— impuso la suspensión del plan de paros parciales que venía realizando el gremio por un estrecho margen de votos: 6.600 frente a 5.700, pero fue derrotado en Rosario. En la UPCN, la burocracia tuvo que fraguar el levantamiento del paro, debido a la virulenta oposición de los delegados —de Rosario y la Capital. En Rosario, una masiva asamblea del hospital Baigorria repudió este levantamiento trucho de la huelga. Se resolvió continuarla, y luchar por extender esta postura hacia otros hospitales. Una delegación de compañeros del Baigorria concurrió al hospital Provincial con ese objetivo. La interna trató de impedir que tomaran contacto con la base del hospital, pero los trabajadores, en asamblea, destituyeron a la interna, nombraron a otra comisión y se sumaron al movimiento iniciado por el Baigorria. La misma posición adoptarían, horas después, los compañeros del Geriátrico de Rosario. En la Capital, los trabajadores del Hospital Cullen también repudiaron el levantamiento burocrático y comenzaron a articular un movimiento similar al de Rosario. En señal de repudio a la dirección gremial, estos hospitales continuaron la huelga 24 horas más, al tiempo que comenzaron a discutir la formación de una coordinadora interhospitalaria. Reviglio quiere ir a fondo La “cuota” de confianza de las direcciones estatales sólo sirvió para que maestros y empleados continuaran cobrando “en cuotas". En tanto, Mera Figueroa—de visita por Rosario— elogiaba a Reviglio por “estar abordando seriamente un plan de contención de gastos". En vez del auxilio financiero, Reviglio recibió la orden de largada para la “privatización" del Banco Provincial y otras empresas públicas (ver nota). ¡Pero el fracaso de la “tregua” obligó a la Intergremial a convocar a una jornada de movilización! En la Capital, 5.000 docentes, estatales y bancarios ganaron la calle, abuchearon al gobierno y parlamentarios y reclamaron un plan de lucha en serio. Para esto hay que seguir el camino marcado por los hospitales: la autoconvocatoria y la coordinación de delegados e internas. En los hospitales y escuelas crece la solidaridad de la población barrial y de los padres: es que los miles de desocupados y hambreados de Santa Fe miran con atención al movimiento estatal en curso, que puede abrir un canal de lucha para todos los oprimidos. Como en Chubut, incorporemos a todo el pueblo explotado a la lucha, a través de asambleas populares que resuelvan un programa y un plan de lucha afondo contra los que saquean a Santa Fe y al país. Privatización en Santa Fe: El "curro" de los "curros" A comienzos de este mes, el gobierno de Santa Fe anunció la “privatización parcial” y el “saneamiento” del Banco Provincial (BPSF). El BPSF reúne una cartera de morosos cuyo deuda “según quien haga los cálculos, oscila entre los 200 y 400 millones de dólares” (Pág. 12, 12/10). El 75% de la mora de los 50 primeros deudores se encuentra clasificada bajo “riesgo de insolvencia” o "gestión judicial". La lista de deudores está encabezada por el propio Estado provincial, que financió de este modo los múltiples chanchullos de la camarilla capitalista que gobernó la provincia en estos años: los Vernet, Cardozo, Vanrell y otros. Sobre el propio Carignano— que pretendía presentarse como la “reserva moral" del PJ— pesan ahora acusaciones por percepción de fondos del Banco para financiar su "promoción" política. Entre los deudores privados, figuran “ilustres" explotadores de la provincia, como Roque Vasalli, Welbers y el diario “La Capital". Días atrás, el nuevo presidente del BPSF, el empresario justicialistas Baclini, explicitó en qué consistirá el “saneamiento” del Banco: “La reducción del personal... la creación del grupo de empresas parabancarias con transporte de caudales y otros servicios privatizados... y la renegociación de la deuda con los deudores morosos" (Pág. 12). M. Truffat, presidente de la Sindicatura de Empresas Públicas, saludó a esta reestructuración y la calificó de “leading-case, por tratarse del primer banco provincial que va a entrar en un proceso de transformación” (El Litoral, 11/10). En la propuesta "privatizadora", la cartera de morosos continuará “estatizada", y en vez de ejecutar a los morosos, el Banco los ha convocado “a regularizar su situación en condiciones favorables” (19/10, solicitada del BPSF reproducida por diversos medios de prensa). Al mismo tiempo, trece contratados eran cesanteados y se anunciaba un plan de “retiro voluntario" y jubilación anticipada. ¡Por la apertura de los libros del BPSF, la confiscación bajo control obrero de los capitalistas que no paguen y la investigación de todos los negociados de los últimos años, a cargo de los trabajadores!

Los fantasmas no han dejado de acosar al mundo —y éste que recorre Argentina se llama Asamblea Popular. En la Asamblea Popular, como en toda creación política auténtica de las masas, los trabajadores no están obligados a deliberar por medio de sus representantes, ni a confiar la ejecución de sus decisiones a una burocracia especial de funcionarios. En la Asamblea Popular los explotados deliberan y ponen en práctica sus resoluciones —dentro de las posibilidades que ofrece la calidad de su orientación política. Por eso es necesario que la Asamblea Popular tenga una dirección adecuada a sus características innovadoras y revolucionarias. La Asamblea Popular es una alternativa de poder de las masas, en oposición a la dictadura minoritaria de la burguesía. El “estallido social” que los capitalistas esperaban bajo la forma de los saqueos, ha tomado cuerpo en la forma que los explotadores más temen: la intervención política conciente, unitaria de las masas, la que se revela capaz de arrastrar a la acción a las diversas clases oprimidas y a separar a la base de la pequeña burguesía de su cúpula capituladora. La Asamblea Popular de Chubut o el Cabildo Abierto de Jujuy, aparecen como una expresión de la caducidad de la democracia de contenido burgués e incluso antinacional. Las masas no creen en ella, ni protagonizan ninguna acción histórica a través de ella. Instrumento del imperialismo, constituye una pesada losa sobre el pueblo. Contra la democracia burguesa opresiva se levanta la Asamblea Popular. La Asamblea Popular es también una respuesta al estrangulamiento de los sindicatos por parte de la burocracia sindical. No se puede detener un río, éste simplemente modifica su cauce y se convierte en más torrentoso. Las leyes de la naturaleza se aplican, como “ultima ratio”, también a la sociedad y a la historia, los que así no lo entienden, como Ubaldini o Miguel, se convierten en sus víctimas. Hay que llevar el principio de la Asamblea Popular a todas las organizaciones del pueblo. Todo por medio de Asambleas, en especial que las direcciones sean responsables ante las Asambleas. No hay que ser furgón de cola de nadie; hay que intervenir con voz y derecho propios. Colectivamente. Ni furgón de cola de los partidos patronales y su Estado. Ni furgón de cola de la burocracia sindical. Ni furgón de cola de los Seineldín. El que quiera la victoria de la causa nacional contra el imperialismo, debe someterse a la voluntad soberana de los explotados y de las bases y debe apoyarse en su lucha conciente.