Prensa Obrera N° 312

El imperialismo norteamericano ha emplazado en el Golfo Pérsico una concentración militar sin precedentes en la historia en términos de poder destructivo. Sus submarinos y naves misilísticas portan cargas nucleares. Su presidente, Bush, ha dicho sin vueltas que está dispuesto a emplear todo este dispositivo para aniquilar a Irak. El imperialismo yanqui está apoyado por las armadas y por los ejércitos de las restantes potencias imperialistas. La burocracia rusa apoya a los Estados Unidos. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas votó el embargo, el bloqueo y el respaldo a las acciones militares contra Irak. Menem se ha declarado solidario con estas decisiones de las Naciones Unidas. Ha dicho además que quiere mandar naves al Golfo Pérsico para apoyar las operaciones de bloqueo. La camarilla militar argentina lo exhorta lodos los días a que tome pasos prácticos en esa dirección. El gobierno argentino se apresta entonces a colaborar en una operación de agresión criminal contra una nación del tercer mundo, al lado de los que usurpan nuestras Malvinas y mataron a 700 muchachos argentinos que viajaban en el crucero General Belgrano, fuera de la zona de las operaciones militares. Conocemos la naturaleza criminal del imperialismo porque lo vimos actuar en nuestra tierra. Chupasangres internacionales ¿Por qué el imperialismo mundial ha montado este operativo que puede terminar con la vida de centenares de miles de personas y abrir un terrible periodo de guerras en el medio oriente? Ciertamente que no para defender el “derecho internacional”, que él ha violado reiteradamente en Vietnam, Panamá, Cuba, Granada, Nicaragua, República Dominicana, El Líbano, Libia, Liberia, Malvinas. Lo hace para defender los intereses de sus monopolios y de sus banqueros y para esclavizar aún más a los pueblos árabes y del mundo entero. Lo hace para defender a la Kuwait Oil Company, que es propiedad de la Gulf Oil de los Estado Unidos y de la British Petroleum, cuyos derechos de explotación se extienden hasta el año 2026. Lo hace para defender a las dieciseis familias que controlan Kuwait y que tienen depositados en el exterior la fantástica sumada 150.000 millones de dólares —la mayor parte de ellos invertidos en acciones de empresas y bancos de los países imperialistas Lo hace también para defender a la banca mundial, a la cual Irak debe 70.000 millones de dólares. Lo hace por último, pero no por ello menos importante, para mantener el sojuzgamiento del pueblo palestino y defender al Estado sionista, es decir, el orden de explotación y opresión en esa región. Lo hace, en definitiva, para que naciones sometidas, ultrajadas, saqueadas y humilladas por los grandes explotadores, como nuestra República Argentina, no osen levantar cabeza y sigan entregándose al feroz saqueo del capital imperialista. Lo hace para confortar y dar seguridad a los Menem y a los Alsogaray, para mantener en fila a los Alfonsín y a los Cafiero, para aumentar la presión sobre los Ubaldini y los burócratas sindicales con el fin de que no se atrevan a dejar de actuar como grandes traidores del movimiento obrero. Burócratas y “Socialistas" Es una agresión en defensa del orden imperialista mundial. La burocracia rusa ha vuelto a mostrar su naturaleza pro-capitalista y contrarrevolucionaria al aliarse directamente al imperialismo. Para defender los créditos que espera conseguir de la banca occidental, los Menem y los Alsogaray del Kremlin han sacrificado la independencia de la Unión Soviética y vuelven a participar en una cruzada de opresión contra los pueblos. Por esto apoyamos más que nunca la lucha del proletariado de la URSS para derrocar y expropiar a la burocracia anti-socialista. ¡Pero los “socialistas” de España, Francia, Alemania y en Italia hasta los “comunistas" apoyan la agresión del imperialismo mundial! No es malo que esta carroña se delate ante los ojos de los pueblos del mundo como enemigos de la libertad y de la independencia nacionales y como lugartenientes de sus burguesías imperialistas. Con el pueblo de Irak contra el imperialismo La dictadura militar de Irak ha impuesto a su pueblo un enorme sacrificio al invadir Kuwait, pues la única finalidad de esta invasión es reclamar al imperialismo una parcela mayor en la renta petrolera que los pulpos sacan del Golfo Pérsico. Reclama una indemnización por los servicios que ha prestado al imperialismo en la guerra con Irán y en la represión contra la minoría nacional kurda y contra los trabajadores iraquíes. La característica impotencia de estos gobiernos militares y sus ambiciones nacionalistas siempre conducen a un mayor y terrible sacrificio de sus pueblos. Pero ese sacrificio va a ser un holocausto si triunfa el imperialismo; en cambio puede ayudar a una salida si se produce una victoria nacional de los pueblos árabes contra el imperialismo. Por eso debemos estar con la nación iraquí contra el imperialismo mundial y las burocracias rusa y china. Pero una victoria del imperialismo significará una mayor esclavización para todos los trabajadores y pueblos del mundo. Si ganan, la Esso, los Citibank, los Bunge y Born y la Sociedad Rural impondrán duramente su ley. La derrota del imperialismo es del mayor interés de la clase obrera internacional. Por una acción obrera internacional Los trabajadores de Argentina tenemos el deber de derrotar al imperialismo en nuestro propio país, impidiendo el apoyo militar a los yanquis. La CGT y los sindicatos tienen el deber de organizar el bloqueo de todo lo que pueda ayudar al esfuerzo bélico imperialista. Por el contrario debemos impulsar la asistencia alimentaria y sanitaria del pueblo iraquí. Finalmente tenemos que ganar la calle para despertar la conciencia nacional, hasta transformarla en voluntad colectiva de echar al imperialismo de Argentina. Las potencias del mundo se han unido, sin dejar por ello de librar entre ellas una lucha feroz por la parte del botín. La ONU es la cobertura internacional de los explotadores. Los trabajadores del mundo no existimos en cambio como clase internacional, porque las burocracias y los partidos burocráticos están vendidos, dejando a las masas sin política. Por eso hay que pegar un giro. Llamamos a todas las organizaciones obreras del mundo a manifestar el repudio a la agresión imperialista y a bloquear a los bloqueadores. Llamamos a las organizaciones de izquierda que se reunieron en julio pasado en San Pablo. Brasil, a una acción internacional, y en primer lugar llamamos al PT y a la Central Única de Trabajadores de Brasil. Llamamos a las organizaciones obreras independientes de la URSS y a sus valientes mineros a movilizarse contra la burocracia en defensa de los pueblos árabes. Que toda la izquierda argentina haga un llamado a la acción obrera internacional ¡Abajo el imperialismo! ¡Por la unidad de acción de la clase obrera mundial! ¡Viva Irak y los pueblos árabes! Declaración del comando del No Ni un barco ni un soldado argentino al servicio de la agresión contra Irak y los pueblos árabes Las organizaciones abajo firmantes rechazamos enérgicamente los intentos del gobierno de Menem de enviar tropas argentinas al golfo Pérsico, alineándose incondicionalmente con EEUU y la OTAN, —que bajo el paraguas político de la ONU— preparan el genocidio contra Irak y los Pueblos Árabes. Esta agresión económica y militar es llevada a cabo por las mismas potencias que nos agredieron a nosotros en Malvinas y está encabezada por los imperialistas yanquis, los mismos que invadieron Granada y Panamá culminando un larga y tenebrosa historia de intervenciones militares en Latinoamérica. Para “legalizar" esta acción de piratería internacional, han logrado un vergonzoso aval del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Repudiamos esta resolución tomada a espaldas y en contra de los intereses y aspiraciones de todos los pueblos del mundo. Este “paraguas" diplomático es lo que necesitaba Washington para avanzar en su escalada militar en defensa de los espurios intereses imperialistas en la región. Es también la bandera verde para los gobiernos cipayos que colocan a sus propias fuerzas armadas bajo las órdenes del Pentágono y al servicio de sus intereses imperiales. Convocamos a todas las fuerzas y organizaciones políticas, sociales, de derechos humanos, de ex-combatientes, a la CGT y sindicatos, a centros de estudiantes y a todo el Pueblo Argentino a movilizarnos conjuntamente en repudio a la agresión y en contra del envío de naves y tropas argentinas al Golfo Pérsico. Las convocamos a organizar juntos una primer Manifestación de lucha el próximo viernes 31 a las 19 horas desde el Obelisco al Congreso, para decir: * FUERA EL IMPERIALISMO DEL GOLFO PERSICO * NI UN BARCO NI UN SOLDADO ARGENTINO AL SERVICIO DE LA AGRESION IMPERIALISTA MAS-FRAL-PO-Intransigencia Popular-Izquierda Socialista Independiente-CPL (Corriente Patria Libre)-PL-MLA (Movimiento los de abajo)

"La flexibilización laboral no crea empleo... Eso de que crea empleo es un falso slogan”. Así, “sin anestesia", el asesor “laboral" de la patronal Unión Industrial Argentina, Daniel Funes de Rioja, desbarató la argumentación del gobierno (¡y de los burócratas sindicales!) de que la “ley de empleo" era indispensable para paliar la desocupación. ¿Entonces, para qué sirve? La respuesta la brinda el debate que se ha producido frente al proyecto de ley que se encuentra hace varios meses empantanado en el Congreso y que la patronal considera inadmisible. Ocurre que ese proyecto ofrece a los empresarios una variedad de contratos temporarios que en algunos casos autoriza a tomar trabajadores jóvenes por períodos de 1 o 2 años sin pago alguno de indemnización a su vencimiento y sin la exigencia a los empresarios del aporte a las Cajas de Jubilaciones, al Fonavi y a las Cajas de Asignaciones Familiares en su totalidad. Aunque en las otras variantes se acepta la reducción del 50% de los aportes patronales y una indemnización simbólica al trabajador que es despedido, las patronales objetan la excesiva reglamentación del proyecto, que exige que el 60% del plantel de la empresa sea permanente y que se blanqueen los salarios que se pagan en negro. Los empresarios reclaman la vigencia al 100% del contrato precario y una condonación de todas las deudas previsionales de las empresas como consecuencia del pago en negro de los salarios. La “ley de empleo" tiene entonces la finalidad de eliminar la estabilidad laboral y permitir la rotación de personal, lo cual es un medio de deshacerse de activistas y de desconocer los incrementos salariales. Con este mismo fin, las patronales largan la “flexibilidad" de las tareas dentro de las empresas, lo cual permite la rotación de categorías, que es una forma de descalificar salarialmente a los trabajadores y acentuar su explotación. La urgencia del gobierno en imponer esta ley está directamente ligada al tema de las privatizaciones, pues los pulpos lanzados a la conquista de las empresas públicas la reclaman como instrumento de desvalorización de las fuerza de trabajo y de seguro para la rentabilidad, lo cual junto a la ley antihuelgas debe servir para acabar con los sindicatos como organizaciones de lucha. La American Airlines, uno de los grupos interesados en un primer momento en la compra de Aerolíneas, desistió por la desconfianza que tenía en que el gobierno fuese capaz de terminar con los sindicatos aeronáuticos. La patronal exige que los contratos “flexibles" no debieran ser objeto de acuerdos colectivos ni paritarias y que su “control" se limite a la acción de inspectores oficiales. El empresariado reclama, además, que el "seguro al desempleo" que sería establecido para la masa constante de desocupados en rotación (solo para quien está seis meses sin trabajo), sea financiado con los recursos existentes, sin necesidad de aumentar los aportes patronales. Por sobre todas las cosas las patronales exigen la liquidación del régimen indemnizatorio por accidentes de trabajo, estos accidentes deberán incrementarse entre trabajadores precarios, planteando “una prescripción cierta para los juicios contra las empresas, que las enfermedades-accidente sean resarcidas sólo cuando fueran causa directa del trabajo realizado... siempre que se demuestre, e invalidando otras indemnizaciones como daño moral, etc.” (Ámbito Financiero, 23/8). Esto cuando la pérdida de vida o la incapacidad total de un trabajador "valen" desde que se congeló el salario mínimo 5,2 millones de australes!! El reclamo en este punto tiene la forma de un ultimátum: “Yo le aseguro que si no se soluciona este punto no puede haber reactivación en el mercado laboral", amenaza Funes de Rioja lo que equivale a advertir que se paralizaría el apoyo de los explotadores al gobierno. Las nuevas exigencias pretenden introducir la jubilación privada. “El sistema se debe ir redimensionando —dice Funes— hacia un sistema mínimo de jubilación solidaria de subsistencia para la vejez —que por lo conocido podemos suponer lo que significa— y de allí para arriba con una cotización capitalizable” (Diario Gremial, 23/8). “De allí para arriba", sistema de jubilación privada en las aseguradoras para quien pueda pagarla, y “derecho a la muerte” para los viejos trabajadores. Las "leyes de empleo" y “antihuelgas” rematan el conjunto del planteo oficial fondomonetarista, con lo que desnudan que su esencia se reduce al núcleo de los núcleos: la superexplotación del trabajo obrero vivo en beneficio creciente del capital muerto del explotador.

Durante más de un mes, la acería más grande de Sudamérica fue paralizada por una imponente huelga general. Los 22.000 metalúrgicos de la Siderúrgica Nacional (CSN), junto a los 17.000 trabajadores empleados por sus subsidiarias o contratistas, se constituyeron en el eje de una vasta resistencia obrera y popular al gobierno hambreador de Collor. La huelga de la CSN tuvo como precedente una ocupación de la empresa en mayo pasado contra los despidos resueltos por el gobierno. El desenlace de esta confrontación —la transformación de los despidos en licencias pagas— dejó marcada una insatisfacción entre los trabajadores que se agravó como consecuencia de los atrasos en el cumplimiento de acuerdos salariales anteriores y de la decisión del gobierno de rechazar las recomposiciones de los salarios de acuerdo a la inflación del último semestre. La cuestión salarial ha determinado igualmente una ola de huelgas en todo el país. La otra gran causa de la huelga fue el plan de cesantías de ocho mil trabajadores que apunta a la privatización de la empresa. Luego de haber desquiciado a la CSN, subsidiando a los grupos privados con acero “regalado", el Estado patronal prepara ahora el “regalo" de la CSN a favor de estos mismos capitalistas. La lucha por un movimiento de conjunto El sindicato metalúrgico local (dirigido por brizolistas y, en menor medida, por una de las tendencias de la directiva de la CUT y por ex-stalinistas) propugnaba una política de compromiso con la patronal, al igual que lo que hacía el conjunto de las direcciones sindicales. Se buscaba “partir las diferencias" con los ofrecimientos salariales de las patronales, de manera de evitar una extensión de luchas a escala nacional. Pero a comienzos de julio, una gran asamblea resolvió iniciar la huelga general con ocupación de la planta, con la convicción de que sólo de este modo podría frenarse la ofensiva capitalista. Los metalúrgicos de la CSN iniciaban así la huelga más importante de una historia forjada por duros combates: como los de 1984 y 1987 y como el de 1988, cuando el gobierno de Sarney envió al ejército contra la usina ocupada y se cobró la vida de tres trabajadores. Mientras la CSN salía a la lucha, la Ford, los bancarios estatales, los empleados públicos y de correos, y los petroleros emprendían un combate por las mismas reivindicaciones. En la propia ciudad, una maciza asamblea con la presencia de representantes de otros gremios convocaba a una jornada de lucha el 25 de julio. Con el concurso de enormes piquetes que se dividieron la ciudad en cuatro zonas, se inició un paro activo que fue acatado por todo el movimiento obrero y el comercio. A contrapelo de todo este movimiento, la dirección del Sindicato emprendió, sin resultado alguno, una política de apaciguamiento, para lo cual propugnó desocupar la acería y redujo el pedido de recomposición salarial a la mitad. La respuesta de la dirección de la empresa, que rechazó toda negociación, dejó a la dirección sindical sin salida. La vanguardia de la huelga, compuesta por una generación fogueada en las luchas anteriores y curtida en el enfrentamiento a la burocracia, propugna por su parte unificar la lucha de Volta Redonda con la Ford y otras huelgas. Una parte de los integrantes de esta vanguardia se ha caracterizado por una firme posición política en el seno del PT contra el frente electorero con los partidos burgueses o sus remedos, lo cual, les valió la intervención del comité local del PT por la dirección nacional. Bajo el impulso de esta vanguardia se formó un comité de huelga que hizo suya la consigna de “unificar las luchas". Un compañero de la corriente clasista “Luta Metalúrgica” relata que “el 30 de julio fuimos a la Ford y al sindicato metalúrgico de San Bernardo. Pero lamentablemente, ellos estaban poniéndole fin a la huelga. Vimos claramente a la dirección lulista hacer volver al trabajo a los obreros, con el argumento de que continuar la lucha ‘desgastaría al PT en las elecciones”. La misma orientación adoptaron las direcciones de la CUT de Rio y San Pablo. Desde que la CUT levantara el paro general que había programado para el pasado 13 de mayo, la posición de su dirección como del PT ha sido procurar que las numerosas luchas sindicales no confluyeran en un movimiento de conjunto, ni en un plan de lucha general. “Pelegos, pelegos" A comienzos de agosto, el Tribunal Superior del Trabajo calificó a la huelga de “abusiva" (un término que la ilegaliza) y dispuso aumentos de “suma fija”, que en promedio, no representan más que un 17%. La propia dirección del sindicato admitió que “ninguna de las reivindicaciones de los trabajadores fueron atendidas por el Tribunal" (O Estado de San Pablo, 10/8)... lo que no le impidió lanzarse abiertamente a levantar la huelga. Peor aún, la dirección sindical se lanzó a atacar al activismo: “pegaron afiches amenazando físicamente a los compañeros de Luta Metalúrgica y otros activistas combativos, en caso que se atrevieran a intervenir en la asamblea que decidirla el curso del conflicto". En un clima de tensión e intimidación, una asamblea de 20.000 trabajadores escuchó, el 12 de agosto pasado, a la dirección del sindicato propugnar el levantamiento de la huelga. El activismo clasista planteó la continuidad y denunció a la dirección. Una intervención de los dirigentes provoca tal indignación de la multitudinaria asamblea que fue repudiada al grito de “¡pelegos, pelegos!" (burócratas, burócratas). Quedaba patente que el conjunto de la dirección sindical había determinado que la huelga no debía seguir un sólo día más, si se quería evitar la entrada en lucha de nuevos contingentes y el choque frontal con el gobierno. En ese momento estaban por entrar en huelga los trabajadores de la electricidad, los ferroviarios y los del Subte de San Pablo, así como en numerosas empresas en todo el país. La dirección de la CUT y del PT confió en que el parlamento rechazaría la decisión del gobierno Collor de derogar la indexación de los salarios. Ocurrió lo contrario, y el ajuste mensual de los salarios quedó derogado. La política de ¡a dirección sindical concluyó en un fracaso miserable. En Volta Redonda, la dirección de la CSN aprovechó el fin de la huelga para despedir delegados y activistas, en una ofensiva que los trabajadores se aprestan a resistir. Esto ocurrirá en momentos en que la anulación del ajuste de los salarios anuncia gigantescos conflictos en todo el país.

Durante los actos y en los escritos de homenaje a León Trotsky del Partido Obrero, hubo una constante referencia a la entrega por parte de Stalin de los comunistas alemanes refugiados en la Unión Soviética a la Gestapo luego del pacto Hitler-Stalin de agosto de 1939. En un artículo publicado en el diario Sur, Jorge Altamira señaló precisamente que el asesinato de León Trotsky se produjo “exactamente doce meses después de la firma del pacto Hitler-Stalin, que permitirla al nazismo iniciar la Segunda Guerra Mundial y en cuyo celoso cumplimiento el usurpador del Kremlin habría de entregar al régimen de la Gestapo a los comunistas alemanes refugiados en le Unión Soviética" (Sur, 19/8/90). Durante 50 años el stalinismo mundial negó esta traición criminal, a pesar de que Trepper, el jefe de espionaje ruso duran te la Segunda Guerra Mundial, lo denunciara también en las Memorias que publicara a fines de la década del 60. Pero ahora los propios dirigentes del Partido Comunista Argentino confirman esta acción criminal de Stalin, y hasta lo hacen de un modo dramático. En un boletín de discusión del PC, Jorge Bergstein dice: “Debo decirles que una de las experiencias más tremendas de mi vida fue durante mi trabajo en “Revista Internacional", en la Comisión de Información y Documentación Científica, desde donde manteníamos contacto con el archivo de la Internacional Comunista, y con otros archivos del Estado Soviético. Se podrán imaginar mi reacción, mis sentimientos, cuando tuve acceso a documentos sobro el acuerdo secreto entre Molotov y Riventropp por el cual la URSS se comprometía a entregar a manos de los nazis, a manos de Hitler, a 700 comunistas alemanes que estaban exiliados en ese momento en la URSS. Compromiso que fue cumplido. Esto es nada más que un botón de muestra". Pero la dirección “histórica" del PC Argentino conocía todas las fechorías de Stalin y su pandilla, de la que el asesinato de los 700 comunistas alemanes fue “un botón de muestra". Victorio Codovilla— dirigente “vitalicio" del PCA— participó de la matanza de los revolucionarios catalanes en 1937 y de los atentados fallidos contra León Trotsky en 1940, pero aún no se ha producido la condena política de la dirección Codovilla-Ghioldi, por parte de los actuales dirigentes del PC. Sin embargo, como escribiera nuestro compañero Altamira en la nota de Sur: “los militantes que todavía actúan en los partidos comunistas en crisis, reivindicando un ideal comunista, no tiene ningún futuro si no condenan el asesinato de León Trotsky, el aparato stalinista internacional y su política contrarrevolucionaria".

El Teatro Lasalle estuvo colmado en el homenaje del PO a León Trotsky con motivo de cumplirse el 50 aniversario de su asesinato. En todo el mundo se realizaron actos similares y la prensa mundial tuvo que referirse al revolucionario bolchevique. La razón es que León Trotsky es la única figura que en las actuales circunstancias mundiales puede convocar a una celebración política internacional común. Esto tiene su explicación en que el trotskismo es el único programa político que le ha dado continuidad al movimiento histórico de la clase obrera y la única bandera inmaculada que puede ofrecerse al proletariado mundial. Sobre la base de las ideas, del programa y de la acción de Trotsky —forjadas en las circunstancias más adversas del proletariado mundial— la clase obrera puede reconstruir su historia y su movimiento internacional para hacer frente a la descomposición capitalista y a la bancarrota definitiva del stalinismo mundial. El acto del PO homenajeó a Trotsky y a todos los que lucharon por la IV Internacional; a todos los que intentaron construir partidos revolucionarios; a los que no acertando el camino, con errores, fueron marcando jalones en la causa del internacionalismo, porque sin los cuales hoy el PO no hubiera podido existir. El lugar excepcional de León Trotsky no fue haber dirigido la insurrección de Octubre y haber dirigido al Ejército Rojo y aplastado a la contrarrevolución. La tarea más importante —así la definió él mismo— fue asegurar la continuidad del pensamiento y el programa revolucionario a través de la acción, en el período más "negro” del movimiento obrero internacional, de ascenso del hitlerismo, de derrota del proletariado francés y español por la política contrarrevolucionaria del stalinismo y cuando la generación que había dirigido la gran revolución rusa era aniquilada por Stalin en los fraudulentos procesos de Moscú. Por eso es completamente ridículo que en los recordatorios publicados en los diarios argentinos se señale que Trotsky era un hombre sólo para situaciones revolucionarias. La ignorancia de estos articulistas es completa. Trotsky fue el hombre que definió las situaciones revolucionarias y que mantuvo en pie el programa y la organización en las situaciones contrarrevolucionarias. Sin esa labor en el período contrarrevolucionario es imposible intervenir cuando la situación se revierte y el movimiento de masas inicia un camino ascendente. Es que las situaciones revolucionarias no caen del cielo sino que son preparadas por la acción concierte del partido revolucionario en las etapas de derrota y reflujo. El acto del PO fue también un llamado a la acción internacionalista contra el imperialismo y la burocracia que se mancomunaron para aplastar a los pueblos árabes. Los oradores del PO plantearon el llamado a una acción movilizadora común contra el imperialismo y las Naciones Unidas como una tarea ineludible del Comando del No. El lunes esa movilización fue aprobada por las organizaciones que componen dicho comando. El acto concluyó con el canto de la Internacional. Como dijera un militante del PC presente en el Lasalle: es la primera vez en mis 25 años de militancia comunista que canto la Internacional.

“En la fecha se reúne la Comisión Participativa para el sector Docente y se aprueba por unanimidad el siguiente anteproyecto...” Así está encabezado el proyecto de ley que plantea la paritaria para los docentes y la "unanimidad" incluye a María Vicenta Sánchez y Delia Bisutti en representación de CTERA. El antreproyecto plantea la liquidación de las huelgas docentes por doble vía En caso de "desacuerdo" o "conflicto" cualquiera de las partes deberá comunicarlo al Ministerio de Trabajo "para formalizar los trámites de la conciliación obligatoria" (art. 17). El Ministerio puede también intervenir de "oficio" y se le otorga jurisdicción sobre los conflictos provinciales (art. 24). Por otro lado, se incorpora el planteo ubaldinista de "acordar mecanismos de autoregulación" tales como suspensión temporaria de las medidas, abstención de tales en “periodos críticos" o establecimiento de "servicios mínimos” (art. 19). La "autoregulación", que el marysanchismo querrá mostrar como una concesión oficial frente a la "regulación" del Estado, lleva a la burocracia a actuar como policía de los sindicatos. De todos modos, la decisión final en este punto está subordinada al texto final de la “reglamentación" del derecho de huelga que el Parlamento se apresta a resolver. La contrapartida de todo esto sería el otorgamiento de la paritaria docente, que en estas condiciones es sólo una ficción, y aun peor, pues “los acuerdos a los que se arribe deberán ser firmados por la máxima autoridad educativa de cada jurisdicción, como condición para su validez" (art.3). Es decir, la negociación no compromete de entrada a nadie. Habrá reuniones a las que se enviará un funcionario "no inferior a subsecretario", alguna propuesta, luego la opinión de la "máxima autoridad" y volver a empezar. La "bicicleta", por otra parte, puede llegar a tener dimensión cósmica pues de producirse un acuerdo en la comisión paritaria habrá 30 días para el “dictado del acto administrativo", otros cinco para enviarlo al Ministerio de Trabajo y otros 10 para su "registro", en total dos meses desde el eventual acuerdo a su puesta en práctica. Para firmar esto la burocracia ha puesto su precio. Está contemplado en el art. 16 por el cual "las cláusulas de los acuerdos salariales por las que se establezcan cuotas de solidaridad a cargo de los empleados, tendrán validez tanto para afiliados como para no afiliados". En cada sindicato debe exigirse la publicación de este texto e impulsar su rechazo, oponiendo el reclamo de paritarias libres y sin condicionamientos. Ctera: Mary Sanchez no respeta las decisiones de su congreso Horas después del reciente congreso de CTERA, la dirección resolvió hacer tabla rasa con las resoluciones de paros allí aprobadas y aceptar la conciliación obligatoria. Pero la nueva tregua no resuelve nada porque el gobierno no piensa ofrecer nada. “Al escuchar los cantitos de los maestros movilizados, pensé que no mandaría mis hijos a la escuela" ha dicho el Presidente, planteando descarnadamente su política de vaciamiento de la enseñanza pública. Cuando culmine la conciliación obligatoria los problemas planteados estarán más agravados todavía. Quizás la burocracia imagina prolongar la tregua más allá de los 20 días que marca la ley aferrándose al acuerdo que alcanzó con el Ministerio de Trabajo en torno a un anteproyecto de ley de pantana docente Pero el anteproyecto no incluye una sola concesión a los docentes y plantea a la vez una feroz regimentación de sus luchas (ver nota).

Hace diez días, más de 40 activistas y delegados de las secciones del taller ferroviario de Remedios de Escalada nos reunimos para discutir una salida a la desesperante situación salarial y a la política de privatizaciones. En consecuencia acordamos impulsar una asamblea de todo el departamento para reclamar el pago de una boleta suplementaria adeudada, que no tenía fecha de pago y fijar un reclamo salarial para el período abril-julio, ya que el básico de un oficial ronda los 400.000 australes. Al otro día nos reunimos frente al cuarto de la Comisión de Reclamos más de 200 compañeros, para evitar las maniobras dilatorias habituales de la Comisión Ejecutiva y CR, decidimos en asamblea soberana el paro por tiempo indeterminado hasta el cobro de la boleta suplementaria. Ante esta situación la burocracia de la UF trató de meter miedo para quebrar el paro y Perrota —presidente de la seccional— dejó todo librado “a la libertad de cada uno”. El colmo se dio en la sección 47, en la que Villalba, miembro de la comisión ejecutiva, carnereó el paro hasta que fue denunciado en asamblea. Pero el paro fue total, por la acción de delegados y activistas y se prolongó hasta el pago de la boleta. Un paso adelante y un escalón en la lucha que se plantea ahora por un básico mínimo de 2.000.000 y la expulsión del gremio de los miembros de Ejecutiva que carnerearon. La conclusión es: se acabaron las ilusiones en Pedraza y en Menem. Hay que organizarse y poner en pie una nueva dirección. Estos son los vientos que corren en la UF de Remedios de Escalada.

A partir del 19 de agosto, Ferrocarriles Argentinos inició la “racionalización” de los servicios suburbanos en los días domingos y feriados. En la línea Roca eso significa la cancelación de cerca de 250 trenes con destino a Glew, Ezeiza, La Plata, Varela y otros destinos. En todas las líneas se reducen las frecuencias a 50 minutos aproximadamente por tren. La empresa y el gobierno cumplen de esta manera con lo ordenado por el Banco Mundial. Cada vez que los ferroviarios salíamos a la huelga en defensa de nuestros salarios y de la fuente de trabajo, se nos acusaba, desde Menem a Neustadt pasando por toda la TV y los diarios, de “crear el caos" y de privar al pueblo de un servicio esencial. Pero ahora pasan por alto que el gobierno descaradamente deja sin trenes a la población y "crea el caos”, porque los servicios suspendidos no son reemplazados por los colectivos y porque las tarifas que éstos cobran son muy altas, el doble o el triple de las del tren. Frente a esta situación, las seccionales de La Fraternidad de la zona local —especialmente en el Roca y en el Sarmiento— han encarado un plan de denuncia y difusión, poniendo mesas y juntando firmas (se obtienen más de 2.000 por día), colocando afiches, interviniendo en radios FM. Se prepara así una movilización conjunta con el público usuario para retomar de esta manera el movimiento de lucha de enero-febrero. La burocracia de la UF ha participado plenamente de las conversaciones previas y los acuerdos entre la empresa ferroviaria, el Ministerio de Obras Públicas y el Banco Mundial. Como quedó demostrado en el “memorándum de entendimiento", la CD de La Fraternidad avaló en los hechos estas medidas desde el momento en que ni siquiera ha sacado un mísero comunicado —o sea que ni siquiera se opone de “palabra”. Que las seccionales y las asambleas de base tomen en sus manos la tarea de denunciar este plan y organizar el repudio obrero y popular para enterrarlo.

El sábado 25 de agosto se realizó en la ciudad de Mosconi (Salta) una charla debate sobre política petrolera y situación provincial. Fue organizada conjuntamente por compañeros del Partido Obrero y de Izquierda Unida. Ante casi 50 trabajadores —petroleros, estatales y docentes— hablaron Ricardo Coatz, candidato a secretario general de SUPE Capital por la Lista Granate, y Claudio Del Pla, del Comité Provincial de Salta del Partido Obrero. El debate fue importante, sobre todo con los compañeros de YPF que se hicieron presentes, algunos de ellos integrantes de la lista Blanca y de la Gris, las que actualmente están en crisis y paralizadas, y con compañeros radicales. Con ellos la conclusión fue poner en pie un movimiento contra la entrega de YPF. Se discutió también darle continuidad a la recolección de firmas para exigir una Asamblea General de la filial del Supe. Será fundamental de ahora en más una cuidadosa planificación y control del trabajo. Los compañeros Coatz y Del Plá estuvieron además en las tres radios de la zona, y fueron entrevistados por el diario El Tribuno, de Salta.

El gobierno ha decidido poner toda la carne al asador, ante la evidencia de que ya no tiene nada que perder en el apoyo o el respeto popular. Es así que decidió poner al frente de YPF a un empresario de la “patria petrolera”. El flamante interventor, que tampoco tiene nada que perder fuera de su reputación, tiene “in mente” un Plan Tupac Amaru, denominado así porque pretende el descuartizamiento de la empresa. Los oleoductos, la flota, las empresas de comercialización y las destilerías, serían vendidas en forma separada, al estilo de las “adquisiones palanqueadas" que sirvieron en Estados Unidos para liquidar una parte de la industria en crisis en beneficio de los bancos. Con Estenssoro han desembarcado en YPF los gerentes de diversas multinacionales: Nells LEON, subinterventor, de la petrolera E.P.P. de la cual Estenssoro es presidente. Raúl ORESTES, Relaciones Industriales, de Perez Companc. Juan GARASIJA, de Compañía General de Combustibles. Juan RODRIGUEZ, de Hughes Tool (importante proveedor de YPF). Manuel SOLANET y Ricardo ZINN, asesores (fueron colaboradores de María Julia Alsogaray). Esta “banda" de gerentes privados ha declarado que Estenssoro "reestructurará YPF, y lo que quede, será eficiente". Los anuncios crearon una gran inquietud entre los trabajadores petroleros. La directiva del Supe Capital se vio obligada a convocar a un plenario de delegados. Los delegados de la Granate reclamaron un cambio de rumbo en la política del sindicato, y que se votara un plan de lucha contra la entrega y por las reivindicaciones. Pero Crespi, secretario general de la seccional, dijo que la burocracia defenderá al gremio y a YPF con su política y sus métodos —los cuales excluyen un plan de lucha y la huelga general. Los delegados de la Granate reclamaron entonces la convocatoria a una ASAMBLEA GENERAL porque en definitiva la política del sindicato deben decidirla los afiliados. Crespi se opuso, precisamente porque "Tememos —dijo—que una Asamblea tome medidas de acción directa”. Cada política tiene su método. Los compañeros del PARTIDO OBRERO que militan en la Granate propugnan la expulsión de los interventores “petroleros", la confiscación de la extracción, refinación y comercialización por parte de los pulpos, el desconocimiento de la deuda externa contraída por YPF, y el monopolio de toda la industria petrolera por parte de YPF bajo control y gestión de sus trabajadores. Para el jueves 30, día en que se entregarán las áreas centrales de YPF, la Granate impulsa la realización de un acto en la puerta de Diagonal y Esmeralda.

Los compañeros estatales del Ministerio del Interior, INDEC y Presidencia, se han venido movilizando conjuntamente, en reclamo al pago inmediato de las deudas contraídas por el Estado por remuneraciones mal efectuadas desde hace años. El reclamo había seguido hasta ahora la vía administrativa (individual) hasta que el actual Ministro de Economía dijo NO a los pagos. UPCN (seccional Capital) que venía coqueteando con los reclamos, ahora ha pasado al boicot de la necesaria lucha colectiva, mientras que ATE participa solo formalmente “presidiendo" (pero no impulsando ni organizando) la movilización. Este reclamo y estas movilizaciones se realizan en momentos que el gobierno está por lanzar una nueva ofensiva contra la fuente de trabajo de miles de compañeros y cuando (con la complicidad de las burocracias de ATE y UPCN) está descargando una nueva ofensiva contra el poder adquisitivo de los salarios. Se ha formado una coordinadora de las internas y delegados de los organismos reclamantes, que es necesario que se extienda, con una perspectiva de un plan de lucha progresivo, votado en asambleas por organismo, garantizado por una coordinadora de delegados de base y comisiones internas combativas de todo el ámbito estatal. 25/8/90

Que la privatización de Aerolíneas ha fracasado no lo niega nadie. Los 2.010 millones de dólares en títulos que debería aportar Iberia deberán ser "prestados” por el Banco de la Nación, para que la adjudicación pueda efectivizarse. Entretanto Iberia no ha cumplido con la obligación de poner el 21 de agosto los 130 millones de dólares en efectivo que fueron pactados. En su "reemplazo" ha entregado una "carta de crédito" en un banco neoyorkino, que sólo se hará efectiva tres meses después (o más) del traspaso de los activos de A.A. Ello le permitiría vender los aviones de Aerolíneas y usar ese dinero para suplantar la carta de crédito que ha entregado. A partir de aquí empezaría a operar con aeronaves alquiladas. La venta de Aerolíneas quedaría convertida en un regalo, o más bien en malversación alevosa de patrimonio público agravado por vaciamiento. Semejante “arreglo” desató una crisis entre Dromi y el Ministerio de Economía, que "contaba" con el ingreso de efectivo de la privatización. La crisis de los grupos empresarios que pretenden quedarse con ENTel y la “carta de crédito" aeronáutica desnudan la otra pata de la crisis de las privatizaciones: las descomunales contradicciones de los privatizadores — lo cual convierte el destino de ENTel y A.A. en una aventura. Todo esto es un factor fundamental de la crisis política y del creciente empuje popular.

A diferencia del anterior Congreso Intersindical realizado en Viedma, que no permitió la participación de activistas y delegados de base que no estuvieran autorizados por las "conducciones orgánicas" de sus gremios, el congreso de hace 15 días en Río Gallegos contó con la irrestricta participación de activistas y trabajadores, sin menoscabo alguno para la efectividad de la reunión. Esto explica la ausencia de los representantes que dirige ATE a nivel nacional, partidaria a rajatabla de la “organicidad" sindical que es el pomposo nombre del burocratismo reglamentado por el Estado. El boicot de la dirección de De Gennaro al Encuentro traduce el agotamiento de las iniciativas que tenían por eje a la figura de Ubaldini dentro de la CGT de Azopardo. El Mas tampoco participó, alegando una “escasa representatividad” del Congreso, el cual solo le iba en menos al de Viedma por la ausencia de algunos burócratas que nada hacen. Si se lo mide con relación al activismo y a organizaciones de base, la reunión de Río Gallegos fue más "representativa" que Viedma, pues se hicieron presentes delegaciones de las provincias más australes de la Patagonia que no llegaron al encuentro anterior. Resoluciones El congreso resolvió por unanimidad llamar a la formación de intersindicales en todo el país, convocar a una jornada de protesta en la Patagonia y citar a un encuentro nacional de sindicatos, agrupaciones y trabajadores para el 17 de octubre en la Capital Federal, como fecha y lugar tentativos. Entre las resoluciones se condena no solo la reglamentación del derecho de huelga sino también la “autoregulación” planteada por la burocracia y que acaba de tener una manifestación práctica en el proyecto de ley de paritaria docente acordado entre Triaca y Mary Sánchez. También se ratificó el criterio de que los próximos congresos se hagan con la participación abierta de los trabajadores. Por una mayoría aplastante se resolvió lanzar una campaña para que los dirigentes de la CGT sean elegidos por la base, "a través de la elección de delegados por asambleas o del voto directo”, denunciando el “congreso burocrático e irrepresentativo llamado para el 17 de octubre". Esa misma consigna fue lanzada para las regionales patagónicas de la CGT. Por una diferencia más estrecha, el congreso se pronunció por la consigna del “control de las empresas estatales por los trabajadores” en la lucha contra las privatizaciones. ¿Qué Partido de Trabajadores? Hubo ponencias favorables a la formación de un "partido de trabajadores" en todas las comisiones en que se dividió el congreso En la sesión plenaria se resolvió por 45 votos a 35 “no considerar el tema en las resoluciones” —la votación se hizo en las horas finales del encuentro, cuando una parte de los 140 delegados presentes se habían retirado. Se trató de todos modos de una votación confusa. Incluso las posiciones en favor de un PT tuvieron un distinto origen y carácter. De un modo general el debate en el IV congreso reveló tres tendencias políticas. Por un lado, estuvo el bloque político formado por la "corriente político-gremial" que animan Alberto Piccinini (UOM Villa Constitución), Carolina Lister (ATSA Buenos Aires) y un sector del PC-Intersindical Matanza, ATSA Buenos Aires. Por el otro, estaba el bloque formado por compañeros del PC partidarios del "sindicalismo de liberación”. El tercer grupo lo integraban el PO, activistas independientes y, alternativamente, miembros del PC. Piccinini planteó la unidad con la burocracia como una cuestión de estrategia, pues —sostuvo— “no tenemos enemigos en nuestras propias filas y éstos debemos buscarlos afuera, en el imperialismo". El ex dirigente clasista se pronunció por la necesidad de una “alternativa política" que tome distancia de los “partidos tradicionales” y de los “grupos iluminados”, a los que no vaciló en culpar de la “división del movimiento obrero" debido a su "sectarismo". Alertó contra los riesgos de una “lucha frontal" y señaló como tarea de la clase obrera “buscar respuestas inteligentes”, cuyo destino precisó otro de sus seguidores: batallar dentro del Parlamento y las instituciones, porque éste es el régimen que tenemos”. Éstos planteos denuncian la intención de someter a una parte del movimiento obrero al seguidismo político de la centroizquierda o de otros políticos pequeño burgueses que puedan emigrar como consecuencia de la crisis del peronismo. Piccinini vuelve a las andadas en su pretensión de formar un PI con componente obrero. Admirador de Lula pretende hacer una caricatura del PT de Brasil, y de copiarlo en su aspecto parlamentario, para ahorrarse las gigantescas huelgas y la formación de la Central Obrera, que permitieron la formación de la verdadera vanguardia que actúa en el seno del PT de Brasil. “No es así, el enemigo está dentro de nuestras filas y es la burocracia sindical", fue la respuesta a Piccinini que plantearon varios delegados luchadores, varios alineados con el PC. “Más peligrosa que la CGT San Martin es la CGT Azopardo con Ubaldini a la cabeza-planteó un dirigente de la UOCRA— pues ésta se presenta tramposamente de nuestro lado y es también burocracia" lo cual fue recibido con una ovación. Estas y otras intervenciones fueron minando de modo concluyente la posibilidad de alumbrar un proyecto de PT controlado por burócratas y vehículo del carrerismo parlamentario de políticos en busca de clientela. No es casual que a la hora de votar, Piccinini y Carolina Lister resolvieron abstenerse pretextando “no tener mandato”, retiro que fue acompañado por la intersindical de Viedma. Las posiciones del dirigente de la UOM de Villa no impidieron al PTS hacer de cortesano, reclamándole a él y a Carolina Lister que se pusiesen al frente de la construcción del PT. Lamentablemente, no le reclamaron como condición que rompan con la burguesía y que terminen con la política de freno al movimiento obrero en sus sindicatos. ¿Qué tipo de frente? Los dirigentes y activistas sindicales ligados al PC que impugnaron al bloque Piccinini-Lister por su política de seguidismo a la burocracia, impugnaron al mismo tiempo el planteo de un partido de trabajadores, esto porque entienden que la estrategia de la clase obrera debe ser la del “frente de liberación nacional”. “No se trata de construir un partido obrerista sino un frente, porque no se trata de basarse sólo en la confrontación sindical" —planteó uno de sus oradores— “Los trabajadores solos no podemos llegar al poder, debemos insertarnos en un proyecto de liberación nacional" Es evidente que este sector concibe al “frente" (cualquiera sea éste) como un partido o movimiento, al cual la clase obrera debe entrar sin fisonomía propia. No comprenden o no admiten que si el frentismo está planteado como táctica política y revolucionaria, ella redobla para la clase obrera la necesidad de un partido propio. La línea del frente en términos absolutos y de disolución en su seno de la clase obrera como clase, refleja la tendencia del PC en crisis a disolverse como partido en un movimiento de características nacionalistas. El reclamo a las organizaciones obreras que luchan para que formen un partido de trabajadores no es sino una consecuencia necesaria e inevitable de la lucha por una dirección clasista y revolucionaria en los sindicatos Perspectivas Del IV Congreso Intersindical Patagónico puede decirse que ha sido un paso adelante con relación al III, pero que está condicionado por la inconsistencia política de la mayoría de sus protagonistas, que están enrolados en partidos o planteos que son tributarios del nacionalismo pequeño burgués. Para seguir avanzando, el sector obrero reunido en Río Gallegos deberá recibir un fuerte impulso exterior, que provenga de mayores y más sólidos contingentes proletarios. Pero esto ya estaba claro desde el vamos.

En los últimos días los cables han transmitido la impresión de que sería viable e incluso probable una solución “pacífica” a la crisis del Golfo Pérsico. La lectura atenta de los diarios permite discernir que existe efectivamente una negociación en marcha. ¿Va a prevalecer, entonces, “la razón”? En absoluto. La sociedad actual no está gobernada por la “razón” sino por los antagonismos entre las clases. Más concretamente, el “raciocinio” del imperialismo está condicionado por una severa crisis mundial, que le reclama un reforzamiento de su capacidad de acción internacional. Para el imperialismo norteamericano en particular, la crisis en el Golfo Pérsico puede transformarse en el cara o ceca de su capacidad futura para lidiar con los imperialismos rivales de Europa y Japón, y más allá de esto para poder intervenir en la crisis revolucionaria que se ha abierto en la Unión Soviética, China y Europa Oriental. Una sola alternativa El ex secretario de Estado del gobierno de Carter, Z. Brzezinski, “deslumbró" (y ayudó a descarriar) a algunos “Intelectuales” de nuestras costas, con el planteamiento de que los Estados Unidos no debían tener cobo objetivo la “rendición incondicional” de Irak. “Tenemos que estrujarlo exprimir) a Hussein, recomendó, pero no estrangularlo". Esta es la posición de toda el ala “pacífica” del imperialismo en esta crisis. En lugar de una capitulación como la que se impuso a los vencidos al finalizar la segunda guerra mundial, insisten, se debe procuran la “solución negociada” que caracterizó a la salida de la primera guerra mundial. Esta última, sin embargo, concluyó con el tratado de Versalles, el cual esclavizó a Alemania hasta el hambre, estableció un “cordón sanitario” para acabar con la Unión Soviética y preparó la siguiente guerra mundial. En la exposición más detallada, hasta el momento, de la rendición “negociada” que propugnan las "plomas” del imperialismo, Irak debería retirarse incondicionalmente de Kuwait, donde se repondría de inmediato a la familia monárquica destituida. Fuera de esto, las Naciones Unidas establecerían una fuerza militar en la frontera en tanto que en Arabia Saudita quedaría almacenado el arsenal militar transportado por Estados Unidos y se establecerían algunas bases aéreas permanentes, de manera que los Estados Unidos “puedan asumir un rol mayor y más explícito en la protección del Golfo Pérsico” (The Wall Street Journal, 27/ 8). Así se haría realidad el “inocente” objetivo fundamental de Brzezinski de asegurar el “flujo internacional” del petróleo. Una salida semejante significaría una gigantesca recolonización política, económica y militar del Medio Oriente, y condicionaría en forma automática el futuro del movimiento nacional palestino. Los norteamericanos ofrecen, naturalmente, discutir en este marco una elevación del precio internacional del petróleo, pero ese aumento ya se lo están exigiendo los monopolios petroleros de los países imperialistas para recomponer su tasa de beneficio, así como también otros monopolios energéticos (nucleares, carboníferos), que no tienen viabilidad con un bajo precio del petróleo. Esta solución “pacífica” lleva directamente a la guerra, para la cual el imperialismo mundial (y también la burocracia rusa) se están preparando sistemáticamente. Los norteamericanos (y por supuesto los ingleses) ofrecen también impulsar la “apertura democrática" en los reinos y emiratos petroleros, algo completamente lógico, porque esta crisis ha demostrado que un capital financiero de 150.000 millones de dólares, como el de la familia reinante kuwaití, no puede quedar librado a los “vaivenes políticos” de una región explosiva. El futuro gobierno “democrático" no tendría ningún derecho sobre este capital, simplemente debería subsistir de los impuestos que logre cobrar. Pero la otra ventaja del planteo es que Irak también debería hacer sus “deberes democráticos" y permitir que su Galtieri u Onganía nativo sea reemplazado por los inevitables Alfonsines y Menems. Con lo que el Golfo terminaría siendo una verdadera “fiesta”. Bush rechazó, en cambio sin considerarla, la propuesta de Saddam Hussein: retiro iraquí de Kuwait y norteamericano de Arabia Saudita y el libre acceso iraquí a los yacimientos de la zona neutral de la frontera con Kuwait y al golfo. El reclamo de que Israel se retire de Cisjordania y Gaza, el imperialismo y la burocracia rusa ya lo habían rechazado con anterioridad. Los términos del “acuerdo” que propone el imperialismo equivale al anuncio de un ataque inminente, pues solo le deja a Irak la renuncia a su independencia política. Atacar de inmediato es lo que recomiendan con urgencia los voceros más autorizados del imperialismo. El “objetivo mínimo” de Bush “debe ser acabar con Hussein”, dice en su editorial The Wall Street Journal (28/8). The Economist, también en su página editorial, alerta de que un ataque le va a significar un altísimo costo en vidas a los Estados Unidos, pero de que “si se llega a la alternativa de emparchar la situación sin guerra u obtener la victoria con guerra, Bush debe ir a la guerra. El mundo civilizado (sic), dice el inglés, debe ganar esta pelea y Saddam Hussein debe perderla” (25/8). El desenlace “no sólo va a decidir el futuro de la presidencia de Bush, caracteriza The Economist. Va a decidir si América es capaz de conducir al mundo en la primera década de la posguerra fría”. En efecto, lo que está en juego en esta guerra es la capacidad del imperialismo para hacer frente al período revolucionario que se ha abierto a nivel internacional como consecuencia de un conjunto de factores. The Economist, al referirse a la “posguerra fría” alude a los acontecimientos en la URSS y Europa Oriental, aunque abarca a toda la política mundial; la crisis en Estados Unidos, la crisis de la deuda externa, la crisis de los bancos y de las Bolsas, en fin del conjunto de la economía mundial. Para Business Week (27/8) “un éxito en Irak renovaría el poder de Bush contra sus enemigos —tanto internos como externos”. Entonces, ¡a la masacre! Los bancos, las Bolsas, ¡ya! En un reportaje al diario Le Monde (16/8), el rey Hassan de Marruecos dio esta respuesta memorable: “...los banqueros y la Bolsa están a favor de que esta guerra sea una guerra rápida y de que se liquide el asunto. Esta es la peculiaridad de lo que está ocurriendo según mi opinión, añadió. Los banqueros no largan su presa. Cuando muerden, muerden”. Aquí está toda la verdad sobre el “derecho internacional” que dicen defender Bush, Mitterrand, la Thatcher y Gorbachov. Con un endeudamiento internacional sin precedentes históricos, la solvencia de la banca, de la Bolsa, del capital financiero, del imperialismo y, en consecuencia, del capital en su conjunto, dependen de la guerra, de la agresión y de la barbarie. El castillo de naipes de la especulación financiera internacional solo puede subsistir infringiendo duras derrotas a los pueblos y a los trabajadores. Esta es la esencia de lo que ocurre en el Golfo Pérsico. Estos son los intereses que defienden el Pentágono, Bush, The Economist y The Wall Street Journal. La misma tesitura tiene el gobierno de Gorbachov, para quien también la prolongación de la crisis crea “incertidumbre” en el marco de la situación explosiva interna de la URSS, no sólo por el derrumbe económico sino por la presencia de las nacionalidades musulmanas “Si la tensión persiste dijo Shevarnadze, canciller soviético yo pienso que el Consejo de Seguridad actuará de una forma más activa y resuelta” (Le Monde, 19/8). El lenguaje es el de la guerra. Gorbachov ha pasado a esta posición luego de haber intentado infructuosamente la vía de la rendición “pacífica”. El sionismo está también en el campo de la guerra inmediata, pues la prolongación de la crisis ayuda a la fermentación de la resistencia de los explotados árabes. El imperialismo norteamericano pretende resolver con la guerra el problema mayor que le representa la rivalidad de los otros imperialismos. Una acentuación de la crisis actual de los mercados financieros plantea la posibilidad de un estallido inflacionario, la caída del dólar y el retiro de los capitales japoneses que están financiando a gobiernos y empresas de Estados Unidos. Por primera vez en décadas el dólar no ha sido la moneda-refugio en un momento de crisis internacional; el oro y el yen han ocupado su lugar. Para el capital norteamericano se juega una instancia decisiva Solidaridad internacional La crisis del Golfo ha puesto en el mismo campo del imperialismo a “socialistas”, “comunistas”, “demócratas” y otras yerbas Nuevamente la naturaleza dictatorial del régimen del país dependiente, lleva a los charlatanes a alinearse con el imperialismo “democrático”, como si estos regímenes dictatoriales no fueran a veces una criatura directa del imperialismo y otras veces una consecuencia de la presión imperialista sobre las naciones más débiles. La emancipación y la democracia de estos países reclama la derrota del imperialismo mundial como cuestión estratégica. La defensa de Irak y de los pueblos árabes contra el imperialismo es una defensa objetiva de todos los explotados Por eso reclamamos en esta crisis la acción internacional común de las fuerzas obreras independientes y de los movimientos nacionales revolucionarios. ¿Con los opresores o con los oprimidos? El Partido Comunista se declara neutral EI Partido Comunista argentino se ha desmarcado de la posición común adoptada por los partidos de izquierda, la cual se alinea con la causa nacional iraquí contra el imperialismo mundial y la ONU (es decir la burocracia rusa), para reclamar en una solicitada “una solución política a la crisis de Medio Oriente". Coloca así en el mismo plano al imperialismo y a Irak, a los opresores y a las naciones oprimidas. Por supuesto que no denuncia a Gorbachov, que ha votado el embargo y el bloqueo de Irak, autorizando así una agresión armada del imperialismo. El reclamo para que Irak se retire de Kuwait y para que el imperialismo haga lo mismo (simultáneamente) del golfo Pérsico es puro palabrerío. Sólo una acción internacional de los trabajadores y un reforzamiento de la capacidad de lucha de Irak y de las masas árabes que obligue al imperialismo a retirarse, puede colocar el tema del retiro o no de Kuwait por parte de Irak, como una cuestión que podrán decidir libremente los propios pueblos del Golfo mediante el ejercicio de la autodeterminación nacional. La exigencia de que se vaya el imperialismo debe ser in-con-di-cio-nal, no puede estar sujeta a lo que haga Irak, ni tener ninguna relación con ella. El Partido Comunista pretende en el último tiempo poner de moda en Argentina al tercermundismo y al nacionalismo revolucionario, pero falla a la hora de poner en práctica la política del apoyo incondicional a una nación oprimida o dependiente contra el imperialismo. El PC se coloca por encima del muro y administra su fallo, cuando de lo que se trata es de ocupar una de las trincheras en la lucha declarada, que es la de la nación oprimida. La solicitada del PC reclama al final “la unidad de los pueblos del tercer mundo", lo que supone que va dirigida tanto contra los explotadores como contra los explotados del “primer” y “segundo” mundos. Rechaza el internacionalismo de la clase obrera, no plantea el llamado a los proletariados de los países imperialistas a una lucha común. El llamado al “tercer mundo” le ahorra la necesidad de referirse a las masas soviéticas, a las que tampoco llama a la “unidad", que en este caso sería para luchar contra la burocracia que apoya al imperialismo contra los pueblos árabes. El concepto del "tercer mundo” es de carácter nacionalista; engloba a las burguesías de los países dependientes. Pero resulta que la mayoría de ellas apoyan al imperialismo, en especial dentro de las Estados árabes. La crisis del golfo ha hecho añicos al tercermundismo, y es precisamente en este momento que el PC lo reivindica como estrategia política. El Partido Obrero llama a la izquierda argentina que concurrió al reciente Encuentro de San Pablo en Brasil, a dirigirnos al PT, partido convocante y anfitrión, para que llame a todos los que allí intervinieron a movilizarse contra el imperialismo y la ONU, y a hacer en nombre de todos un llamado a la acción al proletariado de la URSS, Estados Unidos, Japón y Europa. Una victoria del imperialismo en el Golfo Pérsico será la victoria de los banqueros, y su consecuencia será un reforzamiento impresionante del sojuzgamiento de todos los trabajadores y oprimidos del mundo. La posición de Cuba El gobierno de Cuba es miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, y en tal carácter se abstuvo en las cuatro votaciones que allí tuvieron lugar con relación al Golfo Pérsico. No votó en contra del embargo a Irak, ni tampoco lo hizo con la decisión del bloqueo, el cual entraña el uso de la fuerza armada Fidel Castro da las razones para esta posición en una carta a los jefes de Estado árabes (Sur, 19/8), donde dice que la invasión de Kuwait por parte de Irak es “un enfrentamiento fratricida entre pueblos del Tercer Mundo". Aunque esto sea naturalmente discutible, el problema no pasa por aquí, ya que la ONU no ha intervenido en el conflicto para superar ese “fratricidio" sino para imponer una solución imperialista a la crisis. La ONU ha autorizado la intervención imperialista en el “enfrentamiento fratricida”, y es con respecto a esto que Cuba se ha abstenido, y no contra el enfrentamiento entre Irak y Kuwait. A partir de aquí, Fidel Castro se lanza a la misión imposible de solicitar a los jefes de Estado árabes que medien en la crisis para alcanzar una “solución política”, esto cuando esos jefes votaron mayoritariamente el apoyo al imperialismo y hasta superan a éste en la urgencia con que reclaman el bombardeo de Irak. La solución del “enfrentamiento fratricida” exige en cambio, la salida incondicional del imperialismo, para que los pueblos puedan decidir con total libertad. La presencia de la ONU (imperialismo yanqui) condena a cualquier “solución política” a no ser otra cosa que una imposición disfrazada del imperialismo. Es natural que con esta posición política, Cuba no esté encabezando ninguna movilización internacional de masas contra el imperialismo. Deposita toda su confianza en la “diplomacia árabe". La posición del gobierno de Cuba debilita en forma brutal la posición internacional de Cuba frente al imperialismo mundial. Ni qué decir que, llegado el momento, la defensa de Cuba no estará asegurada por la diplomacia sino por la lucha de clases internacional, que en la crisis fundamental actual Fidel Castro está adormeciendo y socavando. Informe militar: El pentágono no da dos mangos por el destino de los Menem y los Collor “Si hay guerra en el Golfo, los planes de ajuste de las economías latinoamericanas se irán al diablo", es lo que ni más ni menos señala un informe del Pentágono que dio a conocer el Cronista Comercial (22/8). La conclusión es impresionante si se tiene en cuenta que para la burguesía norteamericana la guerra sería una excelente oportunidad para recomponer o reforzar su autoridad frente a sus rivales capitalistas, los burócratas rusos y las masas de sus propios países. Lo cual significa que el imperialismo no puede superar sus contradicciones sin provocar una enorme convulsión, económica y política de alcances internacionales. El aumento del precio del petróleo, la caída de los precios de la mayor parte de las materias primas restantes y el aumento de las tasas de interés que afectan a las deudas externas —esto solo alcanza y sobra para arrasar literalmente con las economías y los gobiernos capitalistas de América Latina y de muchos países más. Incluso los países productores de petróleo serán duramente afectados por el incremento de los costos que sufrirá su propia industria. Ya algunas flamantes empresas petroquímicas se han transformado en inviables. Según el informe de “la inteligencia militar" norteamericana, “si hay guerra en el Golfo los planes de ajuste de las economías en América Latina se irán al diablo". La contundencia del pronóstico lleva al Pentágono a concluir que en ese caso “el Norte industrializado, muy a pesar suyo, no podrá sostener a los gobiernos que aplican las políticas de ajuste", y que esto daría lugar a una situación de polarización política, es decir revolucionaria. El panorama no deja dudas acerca de que los Estados burgueses y sus gobiernos en América Latina son meras hojas al viento en el tremendo huracán de la crisis mundial. Si se tiene en cuenta que la guerra del Golfo ha sido engendrada por el conjunto de las contradicciones económicas y sociales del capitalismo, una vez que ellas llegaron a una tremenda impasse, está claro que no es la guerra la causa de esta gigantesca crisis sino que esta crisis es la causa de la guerra — la cual es la forma suprema de la crisis.

En diferentes barrios de Varela comienzan a desarrollarse movimientos reivindicativos de lucha. Lo ocurrido en el Barrio Pepsi y 9 de julio, que reflejamos en estas páginas, son dos expresiones de este movimiento. La crisis en los Municipios ha llegado a límites insostenibles, que someten a la población a privaciones y penurias sin precedentes. Ni siquiera se garantiza el suministro de agua potable (¡y estos sinvergüenzas hablan de modernización!). La bancarrota no podía ser mayor y a las autoridades municipales no se les ha ocurrido mejor idea que apretar más el torniquete sobre la población. El Partido Obrero de Varela llama a seguir el ejemplo de 9 de julio y Pepsi. A convocar a asambleas en todos los barrios, a discutir y fijar los reclamos, y a elegir delegados para coordinar un curso de acción común. Hacemos un llamado también a la Interhospitalaria, a la docencia, a los municipales. Debemos discutir entre todos cómo enfrentar la política del gobierno y dar una salida frente a la crisis actual. El barrio 9 de Julio y las estafas municipales Los vecinos del barrio 9 de Julio recibieron con descomunal sorpresa la noticia de que debían pagar una suma sideral por la obras de instalación de Cloacas. Simplemente unas 2.400 familias recibieron de la Municipalidad, sin aviso ni consulta previas, chequeras por un valor de 3.300.000 australes por frente. La indignación desembocó en una gran movilización. En asambleas masivas los vecinos rechazaron el pago de las cuotas y abuchearon a los punteros del peronismo que las defendían. La Intendencia rebajó el monto de la deuda por frente a 2.100.000 australes, pero esto lejos de aplacar los ánimos fue la gota de agua que terminó por soliviantarlos. La evidencia de la arbitrariedad de todo el manejo ha producido un consenso en favor de que el hecho se investigue y que dicha investigación debe estar a cargo de una comisión independiente a cargo de los propios vecinos. No se acepta el “examen legal" y “técnico” de la Municipalidad, cuando las evidencias reunidas señalan la existencia de grandes irregularidades, que hacen presumir una estafa. No aparece el expediente donde se llamó a la obra, no se explica en qué se basa el cálculo para determinar el monto global de la deuda. No se cuenta con el aval ni el consentimiento de los vecinos (se necesita la aprobación del 70%). Carpinetti, intendente de Varela, esgrime en su descargo que esta obra viene de la época de la dictadura. Pero esto no es excusa pues correspondía haber suspendido y revisado lo efectuado. Los “demócratas”, en cambio, lo han legitimado y revalidado, y hoy pretenden cargársela a la población. El Barrio 9 de julio prepara para el viernes 31 de agosto una movilización frente al Municipio para repudiar la medida y hacer conocer la verdad a la opinión pública. El barrio Pepsi y las aguas contaminadas Cuando se conoció la noticia de la intoxicación masiva por ingestión de agua contaminada en el barrio Pepsi (un complejo de monoblocks, enclavado en Bosques, partido de Varela, que constituye una verdadera ciudad con los 10.000 habitantes que congrega), el intendente Carpinetti hizo un gran despliegue de unidades sanitarias y personal médico. Pasada la emergencia, el municipio pretendió que el caso quedaba concluido Pero para los vecinos la cuestión recién comenzaba ¿“Autonomía" o robo? El caso Pepsi puso en evidencia un sistema muy especial de confiscación económica en prejuicio de los pobladores del barrio Los vecinos debían hacerse cargo de las expensas por el mantenimiento integral de “todos los servicios" planta potabilizadora de agua, purificación de aguas cloacales, red de alumbrado público y gas. La Municipalidad y las empresas públicas se lavaban olímpicamente las manos Pero como los pobladores de Pepsi padecen los mismos bajos salarios. la desocupación y la marginalidad que el resto de los trabajadores, este financiamiento de los servicios resultó inviable La consecuencia fue su deterioro progresivo hasta que reventaron del todo La falta prolongada de mantenimiento del sistema de agua potable provocó la contaminación de las napas con las consecuencias conocidas ¡Aquí tenernos retratado de cuerpo entero la “autonomía" y la “descentralización" que pregona el menemo-alfonsinismo y que pretendan legitimar con la reforma constitucional! El Bario Pepsi es un modelo acabado de lo que el Partido Obrero ha denunciado incansablemente durante la campaña previa al plebiscito como política rabiosamente capitalista dirigida para cargar sobre la propia población los gastos sociales y mientras se reserva lo recaudado por impuestos al pago de la deuda externa y financiar los subsidios a los capitalistas. El NO de los vecinos de Pepsi Los vecinos han realizado asambleas masivas para reclamar que el municipio se haga cargo del mantenimiento de los servicios y hasta formaron una comisión para controlar la actuación de la Intendencia en materia sanitaria y de asistencia. Contrariamente a la opinión de Carpinetti, el caso Pepsi recién se abre y se está preparando una nueva asamblea general.

El Ministro de Economía bonaerense, Jorge Remes Lenicov, y luego el flamante Ministro de Gobierno, Díaz Bancalari, sólo se tomaron un par de horas de distancia para reconocer, como ya lo había hecho el vicepresidente Duhalde, que el gran Buenos Aires es un “polvorín” y que el gobierno no tiene la menor idea de cómo desactivado. Esta combinación de catástrofe social y confusión política oficial caracteriza al presente momento político como agudamente prerrevolucionario. Como lo advertimos luego del plebiscito, la permanencia en el gobierno de los derrotados el 5 de agosto sólo puede agravar la situación. El mero diagnóstico convulsivo efectuado por los funcionarios mencionados, desató un nuevo escenario de crisis como consecuencia de la violenta reacción que tuvieron Menem, Macaya y Barrionuevo. Para Duhalde, la gigantesca pobreza del Gran Buenos Aires se superaría con el despido de empleados municipales... Ya para Lenicov la partitura sufre una pequeña variante: “la provincia —dijo— deberá emprender nuevos y severos ajustes, particularmente en el gasto social y de personal” (Clarín, 22/8). “En política salarial —afirmó— el gobierno bonaerense será muy duro”...“se racionalizarán los gastos docentes, que representan casi la mitad de la masa salarial, y también el gasto en hospitales”. Los aumentos salariales del tercer trimestre —aseguró— “en ningún caso podrán superar el 20%, aunque quede claramente por debajo de la inflación” (ídem). Remes Lenicov justifica la necesidad de nuevos ajustes por la caída de la recaudación impositiva provincial y la falta de financiamiento por parte del gobierno nacional. La recaudación tributaria bonaerense —según el ministro— está en caída desde julio, particularmente los impuestos inmobiliarios y de ingresos brutos. El director provincial de Rentas, José Sbatella, reconoció que la caída impositiva “obedece a dos factores: el primero, el deterioro de los pequeños y medianos contribuyentes; el segundo, la pérdida de credibilidad por parte de los grandes contribuyentes en el organismo recaudador” (Clarín, 26/8), una “elegante” forma de aludir a la evasión impositiva, que alcanza al 45% entre los terratenientes, y un cobarde estilo para ocultar que este hecho caracteriza una situación de derrumbe del gobierno frente a la clase social que tiene que representar y potenciar. Ante esta indiscutible debilidad política, el gobierno cafierista ha renunciado a cobrar impuestos a los patrones, como se ve en el anuncio de “una presentación espontánea en la que se eximirá de intereses, recargos y multas (a los evasores que se presenten) y se darán hasta cinco años de plazo para las empresas con dificultades financieras” (Clarín, 26/8). El comentario corriente es que los capitalistas pretenden ignorar incluso estas concesiones y no pagar absolutamente nada. Naturalmente que el gobierno bonaerense no tiene autoridad para ejecutar el plan de decapitación de los docentes, incluso con la ayuda de Mary Sánchez, sin que ello haga aún más brutales las gigantescas conmociones sociales, que se perfilan en el horizonte. Esta política más la derrota en el plebiscito plantea la violenta desaparición del justicialismo como fuerza política en la provincia.

Mediante un fallo fascista la Justicia denegó la personería jurídica a la “Comunidad Homosexual Argentina" (CNA). Es decir que ha puesto a los homosexuales fuera de la ley para impedir, dice, la "promoción de un tercer género híbrido" y para defender el "derecho natural" y la “ética católica”. Con semejantes argumentos el fallo transformó al Estado argentino en teocrático y no constitucional — pues consagra un sistema de derecho que está por encima del expresado en la Constitución. Los jueces afirman que la homosexualidad se difunde por medio de la propaganda, tesis aberrante que permite prohibir el esclarecimiento y el conocimiento de la sexualidad. Al plantear la represión a un aspecto de la sexualidad humana, el fallo plantea la represión sexual en general, que es una forma de represión de la propia vida. El fallo es naturalmente permisivo con la persecución social y policial que pueden sufrir los homosexuales, cuya vida cotidiana (¡qué mayor difusión de conductas que la vida de una persona!) sería un constante delito. Como el derecho al aborto y al divorcio también es contradictorio con la “ética católica", el derecho civil argentino entero ha sido convertido a la ilegalidad. Nadie debería sorprenderse que en la apelación de este fallo dictado por una Cámara, la nueva sentencia mantenga sus conclusiones pero modifique los considerandos. El recurso a la “ética católica" será dejado de lado para mejor salvaguardarla. Los homosexuales han pasado a la órbita del código penal, como es natural en todo estado de derecho, que como cobertura de la explotación, el privilegio, la discriminación y la desigualdad, tiene en el código penal su última morada. Este fallo refuerza la importancia de la lucha por separar a la Iglesia del Estado y por combatir el clericalismo —lo que en primer lugar significa que debe ser expulsado del ámbito educacional.

En la reciente Asamblea Universitaria que convocaron la FUA, la Conadu, la Fatun y el Consejo de Rectores, a los asistentes les pasó completamente desapercibida la única caracterización esencial que fue hecha en el curso de las reuniones con relación a la incuestionable crisis de la Universidad. Ella estuvo a cargo del presidente de la Sociedad Rural Argentina, Guillermo Alchourrón, cuando dijo que la Universidad “ha cesado de ser el principal recurso científico y tecnológico del país”. Alchourrón no hizo más que resumir así el punto de vista fundamental de la burguesía en su conjunto, en el sentido de que se debe poner fin a cualquier forma de apoyo a la educación estatal, para proceder a una reorganización en gran escala que tenga por epicentro la privatización y la llamada “desregulación" educativa. A partir de esto es perfectamente comprensible la orientación del gobierno de Menem, que ha reducido el presupuesto de las ocho universidades nacionales a 90 millones de dólares por año, y la total inutilidad de las exhortaciones dirigidas al Estado para que reoriente el gasto público hacia la educación. En el colmo de la ingenuidad, una de las comisiones de la Asamblea decidió reclamar un mayor protagonismo de parte de la Cámara de Diputados en la asignación de los recursos del presupuesto, sin sospechar en lo más mínimo que semejante planteo contraría por completo la línea política decidida por el conjunto de la burguesía nacional, sus instituciones y partidos. Con exhortaciones de este calibre, la Asamblea Universitaria puso al desnudo su completa impotencia política. La observación del “agro-industrialista” y flamante concurrente a licitaciones de privatización con capitalización de la deuda externa, Alchourrón, no solamente traduce la presión que ejerce el pago de la deuda externa sobre el presupuesto nacional de la salud, la previsión social y la educación. Más allá de esto, el vaciamiento de la educación pública es una tendencia internacional, que apunta a concentrar en un sector muy reducido de la población las posibilidades de una enseñanza integral, en tanto que reserva para la masa de los trabajadores la formación precaria de especialidades y oficios, llamada por los encubridores de esta política “educación con salida laboral”. En los Estados Unidos se desarrolla en la actualidad una dura lucha en torno a estos problemas, con el reclamo de un gran sector de la burguesía para que se financie a la educación privada con desgravaciones impositivas para los alumnos cuyos padres tengan una renta gravable y con subsidios directos para aquéllos que se encuentren en un tramo inferior de ingresos. Esta “apertura” de la "competencia” entre la enseñanza oficial y la privada, sería para sus defensores la vía para elevar la calidad de la educación. No se dice, claro está, que esta incierta posibilidad se lograría vaciando a la educación pública y destruyendo las posibilidades educativas de las mayorías explotadas. Nadie puede ser tan intelectualmente limitado como para creer que el completo desinterés del gobierno por los salarios docentes en todos los niveles, y por la educación en general, esté relacionado con una crisis de presupuesto, la cual no ha afectado mayormente a los subsidios a la enseñanza privada. Detrás de la “negligencia” oficial en el atendimiento de la educación, así como de su poco interés por el cumplimiento del año lectivo en la Universidad y en numerosas provincias, está presente una orientación expresa y perfectamente cronometrada de destrucción de la educación pública. Frases como las expresadas por Alchourrón no deben tirarse en saco roto, especialmente por parte de aquellos escasamente avisados que han creído hasta ahora en las condiciones o características “naturalmente" progresistas que tendrían el radicalismo y el peronismo. Poco tiempo antes de la abierta declaración de Alchourrón, la Fundación Carlos Pellegrini, que lidera un "asesor" de Menem, Ricardo Zinn, y el diario La Nación, declararon la necesidad de poner en práctica aquello que reclaman sus homólogos norteamericanos: la privatización, apertura y desregulación educativas. Ya hace varios años, por otra parte, que la Unión Industrial Argentina viene “preocupándose” por el tema educativo, algo que se comprende muy bien cuando se tiene en cuenta el tema de la “desgravación impositiva" para la educación, una especie de “promoción industrial” aplicada a la enseñanza, o dicho con mayor propiedad, la política del “curro” aplicada sin límites. Los señores de la Iglesia apoyan naturalmente esta política con la salvedad, que no es poco cosa sin embargo, de que ellos tienen su propia “competencia” con los empresarios de la enseñanza. A la luz de estas tendencias sociales y políticas, resulta evidente la total inutilidad de lo resuelto por la Asamblea Universitaria, dirigida a pedir al Estado que haga lo que éste no quiere hacer, o que impulse una orientación que no tiene apoyo en la clase social que sustenta al régimen político capitalista. La Asamblea tuvo una amplia composición radical y peronista, que sin embargo fue incapaz en reparar que fueron Cafiero y Alfonsín quienes se empeñaron en 1988 en destruir la gran huelga docente que sí hubiera podido poner un límite a toda esta política destructiva. No es posible tener una orientación política realista cuando al mismo tiempo se desconocen las tendencias sociales y políticas del momento histórico. Que esto ocurra entre universitarios no prueba que Alchourrón tenga razón en cuanto al poco nivel de la Universidad, pero sí es una prueba del límite político absoluto de las corrientes nacionalistas y democratizante para el momento actual. Ni la Universidad, ni la educación, ni la docencia tienen salida en el marco del régimen político y social actual. Es necesario un programa de reivindicaciones que supere el ámbito de la educación como espacio académico aislado y que encare un franco ataque a la dominación imperialista y del gran capital nativo. Es necesaria una Revolución Universitaria La Asamblea Universitaria perdió la ocasión de convocar a una lucha de alcance nacional para desconocer la deuda externa, rechazar su pago con privatizaciones, reclamar el control obrero de la producción (y el docente-estudiantil de la educación) y plantear una acción que culmine en la ocupación colectiva de lugares de trabajo y de estudio. Los “democratizantes" siguen en el vano esfuerzo y en el trabajo pérfidamente distraccionista de ofrecer respuestas "pedagógicas" y propuestas "académicas" a un problema que sólo tiene remedio en el campo de la lucha de clases elevada al plano político.

La interventora de ENTel, M. J. Alsogaray, acaba de ordenar un bestial tarifazo del 36% en la tarifa telefónica. En lo que va del año, el aumento del abono telefónico familiar llegó de este modo a un 1.800 %, ¡un 87% por encima de la inflación (y de la hiperinflación)! Esto es lo que pretenden cobrar al usuario los que pagan salarios de entre 600.000 y 900.000 australes. La “virreyna" firmó el tarifazo siguiendo las órdenes del Citibank-Telefónica Española' y del Manufacturers-Bell, los pulpos que “se adjudicaron" la privatización de ENTel. La Bell, incluso, "amenazó retirarse del negocio si no se reactualizaban las tarifas antes del traspaso" (El Cronista Comercial, 26/8). Para cumplir con "sus amigos", María Julia no tuvo empacho en violar el pliego de licitación que ella misma elaboró, donde se establece que "a partir de la adjudicación no se pueden realizar ajustes adicionales al índice de precios al consumidor” (Clarín, 28/8). Los capitalistas, según se puede ver, imponen la ley y sus violaciones. La función del tarifazo no consiste solamente en asegurar la rentabilidad de los pulpos, sino que pretende resolver la crisis de estos "grupos privados” que se están desintegrando como consecuencia de sus agudas rivalidades. "El grupo integrado por capitales nacionales que acompañan a la Bell y al Manufacturera en la compra do la zona norte de ENTel se habría disgregado... Mientras que las empresas Cadipsa, Welber-lnsúa y Blaston Trading habrían desistido de la operación, únicamente permanecería el grupo integrado por Garfunkel y Melhen, aunque todavía no salió al morcado para obtener los títulos necesarios" (La Nación, 28/8). El desmoronamiento del “grupo argentino" pone en peligro toda la operación. Por otro lado, apenas se han logrado reunir unos 500 millones de dólares de los 2.300 requeridos en títulos de la deuda argentina. "De este modo, el gobierno podría verso obligado a seguir esperando y negociando con el grupo por un tiempo indeterminado... de allí que no es segura la entrada de guita (sic) de ENTel" (La Nación. 26/8). Los adjudicatarios pretenden reunir los títulos de la deuda sin poner dinero para ello ofreciendo a cambio acciones de ENTel. Esto significa que la deuda externa no se reduce, sino que apenas cambia de nombre pues su lugar lo ocuparán esas acciones de la “nueva ENTel", las que darán un "dividendo" garantizado, que será remitido al exterior con mayor seguridad que los actuales “intereses" de los títulos. EI sentido del "tarifazo” es, precisamente, garantizar la rentabilidad que permita abonar los dividendos que se están prometiendo a los que canjeen deuda externa por acciones de ENTel.

Una gran asamblea general de Foetra Buenos Aires resolvió la continuidad de la huelga general sin importarle un cuerno la "conciliación obligatoria”, las amenazas de los patanes del menemismo o los chillidos histéricos de la interventora. Curtidos por una larga experiencia, los telefónicos resolvieron también que "sólo la asamblea general puede resolver los términos de su levantamiento”. El plenario de delegados quedó facultado para decidir la suspensión de las medidas o el “estado de asamblea” al solo efecto del cobro de salarios que se debe efectivizar este fin de semana. Los casi 4.000 compañeros presentes en la Federación de Box avalaron ruidosamente esta resolución. La masividad de la reunión reveló el aislamiento total del guillanismo, que había llamado a boicotear la asamblea. La decisión del gobierno de ilegalizar el paro y su advertencia de que retiraría la personería gremial al Sindicato no tiene ninguna posibilidad de hacer mella en la combatividad de los telefónicos. Los telefónicos están protagonizando una rebelión contra la miseria y para evitar tener que ir a parar con sus familias a una villa miseria o a un “comedor popular”. El “telefonazo” se produce en un momento propicio que habrá que aprovechar a fondo —nos referimos a la crisis que está sufriendo la “privatización", cuyos “adjudicatarios" no consiguen reunir los títulos de la deuda externa al precio que estarían dispuestos a pagar, y que por eso necesita tarifas catastróficas para atraer "inversiones”. Provocación El actual conflicto salarial es un resultado del incumplimiento, por parte de ENTel, de un acuerdo firmado en julio, que aumentaba los sueldos en un 53% con relación a enero de 1990. Fue un compromiso duramente resistido en las asambleas de edificio de Capital y del conurbano, porque no alcanzaba a compensar la pérdida operada en el poder adquisitivo, pero fue finalmente aceptado. Pero ese 53% no apareció nunca, porque Economía vetó el acuerdo y propuso un reajuste del 35%. Esto llevó automáticamente al paro. Estos porcentajes no dicen nada si no se toma en cuenta que los salarios de la masa de trabajadores telefónicos está entre los 600 y 900.000 australes, y que las horas extras —un componente básico del salario— han sido reducidas drásticamente. En términos reales, el trabajador telefónico está cobrando el 60% de lo que recibía un año atrás, y está obligado a un rendimiento mucho mayor debido al corte de extras y a la reducción brutal de los planteles como consecuencia de las jubilaciones anticipadas. Destrucción laboral Todo esto apunta a crear las condiciones “laborales” que han requerido los privatizadores que monitorean su cumplimiento. La viabilidad de la privatización exige la destrucción de las conquistas y de la organización obreras y la creación de una parodia de sindicato. Detrás del derrumbe salarial viene la liquidación del convenio, la pérdida de la estabilidad laboral, el disciplinamiento a la explotación del capital. La huelga telefónica ha tenido un aliado: el “tarifazo". En las mismas horas en que el gobierno pretendía imponer el salario de hambre a los telefónicos y éstos respondían con la huelga, se descargó el mazazo tarifario dictado por Bell-Telefónica con lo que hasta el menos avisado pudo aprender de golpe el contenido preciso del operativo privatizador. Política y Dirección Esta huelga ha tenido dos protagonistas. Uno, las asambleas de edificio. Dos, el plenario de delegados, en el que una franja creciente de compañeros ha ido tomando posiciones de lucha. La directiva ubaldinista de Foetra Buenos Aires no ha tenido hasta ahora una política independiente de las 62 y del miguelismo. Consideró “cancelada" la lucha contra las privatizaciones luego de la adjudicación, cuando en realidad las características (entre ellas el ataque a los trabajadores) de este robo condenase a las privatizaciones a pasar por crisis agudas y sucesivas. La directiva ubaldinista ha quedado presa por este motivo de las repetidas “conciliaciones obligatorias” y de las presiones de la CGT Azopardo. Ahora mismo, en la Asamblea del jueves 29 no dio secuencia al reclamo de la base en favor de un plan de lucha y de un paro general cegetista. La vía para esto podría haber sido llamar a una coordinación de estatales, que funcione en base a plenarios de delegados. Huelga indefinida. Piquetes La cuestión es ahora encarar una acción consecuente sobre la base de la soberanía de la Asamblea General. El actual paro de “brazos caídos" tiende a transformarse en una huelga indefinida que requiere organización. Son necesarios los piquetes. También es necesaria la unidad con los usuarios golpeados por los tarifazos. Reactivemos los comités barriales de obreros y usuarios.

La huelga telefónica es total en Buenos Aires, Rosario, 9 de Julio y General Pico. Córdoba viene de un paro masivo de 24 horas y está por resolver en una asamblea general la continuidad de la lucha. En Río Negro y Neuquén —que dependen del sindicato Bahía Blanca— el pronunciamiento por "seguir a Buenos Aires” es masivo. Existe por lo tanto una tendencia a la huelga general que la Federación de Guillán es impotente de detener. Foetra Buenos Aires no tiene más que ponerse al frente de este movimiento para triunfar. ¡Que tome la iniciativa de convocar a todos los sindicatos telefónicos de la Federación, por encima de Guilián, para organizar la huelga general y barrer a la burocracia guillanista!

Las provincias y sus trabajadores se encuentran en situación desesperante. Los atrasos en los pagos de sueldos, la reducción salarial y la liquidación en masa de conquistas laborales son moneda corriente. El desempleo en el Interior triplica los catastróficos niveles del Gran Buenos Aires (en Tucumán, uno de cada tres trabajadores está desocupado, uno de cada cuatro en Santa Fe). La salud y la educación —transferidas por la Nación a las provincias— están en ruinas. Toda esta sangría, sin embargo, es un jolgorio en opinión del FMI que acaba de exigir el "recorte de gastos en las administraciones del Interior” (Clarín, 26/8), para no afectar el “superávit del Tesoro Nacional” destinado al pago de la deuda a los usureros externos. Para “inducir” el “ajuste”, el FMI ha ordenado al gobierno menemista que “cese toda transferencia de fondos a las provincias”, tal cual está establecido en la "carta de intención" firmada en mayo en Washington. El ministro Erman González anunció en consecuencia que “todo lo que no sean fondos de coparticipación federal debe desaparecer” y hasta los propios gobiernos provinciales aceptaron el “apriete". En una reunión de ministros de economía provinciales realizada en Rawson (Chubut), “los gobiernos provinciales acordaron con la Nación realizar un ajuste en sus economías y la reforma de sus sistemas administrativos y estructuras estatales” (Ámbito Financiero, 20/8). Las “modalidades" de este nuevo “ajuste” son bien conocidas por los trabajadores: despidos masivos, reducción salarial y liquidación de conquistas sociales. El gobernador de Tucumán, José Domato, reconoció que “el gobierno nacional exigió a su ministro que recurra a la cesantía masiva de agentes públicos” (Sur, 19/ 8). Cafiero acaba de lanzar un “nuevo y severo ajuste en las áreas de personal y gastos sociales" (Clarín, 22/8) y el gobernador de Chubut, Néstor Perl, anunció que “dejarla cesantes a tres mil empleados públicos” (Sur, 2/8). Nada de esto, sin embargo, resolverá la bancarrota de las finanzas provinciales, esto porque los fondos coparticipados vienen cayendo en picada desde comienzos de año y aún hay especialistas que estiman que continuarán cayendo después de la generalización del IVA a los servicios (Clarín, 25/8). La quiebra de las finanzas provinciales —que es un fenómeno nacional— refleja la hondura de la crisis económica y política: a la política de hambre los explotadores han agregado su propia "huelga con el fisco". Un aspecto central del "ajuste provincial" que reclama el FMI está relacionado con los bancos de provincia. El Banco Central anunció que cesará toda "asistencia" a los bancos provinciales y exige la cancelación de la deuda de éstos por un monto de 300 mitones de dólares. Los bancos provinciales ya han anunciado que no “podrán pagar”(Clarín, 24/8). Los bancos provinciales están en quiebra como consecuencia de tos subsidios y préstamos incobrables que han otorgado a las burguesías y oligarquías locales. Su liquidación es un objetivo de larga data para la banca imperialista que con ello lograría concentrar en sus manos el ahorro interno y también tomar por el cuello a las burguesías y oligarquías provinciales. Semejante plan de ajuste, sin dudas, provocará gigantescas conmociones sociales y crisis políticas de magnitud. Los gobiernos provinciales carecen de la fuerza necesaria para imponer este programa de barbarie a los trabajadores. Las huelgas docentes, de tos trabajadores de la salud, de los viales, de los judiciales, de tos municipales están a la orden del día en todas las provincias. Los gobiernos provinciales también están acosados por luchas de camarillas que han llegado hasta el juicio político en Santa Fe, Santa Cruz, Salta y Tierra del Fuego. El ajuste fondomonetarista ha impreso un rumbo explosivo al conjunto de las provincias de la Nación.

El gobierno de Chubut —como el de la mayoría de las provincias— ha convertido en una “norma" el pago atrasado y en cuotas de los salarios de los trabajadores estatales. A mediados de julio, ni los docentes ni los judiciales, ni los de la salud habían cobrado sus sueldos. Los docentes chubutenses, cansados de bicicletas, salieron a la lucha para frenar en seco esta “norma” antiobrera y al gobierno. En Trelew, después de reintegrarse a sus tareas luego de sus vacaciones invernales, los maestros fueron convocados por la directiva de la ATECH (marysanchista) a una “asamblea informativa” para “conocer el plan de pagos” acordado entre la burocracia y el gobierno La asamblea desconoció el acuerdo firmado a sus espaldas y contra la moción de la directiva sindical, resolvió cumplir una “retención de servicios” (no trabajar por falta de pego). Resoluciones similares se votaron en las asambleas seccionales de toda la provincia. La dirección marysanchista de la ATECH boycoteó la resolución de la asamblea y llamó a carnerear, pero fue derrotada: la medida se cumplió masivamente y la “retención de servicios” fue sostenida por las asambleas de escuela y la decisión de las bases de golpear al gobierno hambreador. En Trelew, la burocracia sufrió una nueva derrota cuando una asamblea seccional, después de dos días de “retención”, declaró “personas no gratas" a dos de sus dirigentes seccionales y resolvió pedir su expulsión por cameros. Aislada, la burocracia de ATECH se vio obligada — después de tres días de boycot— a sumarse al movimiento, aunque no movió un dedo para organizarlo. En las asambleas de escuela se ha destacado una camada de activistas nuevos, maestras casi sin experiencia sindical anterior, que cargan sobre sus espaldas con la organización del movimiento. A la semana de cumplimiento de la “retención”, el gobierno sigue sin pagar. Pero el movimiento no decae. El viernes 24, más de 3.000 docentes, padres y alumnos secundarios recorren la ciudad de Trelew En Madryn, una manifestación masiva de docentes y padres corta la ruta En Comodoro Rivadavia, manifestaron más de 2.000 padres y docentes, contra los que el gobierno envió la policía. Una nueva manifestación, dos días después, más masiva que la anterior, repudió el envió de la policía contra los manifestantes. El sábado 25, por TV, el gobernador amenazó despedir a los docentes que no trabajen el lunes: una masiva asamblea de más de 600 docentes en Trelew, el domingo por la tarde, ratificó la “retención de servicios” hasta el cobro total del sueldo de julio y por el pago de los días caídos. La huelga docente puede y debe triunfar. Es necesario elegir un Comité de Huelga en asamblea. La situación provincial es explosiva porque la desocupación es aterradora, la obra pública está paralizada, los servicios públicos, la salud y la educación están desquiciados. Naturalmente, no se trata de una “crisis provincial”. La huelga docente ha demostrado la completa impotencia del gobierno provincial, cuya renuncia ya se exige a viva voz. Es necesario un plan de lucha conjunto de todos los trabajadores de la provincia. Rebelión obrera Obreros de la construcción en paro forzoso por la suspensión de las obras públicas recorrieron en manifestación las calles céntricas de Rawson, ingresaron a la casa de gobierno y denunciaron abiertamente al secretario general de la UOCRA, reunido allí con los funcionarios. Si se suma a esto la huelga colosal de los docentes, el paro de los trabajadores de la justicia y de la salud pública y la movilización de los padres en apoyo al reclamo de los maestros, se verá que todo el Chubut explotado se ha declarado en rebelión. La comisión de padres de Trelew ha planteado no sólo la satisfacción inmediata de los reclamos docentes para “defender la educación” sino que ha reclamado el control de la “coparticipación federal" por los trabajadores y el pueblo denunciando la malversación de los fondos públicos por el gobierno. El "exilio dorado” de Perl Uno de los hechos más comentados en la provincia de Chubut es la noticia aparecida en la revista “Hola”, según la cual el gobernador Perl habría adquirido una suntuosa mansión en España. La noticia fue inmediatamente ligada a los contratos de pesca otorgados por la provincia al pulpo español Artesa, que habría retribuido los servicios del actual mandatario con una jugosa comisión. Como se ve a Perl no le caben las “insuficiencias de presupuesto” que proclama todos los días para no pagar a los trabajadores de la provincia y ha resuelto ya “cubrirse” ante la eventualidad de un exilio forzoso.

Carcomido por la corrupción y el nepotismo, por la malversación del patrimonio público y la entrega, por los subsidios de todo tipo a los banqueros y capitalistas, y quebrantado por sobre todo por su servilismo hacia el imperialismo, por su impotencia y su incapacidad, el régimen menemista se apresta a lanzar otro enorme zarpazo contra el golpeado pueblo argentino. El gobierno que reduce los impuestos a los exportadores, que hace la vista gorda, e incluso alienta, la descomunal evasión impositiva de los capitalistas, que regala los activos industriales a cambio de papeles sin valor, pretende salir de su propio hundimiento con medidas de anuncio inminente que no reparan en llevar al pueblo a la extrema desesperación. Ya ha decidido otro super-tarifazo, que tiene por único objetivo garantizar la rentabilidad de los privatizadores y pagar la deuda externa a los usureros. Ya ha decidido anular por decreto los acuerdos salariales de los trabajadores del Estado y producir despidos en masa. Ya ha decidido pagar con bonos las deudas de los jubilados, reducir el porcentaje de las jubilaciones sobre los salarios, aumentar la edad del retiro jubilatorio y liquidar la previsión social. ¡Ha decidido despedir maestros, en un país que retrocede hacia el analfabetismo! Ya ha decidido aumentar los impuestos al consumo y por lo tanto la carestía, en un esfuerzo inútil por compensar el boicot impositivo de los patrones, que igualmente seguirán reteniendo los nuevos impuestos en sus bolsillos. Está haciendo estallar el país para que sus mandantes capitalistas puedan seguir acumulando beneficios sin límites que luego son sacados del país. ¡Quieren mandar a la muerte a nuestros soldados y al crimen contra otros pueblos a las fuerzas armadas, para servir a los opresores imperialistas en el Golfo Pérsico! Es Menem y Alsogaray o Argentina. Es el Citibank o Argentina. Es la Sociedad Rural o Argentina. Es el FMI y los usureros o Argentina. Así lo han entendido los telefónicos. Así lo han entendido los obreros de la construcción de Rawson, los docentes y los padres de Comodoro, y los maestros y estatales de Trelew. Así lo entienden los maestros y profesores en numerosas provincias. Así lo van a manifestar dentro de poco todos los trabajadores. Si el plebiscito no les sirvió de escarmiento, de ello se encargarán las luchas, las movilizaciones y las huelgas. Pongámonos en estado de asamblea, todos, los trabajadores y la juventud. Reclamemos un plan de lucha a los sindicatos y a la CGT, y quebremos así la política traidora de los dirigentes vendidos. Hay una salida: expropiar a los saqueadores y poner los recursos inmensos del país bajo el control de los trabajadores. Así haremos realidad una revolución productiva con contenido nacional y al servicio de los explotados. Organicemos la alternativa política de los trabajadores mediante la deliberación, la organización y la lucha.