Prensa Obrera N° 307

Dos muestras. Una. Esta semana se privatizó ENTel. Los medios de difusión —radios, "diarios, TV— culminaron el show en favor del negociado y la entrega luego de varios meses de campaña financiada por sus anunciantes - las empresas que “se compran" el país. Aunque son muchos los que denuncian estas privatizaciones, nadie dice que ellas reflejan la bancarrota del nacionalismo burgués y la total impotencia de la burocracia de los sindicatos. Uno y otra han caducado completamente, por eso es necesario un partido de trabajadores, para dar una dirección revolucionaria al movimiento obrero y para agrupar a las masas detrás de una estrategia socialista e internacionalista. Para esto hay que apoyar con todos los medios al PO. Dos. Cafiero se ha lanzado a una fabulosa propaganda para que el pueblo vote Sí a la reforma constitucional el 5 de agosto. Durante los partidos del mundial estamos obligados a ver a Clemente llamando a votar por la reforma constitucional. Estos centenares de miles de dólares los paga el pueblo trabajador, pero son usados por Cafiero para imponer una reforma reaccionaria a la ya reaccionaria Constitución bonaerense actual. Pero por otro lado este “Estado" se niega a dar espacios en los medios de difusión al Partido Obrero. Para enfrentar al Estado y a los grandes pulpos capitalistas y llamar a organizar el voto NO el 5 de agosto, para montar una gran campaña política que recorra toda la provincia denunciando al régimen del indulto, el arancelamiento de la universidad, la desocupación, la miseria salarial, los negociados privatizadores, el PO necesita mucho dinero. Necesitamos de su aporte, compañero. Uniendo uno a uno los miles de aportes del pueblo explotado, iremos fortaleciendo al partido obrero revolucionario. Compañero lector: súmese a nuestra campaña, sume a sus amigos, a los compañeros de trabajo o vecinos. Por un gran partido de trabajadores. 9 julio jornada de movilización El lunes 9 de julio todo el P.O. se movilizará hacia las barriadas obreras y populares en Capital, Gran Buenos Aires y todo el país. Con alcancías, megáfonos, prensas, banderas y volantes los militantes —y simpatizantes que se quieran sumar— irán a agitar las barriadas y a solicitar a los vecinos y trabajadores que aporten a la Campaña Financiera del Partido. En el caso de la Provincia de Buenos Aires, esta jornada tendrá por objetivo ayudar a sentar las bases para constituir Comités Por el NO a la Reforma del “Impuestazo” que están tratando de imponer Cafiero, Menem y Alfonsín. Los comités y círculos partidarios están organizando la movilización del 9 de julio cuyo balance comentaremos en el próximo número de P.O.

Un congreso minero, reunido en Donetsk, con la presencia de delegados de miles de trabajadores de cada mina de la URSS, votaron la creación de un sindicato independiente, "basado en los comités de trabajadores formados durante la huelga minera nacional que paralizó la industria en julio pasado" (International Herald Tribune, 16/6). La huelga minera, detonada en repudio a las miserables condiciones laborales y de provisiones y vivienda de los mineros del carbón, marcó el vigoroso reingreso del proletariado soviético a la escena política mundial. El congreso, del cual participaron más de 700 delegados, exigió la renuncia del primer ministro Nicolai Ryzkhov y denunció su plan económico, cuyo punto de partida es el aumento general del precio de los artículos de la canasta familiar. Los mineros llamaron a los trabajadores de otras industrias a “romper relaciones con el gobierno y a abandonar en masa el Partido Comunista, que no nos representa ni es un partido obrero". Las resoluciones del congreso minero no sólo plantearon la independencia política de los trabajadores respecto de la burocracia sino también el principio de su expropiación material al reclamar "la entrega por parte del PC de la enorme cantidad de bienes y propiedades que posee" (Clarín, 17/6). Las consignas planteadas por León Trotsky hace más de cincuenta años en el Programa de Transición renacen desde el fondo de los socavones soviéticos. La burocracia, naturalmente, se ha puesto en guardia en defensa de sus prebendas, lo que explica que un miembro del Politburó, Yuri Maslyukov, señalara que "la declaración de los mineros es una señal muy serla y alarmante”. La huelga minera del año pasado precedió a una ola de huelgas que se extendió a los pozos petroleros y al transporte ferroviario. La organización independiente de este destacamento clave de la clase obrera soviética — preanuncio de la unificación nacional de otros “comités de trabajadores" ya existentes— es la evidencia de la situación revolucionaria que sacude la URSS.

El 2 de julio entrará en vigencia el marco occidental en todo el territorio de Alemania, con lo cual quedará consumada la anexión económica más espectacular de toda la historia. Antes de que el Estado de Alemania Federal ponga bajo su tutela a la parte oriental, su Banco Central reinará soberano en el conjunto del país, un hecho por demás simbólico. Queda en evidencia así que la llamada “unificación” de Alemania es, en realidad, un operativo financiero que apunta a la privatización masiva de las empresas estatales del lado oriental. La “unificación económica” de Alemania no sería posible sin el acuerdo de Washington y de Moscú. Colocado ante el hecho consumado del derrumbe de los regímenes burocráticos y del muro de Berlín, el imperialismo yanqui comandó esta operación de “unificación” anclando a la Alemania “unida” en la OTAN, es decir que continúa dentro del dispositivo estratégico militar norteamericano. En el caso de Moscú la maniobra no es menos obvia, pues desde que decidió desembarazarse del insostenible gobierno Honecker, la burocracia rusa daba por descontada la “pérdida" de Alemania oriental (bien que en un tiempo mayor al que efectivamente tuvo lugar), a la cual pretendía negociar a cambio de una "ayuda económica” occidental a la ilevantable economía de la burocracia rusa, a través de la burguesía de Alemania Federal. No es menos representativo de la “unificación económica”, el crédito de cinco mil millones de marcos concedidos por el Deutsche Bank a Moscú, con una garantía excepcional del ciento por ciento otorgada por el gobierno Kohl. El pueblo alemán se encuentra así ante el hecho consumado de una “unificación” sobre cuyas características no tuvo ni voz ni voto. Que es una hechura completa del capital financiero internacional en íntimo acuerdo con la burocracia rusa. Esta “unificación” entraña naturalmente una violenta confiscación de los trabajadores, no solo del lado oriental. A partir de la “unificación” los trabajadores del este seguirán cobrando salarios “orientales" pero deberán pagar precios “occidentales” —varias veces superiores. Las empresas industriales “orientales" serán severamente racionalizadas para permitir su privatización en favor de los monopolios capitalistas del “oeste”. Los canjes de esos activos a marcos alemanes serán objeto de negociación ulterior, y al “estilo ENTel" serán desvalorizados según el juicio de los futuros monopolios compradores. El Deutsche Bank y el Dresdner ya se han quedado con la red de sucursales del Banco estatal oriental, simplemente comprando el 49% de las acciones de éste. El pulpo del seguro, Allianz, se ha apoderado de la totalidad de la actividad aseguradora del sector oriental. Esta gigantesca adquisición económica conlleva necesariamente una importante emisión de moneda y el crecimiento de los gastos presupuestarios. Esta carga suplementaria deberá ser solventada por los trabajadores y contribuyentes de Alemania occidental. En todo este proceso de confiscación económica, de uno y otro lado, el pueblo alemán no ha tenido la menor participación. La “unificación económica’' ha precedido a la “política”, y la anexión ha suplantado a la deliberación colectiva de los alemanes. La consecuencia de todo esto es que, luego de la “unificación", Alemania seguirá desunida, en un marco de anomalía completamente sin precedentes. Aunque la Constitución proclama la igualdad de derechos, los salarios serán diferentes en uno y otro lado, lo mismo que los regímenes de seguridad social, los derechos laborales, ni qué decir la organización obrera. El “anschluss” capitalista está concebido cuidadosamente para evitar la unificación del proletariado alemán y para mantener el tutelaje sobre el conjunto de la población. La respuesta de los trabajadores alemanes a esta situación debería ser la de reivindicar la vigencia de los derechos más amplios para el conjunto del país y plantearse la unidad democrática de sus organizaciones en función de reivindicaciones comunes. El “Estado obrero” de Alemania oriental desaparece de un mero plumazo, algo que debería asombrar y asombra a más de un historiador y político. La “restauración capitalista” tiene lugar en un acto único, la conversión de la moneda y las elecciones generales, e incluso luego de una enorme movilización de masas. El fenómeno debería dejar perplejo a más de uno. Sin embargo, todos estos acontecimientos simplemente prueban que jamás hubo tal cosa como un Estado obrero alemán, como si la superación del Estado burgués fuera posible en un marco que no llega a ser nacional. El “anschluss” del "este” por el “oeste” es una demostración irrefutable del carácter artificioso del “Estado” alemán oriental, que no fue más que una simple prolongación del ejército ruso de ocupación. O era superado por una revolución proletaria que abarcara al conjunto de Alemania o era liquidado por una decisión administrativa de Washington y de Moscú. Pero a diferencia del "anschluss” de Hitler sobre Europa Central en la década del 30, el actual se da en un marco de conquistas de libertades democráticas y de organización de los trabajadores de Alemania. Esto quiere decir que están afiladas las armas para combatir la enorme ofensiva social capitalista que ya está en ejecución. Lo que se necesita es una política revolucionaria, es decir una dirección. La “unificación" trucha de Alemania deberá, por su propia dialéctica (y por el cuadro internacional catastrófico en que tiene lugar, ejemplo la URSS), abrir más temprano que tarde una gran movilización de masas y una situación revolucionaria, que no eximirá a ningún país de Europa.

La burguesía yanki está sentada sobre una montaña de deudas incobrables. La falencia bancada es apenas una de las aristas de la crisis financiera. La quiebra del sector de las compañías de ahorro y préstamo, también arrastrado por el colapso del mercado inmobiliario, completa el cuadro de catástrofe. El cálculo del monto del salvataje de las compañías de ahorro, cuyos depósitos están garantizados por el Estado, ha ido creciendo hasta alcanzar los 500.000 millones de dólares. “Las crecientes estimaciones del costo agregan explosividad política a la cuestión” (Washington Post, 21/6), ya que incrementará enormemente el déficit fiscal, que deberá ser enjugado mediante aumentos de los impuestos y reducciones de los gastos sociales. El Partido Demócrata acusó de la catástrofe a “la década de desgobierno y negligencia” encabezada por Ronald Reagan. En una respuesta fulminante, la Casa Blanca acusó al Congreso dominado por los demócratas de jugar “un rol determinante" en la crisis (ídem). Lo cierto es que la legislación que “desreguló" la actividad de las compañías de ahorro, al mismo tiempo que garantizaba sus depósitos, fue aprobada por una mayoría abrumadora de los congresales de uno y otro partido. Otro de los elementos explosivos de la crisis política son los cargos comprobados de corrupción formulados contra decenas de legisladores y miembros de comités parlamentarios de ambos partidos por “Interferir la acción de las autoridades monetarias en beneficio de determinadas compañías". Las denuncias de corrupción alcanzan a uno de los hijos del presidente Bush, ex-directivo de una compañía de ahorros.

La declinación de la Bolsa de Tokio —que cayó un 25% desde enero— ha herido de muerte a decenas de especuladores. Pero también sirvió para poner al descubierto el enorme papel jugado por la maffia japonesa en la Bolsa de Tokio. Es que muchas de estas sociedades de especuladores quebradas eran sólo “pantallas del hampa” (Le Monde, 4/5), que utiliza la Bolsa para “limpiar” y acrecentar sus ganancias provenientes de actividades ilegales. Las cuantiosas pérdidas que sufrieron los gangsters con la caída de la Bolsa han comenzado a dar lugar, según Le Monde, a “ajustes de cuentas”, que ya han costado la vida a varios gerentes financieros. Tanto las empresas mafiosas como otros grupos de especuladores ligados al partido oficialista y al expremier Nakasone son llamados “depredadores" en los medios bursátiles por los métodos “salvajes” que utilizan para producir beneficios tan rápidos como gigantescos. Los “depredadores” —levantando especulativamente el precio de las acciones— actuaron como una de las palancas de la política económica oficial. Esta es una radiografía acabada del parasitismo del capitalismo japonés. “Los gangsters han devenido una pieza (más) del tablero económico" reconoce un jefe policial (ídem). No se trata, sin embargo, de una peculiaridad japonesa como prueban los 350.000 millones de narcodólares que anualmente “lava” la banca yanki (Página 12, 27/4). La actividad de los “depredadores" aumentó enormemente la “volatilidad" de la Bolsa de Tokio —coinciden Le Monde y el Wall Street Journal (2/5)— arrastrando no sólo a las “sociedades pantalla" sino también a algunos de los más grandes operadores bursátiles de Japón. Los efectos de esta “volatilidad" se extienden más allá de la Bolsa, hacia los bancos. “La caída del precio de las acciones y del yen han hecho pesimistas a los bancos japoneses sobre sus posibilidades de alcanzar los niveles de capital requeridos Internacional-mente" (International Herald Tribune, 6/6). La “inadecuación de capitales" es una plaga que golpea a todos los grandes bancos del mundo.

Día tras día se acumulan nuevas evidencias de que el sistema bancario y financiero estadounidense marcha hacia una situación de insolvencia generalizada que puede desembocar en un crack de dimensiones colosales. Al deterioro descomunal que han sufrido las carteras de préstamos al “tercer mundo”, a la construcción inmobiliaria, a la especulación con empresas y corporaciones en quiebra, se ha sumado ahora un principio de crisis con los créditos al consumo, que se manifiesta en la caída de las ventas minoristas. El consumidor final norteamericano está sobreendeudado, lo que amenaza provocar una crisis de sobreproducción. Todo esto está indicando el agotamiento del recurso del crédito para Impedir la crisis económica general. De la inflación crediticia se está pasando a la deflación crediticia, en la medida que los bancos se niegan a renovar créditos a la pequeña y mediana industria, procurando cobrar más que prestar. La crisis bancada y financiera en los Estados Unidos se ha convertido en una de las principales preocupaciones del gobierno norteamericanos, esto por la simple razón de que amenaza provocar una gran depresión económica y, al mismo tiempo, un agujero negro en las finanzas estatales, que están obligadas a reponer los depósitos de los bancos garantizados que quiebran. Bush ha tenido que aceptar, debido a esto, la posibilidad de aumentar impuestos y reducir gastos, lo que agravará la crisis de la demanda y planteará problemas políticos. La concurrencia de todos estos factores ha llevado al gobierno norteamericano a incrementar la presión para que se abran los mercados exteriores a la exportación estadounidense de mercancías y de servicios. Una manifestación de esta presión es el planteo que ha hecho Bush en los últimos días para establecer un régimen de libre comercio para todos los países de América. Las contradicciones de este planteo son por el momento insuperables, esto porque los Estados Unidos no están dispuestos a levantar su propio proteccionismo y porque la hora de América Latina no es la de aumentar su comercio sino enfrentar la catástrofe de una quiebra masiva. Pero está claro que el proceso económico norteamericano está anunciando un agudizamiento de la lucha comercial mundial, en especial con Japón, país que es al mismo tiempo el principal acreedor de Estados Unidos. Todo el precario equilibrio económico norteamericano depende del equilibrio con Japón, algo virtualmente imposible porque Japón no puede disminuir su superávit comercial con Estados Unidos y, al mismo tiempo, financiar el desequilibrio oficial y privado norteamericano. De manera que la crisis en ciernes será, fundamentalmente, una crisis internacional. Nueva caída de los beneficios El agravamiento de la crisis bancada y comercial norteamericana se manifiesta en que, por tercer trimestre consecutivo, los bancos estadounidenses tuvieron beneficios decrecientes. La caída de las ganancias del 14% en el primer trimestre de 1990 “sigue a la brutal caída del último trimestre de 1989, que redujo los beneficios a menos de la mitad” (Gazeta Mercantil, 13/6). En algunos casos, la caída es vertical: las ganancias por acción del Chase Manhattan, por ejemplo, cayeron un 85% en este primer trimestre, después de haberse reducido un 67% en el último del año pasado. “La caída de los beneficios —informa la FIDC, la agencia encargada de la garantía de los depósitos— debe ser atribuida sobre todo al aumento de las previsiones contra pérdidas en préstamos domésticos, especialmente a causa del colapso del mercado inmobiliario" (ídem). Los créditos inmobiliarios (“totalizan 770.000 millones de dólares”, más del doble de la deuda externa latinoamericana) “se están convirtiendo en el mayor problema para los bancos norteamericanos y están empeorando” (Wall Street Journal, 13/6). Un ejemplo del colapso inmobiliario es el de Donald Trump —cabeza de un “imperio”— quien anunció que no podría pagar los intereses de su deuda bancaria, que superan los 2.000 millones de dólares. Esta quiebra bien podría ser el detonante del hundimiento de otros grandes constructores en ¡guales condiciones y, subsecuentemente, de sus bancos acreedores. “¿Otros constructores seguirán a Trump?" preguntó sobrecogido el Wall Street Journal (20/6). Los mayores acreedores de Trump son cuatro de los “grandes": el Citi, el Chase, el Manufacturera Hanover y el Banker's Trust, todos los cuales se encontraban, ya antes de la caída de Trump, en difícil situación por el “dramático aumento de sus préstamos domésticos Incobrables” (Gazeta Mercantil. 9/3). “Liquidar el imperio Trump ahora significaría pérdidas enormes para los bancos" (International Herald Tribune, 16/6), por eso pretenden proceder a una "liquidación ordenada” que les permita “reducir sus pérdidas" (ídem). El acuerdo, sin embargo, es resistido por los bancos extranjeros que están mejor aprovisionados ante créditos Incobrables. Pero "el 'efecto Trump' elevará las presiones de las autoridades monetarias para una disciplina más rígida de los bancos" (Gazeta Mercantil, 21/6), obligándolos a aumentar sus reservas por préstamos “problemáticos", lo que reducirá aún más sus menguados beneficios. “Banco basura” Como consecuencia "de todo esto, el índice de las acciones de los mayores 35 bancos cayó un 28% en el primer trimestre" (New York Times, 16/5), más aún que la calda de los beneficios bancarios. Esto traduce los temores de los círculos financieros a un incremento de las pérdidas en lo que resta del año. A este respecto, el Washington Post (29/5) señala que “el pronóstico (es) reservado". De este modo se van reuniendo las condiciones que produjeron el crack de Wall Street en 1987 (Ámbito Financiero, 21/5). “Las acciones de tres gigantes bancarios de New York (el Chase, el Manufacturera y el Chemical Bank) han sido tan golpeadas en las recientes semanas (dice The Wall Street Journal, 20/6) .que se convirtieron en una especulación atractiva para los inversores”. Ningún inversor, sin embargo, corrió a comprar esas acciones “atractivas" porque los “‘altos beneficios' son un signo seguro de 'altos riesgos”... (New York Times, 29/5). Esta “homologación de las acciones de los bancos con los bonos basura' (llamados así por su ‘alto riesgo')" significa inaugurar la categoría de “bancos basura". Desintegración Las pérdidas de los grandes bancos —e incluso la perspectiva de quiebras— se traducen en una serie de crisis internas. Los accionistas del Citi, por ejemplo, criticaron públicamente a John Reed —su principal ejecutivo— por su “manejo" del banco (Wall Street Journal, 21/6), el que — dicen— “en toda una década sólo una vez ha alcanzado beneficios satisfactorios" “Las reservas del Citi frente a préstamos incobrables —agregan a su vez los analistas— son las más bajas de entre los grandes bancos estadounidenses (lo que) lo deja con un muy escaso margen de maniobra ante un error” (ídem), y reflejan “una posición deficiente de capital" (Jornal do Brasil, 22/6). El Chase Manhattan —un “banco basura” cuyas pérdidas superaron los 655 millones de dólares en 1989— debió apresurar el retiro de su principal ejecutivo y anunciar una “profunda reestructuración" para “calmar al mercado financiero” (ídem). “El Manufacturera Hanover —otro “banco basura”, cuyo porcentaje de préstamos Incobrables es el mayor entre los grandes bancos" (Wall Street Journal, 16/5)— procedió a reestructurar su dirección “en busca de aumentar su baja tasa de generación interna de capital” (ídem). Todos estos episodios están revelado una tendencia a la desintegración de los propios bancos, que podría pasar a correr el mismo destino de las grandes corporaciones que quebraron en la década del 80: desmantelamiento, “reestructuración". Recesión, inflación y saqueo La fragilidad de los bancos ocasionó una restricción general del crédito que llevó a la quiebra a un número creciente de empresas fuertemente endeudadas A su turno, “la bancarrota de los deudores agudizará la crisis de los bancos que no tengan capital propio para cubrir esas pérdidas" (Washington Post, 29/5). El gobierno yanki enfrenta así un dilema sin solución. “La fragilidad del sistema financiero es una de las razones por la cual la Reserva Federal (Banco Central) no tiene intención de producir una recesión para reducir la inflación" (ídem). Una política de “dinero fácil", mediante emisión y baja de las tasas de interés, para salvar a la banca motorizaría aún más la inflación, provocaría el retiro de las inversiones extranjeras que vienen sosteniendo el monumental déficit fiscal norteamericano. El pronóstico de catástrofe financiera que formulan los propios voceros imperialistas explica el desesperado saqueo de los bancos sobre los países atrasados para obtener allí los beneficios que le permitan salvar su delicada situación doméstica. Esto delata, de paso, la enorme cobardía y capitulación de la burguesía nacional de los países atrasados, que se entrega completamente a los bancos precisamente en el momento de su mayor debilidad.

La semana pasada se reunieron organizaciones de Izquierda Unida y el PO para discutir una campaña común contra el plebiscito menemo-cafiero-alfonsinista y contra la reforma de la Constitución. Hubo sin duda un enorme avance al coincidir en la caracterización de esta reforma, como “tramposa, antidemocrática y reaccionaria". La importancia de un Frente político por el No reside en que éste debe liderar la lucha por la defensa de los derechos y libertades que son avasallados por la reforma, así como en la oportunidad que brinda la campaña para impulsar la acción política de los explotados contra los atropellos capitalistas y estatales que se sufren diariamente. El movimiento obrero se encuentra política y sindicalmente empantanado ante la ofensiva privatizadora y hambreadora, por eso corresponde que un Frente de izquierda desarrolle una intensa agitación política independiente y vehiculice las tendencias de las masas que procuran manifestarse en una huelga general. La falta de iniciativa de la izquierda se ha debido a que en su ala democratizante predomina la idea de que la reforma constitucional es progresista, en virtud de las reiteradas declaraciones “sociales" que hace, que no son más que verborragia. Se olvida con facilidad que la "doctrina" del capitán-ingeniero Alsogaray y de su familia incurre en la misma demagogia cuando habla de “economía social de mercado”. También domina en esa izquierda el planteo de que se debe oponer a la reforma reaccionaria la necesidad de una reforma que emerja de una Asamblea Constituyente. Quedaría planteada así una oposición anodina, puramente constitucional, contra el proyecto oficial, el cual no hace más que traducir una ofensiva capitalista de conjunto contra los trabajadores. El arma de éstos contra la explotación y por la defensa de las libertades es la organización y la acción colectiva, y no la deliberación delegada en recintos cerrados, ni tampoco la reforma, menos la puramente o abstractamente constitucional, sino la revolución social. La Ucedé y los frigeristas están aprovechando la falta de iniciativa de izquierda para explotar sin ningún escrúpulo el resentimiento popular contra Menem, Cafiero y Alfonsín, y sin importarles que ellos están a la vanguardia de la política que provoca ese resentimiento popular Matan así dos pájaros de un tiro por un lado llevan al gobierno a su campo —al campo de los banqueros y capitalistas, y por el otro procuran disociarse ante la opinión pública de la responsabilidad por la enorme miseria que causa toda esa política. Los derechistas dicen que la reforma es inconstitucional, luego de haber impulsado la reforma inconstitucional de Bussi en Tucumán — convocada por decreto del Ejecutivo. Afirman falsamente que el proyecto bonaerense vulnera el principio de propiedad, cuando ellos fueron los autores del Plan Bonex que confiscó los ahorros de centenares de miles de familias. Protestan porque la cafiedora ha bautizado a la provincia de Buenos Aires como Estado social de derecho, sin decir que lo han copiado de la Constitución de Alemania occidental, redactada por el ocupante militar norteamericano y por el “maestro” de los Alsogaray, Ludwig Erhard. Los derechistas critican la reforma para que ésta no sufra el ataque exclusivo de la izquierda, lo cual clarificaría la situación política y la polarizaría en términos adecuados. Pretenden explotar el desprestigio oficial para mejorar su alicaída situación política y electoral — deterioro que fue probado por la escasa concurrencia a la reciente votación interna de la Ucedé. La oposición de derecha tiene el carácter de Intoxicación política y confusionismo, no traduce de ninguna manera una oposición de principios al proyecto de reforma. El Comando del No debe impulsar una enérgica clarificación a través de una campaña vigorosa, que a la par que denuncie el proyecto constitucional reaccionario active por medio de la agitación política la consigna de la huelga general. En el Comando del No deben participar, por esta razón, todas las agrupaciones y organizaciones de base del movimiento obrero, estudiantil y popular. Comunicado de prensa Buenos Aires, 28 de junio de 1990 En el día de la fecha nos hemos reunido a fin de intercambiar opiniones y comenzar a coordinar la campaña para decirle NO a Menem, Cafiero y Alfonsín y a toda su política antiobrera, antipopular y antinacional y a su tramposa, antidemocrática y reaccionaria reforma de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires. Se acordó mantener las conversaciones e invitar a incorporarse a las mismas a otras fuerzas políticas obreras y populares, a organizaciones obreras, estudiantiles y vecinales de la provincia que coincidan con el NO. Mas - FRAL (Izquierda Unida) - Partido Obrero - Intransigencia Popular - Corriente Patria Libre

Uno de los objetivos fundamentales de la reforma de la Constitución bonaerense es reforzar la centralización burocrática del Estado y permitirle gobernar con medidas de excepción. Esta es, con toda evidencia, la finalidad que tiene la posibilidad de reelegir al gobernador y al vice y la de autorizar al Poder Ejecutivo a celebrar plebiscitos o referéndums, a los cuales se recurre normalmente cuando se quiere superar los obstáculos que puede ocasionar la ausencia de una mayoría obsecuente en la legislatura. Ninguno de los derechistas que propician el rechazo a la reforma, objetan estas modificaciones. Otro aspecto es la autorización que brinda al vicegobernador para iniciar proyectos de leyes en el Senado. Una de las modificaciones que apunta en la misma dirección es el referido a las “leyes de urgencia", que deben ser tratadas por la legislatura en el lapso de treinta días de enviadas por el gobernador En un comentario anterior dijimos que estos proyectos “urgentes" quedaban convertidos en ley pasado ese lapso, pero no es así, cometimos un error, la reforma establece que transcurridos los treinta días, si el proyecto no fue tratado ni su carácter de “urgente” fue rechazado, la legislatura está obligada a tratarlo en la primer sesión siguiente. Aun con esa restricción, la reforma es reaccionaria porque otorga un privilegio especial al Ejecutivo sobre el legislativo y marca un precedente en favor de la mayor centralización burocrática del Estado. Es evidente que Cafiero y compañía consideraron temerario ir más lejos que esto, pero aun así han dejado un antecedente que será retomado a la hora de la reforma de la Constitución nacional, para entonces imponer sí la sanción de los proyectos de ley del Ejecutivo cuando hubiere transcurrido un cierto tiempo sin que hubiera sido tratado por el legislativo. La prueba de lo que decimos la brinda el proyecto de reforma constitucional elaborado por el Consejo para la Consolidación de la Democracia, del período de Alfonsín, en el cual revistaban justicialistas y radicales y todas las tendencias clericales del país. En ese proyecto se propone “el dictado de reglamentos de necesidad y de urgencia", que serían decretos del poder ejecutivo con alcance de ley, o como dice la propuesta, “dictados por el poder ejecutivo asumiendo facultades propias del Legislativo", el cual solamente debería refrendarlas con posterioridad. El mencionado Consejo reconoce que semejante propuesta “constituye una excepción al principio de separación de poderes, el cual tiene por fundamento (admite!!) evitar la suma del poder y la transgresión de los derechos individuales...". Es necesario apreciar entonces la reforma bonaerense, en este punto, en relación a la tendencia que existe para cuando se reforme la Constitución nacional. Y en dos oportunidades el Poder Ejecutivo actuó legislativamente cuando declaró por su cuenta el estado de sitio, algo que tiene prohibido por la Constitución actual. La misma conducta tiene Menem cuando transfiere el patrimonio público por decreto, o cuando se negocia la deuda externa del país al margen, no ya del pueblo, sino incluso del parlamento inútil. La reforma constitucional bonaerense se inscribe en este proceso reaccionario, contra los derechos y libertades individuales y colectivos, por eso sorprende que haya en la izquierda gente que la considere progresista.

Desde el 2 al 6 de julio hay elecciones en la UF. En realidad no hay nada que "elegir" por cuanto estos comicios constituyen uno de los actos más antidemocráticos que se puedan concebir: sólo se presenta la menemista Lista Verde. De la Verde es la Junta Electoral; de la Verde son los estatutos que exigen ser delegado o directivo para poder ser candidato, de la Verde fue la decisión de proscribir en masa a las listas opositoras. Naturalmente ha contado para todo esto con el respaldo constante del Ministerio de Trabajo. Los actuales "conductores" de la UF: son empleados del gobierno y de la "patria contratista", esclavos de los Techint, los Madanés, los Macri, lógicamente que "a comisión" en todo el operativo privatizador de corredores y talleres ferroviarios. Llamamos a repudiar esta farsa electoral organizando el boicot activo al comido y profundizando el movimiento por la recuperación de las comisiones de reclamos y la puesta en pie de coordinadoras de lucha.

Desde que abrió la boca Lorenzo Miguel ya estaba todo dicho; por más que un compañero de Matanza planteara la necesidad de una huelga nacional de la CGT para agrupar todas las luchas que se están desarrollando en el país; por más que un compañero de Campana planteara que existe una complicidad del gobierno en el profundo ataque que sufren los trabajadores y que denunciara la privatización inminente de SOMISA; por más que otro compañero de SIAM recordara la privatización de la empresa y su posterior vaciamiento; por más que se haya expresado un estado de alta combatividad en los delegados reunidos; este congreso sólo será “informativo”. La burocracia se limitó a fijar posición respecto a las luchas intestinas del peronismo, con loas a Ubaldini y ataques a Triaca y Barrionuevo Ahora Lorenzo Miguel tendrá que hacer piruetas para explicar su acercamiento a Barrionuevo, para desplazar a Triaca y poner —posiblemente— en su lugar a Cavalieri. Lorenzo Miguel, único orador del secretariado, dijo: “este Congreso (“honorable") es para que todos ustedes se escuchen, para que las distintas seccionales se vean la cara"; claro que la cúpula de la UOM no ve ni escucha a nadie, no fue un congreso dirigido a profundizar la lucha sino a impedir el desbande respecto a las medidas resueltas por arriba, y que nadie saque los pies del plato. Nada de huelga activa, nada de movilizaciones y mucho menos de fijar otro congreso para resolver la continuidad de la lucha o la actualización de los reclamos. Un plan de lucha que dé resultados es posible El plenario de secretarios generales de la UOM resolvió el reinicio del “plan de lucha”, ahora con paros internos de tres horas y de 24 y 48 horas. El objetivo que se ha hecho trascender —porque no fue votado por nadie— es un aumento del 35% pero no se sabe para cuándo. Esto fue cocinado por el secretariado del modo “clásico" en la UOM pero ahora hubo una novedad: se convocó a los delegados de fábrica de Capital y Gran Buenos Aires a un congreso, que el miguelismo aclaró una y otra vez que era solamente “Informativo". La razón de un encuentro tan poco habitual en la UOM (el último se hizo varios años atrás) fue el fracaso del “plan de lucha” anterior. Preocupada, la burocracia está insinuando la formación de piquetes para garantizar los paros. Para que haya un plan de lucha en serio son necesarias asambleas en los lugares de trabajo y asambleas generales de seccionales y de Capital y Gran Buenos Aires, para impulsar medidas que se adapten a la política de baja producción de las seccionales, como los paros activos, las ocupaciones de empresas y los piquetes.

Alrededor de 1.500 estudiantes y docentes de la UBA participaron de la “marcha en defensa de la educación pública” el viernes pasado en la Capital. A pesar de que la FUA demoró la iniciativa durante varios meses con el argumento de que su convocatoria debía contar con el apoyo de “otros sectores" fundamentalmente de la Ctera de Mary Sánchez y de los rectores universitarios, este frente de cúpula sirvió para desgastar la propuesta y limitarla a una acción aislada. La propia FUA se limitó a una difusión periodística de la marcha, no promovió Asambleas, ni le dio alcance ni continuidad a la convocatoria. La CTERA viene enterrando la movilización docente y los rectores universitarios acaban de firmar un “protocolo de concertación" con Menem, que apoya la política (anti) educacional del gobierno. En estas condiciones hasta el propio Salonia “celebró vivamente esta marcha" ("Clarín", 31-6-90).

Durante la recordada última semana de diciembre del 89 (hiperinflación), las escuelas en la Capital eran un desierto, las maestras trataban de ganarle a la carestía midiendo cada austral en las compras de fin de año. Para esa fecha llegó a las escuelas —y solo a algunas— un comunicado insólito de la directiva marysanchista de la UMP: ¡se convocaba a asamblea general para el 29 de diciembre! Esta “truchada” permitió que naciera un nuevo estatuto del sindicato que recién hoy comienza a conocerse a cuentagotas. El estatuto liquida la asamblea general, que desaparece de los “organismos de gobierno" establecidos. En su lugar se erige el Congreso, que pasa a ser la fuente de las decisiones mayores, por ejemplo resolver huelgas. Este congreso se integra con afiliados que se eligen por tres años, lo que crea la figura del guardián o tutor de las medidas de lucha. Semejante reforma estatutaria está indudablemente “a tono” con la reforma constitucional bonaerense. El congreso sólo puede ser convocado por la comisión directiva o ante una presentación hecha por no menos del 30% de los congresales. También el plenario de delegados solo “se reúne cuando lo considera necesario la Comisión Directiva" y “su función es resolver toda cuestión salvo las especificadas para los congresos" (es decir huelgas). Es un órgano impotente, encargado de "recoger afiliaciones" ¡La injerencia de la CD llega hasta el grado de digitar un “administrador" para cada asamblea zonal! ¿Tiene sentido seguir? El ala “izquierda” de la burocracia sindical (Mary Sánchez es puntal de Ubaldini) no se diferencia en sus métodos usurpadores de la peor variante de la “derecha”. Llamamos a un frente unido de lucha contra el estatuto cárcel. Llamamos a luchar por la democracia sindical en la UMP y a imponerla en los hechos: por la asamblea general soberana, por un plenario de delegados resolutivo y sólo responsable ante la base docente, por un mandato gremial de un año, por la representación proporcional en todo organismo de conducción. Llamamos a elegir masivamente delegados en las escuelas para impulsar nuestros reclamos y recuperar nuestra UMP.

La huelga docente convocada por el Suteba el fin de semana pasado tuvo un acatamiento importante, mientras que en algunos distritos las maestras superaron el carácter burocrático de la medida. En estos casos, luego de firmar la asistencia en las escuelas —tal como estaba previsto— marcharon en masa a las sedes del Suteba reclamando asamblea general y una profundización de las medidas. Esto ocurrió en San Martín y en Gral. Sarmiento, y en otros lugares en menor escala. Es que el ataque, contra la docencia se ha profundizado. Al derrumbe sistemático del salario se suma ahora la desocupación lisa y llana: hay grados que cierran y maestros auxiliares que son dados de baja. Con la excusa de “adaptar el plantel docente a la matrícula" han comenzado los despidos en las escuelas. Otro elemento de la situación actual es el empantanamiento de la burocracia. En la concentración frente a la Casa de la Provincia de Buenos Aires, con la que se coronó la huelga, Mary Sanchez planteó, en alusión a su amigo Cafiero, que “si un gobernador no sirve, debe Irse", lo que solamente quiere decir que Mary Sanchez está preparando el terreno para lanzar a Ubaldini como candidato a gobernador en las internas del PJ. Mary Sanchez aprovechó también las reuniones de delegados para deslizar críticas aisladas a la reforma constitucional bonaerense, que sin embargo apoya. Este distanciamiento tibio de la reforma responde al acercamiento entre Cafiero y Barrionuevo y todo un sector del menemismo sindical. Gerardo Martínez, Andrés Rodríguez, Lingieri entrevistaron a Cafiero para apoyar el Sí. Luis Barrionuevo, al anunciar la constitución de la corriente justicialista “Menem Presidente", señaló que ésta “servirá para participar en la interna y la primer tarea será trabajar para que triunfe el Sí en el plebiscito" (La Razón, 22/6/90). Los elementos cafieristas de Suteba están planteando que hay que “independizarse” del ubaldinismo y acercarse al gobernador. Suteba se tiene que independizar, sí, pero del Estado y de la burocracia. Para esto necesita una dirección clasista.

La anunciada privatización de la facturación y distribución de las boletas de Segba, Gas del Estado y Obras Sanitarias es una descomunal prueba del carácter corrompido y saqueador de todo el proceso privatizador. Saqueo El Ministerio de Economía, a través de la intervención de la Caja Nacional de Ahorro y Seguros, —según informa La Nación (22/6)— otorgó la “privatización de las boletas" a un consorcio integrado por Ocasa, Procesa (del grupo Bunge y Born), OCA, Ciccone, Dinamic Systems e IBM. El contrato “no ha sido exhibido” pero “se señaló que la retribución que percibirían las firmas privadas por su tarea equivaldría al 15% de la facturación mensual (de las empresas públicas)”. “Fuentes de Segba —informa La Nación— señalaron que la facturación mensual asciende a 100 millones de dólares, por lo cual las empresas privadas cobrarían 15 millones de dólares ... (mientras) que Segba realiza esa tarea con un costo de entre 2 y 3 millones de dólares mensuales" ¡Qué “curro", no! Choque de camarillas ¿En la “privatización de las boletas" está “prendido" Erman González? Lo cierto es que “el 30 de mayo, el Ministerio de Economía dictó una resolución por la cual se faculta a la CNAS a celebrar un contrato con las empresas seleccionadas... La decisión fue expresamente adoptada por el Ministro González". El actual interventor de la Caja de Ahorro se había desempeñado como titular del Banco de La Rioja cuando “don Erman’ era ministro de economía provincial. La firma del “paquete" del cobro de facturas fue cerrado en un puñado de días, por “contratación directa" lo cual desnuda la madeja de “intereses" e “influencias” que se mueve detrás de estos fabulosos negociados. El negociado desató las protestas de las camarillas que quedaron afuera. Por eso, los interventores de las empresas dieron a conocer las “cifras" del “curro" y el ministro Dromi llevó el tema al gabinete nacional donde se “generó una amplia controversia". Como resultado de estos enfrentamientos, “el Ministerio de Economía revisará los términos del contrato". Esto solamente significa que se ha entrado en una nueva fase de la disputa entre los clanes del negocio.

¿Cuántos casos como el del Braulio Moyano y la “muerte anunciada" de decenas de pacientes en los hospitales están ocurriendo en el país? El 17/6, en la ciudad de Córdoba, una mujer de 49 años murió sin atención médica. No había cama en ninguno de los hospitales donde se intentó internarla (San Roque, provincial de Córdoba y municipal de Urgencias). El director del San Roque declaró que “el hospital está colmado en su capacidad porque los pacientes que se atendían en clínicas particulares por sus obras sociales ahora acuden a los hospitales públicos" (Clarín, 20/6). El director del municipal de Urgencias señaló algo similar. La capacidad de internación está disminuida a 36 camas “por cuestiones presupuestarias o de funcionamiento”. Un 60% de los pacientes tienen cobertura social. Las camas libres que había antes para emergencias, están cubiertas con pacientes de Obras Sociales y hasta de seguros laborales “porque les sale más barato”. Días después salía a luz la pavorosa realidad de los 28 pacientes muertos por desnutrición en el Hospital Braulio Moyano de la Capital Federal en el lapso de un mes. También en la Capital Federal y el conurbano, alrededor de 30 pacientes de urgencia de PAMI quedan, diariamente, sin internación por “falta de cama”. Hay casos de pacientes que fallecieron sobre las ambulancias que "yiran" buscando una cama de Hospital. En estos casos ni la cobertura social sirve para ser atendido en hospitales que tienen contrato con el PAMI. Achicamiento Este estado criminal de saturación es el producto de la pérdida de camas en términos absolutos por parte del sistema de salud y de la transferencia de pacientes de las Obras Sociales al sistema público hospitalario. Hay cierres de hospitales, de salas y servicios o inactivación por falta de personal y de insumos: como colchones, ropa de cama, agua, calefacción, luz, ascensores, etc. Hace pocas semanas se estuvo al borde del cierre generalizado de hospitales de la Capital por falta de remesas de dinero de la Municipalidad. Por otro lado hay un cese de la utilización de camas e instalaciones por parte de las Obras Sociales en el ámbito privado, clínicas, sanatorios, etc. El deterioro, saqueo y caotización de las Obras Sociales ha llevado a que disminuyan o cesen los contratos de internación con las entidades privadas, las cuales prefieren concentrarse en estudios y prácticas más caras y rentables, con su secuela de despidos de personal médico y paramédico (Español, Antártida, etc.). Privatización El pago de la deuda externa e interna ha conducido al creciente abandono de la Salud Pública como de otros servicios estatales. La tendencia es que el viejo Hospital Público contrate con Obras Sociales, privatice servicios como limpieza, lavadero, laboratorio, administración, etc. Esto ocurre en los hospitales municipales, en el Garrahan de niños, etc. Simultáneamente se aplican bonos y aranceles para los que no tienen cobertura y se establecen contratos “sui generis” con empresas o instituciones privadas. La procurada “autonomización financiera" de los hospitales municipales significa que pasarán a sostenerse con los recursos que consigan. Una franja de la población, la más carenciada, sin cobertura, queda fuera del sistema sanitario. Ahora, a la cabeza del sistema de contrataciones de las Obras Sociales con los hospitales “privatizados" y los contratistas privados de salud está el ANSAAL en manos de Barrionuevo. A esto hay que sumar el gasto en medicamentos sobrefacturados, en manos de los grandes pulpos laboratoriales (los analgésicos aumentaron el 47.812% en 13 meses) (Clarín, 20/6), para tener una idea del negociado que se maneja. Para la reformulación de la política de Salud, que incorpore a las Obras Sociales y al Hospital Público en un plan único, gratuito e igualitario es necesario poner fin al monopolio de la explotación capitalista y establecer un plan económico y social bajo gestión de los trabajadores.

La entrega de ENTel al Citibank y Manufacturera es la mayor estafa financiera de la historia nacional, lo que no es poco si se recuerda el préstamo de la Baring Brothers, (1824) o las “concesiones eléctricas" de 1936. A los dos principales bancos usureros de la Argentina se les transfiere una empresa de alta rentabilidad, a cambio de títulos incobrables de una deuda fraudulenta, de una tasa de beneficio garantizada y del compromiso de regularizar el pago de los intereses de la deuda externa total. La empresa es traspasada por el 5% de su valor, en el que no se incluyen las inversiones del plan Megatel (2000 millones de dólares) ni se hace una valuación de los activos en función de la rentabilidad potencial. Se la entrega, sin embargo, libre de deudas porque sus pasivos son absorbidos en su totalidad por la Tesorería. A los “liberales” y “desreguladores" les ha costado esta vez disimular, que sin la intervención descarada del Estado capitalista fijando las reglas del negociado, semejante operación hubiera resultado sencillamente irrealizable. Los bancos se apropian de ENTel cuando atraviesan un momento de fenomenal quebranto (ver artículo sobre Estados Unidos). Tienen ahora la opción de revender su parte de la nueva compañía y consumar así un suculento negocio, pues podrán revender por dólares contantes y sonantes, papeles sin valor. Esto lo harán inevitablemente con sus asociados (la Telefónica, Techint, etc.) que deben adquirir su parte de ENTel comprando títulos del Citibank. De todas maneras, el 16% de beneficio mínimo garantido supera con holgura la tasa de interés de la deuda externa, que es del 9/10%. “Tarifazos”, despidos, especulación La esencia del nuevo negocio en su aspecto operativo pasa por el aumento de las tarifas y la financiación de las futuras inversiones a través del bolsillo del usuario y los subsidios del Estado. “Habrá que esperar por lo menos dos años para ver los resultados", anticipó el gerente de Bell, periodo en el que cobrará suculentas tarifas (¡internacionales!), del orden de los 3 centavos el pulso. "Hay que ser realistas, las mejoras de este tipo de servicios son lentas, no creo en resultados inmediatos", confirmó el capo de la Telefónica (Ámbito Financiero, 27/6). “La Nación” (27/6) va más lejos y habla de un “empeoramiento de la situación operativa en los próximos meses". Está perfectamente claro que la carga de la "modernización" repesará sobre las espaldas del consumidor. Los “tarifazos” fueron los primeros anuncios de Telefónica y Bell. El precio del servicio debería incrementarse “un poquito más antes de que se efectivice la entrega de la empresa", anticipó un directivo de Bell (Página 12, 27/6). Las “tarifas se acercarán a los valores vigentes en países de Europa” ratificó “Clarín" (27/6), los “ajustes” que ya hizo María Julia desde principio de año, encarecieron las llamadas en un 1.000% frente a una inflación del 615%. El encarecimiento del servicio pretende también reactivar el mercado de compra-venta de líneas, que ya se valúan a 1.200/1.500 dólares. La "privatización” conducirá así a la expropiación de la propiedad personal de los teléfonos. La embestida contra los trabajadores también fue anunciada por los nuevos directivos, que aludieron a la “alta relación de empleados por línea" de ENTel. La otra fuente de financiación es la emisión de acciones que aún debe hacerse por el 40% de la empresa que no fue adjudicada. María Julia asegura que de esta forma se forjará el “capitalismo popular" en la Argentina, lo que significa que los pequeños ahorristas pondrán la plata para que el “operador" se lleve el grueso de los beneficios En el caso de la Bell, tendrá el control de la empresa con sólo el 4,5% de las acciones. Con la venta de acciones se esperan recaudar 400 millones de dólares, que naturalmente deberán tener garantías del Estado. Se armará así un nuevo festival de bonos, luego del plan Bonex de fin de año ¡Otra fuente de financiamiento serán los jubilados y los maestros, esto porque cesarán los impuestos de emergencia sobre las tarifas que pagaban sus míseros ingresos! Más crisis Desde el momento que el Estado se hizo cargo de la deuda de ENTel, la pretensión que la privatización reducirá el déficit fiscal se ha transformado en cuento Pero el quebranto de las finanzas públicas aumentará, además, con la transferencia de los bienes de la CAT (la empresa sueca que maneja los teléfonos en varias provincias) a la Bell y la Telefónica, esto porque la CAT pide 170 millones de dólares de indemnización que saldrán del Tesoro. De esta manera, para que la “privatización" de ENTel llegue a buen término, será necesaria la “nacionalización" de la CAT como paso intermedio. Es completamente falso que la estafa de ENTel por lo menos servirá para reducir las penurias de la deuda externa, como proclama Menem, al reivindicar el “éxito" de la licitación. La “recuperación" de 5.000 millones de dólares en títulos aportados por los bancos no influye para nada en la masa de dinero que el país es obligado a girar a los usureros, esto porque ahora se deberán pagar los giros de beneficios al exterior por una suma superior a los intereses de la deuda cancelada Erman se comprometió a entregar todo el superávit comercial y una cuota mensual fija que saldrá de las reservas acumuladas en los últimos meses. Menem se dispone a repetir con Aerolíneas, Ferrocarriles y el área de Defensa, el “modelo" de entrega de ENTel. La política de las “privatizaciones" no inaugura un período de desenvolvimiento industrial, sino que es una forma exacerbada del pago de la colosal deuda externa. San Martín había dicho que prefería quedar “en pelotas pero libre", pero la Argentina menemista dejará al pueblo “en pelotas" y más esclavizado.

"La licitación para asociarse con YPF en las áreas más importantes del país... es el negocio más rentable que ofrece la política del actual gobierno al capital privado", decía en abril Ámbito Financiero (3/4), lo que no es poca cosa a la luz del conjunto de la política oficial. Es que las 4 áreas que YPF va a licitar son las más importantes del país y son responsables por el 15% de la producción. Se trata de yacimientos ubicados en áreas hidrocarburíferas por excelencia, con grandes reservas de gas. Según los últimos estudios, el costo de producción por metro cúbico en esas 4 áreas es: en Puesto Hernández de 4 dólares; en El Huemul de 12 dólares, en Vizcacheras de 20 dólares y en El Tordillo de 17 dólares (Diario de Río Negro, 24/6/90). El precio internacional del petróleo está en torno de los 120 dólares el metro cúbico. La asociación con YPF les asegura de este modo a los pulpos petroleros una ganancia extraordinaria, con la ventaja de la ausencia de riesgo. Los pulpos pagarán por su asociación con YPF un precio que se basa en las reservas existentes en los yacimientos, pero las comprobadas son varias veces superiores “El prepliego considera solamente el pago por las reservas remanentes, que representan un 30% del total de reservas in situ". Esas reservas pueden, además, incrementarse “sustancialmente con la incorporación de tecnologías ya conocidas". (Ídem, diario de Río Negra). Los cálculos más optimistas indican que los pulpos ofrecerán a YPF para asociarse por 25 años unos 600 millones de dólares que, por todas estas ventajas, lo recuperarán en un año de producción. No existe negocio en el mundo capitalista — salvo el de ENTel— un remate tan descarado de pozos petrolíferos-gasíferos en producción.

El gobierno "nacional y popular” de Carlos Menem cedió gratuitamente a la banca extranjera y al gran capital los teléfonos, el petróleo y 10.000 km. de rutas y caminos. En los próximos días se apresta a hacer lo mismo con Aerolínea Argentinas y la facturación de los servicios públicos. Sí, gratuitamente. 214 millones de dólares en efectivo y un montón de papeles de la deuda externa es lo que ponen los pulpos por una ENTel valuada en más de 4.000 millones de dólares. Pero previamente Argentina pagó varias decenas de millones de dólares por intereses atrasados de la deuda externa y están comprometidos otros 210 millones de dólares, según se acordó con el FMI. ¡De esta manera, “compran” ENTel con nuestro propio dinero y encima Argentina toma a su cargo los 1.500 millones de dólares de la “fabricada” y usurera deuda externa de ENTel! Gratuitamente también se entrega el petróleo, porque las multinacionales se “asocian” en los pozos ricos de las áreas centrales, que tienen un costo de producción de entre 4 y 20 dólares el m3, para venlo al “precio internacional” de 120 dólares el m3. Gratuitas las rutas que se adjudican sin un peso y con beneficio asegurado de 300 millones de dólares al año porque el único “aporte” que harán los Techint y Cía. son las garitas para cobrar el peaje, convirtiéndose en verdaderos “piratas del asfalto” con “fuerza de ley”. Este gigantesco saqueo nacional en beneficio de un puñado de capitalistas es apenas el prólogo de una ofensiva sin precedentes sobre los trabajadores y el pueblo. Se viene la liquidación de las conquistas laborales y la “racionalización” — es decir los despidos— en las empresas privatizadas. Se viene la carestía, a remolque del encarecimiento brutal del combustible, los servicios y el sistema de transporte. ¡Teléfonos, 30% de aumento! ¡Nafta otro 25%! ¡Solo por circular en las rutas con peaje habrá que pagar una tarifa a valor dólar que hoy se calcula encarecerá los precios un 20%! Argentina ha sido “ejecutada" en beneficio de los chupasangres capitalistas en bancarrota. El gobierno peronista-liberal responde milimétricamente a los intereses de los comisionistas nacionales y extranjeros que hunden la nación para salvar a los banqueros extranjeros, que si no cobran la deuda usuraria se van a pique. ¿Fondos para la educación? ... ¡Minga! “Los fondos serán aplicados prioritariamente a educación, salud y viviendas”, proclamaron Menem y el Congreso. Puro verso, sencillamente porque el 90% de la operación de venta de ENTel se hizo con títulos de la deuda externa y el 10% restante irá a cancelar deudas con la “patria contratista” de Siemens y Pecom-Nec. El Citibank ha hecho un magnifico negocio sacándose de encima los títulos de la deuda, mientras en el Moyano las enfermas se mueren por desnutrición. Tampoco es cierto que los nuevos dueños de las empresas “traigan capitales” para poner en pie “servicios eficientes". Serán los usuarios con tarifazos y los trabajadores con la liquidación de las conquistas laborales los que aportarán los fondos que el Citibank-Telefónica y el Manufacturers-Bell fugarán del país. Además, el conjunto del país deberá pagar las deudas de ENTel o Aerolíneas que siguen a cargo de la Tesorería. Las tarifas de los servicios y el precio de los combustibles se regirán a valor dólar y el Estado garantizará una tasa de rentabilidad a los nuevos dueños de las empresas, que en el caso de ENTel es como piso, del 16% anual. El Estado ha firmado así una hipoteca de varios centenares de millones de dólares mensuales como garantía de que el pueblo argentino pagará estos mayores precios. Los beneficios que obtengan los pulpos de ENTel, Aerolíneas o por el petróleo serán girados al exterior porque se les asegura la “repatriación de utilidades". La deuda externa seguirá subiendo. El Estado “nacional” es un simple rehén de la banca. El pueblo argentino y los trabajadores se movilizaron contra toda esta entrega. Una y otra vez, los Ubaldini y Andreoni se negaron a convocar a un verdadero plan de lucha, mientras, con o sin demagogia, desorganizaron las movilizaciones emprendidas por los trabajadores. La tolerancia del conjunto de las direcciones peronistas y de los sindicatos con las privatizaciones masivas y esta capitulación sin lucha ante la entrega de los “símbolos nacionales” de la “independencia económica”, constituye la manifestación más completa de la bancarrota histórica y política del nacionalismo burgués. ¡Tomen nota diputados del grupo de los 8! Toda la estrategia de Ubaldini, Miguel e Ibánez fue apoyar las modificaciones a los pliegos de venta de las empresas en el Parlamento, que los diputados y senadores negociaron con el embajador norteamericano. Llevaron así a todo el movimiento de resistencia a la vía muerta. Ahora proclaman que el capítulo de las privatizaciones está cerrado y que el pueblo tiene que aceptar esta "derrota”. El P.O. dice: estas privatizaciones no cierran ningún capítulo. Los telefónicos van a resistir la política de despidos y racionalización que tiene en carpeta el Citibank. El pueblo va a resistir los tarifazos y a los “piratas del asfalto”. La victoria de las privatizaciones demuestra que el estatismo capitalista es impotente frente a la presión de los pulpos y que ha sido incapaz de asegurar el desarrollo independiente del país. La alternativa a la entrega es la lucha socialista por un gobierno de trabajadores.