Prensa Obrera N° 306

Mientras el londinense The Economist ponía en evidencia la inviabilidad a término del norteamericano Citibank, el mayor banco yanki, el neoyorquino Wall Street Journal (18/6) respondía poniendo el dedo en otra llaga: la falencia del Midland Bank, el tercer mayor banco inglés. El Midland Bank —según el Wall Street Journal— “realmente no tiene recursos financieros para competir a largo plazo", un verdadero certificado de defunción. La falencia del Midland Bank tiene su origen en “el pobre retorno de sus inversiones” y en “el empeoramiento de su cartera de malas deudas (incobrables)". El Midland ha contabilizado pérdidas por “miles de millones de dólares" por sus préstamos al “Tercer Mundo" — particularmente a Brasil y a la Argentina— y por sus “malos negocios” en Estados Unidos, como la compra de un banco regional, que luego quebró. Otra de las causas de la crisis del Midland es el “aumento de sus costos... particularmente salariales”, lo que es un reflejo indirecto de la recuperación del movimiento obrero británico. Para cerrar el círculo, “el empeoramiento de la economía interna" (inflación creciente, recesión y caída de la libra) ha reducido sus ganancias. Las causas de la crisis financiera del Midland Bank, como se ve, no difieren de las de los bancos estadounidenses. El Midland Bank ha sufrido pérdidas netas en dos de sus balances de los tres últimos años, las que probablemente se repitan este año. Esto ha llevado a un verdadero desplome del valor de sus acciones, que han caído un 30% en sólo tres meses. El Midland sufre la misma enfermedad que el Citibank, la “falta de capitales propios", lo que le impediría cumplir con las previsiones por créditos incobrables exigidas por el Banco de Inglaterra (Banco Central) (Gazeta Mercantil, 9/3). La crisis del Midland es terminal, al punto que el Wall Street Journal opina que “(para) resolver los problemas de capital y transformar su futuro, los banqueros de Londres esperan su fusión o compra amigable” por un gran banco de Hong Kong “Pero los propios problemas recientes del Midland, sumados a las inseguridades del Hong Kong Bank ponen en duda que este paso ocurra tan rápidamente (como necesita e Midland Bank”). El Midland “es el más débil de los mayores bancos británicos", pero no es el único porque “la inflación está dañando a los bancos", y la crisis de la deuda ex terna ha golpeado muy duramente. Recientemente, el National Westminster Bank ha debido contabilizar enor mes pérdidas por su asociación en el quebrado Libra Bank, especialmente formado para participar en el endeudamiento de América Latina. La crisis bancaria y financiera se extiende por todo el mundo y la causa es de todos lados la misma: el agota miento del capitalismo.

Los últimos balances de los bancos estadounidenses fueron calificados por la FIDC, la agencia estatal encargada de la garantía de los depósitos, como “los peores de la (última) década". En el último trimestre de 1989 — informa la FIDO— las ganancias de los bancos sufrieron "una dramática caída del 50%", mientras que “cinco de los diez más grandes bancos tuvieron pérdidas" (Gazeta Mercantil, 9/3). Las ganancias bancadas cayeron —según la misma FIDC— por las previsiones realizadas por los préstamos incobrables al “Tercer Mundo” así como también por “la insolvencia de los deudores norteamericanos". Entre estos “deudores" se encuentran las corporaciones que se financiaron con la emisión de bonos privados y las grandes constructoras inmobiliarias, que se han enfrentado a una sobreoferta de locaciones. “El monto de los bonos Insolventes de las corporaciones —informa el Wall Street Journal, 5/4— se cuadruplicó en el curso del año, de 1.300 a 5.700 millones de dólares”, mientras que la “caída (de las constructoras) puede revelarse como un peligro mayor para los bancos que sus préstamos al Tercer Mundo y al mercado de fusiones empresarias" (The Economist). El Citicorp, el mayor banco yanqui, es un espejo de esta situación. Sus beneficios cayeron un 73% en 1989, mientras que sus créditos incobrables se sextuplicaron, alcanzando los 3.300 millones (International Herald Tribune, 18/4). El Citi es el mayor agente banca-rio en el mercado inmobiliario, donde sus créditos incobrables se han duplicado en 1989 “y seguirán creciendo” Lo mismo le ocurre con las fusiones empresarias, donde dos resonantes fracasos (el del pulpo minorista Campeau y el de la United Airlines) involucran “carteras problemáticas" que más que duplican sus acreencias con el “Tercer Mundo”. Analizando la situación del Citicorp, The Economist concluye que su problema es “la falta de capital social (propio)” para hacer frente a la insolvencia generalizada de sus deudores, estimada en 6.400 millones de dólares, algo que lo condena a plazo fijo. Precisamente, la “inadecuación de capital” del Citi llevó a los analistas de riesgo crediticio de Wall Street a degradar la calificación de su deuda. “La degradación del Citicorp —señala el Wall Street Journal, 20/4— es la de todo el sistema bancario norteamericano." En consecuencia, el valor de las acciones de los 35 principales bancos se ha reducido en 23% desde setiembre, equivalente a una cuarta parte de sus capitales, lo que acentúa su incapacidad estructural para superar la crisis. “Vietnam financiero” El derrumbe de los mercados inmobiliario y de fusiones empresarias también llevó a la quiebra a las compañías de ahorro y préstamo, cuyos depósitos están garantizados por el gobierno. Las pérdidas que le ocasionará a éste la liquidación de cerca de dos mil de estas compañías se estima ya en el orden del ¡billón y medio! de dólares. La “cuenta" podría costarle la reelección a Bush. La “nacionalización" de las compañías de ahorro —informa el Washington Post, 2/5— ha llevado “el déficit estatal (de 1991) a los 180.000 millones y quizás hasta los 200.000 millones, cuando hace apenas tres semanas se lo calculaba en 121.000 millones”. El crecimiento del déficit fiscal desatará la crisis política, pues implicará mayores impuestos e intereses Para el Wall Street Journal (2/4) la quiebra de las compañías de ahorro equivale a un “Vietnam financiero". El fracaso de la desregulación Frente al tembladeral financiero y “alarmado por las horribles dimensiones de la Inyección de recursos necesarios para salvar a las compañías de ahorro, el gobierno tomó una línea dura con los balances de los bancos’ (Gazeta Mercantil, 23/4). Los inspectores comenzaron a revisar detenidamente los balances y a exigir aumentos de capital en previsión de la incobrabilidad de los préstamos. Esto puso de relieve que la fragilidad de los bancos era aun mayor que la supuesta, porque los balances estaban “truchados” miles de millones de créditos insolventes no figuraban registrados como tales La revisión transformó muchas “ganancias” en cuantiosas pérdidas. Recesión La bancarrota financiera puede convertir la menor recesión en una depresión lisa y llana. La caída de la producción puede redundar en la quiebra generalizada de capitales. “Los pedidos de quiebra (que) se incrementaron en un 34% durante el último trimestre" (Wall Street Journal, 6/4) traducen este peligro. El motor de la tendencia económica declinante es la reducción de la tasa de beneficios empresarios, que ha caído del 11,7% sobre el capital invertido —en la década del 60— a apenas un 5,3% actual y que “se sigue desplomando" (Wall Street Journal, 2/4). “Demasiado capital a la caza de demasiados pocos negocios" resume un asesor financiero (Wall Street Journal, 22/3). El enorme crecimiento del déficit fiscal y la “inflación” de capitales plantean un derrumbe del dólar frente al yen y al marco alemán, lo que desatará una “guerra comercial” de alcances mundiales. Rapiña Una parte de la crisis financiera será pagada por el pueblo estadounidense con mayores impuestos y reducción de los gastos sociales y subsecuentemente con desempleo y reducción salarial. La otra será solventada por las naciones endeudadas de América Latina y Europa Oriental, y la URSS. Un dato llamativo es que uno de los escasos rubros rentables del balance del Citicorp lo constituyeron “los negocios en moneda local de los países subdesarrollados" (Gazeta Mercantil, 18/4), eufemismo que se refiere a las “privatizaciones", las bicicletas financieras, especulación contra la moneda local, hiperinflación y fuga de capitales. Otro dato revelador es que mientras el retorno de sus inversiones en los países desarrollados alcanzó, según el balance, apenas el 4,5%, en los países atrasados superó el 61%, ¡quince veces más! En vista de su “inadecuación de capital”, el británico The Economist aconseja al Citi “vender sus activos”, algo que no se le ocurre para el inglés Midland Bank, aun con peores perspectivas que el Citi (The Wall Street Journal, 18/6/90). La falencia de la banca yanqui señala los límites de las pretensiones de consumar una restauración “pacífica" y “ordenada” del capitalismo en Europa Oriental y la URSS. También aquí la perspectiva abierta por la penetración bancaria es la de las privatizaciones sin inversión y de saqueo, al estilo de las que ya conocemos en América Latina. Las perspectivas del crack financiero aumentan la presión imperialista sobre América Latina, Europa Oriental y la URSS, preparando la emergencia de situaciones revolucionarias en todo el mundo.

El Consejo Deliberante de Morón vive de nuevo un cuadro de aguda descomposición política. La situación del intendente Arias es insostenible. A los quince concejales que piden la separación de su cargo sólo les falta un voto para lograrlo. El intendente se ha negado, entre tanto, a presentar descargos a una comisión investigadora del manejo de las finanzas del municipio. Capital del curro No se secó la tinta de la destitución de Rousselot por manejos fraudulentos con las finanzas del municipio cuando Arias, que encabezó ese movimiento, está hoy acusado de los mismos manejos. El distrito es centro de todo tipo de corruptelas. Los impuestazos han convertido a Morón en uno de los distritos más caros del conurbano; la arancelización de la universidad ha sido brutal; las denuncias por los bonos solidarios afectan a la mayoría de los concejales; las relativas a la corrupción policial han levantado protestas en casi todas las barriadas El distrito está dirigido políticamente, ¡nada más ni nada menos!, que por el gastronómico Luis Barrionuevo— por medio de su hermana, que es concejal. Crece la resistencia La resistencia popular crece día a día. El 27 de abril una movilización de más de 3.000 vecinos reclamó contra los impuestazos y votó su no pago. El 28 de mayo otra movilización sacudió el distrito. Cinco mil universitarios de Morón protagonizaron, por su lado, una gigantesca movilización contra la suba del 300 por ciento del arancel. El Concejo Deliberante ratificó el aumento. Decenas de barrios están haciendo asambleas contra la corrupción policial y la represión. Vecinos de Tesei, La Juanita y otros barrios han denunciado que la policía pretende cobrar 20.000 australes por el cuidado de cada casa. Conclusiones Nada va a cambiar en el distrito si tiran abajo al intendente. Esto ya sucedió con Rousselot. Los partidos patronales no pueden eliminar la corrupción, pues son parte de la misma. Sus punteros se mueven por las prebendas obtenidas con los fondos municipales. Cualquier obra trae aparejado un sinfín de coimas en las que todos van prendidos. El Concejo no actuará contra la policía corrupta, pues la necesita para reprimir las movilizaciones vecinales contra la política de saqueo del municipio. El no pago de los impuestazos, el cese de los despidos y las suspensiones, el control de las comisiones de vecinos sobre las finanzas del municipio, la apertura de los libros de la universidad, la destitución de los funcionarios policiales corruptos solo se conseguirá con la continuidad de estas formidables movilizaciones obreras, estudiantiles y vecinales. El Partido Obrero de Morón cree necesaria la coordinación de vecinos, obreros y estudiantes para la realización de una gran Asamblea Popular que tome en sus manos el impulso de las demandas surgidas en cada movilización.

El 22 de junio el PO inicia su Campaña Financiera. El Partido Obrero se dirige a los trabajadores y explotados para reclamarles su apoyo solidario en la gran lucha que está planteada en el país contra el gobierno del hambre y la entrega. Mientras los “capitanes de la industria”, la “patria financiera” y los latifundistas sostienen al gobierno y a los políticos patronales que llevan adelante sus planes, los explotados debemos apoyar al Partido Obrero, que se empeña en organizar la resistencia de las masas y en poner en pie un gran Partido de Trabajadores. El PO necesita muchos recursos porque nuestro propósito es abrir nuevos locales (muchos de los cuales usted ya estará viendo concretarse) cerca de su barrio, para que los trabajadores puedan reunirse, organizarse y prepararse políticamente con el programa revolucionario del Partido. Queremos extendernos a nuevos distritos del interior del país y de cada provincia. Queremos sacar más volantes y agitación para denunciar en fábricas, colegios y barrios la entrega del gobierno, y el engaño y perfidia de sus supuestos opositores alfonsinistas, centroizquierdistas o ubaldinistas, que —todos juntos— impulsan reformas constitucionales reaccionarias y lesivas de las libertades del pueblo trabajador. Queremos impulsar la constitución de agrupaciones sindicales consecuentes en todos los gremios, para luchar por una nueva dirección en los sindicatos. Queremos impulsar un plenario nacional de la juventud universitaria para organizar la lucha contra el arancel en la universidad. Los recursos financieros son fundamentales para pagar viajes, volantes, alquileres de locales, pintadas, afiches, publicaciones. Y esos recursos provienen del trabajador que ya tomando conciencia de la necesidad de contar con un partido político propio, independiente de la burguesía. Dos grandes métodos permitirán impulsar esta campaña. Por un lado, que cada uno de nosotros recabe los aportes solidarios de todos los amigos y simpatizantes del Partido. El militante, con su bono en la mano, recorrerá sus relaciones políticas (amigos, compañeros de trabajo o de militancia en su gremio o barriada, vecinos, familiares) para explicarle políticamente la necesidad del aporte aun si comporta (como seguramente ocurre) algún sacrificio. A usted, compañero lector, lo invitamos a que sume no sólo su aporte, sino que haga también un listado de sus relaciones y las convenza de apoyar económicamente al PO. Por otra parte, el PO se dirigirá abiertamente a las masas. Hará colectas en puertas de fábrica, en colegios y universidades, casa por casa en las barriadas. Buscará capitalizar el “trabajo” invertido en la agitación política y la lucha cotidiana, es decir su lucha sin desmayos y su firme línea política. Y al mismo tiempo dará un nuevo Impulso a la lucha por la independencia política de los trabajadores. El 22 comienza la campaña. Usted, compañero lector debe participar en esta lucha. Será bien recibido en los locales del Partido, que la están planificando.

Los vecinos de las combativas barriadas de Los Olivos, en zona Norte, y Malvinas Argentinas, en zona Sur, del Gran Buenos Aires, han logrado luego de años de lucha y movilización que se sancione la ley de expropiación para sus tierras. A los compañeros de Malvinas les dijeron cuando ocuparon, hace cuatro años, “ustedes no durarán ni tras meses". Tocaron las puertas del PJ, la UCR, la democracia cristiana y el Pl. En todos lados ésa fue la respuesta. “Váyanse. Es tierra privada”. En Los Olivos, los “punteros" del PJ fueron a decirles que iniciar la lucha por las escrituras era “levantar el avispero" con los latifundistas dueños de las tierras; que eso significada el desalojo inmediato. En los dos casos hubo que librar una gran lucha política contra las presiones de los partidos patronales que declaran “no va andar" porque, precisamente, entre sus postulados está la defensa de los grandes propietarios de la tierra. La lucha impuso la escritura. Ni lerdos ni perezosos esos mismos partidos que le dieron la espalda al combate, a la hora de la victoria se anotan en el festejo, pavoneándose porque los legisladores firmaron la expropiación. Pero esas firmas no fueron fruto de la iniciativa de estos legisladores, sino precisamente su contrario. Hubo que ocupar durante días la Legislatura, tomar las municipalidades y oponerse tenazmente al bicicleteo y la demora de esos legisladores. Para estos barrios viene ahora una etapa también difícil. Debe cumplirse la ley. El control del barrio será decisivo para evitar que por medio de los “punteros" y maniobras se frustre lo conquistado. Redoblar el método de la asamblea barrial y los delegados por manzana. Actuar como un solo puño. Ese es el camino. ¡¡Felicitaciones, compañeros, y a no bajar la guardia!!

La policía de Moreno acaba de torturar salvajemente a un joven trabajador, Carlos Delgado, actuando con impunidad comparable a la de los “grupos de tareas" de la dictadura militar, pero esta comparación no es casual y mucho menos se trata de excesos", en el Gran Buenos Aires esto as pan de todos los días y si no, ahí están los asesinos de los jóvenes de Budge, sólo condenados simbólicamente; ahí está el policía Mussio, asesino de los jóvenes del Dock Sud, todavía prófugo"; ahí están los vecinos de Morón movilizándose contra la policía que les reclama 20 000 australes por cabeza para protección (cualquier parecido con la mafia no es pura casualidad); ahí están los vecinos do Tortuguitas que han firmado masivamente un petitorio denunciando loe atropellos da "su policía" y reclamando su destitución. El caso de Carlos Delgado no es un hecho aislado, los aprietes, la corrupción y los asesinatos (en nombre de la lucha contra la delincuencia) son el retrato mismo de la policía de Cafiero. El gobierno de la provincia de Buenos Aires dice que no alcanzan los efectivos para combatir la delincuencia. ¡¡Mentiras!! Hay 42.000 policías en el Gran Buenos Aireo que están destinados en su inmensa mayoría a cuidar los lujosos barrios y residencias de los ricachones, mientras las barriadas obreras son tierra de nadie. Esta es la policía de los capitalistas, por eso la línea del gobierno es hacer la vista gorda, y solo en última instancia el “arresto o la condena simbólica", es decir el indulto; mejor que nadie saben Cafiero y el Gobierno que necesita de la policía patotera y de gatillo fácil para reprimir las luchas del pueblo trabajador y la juventud. Para el Partido Obrero la importancia del caso Carlos Delgado no resido en la gran difusión que tuvo en los medios de comunicación, sino en la enorme movilización de más de 400 vecinos que marcharon para reclamar juicio y castigo al Concejo Deliberante de Moreno. ¡¡Este es el camino!!, para frenar la represión indiscriminada e intimidatoria de los aparatos represivos del Estado, tendientes a militarizar la sociedad. Frente a la "inseguridad oficial” el Partido Obrero llama a los trabajadores, jóvenes y vecinos de Moreno a elegir delegados por manzana en todos los barrios para defender la seguridad de nuestras familias y a imponer con la movilización y las denuncias públicas el total esclarecimiento de éste y otros atropellos, hasta arrancar el juicio y castigo a todos los responsables, cómplices y encubridores. Partido Obrero Unión de Juventudes por el Socialismo

En toda expropiación de tierras por el Estado hay cuatro preguntas que todo trabajador beneficiado debe hacerse: 1) ¿Quién fija el precio? 2) ¿Cómo se actualiza? 3) ¿Se dejan los lotes y las construcciones como están? 4) ¿Cuándo les dan las escrituras? El gobierno bonaerense está promoviendo en Villa Albertina barrio obrero de Lomas de Zamora, una ley de expropiación para entregar la tierra a sus ocupantes. Se trata de más de cincuenta manzanas que fueron compradas en cuotas a rematadores inescrupulosos (al ser “zona inundable" está prohibido el loteo legal) o directamente ocupadas hace ya años por los trabajadores. Precio y actualización El precio lo fija el gobierno, sin participación de los vecinos. “Hasta la determinación del precio final se tomará la valuación fiscal de cada lote", dice el proyecto. No se toma el valor real del lote —valuación fiscal— sino que este precio se determinará en el futuro. La ley no dice cómo si fijará —concretamente— ese precio final. Esto permitiría abrir la puerta a una indexación indefinida y eventualmente arbitraria de los lotes, como ya ocurriera en la zona de Merlo y Moreno durante la dictadura por intermedio de las inmobiliarias. La ley establece que la cuota no podrá exceder el diez por ciento del salario del grupo familiar Se trata de un porcentaje muy alto (generalmente trabajan dos y tres miembros de una casa), lo quese agrava si una vez convenida la cuota, si cualquiera de los miembros queda sin trabajo o se enferma, pues ésta no podrá ser pagada normalmente. La ley no contempla esta realidad. Las construcciones El proyecto plantea que junto con la entrega de tierras se harán obras de infraestructura. Esta es una larga y sentida reivindicación de las barriadas obreras. Asfalto, agua corriente, cloacas y luz. Nada de esto hay organizado en Villa Albertina. El texto dice que esas obras se harán “evitando modificar las construcciones existentes". La inclusión de la palabra "evitando" habilita la posibilidad de modificar la actual estructura del barrio. Esta fue realizada por los vecinos, con gran esfuerzo y está bien hecha. Las manzanas están delimitadas, así como las calles. Las imperfecciones que puedan existir deben superarse sin tocar una sola casa o manzana. Lo contrario significaría desalojar vecinos, dando lugar a arbitrariedades, pues los vecinos no son consultados por la ley sobre las mejoras. La escritura El fin declarado de la ley es entregar la tierra. Pero en ninguna parte de su texto se menciona la forma y el plazo de entrega de las escrituras. Esto es grave, pues la reivindicación principal de los vecinos es, precisamente, esa. La falta de definición sobre este tema fue el principal obstáculo para solucionar el problema de las tierras en la provincia de Buenos Aires. En la década del setenta hubo varios proyectos que nunca terminaron por la falta de definición sobre este tema principal. La ley establece que los impuestos, tasas y contribuciones se pagarán “a partir de la posesión de los lotes". Eso es confuso. Todos los vecinos ya tienen la posesión de hecho (en todo caso la ley debió decir la posesión de derecho). Al no aclararse esto, algún funcionario avivado podría cobrar retroactivamente los impuestos adeudados desde la fecha de ocupación —muy antigua— de los terrenos. Los impuestos se cobran desde la escritura, según la ley burguesa. No debe haber excepción en este caso. Propuesta Impulsar la expropiación es el camino correcto, pero: 1) El precio debe estar fijado de antemano en una paritaria entre vecinos y autoridades. Los delegados paritarios deben ser electos en asamblea barrial con mandato revocable en todo momento. La base del precio debe ser la valuación fiscal terreno baldío, es decir como las encontraron los ocupantes Las mejoras, incluida la demarcación de calles y lotes, no deben entrar en la valuación. 2) La actualización debe ser del 10 por ciento del jefe de familia y no de todo el grupo familiar. La ley debe contemplar el despido o la enfermedad como suspensión de cobro, sin acciones de desalojo. 3) La escritura debe ser INMEDIATA, la primera medida de la ley. 4) La ley debe incluir la participación de los afectados. Delegados electos en asamblea. Mandato revocable. 5) Debe anularse la cláusula que permite modificar las construcciones o mejoras o demarcación actual del barrio. Toda mejora debe ser aprobada por la asamblea barrial, respetando lo que los trabajadores conquistaron con su lucha.

Cuando Zito Soria fue nombrado juez federal en la ciudad de Mercedes todo el mundo se asombró, ya que el flamante funcionario era conocido por sus correrías económicas: deudas impagas con distintas entidades bancarias —privadas y oficiales— y con comercios, plomeros y albañiles. Cuando la olla fue destapada el olor a podrido ocupó toda la atmósfera mercedina y se extendió a los grandes medios de la prensa: Zito Soria había repartido entre sus amigotes, familiares y acreedores, autos, televisores, videos y otras yerbas decomisadas en diversos procedimientos. En su juzgado se liberó a detenidos por distribución de drogas y se libraron órdenes de detención contra los trabajadores de Ferromel que realizaban medidas de fuerza en la ciudad de Pilar, y la represión a los trabajadores de IES, cuando éstos cortaron la ruta nacional N° 5 en reclamo de los salarios impagos. Sin embargo, después de reunidas las pruebas de la maratónica corrupción, Zito Soria sigue a cargo del juzgado. LUIS COZZI es el delegado gremial de ese juzgado, donde los trabajadores protagonizaron una actividad honesta, vigorosa y valiente, que se enfrenta a la respuesta repudiable que dieron los “cauces institucionales". PO: ¿Por qué Zito Soria no está preso? LC: Nosotros hemos hecho todo lo que estuvo a nuestro alcance. Ahora todo queda supeditado a la decisión del “poder político". Como es de conocimiento público, los magistrados gozan de un fuero especial que limita la posibilidad de que sean procesados como el común de la gente. Lo que preocupa es la indolencia con que este poder trata el tema. Zito Soria ha reasumido sus funciones y el juicio político se realizará no se sabe cuándo, mientras tanto tenemos que convivir con él... PO: ¿Sin la participación de los trabajadores se hubiera llegado a esta instancia? LC: Creo que no, esto es lo más saliente del proceso. La denuncia partió de un funcionario del mismo juzgado, pero luego fueron los empleados los que personalmente llevaron a la Cámara la corroboración de los hechos denunciados por el doctor Báez, y otras irregularidades que no habían sido contempladas por aquél, lo que causó una verdadera conmoción en la ciudad, por la valentía demostrada por mis compañeros. PO: Ha quedado demostrada que esta “justicia" no sirve, ¿cuál es la que sirve? LC: A mi juicio la justicia debe representar las aspiraciones del pueblo, y el sistema actual se asienta en las clases dominantes. Es decir, tiene un carácter de clase que no se establece a partir del poder popular sino de los intereses de la burguesía. Esto también se demuestra en el Código Penal y Procesal; el remanido ejemplo de que el que roba gallinas va preso y el de “guante blanco" queda libre, es una realidad concreta... PO: Si hubiera una justicia basada en el poder político de los trabajadores ¿qué ocurriría? LC: Hay que cambiar muchas cosas, no solamente el sistema de elección de los magistrados. Se puede interpretar que podría ser por elección directa u otras variantes, pero eso no es lo más importante; y aquí hago una salvedad. Me arriesgo a decir que van a tratar de que estos casos tan descarnados, que ponen en tela de juicio el sistema, puedan ser eliminados precisamente para no desnudar, tan abiertamente, el carácter del régimen burgués y aplicar más eficazmente su dominación. De allí que lo relevante sea el carácter de clase que asume el Estado. Por supuesto, una justicia que responda genuinamente a los intereses de los trabajadores sería más ecuánime que ésta...

El gobierno cafiero-menemista se ha lanzado a organizar “jornadas” dedicadas a instruir a los docentes acerca de las bondades de la reforma constitucional, naturalmente con el apoyo del alfonsinismo. Con absoluta desfachatez pretende convertir a los maestros en pregoneros del “Si”, sin importarle la política de hundimiento salarial de la docencia y de destrucción de la educación que ha llevado adelante en conjunto con los gobiernos de Alfonsín y de Menem. En esta empresa de perfidia política espera contar con el apoyo de la burocracia de Suteba, que ha anunciado (sigilosamente por ahora) la realización de un congreso extraordinario del sindicato para tratar la posición de los docentes frente al proyecto constitucional de menemistas, cafieristas y alfonsinistas. Hipocresía En lo que es posiblemente un caso extremo de hipocresía política y moral, el capítulo del proyecto de reforma constitucional dedicado a “educación y cultura" plantea que “la provincia asegura el acceso a la educación en igualdad de oportunidades y posibilidades". Se trata, evidentemente, de un despropósito cuando se consideran los cierres de grados y la baja de maestros en escuelas públicas del conurbano a raíz de la deserción escolar. El gobierno de los banqueros internacionales no solamente niega "oportunidades" y “posibilidades” a los alumnos desnutridos sino también a los docentes, los cuales en gran parte tienden a convertirse y ya se han convertido en los padres de los alumnos que se ven privados de toda clase de “oportunidades” y “posibilidades". Los menemo-cafiero-alfonsinistas mejor hubieran establecido un salario obrero y docente mínimo igual al costo de la canasta familiar y la triplicación del presupuesto educativo en lugar de las pavadas constitucionales sobre las “oportunidades" y “posibilidades", que sólo sirven para subrayar la evidencia del completo hundimiento de unas y otras. Opresión El proyecto radical-justicialista ratifica también una posición antilaicista, esto al plantear la “libertad de enseñanza", la cual nada tiene que ver con los principios de una enseñanza libre, democrática y anti-dogmática. Se trata, en realidad, de una expresión que encubre la privatización escolar y el clericalismo, es decir la liquidación de la libertad política, de conciencia y educativa. En un proyecto de reforma que mete cada dos palabras la palabra “pluralismo", se plantea el “reconocimiento de establecimientos educacionales creados por particulares y personas jurídicas privadas" (art.190, p. 10), lo que, de una parte, impone una dictadura ideológica sobre docentes y alumnos por parte de los patrones de la enseñanza y en especial del clero, y por el otro convierte a la educación en una rama de la explotación capitalista, suprimiendo así de un plumazo las “oportunidades" y “posibilidades" de la mayoría trabajadora. Destrucción de la gratuidad Se proclama nada menos que la “gratuidad de la educación básica" (art. 190, 1), pero se proyecta una constitución para mejor violarla, ya que se avanza en la asfixia económica de la educación pública y se estimula la “privatización" ¡además subsidiada! por el Estado. ¡Todo el aparato montado en torno a la enseñanza privada se financia en la provincia con fondos estatales implícitos (exenciones tributarias) o explícitos (aportes directos del Estado)!. Ahora, el proyecto justicialo-alfonsinista pretende dar rango constitucional al subsidio a la educación privada, al establecer en el artículo 190 la “cooperación del Estado para los (privados) que no persiguen fines de lucro” Ni que decir que de ahora en más pulularán las organizaciones “sin fines de lucro" visibles o declarados pero lucrativas bajo cuerda, que debidamente subsidiadas y al calor de la destrucción de la educación pública, se convertirán oportunamente en entidades con declarados y ostensibles “fines de lucro", y por sobre todo con contenidos educacionales reaccionarios y clericales. Clericalismo Entre las “entidades sin fines de lucro" predominan las controladas por la Iglesia, de modo que cuando hace algunos meses el gobierno cafierista anunció una redistribución de subsidios en beneficio de las que llamó “más necesitadas" suscitó la protesta de ADEEPRA, que nuclea a los patrones “comerciales" o “laicos". Ante esto Cafiero se echó atrás a la espera de un acuerdo entre los intereses en disputa. La propuesta de reforma pretende definir con toda claridad el subsidio a la enseñanza clerical. ¡Esto es lo que van a votar los "jóvenes" de Franja Morada y los “laicistas" del Partido Socialista y de la UCR! Destrucción de la educación pública En aquella propuesta de aumentar los subsidios a la “enseñanza privada más necesitada" se planteó que “la iniciativa privada ponga en función social el inmueble y las instalaciones para el funcionamiento del servicio educativo", en cuyo caso “el Estado financiará el servicio hasta el 100%" (en reemplazo de la cobertura que financiaba sólo los salaros de los docentes). Esta iniciativa que retoma ahora el proyecto constitucional, propone ¡una educación pública bajo gestión privada! Se consuma así la destrucción más pérfida de la educación pública y laica, aunque esto tampoco garantice una educación “sin fines de lucro”, ya que los subsidios del Estado están fuera de control y la presión económica sobre el alumno será inevitable, como ya ocurre con las escuelas del Estado. Ni qué decir que la “enseñanza privada" aprovechará los subsidios para remodelar sus “edificios" y para valorizarse en consecuencia, de modo de encarar después los “fines de lucro". Persecución ideológica La Iglesia y los patrones de la educación reclaman la “libertad de enseñanza” para afirmar sus derechos de propietarios al interior de los establecimientos, contra la libertad de enseñanza de docentes y de alumnos. En las “escuelas privadas" los docentes no pueden sindicalizarse, están sometidos a la censura y a la autocensura, a la cesantía frente a las huelgas, no se permite la organización estudiantil independiente, ni educarse fuera de los preceptos impuestos desde arriba. En el proyecto constitucional no se encontrará una sola línea dedicada a alterar este estado de cosas, que convierte a los docentes privados en parias sociales y en robots y autistas ideológicos. Las recientes expulsiones de una joven madre de un colegio bajo dirección militar y de una recién casada en uno privado-confesional, hablan por sí solas. Organización totalitaria En el proyecto constitucional presentado como modelo de “democracia participativa", la toma de decisiones en materia educativa está concebida como una dictadura del poder político central. “El gobierno y la administración de la educación estarán confiados al Ministerio del ramo”, estipula la reforma (art. 191). Se prevé la constitución de un Consejo Provincial de Educación integrado por 12 miembros, de los cuales nueve son nombrados por el Ejecutivo y el Parlamento y solo tres por los docentes, con funciones puramente decorativas pues —dice— “tendrá funciones de asesoramiento de carácter no vinculante". El estado provincial concentra así todas las decisiones. El gobierno escolar es un fiel retrato del régimen político de dictadura civil burguesa. Justicialistas y radicales endiosan el sufragio universal cuando se trata de oponerse a la revolución social que protagonizan las masas, pero se “olvidan” rápidamente del sufragio cuando plantean la organización de su Estado, el cual es en realidad una enorme burocracia administrativa, militar, judicial y parlamentaria “La comunidad educativa participará en el desarrollo de las actividades... a través de órganos de apoyo", reza la “nueva" Constitución, y está todo dicho. El sufragio para elegir y destituir, en todos los escalones, es incompatible con la “democracia burguesa”. El propio plebiscito es una muestra de esto, pues sustituye a la deliberación popular que debería ejercer una asamblea constituyente soberana. Derrumbe de la escuela En una provincia donde el Director Salviolo se ha ufanado sistemáticamente de haber volcado a la educación mayores recursos que el resto del país, los “reformadores" se cuidan muy bien de precisar qué porcentaje del producto bruto de la provincia se destinará a la enseñanza pública. No pueden hacerlo porque han puesto en marcha la reducción del gasto en educación, como surge del operativo "racionalizador” que está en ejecución en la provincia: achique de los planteles docentes adaptándolos a la caída de la matrícula escolar, eliminación de las asignaciones por zona desfavorable a las escuelas, restricción hasta la penuria de los fondos para comedores escolares, etc., etc. ¡Una tarea docente! Los docentes tienen entonces poderosas razones para oponerse a la reforma antidemocrática, policial, rompehuelgas y clerical y para convertirse en propagadores de un No socialista y revolucionario. ¡Pero la lucha por el No es también una lucha contra la burocracia marysanchista, que ha convertido los sindicatos docentes en oficinas del gobierno proimperialista! Llamamos a los maestros y a los profesores a ponerse a la cabeza de una campaña masiva por el No al gobierno hambreador y por la lucha franca del pueblo contra el estado capitalista.

El gobierno de Domato acaba de pagar los sueldos de mayo de los docentes y de otros sectores del Estado con cheques sin fondos. La estafa no originó ninguna acción de oficio de la Justicia provincial, tampoco de la Legislatura, ni siquiera de las dos CGT Fueron contantes y sonantes, en cambio, los 7.500 millones de australes concedidos en préstamos a la cooperativa cañera que arrendó el ingenio Leales, para beneficio de su dueño, Pat Gray, que tiene el ingenio quebrado y una millonaria deuda en dólares con el estado provincial. Los cheques sin fondos pusieron al desnudo la total falta de sustento del gobierno en el mercado financiero, que le rehusó un préstamo de 30 mil millones de australes, lo cual debería conducir a corto plazo a la caída de Domato. En este cuadro, los trabajadores estatales, y principalmente la docencia, están luchando, pero sin superar la política de dispersión que la burocracia les ha impuesto, desde el Frente Estatal. La docencia, sin embargo, logró imponer a la dirigencia un paro de 24 horas, que se fue prolongando hasta transformarse en un paro por tiempo indefinido. Una situación parecida ocurrió en los hospitales públicos, donde los trabajadores Impusieron paros y movilizaciones. La cuestión que sigue planteada para derrotar la política hambreadora es la elección de un Comité de Huelga de la provincia y la huelga general indefinida.

La Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta acaba de desconocer a la dirección representativa del sindicato docente (ADP) para poner en su lugar al burócrata Bayón, un hombre alineado con el gobernador Cornejo Este vetó, a su vez, una ley salarial apoyada por los gremios estatales y descontó los días de la reciente huelga. El Estado, como se puede ver, no oculta de qué lado de la barricada se encuentra. Por otra parte mientras la directiva de ADP ha declarado que acatará el fallo de la justicia, una asamblea de delegados votó la expulsión del gremio del burócrata Marcelo Bayón y la resistencia a todo intento de desalojo de la actual directiva. Es necesaria una defensa del gremio resuelta desde las escuelas y asambleas y la expulsión de los alcahuetes del gobierno, y por un plan de lucha único de los estatales.

Los reemplazantes del enjuiciado exgobernador Del Val ya han desnudado su impotencia para resolver la crisis provincial. Entre otras cosas, las disputas “domésticas" les han impedido completar el gabinete y además, no consiguieron que el gobierno nacional les pague las regalías adeudadas. La energía del nuevo gobierno ha estado dirigida, sí, a negar los derechos a los estatales Es así que ha decidido pagar los sueldos del próximo mes en dos cuotas, como ya sucedió en junio. ¡Y ni hablar de los aguinaldos! Además ha planteado la posibilidad de descontar los días de huelga, que fue provocada, precisamente, por el incumplimiento en los pagos. Simultáneamente, el gobierno intenta “consensuar’’ una nueva “ley de emergencia económica”. A semejanza de otras similares, plantea la eliminación de convenios específicos de los estatales, haciendo tabla rasa con muchas de sus conquistas Se pretende justificar esta ofensiva como un acto de “sinceramiento", para enfrentar la crisis presupuestaria. Sin embargo, Santa Cruz está fundida, no por los sueldos, sino por los desfalcos nacionales y locales perpetrados por o en favor de los pulpos capitalistas. Sólo el sobreprecio que YPF le paga en la zona a una sola empresa (la francesa Total) por el petróleo extraído (un 30% por encima del precio internacional), alcanzaría para pagarles el sueldo a todos los estatales de Santa Cruz. Esta es la verdad cuidadosamente ocultada por los “sincerados" Kirchner y Granero. El "sinceramiento" no ha engañado a los trabajadores. Es así que los docentes y los empleados públicos incrementaron sus planes de lucha y marchan a la huelga indefinida, hasta cobrar íntegramente los sueldos de mayo. En solidaridad con estas medidas, los municipales están parando dos horas por día. Este cuadro ha impuesto a la CGT la discusión de un paro provincial. Es imperioso, por lo tanto, que la Coordinadora de Gremios convoque al ya previsto congreso provincial intersindical, para establecer un programa para todos los explotados y para asegurar la convocatoria al paro activo provincial, que debe ser sólo el inicio de un plan de lucha de conjunto y consecuente. El “nuevo" gobierno puede estar decidido a aplicar el ajuste que le ordena Menem, pero esto importa poco, porque el régimen político patronal está extraordinariamente debilitado en todo el país. Lo que sí importa es la decisión y firmeza que pongan las organizaciones obreras y la preparación a fondo que hagan de la huelga general, empezando por formar un comité provincial de huelga.

El gobierno de Neuquén acaba de anunciar un anteproyecto de ley para “impedir la salida de hidrocarburos gaseosos hacia el exterior de su territorio" (Clarín, 3/6/90), a causa de las deudas de YPF con la provincia en concepto de regalías. La medida, como en el caso de otras provincias petroleras, pretende "el control de los recursos naturales por parte de la provincia". Para entender qué posición debería adoptar el movimiento obrero, debemos entender el significado de estos planteos. Lucha entre saqueadores El reclamo de las provincias petroleras se produce en medio de una violenta puja por la renta petrolera entre los pulpos capitalistas La renta petrolera es la diferencia entre el costo de producción (20 dólares la tonelada) y el precio (100 a 120 dólares) y alcanza a 3.000 millones de dólares al año. Como es sabido, el gobierno nacional resolvió vender a los pulpos petroleros las reservas ya descubiertas por YPF en las áreas más productivas del país Sin embargo, el ministro Dromi pretendió condicionar la licitación de estas áreas a la previa constitución de una “empresa única de hidrocarburos" con YPF, Gas del Estado e YCF. Dromi pretende beneficiar así a los pulpos petroleros locales, los que están interesados en que lo recaudado por la venta de las reservas de YPF sirva al pago de los contratistas actuales De paso, con la proyectada empresa “Federal” se pretende reemplazar el pago de las regalías a las provincias petroleras, por los dividendos (menores) que éstas pasarían a recibir en calidad de accionistas de la empresa. Además, las provincias deberían “desistir de los juicios y reclamos por cobros de regalías... que en la actualidad superan los 4.000 millones de dólares”. (Clarín, 10/6/90) Con todo, el ataque principal a la empresa federal parte del FMI, que pretende que la venta de reservas vaya al pago de la deuda externa. Es así que contra la intención de Dromi y de la “patria contratista”, Menem ha dispuesto que lo recaudado por la venta de reservas petroleras “será girado directamente al Tesoro Nacional" (El Cronista, 12/6). Los gobiernos provinciales La reivindicación de la “propiedad del suelo y del subsuelo” por parte de los gobiernos provinciales no afecta al planteo fondomonetarista. El mendocino Bordón se ha encargado de aclarar que la ley propuesta “no significará una pérdida de tiempo ni una postergación para la política petrolera trazada por el gobierno central” (Clarín, 13/6), “no limita, desde ningún punto de vista, el desarrollo de la actividad privada, tanto nacional como internacional”, y “otorga seguridad jurídica a los contratos celebrados anteriormente" (ídem). Los gobiernos provinciales, en definitiva, reclaman el desmantelamiento de YPF y la “federalización" de la entrega La competencia se ha abierto: Salvatori, gobernador de Neuquén, reclama el régimen de capitalización de deuda en el complejo petroquimico de Loma de la Lata para la Dow y Pérez Companc, mientras Cornejo, en Salta, ha prometido un precio de hidrocarburos “más ventajoso" para aquellos pulpos dispuestos a erigir un polo similar en Campo Durán. El movimiento obrero debe adoptar un programa independiente de los intereses seudofederales planteando la nacionalización integral, sin indemnización, de la industria petrolera, en todas sus fases, bajo el control obrero.

A medida que se aproxima la fecha de adjudicación de ENTel se vuelve más evidente que las “privatizaciones”, además de comportar un saqueo económico descarado, plantean la perspectiva de una destrucción sin precedentes de las fuerzas productivas del país, a través de una acentuación de la descapitalización y del retroceso industrial, de la liquidación de las conquista laborales y de una desocupación en masa. Al mismo tiempo, las “privatizaciones” habrán de desplazar por completo el eje económico del país hacia los bancos acreedores. Esto acentuará enormemente su presión para el pago de la deuda externa, como consecuencia de la propia situación de quiebra del conjunto del sistema bancario internacional. Semejante desplazamiento económico agudizará la debilidad económica del Estado, al tiempo que convertirá al país en el teatro de la feroz disputa entre los propios bancos, como ya se percibe con la “privatización" de ENTel. La noción exacta de lo que está en marcha permite plantear claramente un pronóstico de enormes convulsiones económicas y sociales y de crisis políticas incesantes. Este ángulo es, naturalmente, ajeno a la comprensión que centroizquierdistas y democratizantes miopes tienen de la actual situación y a su estrecha visión política. Un negociado especial La "privatización” de ENTel no llega a ser siquiera el caso de una empresa en bancarrota que entrega los activos a los acreedores. Este procedimiento capitalista "normal” hubiera redundado en forma automática en la cancelación de la deuda externa de ENTel (de mil millones de dólares, aproximadamente) y de la deuda con sus proveedores y bancos nacionales (quinientos millones de dólares, también aproximadamente). El precio de este "remate” hubiera sido entonces de 1.500 millones de dólares o aún más. Los privatizadores hubieran tenido que asumir por sí mismos los costos de una reestructuración de la empresa, o la hubieran debido revender a quien estuviera interesado en reestructurarla. El procedimiento que se ha seguido, ha transferido, en cambio, la deuda de ENTel al Tesoro, de manera que quienes se queden con la empresa habrán realizado un negocio completamente excepcional: quedarse con los activos de su deudor y seguir cobrando la deuda. Para los bancos acreedores el negocio es enorme pues ya habían mandado a pérdidas la deuda de ENTel como se los exigieron los bancos centrales de las naciones acreedoras. La licitación de ENTel prevé el pago en efectivo de 214 millones de dólares y la entrega de títulos de la deuda externa (pero no los que corresponden a ENTel). A estos títulos se les reconoce un valor 100 cuando se cotizan en el mercado internacional a 12. Con el conocimiento que tenían de las características de la “privatización” de ENTel, los principales bancos acreedores, y en particular el Citi, salieron a comprar anticipadamente esos títulos, cuando estaban en fácil venta en el mercado. El cafierista Banco de la Provincia habría estado entre quienes vendieron títulos argentinos al Citi en esas condiciones. Esta utilización de “Información confidencial” en beneficio propio, por parte del comité de bancos acreedores y del Citi, ha provocado ya la apertura de un expediente en la Reserva Federal de Estados Unidos por “actuación Ilegal” (The Wall Street Journal, 11/6/90). Ha abierto además una gravísima disputa entre los bancos acreedores, que han visto alteradas entre ellos las posiciones con relación a la deuda argentina. Argentina toma a su cargo los 1.500 millones de dólares de deuda de ENTel, pero al mismo tiempo no verá los 214 millones de dólares que debería cobrar en efectivo, porque éstos ya están destinados al pago de los intereses atrasados de la deuda externa. Es decir que ENTel se vende a cambio de intereses de deuda que no son las suyas. La hipoteca constituida sobre ENTel no constituye, entonces, ninguna hipoteca, porque no se usa para cancelar su propia deuda, sino que esta deuda se convierte ahora en deuda solidaria formal del conjunto de los contribuyentes argentinos, tengan o no teléfono. ¿Y los "liberales" no decían que no era justo que un servicio fuera pagado por quienes no lo recibían? Cuando se trata de los banqueros hay indudablemente excepciones. Descapitalización La "privatización” de ENTel no atiende, entonces, a un proyecto de reestructuración (industrial) de las comunicaciones sino al pago de la deuda externa. Por eso el lugar principal lo ocupan los bancos y no los “operadores telefónicos". La preocupación por embolsarse los 214 millones de dólares “frescos” en concepto de intereses atrasados, revela la ausencia de un planteo de capitalización real. ¡Este deberá ser aportado por los propios usuarios y por una liquidación de conquistas laborales! Entre tanto el conjunto del país deberá pagar las deudas transferidas por ENTel a la Tesorería. No solamente la salud o la educación, tampoco las comunicaciones “verán” la plata de esta “privatización”. La inminente definición de esta licitación está resquebrajando el frente de los acreedores. Los grandes bancos norteamericanos soportan un estado de virtual quebranto (ver artículo internacional). En torno de ENTel y de Aerolíneas se libra una lucha de piratas, que ha tenido expresión en el retiro de oferentes en ambas licitaciones. El verso de las licitaciones “transparentes” y “competitivas” ya no lo repite nadie. Si los bancos no llegan a un acuerdo para despedazar en común a ENTel (haciendo un nuevo reparto entre ellos de los títulos de deuda) puede fracasar toda la licitación y arrastrar con este naufragio al gobierno de las “privatizaciones exitosas”. Menem ya acepta cualquier condición para evitar este derrumbe: accede a todos los cambios de pliegos y a todas las prórrogas de concursos que le pidan los postulantes con tal de evitar que las rivalidades imperialistas deriven en el fracaso de regalar ENTel. Descalabro del Estado La adjudicación de ENTel no inaugura un ciclo de expansión productiva, esto porque las condiciones específicas del negocio y las generales del país son explosivas. La adjudicación puede ser la antesala del colapso de las comunicaciones en Argentina como ya lo fue el proceso preparatorio de la "privatización". Además acentuará la crisis del balance de pagos y del presupuesto. Si hoy el Estado es rehén de la hipoteca establecida sobre ENTel y de la deuda externa, luego de la adjudicación será rehén del manejo del sistema telefónico por parte de los bancos acreedores. El gobierno recibirá entonces una lección práctica acerca del carácter "estratégico” de las comunicaciones. En general, todas las “privatizaciones” otorgadas a los usureros no contemplan ningún aporte de inversión industrial. Aerolíneas, puede incluso desaparecer porque lo único que interesa son las rutas de las que era titular. Las empresas que sobrevivan a un vaciamiento explícito, no podrán soportar el drenaje ininterrumpido de fondos que exigen los bancos, que con el Citi a la cabeza controlan también las adjudicaciones en curso en Ferrocarriles. Se marcha a un saqueo sin contemplaciones, a través de la “caja única” recaudadora de todo el remate que anunció Erman González, que servirá para cumplir con los pagos mensuales comprometidos con el FMI. A medida que se agoten otras fuentes de recolección (como el “superávit fiscal”), se va a meter mano en lo que vaya quedando, empezando por las reservas petroleras. Los diarios vienen utilizando el diplomático término de “desprolijidad” para aludir a la fenomenal escalada de "coimas" que se ha desatado con las privatizaciones. A la familia Romero, en el área militar y a la de Alsogaray, con las centrales termoeléctricas, les destaparon el cobro de comisiones millonarias por los "favores” a consultoras y empresas contratistas. En la adjudicación de la red vial, el “peaje” y la venta de inmuebles del Estado, la corrupción es descomunal. El “saneamiento administrativo” que iba a acompañar la "desregulación” ya quedó en el olvido. Los “gestores" de grupos rivales actúan públicamente en favor de sus empleadores pulverizando la acción del gobierno y anulando su capacidad de arbitraje. La SIDE se ha convertido en un instrumento de espionaje entre camarillas, mientras el embajador Todman intercede cotidianamente sin disimulo en favor de los bancos y empresas yanquis. La burguesía nacional participa activamente de la rapiña de las empresas públicas como socia menor de los acreedores. En todas las licitaciones, cada banco se ha presentado en un pliego común con los "capitanes de la industria”. Los capitalistas nativos se han asociado a las rivalidades imperialistas sin la menor pretensión de aprovechar la ruptura del frente de los acreedores para poner un límite al saqueo financiero del país. Sólo la clase obrera puede frenar el despojo, con la lucha decidida para anular las privatizaciones y expropiar a los banqueros que oprimen a la nación.

Acaban de realizarse las elecciones a comisión directiva y comisión central de reclamos en Señaleros, pequeño pero estratégico gremio ferroviario. El triunfo correspondió, salvo en el Sarmiento, a corrientes del actual oficialismo o que responden con sus matices, a la estrategia del miguelismo Esto debe llamar la atención en un sindicato donde la burocracia ha estado en permanente pugna con los activistas afincados en las seccionales y delegaciones, en particular en el San Martin o el Roca, centro de las huelgas y movilizaciones en el 88, el 89 y el 90. En las elecciones de la línea San Martín hizo su debut el “grupo de los 8" A la hora de plantearse la unidad de todo el activismo junto al Mas (Lista Naranja) y el PO (Lista Roja) la respuesta del “referente" Brunati fue acantonarse en una lista de “identidad peronista" para no ahuyentar votos con la presencia de la zurda". El resultado electoral fue 86 votos para la burocracia, 81 para la Celeste ("los 8") y 22 para la Naranja-Roja. El divisionismo permitió el triunfo de la vieja dirección. Para los Brunati pesa más la “interna" peronista que la posibilidad de expulsar a la burocracia y abrir un rumbo de organización independiente en el gremio. En el caso del Roca, lo que llevó a una fragmentación del activismo, con las mismas consecuencias, fue la “interna" de Izquierda Unida. Se presentaron cuatro listas. La burocracia logró 145 votos, la del Mas 125, la del PC —Blanca— 64 y la de un grupo disidente del PC, 57. La fragmentación de loe agrupamientos de IU fue tremendamente confusa, centrada en el reparto de cargos y no en principios y métodos. En el Sarmiento, la lista Naranja (Mas) logró la reelección.

Las Juntas Ejecutivas del Suteba (Buenos Aires) y de la UMP (Capital Federal) convocaron a elección de delegados en las escuelas para el 14 de junio. Para ambas conducciones marysanchistas no se trató, sin embargo, de un acto de lucha. No podría serlo desde el momento en que son responsables de la política de derrota. El objetivo es crear un cuerpo burocrático aprovechando la desmovilización creada por la política de paros aislados y desgastantes. Por eso los términos de la convocatoria fueron ultrarregimentados. "Sólo pueden votar loe afiliados al Suteba", “solo pueden votar los afiliados a la UMP" —dijeron— sin importarles que los afiliados sean una minoría o directamente no existan en gran cantidad de establecimientos La burocracia fue aún más lejos que la propia Ley de Asociaciones Profesionales, que autoriza el voto de todos los que trabajan en un establecimiento. Peor aún, la burocracia se “preocupó" de que la convocatoria llegara sólo a las escuelas que interesan al aparato celeste. Los maestros pasaron por encima de esta regimentación en numerosas escuelas, haciendo votar a todos y exigiendo al Suteba el reconocimiento de los delegados electos. Lo más importante es que la elección aún no ha terminado, por el simple hecho de que en numerosos establecimientos no recibieron en término la convocatoria y los maestros buscan reorganizarse. Elijamos masivamente delegados probados en la lucha e independientes del marysanchista . Impongamos el voto de todos en cada escuela. Fijemos el compromiso de lucha por cuerpos de delegados resolutivos y sólo responsables ante la asamblea general del distrito, contra la pretensión de erigirlos en organismos impotentes y “asesores" de la conducción celeste.

El jueves pasado, el burócrata mayor de la Federación de Trabajadores de la Sanidad (FATSA), West Ocampo, tuvo que escapar de una masa de 400 trabajadores de la seccional Buenos Aires (ATSA) que repudiaban los miserables convenios firmados a sus espaldas, reclamaban una Obra Social sin aranceles y exigían paritarios propios en las negociaciones con las empresas. La paliza, sin embargo, vuelve a reflejar el impasse en que se encuentran los trabajadores de la Sanidad. Es que mientras West Ocampo firma, mes a mes, convenios de hambre y entrega conquistas, el sindicato Buenos Aires —la mayor de las filiales, 40.000 trabajadores—, dirigida por Izquierda Unida y aliados ubaldinistas, no hace absolutamente nada. ATSA Buenos Aires es un gremio descerebrado, no responde a ninguno de los problemas que se plantean en los sanatorios. Cotidianamente hay despidos de activistas (Santa Isabel); las diversas clínicas, hospitales y laboratorios se ven obligados a encarar aisladamente la lucha por una recomposición salarial que les permita ir tirando. A los sumo —también para ir tirando— la directiva convoca una vez por mes una marcha, que ora va al Ministerio de Trabajo, ora a la Federación donde está West Ocampo. Algunos poquísimos centenares de delegados y activistas son convocados una vez por mes a manifestar su bronca y la... impotencia política. El jueves último estalló la bronca cuando West Ocampo no quiso recibir el tradicional petitorio de los manifestantes que le reclamaban un plan de lucha nacional. Pero, entre tanto: ¿por qué no ha salido nunca un plan de lucha en la seccional, en los largos seis años de dirección de la “vereda de enfrente"? La directiva de ATSA no se vale de su poderoso sindicato como instrumento de lucha de los trabajadores. Ahora se cierne sobre el gremio la amenaza de que el Ministerio de Trabajo concrete en corto plazo la intervención pendiente desde hace meses. La directiva de ATSA acaba de anunciar en el plenario de delegados la posibilidad de una intervención de la seccional, pero no ha convocado a la movilización. Hay que suponer que pretende salir del paso “muñequeando". Es necesaria una Asamblea General y un plan de lucha de ATSA por * Paritaria propia * Salario básico de 2 millones * Derogación de los aranceles en la Obra Social Esta es la gran paliza que puede terminar con West Ocampo.

El 5 de junio, personal armado ingresó a la Central Avenida de Entel y procedió a incomunicar 340 pares del cable 40, maniobra que, según el comunicado de Foetra Buenos Aires, “estaba en conocimiento del Inspector Carlos Dupleich". El mismo día se produjo la detención en la vía pública de un trabajador telefónico de Conservación Cables de la Oficina Talcahuano, que luego fue interrogado por personal armado en las propias dependencias de Entel. Entel ha sido convertida en escenario de la guerra de servicios que conmueve al gobierno. Carlos Dupleich es el jefe del grupo de espionaje que funciona bajo la órbita de la Casa Militar de la Presidencia, al que la Side imputó la “pinchadura" de los teléfonos de los Alsogaray, pero que al mismo tiempo fue colocado en su puesto por la mismísima María Julia. Ahora, sin embargo, los grupos armados de las “familias" están actuando contra los trabajadores telefónicos La “privatización" va acompañada del terror antiobrero, como una condición básica para su éxito. ¡Fuera los “servicios" de ENTel! ¡Por una comisión investigadora de los trabajadores telefónicos para sacar a la luz todos los chanchullos de los bancos y las “familias" que están a la caza del remate de las empresas públicas!

El 12 de junio se realizó la asamblea general de Foetra (sindicato Buenos Aires) para discutir el salario, la "privatización" y el mandato de los congresales de Buenos Aires a la Federación La Comisión Administrativa llevaba la propuesta, ya aprobada por el plenario de delegados, de solicitar a la Federación (que es la que discute los salarios] que reclame un mínimo de 1.200.000 australes para abril para la categoría inicial, más un incremento para mayo y junio equivalente al aumento del costo de vida. Respecto de la "privatización", se proponía un paro activo el miércoles 20 de junio para concurrir al Congreso a reclamar el tratamiento sobre tablas de los proyectos de suspensión de la privatización de ENTel. La asamblea se realizó sin el respaldo de un paro, por lo que fue minoritaria Esta circunstancia fue aprovechada por el guillanismo y por el sector miguelista de la agrupación Celeste y Blanca que dirige Foetra para vaciarla aún más El gremio se encuentra aún bajo la influencia del abandono de los planes de lucha por parte de la dirección del sindicato. La izquierda (lista Azul, Violeta, Naranja) planteó, en la asamblea, el llamado a un plenario de comisiones directivas, delegados y activistas de todos los gremios estatales a realizarse el 22 de junio a las 16 horas en la sede de Foetra Buenos Aires, para elaborar un plan de acción conjunto contra el congelamiento salarial, la reglamentación del derecho de huelga y la política de privatizaciones, lo que fue aprobado a pesar de la oposición de la Comisión Administrativa No ocurrió lo mismo con las otras dos propuestas; una, de retirar la bancada de Buenos Aires del congreso de Foetra si no se obtenía una decisión de lucha contra la "privatización" y el salario, y otra, de convocar a una nueva asamblea general luego del paro activo del 20 Estas dos mociones fueron abiertamente enfrentadas por la comisión administrativa. Estos hechos hacen evidente que no existe una intención de lucha real de parte del sindicato, que simplemente se limita a seguir las peripecias que pueda tener la "privatización" en el Congreso. Está claro, sin embargo, que la "privatización" de ENTel plantea dos grandes focos de crisis política nacional: uno tiene que ver con la cruda exigencia de la banca de retener los dólares que debería aportar para el negocio, para destinarlos al pago de la deuda externa; el otro está relacionado con la exigencia de modificar drásticamente las condiciones laborales. (Precisamente por las "dificultades" laborales desertó la American Airlines de la licitación de Aerolíneas). Ante este cuadro creciente de crisis y ante el agravamiento de la situación salarial, es necesario prever una nueva ola de luchas. Para darles perspectiva y llevarlas a la victoria se hace imprescindible una acción conjunta de estatales y la ocupación generalizada de las empresas, que concluya en la expulsión de los interventores privatizantes y en la satisfacción de los reclamos salariales y laborales.

Argentina es hoy la extensa geografía de la catástrofe social capitalista y el dilatado escenario de constantes luchas populares. Hacer responsable del saqueo del país y del hambreamiento generalizado al gobierno de Menem, no tiene mayor sentido, por la simple razón de que este gobierno cumple su función de mandatario de los intereses capitalistas. Lo que la situación redama es una dirección política, que por supuesto no ofrece, ni tiene ninguna posibilidad de ofrecer, la burocracia de los sindicatos. Esa dirección política solo se puede construir uniendo mediante un programa y una acción definida a la vanguardia de las luchas obreras y populares. La movilización del pasado 1° de Mayo demostró de una manera definitiva que está vigente la necesidad de una movilización política de los explotados, es decir, contra el Estado que preside el derrumbe nacional y contra el gobierno que lo encarna. La impotencia de cualquier otro planteo que no sea el de esta movilización política independiente, la está demostrando el fracaso sistemático de todos los procedimientos legislativos dirigidos a “suspender" las licitaciones. Un caso particularmente notable fue protagonizado en la comisión parlamentaria de seguimiento de las “privatizaciones”, donde la entrega petrolera fue aprobada por una minoría, esto cuando la mayoría “opositora" se dividió entre quienes no fueron a la sesión (grupo de los 8), los que se abstuvieron (radicales) y los que votaron en contra (centroizquierda y Ucedé). Hay muchas formas, como se ve, de favorecer a los pulpos sin perder la condición de opositor. La traducción más completa del impasse parlamentaria está constituida por la propuesta de Zamora para que los opositores se comprometan a derogar las “privatizaciones” en el futuro Tratándose de la propuesta de un trotskista, esto constituye una enorme valoración de las promesas de los políticos burgueses. Los acuerdos con estos deben ser prácticos, nunca verborrágicos. Claro que solamente por medio de la verborragia se puede mantener la ilusión de un frente estratégico de la “vereda de enfrente”. Otro ejemplo de impotencia la constituye la presentación judicial del ex candidato de IU, Barcesat, contra Alsogaray, por el compromiso de ésta ante la Banque National de París, de que el dinero de las “privatizaciones” iría al pago de la deuda externa. El aplastamiento de los banqueros no se logrará por vía judicial, ni tampoco se trata del uso que se dará al dinero de las “privatizaciones", sino de derrotar la política capitalista de la entrega misma. ¿Pero se puede derrotar esta política sin oponerle una política integral? El grupo de los 8 lo cree así, porque de un lado dice oponerse a las “privatizaciones”, que los dirigentes sindicales de los 8 sin embargo no combaten en la práctica, del otro admite como progresista la reforma reaccionaria de la Constitución bonaerense. Está ausente en todo esto una estrategia de conjunto corra el Estado burgués, por parte de quienes no se quieren confesar a sí mismos que con ello demuestran que son una parte de él. El Partido Obrero llama a unir las luchas funda mentales del momento, contra la entrega y la expropiación de la banca y los monopolios; por un salario mínimo igual al costo de la canasta familiar, por el desconocimiento de la deuda externa asfixiante, contra el indulto y por el juicio y castigo a los culpables, y por el No a la reforma menemo-cafiero-alfonsinista. Unirlas significa formar un Comando del No de partidos y organizaciones y agrupaciones sindicales, estudiantiles y populares. Llamamos a Izquieda Unida y a cada uno de sus partidos a formar ya el Comando del No, para impulsar una movilización política integral. Las “privatizaciones” no expresan un empuje histórico nuevo del capitalismo, pues constituyen una salida desesperada a la quiebra generalizada, mundial, del sistema capitalista. Plantean una catástrofe social a escala nunca vista, que servirá para poner al orden del día de las tareas políticas la revolución proletaria.