Prensa Obrera N° 297

El gobierno de Collor de Mello debutó el pasado 15 de marzo con un "pacotazo" económico que incluye las clásicas medidas como tarifazos, congelamiento de precios y salarios (luego que los primeros hubieran aumentado un 400% solamente en las 24 horas previas), corte de subsidios a productos alimenticios, cierre de algunas empresas estatales, privatización inmediata de otras y "apertura” comercial a la competencia extranjera. A los salarios que deben cobrarse a principios de abril se les reconoce la variación del 72% en el costo de vida que se registró entre el 15 de febrero y el 15 de marzo, pero no la carestía de los últimos quince días de marzo. De ahora en más los aumentos salariales serán calculados de acuerdo a la inflación que prevea el gobierno, que naturalmente será establecida en baja, y, por lo tanto, por debajo de la inflación que se registre en el mes en que el salario es efectivamente gastado. No fueron, sin embargo, estas medidas profundamente antiobreras las que ganaron la primera plana de los diarios. El impacto del “pacotazo” fue causado por la decisión de congelar en un 85%, durante 18 meses, la totalidad de los depósitos bancarios y las aplicaciones en títulos de la deuda pública interna, y establecer una serie de impuestos a las operaciones financieras. En una medida mayor a lo que ya había ocurrido en Argentina con el reemplazo de los depósitos a plazo fijo por Bonex, en Brasil prevaleció la opinión de que se estaba en presencia de un ataque a la “patria financiera" y a la “especulación", y de que la principal víctima del “pacote" eran los bancos. Los bancos, por su parte, sin desmentir para nada esta especie, declararon, sin embargo, su apoyo al plan Collor. La suma involucrada en el congelamiento financiero es cuarenta veces superior a la que fue transformada en Bonex en Argentina: casi 90.000 millones de dólares, lo cual no solo afecta a la clase media sino a la gran burguesía. No debe sorprender entonces que en Brasil se diga que la burguesía ha recibido un duro golpe. Como asimismo prevé la liberación gradual del dinero retenido por medio de licitaciones periódicas, admite la posibilidad de que los depósitos sufran un desagio es decir una pérdida para sus titulares. Lula tuvo que decir que él no había pensado ir tan lejos lo cual es rigurosamente cierto, porque el PT solo hacía planteado la “renegociación” de la deuda pública. Esto simplemente pone de relieve las descomunales limitaciones del programa capitalista del PT. Los “audaces" teóricos pequeño-burgueses del PT se jactaron en todo momento del “rigor” de su programa reformista al que atribuían alcances capaces de transformar la estructura social del país. Pero ya de entrada, a diferencia de lo hecho por Collor, ese programa dejaba sin tocar la enorme deuda pública. Pero sin la solución radical de la deuda pública, que entre la “externa" y la "interna” suma más de 250.000 millones de dólares, no hay siquiera principio de posibilidad para la transformación social de Brasil. El “pacote" de Collor, que es dentro de sus alcances netamente burgués, pone al desnudo la completa incapacidad del programa petista. Durante la última campaña electoral, una parte de la intelectualidad burguesa, e incluso sectores de la propia burguesía, había señalado la conveniencia da elegir un gobierno del PT a fin de “descomprimir" la presión popular y frenar las luchas obreras. A la luz de lo que está ocurriendo, la prioridad para el Estado brasileño y la burguesía en su conjunto era otra: consagrar a un indiscutible representante de los explotadores para adoptar medidas excepcionales que hagan frente a la descomposición del régimen capitalista, sin suscitar por ello la desconfianza, y mucho menos la insubordinación, de la burguesía. Carácter y alcance del “pacotazo” Aunque pueda asombrar, el gobierno brasileño caracterizó al “pacote” como un plan de “libre mercado’ —lo mismo que repiten los charlatanes rioplatenses. En realidad, el Estado brasileño ha puesto bajo su control el 80% de la riqueza líquida y a la casi totalidad del sistema financiero. El “pacotazo" de Collor, ¡como lo fue el de Erman González-Alsogaray!, es una completa refutación del “mercado libre". Collor ha ido incluso más lejos que la mal llamada “nacionalización de los depósitos” efectuada por Perón en 1946, la cual se limitaba a poner los préstamos bancarios en manos del Banco Central; en tanto que en Brasil los propios depósitos han sido retenidos en un 80% por el Estado. Este monumental intervencionismo estatal fue exigido por la bancarrota del Estado, no menos monumental, la cual amenazaba ya la sobrevivencia de los bancos, de las grandes empresas y, a término, del régimen capitalista. El “pacotazo" equivale a una declaración oficial de quiebra. El Estado ha intervenido en forma brutal, como lo hace el poder judicial en una convocatoria de acreedores, y de ningún modo dejó la tarea de hacer frente a la crisis al “juego libre de las fuerzas del mercado”. Intervino como recurso último de un capitalismo agonizante, ejerciendo de este modo su rol histórico de guardián de las relaciones de propiedad imperantes. El rescate del capitalismo es el objetivo del "pacotazo", es decir el reforzamiento de la explotación de los trabajadores. El apoyo que se está brindando al “pacote” desde el PT revela una colosal incomprensión y es un manifiesto crimen político. En la defensa de la sociedad capitalista en quiebra, el gobierno Collor le pasará por encima a todos los derechos democráticos y obreros La bancarrota pública y financiera de Brasil se puede computar muy simplemente. La deuda pública “interna” (en moneda nacional) de 120.000 millones de dólares, era financiada en definitiva, en un 75%, con depósitos colocados en los bancos a un sólo día de plazo. Los 90.000 millones de dólares involucrados en esta hipoteca eran refinanciados diariamente a una tasa de interés ajustada por inflación, que había llegado al 73% mensual. El monto de los intereses anuales que debía pagar el Estado era un 250% mayor que la totalidad de los impuestos recaudados en el año. Brasil tenía así un déficit fiscal descomunal a pesar de contar con un superávit operativo. La financiación del déficit se hacía con la emisión de nuevos títulos y de moneda. La brecha entre el mercado oficial y paralelo de cambios había llegado al 140%, lo que revelaba una fuga del cruzado al dólar y por lo tanto la imposibilidad de seguir financiando el déficit con deuda pública. El colapso bancario se presentaba con toda claridad por la persistente fuga de depósitos. Los títulos públicos en poder de los bancos iban perdiendo el respaldo de los depósitos, lo que comprometía el capital y el patrimonio de los bancos. Estos se veían amenazados de perder sus capitales y de tener que malvender los títulos por debajo de su precio de ajuste. Existía la amenaza de una fantástica desvalorización del 80% del capital líquido y de la caída de los bancos. El congelamiento del “pacote" enfrenta este peligro, y lejos de ser el responsable por un desagio de las colocaciones financieras, ha tomado medidas para limitar, no ya el desagio, sino la drástica desvalorización del capital líquido. Pero el “pacote" no ha eliminado la impresionante deuda pública; al revés la ha consolidado Esto significa que el Estado emprenderá de aquí en más un vigoroso ataque anti-popular para reunir el dinero que le permita pagarla, con mayores impuestos, descenso del salario real y despidos masivos por cierre y privatización de empresas estatales El capitalista individual repudia la injerencia del Estado, de su propio Estado, en su bolsillo, pero la función del Estado es defender la supervivencia del régimen capitalista como un todo. El balance de los perjuicios y beneficios del “pacote" dentro de la clase capitalista dependerá de las relaciones de fuerza. El gobierno ya se ha comprometido a liberar, y ya ha liberado, depósitos por encima del tope fijado, invocando distintas razones. Este mecanismo de devolución de dinero a los grandes capitalistas seguirá su curso. El gobierno se propone también cubrir necesidades de crédito o de financiamiento mediante redescuentos del Banco Central. El capitalista que tiene su depósito congelado, es decir, preservado, recibirá dinero por otra vía para inversión o giro comercial. El Estado pretende así arbitrar la distribución del capital, algo que será motivo de innumerables conflictos y que supera sus posibilidades. Los depósitos congelados se “reciclan" —vuelven en forma de redescuentos o de otro tipo de autorizaciones. Cuando lo justifique, al capitalista le convendrá rescatar su depósito con desagio, por medio de las licitaciones, para aplicarlo a un negocio más lucrativo. Este poder omnímodo que se arroga el Estado apunta a asegurar a los grandes capitalistas, cuyos hombres controlan el gobierno y la burocracia estatal, su capital. Otra muestra de la tentativa de estatizar el pasaje de capitales de una esfera de la especulación a otra, está representada por “certificados de privatización”, por medio de los cuales los títulos de la deuda en poder de los bancos podrán aplicarse a la compra de empresas del Estado. Los “bonos" desvalorizados se podrán aplicar a otras inversiones. A través de este procedimiento se pone de manifiesto la nueva etapa en la que entra la economía de Brasil: del endeudamiento al remate de empresas para pagar la deuda Collor realiza la propuesta del PT de aplicar la deuda interna a la privatización Con este cambio, el capital no se conviene por ello de “especulativo” en “productivo” como se dice por ahí, sino que culmina una etapa “especulativa" e inicia otra de remate de los activos de las empresas estatales a un precio superior al pagado por su “privatización". Todo este procedimiento permitirá ahora discutir con la banca internacional la aplicación de la deuda externa a las “privatizaciones" y aún a la adquisición de empresas privadas en quiebra. El congelamiento en principio, de 80 de los 120.000 millones de dólares colocados en depósitos y títulos, deja a la economía con una liquidez de 40 mil millones de dólares, lo cual equivale a un 12% del producto bruto, que podría llegar al 15%. Esta es también la proporción de dinero colocado en títulos y bancos que se aplicaba, anteriormente, a las transacciones comerciales El “pacote" delata así la convicción de sus autores do que podrán suplantar a los capitalistas en la asignación de los capitales a las distintas ramas de la producción y del comercio y suplantar de paso la anarquía por la “racionalidad". Se trata de una típica utopía pequeñoburguesa aplicada al servicio del régimen capitalista. El arbitraje del Estado no podrá resolver la crisis capitalista, y lejos de conseguir una atenuación de los antagonismos de clase los agravará. El arbitraje del Estado no podrá nunca, por su carácter capitalista, superar las presiones del gran capital nacional y de la banca internacional El “pacote" ha “estatizado" por completo la crisis económica y social capitalista. La crisis política y, a término, la crisis revolucionaria, será la forma de manifestación de toda la crisis. La declaración de quiebra efectuada por el Estado significa que se ha ingresado en una etapa de profunda declinación económica.

El pasado domingo 18 tuvieron lugar las elecciones parlamentarias en Alemania Oriental. Previstas inicialmente para mayo, fueron adelantadas como consecuencia de la rápida desintegración del aparato estatal. Este régimen burocrático había sido montado por la burocracia rusa hace cuarenta años, en el marco de la división de Alemania establecida por los ejércitos de ocupación. Los resultados electorales dieron como grandes derrotados al partido stalinista (que ahora se rebautizó como “socialismo democrático"), lo cual es natural, y a los partidos y tendencias que integraron a principios de año el "Nuevo Foro” y que encabezaron las movilizaciones que acabaron con la dominación stalinista. El PC obtuvo un 16% de los votos, en tanto que los izquierdistas no llegaron al 2% La coalición democristiana que ganó las elecciones con el 48% de los sufragios, por el contrario, se encontraba todavía a principio de año en el gobierno stalinista de Honecker y Krenz, como lo había estado todas estas cuatro décadas, con Pieck y Ulbricht, con Stalin, Jrushchov y Brézhnev, con la represión al levantamiento de Berlín oriental de 1953 y con la invasión a Checoslovaquia en 1968. Los ganadores no tuvieron la oportunidad, entonces, de participar de las movilizaciones populares, simplemente porque se encontraban “en la vereda de enfrente". En vísperas de las elecciones, unos de los dirigentes de la que sería luego la coalición democristiana triunfante, W. Schnur, tuvo que renunciar, al descubrirse que había sido un espía pago de los servicios de seguridad stalinistas, encargado de la delación de los disidentes. Este es el verdadero rostro de la “victoria de la democracia" en el este de Alemania. El hecho debiera naturalmente indignar pero de ningún modo sorprender, pues corresponde a la tradición de los políticos del país. En 1945, los “demócratas" del oeste fueron reclutados entre los nazis, y lo mismo ocurrió con muchos rebautizados “socialistas" en el sector oriental ocupado por el ejército rojo. De modo que la singularidad de las elecciones este-alemanas reside en que en ellas fueron aplastados los que encabezaron la “revolución pacífica” de noviembre pasado, y en que triunfaron, en cambio, los hombres que integraban en calidad de aliados y alcahuetes el régimen repudiado. Un cuarto partido, la socialdemocracia, que obtuvo el segundo lugar con el 24% de los votos había sido reconstruido a partir de Alemania Occidental en diciembre pasado. La paradoja electoral, simplemente demuestra el carácter contrarrevolucionario de la política de la llama “Mesa Redonda" formada por el renovado PC y los grupos de Nuevo Foro, que convocó a las elecciones. Estas no fueron más que la cobertura “democrática" de una política de anexión enérgicamente conducida por el gobierno democristiano de Alemania Occidental. Mucho antes de que se pronunciaran las urnas, el gobierno de la Mesa Redonda estaba poniendo en práctica la integración económica y monetaria con el capitalismo occidental, la que hubiera seguido adelante cualquiera fuera el partido vencedor. Fue admitida la participación de los partidos de Alemania Federal en la campaña electoral como si ésta se hubiera estado librando en su propio territorio. El cadáver democristiano del este fue reanimado con decenas de millones de marcos; esto ocurrió igualmente, aunque con otro contenido y características, con la socialdemocracia. “La reunificación de Alemania", en tanto que un sucedáneo de la anexión, fue impulsada por los aparatos estatales de ambos territorios y por los Estados capitalistas y la URSS, al margen de la deliberación política del pueblo alemán, sea del este o del oeste. La “reunificación" significa la integración del aparato estatal stalinista y de sus burócratas al régimen capitalista, naturalmente que con todos los privilegios incluidos. Al comienzo de la campaña electoral, el primer ministro germano-occidental, H. Kohl, señaló enfáticamente que lo único que estaba planteado era la anexión en respuesta a quienes reclamaban la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente. Los izquierdistas del Nuevo Foro quedaron reducidos a la nada como consecuencia de su propia política, esa que ellos redactaron, defendieron e impulsaron, sin percibir, ni remotamente, que eran apenas el instrumento hueco, ¡y hasta qué punto necesario!, del imperialismo. Estos izquierdistas se declararon opuestos a la unidad libre y democrática de Alemania, mientras promovían, desde la Mesa Redonda que habían constituido con los stalinistas, la anexión de Alemania del este bajo la cobertura de un proceso electoral. Esto pone de manifiesto que los sucesos de noviembre y diciembre pasados, que acabaron con la inamovilidad de los stalinistas y con el muro de Berlín, no fueron una revolución, sino una semirrevolución, lo cual hasta un cierto punto o relativamente, significa que fueron una contrarrevolución. La burocracia no fue derrocada, de modo que tampoco se procedió a su expropiación política. La dirección política quedó en manos de las corrientes gorbachianas, que propugnan la integración al capitalismo mundial. Sobre la base de la sobrevivencia del aparato estatal burocrático se montó la política electoral y no electoral de anexión por parte de los Kohl, los Bush y los Gorbachov. Es probable que aún la victoria de una revolución que hubiera juzgado y condenado a los burócratas y sus alcahuetes y que hubiera expropiado sus bienes, estableciendo al mismo tiempo una gestión obrera general de la economía; es probable que aún una revolución no hubiera sido suficiente para acabar con la salida de gente hacia Alemania Federal. Es que después de todo, la propia revolución hubiera sido desestabilizante en este aspecto. Pero a cambio de esto la revolución en el este hubiera prendido entre las masas del oeste por lo menos como un poderoso factor de respaldo. Se olvida frecuentemente que Alemania es, históricamente, una, artificialmente dividida por el capitalismo y la burocracia No existe revolución “en el este" que no provoque una situación revolucionaria "en el oeste" y viceversa. El propio flujo de gente a occidente desestabiliza a Alemania Federal y es parte de la descomposición del régimen político que estableció la existencia de dos Alemanias, con el cual durante cuarenta años se defendió el “statu-quo" europeo y aún mundial. Lo dicho hasta aquí explica dos hechos sorprendentes que de ningún modo, sin embargo, debieran sorprender. El “International Herald Tribune" (20/3) afirma que “al igual que lo que ha ocurrido en las capitales de los países de la OTAN, Moscú se sintió aliviada por los resultados políticos producidos por las elecciones, porque eliminan cualquier riesgo de colapso del gobierno y de la autoridad pública en Alemania Oriental". Gorbachov, precisamente, había planteado hace dos meses que la unidad de Alemania no debía ser resuelta “en la calle”, que es lo que la victoria de la UCD evita. El triunfo derechista evita caminos más "tortuosos", como sería la convocatoria de una Asamblea Constituyente, como lo hubieran reclamado algunas corrientes partidarias internas en el caso de haber triunfado la socialdemocracia. El triunfo democristiano elimina también la posibilidad de que se plantee la “neutralidad” de una Alemania unida, lo cual refuerza el acuerdo con la OTAN. Este acuerdo estratégico ha permitido que Kohl asegure la ayuda económica capitalista al inminente plan económico que se apresta a largar Gorbachov, el que está en la línea del de Menem y Collor de Mello Gorbachov ya arregló con Kohl que Alemania deberá pertenecer a la OTAN, con la salvedad de que no haya estacionamiento de tropas de la OTAN en el territorio oriental. La aceptación de la victoria derechista por parte de la URSS no es nada en comparación con el entusiasmo que ha provocado entre los burócratas “comunistas" del este. “La victoria electoral de la Unión Demócrata —dice el Financial Times (20/3)— fue muy bien recibida tanto por la industria alemana occidental como por una fuente insospechable, los “Kombinate", grupos industriales gigantes del Estado alemán oriental. “Werner Schulze, director de ventas de Robotron, el grupo de electrónica más grande de Alemania oriental, estaba manifiestamente satisfecho con el éxito de la UCD. “Creemos que este es el resultado más favorable que el Kombinate podía esperar", dijo. Este planteamiento es muy instructivo la burocracia "obrera" está infinitamente más cerca de la burguesía que del proletariado. Este mismo Schulze admite que los 68 mil trabajadores de Robotrón “cargarán con el fardo del cambio de una economía de mercado", algo que no le inquieta personalmente. Después de todo, en Polonia y en Hungría los “gerentes de ventas" como Schulze se han transformado en accionistas de empresas privatizadas. También para Alemania oriental está prevista esta posibilidad, pues Kohl ya anunció que los titulares de depósitos bancarios del este podrán adquirir acciones cuando se privaticen las empresas estatales. Los mayores depositantes son precisamente los burócratas. El arma más poderosa que permitió a los alcahuetes de la UCD ganar las elecciones, fue la promesa de Kohl, primer ministro de Alemania Federal, de convertir el marco oriental al occidental a la paridad de 1x1, cuando los precios de la gran industria de medios de producción del este son trece veces más altos que los del oeste. Incluso en el mercado negro el marco occidental se cotiza a siete marcos orientales, y en el llamado mercado oficial, a tres. Kohl prácticamente “compró" a los electores con su propuesta de 1x1, en lo que equivale a la más grande operación político-monetaria de la historia. “Así es la “democracia", compañeros. En la Alemania “comunista" la democracia burguesa ha mostrado sus características auténticas e inalienables. Aún el menos avisado de los votos populares a favor de la burguesía es, en cualquier país del mundo, el resultado de la manipulación, la corrupción y el chantaje. Que esto haya cobrado su más aguda expresión en un país donde el régimen burocrático se cae solo, demuestra la absoluta falta de ideales de la burguesía. Pero aún con esa tasa de convertibilidad, el panorama que se abre para el pueblo del este, y en consecuencia para el oeste, es absolutamente negro. La razón es que la integración económica obligará a cerrar las grandes empresas orientales que producen medios de producción con su secuela de desempleo masivo. De otro lado, como los precios de los artículos de consumo son en el este un 40% más bajos que en el oeste, debido a que están subsidiados, la integración provocará una enorme carestía y reducirá el salario oriental en un tercio. Kohl dejó claro, y más aún después de las elecciones, que los ahorros en los bancos no serían convertidos sino que quedarían congelados, para ser aplicados a las privatizaciones, lo que constituye una gigantesca confiscación. A los electores de la UCD, Kohl les metió, entonces, el perro. El desempleo masivo oriental se sumará al del oeste y servirá de acicate para que las patronales reduzcan los sueldos en Alemania Federal. Es evidente que la inminencia de estas medidas disloca aceleradamente la situación. La gente sigue emigrando y la fuga de dinero por el mercado negro se acentúa. Conocidos los resultados electorales, Kohl anunció que eliminaba los subsidios asignados a los alemanes que cruzaban la frontera, que cerraba los campos de recepción. Se acabó la demagogia con los emigrados Ahora viene la etapa dura. Ahora la flamante UCD oriental, en realidad Kohl, pretende plantear en el nuevo parlamento que se designe al presidente de Alemania Federal como presidente de Alemania democrática para reconstituir rápidamente la autoridad del Estado y sus aparatos represivos. También planteará que se derogue la legislación sindical recientemente conquistada en el este (Financial Times e International Herald Tribune, 20/3). La "democracia" se apresta a liquidar una conquista democrática que tiene solo 45 dias y por la cual se luchó durante 45 años. La crisis este-alemán comenzará a partir de ahora a tener reflejos catastróficos sobre el oeste Los grandes capitalistas pretenden usar el desempleo y los bajos salarios orientales para lanzar un ataque a fondo contra la clase obrera del oeste, con la cual existen relaciones tensas y ásperas, por la falta de acuerdo con relación a los convenios colectivos. La segunda etapa de la revolución es inevitable, pero a la escala de Alemania entera Es necesario aprovechar el intervalo para construir un partido revolucionario.

La situación que se vive en todo Cuartel Noveno (Lomas de Zamora), enorme dormitorio obrero que alberga a más de 400.000 habitantes, es cada vez más explosiva. A la falta de agua corriente, cloacas, desagües, gas, pavimento, hospital, escuelas, se agrega ahora el elemento desencadenante de una inminente convulsión social: el hambre. La mayoría de la población se encuentra desocupada o sub-ocupada. En la última semana se produjeron movilizaciones de distintos barrios, convocadas por las madres, que marcharon con sus hijos hacia el edificio de la Municipalidad para reclamar la entrega de alimentos y leche. Los funcionarios cerraron las puertas del municipio y la intendencia mandó a los concejales a los barrios a tratar de "parar la mano", con la promesa de entregar alimentos a partir del lunes 12/3. El domingo 11, en Ingeniero Budge se realizó una asamblea de más de 200 vecinos, con el objetivo de organizar una olla popular con los alimentos que iba a suministrar la Municipalidad A la asamblea concurrió el concejal Alberto Pérez (PJ) para comunicar que no había garantía de continuidad en la entrega de alimentos, que solo alcanzarían para 4.000 personas (en Budge hay más de 40.000). La gente respondió denunciando la corruptela municipal. Una compañera denunció que la gente" del concejal se había afanado toda la mercadería el año pasado, en tanto “nosotros —dijo— nos seguimos cagando de hambre"!!! "Tiene razón", intervino un compañero, "nos robaron la comida y lo mismo hicieron con los bonos”; “ya estamos podridos de que nos mientan y nos roben" Un compañero del Partido Obrero, el único partido presente en la asamblea, pidió la palabra para hacer un análisis de la situación política y propugnar una acción concreta. 1°) Elección de delegados por cuadra para realizar un censo y establecer prioridades en la entrega de alimentos. 2°) Elección de una comisión para la recepción y distribución de los alimentos 3°) Definición de zonas geográficas (Budge tiene 159 manzanas) para evitar la repetición del retiro de raciones. 4°) Responder con la movilización a la Municipalidad a cualquier suspensión de la provisión de mercadería. La propuesta fue recibida con un cerrado aplauso por los concurrentes y una compañera acotó. "Estos no te prometen nada y además te dicen cómo hay que organizarse. Eso es lo que hay que hacer". En el acto, mientras "el Beto Pérez" llamaba aparte a los que tuvieran "problemas personales para resolver", los vecinos pusieron manos a la obra y eligieron los delegados y la comisión por zona. Como broche, una compañera se dirigió a la asamblea para decir: “Estos caraduras se creen que nos van a arreglar con ollas populares o bonos solidarios, nosotros queremos trabajar!!!” Lo sucedido en esta asamblea muestra un gran avance con relación a mayo del año pasado.

Son inminentes los despidos masivos en Autolatina. La situación de 950 operarios está pendiente desde hace seis meses, por un acuerdo con intervención del Ministerio de Trabajo que rige hasta el 15/3. A partir de esta fecha la empresa desconoce cualquier otra intervención del Ministerio. El SMATA por el contrario reclama una nueva "conciliación" para desviar la posibilidad de una lucha a una disputa judicial en torno a las violaciones de normas por parte de la empresa. En previsión del conflicto, la patronal: 1) sacó todas las unidades de la planta y 2) suspendió por 15 días a todos los trabajadores. José Rodríguez se ha allanado a esta situación De esta manera le “pone el hombro” a Menem-Alsogaray y se embarca en la política de recomposición de la industria automotriz, que prevé el achicamiento de las terminales. Es necesaria una asamblea general en la puerta de la planta planteando el reparto de las horas de trabajo sin afectar los sueldos de los compañeros y paros y movilizaciones para evitar los despidos arreglados entre la dirección del sindicato y la multinacional imperialista. La posibilidad de derrotar a la patronal está ligada a la lucha unificada de todos los trabajadores contra el gobierno Menem-Alsogaray. En función de esto tenemos que movilizarnos, por medio de una asamblea general, plantear: ningún despido, que se reduzca la jornada para todos sin tocar los salarios.

Contra el carnereaje del paro de estatales por parte de la burocracia de Ibáñez, la Lista Granate y activistas de distintas sedes, batallaron por el paro y fueron a la Marcha. Así lo hicieron en un plenario de delegados de Capital. Ante el embarazo de sus propios delegados, los dirigentes ibañistas balbucearon que el diálogo “no está roto”, “que no llegó el momento de la confrontación”, pero no convencían ni a su propia base. La Granate volanteó y pegó afiches Los carteles de la columna de compañeros que salió a la marcha decían: "trabajadores de YPF contra la entrega y por el salario" y “Lista Granate del SUPE En la Plaza Congreso se reunieron con compañeros de Varela, Puerto Nuevo y Dock Sud. No faltaron en la Plaza delegados y activistas de la Celeste, incluyendo a dirigentes de la Seccional que fueron “por la propia". La oposición antiburocrática apareció como una importante referencia para los trabajadores petroleros. En las filas del ibañismo se ha insinuado una crisis que se va a profundizar con las próximas luchas estatales.

Cuando hace un mes Zanola traicionaba la ocupación del Banco Hipotecario, el paro del BANADE y la lucha contra las cesantías, al mismo tiempo se esforzaba en disimular su política paseándose con Ubaldini y hasta reclamando a la CGT un paro. Pero cuando más tarde se reunió el Confederal de la CGT, Zanola se opuso a un paro y después a la huelga con movilización de los estatales. “Si paramos con los empleados públicos significa que dejamos de ser bancarios” aducen —aunque parezca mentira— los voceros del burócrata que nada hizo en defensa de su propio gremio. ¿“Está usted de acuerdo —preguntaba la Comisión Interna de Zanola— con el paro y abandono de tareas para el miércoles 21? Si-No”, según el texto el voto se tenía que colocar en una urna, con su firma y número de legajo, cada trabajador del Banco de Desarrollo, en una verdadera operación de botoneo. Aun así triunfó la adhesión a la jornada convocada por los estatales. También, en el Banco Central una asamblea decidió parar y movilizarse el 21. En el Nación —en cambio— la Comisión Gremial Interna modificó del miércoles para el jueves un paro por aumento salarial, para no coincidir con la marcha del 21. En la Caja de Ahorro diversas secciones y sucursales (Villa Crespo, Balvanera, etc.) reclamaron la convocatoria de una asamblea para parar y marchar con los estatales. En el Hipotecario estaba previsto para el mismo miércoles una asamblea, donde un núcleo de delegados y activistas planteará la adhesión a la Marcha. Frente a la traición zanolista se constituyó hace un mes una Coordinadora de Delegados y Activistas Bancarios, que organizó la presencia de los bancarios en la marcha ferroviaria del 20 de febrero y en la marcha contra la represión del viernes 16. Ahora la Coordinadora está impulsando la constitución de una columna de bancarios oficiales en la marcha de los trabajadores estatales. "Hay que unificar los reclamos en un planteo común a todos los trabajadores: EL PARO GENERAL HASTA TERMINAR CON ESTA POLITICA”, dice el llamamiento con el que llama a marchar la Coordinadora.

Más de 1.500 manifestantes concurrieron el miércoles 14 a la marcha convocada por la Intergremial universitaria, integrada por la regional de CONADU, el sindicato no-docente y la Federación estudiantil. Hubo además una importante presencia de investigadores, agremiados en la seccional ATE del Conicet, y delegaciones de las coordinadoras interescuelas (docentes) e interhospitalaria. En la manifestación se destacó la presencia de un importante contingente de estudiantes de Derecho que poco antes en una Asamblea, había repudiado la propuesta de UPAU de contribuir con un “bono obligatorio" a recaudar recursos para la Universidad entre los estudiantes. La intergremial universitaria no concretó sin embargo la realización de asambleas conjuntas por facultad que ya se habían convocado. La dirección ubaldinista de los no docentes y la radical de la FULP se orientan sobre todo a una acción de cúpula con funcionarios del Estado. Por ejemplo, organizó un "foro de debate” con legisladores y empresarios.

Al cierre de esta edición, una asamblea provincial de AMSAFE ratificaba el paro por tiempo indeterminado en reclamo de ₳ 750.000 a febrero. La asamblea rechazó unánimemente la oferta gubernamental de ₳ 405.000 para este mes, y repudió las numerosas provocaciones que viene soportando la docencia santafesina a manos del gobierno. Entre ellas, el no cobro aún de los sueldos de febrero. La asamblea provincial remató una semana de excepcional movilización, con marchas masivas en Rosario y la capital. Una de las resoluciones adoptadas para continuar la lucha planteaba la coordinación con el conjunto de los gremios en conflicto de la provincia, con vistas a una gran movilización común. Diversos mandatos de delegados de base reclamaron, asimismo, la constitución de un comité de huelga provincial, frente a la deserción de la directiva celeste.

Por 48 votos contra 29, el Congreso de CONADU resolvió el sábado 23 el no inicio de las clases. El próximo 7 de abril un plenario de delegados decidirá la continuidad del paro Los informes de los congresales revelaron que la huelga se mantiene, a más de un mes de iniciada con toda firmeza. En la casi totalidad de las Universidades el índice de acatamiento es superior al 90%. El reclamo central es un salario básico igual a media canasta familiar (₳ 750.000). A pesar de esta evidencia (¡o precisamente por este motivo!) el sector peronista dirigente de la CONADU vino planteando en los últimos días la necesidad de “cambiar la metodología” de la lucha suspendiendo el paro. Velázquez, secretario general, se entrevistó con Ubaldini y "acordó", según sus propias declaraciones, “un marco común de trabajo" con la CGT, la FUA y FATUN, las que también participaron de la entrevista. Pero resulta que Velázquez había sido mandatado para reclamar el paro general de la CGT y el “marco común de trabajo" para facilitar la “labor conjunta" supone, al revés, el levantamiento del paro de los propios docentes la FUA ya declaró que es mejor que haya clases para no perjudicar a los alumnos. Por esto los delegados de Misiones, donde reside Velázquez, votaron todos contra la continuidad del paro. Flo, integrante de la dirección por la UBA, fue derrotado con esta posición en Exactas de Buenos Aires. El Congreso dio igualmente un paso atrás en esta línea al decidir retomar los exámenes y otras actividades docentes, para dar cabida a las propuestas de “cambio de metodología". Esta confrontación se hará más aguda en el próximo plenario. La suspensión de la huelga, sin que el gobierno haya concedido nada sería un crimen. Al revés, hay que darle un carácter activo, formar comités de huelga con los no-docentes y el movimiento estudiantil, organizar clases públicas, marchas y actos.

En la marcha docente del 12 de marzo sorprendió a muchos la presencia de las banderas de letras negras sobre fondo amarillo que caracterizan a AMET (sindicato de los docentes técnicos que forma junto a la UDA la FETEN, enfrentada burocráticamente a la CTERA). La presencia de las delegaciones de AMET fue producto de la presión de los compañeros de algunos establecimientos y de las regionales II y III (Gran Buenos Aires). También están reclamando asambleas conjuntas de las tres regionales de Capital y Gran Buenos Aires de AMET. La situación en la docencia técnica no es sustancialmente diferente a la del resto del magisterio. Tampoco para ellos tiene futuro el tire y afloje alrededor de sumas y porcentajes deleznables frente a la inflación, o las medidas de fuerza aisladas. Una burocracia en crisis La burocracia de AMET está en una encrucijada, pues ha perdido en favor de CTERA el papel de interlocutora privilegiada del gobierno, que compartía con la UDA A fines del 89 apostó a un recambio ministerial anti-Salonia que no se produjo. La crisis en AMET ya ha tomado estado público. Pero lo que importa es la convulsión de los colegios y los pronunciamientos por una asamblea general. Para fortalecer esta tendencia resulta necesario organizar por la base coordinadoras de lucha, elegir delegados con mandato de asamblea por la huelga indefinida y plantear la obtención de un básico equiparado al costo de la canasta familiar. Se debe garantizar un fondo de huelga y ser intransigentes en la oposición a los descuentos y a todo tipo de sanciones.

La presencia de los docentes en la marcha del 21 estuvo muy lejos del caudal de movilización del gremio. Estuvo muy por debajo del que se manifestó solo una semana antes. Esta desmovilización es una consecuencia de la política desgastante de la dirección de CTERA. También cayó el cumplimiento del paro de ese mismo día. Hubo una política deliberada para “desinflar” a la docencia, que está relacionada con todas las presiones que sufrió el ubaldinismo para “bajar los decibeles” de la jornada. El aparato celeste se encuentra también empeñado en producir un “aterrizaje suave” en el conflicto con vistas a lograr un “compromiso tregua” con el gobierno. El círculo que dirige Mary Sánchez volvió a organizar la columna docente con un criterio policial, al punto de que hubo una “guardia” para impedir la distribución de volantes, reprimir a los militantes que los distribuían, reglamentar las consignas que podían ser voceadas —y esto, en especial, porque había una directiva de “no tocar a Menem”. Pero al final la bronca de la gente reventó, demostrando la vigencia de un viejo concepto de Marx, a saber, que “todo lo sólido se desvanece en el aire”. Que fue lo que ocurrió con la compacta guardia celestial cuando los docentes empezaron a reclamar la huelga general y a gritar que “se va a acabar la burocracia sindical”. Pero la lucha prosigue, porque el gobierno del Citibank no tiene la menor intención de acercarse a los reclamos docentes. Apuesta solo al desgaste que podría producir la política de paros aislados. En la semana que se inicia esta previsto un paro de 72 horas. Profundicemos la lucha por la huelga indefinida. El aplastante paro docente de 72 horas de hace diez días, zanjó la polémica acerca de si están reunidas o no las condiciones para la huelga indefinida. Desde entonces se profundizó la huelga por tiempo indeterminado en siete provincias (ver nota Amsafe). Los docentes del Chaco resolvieron paros de 48 horas semanales por un mínimo de 758.000 australes y la suspensión total del nuevo estatuto docente. Los de La Rioja no iniciaron las clases. Los de Mendoza y Corrientes han lanzado un plan de paros parciales. El movimiento de lucha se extiende a diez provincias, de la misma manera que se extienden los reclamos en favor de la huelga indefinida. En este marco no es casual que las asambleas docentes del Suteba fueran de las más nutridas en lo que va del año, en particular en Morón, Matanza, San Martín y Berazategui. La burocracia propuso continuar con la política de paros aislados, parar con los estatales el 21 o un nuevo paro por 72 horas, si aquél se levantaba. Izquierda Unida también se alineó con la política de paros parciales y el apoyo político a la burocracia Para el Mas, por primera vez debemos reconocer en Mary Sánchez una posición de lucha", lo que no es cierto, pues ya se la habían "reconocido" en 1988. Pero no “lucha” en realidad una dirección que está buscando, con su política, el momento de pactar; que viola mandatos de asamblea y que sustituye el mandato soberano de los delegados por la decisión arbitraria de los secretarios generales. Abusando de la expectativa en que la jornada del 21 lleve a una acción unificada consecuente a todos los estatales, la burocracia pudo seguir con la táctica de paros aislados y desviar, por un tiempo al menos, la presión hacia la huelga general. Datos para una reflexión La asamblea del Suteba Morón es un buen ejemplo del crecimiento de los votos por la huelga indefinida En una votación amañada, 210 docentes votan por “paros determinados" (moción que mezcla la propuesta de la burocracia junto a otras medidas más profundas) contra 140 por la huelga por tiempo indeterminado. En Suteba Berazategui la posición de huelga indefinida levantada por la Lista Violeta y Tribuna Docente pierde por solo 7 votos (57 a 64), luego que el activismo obligara a retirar al Mas la propuesta de paro por 72 horas. En La Plata la moción de huelga indefinida triunfó por 29 a 27, en tanto el PC junto al PTP produjeron una tercera moción por paro de una semana que recogió una decena de votos. En la mayoría de las asambleas del conurbano la burocracia impone su posición apoyándose en la división del activismo que, sin embargo, se pronuncia todos los días en las escuelas contra los paros aislados y desgastantes. La dirección de CTERA o del Suteba en este caso tiene la expectativa de que podrá descomprimir la lucha con medidas parciales, siempre que pueda lograr algún compromiso salarial con el gobierno Este es el eje de su política. El gobierno lo advierte, pero no logra proponer un compromiso Salonia elogió a Mary Sánchez—comenta Clarín del 21/3— por el ‘paño frío’ aplicado en el último congreso de CTERA, convencido de que esa asamblea podía alumbrar una huelga por tiempo indeterminado". El Ministro de Educación dejó trascender la posibilidad de extender a todos los distritos la suma fija de 60.000 australes que ya fue otorgada a los nacionales Pero más allá de lo irrisorio de la cifra y de que no va al básico, el gobierno no cumple ni lo que firma. A pesar de que todas las jurisdicciones se comprometieron a pagar en febrero un sueldo inicial de 360.000 australes hasta ahora sólo los maestros de Capital, Formosa, Mendoza y Neuquén han percibido ese monto, porque los fondos prometidos "no llegan". "Si no hay financiamiento nacional no se podrá solucionar el problema salarial docente”, planteó Salviolo, de la provincia de Buenos Aires (Pág. 12, 16/3) La táctica oficial sigue siendo dislocar a la docencia en luchas por provincia, como en la época de Alfonsín. Las condiciones para la victoria Más allá de tal o cual maniobra, la política de la dirección de CTERA se impone debido a los límites políticos de la oposición. Con siete provincias en paro indefinido no se ha planteado el tema elemental de una coordinadora nacional de lucha que propugne la huelga nacional. Las corrientes radicales con peso en varias provincias y la izquierda democratizante acompañan" el movimiento pero no están dispuestas a generalizarlo y a oponer una política propia a la de Mary Sánchez. Pero no sólo la marejada docente, sino toda la marea popular está en ascenso y se radicaliza. El Partido Obrero llama a los activistas a establecer una coordinación propia para impulsar la huelga indefinida.

Los profesionales (médicos y residentes) de los hospitales municipales vienen desarrollando un plan de lucha por la defensa del hospital público, aumento del presupuesto para la salud, derogación del decreto 435, aumento salarial (ver nota aparte). El 23 se desarrolló un acto masivo de un millar de profesionales, residentes y de no profesionales de casi todos los hospitales y centros de salud en el parque del Hospital Durand y una posterior marcha alrededor del Parque Centenario. Durante la marcha hicimos un reportaje al compañero Agustín Ciapponi, médico residente del Hospital Ramos Mejía y presidente de la CONAMER (Comisión Nacional de Médicos Residentes). PO: ¿Qué planteó la CONAMER en el acto? AC: Primero quiero decir que hubo un apoyo masivo de los médicos residentes y nuestro planteo es continuar con total decisión el plan de lucha en defensa del hospital público y por el reclamo de un aumento salarial para todos los trabajadores de la salud municipales, es decir, médicos, empleados y residentes. PO: ¿Cuál es el próximo paso? AC: Se están haciendo actos y asambleas en todos los hospitales y el martes 28, a partir de las 10,30 horas realizamos una Marcha Blanca desde el Obelisco hasta la Intendencia. PO: ¿Se deben sumar otros sectores a la lucha? AC: Sí, en esta lucha deben participar todos los sectores afectados. Nosotros, por ejemplo, como CONAMER participamos en la marcha de los estatales e hicimos pública la posición contraria a las privatizaciones y a la política salarial del gobierno PO: ¿Es necesaria una Huelga General para quebrar la política del gobierno? AC: Sí, la lucha que estamos desarrollando tiene que confluir con todas la luchas que desarrollan los trabajadores hasta terminar imponiendo una Huelga General que derrote los planes del gobierno que el pueblo repudia.

Está en marcha un plan de cierres y privatizaciones de los hospitales municipales capitalinos. Mediante la asfixia presupuestaria se pretende crear el caos y el vaciamiento que sirvan para justificar aquellas medidas. En el Hospital Durand se han eliminado 150 camas. Hay pisos sin abrir a pesar de que la construcción de los mismos ha terminado hace años, por falta de presupuesto para equiparlos. La dirección del hospital ha anunciado la inminencia de su cierre por ahogo presupuestario. En el Sardá son los trabajadores quienes han denunciado la inminencia del cierre. En el Ramos Mejía se redujeron de 500 a 150 las camas disponibles y se anuncia otra reducción del 50%. El vaciamiento del Hospital de Niños fue denunciado por una masiva asamblea de profesionales y trabajadores. En el Zubizarreta han convocado a una concentración para el viernes próximo. Con la cesantía por doble empleo se amenaza con reducir el plantel médico en un 50% por lo menos. Grosso y Cormillot pretenden privatizar las gerencias administrativas de los hospitales: es decir: el manejo de los recursos. La dirección de la UOEM, que bombea la lucha salarial de sus trabajadores, tampoco ha tomado cartas en esta lucha. En cada hospital es necesario una Asamblea Única de trabajadores y profesionales que monte un plan de movilización convocando a la población vecina en defensa del Hospital; contra su cierre. Por aumento inmediato del presupuesto sanitario, por un salario mínimo igual a la canasta familiar, contra las privatizaciones es necesario marchar a la constitución de una Coordinadora Interhospitalaria que convoque a una gran marcha en defensa de la salud pública.

Hace un largo mes que la directiva burocrática del sindicato municipal (UOEM) está en conciliación obligatoria. El "plan de lucha" iniciado en febrero fue paralizado, lo que fue aprovechado por la intendencia para no abonar siquiera la bonificación de 100.000 australes otorgado hace más de un mes por el gobierno. También adeuda una recomposición del 28%, obtenida en diciembre. Frente a esta situación comenzaron a surgir planteos desde las reparticiones. En el Hospital Ramos Mejía se realizó un paro el viernes donde se reclama un salario igual al costo de la canasta familiar y la defensa del hospital público el cual (ver nota) está funcionando al 20% de su capacidad por falta de presupuesto. En Talleres Lavardén una asamblea también reclamó la necesidad de un paro activo con movilización y también un salario igual a la canasta familiar. Lo mismo se votó en los Talleres Lastra. En el Hospital Muñiz se realizaron asambleas en los 3 turnos y luego una asamblea general, en las cuales se votó un paro de 24 horas con las mismas reivindicaciones. En el Zubizarreta, el Cipec, el Teatro Colón se autoconvocaron asambleas El viernes 16 se realizó el plenario de delegados de la UOEM, Genta había anunciado que al fin de la "conciliación obligatoria" tomaría medidas de lucha si no se obtenían los reclamos. En el plenario —sometido a la presión intimidatoria de los matones (ver recuadro)— varias voces reclamaron medidas de acción Pero la directiva anunció que había conseguido el pago de los australes 100.000 una recomposición salarial y “nuevas negociaciones". Cuando llegó el cobro el día martes se comprobó que la “recomposición" era del 28% sobre los salarios de... diciembre. Es natural que el descontento en las reparticiones vaya en crecimiento. La lista Marrón, clasista, apoya y hace suyas las reivindicaciones votadas en asambleas, lo que se necesita es la coordinación entre los delegados y activistas de las distintas reparticiones para impulsar una Asamblea General y apoyar las luchas dentro del gremio. Fuera la patota, fuera la burocracia El viernes 16, la patota de Genta agredió a una delegada de Jardines, la que reclamaba por que se le impedía el ingreso al plenario de delegados. Cuando varios delegados se acercaron a defender a la compañera, la agresión se extendió a todos ellos: Ángela Quinteros de Jardines, Mabel Pombo del Zubizarreta, García de lista verde y compañeros de cómputos. A medida que avanzan los reclamos de movilización de los trabajadores la burocracia apela al matonaje. Todo el gremio debe pronunciarse: Fuera la patota. Fuera la burocracia de UOEM.

Los compañeros del Indec y Secretaría de Planificación votaron y organizaron el paro y la marcha del 21 en una asamblea a la que asistieron más de 500 trabajadores. La Interna de ATE había llamado a concurrir a los trabajadores de UPCN de todo el edificio de Hacienda y a sus representantes gremiales Unos 60 compañeros afiliados y no afiliados de esos pisos se hicieron presentes. En la asamblea se ratificó el paro y se llamó a la marcha al conjunto de los trabajadores del edificio, por una lucha común, que supere las divisiones de "jurisdicción" gremial Fue masivamente aplaudido un planteo relativo a la necesidad de un plan de lucha de la CGT.

Pese a toda la campaña de intimidación, presiones y matoneo de la dirección de UPCN contra las bases del gremio y contra la LISTA NARANJA, más de 700 compañeros de la UPCN marcharon el día 21 al grito de “ESTA ES LA UPCN QUE NO BAJA LAS BANDERAS ”. En la columna de UPCN sobresalieron los trabajadores del INTI, quienes habían resuelto parar y marchar. Se hicieron presentes delegaciones importantes de los Electorales de La Plata donde también se votó concurrir por medio de una asamblea. También marcharon la Casa de la Moneda, el Registro de la Propiedad Inmueble, el Ministerio del Interior y otras reparticiones. La combativa movilización de UPCN, pasando por encima de la dirección traidora de Andrés Rodríguez, pone de manifiesto la temperatura de bronca que crece en el gremio contra la burocracia. Para muchos compañeros: “Aunque Rodríguez haya arreglado con el gobierno por 80 lucas, y carnerea, igual la UPCN va a estar presente en esta marcha”.... La LISTA NARANJA desplegó una intensa actividad en torno al paro y a la movilización, impulsando asambleas, petitorios, reuniones de activistas y volanteos para garantizar la concurrencia. El interés que ha despertado la Naranja, y por sobre todo el repudio a la mafia traidora de Andrés Rodríguez, permitió que en la movilización más de 20 compañeros llenaran la planilla de fiscal para las elecciones del 29. El 29 votar a la Naranja Que la burocracia de Andrés Rodríguez ha convertido a UPCN Capital en una agencia del gobierno de Menem-Alsogaray-Citibank, no es secreto para nadie. Por si acaso el hombre de la Mesa de Enlace ha llamado a carnerear el paro y movilización de los estatales, reafirmando que está en la "vereda" del Presidente y de los saqueadores. Pero en UPCN Capital se está operando un cambio. Miles de trabajadores salieron a la calle el 21 desoyendo el mandato al perro faldero de Barrionuevo. Antes del 21, las huelgas y movilizaciones acaudilladas por el INTI, Casa de la Moneda, electorales, habían roto la “paz" del vaciado sindicato. Antes del 21, una franja del activismo decidió empeñarse en la lucha por una nueva dirección y formó la Lista Naranja. Ahora, el 29, habrá elecciones, esto en medio del ataque sin precedentes a los trabajadores estatales y de la resistencia para derrotarlo. Serán comicios a ¡a medida de Andrés Rodríguez. Con padrones truchados, junta electoral propia, urnas “volantes" para cosechar votos "insospechados”, y Triaca como reaseguro. Se presenta la burocracia con la Blanca y el activismo con la Naranja. La prepotencia burocrática proscribió a la lista Azul, ubaldinista. El voto a la Naranja tiene un contenido: terminar con la UPCN camera", barrer con la burocracia títere del gobierno hambreador. Es necesario que la lista Azul se pronuncie en apoyo a la Naranja La burocracia está interesada en este silencio, para confundir a la masa del gremio y pata dividir al activismo. La lista Naranja se ha comprometido públicamente a que, en caso de ganar las elecciones, renovará el cuerpo de delegados del gremio y lo convocará para decidir un plan de lucha y un nuevo llamado a elecciones limpias. Votemos Naranja y luchemos contra el gobierno de Alsogaray.

En el último período se ha dado una verdadera revolución de las bases en la regional de Remedios de Escalada de la Unión Ferroviaria. Uno de los compañeros que ha encabezado y ha estado al frente de esa lucha nos explica brevemente en que ha consistido ese movimiento. E.B.: El proceso comienza sobre la base de mucha bronca que había en la seccional por el lado salarial. Nos debían las 30 lucas esas famosas de enero y las 25 que han dado por el desfasaje, la gente no tenía un mango y había mucha bronca por eso. Fuimos a reclamar a la Ejecutiva y nos tuvieron unos cuantos días yendo y viniendo con distintas versiones. Esto generó en la gente mucha bronca y convocamos a una movilización en la que se juntaron más de 300 compañeros en época de vacaciones donde en el taller no había más de 400 compañeros, así que fue muy masiva. Se reclamó que en forma urgente se pagara esa guita y se denunció la política que estaba teniendo la Unión Ferroviaria, de ocultamiento, de traición permanente. Después de esto viene la marcha del 20, que despierta mucha simpatía, (la Unión Ferroviaria no había participado de esa marcha). Esto provocó que al otro día nos volviéramos a reunir y exigiésemos en una asamblea (una nueva asamblea) la guita que nos deben y en repudio a la actitud de la UF con relación a la marcha. Arrancamos esa asamblea que fue muy numerosa y en esa asamblea se vota con la oposición de la burocracia (oculta por el miedo a la gente) un planteamiento a coordinar con algunas seccionales, se votaba integrar la Interseccional que ya estaba formada y donde planteamos un salario de 100 dólares, un quite de colaboración el día viernes y una movilización a la Unión Ferroviaria. Esto se cumple, la resolución se vota favorablemente, es aprobada por unanimidad, pero la Ejecutiva no nos da la resolución de llamar a asamblea. Lo cual provoca una nueva movilización a las 11 de la mañana, donde la gente plantea que se vayan (los burócratas), esta gente maniobra, pero finalmente con un grupo de compañeros vamos a la seccional y sacamos el llamado para que al otro día se iniciara el quite de colaboración y la movilización a las 14.30 hs. de la tarde. La ejecutiva se borra durante todo el día de quite, se borran de la movilización (más de 300 compañeros marchamos a la seccional) y esta gente no estaba, y esto provocó una bronca tremenda. Se repudió esta actitud y de la Ejecutiva y tuvieron que darnos una entrevista con la directiva con la presencia de los dirigentes de nuestra seccional donde se les planteó todas las denuncias que teníamos nosotros con relación a ellos. Y denunciamos la política de desmovilización del gremio y finalmente nos terminamos yendo cuando estos burócratas no nos querían contestar absolutamente nada Nos levantamos y nos fuimos. La movilización en la seccional continuó con asambleas (convocada por la coordinadora de Remedios de Escalada) Pregunta: Uds. integran la coordinadora, ¿cuáles son los pasos a seguir de ahora en más? E.B.: En primer lugar que fuimos votados para integrar esa Coordinadora por la asamblea, y que la Ejecutiva desconoce. A partir de esto es que quisimos hacer una nueva asamblea que finalmente la logramos arrancar, donde pensamos votar un plan de lucha, y el paro del 19 que rompió la Ejecutiva con provocaciones, con matones, donde el conjunto de los compañeros trataron de mantener la calma hasta las últimas consecuencias, pero que llegado el momento, como hicieron los compañeros en Salta y otros gremios, los patoteros de siempre terminaron vapuleados por el conjunto de la asamblea, fueron expulsados a golpes de la asamblea. La Coordinadora creemos que tiene que servir como un mecanismo de lucha, que dé directivas a los que están ahí dentro de esa Coordinadora, para que en las asambleas se plantee concretamente el desarrollo de un plan de lucha, no podemos estar dependiendo de la burocracia como en el caso del paro del 21, donde primero la Intersindical largaba un paro, después lo levantó a último momento dejó a todas las seccionales de la Unión Ferroviaria en banda, lo cual provocó mucha confusión en los compañeros y una gran desmoralización. Esto la directiva ya lo hace como método, lo cual nos tiene que servir como experiencia, no podemos ir detrás de un parito que larga la burocracia para descomprimir. Tenemos que largar nuestro propio plan de lucha y hacer votar en las asambleas. En este sentido Temperley tiene que jugar un rol muy importante, de hacer punta y buscar un camino, una Ejecutiva naranja, tiene que salir a demostrar en los hechos esto (su política antiburocrática), salir a putear, donde evidentemente va ser acompañado por otras seccionales, pero tiene que hacer punta Pregunta: ¿Cuál es la experiencia de esta lucha de Uds.? E.B.: En principio para poder salir a luchar, para poder pelear por nuestro salario es necesario que el conjunto de los compañeros comprendan la necesidad de sacarse de encima a la burocracia que no nos deja desarrollarnos, no nos deja discutir democráticamente en las asambleas, como luchar contra esto, como luchar por nuestras reivindicaciones. Eso en principio creemos que es un debate fundamental en la Unión Ferroviaria. Con esta burocracia no podemos ir ni a la esquina. Tenemos que sacárnosla de encima. Tenemos que salir a expulsar a estos burócratas del gremio. En segundo lugar creo que tenemos que buscar la necesidad dentro de la Coordinadora dentro del gremio en general, más aun de todo el conjunto de la CGT, el salir a pelear por una medida unificada, y un plan de lucha unificado. Lo que puede dar una perspectiva para los trabajadores, para el país, para el conjunto del pueblo es el desarrollo de una lucha de conjunto. El desarrollo de un plan de lucha que culmine en la huelga general, como un método de defensa de nuestras reivindicaciones de lucha para derrotar al gobierno y a su plan.

Miles de trabajadores se volcaron el 21 a las calles para luchar contra los planes de Menem y Alsogaray. Lo hicieron en el marco de una huelga de gremios estatales. Los ferroviarios, sin embargo, no pudieron concurrir en masa porque tampoco pudieron llevar adelante el paro, que la Intersindical que componen APDFA, La Fraternidad y Señaleros había levantado para bajar la presión de la caldera de esa jornada. Esto impidió que pararan muchas seccionales de la Unión Ferroviaria menemista. En esto consistió el pacto Menem-Ubaldini vía Miguel. Aun así hubo una nutrida presencia de fraternales y de Victoria-Unión Ferroviaria, los que reclamaron en todo momento la huelga general. La jornada del 21 mostró los límites de la burocracia Intersindical y la necesidad de abandonar cualquier forma de seguidismo con relación a ella. El gremio ferroviario ha entrado en una nueva etapa, como lo demuestran los planes de lucha votados en combativas asambleas de la circunvecina (fraternales) que van más allá del paro y movilización de los estatales del día 21. Están previstos paros progresivos de 48 y 72 horas hasta el paro por tiempo indeterminado. La Intersindical (APDFA, la Fraternidad, Señaleros) enrolada en la estrategia del ubaldinismo, planteó al principio un paro de 24 horas para el día de la marcha contra la posición del conjunto del activismo para que fuera a partir de las 10 de la mañana para permitir la movilización. A último momento, la Intersindical que se había opuesto a facilitar la movilización, decidió que no hubiera paro para facilitar la asistencia a la marcha... del resto de los gremios La verdadera razón de este recule es que se quiso impedir la semi huelga general que hubiera creado el paro ferroviario (lo mismo ocurrió con los subtes, controlado por el ubaldinismo) Miguel e Ibañez lograron, de este modo, acercar a la Intersindical a su política frente al 21. En la seccional Victoria del Mitre una numerosa asamblea votó el paro y la movilización en tanto que las bases seccionales de Remedios de Escalada se auto-convocaron en asamblea y resolvieron parar. Esto es una cruda lección para las corrientes (como el Mas) que caracterizan como exitosa su política de seguidismo hacia la burocracia sindical. En el último plenario nacional de la Coordinadora Interseccional Ferroviaria, que es independiente de la burocracia, los activistas que pertenecen a las seccionales de la Circunvecina, la Fraternidad y otros de APDFA y Señaleros plantearon que la coordinadora debía impulsar un plan de lucha que fortaleciera el proceso de asambleas seccionales que ya habían votado medidas de fuerza. Después de muchas horas de debate de esta propuesta sólo se resolvió la concurrencia a la marcha del 21 sin siquiera plantear un volante específico para la UF, cuya directiva milita con Andreoni. Es indudable que se daba por descontada la posición de "lucha” de la Intersindical. El seguidismo a esto y la falta de una política independiente impidieron que la Coordinadora jugara algún papel el 21. La táctica del activismo frente a la burocracia sindical debe tener en cuenta la relación de fuerzas entre la base y esas Elecciones, pero es absolutamente claro que no existe ninguna perspectiva de desarrollo y de victoria si no se denuncian las posiciones y la política de la burocracia sindical. La crisis monumental de la burocracia debe servir para organizar a las masas, con asambleas, nuevos delegados coordinadoras, congreso de bases, comités de huelga, y no para intentar que ella “vaya más lejos" de lo que iría en “tiempos normales" La Intersindical no es lo mismo, desde ya, que la Mesa de Enlace, pero es completamente impotente ante la privatización y las cesantías. Es necesario ahora fijar posición clara ante el "paro simbólico" de la Intersindical por sobre todo frente al proceso de asambleas, paros y elección de nuevas direcciones en las seccionales de la UF y la Fraternidad.

Dos paros generales en Río Grande y en Trelew; una huelga de varios meses de los estatales de Río Gallegos; las movilizaciones de los petroleros en Comodoro; la larga huelga de empleados públicos de Neuquén; la huelga docente; la lucha de los trabajadores de Sierra Grande y del Turbio, todos éstos índices, que no agotan el impresionante muestrario de luchas, ponen de relieve la amplitud que ha cobrado el movimiento obrero en la Patagonia. No sorprende, entonces, que se haya formado una Intersindical de la Patagonia (¿por qué no incluye Tierra del Fuego?), la cual realizó su tercer congreso en Viedma en el fin de semana del 15-16 de marzo. La tendencia político-sindical que impulsa esta iniciativa es la que encabeza De Gennaro, secretario general de ATE, lo cual tampoco debería sorprender cuando en los planes oficiales figura el cierre de YCF o de Sierra Grande. De ahí también la preocupación por los temas referidos a la llamada “reforma del Estado”, es decir privatizaciones o “promoción industrial” —a ésta última se atribuye la crisis del parque industrial de Trelew. La orientación general de la tendencia de De Gennaro, dentro de cuyos lineamientos actúa también CTERA, es promover una presión que obligue a rediscutir las leyes privatizadores y de corte de subsidios, y a obtener una injerencia mayor de los sindicatos en lo referido a la privatización de las empresas estatales. Esta corriente no pretende, bajo ningún punto de vista, estructurar a la clase obrera detrás de un objetivo de poder propio; lejos de esto, afirma contundentemente que el movimiento sindical debe servir de auxiliar de los planteos que podrían superar la crisis dentro del marco capitalista y de la dominación política de la burguesía. Esta es la limitación fundamental de los planteos de ATE y lo que condena al movimiento obrero a la impotencia. En la reunión de Viedma esto se manifestó con toda plenitud, pero con el agregado de que al mismo tiempo se pudo comprobar el carácter reaccionario, no solo reformista, que pueden alcanzar las posiciones de la izquierda democratizante. El congreso se inauguró bajo el fuego cruzado de presiones de derecha y de izquierda. Un sector de la burocracia sindical, que conduce a la regional Río Negro de la CGT, por ejemplo, procuró hacer fracasar la reunión convocando para los mismos días a un confederal en General Roca, nada menos que para adherir "al programa de la CGT Azopardo”. Era evidente que un sector del ubaldinismo boicoteó a la Intersindical. La dirección de la CTERA, entretanto, desautorizó a último momento la participación de sus seccionales, delegados y congresales. La tendencia política convocante del congreso se deshacía a ojos vistas. La propia ATE decidió que su delegado por Neuquén no participaría y la regional cegetista de La Pampa, que apoya a De Gennaro, tampoco lo hizo. La razón de este harakiri no era otra que la presión que sufrían De Gennaro y compañía, por parte de Miguel, Ubaldini, Ibáñez y en definitiva del gobierno, para limitar los alcances de la movilización nacional prevista para el 21. Esta simple circunstancia mostró todas las limitaciones de la estrategia de la fracción de De Gennaro. Como consecuencia de estas presiones el congreso pasó a sufrir un condicionamiento fundamental cuando varias direcciones sindicales, como Luz y Fuerza y SUPE de Río Gallegos, exigieron que no se autorizara la participación de delegados y agrupaciones sindicales. El planteo fue apoyado por A. Christiansen, secretario general de la UOCRA de Neuquén y principal dirigente del Mas, a pesar de que la invitación a las agrupaciones y delegados figuraba en la convocatoria. Con un lenguaje provocador típico del burócrata, este hombre justificó su posición ante el diario Río Negro (20/3) de la siguiente manera “no podemos permitir que venga un loquito a votar un paro, porque a la hora de llevarlo adelante va a estar a cargo de los que tenemos un gremio atrás". Estas expresiones son un verdadero autorretrato. La proscripción de las agrupaciones y de los delegados votados por sus bases, al margen de las direcciones sindicales, no sólo provocó la lógica regimentación del Congreso. Por sobre todo, introdujo en la perspectiva de la Intersindical una limitación fundamental, la de encuadrarse a los sindicatos burocratizados y excluir a las organizaciones que surjan para superar a la burocracia sindical. El cuerpo de delegados de Foetra de Córdoba, que funciona al margen de la Directiva, la Coordinadora ferroviaria, las seccionales rebeladas de la UF, Ia Circunvecina de La Fraternidad, ninguna de estas organizaciones de base hubiera tenido cabida en Viedma Luego, el “Documento Final del III Congreso Intersindical de la Patagonia Argentina”, calificará al Congreso, ya en el primer renglón, “como expresión orgánica (!!) de los trabajadores patagónicos”, es decir, como expresión del sindicalismo burocratizado, encuadrado en la ley de asociaciones profesionales, reglamentado por el Estado, el cual ordena cuántos años conservará el burócrata su sillón o cuántos delegados se pueden elegir en una empresa. El alineamiento con el sindicalismo “orgánico” constituye un repudio a todo el movimiento anti-burocrático y garantiza que la Intersindical no llamará a formar coordinadoras o comités de huelga en ningún lugar de la Patagonia. Si se tiene en cuenta el grado de integración de los sindicatos al Estado, la declaración del Congreso significa que se autodefine como para-estatal. Ni qué decir que esto significa que los propios sindicatos patagónicos deberán encuadrar dentro de lo “orgánico" sus choques con la burocracia de sus sindicatos nacionales. La posición reaccionaria del Mas significa que su actuación en las organizaciones obreras “inorgánicas” está dirigida a llevarlas de nuevo al redil y a adaptarlas a las burocracias de los distintos gremios. La exclusión de las deliberaciones de los delegados y de los activistas que expresan el actual ascenso obrero, ¡ascenso que no pueden reflejar, naturalmente los burócratas!, tuvo su expresión en los documentos políticos aprobados. El “documento final” ya mencionado, comete el terrible error de caracterizar la finalidad del plan económico como de “destrucción del Estado", como si fuera posible que la burguesía pudiera pretender destruir el instrumento que resguarda su derecho a la explotación. Lejos de esto, el plan económico apunta a crear un Estado fuerte contra los trabajadores, uniendo en torno al actual gobierno a la burguesía y al imperialismo. El documento le asigna a los trabajadores la tarea de luchar por el fortalecimiento del Estado, que no es otro que el Estado capitalista que lo ha oprimido y hambreado. Por esta vía el documento desvía la atención de los trabajadores para la necesidad de luchar por un gobierno de trabajadores, que, precisamente, destruya al Estado burgués y ponga de pie un Estado obrero. El mismo documento plantea medidas nacionalistas, las que concluyen en una verdadera aberración debido al afán de evitar el planteamiento de expropiar a los grandes capitalistas. Postula "la propiedad inalienable e imprescriptible por parte del Estado de las riquezas del subsuelo, y las fuentes de energía", sin percibir ni remotamente que este planteamiento ha permitido la formación de la “patria contratista petrolera", que tiene la concesión de los yacimientos “inalienables" del Estado, por lo cual recibe de éste un precio exorbitante por el crudo que YPF está obligado a comprar. ¡El documento no plantea la confiscación de los pulpos petroleros! ¿Cómo se podría entonces ejercer la soberanía y no sufrir un saqueo implacable? La reivindicación del documento no modifica la situación actual, que permite a la “patria contratista" vaciar a YPF. Una aberración similar ocurre con el reclamo de la "estatización de la banca”, porque esto supone que el estado indemnice a los bancos y luego tome a su cargo los créditos incobrables de la cartera de los bancos ¡Qué linda solución que sería esto para el 80% de los bancos, que están en quiebra! Al documento no se le ha pasado por la cabeza plantear la confiscación de los bancos y de los banqueros, simplemente porque no quiere sacar la pata de la legalidad de la propiedad capitalista que hunde al país. El conjunto del planteo aprobado no conduce a ningún lado y apenas disimula la expectativa de lograr que el parlamento suspenda o modifique las leyes de privatización. Aunque plantea que “seguirá insistiendo" en la derogación de esas leyes “por todos los medios", ya sabemos que hasta ahora esos “medios" fueron nulos o tibios y de que en todo caso excluye las vías “inorgánicas" de las coordinadoras y comités de huelga. Es esta precisamente la limitación del reclamo a la CGT de un "plan de lucha y un paro", pues sin coordinadoras, comités de huelga y congresos de bases, esa "exigencia” significa esperar un auténtico plan de lucha por parte de la burocracia de la CGT. Todo esto fue apoyado entusiastamente por los dirigentes del Mas, un partido que llamó a carnerear anteriores planes de lucha de la CGT. El Congreso de la Intersindical Patagónica es una muestra de que las posiciones izquierdistas pequeño burguesas, nacionalistas y democratizantes se transforman en reaccionarias frente a las exigencias que plantea una agudización brutal de la lucha de clases. "Socialismo con democracia" Alcides Christiansen de la UOCRA Neuquén estuvo en la primera línea de la impugnación a los delegados y agrupaciones de base, en defensa, junto al ubaldinismo del sindicalismo "orgánico". También impulsó la ponencia de un salario mínimo de ¡¡100 dólares!! (450.000 ₳). Para esto ocultó un pronunciamiento de la asamblea de obra, de 300 compañeros, del cordón San Lorenzo, que se elevó como moción al congreso, por un salario equivalente a la canasta familiar, indexado, y el reclamo de la huelga general. Pero todo esto fue un poroto cuan do dijo que “dejaba de lado" los graves problemas de los obreros de la UOCRA, porque “primero estaba la soberanía nacional si se entregaba el petróleo argentino". Primero la reivindicación "nacional", luego el salario y el desempleo de la UOCRA Neuquén, éste es el planteo clásico de la burguesía nacionalista contra la clase obrera. “Sacrifiquémonos" para que los capitalistas nacionales o su Estado exploten el petróleo y a los trabajadores, la alimentación de los trabajadores puede esperar. Que gobierne la burguesía, el gobierno de los trabajadores "lo dejamos de lado”.

Luego de la gran movilización de días pasados, donde el Frente de Gremios Estatales vapuleó y obligó a la renuncia al secretario general de la CGT salteña, la burocracia y el gobierno han apelado a la represión abierta. Cuando el lunes 19 por la noche, un plenario de secretarios generales de la central obrera pretendía "ratificar" entre bambalinas al menemista Durán al frente de la CGT más de un millar de trabajadores del Frente Gremial, delegados vecinales y militantes políticos se movilizaban para reclamar que se ratifique la renuncia de Durán, un paro activo provincial y un plan de lucha, se produjo la agresión de una patota de provocadores de la burocracia menemista que enseguida fue aprovechada por las fuerzas policiales para reprimir violentamente con tiros y gases, y para detener a 54 trabajadores, delegados y militantes políticos. Entre ellos, Claudio del Plá, dirigente del PO. Los detenidos fueron puestos a disposición de la justicia e incomunicados A pesar de la represión, el Frente Gremial se movilizó en la jomada del 21, en medio de un fortísimo dispositivo policial. Estatales y docentes, mientras tanto, resolvían seguir adelante con sus planes de lucha para los próximos días.

A fines de noviembre, la Justicia Electoral exigió al Partido Obrero del Chaco la presentación de dos mil fichas de afiliación en un lapso de seis meses, como condición para conservar nuestra personería. Pero solo bastaron 90 días para que hubiéramos alcanzado la cantidad requerida ¿Qué es lo que esto significa? Ocurre que el respaldo que recibimos en las barriadas de Resistencia y de otros municipios aledaños superó todas nuestras expectativas. La adhesión surgía de modo inmediato, cuando planteábamos que éramos una organización obrera para luchar contra los partidos capitalistas y su Estado. En los barrios más sumergidos, donde aún sus pobladores no han podido sumarse a la oleada nacional de luchas, la “firma por el PO" de muchos vecinos venía acompañada de tajantes expresiones de repudio a los desastres de los gobiernos patronales. Un elevado número de trabajadores conocía bien al PO; su afiliación expresa la voluntad consciente de apoyar y vincularse con nuestro Partido. El gran desafío de la regional, es ahora desarrollar las posibilidades políticas abiertas por esta campaña, a la cual el propio Estado nos forzó (!!!). Ella ya nos ha permitido sentar las bases para construir una juventud barrial. Dos mil afiliados en tres meses constituyen un síntoma de la fractura política de los explotados con sus direcciones tradicionales. Ahora, es necesario transformar este hecho en construcción sistemática de un partido revolucionario.

La jornada de lucha del 21 tuvo en la capital chaqueña uno de sus puntos más altos, con un paro activo del conjunto de la CGT local. Esto se enmarca en un proceso creciente de huelgas que envolvió a todos los estatales. La docencia de ATECH ha iniciado un plan de paros de 48 horas semanales, aunque el 50% de los mandatos en la reciente asamblea sindical reclamaban medidas de lucha más profundas, como paros de 72 horas, progresivos o la huelga indefinida. Los municipales y empleados públicos provinciales, por su parte, vienen parando dos y tres días por semana. Estos gremios, junto a Judiciales y otros constituyeron la Intergremial chaqueña. Fue precisamente una marcha masiva de la Inter-gremial, el miércoles 14 la que reclamó a viva voz el paro activo que, días después lo decretó la CGT. En la movilización del 21 participaron más de 5.000 compañeros. El gobernador justicialista Baroni y su socio bussista Ruiz Palacios (intendente de Resistencia) han dicho que las reivindicaciones “no pueden satisfacerse debido a la quiebra de la provincia” en momentos en que la provincia vive un boom algodonero y una feroz explotación de los braceros. Entonces, hagamos del básico reclamado por ATECH (750.000 a febrero) la bandera de lucha de todos los estatales. Para seguir adelante, es necesario un plenario de bases de la Intergremial que elabore un plan de acción hacia la huelga general de la provincia.

En una asamblea efectuada el martes 13 los empleados públicos de Córdoba, resolvieron levantar el plan de lucha que venían desarrollando, a propuesta de las corrientes burocráticas, a pesar de lo cual resolvieron mantener la marcha del 21. Las medidas de lucha no fueron levantadas porque hubiera habido alguna concesión oficial, sino por la caracterización de la burocracia de que la lucha estaba, si no agotada, al menos desgastada. Pero lo que en realidad estaba, no ya gastado sino agotado era el plan de lucha de paros aislados, el cual no era capaz de quebrar al gobierno. Había que ir más a fondo, profundizar el plan de lucha con un paro de 72 horas y organizar la huelga indefinida con ocupación de los lugares de trabajo. Otro aspecto de la política de la burocracia de Chiara fue aislar a los empleados públicos de los otros trabajadores del Estado - telefónicos, docentes, judiciales. Jugado a la impotencia del aislamiento consciente, ahora el levantamiento de plan de lucha es una traición a los otros sindicatos, los cuales están en pleno ascenso. Chiara está apuntando al retroceso, no sólo del SEP, sino también de FOETRA y UEPC. El burócrata, creemos, no se debe estar moviendo sólo, seguramente hay una política nacional para "apaciguar" a los estatales en función de un compromiso con Menem. Hay varias pistas para esto: los opositores peronistas que se prestan a seguir el juego de las reformas al pliego de licitación de ENTel; la aprobación del plan Bonex por el representante del grupo de 8 legisladores disidentes del PJ en la común perspectiva del parlamento, la ausencia de planes de lucha por parte de CTERA, ATE o Ubaldini. La lista Naranja del Mas, también llamó a levantar con el mismo argumento del "desgaste", después de haber mocionado la continuidad de la lucha. Esto dejó pedaleando en el aire a los activistas de su propia lista. Con el argumento de que "la gente no da", los empleados públicos deberán soportar un salario de ₳ 300.000 y el peligro de despidos y jubilaciones. ¡Es esto lo que "desgasta" compañeros! Es necesario tomar un camino de lucha y elegir una conducción que sea responsable ante la asamblea general como han hecho los telefónicos de nuestra provincia. (Ver nota). Formemos un frente estatal de SEP, FOETRA, UEPC, y ATE.

El viernes 16 se realizó una monumental marcha contra el hambre y la represión, que fue convocada por los organismos de derechos humanos. La participación en la marcha se volvió a caracterizar por la presencia espontánea de trabajadores y de jóvenes, lo cual explica la multitud de 70.000 personas que se hizo presente. Pero esta demostración popular volvió a carecer de objetivos políticos claros, y aún el reclamo de que se derogue el reciente decreto que autoriza la intervención de las fuerzas armadas en la represión es francamente vacuo, porque las fuerzas armadas existen para la represión con independencia de los decretos. Este reclamo es un “no reclamo”, lo cual se acentúa por la ausencia de un plan de lucha contra la represión. El “no programa" de la marcha ha consolidado el abandono de las reivindicaciones históricas del movimiento como el juicio y castigo a todos los culpables. La "desorientación” impuesta en las movilizaciones del año pasado se ha consolidado. La expresión más aberrante de todo esto fue la presencia en la cabeza de la marcha de los hombres que promovieron y apoyaron la represión de La Tablada y que luego votaron el estado de sitio contra el pueblo hambriento. Es decir de los hombres y partidos que volverían a declarar el estado de sitio contra el estallido social, algo que justificaría la convocatoria de las fuerzas armadas más allá de cualquier decreto. La presencia a la cabeza de los Nosiglia Cáceres, Caputo, Estevez Boero, incluso Auyero, constituye un desvirtuamiento de la movilización. Lo que si revela es que la marcha fue concebida para servir al bloque patronal que reclama un acuerdo con el gobierno sin Alsogaray. Echegaray, Zamora y Díaz marcharon del brazo con los represores, sin inmutarse. Para ellos, el balance de la jornada lo dicta el número de autógrafos firmados y la cantidad de poses para los fotógrafos.

“¡Saúl escucha, queremos plan de lucha!'" “¡Paro, paro, paro, o-o-oh!” Estas consignas retumbaron en la Plaza de los Dos Congresos, voceados por los casi cincuenta mil trabajadores reunidos en la marcha de los estatales. La respuesta del líder cegetista tradujo exactamente la línea de freno y de componenda del ala "combativa" de la burocracia. "Lo haremos —afirmó— cuando sea preciso”. La flagrante contradicción entre las consignas que bajaban " del palco y las que "subían" de los manifestantes reflejaba claramente la situación de esta burocracia sindical frente al enorme encontronazo que se ha producido entre las masas y el gobierno de los pulpos capitalistas. Tiren contra los estatales El paro y la marcha estatal se habían convertido, a lo largo de la última semana, en el epicentro de la crisis política, esto porque conjugaba un creciente movimiento de lucha, que el tarifazo telefónico parecía llevar a un punto extremo. Conforme fueron pasando los días, los hechos indicaban una creciente popularidad de la marcha en todo el pueblo. Por eso, el gobierno montó un preciso operativo político para desactivarla, más sutil que las amenazas de represión de Mera Figueroa y de Menem. El gobierno armó una presión sobre la dirección de los gremios estatales, con apoyo de Miguel y de Ubaldini. La presión contrapuesta de las masas y del gobierno abrió una crisis política en la burocracia ubaldinista. Bajo el fuego cruzado", la CGT-Azopardo se cruzó a "la vereda de enfrente". Tres de los gremios estatales fundamentales (Supe, bancarios y Luz y Fuerza) rechazaron el paro. En el caso del primero, refleja un acercamiento de Ibañez con los pulpos internacionales para privatizar las áreas centrales de YPF, y en el caso de Zanola traduce el completo acuerdo de éste con la "reestructuración financiera" que pretende salvar a algunos banqueros nacionales" de la quiebra. Lorenzo Miguel —después de haberse opuesto a un paro en el Confederal de la CGT— la emprendió contra la movilización estatal Su "chirolita" petrolero Diego Ibáñez, llamó a ponerle el hombro" al gobierno privatizador. Un día antes del paro, el martes 20, el propio Miguel había desayunado con Menem para ofrecerse como mediador. El propio Ubaldini fue una pieza clave y es por eso que durante el martes 20, se vio al " Tata" fatigando los pasillos del Ministerio de Economía en la búsqueda de una excusa para levantar el paro. Luego, Ubaldini estuvo ausente de la conferencia de prensa que confirmó la realización del paro y la movilización, lo que llevó a conjeturar que no participaría del acto. Desinfle interno Desde las propias filas de los gremios convocantes también se bombeó la movilización; el paro y la marcha recién fueron confirmados en la noche del martes. Rubén Pereyra, de OSN, declaraba —poco antes— que "siempre hay tiempo para levantar un paro". Las direcciones que integran la Intersindical ferroviaria (Fraternidad. Señaleros, APDFA) levantaron el paro ferroviario (ver nota). Esto no solo tiró abajo la concurrencia de los trabajadores del riel al Congreso. La ausencia de un paro ferroviario (y del subte) privó que la jornada se transformara en una semi huelga general, es decir, en una verdadera jornada de lucha El paro ferroviario hubiera quebrado la política de carnereaje de los Ibáñez y Zanola, y también a los Pedraza de la Unión Ferroviaria. A excepción de Foetra, ATE y Aerolíneas (este último fue, precisamente, todo un ejemplo, porque paró los vuelos del día, demostrando así lo que hubiera sido el paro ferroviario), las burocracias convocantes no realizaron ningún esfuerzo por asegurar la masividad de la concurrencia. Esto fue evidente en el caso de Ctera, que después de llevar 10.000 maestros al Congreso en la primera semana de clases, en la marcha estatal movilizó poco y regimentó mucho (ver nota). La concurrencia fue organizada, en gran medida, por el activismo y los delegados antiburocráticos, lo que se puso de manifiesto en los choques de consignas dentro de cada columna. En la del Suteba, por ejemplo, mientras la burocracia intentaba imponer el “Saúl querido", la inmensa mayoría de los maestros impuso las consignas contra Menem y Alsogaray. También fueron el activismo y las direcciones antiburocráticas las que movilizaron a las bases de la CGT de Andreoni: más de 1.000 compañeros de UPCN marcharon tras los carteles de la Lista Naranja o los ferroviarios de la Seccional Victoria de la Unión Ferroviaria. El desinfle interno de la concentración también se evidenció en el carácter de las consignas. Los organizadores se esforzaron —en realidad, sin éxito— en que el acto tuviera el carácter menos antigubernamental posible. Mientras desde el palco se promovía el “Saúl querido", abajo se gritaba que “el Turco nos cagó" y se le reclamaba a la CGT "un plan de lucha. Las loas a Ubaldini sólo prendieron en las columnas de la JP y el Pl; desde las columnas sindicales se cantaba por el “paro general". Tanto desde “adentro", como desde "afuera", la burocracia ubaldinista llevó adelante un verdadero vaciamiento del paro y de la movilización de estatales. De esta manera, salvó al gobierno de Menem y Alsogaray de una derrota política decisiva a manos de los trabajadores. Demostró con ello su carácter de sostén fundamental de este gobierno antiobrero. Para imponer el mandato del acto del Congreso, el que reclamaron los asistentes —el plan de lucha y la huelga general— el camino son las coordinadoras intersindicales, los comités de huelga y los congresos de base La burocracia sindical ubaldinista va a contramano de este mandato.

Los telefónicos de Córdoba cumplieron la semana pasada un paro de cinco días; hicieron una movilización propia el 19 y otra como estatales el 21; y continuaron luego con trabajo a reglamento hasta el viernes 23. Este extraordinario ímpetu de lucha es el reflejo de la sublevación de las bases contra los bajos salarios y contra la burocracia sindical. Los compañeros reclaman un salario igual al costo de la canasta familiar (un millón y medio de australes) y han formado un Comité de Huelga elegido en Asamblea. A la lucha se han incorporado los profesionales y han sido inútiles las presiones de la empresa y del sindicato para quebrar la lucha. Un problema clave: la dirección Desde el inicio de esta rebelión de los telefónicos de Córdoba el principal problema estuvo planteado en la dirección de la lucha. Como la burocracia se ha convertido en un obstáculo absoluto, los trabajadores han impulsado al Cuerpo de Delegados a dirigir la lucha. La mayoría de los delegados pertenecen a las listas burocráticas, pero fruto de la política menemista han quedado enfrentados al gobierno y a la directiva burocrática, porque apoya la política de privatización y salarial del gobierno. En función de esto se eligió el comité de huelga con 12 compañeros de las principales secciones y se declaró al cuerpo de delegados en sesión permanente. Perspectivas En la asamblea del lunes 19 se votó la resolución de tomar contacto con los cuerpos de delegados de Rosario, Mar del Plata y Buenos Aires (donde se han producido luchas) para coordinar una acción común, lo cual es una demostración de la elevada conciencia política del gremio en lucha. El cuerpo de delegados deberá llevar a fondo la resolución además de impulsar la unidad con los estatales, a través de una Coordinadora de gremios sobre la base de plenarios de delegados de base con mandato y exigencia a la CGT regional de medidas prácticas de lucha. (Ver nota). Para la burocracia, el gobierno y la empresa el único camino es intentar quebrar la lucha y con ello hundir al cuerpo de delegados y al comité de huelga Para esto recurrirán a despidos, sanciones y hasta la represión policial. Contra esto es necesario unir en una huelga general a todas las seccionales de FOETRA al margen de la burocracia de Guillán.

En Córdoba está en marcha una tremenda movilización telefónica que ha superado completamente el freno de la burocracia sindical (ver nota). En Rosario hubo hace diez días un paro general. Cuando el reciente congreso de la Federación nacional aprobó por “mayoría" el apoyo a la privatización de ENTel, la moción fue rechazada por Buenos Aires, Rosario y Mar del Plata. Aunque Córdoba se abstuvo, su directiva no representa a nadie (ver nota). De manera que la inmensa mayoría rechaza la "privatización” de Menem-AIsogaray. En una reciente solicitada los guillanistas que dirigen el sello de la Federación sacaron que “para poder repartir debemos reconstruir fa torta, y esto se logra de una sola manera, con sacrificios y renunciamientos". Estos dirigentes “obreros” justificaron así el tarifazo que sublevó al país y que obligó luego al propio gobierno a dar una parcial marcha atrás. La traición de los guillanistas y la sublevación de las bases de FOETRA, colocan una clara responsabilidad sobre la flamante dirección de FOETRA Capital y sobre el cuerpo de delegados. Deben asumir la iniciativa de la coordinación nacional de FOETRA Junto a los cuerpos de delegados de otras seccionales, como lo acaba de plantear una multitudinaria asamblea en Córdoba (ver nota). Es necesario tomar la cuestión salarial, sin la cual la lucha contra la privatización se vacía de contenido y de perspectivas. En Córdoba se votó reclamar un básico igual al costo de la canasta familiar, lo que significa un millón y medio a partir de abril. El otro aspecto es la necesidad de votar una orientación precisa contra los despidos que acarrea la privatización y contra la firma de ésta. En tales circunstancias se impone la ocupación de la empresa la que debe tener un carácter nacional, y estar acompañada de la publicación de las cuentas, documentos y contratos leoninos contra ENTel firmados por ENTel desde la gestión de la dictadura hasta ahora. El tiempo urge.

Con un paro de cerca del 100% y una columna de 8.000 compañeros los telefónicos (con ATE) fueron las verdaderas estrellas de la jomada del 21. La medida fue preparada por medio de asambleas de todos los edificios. Las reparticiones habían sido cubiertas con carteles y afiches realizados por los trabajadores de FOETRA y demás sindicatos telefónicos, en los cuales se llamaba a la lucha contra la privatización de ENTel, por el salario y contra el tarifazo de María Julia. En las oficinas comerciales se pegaron llamamientos a los usuarios para que se movilizaran junto a los telefónicos Varias de ellas (Zona Norte, Flores, Almagro) realizaron agitaciones en las barriadas, y delegados y activistas participaron en acciones comunes con los usuarios. La lista Marrón de Guillán, que llamó a boicotear la movilización, la que atribuyó a grupos minoritarios que querrían “llevar al gremio al abismo”, quedó políticamente aplastada Además, muchos activistas y delegados del guillanismo concurrieron a la marcha desconociendo a su dirección. Las consignas de la columna centraron el ataque en María Julia Alsogaray. Al promediar el discurso de Ubaldini, cuando se frustraba la expectativa de que el dirigente diera una perspectiva de lucha, la masa de telefónicos tomó los cánticos que exigían el plan de lucha y la huelga general. Esta movilización, así como la total bancarrota de la corriente guillanista que dirige la Federación, incrementan la responsabilidad que le cabe a la Seccional Buenos Aires para asumir la dirección del gremio junto a Córdoba, Rosario y Mar del Plata.

Los argentinos tuvimos la semana pasada un inusitado privilegio. No solamente logramos enterarnos del sexo del bebé que pretende engendrar María Julia Alsogaray para el próximo 8 de octubre, como si tuviéramos en las manos una ecografía, sino que también pudimos conocer el cariotipo de la criatura y descubrir sus características atroces. El tarifazo que pretende imponer la “ingeniera” demostró que toda la política del gobierno capitalista apunta a expropiar los patrimonios personales del pueblo, luego de haber reducido sus ingresos al nivel de la miseria. Los “privatizadores” tuvieron que confesar sus objetivos confiscatorios, y con ello pusieron en pie de guerra a gran parte de la población. Pero la misma confiscación capitalista se opera con la educación y con la salud, pues el pueblo argentino ya no puede ir a la escuela ni tampoco curarse. Un reciente fallo judicial que autorizó la mendicidad, justificándola en la situación social, retrata como nada la completa ruina que significa para el pueblo el presente régimen político y social capitalista. Pero el levantamiento popular que produjo el abortado (aunque apenas aplazado) telefonazo, así como las huelgas que se multiplican por el país y la reciente movilización del 21, están diciendo que los trabajadores no se resignan. El problema de los explotados, todos lo sabemos, es que no hay una dirección política propia ni tampoco, como derivado de ella, una unidad de propósitos. Los Miguel y los Ubaldini, y no sólo los Triaca, traicionan a los trabajadores en esta hora crucial, como se comprueba todos los días. Por eso es necesario en cada lucha tomar las decisiones en nuestras propias manos, por medio de asambleas, y designar representantes responsables ante ellas. La organización popular está creciendo en todos lados y lo mismo ocurre con la expulsión de los burócratas de los sindicatos. Necesitamos, y vamos a conseguir, una nueva dirección obrera, que corresponda a la envergadura del desafío planteado. De este modo podremos dar a luz y llevar a la victoria la necesaria huelga general contra el gobierno hambreador.