Prensa Obrera N° 291

Solidaridad del Sindicato dos Trabalhadores nas Industrias de Carnes e Derivados e do Frio no Estado de Sao Paulo.

En la cárcel de encausados de Córdoba siguen presos los compañeros Sosa, Argüello, Astudillo, Bustos y Suarez, choferes de la UTA. Su situación se ha complicado por la decisión de la dirección de UTA de no hacer ningún tipo de campaña o movilización pública La burocracia del gremio se suma a la condena del Estado burgués, de los partidos patronales y de las instituciones “democráticas" contra la lucha obrera. Por otro lado, siguen procesados Rodolfo Asar, delegado del Instituto Provincial de la Vivienda, y los delegados de Obras Sanitarias, Barrionuevo y Carreño, acusados por la detonación de pirotecnia frente a la Legislatura provincial el 24 de octubre pasado. Los diputados siguen entretanto absueltos del delito de engaño y contumacia contra el pueblo por haber aprobado en la noche y el sigilo el robo de los salarios a los empleados públicos ¡Libertad a los compañeros!

La Campaña Financiera del PO sigue desarrollándose con energía en las fábricas y barriadas obreras. En el cordón industrial de Ovidio Lagos en Rosario, la adhesión ha sido intensa. En Fric-Rot se obtuvieron 45 aportes —un 25% de los trabajadores de la fábrica. En Fader aportaron 65 trabajadores, un 20% de los que salieron, en Marieta lo hicieron 20 compañeros. En La Plata 50 trabajadores de Propulsora Siderúrgica aportaron al partido. En la estación Central del Ferrocarril se obtuvieron en una jornada 50 aportes y el aporte de 120 docentes en la “cola" de cobro. En San Martín 50 trabajadores de la metalúrgica Carrier —un 50% de la fábrica— aportaron a la campaña financiera partidaria. En LANUS aportaron 14 trabajadores de Siam y otros 14 de Siat En el Barrio Pellerano, en una primera jornada de colecta, se obtuviere 48 aportes. En MORON 88 trabajadores del Frigorífico Tres Cruces —un 25% de los trabajadores que salían en ese turno— aportaron al PO, mientras que en la fábrica CIDEC lo hicieron otros 30 compañeros. En MERLO, 12 obreros de la Pirelli pusieron su aporte en puerta de fábrica. En el barrio El Gaucho, de ALMIRANTE BROWN, se llevan recolectados hasta el momento 74 aportes. En la CAPITAL aportaron 35 trabajadores del Sanatorio Güemes en una colecta que continuará en otros turnos. En Casa de la Moneda hubo 24 aportes —a pesar de la hostilidad policial a la actividad. En el Banco Credicoop se obtuvieron 28 aportes. En el Edificio Central de YPF 81, duplicando las colectas realizadas el año pasado (ver recuadro). En el Banco Nación se obtuvieron 20 aportes en la salida de un turno de 200 trabajadores. Pero no es sólo en la puerta de las fábricas, sino también dentro de las empresas que se están realizando colectas. En estatales de Córdoba se obtuvieron 14 “primeras cuotas” de compañeros de una sección, que ahora con el aguinaldo volverán a aportar una “segunda cuota”. En un banco de la capital se llevan colocadas más de 100 Rifas-contribución del Partido. En el Astillero Domeq García, en Astilleros Río Santiago de Ensenada, en Municipales de Capital, las colectas en las secciones tienen importante adhesión. Para seguir con la campaña por Panamá y Rumania, para poner en marcha los campamentos de verano de la Unión de Juventudes por el Socialismo, para impulsar las luchas obreras contra el plan de hambre de los Bunge y Born y los City Bank, para poner en pie poderosas agrupaciones sindicales revolucionarias en los sindicatos es que necesitamos del apoyo de todos los compañeros. Colabore, pídales un aporte a sus amigos, vecinos, compañeros de trabajo, familiares. Pase por nuestros locales, venga a sumar esfuerzos en la tarea de construir un gran partido de la clase obrera en todo el país. En los talleres centrales (municipales-cap): "mis expectativas fueron superadas” Confiaba en encontrar una buena respuesta entre mis compañeros de los talleres frente al planteo de la Campaña Financiera; me alegra comprobar que estas expectativas fueran incluso superadas. Hasta ahora 23 compañeros realizaron su aporte por sumas que oscilan entre 1.000 A 5.000; solo hubo tres aportes de ₳ 500. Diez compañeros más se comprometieron a cotizar y prácticamente no tuve rechazos. Falta aún recorrer buena parte del taller, por lo que es probable que la cifra final de aportistas sea bastante más amplia. Entre quienes aportaron figuran delegados que como bloque respondían a la dirección burocrática de la UOEM, pero que hoy están repudiando el desastre Menem-BB. Otro dato a considerar es que el sueldo que percibimos los municipales es uno de los más bajos de la administración estatal. En los Talleres el PO no ocupa aún un lugar dirigente, aunque nuestra actividad es muy popular; esto resalta más la ancha base de simpatía y solidaridad concreta hacia nuestro partido en esta franja de trabajadores municipales (en ocasión de la detención de nuestros dirigentes se firmó un petitorio reclamando su libertad con la adhesión de 50 compañeros). Mario Diamonte Campaña financiera: Los petroleros aportan al partido que combate El PO ha militado todo el año en el gremio petrolero contra la miseria salarial, contra la descarada entrega de Frigerio-Dromi, contra la parálisis burocrática. El PO ha sido un impulsor consecuente del frente antiburocrático nucleado en la lista Granate, que se ha constituido en la única oposición militante a la parálisis en que sume al poderoso gremio petrolero la burocracia de Ibañez y Cía. No ha habido lucha en que el Partido no haya participado en el Supe capitalino. Esto se reflejó en la colecta que se realizó la semana pasada en puerta del Edificio Central. 81 trabajadores, el doble que el año anterior, aportaron en las alcancías partidarias. Pero esta actividad está complementada por la recolección hasta el momento de 30 aportes dentro de la empresa por más de ₳ 300.000. Además se llevan colocadas 70 rifas-contribución. "Es para fortalecer nuestra lucha contra la entrega', dicen los compañeros del PO de Supe. Hace poco han abierto un local partidario en la zona centro para mejor impulsar la lucha por poner en pie círculos partidarios en todas las empresas de la zona, para que las agrupaciones sindicales combativas y antiburocráticas como la Granate del Supe tengan una casa del trabajador donde funcionar.

Si las personas ocultan sus vergüenzas, la ciudad trata de ocultar sus miserias. Así Buenos Aires, la ciudad "europea" de Latinoamérica, trata de tener “ocultos" los suburbios donde viven sus marginados y explotados. Para el año 76 cuando toma el poder la dictadura, decenas de miles habitan en más de 20 villas en la Capital Federal. Los dictadores entre otras “limpiezas" se propusieron borrar de la ciudad la "vergüenza" de los barrios y villas de emergencia. Expulsar a sus habitantes fuera de la ciudad y a los inmigrantes que allí vivían a sus países de origen. “La Ciudad Oculta” relata el desalojo, a cargo de la Comisión Municipal de la Vivienda. Los métodos para despojar de sus viviendas a sus habitantes, son los mismos que utiliza el gobierno de la época para gobernar, el terror, la Intimidación, el secuestro. La película ha sido filmada en el lugar de los hechos y el relato del film, es el recuerdo de sus actuales habitantes. Así vemos a los personajes en su escenario natural, retratados con crudeza y verismo. Obreros, trabajadores del servicio doméstico, desocupados, jubilados, recreados en la vida miserable a la que empuja el capitalismo a sus explotados. Pero el desalojo no se produce en la pasividad de los villeros. Una naciente Comisión Vecinal será el embrión de organización. La batida de un soplón, de los activistas que la integran, tendrá un duro escarmiento. La “Vecinal" asestará un duro golpe al alcahuete. Y así como la resistencia a la dictadura recorre el ánimo y la lucha de los trabajadores, los habitantes de la villa comienzan a resistir el desalojo. Sin embargo el secuestro es el arma con que los “municipales" darán golpes a la organización vecinal. La resistencia al desalojo triunfó. Las villas no pudieron ser desalojadas. Pero éste no es más que un escalón en la lucha por la vivienda, y así hoy los habitantes de Ciudad Oculta fortalecen su organización y luchan por la propiedad de la tierra y viviendas dignas. La “democracia" de los explotadores permitió a sus realizadores hacer este film. Valiente y veraz. Pero es también una continuidad del gobierno de los explotadores de antaño. Así las villas no solo continúan, como un símbolo de la miseria y degradación de los trabajadores en el capitalismo, sino que se han extendido a dimensiones desconocidas. La lucha de los villeros y los trabajadores por condiciones dignas de vida no culminó, tiene un importante escalón en la lucha victoriosa contra los desalojos de la dictadura militar.

La batalla desatada entre los pulpos de la información por apropiarse de los canales de televisión ha derivado en un escándalo político que alcanzó a la propia cabeza del Estado. Carlos Menem y los secretarios del área presidencial (Granillo Ocampo, Rachid) han sido acusados públicamente de manipular la licitación — falseando antecedentes y pasando por encima de las normas legales— para entregar, a precios de regalo, el canal 13 a Clarín, en virtud de un “compromiso” que data de la campaña electoral. La entrega de Canal 13 al diario de los Noble estaba cantada desde el mismo momento en que Menem designó a un abogado de Clarín, Tau Anzoategui, como interventor el mismo 8 de julio. Ámbito Financiero lleva la voz cantante de estas denuncias, que han visto la luz sólo después que el diario de Julio Ramos fue desahuciado de la competencia por el 13. Canal 13 será vendido a Clarín en la suma de 7.200 millones de australes, mientras que el 11 será adquirido por el Consorcio Massot (La Nueva Provincia) -Atlántida por 10.500 millones de australes. En ambos casos, el precio es una bagatela, pero más aún en el caso del 13 cuyas instalaciones y equipamientos son muy superiores a los del 11. “El pliego de licitación establece que Canal 13 debía costar 31,25% más que Canal 11 y termina ofertándoselo para su venta al grupo Clarín en 49% menos que su valor normal de base" (Ámbito Financiero, 22/12). Involuntariamente y casi a desgano, Ámbito Financiero se vio empujado a poner al descubierto la gigantesca estafa que significan las privatizaciones, a las que de todos modos apoya. “Limpieza” “El proceso no ha sido cristalino’ rezonga Ámbito Financiero refiriéndose a todos los chanchullos que han salido a la luz sobre la privatización de los canales. ¿Y qué esperaba? El carácter confiscatorio y especulativo de las privatizaciones excluye, de antemano, que éstas puedan realizarse “limpiamente'. Las privatizaciones son un gigantesco negociado pues permite a un determinado pulpo expropiar en su favor, el patrimonio nacional acumulado mediante los impuestos pagados por los contribuyentes. Esta “capitalización" configura una excepcional ventaja que obliga a todos por igual a luchar despiadadamente por el botín. Los pulpos utilizan todas sus “influencias” sobre el Estado para arrancarle la presa. Los funcionarios se convierten en testaferros de uno u otro grupo monopólico, cuya lucha a muerte despedaza al Estado. La crisis de la privatización televisiva repite el mismo espectáculo que protagonizaron los pulpos petroleros por la sanción de las leyes de "desregulación" y los grupos telefónicos por la captura de Entel. La de la TV ha sido la primera privatización llevada efectivamente a cabo. Se trata de un negocio "pequeño" aunque políticamente importante. ¿Qué nos espera cuando se privatice Entel, YPF o Somisa y entren a tallar los grandes pulpos internacionales y la banca acreedora? “Libertad de prensa” Ámbito Financiero se rasga las vestiduras por el atropello a la libertad de prensa que significaría la creación de un “monopolio informativo integrado” con la cesión de Canal 13 a Clarín. Efectivamente, Ernestina de Noble es propietaria, además del matutino, de Radio Mitre, de la Agencia informativa "Diarios y Noticias" y de Papel Prensa, el único oferente argentino de papel para diarios. En los dos últimos casos, la Noble comparte su dominio con los Mitre, los dueños de La Nación. No menos significativo, sin embargo, es el monopolio que se adjudicó Canal 11. Lo integran Editorial Atlántida, líder en el mercado de revistas, y el diario La Nueva Provincia que, además, monopoliza las radios y la TV de su zona de influencia, Bahía Blanca. Se trata de dos pulpos derechistas, clericales y hasta “carapintadas”. Naturalmente Ámbito Financiero no se preocupa por este "monopolio informativo integrado" porque no compite con él. La decisión gubernamental consolida, evidentemente, el monopolio de Clarín... en detrimento del de Ámbito Financiero. Esto es lo que verdaderamente preocupa a Julio Ramos. En la sangrienta disputa en cuestión otra víctima es la “libertad de prensa”, cuya vigencia, dentro de los marcos burgueses se restringirá aún más. El monopolio del Estado, condicionado por la renovación electoral de los gobiernos será sustituido por el monopolio del capital que la licitación otorga de 10 a 20 años. La "opinión pública" es manipulada bajo el Estado capitalista por no más de cuatro o cinco grandes pulpos que en millones de ejemplares y desde millones de pantallas defienden sistemáticamente a la burguesía y atacan a los trabajadores y sus luchas. El monopolio burgués de la información impide que cualquier trabajador o ciudadano pueda dar a conocer su pensamiento libremente o expresar sus denuncias contra la explotación capitalista Debe pasar por el filtro de la Gainza Paz, los Romay, los Noble... y los Julio Ramos. La censura es la otra cara de la moneda del monopolio patronal sobre la prensa. La auténtica libertad de prensa, accesible a las masas y no sólo a los burgueses, sólo será posible cuando las grandes plantas impresoras y los canales de TV, las radios y el poder político pasen efectivamente a manos de los trabajadores.

La burocracia de Mary Sánchez está planteando un “pacto federal de educación” y la vigencia de una “paritaria nacional”, precisamente cuando en virtud de las “leyes de emergencia” del gobierno menemista se están derogando los convenios de trabajo nacionales de los trabajadores del Estado (“desenganche”). El espejismo político que se ofrece a los docentes no podría ser, entonces, mayor. Un virtual callejón sin salida. La salida del callejón reside en plantear un salario único inicial de ₳ 200.000 para el maestro de grado y declarar en torno a esta reivindicación el "no inicio de las clases", es decir la huelga indefinida.

“A pesar del apoyo oficial que daba al gobierno de Nicaragua, el entonces jefe de estado de la RDA, Erik Honecker, proveía de grandes cantidades de armamentos a los combatientes antisandinistas, los “contras" (Estado de Sao Paulo, 14/12). Esta información está sacada de la revista alemana Quick e ilustra el carácter contrarrevolucionario de la burocracia stalinista en general. ¿Qué dirán ahora Echegaray, Vicente y los otros firmantes de aquella solicitada, aparecida en ocasión del 40° aniversario de la RDA, que reivindicaba el carácter "antifascista" del Estado este-alemán? Hace veinte años, cuando aún estaba Franco, Polonia vendía carbón a España mientras los mineros asturianos estaban en huelga. “De un lado de la operación —continúa la información— estaba el teniente coronel norteamericano Oliver North, uno de los principales personajes del escándalo Irán-Contras”. ¿Qué dirán ahora los solicitantes que reivindicaban el carácter "antimperialista" del régimen de la RDA? "Del otro lado —sigue el Estado de Sao Paulo estaba un asesor de Honecker, Alexander Schalck-Golodkowski, que está preso en Berlín Occidental y lucha para no ser extraditado a la RDA”. ¿Qué dirán los solicitantes ahora del carácter "socialista” de la burocracia, ahora que ella misma confiesa que se siente más segura en las cárceles del imperialismo alemán que en las manos de su propio pueblo? Ante estas revelaciones no sorprende que el presidente de la RFA, Richard von Weizsäcker, "(pidiera) a los alemanes orientales que no se venguen de los que abusaron del poder y no hagan justicia por sus propias manos" (ídem). ¿Qué pensarán los firmantes de la solicitada, ahora que se encuentran en un campo común con el imperialismo alemán en defensa de la dictadura burocrática? Cuando el Partido Obrero afirmaba en su prensa que “cada golpe de las masas en la cabeza de la burocracia es (objetivamente) un golpe al imperialismo en América Latina", la caracterización no podía ser más exacta. La revolución alemana ha derrocado al aliado stalinista de los "contras".

Con la victoria electoral de Patricio Aylwin culminó una etapa fundamental de la maniobra política piloteada por el imperialismo, la burguesía chilena y las propias FF.AA. A partir del 11 de marzo, al frente del gobierno se encontrará la Democracia Cristiana, el principal apoyo político del golpe que derrocara a Salvador Allende, y Patricio Aylwin, quien dentro de la DC con más empeño y cinismo instigó la carnicería del 11 de setiembre. Las FFAA pinochetistas y el conjunto de los órganos represivos, lo mismo que la justicia, conservarán enormes prerrogativas políticas bajo la cubierta “democrática". Pinochet continuará al frente del Ejército. El nuevo senado contará con una mayoría dictatorial en virtud de los nueve senadores designados personalmente por el propio dictador. Como coronación de este engendro se encuentra al Consejo de Seguridad Nacional, integrado mayoritariamente por los militares y que tiene preeminencia sobre las restantes instituciones del Estado, porque su función es "velar por el cumplimiento de la Constitución". La Constitución vigente es la promulgada en 1980 por Pinochet, que con retoques fue convalidada y aceptada por la oposición en un plebiscito realizado en julio de 1989. La izquierda fingió oponerse a este plebiscito al llamar a votar en contra mientras reafirmaba su apoyo a los partidos capitalistas opositores que votaban a favor. El crimen de la izquierda chilena Este operativo democrático del imperialismo contó con el apoyo activo de la izquierda chilena. El PC y las distintas vertientes socialdemócratas apoyaron la candidatura del golpista Aylwin, representante político del imperialismo. Esta izquierda chilena, llamada también Izquierda Unida, ha ido más allá de un simple seguidismo a la burguesía. Para I.U. la Constitución pinochetista es la for ma política adecuada de la "transición" a la democracia porque permite evitar las crisis políticas y las luchas que han caracterizado a la “transición" argentina. IU no disimula su apoyo al régimen político demo-pinochetista, al cual le ve las “ventajas" del "gradualismo". IU y otros partidos centroizquierdistas ya han declarado su apoyo al "nuevo gobierno democrático"... con sus instituciones pinochetianas. La envergadura de este crimen político no pasó inadvertido para la vanguardia proletaria. Ya distintos analistas pronostican una "inevitable" e "inminente” crisis por la izquierda del stalinismo.

Durante la campaña electoral que culminó el pasado 17 en Brasil, los representantes políticos de la burguesía coincidieron en negar que temieran un “triunfo de Lula. La Constitución pone límites infranqueables al presidente", decían unos; “Lula no tiene mayoría en el Congreso, se consolaban otros; tampoco faltaban los que, aunque menos públicamente, declaraban que el régimen social no corría peligro porque tenía como seguro al conjunto del aparato del Estado. Incluso se acentuó en el curso de los días previos inmediatos a las elecciones una tendencia que veía en Lula a la mejor posibilidad para la “gobernabilidad" del país, en razón de su programa de neto corte capitalista y de la autoridad que tiene en el movimiento obrero. En efecto, el programa del Frente Brasil Popular declaraba la intangibilidad de la propiedad privada y aún de los grandes bancos, así como la de la deuda pública, que en conjunto es de 300.000 millones de dólares. Por otro lado, la dirección de los sindicatos que responde a Lula bloqueó las luchas sindicales en todo el período preelectoral —y un mayor esfuerzo aún hubiera hecho la misma dirección de haber triunfado el presidente del PT. Pero apenas concluidas las elecciones, los grandes capitalistas airearon su contenida preocupación. Mauro Chaves, uno de los jefes de editoriales del diario "O Estado de Sao Paulo", el principal órgano de prensa de la burguesía brasileña, lo puso así (21/12): “Muchos integrantes de la alta burguesía, del empresariado grande y medio y de la elite financiera del país están con la eufórica sensación de haber escapado, raspando, de un atropellamiento fatal. Sienten el alivio de los que hasta se conformaban ya con entregar los anillos para salvar los dedos, cuando terminaron salvando los anillos y los dedos”. Además agregó lo siguiente: “Si estos ciudadanos no aprovechan la gran oportunidad... para detectar su grado de responsabilidad por los desniveles brutales de ingresos en Brasil, con seguridad que no tendrán otra chance para escapar; tendrán que someterse al reciclado de su capitalismo (salvaje) por medio de la dieta de sapos barbudos que enseguida tendrán que engullir". “Sapo barbudo" es el mote despectivo que Brizola le puso a Lula. El pope mayor del “O Estado", Fernando Pedreira, prefirió decir lo suyo en la primera del plural: "Escapamos por un tris. El desahogo y la alegría provocados por la victoria no deben hacer(nos) olvidar el riesgo que corrió el país". (24/12) Estos dos testimonios harto representativos sirven para caracterizar el resultado electoral. La burguesía pudo impedir la victoria de Lula en una situación límite, lo cual por sí sólo configura una solución precaria a la crisis del régimen político brasileño. El mencionado Fernando Pedreira describe esta crisis en los siguientes términos: “...la mayoría de los miembros de ese ya abultado y goloso establishment se sentía (se siente), más que nunca, desmoralizado a sus propios ojos (y a los ojos de sus hijos lulistas), acobardada y descreyente de sí misma y de sus propios supuestos valores" Es indudable que una victoria de Lula hubiera representado para la burguesía un mal menor en virtud de que el programa de éste reafirmaba la vigencia del capitalismo, de que encabezaba una coalición política con definidos partidos burgueses y de que las elecciones no son un marco para superar al Estado Burgués. Pero aun así una victoria de Lula hubiera significado una derrota de la burguesía frente a las masas, que veían en Lula a un representante de su propio movimiento de clase. Por sus características políticas y sociales la candidatura de Lula representaba en realidad a la pequeña burguesía y a la burocracia sindical que invoca la representación de los explotados y que actúa apoyada en una coalición de partidos proimperialistas. La precaria salida política que encontró la burguesía al derrotar a Lula por un margen irrelevante —al punto que los 14 millones de abstenciones y votos blancos y anulados superan en cuatro veces la diferencia de cuatro millones de votos a favor de Collor de Melo—, esto no oculta la derrota política sufrida por el movimiento obrero. Todas las tendencias electorales apuntaron a la posibilidad de la victoria de Lula, la cual no se produjo por razones políticas. Si el editorialista del “O Estado" llamaba a los “ciudadanos" burgueses a reflexionar acerca de la oportunidad que habían ganado para evitar la dieta del “sapo barbudo”, los editorialistas proletarios deberán decirle lo mismo al movimiento obrero, que es necesario reflexionar sobre la derrota para no tener que sufrir en la próxima etapa la dosis caballar de “ajuste económico" que se prepara a inyectarle la burguesía. Cuando los corresponsales de los diarios de izquierda de Argentina dicen que de todos modos Lula ganó, dada la amplitud de su votación, engañan al pueblo sobre la realidad sólo tienen en cuenta las posibilidades electorales futuras de la pequeño-burguesía brasileña como consecuencia de una tal “victoria" de Lula. “Por qué perdimos” Cuando se plantean el interrogante de por qué Lula fue derrotado, los izquierdistas brasileños dicen en portugués lo que un izquierdista argentino diría en castellano en similares circunstancias: la culpa la tuvo el otro. Es así que atribuyen la causa de la derrota electoral a las manipulaciones de la Red Globo de Televisión o a los “golpes bajos" de Collor en las 96 horas previas al comido. Denuncian igualmente el uso que se hizo del secuestro de un empresario, un hecho cuya información fue retenida para atribuirlo veladamente a la izquierda y al PT. Pero todas estas pretendidas explicaciones solo traducen la ilusión de sus autores en el régimen demoburgués y aún en la honestidad de la burguesía. Se diría que constituye un caso extraño de ingenuidad en fogueados políticos y dirigentes sindicales, que seguramente no habrán vacilado en utilizar alguna vez procedimientos bastante variados en la dura guerra de la lucha de clases. Lo que estas explicaciones por sobre todas las cosas no explican es por qué los sucios procedimientos de la burguesía pudieron imponerse sobre los limpios procedimientos de los explotados, los cuales consisten en definitiva en decir las cosas como son, un método infalible para poner en la picota a los explotadores y a sus corrompidos representantes políticos. Esto con mayor razón en un país donde el saqueo y la expoliación capitalista (y aún no capitalista) de las masas no tienen parangón. Es indudable que a la altura que habían llegado las intenciones de voto por Lula, éste podía haber ganado con independencia de las debilidades políticas de su candidatura. Pero es un hecho que fueron estas debilidades políticas las que determinaron que el domingo 17 faltasen en las urnas los cinco guita pa'el mango. Ocurre que el PT montó una alianza completamente oportunista, primero al formar el Frente Brasil Popular y luego al reclamar el apoyo de los partidos dirigidos por Brizola y por Covas, lo cual en la práctica minó la autoridad de la candidatura de Lula, debido al sabotaje que le hicieron esos políticos burgueses. Brizola se dedicó a denunciar como corrupto al candidato a vice-presidente de la fórmula de Lula y Covas a denunciar al programa del PT como “soviético". Ni qué decir que a un engendro de estas características los corresponsales de los diarios de izquierda de Argentina lo denominaron la unidad de las izquierdas brasileñas. Evidentemente ni Brizola ni Covas querían la victoria de Lula. Cuando tuvo que justificar su apoyo a Lula, Brizola no encontró mejor motivo que la necesidad de hacer “engolir esse sapo barbudo aos militarea brasileiros". Son Brizola y Covas los que han ganado con la derrota de Lula. Fueron las contradicciones políticas del nonato frente popular brasileño las que explican su derrota; Collor las explotó implacablemente, al punto que se negó, él, por su lado, a presentar abiertamente al frente derechista que apoyaba su candidatura. Cuando se compara la campaña de la burguesía brasileña contra la candidatura de Lula con la realizada por su homóloga chilena contra Allende, o de la uruguaya contra el FA, en 1971, se percibe clara mente que el Frente de Lula fue tratado como una señorita Nada comparado a la acción desplegada, tampoco, para impedir la presidencia de Goulart, en Brasil, en 1961, o para derrocarlo, en 1964. Cuando Collor produjo una de las mayores calumnias contra Lula, el Superior Tribunal Electoral le concedió a Lula derecho a réplica en el programa de su rival por una cantidad de tiempo igual a la empleada para injuriarlo!! El "Jornal do Brasil” sacó un editorial repudiando la conducta de Collor!! Según todos los indicios la consecuencia de esta reacción política de la burguesía ante la calumnia lanzada contra Lula, aproximó a éste a una diferencia del 0,5% en las intenciones de voto con relación a Collor, cuando faltaban cuatro días para las elecciones!! Este ejemplo debería persuadir definitivamente a los izquierdistas brasileños y rioplatenses de que las razones de la derrota electoral de Lula se encuentran en las contradicciones políticas del desfigurado frente popular con los políticos hostiles a la clase obrera. Los editorialistas del "O Estado de Sao Paulo" saludaron precisamente el empeño de Collor por explotar estas contradicciones en forma implacable. La derrota de Lula ha favorecido, en el campo opositor, principalmente a Brizola, porque éste ha quedado como socio igualitario con Lula sin asumir la responsabilidad por la derrota. El PT ha quedado vinculado de un modo estratégico al Frente Popular, luego de haber hecho su historia como fuerza independiente de reagrupamiento de los explotados. El PT ha sido puesto a remolque orgánico de la burguesía, y éste es uno de los principales operativos logrados en las elecciones. (La filial del Mas en Brasil, Convergencia Socialista, se presentó en las actividades públicas como representante del Frente Brasil Popular. “Nuestro" Mas vernáculo saludó la alianza de este FBP con Brizola y con Covas reproduciendo un dibujo tomado de Convergencia Socialista que lleva el indisimulado título de “Juntos podemos vencer" y que presenta a Brizola y a Covas sosteniendo a Lula. Esta posición es un anticipo de su política en favor de un frente de centro-izquierda). El balance político que deben hacer los explotados brasileños es muy claro: el mecanismo político que provocó la derrota electoral será el responsable de las derrotas futuras. Es un mecanismo de colaboración de clases con la burguesía para inviabilizar la acción histórica independiente de las masas, que eso es la revolución. En una medida decisiva el futuro político estará determinado por la reflexión política que hagan las masas mediante el auxilio de su vanguardia. El volcán brasileño Pero los resultados electorales no pueden ser juzgados adecuadamente fuera del marco general de la lucha de clases En relación con esto, la campaña electoral sirvió, a través de la política de colaboración de clases del PT, para paralizar la lucha de las masas Se invocó la necesidad de “no asustar” a la clase media y hasta del “apaciguamiento democrático" de la burguesía. En el último de los debates televisivos con Collor de Melo, Lula defendió la reglamentación del derecho de huelga en los llamados servicios esenciales... que abarcan en su definición al 50 o 60% de las actividades productivas Es decir que la política electoral sirvió para desmovilizar a las masas. Pero lo que debe importar precisamente en el marco de la lucha de clases es cómo se potencian los explotados como alternativa de poder, y no los resultados electorales de los aparatos que actúan en su nombre. El escenario de las concentraciones electorales estuvo dominado por la pequeña burguesía y naturalmente por los obreros que se acercaron individualmente, pero no por el proletariado como clase o por los sectores más explotados como masa. De esta manera, la derrota electoral constituye el aspecto secundario de la principal victoria de la burguesía en los últimos meses, que ha consistido en paralizar al movimiento de masas y en forma derivada imponerse electoralmente. El victorioso Collor de Melo tiene todos los defectos de un Menem, pero casi ninguna de sus ventajas. Salió como caudillo de un Estado pobre del interior brasileño, explotó la descomposición de los partidos de la burguesía que aparentaron emerger victoriosos luego del fin de la dictadura militar, y supo anudar las relaciones económicas que lo catapultaron al gobierno. Pero tiene frente a sí una situación económica aún más grave que la Argentina, carece de un partido nacional y de trayectoria histórica, y le falta más aún la colaboración directa de la dirección de los sindicatos, si se exceptúa a una pequeña parcela de los “pelegos" El Estado brasileño está pagando un 60% de interés mensual por el reciclaje diario de su deuda; el costo de vida ya ha llegado a esa tasa, la principal carta de triunfo del Estado —el superávit comercial— está en vías de desaparecer El tema de la maxi-devaluación domina el campo económico como chispa de una hiperinflación y como factor que plantea el adelantamiento de la transmisión del mando. En estas condiciones las verdaderas "responsabilidades" por el mantenimiento del "orden recaen más en la oposición frentepopulista que en el oficialismo derechista. Lula ya acaba de declarar que “apoyará lo bueno y criticará lo negativo" del próximo gobierno, un planteo que equivale a toda una línea de colaboración política. El frente popular en la oposición no es necesariamente menos contrarrevolucionario que cuando está en el gobierno. Los planteamientos constitucionales y democratizantes del PT lo encadenan al sostenimiento del próximo gobierno derechista que será la representación oficial y universalmente reconocida de la democracia. Objetivamente, todas las fuerzas políticas actuantes y de peso militan en la oposición, lo cual si por un lado es un síntoma de la profunda debilidad del régimen político brasileño, por el otro compromete a los democratizantes nacionalistas y de izquierda a contribuir activamente en su defensa. La configuración de una situación revolucionaria en Brasil es más o menos inminente, y esto exige una dirección revolucionaria. Será necesario plantear la ruptura del PT con el Frente Popular y la adopción de un programa de acción, cuyo objetivo político se plantee en términos de un gobierno obrero y campesino del PT, la CUT y las organizaciones de masas de los explotados.

Estimados compañeros de la U.J.S. (Unión de Juventudes por el Socialismo) fue y es alentador y fortalecedor el conocimiento —a través de Prensa Obrera— de vuestra organización, del congreso y de algunas de sus resoluciones. Nosotros al igual que la gran mayoría de jóvenes de países denominados por la economía del capital imperialista, padecemos todos los efectos de su economía política de “libre mercado" impuesta por los crueles gángsters del capital financiero e industrial a través de sus diferentes formas de estados (democracia protegida, dictaduras o dicta-blanda, según el títere Pinochet). Trayendo como consecuencia barbarie para la clase trabajadora y sus descendientes que se traducen en miserables condiciones de vida, cesantía, delincuencia, prostitución, drogadicción, etc. Partiendo de este análisis general, consideramos justa vuestra propuesta de una juventud independiente que luche por recuperar y elevar el nivel de conciencia de clase rompiendo con las fronteras que en nada sirven a los intereses de los explotados, de los asalariados del mundo. Proponemos que se haga un llamado a todas las juventudes del mundo a que se sumen a esta propuesta, para fortalecerla a través de todas las formas posibles, estableciendo sólidas redes de comunicación entre las distintas agrupaciones, para golpear firmes y seguros a este sistema de ricos a costa de pobres. Pedimos a la vez, a la U.J.S. que nos haga llegar los documentos del último congreso y sus cuadernos de educación política tan necesarios para nosotros. Se despide con saludos revolucionarios; Juventud del Partido Obrero Socialista (P.O.S.) IV° Internacional ¡Viva la Revolución Proletaria! ¡Viva la U.J.S.! Diciembre 1989

En lo que él mismo describió como "una necesidad desesperada para resucitar la agonizante economía polaca", Lech Walesa —máximo dirigente de Solidaridad y verdadero “hombre detrás del trono" en Varsovia— reclamó que “el parlamento abdique temporariamente de su autoridad en cuestiones económicas". Los ministerios —enfatizó— deben tener autoridad absoluta, para cambiar las leyes de propiedad, rehacer el código impositivo y vender las empresas estatales (Washington Post, 15/12). El planteo de Walesa ha sido caracterizado como la pretensión de instaurar una "dictadura económica", en un país donde el parlamento, semielegido, solo tiene una vigencia de pocas semanas. Tempranamente, las ilusiones de insertar el parlamentarismo en Polonia están por sufrir un rudo golpe. Sin embargo, hay que añadir que esa ‘dictadura económica" es incompatible con la libertad sindical y la libertad de prensa. Los sueños de una ‘democracia occidental” chocan mortalmente con la bancarrota económica y los planes que imponen el FMI y la banca internacional. La "solución" capitalista inviabiliza la ilusión parlamentaria. Polonia es un país hipotecado, con una deuda externa de 40.000 millones de dólares, con una pronunciada recesión y al borde de la hiperinflación. FMI, reconversión y “dictadura económica” El acuerdo con el FMI establece la supresión de los subsidios al pan y a la nafta, la devaluación del zloty (moneda polaca) hasta el nivel actual del mercado negro, una reducción general del presupuesto gubernamental y una política monetaria "dura" que llevaría las tasas de interés al 130% mensual. Como consecuencia de este "ajuste", los técnicos del FMI estiman en 60% la inflación de enero, mientras que funcionarios gubernamentales predicen "una caída del salario real del 30% el año próximo" (Gazeta Mercantil, 14/12). El director del FMI, Michel Camdessus, un hombre habitualmente parco, se sinceró en Varsovia. “No tenemos —explicó— ninguna diferencia real en substancia con Walesa" (ídem), lo que significa que el planteo de éste equivale a una dictadura del FMI. “El apuro para cambiar las leyes —informaba el Washington Post, 15/12— está siendo impuesto por los acreedores occidentales (ya que) entre 2,5 y 3 mil millones de dólares en créditos dependen de la firma de un acuerdo con el FMI". Estos "créditos" son, sin embargo, nada más que movimientos contables de refinanciación de deuda. El imperialismo no pone un dólar efectivo en Polonia si antes no se produce la “reconversión" económica del país al régimen social capitalista. Esto significa desnacionalización de la industria, del comercio y de la banca, carestía y despidos en masa para crear un ejército industrial de reserva. “La privatización es el corazón del programa económico", pero “los extranjeros ponen obstáculos a las Inversiones en Polonia ya que su moneda no es convertible y su industria es poco competitiva” (New York Time, 28/11). Walesa ha calificado, a esta política como “escandalosa" pero ha cedido a ella para plantear la ‘dictadura económica". La “reconversión" de Polonia significará una especie de “acumulación primitiva” para el capital mundial, pues podrá apropiarse de importantes activos industriales y de una educada fuerza de trabajo a un precio vil, determinado por la bancarrota estatal. Para esto es necesario una derrota consistente y duradera de los trabajadores. Mientras esto no suceda, el imperialismo no pondrá un dólar en Polonia. El llamado de Walesa a una virtual disolución del Parlamento y a la toma absoluta del poder por parte del débil gobierno Mazoviecki, en calidad de gobierno testaferro del FMI, es un reconocimiento de la brutal crisis política en que han ingresado las nuevas fuerzas que maneja el Vaticano. Temprano agotamiento del parlamentarismo El llamado de Walesa traduce el vertiginoso agotamiento de un parlamentarismo completamente trucho que ni ha tenido tiempo de nacer. El llamado a la dictadura fue rechazado dentro de Solidaridad. "Una moratoria a la democracia es una injuria" se señaló. Hace cuatro meses, señalábamos en Prensa Obrera que “los dirigentes que se apoyan en la banca internacional van quemando sus posibilidades políticas y planteando para el pueblo una alternativa independiente” (N° 278, 30/8). Es esto lo que está ausente en toda Europa oriental y en el URSS. Pero en tanto esto no se supere las posibilidades parlamentarias serán nulas como consecuencia de la crisis económica y de la falta de una clase capitalista que articule al conjunto de la sociedad. Pero cuando la clase obrera entre en escena como clase ese parlamentarismo será barrido por la organización revolucionaria de las masas, que no admite foros parlanchines ni instituciones que fingen ponerse por encima de las clases.

La última Nochebuena no fue completamente intrascendente para la política internacional. En el programa “Meet the Press” de la NBC News, el secretario de Estado norteamericano, James Baker III, declaró que “Estados Unidos aprobará si la Unión Soviética u otros países del Pacto de Varsovia envían tropas a Rumania para apoyar a las fuerzas prodemocráticas que intentan asumir el control de Bucarest” (The New York Times, 26/12). Esta declaración realmente extraordinaria si se la compara con planteamientos pasados ilustra claramente la profundidad del acuerdo yanqui-soviético gestado en Malta, el cual gira enteramente en torno a la acción concertada entre la OTAN y su homólogo oriental en todo el proceso de la crisis internacional actual. Esto explica que haya reconocido al nuevo gobierno rumano una vez que éste recibiera la bendición de Moscú, sin que importaran las críticas del pueblo contra el mantenimiento en el poder de hombres del régimen de Ceausescu. Baker afirmó en el programa que seguía en este punto la actitud de Francia, la cual dijo que “apoyaría una intervención del Pacto de Varsovia en Rumania si éste lo entendía necesario". Pero la Francia republicana de Mitterrand, y socialista por añadidura, es precisamente la que acompañó a Gran Bretaña y a Estados Unidos en el veto a la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU criticando al ataque a Panamá. Se trata, entonces, de la proclamación de un doble derecho de intervención. Esto equivale a un giro en la política latinoamericana de Mitterrand, que se explica precisamente por su respaldo a los acuerdos de Malta, lo cual explica simultáneamente la connivencia recíproca entre Bush y Gorvachov en América Latina de un lado y Europa oriental del otro. El columnista del New York Times que transcribe la noticia concluye naturalmente que para Estados Unidos el Pacto de Varsovia es “aceptado ahora en Washington como una fuerza de cambios democráticos", lo cual no excluye ni a Endara ni a Jaruzelski.

En Rumania, el proceso de sublevaciones que recorre el oriente europeo desde la URSS, perdió el “encanto” pacífico que tanto había tranquilizado hasta ahora las noches de los estadistas de este mundo. La mayor autonomía conquistada por el régimen de Ceaucescu frente a Moscú y su independencia relativa de las presiones mundiales forzaron a una salida violenta, que la desesperada lucha de las masas y del aparato de represión del régimen transformaron en principio de guerra civil. El urgente fusilamiento de la pareja gobernante traduce bien la imperiosa necesidad que tenía el ejército, volcado al campo antigubernamental, de poner fin a la acción del aparato de seguridad, para evitar con ello el armamento general del pueblo y una posible intervención extranjera, que hubiera estado respaldada tanto por Washington como por Moscú. Ceausescu fue, como antes Tito, un “perestroiko" prematuro. Rechazó la invasión del Pacto de Varsovia contra Checoslovaquia, en la época de la primavera de Praga (1968); hizo las delicias de Occidente defendiendo a Israel contra los ataques árabes y soviéticos; y sostuvo una alianza diplomática con China cuando ésta tenía sus relaciones rotas con Moscú. Esta política de “equilibrio" internacional fue puesta al servicio del montaje y perfeccionamiento de una poderosa autocracia interior, que los críticos occidentales de hoy prefirieron dejar pasar en su momento desapercibida. Ceausescu se empeñó en implantar un régimen burocrático nacional, que no dependiera de los cambios de guardia en el Kremlin, como ocurría con los satélites orientales. Lo que “mató" la intentona autónoma de Ceausescu fue la falta de recursos económicos del país para apoyar semejante empresa, a lo cual se agregó fatalmente la crisis económica mundial y las movilizaciones de masas en los países vecinos. Al igual que Polonia, Hungría o Yugoslavia, el régimen rumano entró en la ronda del endeudamiento externo y como consecuencia de ello a sufrir el condicionamiento político del FMI y la banca internacional. Para superar esta situación los Ceausescu decidieron reembolsar la deuda, lo que pudieron hacer mediante la privación y sufrimientos extremos del pueblo y la acentuación de la dictadura. En Rumania, la dictadura “comunista" estableció un sistema de tributo en especie para el pago de la deuda externa a los grandes capitalistas. El nacionalismo burocrático se transformó de este modo en la impotencia nacional acentuada por la opresión de la burocracia. Los acontecimientos rumanos pusieron en peligro por primera vez el control “por arriba" del proceso de “democratización" de Europa oriental, el cual tiene lugar bajo la mirada atenta de la burocracia rusa y el imperialismo norteamericano y europeo. La burocracia comandada por Gorbachov se ve obligada a echar lastre en materia de libertades democráticas, que oportunamente servirán para las luchas defensivas del pueblo, como medio de conservar el control del Estado. Asimismo ha renunciado de hecho a mantener a los Estados vecinos en calidad de satélites y a permitir, y aún reclamar, que el imperialismo se haga cargo de su hipotecada economía. Con todo, en Rumania pudo haberse planteado la desintegración del ejército y el armamento del pueblo, y es por ello que Bush y Mitterrand se manifestaron inmediatamente a favor de una eventual intervención del Pacto de Varsovia “en defensa de la democracia”. El Frente de Salvación Nacional que ha asumido el gobierno ya existía como núcleo clandestino dentro del CC del partido comunista de Ceausescu. Esto permite entender que rápidamente se hubiera pronunciado en favor de medidas típicamente “perestroikianas” como las “elecciones libres" que primero se encarrilarán a través de un acuerdo nacional, o como la defensa de la penetración económica del capital extranjero, una política que se encubre con el eufemismo del “socialismo de mercado". Pero el origen stalinista o ceaucescano del núcleo principal del gobierno también explica los rápidos choques que se han producido en distintas ciudades por la continuidad en el poder de los elementos del viejo régimen. En Rumania las masas pasaron en parte a la lucha armada, por eso resienten más vivamente los intentos de preservación del régimen. En Rumania, como en toda Europa oriental, la burocracia procura salvarse con una demagogia derechista de cuño democrático-burguesa. Esto tiende un velo sobre las fuerzas de fondo que se han desatado en la Unión Soviética y en Europa oriental, que no son otras que las de la revolución política protagonizadas por las masas y por lo tanto de la revolución socialista internacional.

El “democrático" imperialismo norteamericano ha perpetrado una nueva masacre contra una nación latinoamericana. Que esto haya ocurrido en medio del romance yanqui-moscovita y entre el tronar de los corchos de champán en que coinciden el este y el oeste, sirve precisamente para desnudar la naturaleza irrevocablemente imperialista del capitalismo de nuestra época, y por los tanto su condición de reaccionario y en descomposición. La invasión yanqui contra Panamá tiene un indudable significado universal e internacional. Después de su inmensa derrota militar en Vietnam, las agresiones del imperialismo norteamericano se ensañan con las naciones en proporción directa a la debilidad de éstas. Granada, Libia, El Líbano, Panamá. El belicoso presidente Bush se lanzó con mayor intrepidez al ataque cuanto contaba con poner 30.000 hombres sofisticadamente armados contra los 7.000 miembros del ejército panameño. Con igual intrepidez bombardeó los cuarteles de una Fuerza de Defensa que no tiene aviación propia. Generosos con las bombas, destruyeron los dos barrios más obreros de la capital, El Chorrillo y Miguelitos. Los marines se han anotado otro galón de valentía masacrando a gusto al pueblo de una pequeña nación. Bayoneta y Democracia La invasión norteamericana a Panamá ha servido para volver a revelar también el misterio de la génesis de la democracia latinoamericana. Así como en 1903 las bayonetas del imperialismo fabricaron una nación para poder construir el canal, ahora han fabricado a punta de pistola un “auténtico” régimen constitucional. La Carta Magna ha entrado en América Latina no ya con sangre, lo cual es característico de todo el desarrollo de la civilización capitalista, sino con la punta de la bayoneta del Imperialismo; del inglés otrora, del yanqui luego. El suelo histórico de América Latina maduró de un modo tal que ha hecho imposible el gobierno de una burguesía democrática; solo pueden gobernar el imperialismo o los explotados en una guerra a muerte. La criminal invasión norteamericana a Panamá ha desnudado el carácter ficticio de los tratados Carter-Torrijos y en general la imposibilidad práctica de la vigencia del derecho internacional entre naciones opresoras y oprimidas. Aquellos acuerdos no terminaban con la tutela norteamericana sobre Panamá y hasta admitían la posibilidad de intervenciones militares de Estados Unidos. Incluso bajo el manto de estos tratados Estados Unidos amplió fantásticamente sus bases y la proyección del Comando Sur. Pero por sobre todo se han revelado como un pedazo de papel a la hora del reconocimiento de la soberanía panameña La independencia nacional no se puede obtener en concesión, debe ser conquistada por la fuerza. El atropello norteamericano ha pulverizado todas las pretensiones de democratismo en las relaciones continentales que tenían por abanderados a los alfonsinistas y a los menemistas de América Latina. Está definitivamente claro que las burguesías constitucionales actuaron como peones de los yanquis en toda la fase de debilitamiento de la independencia nacional de Panamá frente a las presiones norteamericanas y a que prepararon así el terreno para la acción militar. Ahora se aprestan a reconocer al títere Endara, el cual nació en el pesebre navideño de una base gringa. Malta y la revolución Hay otras dos cuestiones, sin embargo, que dominan la caracterización política de la invasión norteamericana. La primera es que esta invasión es la primera criatura de la reunión de Malta entre Bush y Gorbachov, donde se formalizó la alianza entre la OTAN y el Pacto de Varsovia de cara a las crisis nacionales que estallan en distintas partes del mundo. Con escasa diferencia de tiempo con relación a la invasión de Panamá, el secretario del Departamento de Estado de Estados Unidos, James Baker, realizó la primer visita de un funcionario de ese rango a Alemania oriental para apuntalar al nuevo gobierno “comunista democrático" de ese país. Panamá, Berlín, así han sido formuladas las “nuevas tareas políticas", de la OTAN ante el cambio en la situación mundial, aceptadas y defendidas por Gorbachov en Malta, que incluyen “la expansión del rol político de la OTAN hacia reglones exteriores como América Central" (The Washington Post, editorial, 15/12). La crisis de la burocracia rusa y los acuerdos explícitos con Gorbachov le han dado una inusitada libertad de acción al imperialismo yanqui en el plano de la política mundial y lo han convertido en cancerbero único del orden social y político internacional. El "pacifismo" gorbachiano ha potenciado al imperialismo norteamericano y de ningún modo lo ha apaciguado, como lo pretendía por ejemplo Ernest Mandel cuando afirmaba que Gorbachov le había quitado al imperialismo el pretexto del anticomunismo. Verbitsky roza el poste cuando afirma que “la invasión a Panamá devela qué lectura hace Estados Unidos del encuentro de Malta” (ver Página 12, 21/12), porque en realidad eso es lo que se ha escrito en Malta, el pacto OTAN-Pacto de Varsovia, que se manifestó con toda claridad, de otra manera, después de la invasión a Panamá, cuando la primera dio luz verde para una eventual intervención del segundo en caso de agravarse la crisis rumana, y que también se manifestó, antes de lo de Panamá en el violento reclamo que hizo la URSS contra Nicaragua para que no ayude con armas al FMLN de El Salvador. Es indudable que la invasión expresa el hundimiento de los gobiernos y de los Estados de América Latina, que no pueden hacer frente a la insuperable crisis engendrada por la explotación imperialista y la deuda externa. Los Menem, Alfonsín, Alan García, Andrés Pérez, Barco, Sarney (próximamente Collor) no cuentan. Están siendo arrasados por la crisis; más que socorrer internacionalmente al imperialismo necesitan ser socorridos. Se plantea entonces la perspectiva de las agresiones crónicas del imperialismo, que incluso podrían no contar con el auxilio seguro de los ejércitos de algunos países, consumidos en crisis internas. En el caso de Panamá el imperialismo no pudo quebrar internamente a las Fuerzas de Defensa, tuvo que destruirlas mediante la invasión, algo cuya repetición azora a los jefes del Pentágono. Como consecuencia de los acuerdos de Malta y de la crisis latinoamericana, el imperialismo ejercerá una enorme presión en favor de una perestroika cubana y del desarme de Cuba y de Nicaragua. La invasión a Panamá podría ser el síntoma de un nuevo período de guerras civiles y nacionales en América Latina. Es más fácil entrar que salir Muchos días después de la invasión aún seguían los focos de resistencia del pueblo panameño. Pero la historia es clara en un punto: los nacionalistas panameños y sus representantes militares no tenían ninguna política consecuente para la defensa nacional. La razón es que esta debe tener un carácter revolucionario y proyectarse a América Latina. Naturalmente, entrar en Panamá es más fácil que salir, así como destruir militarmente a un Estado es más fácil que poner otro en su lugar. La ocupación militar norteamericana de Panamá será otro factor de crisis en toda América Latina y también en Estados Unidos. Esto debe servir para unir a los explotados latinoamericanos y para despertar al único aliado consecuente que podría entrar en acción en Norteamérica: los obreros norteamericanos. Quién quiere a Noriega Varios cables de noticias han puesto en duda que el gobierno Bush quiera realmente capturar a Noriega... vivo. Se alega que en un juicio Noriega podría revelar informaciones comprometedoras contra varios funcionarios estadounidenses, incluido Bush. Hace mucho tiempo que se viene hablando de una relación especial entre el panameño y el norteamericano, cuando Bush era director de la CIA. También se menciona una más reciente relación Noriega-Oliver North, el coronel encargado de financiar a los contras con el dinero árabe y del narcotráfico. Si todo esto es cierto, lo último que querría Bush es que Noriega comparezca libremente ante un tribunal. Estas versiones importan principalmente porque destacan el envolvimiento de las instituciones norteamericanas con la droga. En lo que se refiere a Noriega siempre estaremos, entre un Bush vegetariano y un Noriega drogadicto, con Panamá contra el imperialismo. Un estudioso uruguayo acaba de señalar que los capitales que no encuentran ocupación lucrativa y los que están siendo liberados como consecuencia del menor ritmo de la carrera armamentista, se vuelcan a la producción y refinación de cocaína. Según un experto inglés citado por el uruguayo, los capitales norteamericanos ya invertidos en la explotación de la droga alcanzan a 88.000 millones de dólares (La República, Montevideo, 21/12). El compromiso de Estados Unidos es entonces enorme. A esto habría que agregarle que los procedimientos químicos que permiten la producción de cocaína son importados desde los Estados Unidos, lo que supone la complicidad del Estado norteamericano. Ahora que Noriega está en la Nunciatura de Panamá habrá que ver como este problema incide en el manejo del ex presidente militar. Perdón, Todman La posición del gobierno argentino sobre la invasión norteamericana a Panamá integrará algún día la antología del vasallaje. En el comunicado respectivo, el gobierno del “tigre de los llanos” y “brigadier general de la mazorca” expresa su consternación ante lo que evita llamar invasión o agresión para darle el encuadre módico de graves acontecimientos en Panamá. Más adelante simplemente insta al retiro de las tropas que no se sabe cómo llegaron ahí, para concluir “considerando que la presencia en el poder del general Noriega constituye un obstáculo insalvable para (el) fin” de restablecer “las instituciones democráticas en Panamá". De este modo nuestro gaucho o beduino del desierto convalidó la invasión del gringaje imperialista, que tenía precisamente como cometido político inmediato la remoción del "obstáculo insalvable" y poner en su lugar a un representante de la democracia. El comunicado está formalmente firmado por el canciller que se apresta a reemplazar al Erman riojano en el ministerio de economía, para completar el saqueo imperialista. En su último párrafo el ministro cordobés de este gobierno de ponchos reclama el “fiel cumplimiento de los tratados Torrijos-Carter”, a los que considera "condición indispensable para la seguridad del continente". Pero lo que el ilustre canciller no dice es que en los doce años que lleva en vigencia este tratado, Estados Unidos ha supermilitarizado su presencia en Panamá, de manera que la “condición indispensable” mencionada está vulnerada hace ya mucho tiempo. Esta declaración de justificación de la invasión yanqui fue, sin embargo, atacada por la embajada norteamericana por no expresar un apoyo incondicional a la agresión. El moreno representante de Bush en Argentina revistió al atropello contra Panamá de todos los oropeles -lucha contra la droga y defensa del estado de derecho, un contrasentido que debería llevar a la expulsión de su excelencia, el embajador, por tratar de imbécil al gobierno del país anfitrión. Pero lo que ilustra el comunicado de la embajada norteamericana en su desborde, es precisamente los derechos que entiende haber adquirido sobre el gobierno nacional que le mendiga dólares, refinanciaciones y perdones para seguir tirando. La declaración de Todman no fue respondida por nuestros soberanos mandatarios, los que la calificaron, sin embargo, para la prensa como “en el límite de lo conveniente”, es decir, como algo un poquito menos que el equivalente al lenguaje de un vice-cónsul instalado por el imperio en el país. En el marco del completo derrumbe del gobierno menemista, este episodio pone de relieve la completa falta de autonomía nacional de la llamada democracia argentina.

El senado tucumano, con el voto del PJ y la Fuerza Republicana del general Bussi, aprobó un proyecto de ley de "emergencia provincial" que deroga, a partir del 1° de Octubre, todo el régimen salarial de los empleados de la provincia, los entes autónomos y las empresas provinciales y estipula la formación de una comisión legislativa para que, en 180 días, dicte un nuevo sistema provincial de remuneraciones. El proyecto aprobado por el PJ y los bussistas elimina todo sistema salarial que tenga parámetros "ajenos” a la provincia (art. 2) y significa la derogación lisa y llana de las convenciones colectivas (art. 3). Con ello, desengancha a los salarios de los trabajadores que toman como referencia al sueldo del vocal de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (“enganchados por arriba” Tribunal de Cuentas, judiciales, previsión social); a los incluidos en convenios nacionales (bancarios y vialidad); y a los "enganchados por abajo” —todos los empleados públicos provinciales— que tienen como piso el salario mínimo nacional. El proyecto aprobado, además, deroga todos los adicionales calculados como porcentajes del básico (art. 2). A partir de esta aprobación, el "salario mínimo provincial", unilateralmente determinado por el Estado, será la norma para la inmensa mayoría de los trabajadores provinciales. Durante los 180 días de que dispone la comisión legislativa para tratar el nuevo régimen salarial provincial, "los salarios no podrán ser reducidos (art. 7), lo que fue presentado como una muestra de la “buena voluntad" del gobierno Pero lo que este no haga, lo hará la inflación... provocada por el gobierno. Al liquidar los convenios y someter los salarios al Estado, la ley de emergencia anula los sindicatos, cuya razón de ser, precisamente, es la defensa colectiva de los salarios y de las condiciones laborales. Pese a ello, la burocracia no se dio por enterada: los dos bloques en que se encontraba dividida la CGT (los “normalizados" y los "auténticos") decidieron unificarse entre gallos y medianoche y plantear su disposición a integrar las comisiones legislativas que van a estudiar las modificaciones al régimen salarial provincial. Aunque los gremios afectados tampoco abrieron la boca, distintas asambleas (ATE, judiciales) fueron haciendo punta y, como resultado, se ha planteado una primera movilización conjunta de los gremios “enganchados por arriba", que empalma con la lucha de los compañeros de Casa de Gobierno y de ATSA estatales (ver nota). Confiar en las fuerzas propias Ahora, el proyecto pasa a Diputados, donde dominan los elementos ubaldinistas y renovadores. Estos anunciaron su “oposición” a la ley, lo que ha servido a la burocracia para llamar a los trabajadores a “tener confianza en el parlamento". La “oposición" de los Diputados, sin embargo, no modificará lo sustancial del proyecto antiobrero y aunque la Cámara Baja lo vote negativamente volverá a Senadores, donde el PJ y los bussistas cuentan con los 2/3 de los votos necesarios para promulgarlo. La única oposición parlamentaria efectiva a este proyecto antiobrero es que los diputados se nieguen a considerarlo, algo a lo que han renunciado ante el ultimátum del gobernador Domato. La "oposición" parlamentaria es una vía muerta. La confluencia del justicialismo y del bussismo confirma la denuncia realizada por el PO en el curso de la campaña electoral: la existencia de un pacto Menem-Bussi, que se revela imprescindible para efectivizar los planes lanzados por la Fundación Tucumán y el Banco Roberts en la campaña electoral. Este plan prevé solucionar el déficit público por medio de la reducción de los salarios y restablecer el crédito entregando su monopolio a los bancos privados. La movilización que ha comenzado a gestarse en los gremios afectados y las huelgas de la Casa de Gobierno y ATSA plantean la necesidad de una respuesta de conjunto del movimiento obrero tucumano. Asambleas sindicales y Congreso de Bases de la CGT para votar la huelga general provincial por un básico de ₳ 300.000 y la defensa incondicional de todas las conquistas. "Que se vayan", reclaman los trabajadores Los trabajadores de la Casa de Gobierno vienen sosteniendo un paro por tiempo indeterminado en reclamo de un básico de ₳ 160.000 (actualmente es de ₳ 36.000). Las movilizaciones internas se suceden en un clima de gran combatividad. El jueves 14, el personal de seguridad de la Casa de Gobierno gaseó a los compañeros y detuvo a delegados y activistas. Pero el tiro salió por la culata, cuando el viernes una manifestación muy numerosa y combativa exigió la renuncia de los responsables de la provocación y se votó la continuación del paro y la realización de marchas callejeras cotidianas. Todo esto coincidió con una movilización de ATSA (estatales) que viene con paros progresivos y, también, manifestaciones diarias, en reclamo de un básico de ₳ 160.000. A partir de ahí, las manifestaciones diarias se realizan conjuntamente, expresando la tendencia de los trabajadores tucumanos a una lucha común. “¡Que se vayan!" es el grito dominante de estas concentraciones. La lucha de los compañeros de Casa de Gobierno y ATSA marca el camino del movimiento obrero tucumano. La ley de emergencia provincial y la hiperinflación plantean la necesidad de una lucha unificada y común de todos los trabajadores de la provincia para defendemos conjuntamente.

No se han apagado aún las versiones acerca de la posibilidad de una intervención federal a Tucumán cuando ya se está hablando de intervenir a la provincia de Santa Cruz. "La Prensa" ha reclamado abiertamente esta medida en un editorial (21/12), algo que está siendo discutido en el Ministerio del Interior. La finalidad de la intervención que se esgrime como amenaza, es en primer lugar encontrar el medio para poner fin a las luchas de los empleados públicos, que han combatido desesperadamente durante todo 1989 por el aumento de los salarios y aún por el cumplimiento de acuerdos salariales debidamente firmados Ocurre que el gobierno de Santa Cruz establece aumentos salariales cuando no logra derrotar las huelgas de su personal, para luego no cumplir con lo acordado, lo cual ha dado como resultado la acumulación de una elevada deuda salarial. Pero a caballo de esta crisis de fondo con los trabajadores se superpone una brutal lucha de fracciones entre un sector del justicialismo acicateado por su aliado MID, contra la tendencia que lidera el gobernador. Los pro-mi-distas están procurando exacerbar las cosas para lograr, si no la renuncia del gobernador, entonces la intervención federal al poder ejecutivo provincial. El carácter petrolero del MID y las características petroleras de Santa Cruz le dan a toda esta crisis un natural tufillo a petróleo. Igualmente existe en Santa Cruz una fuerte presencia militar, en tanto el MID es un lobby altamente fragotero, lo cual le da a la crisis un tufillo golpista. El gobernador ha procurado recostarse en los trabajadores para hacer frente a sus rivales atrincherados en la Legislatura, para lo cual concedió un aumento salarial que probablemente volverá a no cumplir. Pretende comprar una “tregua" al movimiento obrero, para quitarles a sus adversarios el argumento del "caos social”. Lo peor que podría ocurrirle a los trabajadores es suponer que evitarán la intervención de la provincia mediante el cese de las luchas. Otro peligro es que las cúpulas burocráticas pretenden arrastrar a las bases en función de lazos faccionales con tal o cual sector del oficialismo. Ante la envergadura que ha cobrado la crisis, como consecuencia de las deudas salariales, de los nuevos aumentos arrancados, de la crisis financiera provincial y de la lucha de facciones rivales; ante esta situación el movimiento obrero de la provincia debería convocar a una Asamblea Popular para adoptar medidas resolutivas para la satisfacción de las reivindicaciones populares, y contra la intervención de la provincia. El movimiento obrero santacruceño ha creado organizaciones de base en el curso de las luchas de este año, que lo capacitan para presionar a las direcciones sindicales a convocar a una Asamblea Popular y para tomar iniciativas independientes en esa dirección. Ante la descomposición del régimen burgués hay que poner en pie las organizaciones que respondan a los intereses directos del pueblo explotado.

El Congreso Nacional de FOETRA acaba de poner al frente de la Federación a Rogelio Rodríguez, el burócrata que hasta ayer fuera Secretario adjunto de Guillán. Rodríguez es el autor de todas las actas del Consejo Federal que dan a la dirección nacional el monopolio absoluto para negociar los salarios, es decir para violentar la voluntad de los afiliados de todo el país. Guillán y Rodríguez tejieron durante estos años una telaraña burocrática en todos los sindicatos telefónicos del país, que ahora fructifica en esta dirección eminentemente minoritaria si se tiene en cuenta la representatividad de cada sindicato local. En Córdoba, la burocracia Azul es una dirección frenadora que siempre pone como excusa que Córdoba está sola en el concierto nacional y que en las asambleas siempre pierde las votaciones. Su demagogia antiguillanista solo es una maniobra porque en Córdoba nadie puede subsistir diciendo que apoya al odiado Guilián. Los estatutos otorgan porcentajes de representación exagerados, a las seccionales más pequeñas de la Federación, y permiten que los congresales no vayan a los congresos con mandatos de Asamblea sino con un mandato de las Comisiones Directivas. Las miradas del interior estaban centralmente dirigidas a la nueva dirección del Sindicato Buenos Aires. Los afiliados de Buenos Aires habían votado contra Guillán— pero la nueva dirección esquivelista votó en el Congreso a favor de Rodríguez. La alegría de la conducción de Córdoba ante el triunfo de Esquivel no fue contrariada en el Congreso donde este votó a Rogelio Rodríguez, el corresponsable directo de nuestro deterioro salarial y el hombre que apoya plenamente los planes de privatización de los Menem-Alsogaray. En Córdoba no extraña esta actitud de la directiva ya que Venencia, supuesto líder antiguillanista de un movimiento del interior ya fue en lista única con Guillán hasta el momento en que éste logró comprar para la segunda elección a los Congresales disidentes, dejando a Córdoba afuera. Ahora han metido la mano en la basura TODAS las direcciones sindicales desde Misiones hasta el sur, el resultado es sin ninguna duda una nueva dirección entregadora, frenadora, privatista y burocrática. Es necesario poner en pie en todo el palo agrupaciones antiburocráticas y combativas que den cauce a las múltiples expresiones de lucha que han surgido en Buenos Aires, Córdoba, Mendoza, etc. Ninguna esperanza en las conducciones sindicales, ni en la FOETRA NACIONAL, sólo la expresión directa de los compañeros a través de asambleas generales y plenarios de delegados puede mostrar la real fisonomía de un gremio que está comenzando a saber qué es lo que no quiere aunque aún no acierte a saber qué dirección necesita para lograr reivindicaciones tan postergadas como el salario y sobre todo una lucha conciente contra la entrega de ENTel.

Cada día que pasa, Mary Sánchez toma más distancia con relación al planteo de no iniciar las clases en el 90. “No es una medida deseada" aclaró recientemente. Al finalizar el congreso de CTERA en Mar del Plata sostuvo que “No hay que darle trascendencia a si empiezan o no las clases en término" La dirigente ubaldinista ha salido a poner el pie en el freno y a reemplazar la lucha salarial por el macaneo de “un pacto federal de educación". Si éste llegara a ver la luz, sería para acentuar la destrucción de la educación pública. Para bloquear el “no inicio" del 90, el ministro Salonia tiene a la firma un proyecto de ley para “incluir las entidades gremiales docentes con personería” en las convenciones colectivas de trabajo". De esta forma se seguiría dilatando el comienzo de una lucha y, por sobre todo, se buscaría someter los sindicatos provinciales a la burocracia de Mary Sánchez. Paralelamente el SUTEN — sindicato fantasma de los docentes nacionales fabricado por los agentes de Mary Sánchez— ha sido incorporado a la comisión negociadora instalada en el Ministerio de Educación. La "paritaria docente" que la burocracia presentará como una conquista, es solo una cortina de humo. El proyecto de ley “invita a las provincias a que adhieran", lo que ya indica el bicicleteo que se viene. Los gobernadores no se comprometen a nada, lo que convierte a la “paritaria” en un organismo impotente para fijar el manoseado "nomenclador salarial", cuyo contenido por otra parte la burocracia evita definir. La burocracia docente reproduce la política de inmovilismo del movimiento obrero del ubaldinismo, camuflado detrás de un reclama de “pacto social" con los pulpos que están saqueando la nación. Además aplica una política de expulsiones y sanciones contra activistas. Ahora, esta burocracia ha hecho aprobar en Buenos Aires y Córdoba reglamentaciones que convierten a los cuerpos de delegados en marionetas de las conducciones “ejecutivas". ¿Qué hacer? Tribuna Docente llama a luchar por el no inicio mediante asambleas generales en todos los distritos, independientemente de lo que haga CTERA. Con este fin T.D. impulsa la firma masiva de un pronunciamiento que plantea los ₳ 200.000 de mínimo para el docente de jomada simple en las colas de cobro, en las escuelas de verano y en toda concentración de docentes. La izquierda y el no inicio La dirección del PC ha tomado posición contra el no inicio de las clases en 1990, pero lo ha hecho de una forma harto condicional. “Desde numerosas escuelas surge el mandato de no iniciar las clases en 1990", dice el periódico Propuesta (30/11). "Sin embargo, agrega, las condiciones políticas y económicas harán más compleja (?!) la instrumentación de una huelga de esa magnitud”. Estos son exactamente los argumentos de Mary Sánchez para no definir ya la huelga indefinida desde el primer día de clase del próximo año lectivo. El Mas por su lado ha llamado a "discutir en la base" la propuesta del no Inicio, lo que es un modo de lavarse las manos, porque la propuesta debería ser que las bases voten la huelga general. Las "complejidades" que ven los nacionalistas de izquierda (Celeste) y la izquierda nacionalista (IU) tienen que ver con su cobardía política ante la amenazas del Ministerio de Trabajo. No reflejan para nada la desesperada necesidad de los maestros y profesores de salir de la miseria económica y social.

Ya hace un mes que La Razón está en conflicto. El miércoles 20 los trabajadores de prensa decidieron ocuparla. Se adeudan varios sueldos y se plantea la posibilidad del vaciamiento de la empresa, lo que dejaría en la calle a 700 trabajadores gráficos y de prensa. Carnereaje ongarista El sindicato gráfico ha carnereado el conflicto. Ongaro ni apareció por la planta ocupada. Bajo cuerda, algunos de sus representantes hablan de que hay que pedir la quiebra de La Razón para cobrar la indemnización y... ¡a otra cosa! Lo concreto es que cuando la Naranja Gráfica propuso ocupar las instalaciones junto con los periodistas, el sindicato ongarista y la interna ongarista se opusieron con todo. La ocupación por parte de los periodistas es muy importante. No debe quedar aislada e ir desgastándose. La UTPBA La Comisión Interna y el sindicato (UTPBA) estiman que las gestiones del ministro del interior, Mera Figueroa, para que algún capitalista se haga cargo del diario pueden rendir frutos. Se especula incluso conque al gobierno le interese tener un diario oficialista. La cuestión es que los días pasan. La directiva de la UTPBA mantiene al conflicto en los marcos de la negociación con Mera Figueroa. Un paro de 24 horas convocado para el viernes 22 se cumplió parcialmente, lo cual era de esperar en un gremio desmovilizado. El día anterior, la directiva de UTPBA no quiso discutir cómo garantizar el paro y promover una real movilización de todo el gremio a través de una asamblea general. En su lugar se discutió una reforma del Estatuto, por otra parte antidemocrática. La Naranja La Naranja de gráficos y la Naranja de prensa vienen planteando la necesidad de organizar una movilización que lleve a editar el diario bajo control de los trabajadores para convertir a esta lucha en un gran problema político nacional. Para algunos sectores de la directiva de UTPBA y ni que hablar del ongarismo gráfico esto sería "usurpación", que rompería el diálogo con Mera Figueroa. Las Agrupaciones Naranjas también proponen un fondo de huelga, convocar a una concentración e instalar una olla popular en Plaza de Mayo. El sábado 30 a las 21 horas se realizará un Festival Solidario con La Razón, en Gral. Hornos 690. Llamamos al movimiento obrero y popular a apoyarlo. Quiénes brindan por La Razón El Mas y la lista Azul, ligada a las 62, se opusieron al paro que la UTPBA lanzó para el viernes 22 en apoyo a La Razón. "El gremio no da", dijeron. Extraño planteo, que no denuncia a la directiva por la falta de empeño en movilizar al gremio y por sobre todo por la política de seguidismo al gobierno. Los que no quieren "dar" son la directiva, Ubaldini y el Mas. Brindis de Nochebuena, sí, pero promover la lucha, no. Estatutos de UTPBA o la “glasnot” a Moscú. Apoyo del PC El 21 de diciembre se realizó una Asamblea General del gremio de prensa. En vísperas de las fiestas, con una carestía impresionante, con el conflicto por el cierre de La Razón, la Asamblea fue convocada para discutir... la reforma del Estatuto Sindical. Fue una Asamblea minoritaria. La propuesta de que el debate sobre la reforma fuera postergada para marzo y se tocaran exclusivamente los problemas candentes de la vida gremial (La Razón) fue "derrotada" por 90 a 30. Gran parte de los activistas se retiraron entonces de la asamblea. La reforma del estatuto prevé el aumento de la cuota sindical del 1 al 2%. Eleva del 5 al 15% del padrón el mínimo de afiliados que pueda reclamar la convocatoria de Asambleas, y elimina esa posibilidad que actualmente reconocía al 10% de los delegados y Comisiones Internas. La Asamblea General no podrá a partir de ahora modificar el temario de su convocatoria. La Comisión Directiva alarga su mandato de 2 a 3 años; se reserva facultades para sancionar a miembros de la Junta Electoral y para expulsar a afiliados que comprometan "al sindicato en actos que acarrean perjuicio o provoquen desórdenes en su seno". Se crea la figura del plenario de secretarios generales de comisiones internas para reemplazar al plenario de delegados (más amplio y democrático). Este proyecto fue impuesto en una Asamblea de 90 personas por el PC, los ubaldinistas y un grupo de radicales. La lista Naranja se opuso a esta reforma y llama a todo el gremio a combatirla.

La nueva administración de Rosario acaba de anunciar que el municipio se encuentra en cesación de pagos. El Intendente Cavallero afirmó que el déficit municipal es de un millón y medio de dólares y la deuda supera los 10 millones de dólares. Al mismo tiempo, la justicia embargó las cuentas de la intendencia en favor de poderosos propietarios de Inmuebles de la ciudad. Cavallero ha presentado a esta debacle como una 'hipoteca inevitable'. Pero él mismo ha dado la voz de largada a la bandera de remate a Rosario al comprometerse a “honrar" los contratos leoninos y usurarios que un puñado de pulpos pactó con el ex-intendente radical Usandizaga. Estos pulpos se han colocado ahora en la ventanilla de pagos del municipio, razón por la cual ha dicho que no podrá afrontar los aguinaldos de los municipales. También anunció un plan de austeridad que implicará cesantías de trabajadores contratados y menor presupuesto para los hospitales y obras públicas. Hace seis meses, el privatista Usandizaga renunciaba a la intendencia, luego de haberla empeñado a manos de la ‘patria contratista' local. Con los municipales en rebeldía y las múltiples denuncias de corrupción, Usandizaga carecía de condiciones para endosarte al pueblo de Rosario semejante bancarrota. Ahora, es Cavallero quien pretende imponer este cometido. Los comicios del 26 de noviembre se han revelado así como un operativo político y económico destinado a levantar la hipoteca del municipio a costa de sus habitantes. En su debut rosarino, los centroizquierdistas se desnudan como lo que son: perfectos continuadores del “bipartidismo" radical-justicialista, en la tarea de rematar a las provincias y a la Nación.

La semana pasada se produjo el lanzamiento público de la llamada Convocatoria para la Transformación Nacional, más conocida como el bloque de centroizquierda. Congrega a la U.S. de Estévez Boero, a la I.P. de Miguel Monserrat, al fiscal Molinas, a la democracia cristiana de Carlos Auyero, a Humberto Volando de la Federación Agraria y al socialismo democrático de Raúl Dellepiane. Se trata de un reagrupamiento político que reconoce dos vertientes: por un lado, la “socialista” que se coaligó con el gobierno de Alfonsín y, del otro, la alfonsinista “nacional y popular” que formó el frente con el cafierismo en oposición a Menem. Habiendo fracasado en sus respectivas políticas los une su condición de desahuciados políticos. La Convocatoria pretende naturalmente dejar la “tienda” abierta para que se acerquen sectores de la renovación peronista, es decir una segunda tanda de desahuciados. Desde el punto de vista del contenido político, esta convocatoria ofrece poner en vigencia la fracasada alianza entre Cafiero y Alfonsín. El manifiesto que dio a conocer la Convocatoria proclama que su objetivo es “perfeccionar” la democracia a través “de la ampliación de los canales de participación”, “rescatar los valores morales” y “plantear políticas económicas, sociales y culturales alternativas al neoliberalismo”, en síntesis el viejo verso alfonsinista-cafierista que condujo al punto final y a la obediencia debida, que los flamantes miembros de la Convocatoria apoyaron en su momento, a la hiperinflación, al estado de sitio, y a la bancarrota democratizante. Este bloque de centroizquierda, se propone entonces revitalizar al régimen democrático luego de que éste se convirtiera en cadáver político como consecuencia de su carácter de clase capitalista. En verdad la centroizquierda fustiga las “amenazas” a la democracia con los ojos puestos en el temor de que la actual crisis del régimen burgués se transforme en revolucionaria como consecuencia de una intervención de las masas. No hay que olvidar que Estévez Boero votó en mayo el Estado de sitio radical-peronista contra el pueblo hambriento y que junto a Monserrat homenajearon a las FFAA por el “fosforazo” sobre La Tablada. Un cero a la izquierda La centroizquierda no da ninguna respuesta a la situación política del momento ni a la situación desesperante en que se encuentran las masas, porque tiene los ojos puestos en las elecciones de 1991. Se define a sí misma como “una suerte de cooperativa (sic) que respalde candidatos a gobernadores como Estévez Boero en Santa Fe, Auyero en Buenos Aires, Volando en Córdoba o Ricardo Molinas para la senaduría nacional que se elegirá en 1992” (Clarín, 18/12). Esta función distraccionista la tipifica de contrarrevolucionaria. Lo que menos le interesa a esta gente es que los trabajadores se doten de una plataforma de lucha para enfrentar la debacle menemista. Ahora que Cavallero es intendente de Rosario, Estévez Boero denuncia la “agitación” de los infiltrados de izquierda en esa ciudad. La centroizquierda ha formado una cooperativa para explotar electoralmente al pueblo que abandona el menemismo El infaltable PC La conformación de este bloque político fue elogiada por el PC “renovador". Eduardo Sigal le envió una nota que saluda “una iniciativa que participa para revertir la tendencia que hasta ahora predominó en el campo popular y que se orientaba a la dispersión” (El Cronista, 19/12). También Néstor Vicente reclamó que “todas estas fuerzas, lentamente, vayan confluyendo” (Página 12, 19/12). El Fral pretende superar la “dispersión” mediante la confusión y la escasa fuerza de la izquierda con la liquidación de cualquier horizonte político propio, independiente de la burguesía. Algo que no tiene nada de comunista, pero sí mucho de gorbachoviano. Como se puede apreciar, luego del XVI Congreso, la “renovación” continúa con la política codovillista de seguidismo a los representantes políticos del régimen explotador, luego del fracaso del frente con Lázara, Susana Valle y Pablo Unamuno en 1985, con el PH en 1987 y con Molinas en 1989. El PC califica a los que votaron el estado de sitio en mayo, el punto final y la obediencia debida, y homenajearon a los FFAA en enero pasado como “sectores de la democracia” (Sur, 19/12). El planteo de integrar a la centroizquierda tiene que ver con el reciente planteo del PC relativo a la necesidad de cambiar la “identidad”, (ver “Sur", 5/12) algo que imita lo que están haciendo los PPCC del resto del mundo, como una supuesta salida a la liquidación definitiva del stalinismo. El PC pretende convertirse en movimientista, sin por eso disolver su núcleo burocrático y su subordinación a la burocracia del Kremlin, en tanto esta logre durar. Pretende convertir al Fral a ese objetivo movimientista. Un frente con el centroizquierdismo sería una coartada de conversión a la democracia, que se justificaría como un puente al peronismo disidente, cuya identidad, ésta sí, el PC defiende a muerte. El nuevo PC plantea abandonar el “centralismo democrático", pero en verdad, los PPCC abandonaron hace décadas el centralismo democrático, la causa de la revolución, el internacionalismo proletario y la dictadura del proletariado. La propuesta de cambiar la identidad significa entonces llamar a las cosas por su nombre y terminar con la ficción de partido marxista. Esa propuesta no se dirige a “volver a Lenin y Marx” sino a adoptar “una concepción democrática y pluralista” (Sur, 5/12) es decir a abandonar todo vestigio de un punto de vista clasista, que precisamente Gorbachov ha declarado superado. El PC se propone adoptar su verdadera identidad anti-marxista. ¿Y el Mas? Esta “política” hacia la centroizquierda revela el verdadero carácter de la I.U. y es un reconocimiento de su impotencia ante la situación política prerrevolucionaria actual. El Mas no ha tomado posición política pública ante las loas y elogios a la centroizquierda por parte de sus aliados del PC y del Fral. ¿Silencio de radio? La dirección del Mas ha ido más lejos que el PC cuando se desvivió por recrear el frente político con la APDH alfonsinista y con Jaroslavsky para estrangular la lucha contra el indulto. Recientemente Zamora declaró al diario Río Negro (2/11) que aspira a repetir la experiencia de Salvador Allende (“de la misma que en Chile cuando el socialismo ganó las elecciones aunque ellas eran más (!!!) reformistas”). Según Página 12 (19/12) “El Mas ha dado luz verde a comunistas y vicentistas para que lleven adelante el diálogo con todo el espectro de centroizquierda para Iniciar la coordinación de algunas acciones comunes” La democratizante I.U., revela su carácter de colaboración de clases.

Al gobierno de Menem solo le faltaba un pequeño tramo para recorrer el círculo completo del fracaso y de la impotencia. Es precisamente lo que ha hecho en los últimos días al embarcarse por un camino al que lo ha llevado toda su política, que es el camino de la hiperinflación. Menem ha perdido con esto todas las justificaciones que lo llevaron a anticipar el fin del mandato de Alfonsín. Por medio de la hiperinflación el gran capital ha vuelto a volcar todos sus recursos económicos y políticos para limpiarles a los trabajadores sus magros salarios y confiscarle a una parte de la pequeña burguesía sus ahorros. Los explotadores se cobran de esta manera brutal las derrotas que sufrieran a manos de los choferes y de los fraternales, y procuran aplastar también al conjunto de la resistencia obrera. El recurso al “salvador de la patria” y al gobierno Bunge y Born, quien dijo en su momento que no había nacido para perder, permitió albergar por algunos meses la ilusión de que la crisis económica brutal podía ser compatible con la preservación de las libertades democráticas. Pero el estallido de la hiperinflación disipa esa posibilidad, porque a partir de ahora la estabilidad del gobierno depende de su capacidad para reprimir al movimiento obrero, que habrá de salir nuevamente a la lucha, lo cual exige el estado de sitio. Toda la suerte del gobierno depende ahora de su "credibilidad", dicen los representantes de los pulpos, que entienden por tal cosa la capacidad de Menem para derrotar a las masas. Es así como se presenta la situación. Crisis del régimen político En el primer artículo que se escribió en estas páginas para hacer la caracterización de la situación política con posterioridad al 8 de julio, se dijo que el nuevo gobierno enfrentaba junto a la debacle económica una completa crisis del régimen político democratizante. Esta realidad se ha puesto en evidencia en forma nítida en estos últimos meses: partidos sin autoridad, instituciones sin autoridad, un comando militar sin autoridad y una burocracia sindical sin autoridad. Un gobierno capitalista solo puede adquirir autoridad, en circunstancias semejantes, si como consecuencia del desarrollo y profundización de la propia crisis logra justificar ante la opinión pública la adopción de medidas de excepción que cercenan las libertades democráticas y que permiten aplicar a fondo la política del gran capital ante las masas. Menem no ha tenido las condiciones ni hasta ahora tampoco la voluntad de embarcarse por la vía de gobernar por medio del estado de sitio. Si no lo hace en las próximas semanas o si el estado de sitio tampoco permite derrotar a los trabajadores, entonces la burguesía buscará sustituirlo, como ya se viene discutiendo en los gabinetes de los politicólogos del imperialismo. La declaración del embajador Todman rechazando el planteo de la cancillería argentina sobre la invasión a Panamá, un planteo que en verdad apoyaba o justificaba la agresión yanqui, es un síntoma de que para el gobierno norteamericano el actual gobierno argentino se ha empezado a transformar de carta válida en simple comodín de la baraja. La tentativa de superar la crisis mediante una concertación entre partidos es simplemente ridícula, porque los partidos no disciplinan a nadie frente al brutal impacto de la crisis económica. La inmensa mayoría, si no la totalidad de los partidos patronales y de sus satélites, ya se encuentra en el gobierno o ha votado las principales leyes de éste en el parlamento. No existe la posibilidad de que una gran coalición de impotentes pueda parir un gobierno menos impotente. Un elemento de mayor importancia en un intento de concertación podría ser la incorporación de la burocracia sindical, en especial del sector Ubaldini-Miguel. Pero la burocracia ya ha hecho lo posible y lo imposible para sabotear al movimiento obrero, sin que esto agregara perspectivas al gobierno menemista. Ubaldini participa de actos y de brindis, pero no corta ni pincha en la política del país, y menos todavía tiene una política propia. Que Ubaldini especule con su candidatura a gobernador para el 91 así lo demuestra. Ni el reciente reclamo de paritarias libres, efectuado por la CGT de Azopardo, tiene vigencia ante la velocidad del saqueo hiperinflacionario. El solo hecho de que en circunstancias tan agudas se siga postulando la política de que cada sindicato se las arregle por las suyas, revela más allá de la traición que la dirección sindical está en el limbo y de que finge ignorar su propia incapacidad política. Pugliese bis Desde el punto de vista de las medidas económicas, el nuevo gabinete de Erman González constituye una repetición de lo hecho por Pugliese en circunstancias similares. La libertad cambiaria sin reservas en divisas, con una deuda externa de 64.000 millones de dólares y seis mil millones de intereses impagos, es una invitación a la fuga de capitales, al hundimiento del crédito interno y a la hiperinflación. Al igual que a Pugliese, a González le recomendaron las medidas Aleman y Krieger Vasena, que también como hace ocho meses ya están dando ahora las explicaciones “técnicas" del fracaso. También como bajo los radicales se ha liberado el mercado de cambios contra la promesa de los exportadores de liquidar divisas; al igual que entonces no entró un solo dólar. Los ministros de economía y sus asesores han vuelto a revelar que más que víctimas de las fuerzas ciegas de la anarquía capitalista son simples marionetas del gran capital. Naturalmente que la política no tolera el vacío, y es por eso que aún en el caos y desorden de la crisis siguen actuando las principales fuerzas de la sociedad. La monstruosa subida del dólar, que el martes 26 escalaba a razón de 500 australes la hora, responde perfectamente al propósito de crear un nuevo plafón histórico para los beneficios de exportación, conviniendo a los costos de producción argentinos en dólares en más baratos aún que los del sudeste asiático. La no menos monstruosa elevación de las tasas de interés deberá llevar a la lona a numerosos bancos provinciales, que la gran banca quiere sacar del mercado, y a otros bancos privados. Por sobre todo quiere provocar una declaración de bancarrota del Banco Central, el cual hace mucho que perdió su capital propio como consecuencia de sus “déficits cuasi-fiscales", de manera de obligar al Estado a deshacerse con toda rapidez y a cualquier precio de las empresas del Estado. No es para nada casual que en medio del desbarajuste la maquinita de privatizar haya acelerado sus cadencias. La renuncia de Rapanelli La hiperinflación se ha combinado con un “retraso" de las tarifas públicas, que prácticamente se han “licuado" ¡¡apenas tres semanas después de un supertarifazo!! Esto, combinado con la rebaja de los impuestos a la exportación (¡en medio de una superinflación que naturalmente liquida los ingresos fiscales!) ha acentuado enormemente el déficit fiscal. Una situación como esta anuncia nuevos tarifazos e inflación y la bancarrota de los Estados provinciales. Argentina ha sido convertida por el capitalismo en un inmenso volcán. Los suboficiales de la policía y de las fuerzas armadas han protagonizado actos de insubordinación en razón de los bajos salarios que cobran, y lo que es más importante este problema no puede encontrar respuesta de parte de los militares “carapintadas". El riquismo militar no tiene un planteo frente a la crisis, lo que de persistir llevará a que se disuelva como pompa de jabón. La crisis histórica del país demuestra que las direcciones políticas no pueden ser reemplazadas por agrupamientos de base mística o vacíos de contenido programático Todos los factores de crisis y la propia hiperinflación deberán acentuarse como consecuencia de los nuevos supertarifazos de “Reyes", si no antes incluso del día que celebra la circuncisión. Fueron necesarios solo cinco meses para derribar las pretensiones del pulpo Bunge y Born de transformarse en el eje del renacimiento económico nacional. Su representante, Rapanelli , fue literalmente pulverizado por el ataque simultáneo de la banca acreedora, y en especial del Citibank, por un lado, y de sus “colegas" de la gran industria, que le tiraron la zancadilla de la reprogramación de la deuda pública interna. La crisis llegó al seno del propio pulpo, provocando la revuelta de un sector de sus principales accionistas, que ante tales circunstancias reclamaron el retiro del gobierno. Pero con la salida de Rapanelli el gabinete perdió su eje de gravitación, y se ha transformado en un cero a la Izquierda, como el resto de las instituciones del régimen. Otra crisis de gobierno es inevitable. La “peronización" del gabinete con el ingreso de Mera Figueroa no significó nada, por la simple razón de que el PJ es un dinosaurio hibernado. El gabinete “peronizado" ha servido para el negociado de los pulpos exportadores y de la agroindustria. Huelga general Dijimos hace poco en un editorial que la situación política "se pudría por la cabeza". En efecto, el movimiento obrero está paralizado y su amenaza es solo potencial aunque inevitable por la marcha de la crisis. La burguesía no tiene chivos expiatorios para justificar la disgregación nacional. Para las masas está planteada objetivamente la huelga general para hacer frente a la expropiación de los capitalistas contra el pueblo y para poner fin al saqueo del país. Darle un cauce de lucha a las reivindicaciones; poner de relieve la completa descomposición del régimen burgués, unir los hilos de la protesta popular en un torrente común; organizar; esta es la política que en las presentes circunstancias puede llevar a la huelga general y a la victoria contra el capital. Inminente: Se viene un desfalco colosal contra el pueblo Mientras el ministro del Interior pretende distraer a la opinión pública con la escenificación de una concertación entre partidos, en los círculos bancarios se está preparando con los funcionarios del Banco Central menemista un desfalco colosal contra los últimos australes que quedan en los bolsillos del pueblo. Se está armando en el sigilo una nueva devaluación, que podría llevar el dólar a un cambio fijo de 3.000 a 4.000 australes, lo cual desvalorizaría los depósitos de los pequeños ahorristas en los bancos a quienes se prometió para la semana que pasó intereses del 100 al 200% mensual. Los depósitos retenidos en el Banco Central, también quedarían desvalorizados. Este y los grandes bancos podrían rescatar esos depósitos por un puñado de dólares, perpetrando así la mayor confiscación financiera de la historia argentina. Se trata de un planteo largamente preparado por el ministro Cavallo. Se “sanearía" así la situación de los bancos con reservas en dólares, a costa del monumental aumento del costo de vida y del total desplume de los ahorristas. Esto quiere decir el presidente ucedeísta del Banco Central cuando afirma que tiene “la fórmula secreta" para terminar con el “déficit cuasi-fiscal”, aunque en el desfalco no incluye a los títulos de la deuda pública en poder de los bancos, que serán puntualmente pagados a su vencimiento. El atropello que esto significaría para los trabajadores, unido a un nuevo supertarifazo, sería respaldado por el estado de sitio y la prohibición de las huelgas.. El gobierno pretende lanzarse a un fin de año muy caliente. Erman González, un nuevo Pugliese. Declaraciones de Jorge Altamira El gobierno se ha lanzado al vacío y no a un vuelo sin paracaídas. Erman González es un nuevo Pugliese y a partir de ahora tendremos la secuencia de la crisis hiperinflacionaria de Alfonsín. En estas circunstancias, el PARTIDO OBRERO llama a volcarse a los sindicatos para reclamar un plan de lucha, la expropiación de la banca y los pulpos, el control obrero y un salario y jubilación mínimos igual a la canasta familiar (400.000). 19/12/89

-Expropiar la banca y poner todas las operaciones financieras bajo el control de los trabajadores. -Establecer el control obrero de la producción. -Imponer un salario y jubilación mínimos y móviles a partir de los ₳ 450.000. -Desconocer la deuda externa e interna con los usureros. Revalorizar los ahorros de los obreros y la clase media. -Investigar los fraudes fiscales y la evasión de capitales y encarcelar a sus responsables. -Reclamar un congreso de delegados de la CGT elegidos democráticamente en los lugares de trabajo. -Que el congreso de bases designe un Comité de Lucha para impulsar una huelga general que ponga fin al saqueo de la nación y de los trabajadores.