politicaobrera.com Archivo de Política Obrera
Prensa Obrera › Prensa Obrera N° 289

Prensa Obrera N° 289

7 de diciembre de 1989 · 17 notas

Notas de este número

7 de diciembre de 1989
Defender al PO
Redacción

Pronunciamiento de la lista 26 bancaria "La mesa directiva e integrantes de la Agrupación Sindical ‘Corriente de Trabajadores Bancarios', Lista 26 de la Pcia. de Mendoza se solidarizan y hacen un llamado a todas las agrupaciones obreras hermanas para que se pronuncien en defensa del Partido Obrero ante la persecución política y jurídica de que es víctima. Considera que ello afianza a la democracia y el estado de derecho en la República Argentina. Debe tenerse en cuenta además la clara y consecuente defensa de los trabajadores y de la Nación que ha llevado a cabo esta agrupación política. "Dejar pasar tamaño atropello significa arriar las banderas de la dignidad, de la honradez y de la moral en momentos en que la inmoralidad y la corrupción en todos sus aspectos nos quiere avasallar. 22/11/89 Trabajadores y estudiantes del bachillerato de orientación artística "Los abajo firmantes, jóvenes trabajadores y estudiantes del colegio BOA N° 4. nos solidarizamos con la lucha contra la represión al PARTIDO OBRERO. "Denunciamos que el juicio que se les sigue a sus dirigentes de trata de una burda persecución ideológica que pretende marginar de la vida política a sus dirigentes y militantes, constituyendo una violación de las libertades democráticas inscripta en una tendencia a la represión de todas las luchas populares. "Reclamamos el inmediato cese de la persecución al Partido Obrero y a sus dirigentes y el total levantamiento del proceso judicial y dé las falsas imputaciones. "¡Libertad a los luchadores de la libertad!" Siguen 15 firmas. Mar del Plata: Del EDEM No 8 Mar del Plata, 15 de noviembre de 1989. "Compañeros del P.O.: "Somos estudiantes del Edem N° 8 de Mar del Plata y nos pronunciamos: "En contra del proceso que lleva a cabo el juez Larrambebere, contra el Partido Obrero. "Por el cese inmediato del proceso contra el Partido Obrero. En defensa de las libertades democráticas para los trabajadores y estudiantes, para las organizaciones políticas, sociales y juveniles. "Por la independencia del estado patronal de las organizaciones obreras, estudiantiles y barriales "¡Abajo el indulto! "IFuera los Bunge y Born!" Gustavo Romero - José Luis Lopepe -Alejandro J. Spota - Néstor Savall - Eduardo Soto - José Luis López - Julián Garrido.

7 de diciembre de 1989
Córdoba: Libertad a los trabajadores
Redacción

En la cárcel de encausados de Córdoba hay ocho trabajadores presos. Luis Astudillo, Alfredo Bustos, Roque Sosa, Gerónimo Arguello y Ricardo Suárez son choferes apresados en los últimos días de la huelga de la UTA. En el mismo pabellón están Rodolfo Asar del SEP (Sindicato de Empleados Públicos), Antonio Barrionuevo y Carreño, ambos de EPOS (Obras Sanitarias). Asar y Barrionuevo ya hace 35 días que están presos (el juez les negó la excarcelación). Carreño fue detenido hace diez días también con excarcelación denegada. Estos tres compañeros están acusados de los “desmanes” durante la manifestación de los trabajadores estatales ante la Legislatura contra la ley de emergencia. Los “desmanes” no fueron otra cosa que algún estruendo o rotura de vidrios cuando los 7.000 manifestantes reaccionaron indignados ante el adelantamiento de la sesión parlamentaria para horas nocturnas para evitar hacerlo con los manifestantes en la calle. El repudio a la detención de los compañeros ha ganado la calle. La permanencia de estos trabajadores en la cárcel es un ataque al conjunto del movimiento obrero. Se pretende hacer pagar con estas 8 prisiones que los trabajadores escarmienten con la cárcel o la ilegalización de sus organizaciones la decisión de salir a enfrentar el hambre y la miseria. El martes 12 está convocada en la ciudad de Córdoba una marcha desde la plaza San Martín hasta la Cárcel de Encausados, para exigir la libertad de los presos. Hay que exigir a los sindicatos y a la CGT que se movilicen por la libertad de los compañeros presos. El sábado 2, por la tarde Vittorio D’Alessandro y Eduardo Salas, en nombre del PO de Córdoba, visitaron a los ocho compañeros en la cárcel. Este es el testimonio. Antonio Barrionuevo, miembro de la Comisión Directiva del Sindicato de trabajadores de Obras Sanitarias “Nuestro encarcelamiento y el proceso tienen como objetivo la destrucción de las organizaciones sindicales que han salido a enfrentar la política del gobierno. Se intenta infundir el miedo y que los trabajadores bajen los brazos y acepten el camino que han seguido las organizaciones conducidas por la burocracia que han entregado todos los reclamos de los trabajadores. Lo que hay que destacar es cómo la justicia trata de evitar que esto se vea como un proceso político contra los trabajadores y mostrarnos como delincuentes comunes. Es por esto que la represión se ha centrado sobre delegados y trabajadores combativos y sobre nuestro gremio (Obras Sanitarias) porque no entregó los reclamos. Hace unos días se detuvo al compañero Carreño, que está aquí con nosotros, y se allanó la casa de un compañero de la Directiva. “Todos los trabajadores tienen que entender que se está llevando adelante la política del miedo y a través de esto que no salgamos a las calles. La única forma de contrarrestarla es redoblando la movilización y la lucha. Quiero agregar que es necesario convocar a una gran movilización por nuestra libertad y por el cese del proceso que se nos está llevando adelante." Rodolfo Asar, delegado del Instituto Provincial de la Vivienda, miembro del sindicato de Empleados Públicos. "Este proceso es fraudulento, ya que no existe ninguna prueba que nos condene. Todos los delitos que se nos imputan (lesiones leves, daño calificado, intimidación pública, etc.) se basan en declaraciones de personal policial que responde a una dependencia policial llamada "inteligencia gremial", de la cual el propio ministro de gobierno Cafferata Nores dijo que desconocía su existencia, pero que se dedica a fichar a todos los trabajadores en las movilizaciones. Ni los empleados de la Legislatura, ni el personal policial que la vigila, ni los obreros de la obra que está frente a la Legislatura han podido reconocernos como responsables de nada. Toda la preocupación del gobierno está centrada en hacernos aparecer como "delincuentes comunes”, cuando en realidad estamos frente a un proceso de características políticas viciado de nulidad. “Fueron los legisladores los que cometieron un verdadero acto de violencia al esconderse y sesionar de noche cuando el procedimiento debía haber sido una sesión pública y abierta. Llamo a realizar una gran movilización por nuestra libertad y la de los compañeros de UTA, que están aquí con nosotros.” Choferes de la UTA "Se nos ha fabricado una acusación y se han fabricado las pruebas materiales, ya que se nos acusa de tenencia de explosivos, por ejemplo, cuando no teníamos nada y salíamos de una reunión del sindicato. La policía que nos detuvo a unos 150 metros de la sede gremial nos dijo que lo hacía por una contravención, que habríamos violado el art. 45 bis que sanciona a los merodeadores. Sin embargo con el correr de las horas se nos imputaron delitos, "aparecieron” los elementos supuestamente probatorios y se nos armó el proceso. Se nos quiere condenar sí o sí por el hecho de ser trabajadores que en este momento estábamos luchando. Nuestro proceso es netamente político y se quiere condenar con nosotros la lucha obrera.

7 de diciembre de 1989
Fuego a los palacios
Redacción

Las revelaciones sobre corrupción de la burocracia gobernante en Europa del Este echan una enorme luz sobre el carácter da los regímenes políticos y sobre la naturaleza social de la burocracia. “En Bulgaria hay unos 1.500 millonarios —pertenecientes al clan Zhivkov- mientras la población no puede comprar ni fósforos. Zhivkov, el hombre fuerte recientemente destituido después de 35 años en el poder, tenía 13 residencias, verdaderos palacios, además de seis reservas de caza. Las organizaciones de comercio exterior eran sólo tapaderas para el lavado del dinero de los dirigentes, que iba a parar a cuentas numeradas que éstos poseían en Suiza. Desde la caída de Zhivkov, el dinero desapareció de los bancos suizos y valiosos objetos de arte fueron contrabandeados al exterior" (Financial Times, 17/11, citando fuentes locales). En una sesión del parlamento este-alemán, se reveló, mientras tanto, que los dirigentes recientemente derrocados disponían de 54.000 millones de dólares, también en cuentas numeradas en Suiza. Como sus colegas búlgaros, sentían debilidad por las grandes mansiones, los pabellones de caza y las villas de veraneo, en muchas de las cuales se encontraron cofres con monedas y lingotes de oro. El exclusivo barrio de los burócratas, Wandlitz, es hoy en la RDA sinónimo de corrupción. La ira popular, incluida la base del PC, ante las revelaciones produjo la fulminante caída de toda la dirección del PC y el encarcelamiento de Honecker y otros dirigentes. Miles de militantes del PC se movilizaron al grito de “fuera el aparato reaccionario", cuando comenzaron a trascender las informaciones de corruptela (Clarín, 3/12). Eran las consignas del trotskismo saliendo del subconciente de las masas. La movilización adquirió características revolucionarías cuando llegó la noticia de que el servicio secreto estaba empaquetando documentos y dinero para llevarlo a otro lugar: “un grupo de gente —dice el cable de La Nación (6/12)— invadió los edificios estatales, otros grupos montaban guardia en las oficinas para impedir que se retiraran pruebas". De acuerdo con el corresponsal del Financial Times (5/12) “millares de manifestantes sitiaron la sede de la policía de seguridad en la ciudad de Leipzig en medio de la indignación con los abusos del poder". Fue la primera acción para desmantelar el aparato represivo y derrocar efectivamente a la burocracia. Las organizaciones Nueva Forma, Despertar Democrático y grupos religiosos tuvieron que acordonar con su gente el edificio para evitar el asalto popular. La corrupción es un fenómeno generalizado porque es de este modo que la burocracia resuelve su situación social en un Estado no capitalista, planteando asimismo la posibilidad de la formación de una nueva clase explotadora. Los jóvenes chinos la denunciaron sistemáticamente en su momento y hasta se supo que “los destinos del país están en manos de cuatro familias poderosas, ricas e influyentes: los Deng, los Zhao, los Wang-Zben y los Bo-Yibo, todos ellos altos dirigentes del PCCh" (O'Estado de Sao Paulo, 2/7). En la URSS, por su parte, fue descubierta la “mafia uzbeka", integrada por los altos funcionarios de esa república y por el yerno de Brezhnev. Las investigaciones se frenaron porque sus ramificaciones conducían a las dirigencias de otras repúblicas y a las oficinas del Comité Central del PCUS. La burocracia reproduce los mismos vicios en todos sus escalones. Los mineros siberianos denunciaron a los burócratas locales que disponían de limusinas, comercios reservados y viviendas confortables mientras ellos carecían hasta de jabón. Por eso los comités de huelga expropiaron los bienes malhabidos y abrieron los comercios especiales al público. En Leipzig como en Siberia las masas plantearon prácticamente de esta manera la revolución política, es decir, el derrocamiento de la burocracia y la expropiación de sus bienes. Es completamente natural que ante este peligro la burocracia se recueste en el imperialismo y que Gorbachov pide socorro al Papa y a Bush. El acaparamiento de una fortuna de 54.000 millones de dólares alcanza por sí sola para explicar el hundimiento económico de las países 'socialistas'. Depositada en el exterior, revela a qué régimen social apuesta la burocracia. Al igual que lo que ocurre con las empresas estatales en Argentina, la burocracia estatal vacía económicamente al Estado obrero en connivencia con la burguesía (ver los 40.000 millones de dólares de la deuda externa de Polonia o los 20 000 de Hungría y Yugoslavia) y prepara el terreno de la restauración capitalista. Por eso el derrocamiento de la burocracia es un golpe al imperialismo mundial. Con sus miles de millones, los burócratas están en una posición inmejorable para participar de las privatizaciones de las empresas que ellos mismos dispongan. Esto ya ocurre en Polonia y en Hungría donde la formación de Sociedades por acciones para hacerse cargo de las empresas estatales constituye una simple transferencia a quienes eran sus gerentes 'socialistas'. Hace pocos días fue detenido Alexander Schalk-Golodkonski, secretario de comercio exterior de Alemania Oriental, quien desde su puesto obtenía las comisiones y coimas en moneda fuerte derivadas de los acuerdo comerciales con el extranjero, las que luego distribuía entre la cúpula. Se estima que en estos menesteres acaparó unos 6 mil millones de dólares en 30 años (Dar Spiegel, 4/12). El destape de esta olla podrida es el directo resultado de la movilización de las masas. La expropiación política y material de la burocracia anti-socialista por la acción de los oprimidos, no es otra cosa que la revolución política. Al demoler al principal agente de la restauración del capital, la burocracia, las masas asestan un golpe al imperialismo. Es por esto que Brent Scowcroft —consejero nacional de seguridad yanki enfatizo que “la dimisión de la jefatura comunista de la RDA es un primer signo de la inestabilidad existente en Europa del Este por la que debemos preocuparnos" (Clarín, 4/12). Como hace 200 años en Francia, las revelaciones de corrupción de la “corte" han desatado la ira del pueblo. "Fuego a los palacios, paz a los hogares" el slogan de los campesinos franceses vale como consigna de la revolución política encabezada por la clase obrera.

7 de diciembre de 1989
Bush-Gorbachov: Cómo pasar el invierno

La tempestad que sacudió al Mediterráneo donde anclaba la nave en la que se reunieron la semana pasada Bush y Gorbachov no pudo haber sido mejor escenario para tratar la catastrófica situación internacional que acosa a las potencias de este mundo. En la mesa de los mandatarios tuvo que figurar en forma prominente la situación revolucionaria que se desarrolla desde el Ártico hasta Berlín y en otro plano apenas más oculto la inminencia de situaciones revolucionarias y de revoluciones en América Latina. En esta cumbre marítima las rivalidades entre los Estados no dejaron de estar presente, pero fue largamente sobrepasada por el temor de los estadistas ante la gigantesca irrupción de las masas en escala nunca vista. No fue el “fin de la guerra fría" lo que movilizó a Bush y Gorbachov a las costas de Malta sino el hundimiento de un orden político que durante más de cuarenta años sirvió para bloquear el movimiento de lucha internacional de los explotados. Uno de los principales editorialistas de Le Monde lo puso en estas palabras “Mitterrand gusta habitualmente de mostrar serenidad, pero hoy está inquieto. Lo que le preocupa es el hundimiento del orden europeo que emergió de la segunda guerra mundial, un orden que tenía la ventaja de la estabilidad...; este viejo equilibrio vacila y amenaza con desmoronarse antes de que una solución de recambio haya siquiera sido imaginada" (24/11). ¡El muro de Berlín no fue entonces algo tan inconveniente para el imperialismo! La crisis mundial no podía ser más profunda. Hasta pocos días antes de la reunión de Malta la prensa norteamericana le reprochaba a Bush su “prudencia” y “distanciamiento" frente a los urgentes llamados de ayuda de Gorbachov. Ahora esa misma prensa y los gobernantes de todos los países saludan su “intrepidez". Es que la crisis, por momentos, se agrava de hora en hora. Mientras los oleajes atormentaban a los negociadores mediterráneos Alemania oriental entraba en un virtual vacío de poder. Los militantes de base del partido comunista y miles de trabajadores y estudiantes procuraban tomar por asalto las sedes de gobierno y de la policía para impedir la huida de quienes eran acusados de gravísimas corruptelas. El comité central de la burocracia “comunista” se veía obligado a renunciar en pleno, dejando al país sin su gobierno real; el primer ministro estaba en Moscú y solo la acción de la oposición política lograba contener la furia popular. La posibilidad del desmantelamiento del aparato estatal estaba a la orden del día. ¿Qué mejor prueba de que Bush y Gorbachov no fueron a celebrar el fin de “la guerra fría" que la insistencia de ambos en la necesidad de mantener a la Otan y al Pacto de Varsovia? En realidad se trata de la justificación para mantener al bloque del imperialismo, esto porque el del otro lado está virtualmente imposibilitado de actuar; una movilización de tropas húngaras, alemanas, polacas o checas sólo sería el preludio de un armamento de los trabajadores. La burocracia moscovita ha solicitado al imperialismo que contribuya al sostenimiento de los Estados del este. "Sacrificar los regímenes para salvar al Estado" —así definía el corresponsal de Le Monde en la URSS el punto de vista de las “autoridades socialistas" (16/11). La primera cuestión que trataron Bush y Gorbachov fue la alemana. Los voceros de ambos dijeron luego que se acordó en que no se debían "forzar los acontecimientos”, lo cual quiere decir impedir que los acontecimientos sean “forzados" por los propios trabajadores. El derrocamiento de la burocracia este-alemana y el desmantelamiento del aparato de represión plantearía la cuestión de la unidad de Alemania en términos revolucionarios, es decir en los términos de una deliberación libre en conjunto de los trabajadores alemanes, de la liquidación del aparato represivo germano-occidental y del acceso irrestricto a los medios de comunicación, y del cese de toda forma de ocupación militar de Alemania. No de otro modo puede plantearse genuinamente la autodeterminación de Alemania unida. Bush y Gorbachov dejaron claro, sin embargo, su oposición a la unión de Alemania en lo inmediato y respaldaron la realización de “elecciones libres' en Alemania oriental organizadas por la propia burocracia en acuerdo con la oposición. Esto deberá permitir mantener en pie la estructura estatal y por medio de ella la colonización financiera del este por parte de Alemania federal, como preámbulo de una eventual confederación germánica. Este planteo fue oficialmente formulado por Kohl, primer ministro de la RFA, para quien, “de lo que se trata es de darle tiempo al nuevo régimen de la RDA a tomar su velocidad de crucero, al gobierno de constituirse y al partido de hacer su congreso" (Le Monde, 18/11). No se puede sintetizar mejor la posición de rescate político del "comunismo" por parte de los gobiernos capitalistas. “No hay que crearle ningún problema suplementario a los rusos en Alemania”, sentenció Mitterrand, a partir de la constatación de que “la hipótesis de un fracaso de Gorbachov vale que sea planteada, a tal punto las dificultades contra las que choca el presidente soviético son graves y numerosas". Es entonces el propio destino de la burocracia perestroika lo que se discutió en Malta. Para el presidente de la empresa que edita el "Wall Street Journal" (29/11) “las preocupaciones acerca de Alemania son solo una parte de la angustia que recorre a Europa occidental. Otra preocupación por lo menos tan grande como ésta se centra en el creciente caos en Europa del este y en la Unión Soviética". ¿Pero qué puede hacer el imperialismo? Todo lo que se ha logrado establecer en Malta se reduce a una palabra: gradualismo, o si se prefiere, cambios en orden. La burocracia rusa ha renunciado al control de los estados tapones fronterizos, porque ya es impotente para cualquier cosa. Necesita pactar una transferencia y una delimitación de responsabilidades en el área con el imperialismo mundial. A partir de esto procura salvar su propia dominación en la URSS. Bush en consonancia con esto se ha comprometido a no presionar en torno a la unidad alemana, la cual por otra parte ha creado enormes rivalidades dentro de las burguesías europeas, ni tampoco hacerlo en la candente cuestión de la independencia de las Repúblicas del Báltico. En lo que se refiere a la "asistencia económica" que podría dar el imperialismo, la experiencia de lo que está ocurriendo en Polonia y Hungría es contundente. El capital internacional no quiere poner un dólar, pues reclama primero la realización del proceso de “ajuste", lo cual llevaría a una desocupación sin precedentes y a una destrucción del mecanismo social. “Los capitalistas ven sólidas oportunidades de beneficio en Polonia por su potencial para incrementar la productividad, principalmente mediante el ajuste de una fuerza de trabajo inflada" (New York Times, 28/11). La restauración capitalista en un cuadro de ascenso de masas, o en ausencia de una contrarrevolución violenta, equivale a la cuadratura del círculo. A tal punto que el informe recién citado dice que “aunque la mayoría de los polacos es agriamente anticomunista, también sienten un antagonismo visceral hacia el capitalismo". La burocracia no es tampoco garantía para los inversores de capital ni para la administración de créditos financieros, como lo demostró el despilfarro de la deuda externa o los mayores ingresos que la URSS obtuvo en la década del 70 por el mayor precio del petróleo. De ahí que la consigna de los Bush y de los Mitterrand sea “elecciones libres" rigurosamente controladas y “gobiernos responsables" sin desmantelar a la burocracia que garanticen una reestructuración económica bajo control del capital. Semejantes gobiernos no serían más que una sucursal de los Estados imperialistas y de sus bancos Por todo esto los anuncios de acuerdos comerciales y tratados económicos entre Estados Unidos y la URSS anunciados en Malta no pueden jugar ningún papel en el alivio de la crisis económica extraordinaria de los Estados burocráticos —a lo sumo sirven para que los capitales norteamericanos puedan competir más efectivamente con los de la RFA en la obtención de algunos negocios especialmente rentables. La "cumbre” Bush-Gorbachov puede resumirse en esto: cómo pasar el terrible invierno, en condiciones de desabastecimiento y de caída de la producción, en particular en la URSS y en Polonia, y cómo pasar el invierno político abierta por una crisis de características políticas revolucionarias. Al final lo que todos temen es lo que podía haber ocurrido el 10 de noviembre en Berlín, cuando por un pelo la burocracia no ordenó la represión de la multitud que manifestaba por las calles. Ese día Gorbachov apeló en un cable cifrado a Washington para impedir que la situación se saliera de control, porque una masacre a la pekinesa hubiera desatado una revolución que habría trasvasado todas las fronteras (The Washington Post, 30/11).

7 de diciembre de 1989
El Salvador: por qué el FMLN no toma el poder

Veinticinco días después de iniciada su ofensiva militar, el FMLN permanecía en la ciudad de San Salvador sin que las FF.AA. fueran capaces de desalojarlo de sus posiciones. Los combates en la capital permitieron al FMLN consolidarse en amplias zonas rurales y dominar los tramos principales de las rutas de acceso a San Salvador. "El FMLN ataca donde quiere y cuando quiere" informa desde Washington el corresponsal del Estado de Sao Paulo (23/11). “La mayor victoria militar (del FMLN) —estima otro corresponsal en Washington— fue desmoralizar a las FF.AA., que se mostraron incapaces de contener sus incursiones. Esto quedó todavía más claro en los últimos días cuando el FMLN osó entrar nuevamente en los barrios más ricos y más protegidos... Otro problema para las FF.AA. es una cierta desmoralización de sus tropas” (Jornal do Brasil, 3/12). “El poder aéreo es la principal ventaja que tienen las fuerzas gubernamentales, (Jornal, ídem), pero esta ventaja parecería a punto de esfumarse cuando el FMLN anunció que dispone de misiles antiaéreos. Una evidencia del deterioro de la situación militar del gobierno son las serias dudas que comienzan a aparecer acerca de su capacidad combativa. “La falta de confianza en la capacidad militar de las FF.AA. es tan grande —señala un corresponsal en Washington— que el gobierno de Estados Unidos no tuvo otra alternativa que enfrentar los costos políticos de promover una apresurada retirada de sus ciudadanos" (Jornal, ídem). La misma opinión comienza a esparcirse entre “la oligarquía local que ha sido forzada al éxodo... el sector más rico de la población... estaba irritado con las FF.AA. y (las) acusaban de falta de disposición para luchar” (Jornal, ídem). El rápido deterioro de la situación militar abre la perspectiva de un colapso del Ejército y de las instituciones estatales y, con ello, la creación de una situación insurreccional. En estas circunstancias, la estrategia política del FMLN adquiere una importancia decisiva. La estrategia del Farabundo Martí Los Comandantes del FMLN definieron el objetivo estratégico de la ofensiva como “un esfuerzo mayor para lograr un diálogo serio” (Sur, 21/11). Cuatro días antes de iniciar la operación, "Salvador Samayoa, miembro de la comisión política-diplomática del FMLN, declaraba que ‘Cristiani debe entender que no se hacen negociaciones sin hacer ninguna concesión’. En la mañana del lunes 12, la conducción guerrillera concentraba su esfuerzo en arrinconar al gobierno de Cristiani para forzarlo a una verdadera negociación” (Página 12, 14/11). El miércoles 15, mientras se luchaba a pocos metros de la residencia presidencial, el Comandante Roberto Armijo anunció, sin embargo, la decisión del FMLN de "mantener sus posiciones hasta tumbar al gobierno” (Brecha de Montevideo, 17/11). "En todo caso —afirma el comentarista de Brecha— no era ese el objetivo cuando se inició la ofensiva", algo que Le Monde (17/11) estima que obedeció a "un éxito sobre el terreno más importante que el previste (por los guerrilleros)". Aún en esta hipótesis el objetivo estratégico del FMLN continuó siendo forzar una negociación con las FF.AA., “sólo que el interlocutor debe cambiar” (Sur, 15/11). Samayoa declaraba entonces que “no estamos planteando un triunfo militar mecánico, sino abrir un espacio a través de la vía militar para una negociación política y una salida de consenso nacional” (Página 12, 15/11). La aparente modificación de objetivos” a que aludía el semanario uruguayo Brecha se reflejó en los distintos puntos de vista de los Comandantes acerca del desenlace político de la operación. Patricio Ramírez, responsable de Radio Venceremos, señaló que “nuestro objetivo es la toma del poder" (Sur, 18/11), pero esto contrastaba con la afirmación de Samayoa de que "no luchamos por un gobierno del FMLN; Cristiani debería ser reemplazado por un gobierno donde estuvieran representados todos los sectores políticos y sociales” (Sur, 19/11). La dirección del FMLN —en una declaración oficial, el 23/11 "ofreció un alto el fuego supervisado por la ONU y solicitó la mediación internacional para dialogar con las FF.AA. y el partido actualmente en el gobierno. El FMLN se mostró dispuesto a negociar con la representación que presente la institución armada" (Sur, 24/11). Esta oferta —que parece relegar la exigencia de la caÍda de Cristiani y del alto mando— fue formulada un día antes de que se iniciaran negociaciones indirectas entre el FMLN y los yankis a través de Venezuela. Al parecer, el fracaso de estas negociaciones llevó al FMLN a relanzar sus ataques contra los barrios residenciales de San Salvador. La negociación global con el gobierno y las FF.AA. está en el centro de la estrategia del FMLN. "Una victoria popular —declaró el Comandante Roberto Roca— no sería una victoria militar en el sentido clásico, sino un cambio drástico en la correlación de fuerzas acompañado por una rebelión civil" (Página 12, 14/11). El FMLN excluye, por completo, la toma del poder como organización autónoma. El objetivo político de "abrir las negociaciones” condiciona la táctica militar del Frente. "Un comandante explicó que el FMLN no se propone lanzar una ofensiva generalizada en toda la capital, sino que alternará acciones fugaces con ataques de mayor envergadura, para mantener un acoso permanente contra el régimen hasta obligarlo a negociar. Advirtió además que lanzará ataques contra los barrios exclusivos de la ciudad para hacer comprender a la burguesía la necesidad de una negociación" (La República de Montevideo, 2/12). "La ofensiva continuará —declaró otro dirigente— en la medida en que el gobierno de Cristiani no acepta una negociación seria” (Sur, 5/12). Semejante planteamiento excluye el propósito de impulsar una insurrección popular. El FMLN ha autolimitado los alcances de la ofensiva al vetar la toma del poder. La política del imperialismo Pero el destinatario fundamental de la ofensiva militar del FMLN no es otro que el imperialismo yanki. “La actual cúpula de las FF.AA. no quiere dialogar —declaró Miguel Sáenz, embajador itinerante del FMLN— y solo Estados Unidos podría forzarlos a sentarse a una mesa de negociaciones” (Estado de Sao Paulo, 2/12). Para lograrlo, el FMLN mostró que el Ejército es incapaz de defender militarmente a la propia capital del país. El gobierno norteamericano ha rechazado, sin embargo, el convite y ha apoyado firmemente al gobierno genocida de Cristiani. Bush ha mantenido y aumentado el envío de armas al gobierno en momentos en que éste desataba brutales bombardeos contra los barrios populares, y distintas versiones indican la participación de pilotos yankis en las operaciones. Pero esto aún no significa que Bush rechace una negociación con el FMLN. El general Fred Woerner, ex jefe del Comando Sur, con base en Panamá, sostiene que "la guerrilla no puede ser derrotada militarmente" (La República, 19/11). Lo mismo opina el núcleo de senadores del Partido Demócrata que reclamó el corte inmediato de la millonaria ayuda yanki a las FF.AA. de El Salvador. Para estos sectores, una negociación —incluso desplazando a Cristiani— es la única salida para evitar un colapso del Ejército. Esta orientación parece incluso estar ganando terreno. Una editorial del Washington Post (28/11), luego de recordar que el FMLN posee misiles antiaéreos, “un armamento cuyo potencial para cambiar el rumbo militar fue probado en Afganistán”, señala que “es esencial” promover un “alto el fuego” y retomar las conversaciones políticas entre las dos facciones salvadoreñas. “Esta —concluye— debería seguir siendo la prioridad de los Estados Unidos”. En boca de uno de los medios que más férreamente sostuvo la "alternativa militar" contra la ofensiva, esta declaración es sintomática. La diplomacia yanki parece entender la "salida alternativa" como un recurso final. "Una fuente diplomática latinoamericana informó que representantes de gobiernos del continente, incluyendo al de Estados Unidos, y partidos opositores de El Salvador, estudian la posibilidad de proponer la creación de una ‘Junta de Salvación Nacional' que logre un inmediato cese del fuego. La creación de un nuevo gobierno sería el resultado de una coalición que estarían formando partidos políticos, miembros de la empresa privada y sectores de las FF.AA." (La República. 17/11). El obispo de San Salvador, Gerardo Rosa Chaves, informó también que la Iglesia actúa como mediador en "conversaciones reservadas” (La Nación, 28/11). Pero la salida negociada, "la única posible" según el corresponsal del Jornal do Brasil en Washington (3/12), es también altamente riesgosa. “Privar al presidente Cristiani del sostén norteamericano —señala Le Monde. 20/11— no podría menos que favorecer la toma del poder por los militares, teniendo como resultado final un acrecentamiento de la violencia". La cuestión es que el FMLN excluye la toma del poder. Y esto es un callejón sin salida. Los "demócratas" practican el genocidio “Se los suplico: díganle al mundo que el gobierno nos bombardea con su aviación. Destruye nuestras casas y asesina a nuestros niños." El ruego del poblador de uno de los barrios populares de San Salvador recogido por el corresponsal de Le Monde (20/11), describe la enormidad del genocidio que el gobierno de Cristiani está llevando adelante contra el pueblo salvadoreño. Desde el inicio de la ofensiva, cuando el FMLN ocupó las bardadas populares de la capital, las FFAA dispararon indiscriminadamente con cañones pesados y cohetes contra la población civil, en una de las zonas más densamente pobladas del mundo. La Fuerza Aérea descargó salvajemente toneladas de bombas —incluso de fósforo blanco, las mismas que usaron los carapintadas contra los atacantes de La Tablada— y sus helicópteros ametrallaron sin piedad a la población. Más de 1.000 muertos se contabilizan entre la población civil, sólo en los primeros días de combate. La lógica clasista de los bombardeos fue implacable: pocos días después, cuando el FMLN ocupó el Sheraton, en uno de los barrios burgueses, o posteriormente cuando ocupó los barrios residenciales, las FF.AA. se abstuvieron de emplear los mismos métodos salvajes que habían empleado contra los trabaJadores. “El uso indiscriminado de la aviación contra población civil causó la INdignación hasta de los vecinos de los barrios pobres que decían apoyar al Ejército" (Jornal do Brasil, 3/12). Durante los combates, los Escuadrones de la Muerte lanzaron una verdadera cacería contra el pueblo. El asesinato de seis sacerdotes jesuitas por personal uniformado, que ganó la primera plana de los diarios de todo el mundo y provocó "manifestaciones de repudio en las principales ciudades estadounidenses" (Brecha, 23/11), fue apenas solo uno de los múltiples crímenes paramilitares. Centenares de dirigentes sindicales, estudiantiles, barriales, opositores políticos, miembros de las comunidades religiosas, socorristas y hasta simples ciudadanos "sospechosos” fueron secuestrados y asesinados en los últimos días. Aún el propio obispo salvadoreño, Gerardo Rosa Chavez, denunció que "al amparo de la ley antiterrorista se estaban cometiendo muchos abusos" (Sur, 4/12). Las masacres revelan no sólo el odio visceral de los militares al pueblo y su impotencia para derrotar militarmente al FMLN. Ponen de relieve el intento desesperado del gobierno de evitar que la población se sumara a la ofensiva, convirtiéndola en una insurrección. L.O. Moscú contra la revolución Al término de la cumbre de Malta, Mijail Gorbachov destacó su "comprensión por la inquietud norteamericana sobre la situación en América Central". El presidente Bush, por su parte, enfatizó que “no existen ‘diferencias’ entre Washington y Moscú en la apreciación de la situación en América Central”. Sólo agregó que "Nicaragua no dijo la verdad a nuestros amigos soviéticos en lo que respecta al suministro de armas a la guerrilla” (Clarín, 4/12). Semejante intercambio de “gentilezas", en un punto que los yanquis definieron como “el principal obstáculo a las relaciones entre Estados Unidos y la URSS', habla mucho de la oposición de Moscú a la toma del poder por el FMLN. De acuerdo con una información incluso "Moscú coincide con Washington e imputa a la autarquía cubana y a la contumacia sandinista el agravamiento de la situación" (Clarín, 30/11). El Kremlin, como la Casa Blanca, pasa la esponja a los asesinatos diarios de los Escuadrones de la Muerte. Las “coincidencias” no se circunscribieron sólo al “enfoque de la situación". Los soviéticos utilizaron todos sus recursos para presionar a Managua y a la Habana contra el FMLN. "A pocos días de la cumbre, Moscú llamó al orden a sus dos amigos centroamericanos en el curso de una reunión intempestiva y secreta llevada a cabo en Managua" (Clarín, 30/11). “Aunque parece muy dudoso que Daniel Ortega tenga participación directa en la ofensiva" (admite el para nada sandinista New York Times, 16/11), Moscú utilizará los argumentos de Bush cuando “en febrero revise su ayuda a Cuba y Nicaragua. Probablemente va a suspender o reducir drásticamente esta ayuda” (Estado de Sao Paulo, 2/12). El papel contrarrevolucionario de la URSS en El Salvador fue puesto en evidencia también por una fuente irrefutable. "Un alto dirigente de las guerrillas urbanas del FMLN, que pidió reserva sobre su identidad, afirmó que la Unión Soviética nunca nos ha querido ayudar en cuanto a suministro de armas” (La República, 2/12). La “nueva era de cooperación internacional” proclamada por el Kremlin significa otra vuelta de tuerca más en la histórica hostilidad de la burocracia rusa a la revolución mundial. La militancia comunista debe romper con los que defienden a los enterradores de la revolución. L.O.

7 de diciembre de 1989
Foetra: Murió Guillán, viva Guillán
Redacción

Foetra Buenos Aires abarca el 55% de la masa telefónica de todo el país; con Córdoba y Rosario la proporción sube al 70%. Sin embargo, Julio Guillán acaba de consumar el "milagro" de poner una dirección adicta al frente de la Federación nacional, aunque las tres regiones estén en manos opositoras. ¿Cómo lo logró? Apelando a los estatutos antidemocráticos de la Federación, que privilegia la representación de los sindicatos menores, y a la ley de asociaciones profesionales —que determina que una organización federada no puede tener más del 20% de representantes del total. Así a Foetra Buenos Aires, sobre 45 congresales sólo le reconocieron 25, y el secretariado de la Federación quedó integrado por 7 guillanistas y 4 ubaldino-miguelistas. La maniobra “estatutaria" de la burocracia guillanista apunta a mantener en sus manos la negociación por el salario y la privatización de Entel, algo que la nueva dirección ubaldinista en Foetra Buenos Aires va camino a aceptar. En el reciente congreso de delegados Esquivel anunció que la línea de la comisión administrativa era "elevar un petitorio a la Federación para que tome en sus manos el reclamo salarial". Es decir, "pasar la pelota" y seguir poniendo el lomo por ₳ 60.000. Los telefónicos voltearon a Guillán porque con Guillán estaban condenados a morirse de hambre. Hacer depender la lucha salarial de Foetra nacional es un callejón sin salida porque es una agencia de los privatizadores y del plan BB. Foetra Buenos Aires tiene todo lo que hay que tener para hacer punta: intimar a la empresa por ₳ 160.000 de mínimo —que es la actualización del reclamo fijado por la asamblea en mayo— y salir a la lucha si no hay solución: esta es la salida frente al derrumbe del salario y la privatización. No hay entrega de Entel que valga con un gremio movilizado por el salario, si habrá privatización con un gremio hambreado. La clave es hoy la lucha consecuente contra la miseria de los ₳ 12.000.

7 de diciembre de 1989
Docentes: El no inicio de las clases
Redacción

La secretaria general de CTERA, María Vicenta Sánchez, midió cuidadosamente las palabras: "con la actual política salarial será difícil el comienzo del ciclo lectivo de 1990" y esperó el aplauso. En local cerrado, ante 250 personas del aparato Celeste y ubaldinista, la dirigente cerró así el año del pacto social con el gobierno menemista. Esta política ha permitido la confiscación de la cuarta parte del salario docente y el desmantelamiento implacable de la educación pública. "La huelga es posible, aunque no es deseada” aclaró en otro momento la dirigente. Esta dirección está vacunada contra la huelga general desde la gran huelga del 88, a la cual desbandó en alianza con Alfonsín y Cafiero salvando de ese modo al régimen de una derrota crucial. Aunque ahora amenaza con el "indeseado no inicio”, Mary Sánchez no ha dado ningún paso en esta dirección. El año cierra, sin embargo, con huelgas generales en docentes universitarios —Conadu—, Salta, Tucumán y San Juan, con paros y movilizaciones en Capital, Chaco, La Rioja y Chubut, y con una situación de descontento en todo el país. La política de la dirección ubaldinista de CTERA y sus agentes ha sido dejar al garete estas luchas y la sanción y expulsión de directivos, delegados y activistas en La Matanza, La Plata Capital, Chubut y la impugnación de los comicios en los sindicatos docentes de Chaco y Salta, sólo en los últimos 60 días. En las seccionales del Suteba las asambleas no existen y se niega la afiliación a todo docente con "olor" a activista. No es de aquí que deba esperarse algún aliento a la huelga general. La dirección de CTERA subordina los reclamos insoslayables de la docencia a la política de un gobierno al que, más allá de sus diferencias, consideran como "su" gobierno. “El problema no es de los docentes ni de cuánto ganan, tuvo el atrevimiento de plantear Mary Sánchez, sino que es de todos y tiene que ver con qué modelo de país vamos a construir" (Clarín, 8/12/89). Se propugna así la colaboración con los objetivos del Estado, la integración de los sindicatos y el relegamiento de las reivindicaciones. Por eso la dirección del SUTEBA, de las más fieles a la burocracia Celeste, no ha vacilado en afirmar que “es utópico pensar en docentes bien pagos en medio del derrumbe de la economía del país" (circular a la docencia de Buenos Aires), pero no lo sería el jolgorio de los capitalistas, cuyo saqueo es proporcional al hundimiento de la Nación. Por eso la dirección de CTERA no atina a fijar un reclamo salarial consistente, cuando se debería estar peleando por 150.000 de básico, si se actualizara el monto por el que se fue a la huelga grande del 88 Los límites de la oposición Junto a las luchas tenaces del interior, el dato nuevo en el gremialismo docente es la conquista de posiciones por el radicalismo. Esto ha ocurrido en Tucumán, en las elecciones a Juntas de Calificación y Disciplina en la Capital, en Salta, en beneficio del "changuicacerismo". Los dirigentes radicales, que estaban en minoría en la conducción de CTERA, renunciaron a sus puestos un año atrás, denunciando el copamiento patotero de la Celeste, el entronizamiento de la lista completa, la liquidación del confederal con delegados electos en asambleas y la expulsión de entidades de base. Desde la dirección de CTERA y fuera de ella, los radicales fueron corresponsables junto a los peronistas celestes de la política de paros aislados, levantamientos inconsultos y conciliación permanente. Si hoy el radicalismo se refuerza es porque aparece como la única oposición política constituida frente al arrasamiento de los sindicatos docentes por la burocracia celeste. El PC, o lo que queda de él, está empeñado más que nunca en el seguidismo a la Celeste. El Mas hace la corte, en cambio, a los radicales, como se vio recientemente en la traición común a la huelga salteña (Ver Prensa Obrera 288). El derrumbe del salario y de la educación pública plantea una nueva lucha, la lucha por el no inicio de las clases en el 90. Para esto hay que impulsar asambleas soberanas en las seccionales y la convocatoria a un confederal con delegados electos por la base. Llamamos a un frente de lucha por el no inicio de las clases, por las asambleas soberanas y el confederal de base.

7 de diciembre de 1989
Santa Cruz: Huelga general de empleados públicos y tres propuestas del PO
Redacción

Los trabajadores estatales de Santa Cruz están en huelga protagonizando movilizaciones casi diarias. Reclaman un salario básico de ₳ 184.000 y el pago de una deuda acumulada por incumplimiento de acuerdos salariales anteriores. El gobernador se ha refugiado en Buenos Aires "con parte de enfermo" y sus sustitutos en Gallegos viajan a la Capital acompañados de rumores de que se va a "conseguir algún aumento", pero vuelven con las manos vacías. Esta semana se anunció la oferta de ₳ 134.000 y la incorporación de los ₳ 50.000 de diferencia con lo reclamado por los trabajadores a la deuda, que ya alcanza ₳ 1.100.000 por trabajador. En las vísperas de un nuevo "ajuste" hiperinflacionario a escala nacional el básico quedaría reducido así a una suma insignificante, pues el costo de la canasta familiar en Santa Cruz duplica el de Buenos Aires. Los trabajadores rechazaron esta oferta y votaron la huelga general por tiempo indeterminado. Legisladores y burócratas Ante esta situación, los bloques de la UCR y el PJ votaron el pago del básico de ₳ 184.000 a partir de octubre y el pago de la deuda en 18 cuotas indexables, de acuerdo con los ingresos que reciba la provincia por las regalías petroleras, algo que los trabajadores por supuesto no pueden verificar. Para esto debería establecerse un comité obrero de control. Pero la gobernación se dispone de todos modos a vetar esta ley. La directiva de Empleados Públicos (APAP) apoya la ley y reclama que no sea vetada. Coloca así a la huelga en un marco desfavorable, esto porque si el veto se produce la lucha queda sin perspectivas propias. Los legisladores deben tratar ahora la ley de "emergencia económica en la provincia", que elimina el enganche entre la provincia con los convenios nacionales de varios gremios (judiciales, OSN, Luz y Fuerza, Vialidad) ¡La ley de 184.000 australes de básico va a ser anulada por los propios legisladores con otra ley, la de "emergencia económica"! Por eso hay que rechazar la política de los parlamentarios patronales. “El Comité de Lucha” En el curso de los paros los trabajadores eligieron un "comité de lucha" con representantes directos de cada seccional, que actúa en común con la burocracia La constitución de este comité le imprimió un mayor vigor a la huelga, como lo evidencian las 15 hojas de huelga editadas y las asambleas, marchas y demás medidas realizadas para sostener la huelga. Sin embargo este Comité de Lucha también ha llamado a apoyar la ley sin explicar que licúa la deuda salarial acumulada y que no establece una perspectiva para el caso del veto. El Comité se ha opuesto también a exigir que la CGT convoque a un plenario general para resolver la huelga provincial Hay quienes argumentan que "allí están los burócratas", pero APAP incluso podría auto-convocar a reuniones que establezcan un plan de lucha común. Si el gobierno veta la ley es necesario un inmediato paro general de toda la provincia y luego una huelga indefinida. Si no lo hace será necesario reclamar un control obrero sobre los ingresos por regalías. En cualquiera de los dos casos hay que luchar por el retiro del proyecto de ley de emergencia.

7 de diciembre de 1989
Casa de la Moneda: Gostanián-Menem tuvieron que recular
Redacción

Los compañeros de la Casa de la Moneda vienen de protagonizar una importante lucha contra los intentos de la empresa por quebrar a la Comisión Gremial Interna. Gostanián, interventor de la Casa es amigo personal de Menem y dueño de la empresa textil Rigar’s donde el salario promedio es de ₳ 40.000. El conflicto se inició cuando los trabajadores lanzaron un plan de lucha por un aumento salarial del 60%, que el Ministerio respondió con “la conciliación obligatoria” y la patronal con la suspensión de dos delegados. La respuesta de los compañeros ante el atropello fue resolver el paro general por tiempo indeterminado. Y pese a que Triaca declaró ilegal la huelga, una nueva asamblea por mil votos a favor y sólo treinta en contra, votó que la huelga siguiera hasta que se levantaran las suspensiones. Mientras tanto la empresa, por orden directa de Menem, había remitido 67 telegramas de despido (toda la Comisión Gremial y el activismo) y 600 más de intimación. Ante la fuerza de los compañeros, Gostanián-Menem tuvieron que recular. Se levantaron las suspensiones y se dio marcha atrás con los telegramas. Ahora vence la conciliación, y está planteado seguir adelante para recuperar el salario perdido. La comisión interna denuncia el vaciamiento de la Casa de la Moneda Hay una serie de empresas gráficas y papeleras, como Ciccone o Larrue, que vienen persiguiendo desde hace mucho la privatización de su mayor y más eficiente competidor, la Casa de la Moneda. Esta situación ha sido denunciada por la Comisión Interna de la Casa desde el mes de julio. Recordemos que cuando se comprobó la duplicación de billetes y títulos públicos se pretendió presentar a los trabajadores de la Casa de la Moneda como responsables de la estafa. Andrés Rodríguez de UPCN llegó a criticar a los compañeros por publicar una solicitada en Clarín alertando contra la privatización. La tarea privatista continúa, la Casa de la Moneda en las últimas licitaciones presenta precios que la sacan de carrera o en otras directamente no se presenta. Los trabajos, muchos de ellos por valor de varios millones de dólares, son absorbidos por los grupos privados (Ciccone). Estamos frente a un plan de vaciamiento. La comisión interna, por su combatividad y el respaldo que tiene en la base, es un gran escollo para concretar esos planes. Por eso el objetivo N° 1 de la patronal es quebrarlos Y en el marco de la creciente bronca de las bases de UPCN a la burocracia de Rodríguez y Candore, éstos también tienen claro que esta Comisión puede ser uno de los ejes del agrupamiento opositor. El martes 5 vence la conciliación. Para el 6 está prevista una nueva asamblea general. La lucha es la mejor garantía que tienen los trabajadores contra la miseria salarial y para reventar los planes privatistas.

7 de diciembre de 1989
“Los saqueadores están en el gobierno”
Redacción

Compañeros y compañeras: Cada día que pasa, este gobierno se parece más por su impotencia política al gobierno de Alfonsín. Han sido necesarios tan sólo ciento veinte días, apenas cuatro meses, para que ese globo, ese gran globo de la revolución productiva, se pinchara miserablemente. En horas, en minutos, y a veces varias veces por día. Mientras los capitalistas marchaban atropelladamente sobre el dólar, a los empujones, sin respetar las filas, como verdaderos forajidos, para realizar sus ganancias, al calor de la marcha de los capitalistas sobre el dólar, se fue pinchando todo ese verso del capital productivo y de la cultura de trabajo. Macanas, compañeros, macanas. Porque esta película es vieja como el mundo. Ya los trabajadores la hemos visto en el pasado. Ni estabilidad económica ni cultura del trabajo, ni revolución productiva. Porque el plan Bunge y Born es la vieja figurita repetida que los trabajadores ya vimos en el pasado. Es la vieja figurita repetida que fracasó con el rodrigazo, que fracasó con la tablita de Martínez de Hoz, que fracasó con los planes de Sigaut y de Cavallo, que fracasó con los sucesivos Austral, Australito y Primavera. Compañeros, no hay ni siquiera originalidad en los planteos de la burguesía; no hay ni siquiera creatividad. Esta película es vieja como el mundo. Pero, compañeros, tenemos que ir más a fondo en el razonamiento para extraer en este acto todas las conclusiones políticas. Cuando la burguesía coloca ya no a sus “hombres de paja", cuando la burguesía coloca ya no a sus testaferros, a sus economistas al servicio del capital o a sus tecnócratas, sino, como dijo Jorge Born III, coloca a sus mejores hombres, a sus representantes directos, a sus hombres de carne y hueso, entonces, compañeros, el fracaso, el hundimiento del plan Bunge y Born, es mucho más que la crisis de un programa económico. La crisis del plan Bunge y Born, escuchen bien compañeros, es la confirmación de un viejo planteo estratégico del PARTIDO OBRERO, de esa brújula que, como marxistas, nos orientó donde otros partidos se perdieron irremediablemente. ¡Es la confirmación estratégica de que acá no está fracasando un plan, acá lo que fracasa es una clase social! ¡Es la burguesía, es una clase impotente, incapaz, parasitaria! Son los mismos hombres que han hecho la escuela del fracaso. Fracasaron hace treinta años, y van a volver a fracasar. Esta es la lección más importante que tenemos que extraer y que se confirma con estos cuatro meses de gobierne menemista-liberal. Compañeros: el plan Bunge y Born se está agotando rápidamente Nosotros, el PARTIDO OBRERO, tuvimos el mérito de haber pronosticado este fracaso. En nuestro periódico, el día 13 de julio, anoten bien, 13 de julio, a solo cinco días de haber asumido el Dr. Menem; lo hicimos marchando contra toda la presión de la propaganda oficial de la burguesía, y también, compañeros, contra la desorientación política de la izquierda democratizante que se había tragado el sapo de que este era un plan de estabilización económica, y de normalización de negocios capitalistas. No, compañeros, este es un plan eminentemente especulativo. El tiempo suficiente como para haberle enchufado al Estado en tan solo cuatro meses, cinco mil millones de dólares. Esos mismos capitanes de la industria que se resarcieron de sus pérdidas especulativas, con el fracaso del plan Primavera, que apoyaron este plan, ni bien fueron viendo las limitaciones profundas que tiene, marcharon en tropel sobre el dólar para realizar sus ganancias. No, Dr. Menem, no, presidente Menem, no nos vamos a dejar engañar por sus lágrimas de cocodrilo. No nos vamos a dejar engañar por ese viejo cuento de que acá hay nuevos empresarios que han saltado el charco. No, Dr. Menem, no nos va a conmover su cara de marido engañado, porque así son los monopolios... Y usted ve, bien valía haber recordado ese viejo refrán que aprendimos de chiquitos, compañeros, el que se acuesta con chicos, meado se levanta. Compañeros, y compañeras, no nos tenemos que dejar engañar; el gobierno ha hablado de la especulación pero nosotros tenemos que decirlo con absoluta claridad. Los especuladores no están afuera del gobierno, los especuladores están dentro del gobierno y forman parte de sus propias filas. Se está montando esta campaña, esta cortina de humo, para ocultar la verdadera identidad de los especuladores. De las propias filas del gobierno sale ese grito de "¡al ladrón!, ¡al ladrón!" y sabemos que esa es la vieja coartada de todos los chorros, cuando tienen que esconder sus saqueos. Los especuladores no están afuera del gobierno, forman parte de sus propias filas. Y si no compañeros, ¿por qué entonces, el mismísimo vice-ministro de Economía, el Dr. Orlando Ferreres, y hombre de Bunge y Born, fue el que ordenó al Banco Central que se largaran las letras dolarizadas al mercado, letras a ₳ 660 cuando el dólar estaba a 750? ¿Qué es esto, compañeros, sino la legalización de la especulación? ¿No han sido estos mismos funcionarios los que salieron presurosos a los medios de comunicación a decir que “acá no hay nada ilegal" en los Bonex, o en los dólares, que éstas eran operaciones jurídicamente irreprochables? Sí, compañeros, los especuladores están en las filas del gobierno. Hace dos días, hubo una movilización en las calles de la city porteña, ahí donde están las veinte famosas manzanas. A esta movilización concurrieron compañeros de la Juventud Peronista, y de la Juventud Intransigente, para gritar que muera la patria financiera, pero también para reclamar el apoyo al gobierno del Dr. Menem, a la revolución productiva y a pedirle al gobierno que publique las listas de los que están acaparando con el dólar. Compañeros, esta gente se va a dar la cabeza contra la pared. Porque es incompatible, porque es la cuadratura del círculo, pedirle al gobierno que publique las listas de los especuladores, porque estos especuladores como hemos dicho, forman parte del gobierno e integran sus filas. Y, fíjense compañeros, qué nota curiosa, porque después de que Orlando Ferreres dio la orden al Banco Central para que largara las letras, los primeros que salieron presurosos a correr a comprar las letras fueron Bunge y Born y el Citibank... los mismos pulpos las hacen, las venden y las compran. Compañeros, y ha sido justamente al calor de estas letras dolarizadas de esta especulación que se ha lanzado, esta vertiginosa disparada del dólar, los trabajadores, los militantes del PARTIDO OBRERO, tenemos que sacar, como decía antes, todas las conclusiones políticas que se van desprendiendo de la situación, y que desfilan frente a nuestros ojos. Tenemos que sacar todas las conclusiones necesarias porque cuatro meses de balance de gobierno "meneral", menemista-liberal, está poniendo de relieve la naturaleza profundamente capitalista no sólo de este gobierno sino del propio peronismo. Los trabajadores tenemos que asimilar esta experiencia e ir madurando en un proceso de ruptura con este movimiento y con este gobierno. Miren compañeros, mucho nos han enseñado desde que fuimos a la escuela que la soberanía popular está en la Casa Rosada. Trucho compañeros, mil veces trucho. La soberanía del país se ha estado negociando a muchos miles de kilómetros de esta nación y fíjense compañeros que, como en la película El Padrino, se reunieron en Brasil para pactar una verdadera tregua y acuerdo Jorge Born III y John Reed, presidente del Citicorp, de esa corporación que abarca al Citibank, al principal banco acreedor de la Argentina. Y ahí en Brasil se ha pactado una nueva política de profundización del ajuste que va a significar más hambre, más miseria para nuestro pueblo. Ahí en Brasil entre Born y John Reed se ha pactado una serie de negocios que van a beneficiar al Citibank. Richard Handley del Citibank lo ha dicho: “la capitalización es un gran negocio para nosotros". Se les va a entregar Celulosa, se les va a entregar los FFCC, se le va a rescatar parte de los títulos de la deuda. Fíjense compañeros, cuando comencé mi intervención, yo dije que se estaba montando una verdadera cortina de humo. No son los dólares los que se disparan, disparan los dólares para crear una situación de crisis que justifique una nueva política de profundización del ajuste, de reducción del salario, de hambre, de miseria, de entreguismo, de despidos, prescindibilidad y cesantías en las empresas del Estado como acaba de reconocer el Ministerio de Economía... Este plan, compañeros, es un plan de hambre para la clase trabajadora. Pero compañeros no todo lo que está subiendo en estos últimos días es al dólar y hay que tenerlo muy presente porque en estos cuatro meses también está subiendo el nivel de conciencia de organización y movilización de nuestra clase trabajadora. Ni bien subiera el Dr. Menem, hemos sido testigos de importantes luchas de nuestra clase trabajadora. De los estatales de Neuquén, los municipales de la Provincia de Bs.As., los obreros de Techint y de PASA, los trabajadores están peleando palmo a palmo, pese a la política de la podrida burocracia sindical, para que no sean reducidos sus salarios. Muchos de esos conflictos y estas luchas, es verdad, quedan aisladas, pero nosotros, el PO, dijimos y eso también está en nuestra prensa partidaria, de que estas luchas eran seguramente el preámbulo de un movimiento más profundo por parte de la clase obrera. Y ese movimiento más profundo ha tenido lugar después de que el PO dijera que en la situación política nacional se instalaba la tendencia a la huelga general. Empezó con la huelga de los choferes de UTA, esa huelga impresionante rodeada de la solidaridad, del clamor de todo el pueblo, no solo porque son ídolos sino porque todos somos choferes, todos cobramos los salarios de hambre contra los cuales salieron a luchar los compañeros. Lo dijo el PO, la huelga de la UTA, la huelga de las bases de la UTA y de los compañeros choferes fue una bocanada de aire fresco en este país de la entrega, de la miseria y del indulto. Compañeros, sin embargo acá también tenemos que hacer una reflexión política profunda, porque la huelga de las bases de la UTA fue mucho más que una simple huelga, fue mucho más que una gran huelga. La huelga de las bases de la UTA se hizo a pico y pala, ladrillo por ladrillo, hundiendo el muro de Berlín de la burocracia sindical argentina. Compañeros, la huelga de la UTA no solamente puso de relieve esta verdadera revolución en los métodos de lucha del movimiento obrero. La huelga de la UTA no sólo puso de relieve que en nuestro país hay una CGT trucha, la de Andreoni, despreciada por el movimiento obrero y los activistas. La huelga de la UTA también puso de relieve la impasse y la impotencia de Ubaldini porque cuando las bases de la UTA al grito de el "Turco nos cagó“, "queremos la huelga general", Ubaldini les dijo que iba a pensarlo y mandó, con esa vieja frase histórica, a los trabajadores a sus casas. Compañeros, reflexionemos sobre estas cuestiones, ¿qué está indicando este movimiento que vimos con la huelga de los choferes? ¿Qué está indicando este soberano papelón que recibiera Julio Isabelino Guillán cuando fue masacrado en las urnas en un verdadero plebiscito por los obreros telefónicos? ¿Qué está indicando, compañeros, esa Plaza semivacía el viernes 17 que reflejaba no solamente la desconfianza del movimiento obrero, sino como la clase trabajadora es golpeada por la política antiobrera de este gobierno? En ese acto Menem dijo que era más fácil patear penales que atajarlos. Puede ser, Dr. Menem, pero en cuatro meses se ha pasado pateando penales y no embocó un solo gol en esta país y no solo eso compañeros... ni siquiera estoy convencido de que le preocupan los penales, le preocupa lo más importante que puso de manifiesto la plaza vacía el 17 de noviembre. Dr. Menem, los obreros no solo tienen profunda desconfianza, acá el problema es que se le está vaciando la cancha, bajan las recaudaciones y la hinchada está más que caliente con esta política antiobrera y antipopular. Compañeros tenemos que sacar todas las conclusiones políticas necesarias porque ¿qué es todo esto que estamos señalando sino el reflejo de la desconfianza profunda que va madurando en las masas, de la tendencia profunda a una fractura entre los trabajadores peronistas que los votaron y el propio gobierno? El Dr. Menem dice que no le importa pagar el costo político. Nosotros compañeros, militantes y simpatizantes del PO, tenemos que dirigirnos audazmente a las fábricas, audazmente al movimiento obrero, porque cuando los capitalistas discuten, se pegan entre sí y vacilan, se abre una brecha para que el movimiento obrero intervenga y salga a luchar. Y es importante que, como puso de relieve la huelga de la UTA, los trabajadores vayamos eligiendo a nuestras propias direcciones. Hay que terminar con ese cáncer podrido que es la burocracia sindical. Pero compañeros, hay que sacar también otra conclusión política de envergadura. Estos cuatro meses han puesto de manifiesto no solo la impotencia de la clase burguesa y el carácter rabiosamente capitalista de este gobierno y por lo tanto de los dirigentes del Partido Justicialista. Los trabajadores dentro del peronismo no pueden ser sino furgón de cola. Nunca van a ser su cabeza. Nunca van a ser sus músculos y sus nervios. Por eso compañeros la gran lección de estos cuatro meses, la que debemos ir madurando es que los trabajadores tienen que romper con el peronismo, tienen que acercarse, nosotros tenemos que ir a su búsqueda para fortalecer y construir un partido propio, un partido de tos trabajadores en la Argentina. Un partido que diga claramente que los trabajadores no tenemos salida bajo el régimen capitalista, que la emancipación de los trabajadores será obra de los trabajadores mismos. Que tenemos que luchar por el socialismo, que tenemos que expropiar a esa clase parasitaria, a la burguesía, que hunde en la miseria y la desesperanza a los trabajadores. Que liquida y hunde a la educación, al sistema hospitalario, que condena a la miseria a los jubilados. Que no ofrece alternativa ninguna a la juventud. Es un régimen podrido, un verdadero cáncer que tiene que ser desterrado de nuestro país y en todo el mundo. Compañeros en esa tarea, en esa tarea militante está nuestro partido. Si el Dr. Menem cree que cuando acusa a la izquierda, a la ultraizquierda, nos va a asustar, nos va a hacer retroceder un paso, eso no es otra cosa que una manifestación de su profunda desorientación política. Compañeros, cada vez que en nombre del ataque a la izquierda se ataca a nuestro partido, yo y el PO estamos orgullosos, porque significa de que la clase enemiga, la clase burguesa, sabe que están tratando con un partido que no lo van a sobornar, que no lo van a corromper. Que es un partido que va a luchar hasta que la clase trabajadora tome el poder. Nada más. Muchas gracias y a seguir luchando con el Partido Obrero.

7 de diciembre de 1989
Indec: ¡Hay una solución, afuera Bunge y Born!
Redacción

El miércoles 6 los bombos y las consignas de una combativa asamblea de los compañeros de la Secretaria de Planificación y el INDEC atronaron en el quinto piso del Ministerio de Economía a escasos metros del despacho de Rapanelli. Estuvimos allí y conversamos con el compañero Marcelo Pérez. Secretario de Prensa de la Junta Interna de Delegados del INDEC. P.O.: ¿Cómo surge el conflicto? Marcelo: Es a partir de la no definición acerca de la continuidad laboral de 330 compañeros contratados, cuyo contrato vence el 31 de diciembre que de no haber solución quedarían en la calle. Quiero recalcar que son compañeros que realizan tareas de carácter permanente. Hace un mes que planteamos este problema y no tuvimos respuesta. El que más se opone es Saúl Bouer, de Hacienda. El jueves pasado una asamblea de todos los trabajadores de Planificación y del INDEC resolvimos exigir una respuesta inmediata y apoyamos ese pedido con esta movilización P.O.: ¿Cómo fue la movilización? M.P.: Un éxito total. Por su masividad y además porque logramos unirnos a otro reclamo sustentado por los compañeros de Economía que están luchando a su vez contra el anuncio de 120 despidos de compañeros permanentes. Y esta unidad se dio pese a que la burocracia de UPCN, nosotros somos de ATE, siempre trató de marginarnos. Tanto los compañeros de ATE como los de UPCN juntos en el 5° piso cantamos: "¡hay una solución, afuera Bunge y Born!" Y después de un mes de bicicleta, gracias a la movilización hoy nos llaman a negociar. P.O.: ¿Cuál es la perspectiva? M.P.: Mire, el ánimo de la gente como de la Junta Interna es no aflojar hasta alcanzar una respuesta satisfactoria. Mañana hacemos una nueva asamblea, vamos a analizar la respuesta y determinar nuestro curso de acción. P.O.: Una pregunta más. ¿Qué opinión tenés de la convocatoria de los gremios estatales a la CGT para el 14? M.P.: Sin duda es una movilización concebida nada más que como un acto de apoyo a Ubaldini en el marco de la interna de la CGT. Esto queda claro porque la dirección de ATE no impulsa asambleas por sector y está claro que pretende que solo participe la militancia y los activistas, y no la base del gremio. En nuestras asambleas varios compañeros plantearon, al igual que la Junta Interna, la necesidad de que la marcha se realice hacia los centros de decisión, como Plaza de Mayo. Dicho de otra forma nosotros no queremos ir a hacerle de coro a Ubaldini sino plantear una verdadera lucha, una protesta real en la calle por los salarios as fuentes de trabajo, contra el plan económico.

7 de diciembre de 1989
"Flexibilidad laboral”: La ley de destrucción del trabajador

La característica central del proyecto de ley de empleo que el gobierno acaba de enviar al Parlamento es la liquidación definitiva de la estabilidad jurídica laboral. Lo que se presenta como un conjunto de normas que posibilitarían un salto ocupacional es, en realidad, la instauración de la precariedad laboral absoluta. El proyecto ofrece a los empresarios un amplio "menú" en materia de contratos temporarios y permite que un 40% del plantel permanente de un establecimiento sea cubierto con personal transitorio (el 30% establecido como tope se puede ampliar en un 10% más invocando "lanzamiento de nueva actividad"). El proyecto de ley establece 7 tipos de contratos temporarios, dos de los cuales plantean la posibilidad de tomar trabajadores jóvenes por períodos de 1 o 2 años sin pago alguno de indemnización a su vencimiento y exime a los empresarios del aporte a las Cajas de Jubilaciones, al Fonavi y a las Cajas de Asignaciones Familiares en su totalidad. En otros casos la reducción de los aportes patronales es del 50% y la indemnización al trabajador es mínima. La limitación para que las patronales puedan contratar trabajadores temporarios en reemplazo de trabajadores en huelga no es tal porque solo sería válida si las medidas de fuerza son “legítimas”, facultad que está en manos del Ministerio de Trabajo y los jueces. Quieren romper la unidad de clase La posibilidad de suplantar el trabajo efectivo por un contrato que se renueva o no periódicamente en función de las necesidades del capital, no solo permite a las patronales adaptar el mercado de trabajo a las condiciones de la crisis capitalista sino provocar una disgregación y división de los trabajadores. La existencia en una fábrica de 40 de cada 100 trabajadores contratados por 6 o 12 meses, y con un esquema que prevé una alta rotación de personal plantea la atomización del sindicato en su propia base. El contratado no podrá ser delegado ni organizador de su fábrica simplemente porque no es efectivo y por el "garrote" de la cancelación lisa y llana del contrato. La flexibilización apunta a la reestructuración de la clase obrera, a la liquidación de la unidad obrera en la fábrica y a convertir a los trabajadores en masa de maniobra del capital. Jornada laboral de 12 horas. Anulación de las extras El proyecto plantea que la jornada laboral no podrá superar las 12 horas entre horas ordinarias y extraordinarias y al mismo tiempo reduce el horario semanal de 48 a 44 horas. Pero lo de las 44 horas es el adorno del fruto envenenado, pues al llevar la jornada diaria de 8 a 12 horas, las horas extraordinarias (“extras"), se pagarán si en el término de 4 semanas el trabajador supera las 176 horas. A la rotación de los contratos se agrega la rotación de la jornada de trabajo, y la virtual desaparición de la hora “extra". Se plantea que las comisiones negociadoras de convenios colectivos “tendrán obligación de negociar” sobre "sistemas de formación que faciliten la polivalencia de los puestos de trabajo" (es decir el desplazamiento del trabajador de una tarea a otra) y la responsabilidad de varias funciones, o sea la "mejora de la productividad". El seguro al desempleo será otro “bono solidario’’. No es ninguna contradicción con todo esto el seguro al desempleo, que el Ministerio de Trabajo y los burócratas menemistas presentan como una "gran conquista". Este debería cubrir el 70% del promedio de la remuneración del trabajador durante los seis meses previos al cese de la relación laboral, pero no es indexado, de modo que calcula salarios devorados por la inflación. El seguro se pondrá en marcha seis meses después de la promulgación de la ley y para ese entonces quien deberá fijar el "mínimo por desempleo” será el Consejo del Empleo, la Productividad y el Salario mínimo, organismo de mayoría patronal y estatal. En síntesis, chirolas para los desocupados... y en 1991. Los recursos para el seguro y para los planes de ocupación que deberá encarar el Ministerio de Trabajo provendrán de un Fondo constituido por tres puntos extraídos de las contribuciones a las Cajas de asignaciones familiares y dos puntos de las destinadas al Fonavi, entre otras fuentes menores. Es decir que los capitalistas no ponen un mango y encima obtienen la rebaja del 50 al 100% de sus aportes a las Cajas por la vía de los contratos de personal temporario (reducción que no se extiende a los trabajadores). Los seguros y la ocupación provocarán el derrumbe de las Cajas y del sistema de seguridad social, para dar paso a la "jubilación privada”. Para los empresarios, esto no es suficiente Esta legislación antiobrera, establece una serie de funciones de arbitraje a cargo de los sindicatos y del Estado. El proyecto de ley plantea la intervención del Ministerio de Trabajo y su laudo final cuando se produzca el despido de más de 20 trabajadores, eleva los montos de indemnización por despido al considerar como base de cálculo al promedio de salarios cobrados y no el salario mínimo; propone un control sindical con relación al nivel de trabajadores eventuales en una empresa; y plantea una "regularización del mercado de trabajo", que se refiere al blanqueo de los pagos en “negro”. La UIA ha criticado estas disposiciones porque, como lo resume La Nación en un editorial, "traerá más regulaciones, más intervencionismo estatal y menos oportunidades de empleo para todos". El representante de la UIA. Daniel Funes, se pronunció contra "los controles de inspección por los representantes sindicales" y la facultad de intervención al Ministerio de Trabajo en caso de despidos ("la ley de conciliación obligatoria es suficientemente eficaz", se conformó el industrial, a sabiendas de que todas las "conciliaciones" se hacen con los despedidos afuera). Otro representante empresario, Enrique Mansilla, impugnó el aumento de las indemnizaciones por despido. Lo que se viene ahora está cantado. El frente empresario se dedicará a demoler uno a uno los artículos "objetables”, primero en el gabinete y luego en el Parlamento. La CGT Ubaldini ha optado por mirar al techo, con el planteo que la iniciativa está a "estudio", lo que equivale a un apoyo "crítico" al proyecto. El Partido Obrero llama a luchar contra este proyecto antiobrero.

7 de diciembre de 1989
Correo de lectores
Correo de lectores

Bahía Blanca, noviembre 30 de 1989 Diario "Prensa Obrera" De mi consideración: Soy un jubilado de 63 años. Luego de una vida de trabajo, me veo beneficiado con una jubilación que es de "privilegio": cobré el mes pasado 49.537 australes, cifra con la cual debo afrontar el mantenimiento de mi hogar, puesto que vivo con mi señora, y pagar los innumerables impuestos por mi vivienda, en el barrio Villa Rosario, comprada con el producto de mi trabajo, que es mi única propiedad. Ahora bien, el objeto de mi carta no es denunciar esta situación, común a la inmensa mayoría de los jubilados de nuestro país, que después de años de labor se ven condenados a una vida indigna, sino resaltar un hecho que a mi juicio colma toda medida, transformándose en algo vergonzoso. En su momento, por razones obvias, me vi imposibilitado de abonar la cuota correspondiente a la Tasa de Alumbrado, Barrido y Limpieza por el año 1985/86. Ahora, varios años después, el municipio ha procedido a entablarme juicio, y la Justicia a decretar el pago de la suma, bajo amenaza de embargo de mis bienes Y como mi único bien es mi casa, se deduce que se quieren quedar con mi casa. Aclaro que vivo en la calle 1810 N° 240, y por allí el barrido y limpieza son inexistentes, en tanto que el "alumbrado" deja mucho que desear, y sin embargo lo consideran "zona residencial", cuando todos los vecinos vemos que los días de viento el barrio parece el desierto del Sahara. Ahora, yo me pregunto ¿qué tipo de justicia es ésta? ¿Qué son estos gobiernos que encima de matarnos de hambre a los jubilados, robándonos lo que aportamos con años de trabajo, se quieren quedar con lo único que pudimos construir en nuestros años jóvenes? Y me contesto: de estos diputados, de estos funcionarios, con dietas y jubilaciones increíbles, no se puede esperar otra cosa. ¿Acaso ellos mismos no reconocen que hay una evasión fiscal altísima? ¿Y no han denunciado que son las más grandes empresas las que más deben, los ricos los que evaden? Mientras ellos juegan al dólar y a la Bolsa y el Presidente (actual y anterior) se lo permite, a nosotros nos quieren sacar la casa. Por favor, que les cobren a los que se han llenado de plata con ilícitos, deudas externas, pollos podridos o remarcaciones salvajes. Que les cobren los impuestos que seguramente deben Bunge & Born, el Citibank y todos ellos. Y que dejen tranquilo al pueblo, que respeten lo que nos supimos ganar dignamente, sin robar a nadie. Celestino García, DNI 5.425.396.

7 de diciembre de 1989
FUA: un congreso de cartón

Fue una ceremonia de pocas horas, puramente consagrada a la adjudicación de puestos. El derrumbe de la Universidad, las reivindicaciones del momento, las medidas de movilización necesaria, todo esto estuvo ausente en el Congreso de la Federación Universitaria Argentina, que acaba de realizarse en la ciudad de Córdoba. Un evento completamente burocrático que evidencia la vaciedad de la triunfante Franja Morada; un Congreso de cartón. Franja Morada sobrevive a sus propios fracasos pero esto no altera su impotencia política. Durante seis años de asfixia presupuestaria sin fin y desmoronamiento de la enseñanza superior la FUA prácticamente desapareció como organización autónoma, convertida en un aparato ajeno a los reclamos de los estudiantes. No protagonizó ninguna movilización, realizó apenas dos Congresos y llegó al extremo de no aprobar siquiera formalmente un plan de lucha en ninguno de ellos. Esto significa negar la existencia de reivindicaciones estudiantiles, educacionales y políticas. La burocratización y cooptación estatal de las organizaciones de los estudiantes se expresó así en el marco del Congreso. Franja Morada ha pretendido mostrarse como una barrera contra el derechismo menemista. Pero todo el esfuerzo de la Franja Morada en Córdoba estuvo consagrado a ofrecerle “cargos" al peronismo, a una JP estrangulada en la defensa de este gobierno de los Bunge y Born. Así entiende Franja "la defensa de la democracia representativa contra las corporaciones". Si en algunos sectores de Franja Morada reina el espíritu crítico, ello debería manifestarse en una inmediata ruptura con el cadáver político del alfonsinismo. La izquierda democratizante, cuyos delegados sumaban la tercera parte de los que estuvieron en el Congreso de FUA del 87, tuvo su propia interna: se sacaron los ojos impugnándose delegados entre sí. Es así que IU se dividió en torno a quién ocupaba un puesto en la dirección. La FJC distribuyó una plataforma de coqueteo con el ubaldinismo donde se señala el objetivo de “democratizar el Estado", lo que significa que no pretende alterar su contenido de clase. El congreso de la FUA tradujo el impasse de las direcciones del movimiento estudiantil. La FUA de los Congresos de cartón es un peso muerto para la juventud.

7 de diciembre de 1989
El "socialista" de Rosario debuta con un impuestazo

No habían pasado 48 horas de los comicios municipales, cuando la triunfante administración socialista ya mostraba sus uñas al pueblo de Rosario. A instancias de la Unidad Socialista, el Concejo Deliberante aprobó un aumento del 25% sobre el impuesto general de inmuebles. El impuestazo conmocionó a la ciudad y por toda justificación Cavallero dijo: “no tengo otro remedio, porque la actual administración (radical) acaba de ponerse al día con los contratistas privados del municipio”; precisamente los contratos leoninos que Cavallero se comprometió a respetar. Bajo la administración socialista continuará, como se ve, la sangría del municipio a favor de los pulpos privados. Cavallero anticipó también que no hay recursos para pagarle el aguinaldo a los municipales. Como todos los gobiernos nacionales o provinciales del radicalismo y el justicialismo, el “centroizquierdista" Cavallero no conoce otra estrategia que exprimir al pueblo. El Palacio de los Leones (la municipalidad de Rosario) no cambió de dueño. El Partido Obrero plantea: ¡que el impuestazo lo paguen los que vaciaron Rosario! anulación de los contratos de la municipalidad: impuesto progresivo a las grandes empresas y propietarios de la ciudad; aumento del 100% de emergencia para los trabajadores municipales.

7 de diciembre de 1989
Elecciones en Santa Fe: El balance de "centroizquierda" de Izquierda Unida

Izquierda Unida está usando las recientes elecciones en Santa Fe para ocultar su propio derrumbe y derechizar sus planteamientos políticos. Para el secretario político del PC santafesino —Schullman— “la imagen de una IU reducida al acuerdo PC-Mas... contribuyó a que un amplio espacio de la izquierda independiente que nos acompañó en mayo se volcara por el voto útil’ (Propuesta, 30/11). Para el futuro, entonces, habrá que apoyar a los Cavalleros o aun a los demoprogresistas aliados a la Ucedé —que ganaron en la capital provincial. Para el Mas, por su parte, se votó “contra Menem y su política" (Solidaridad, 29/11), aunque nada dice que en San Lorenzo triunfó el Frejupo y de que en Santa Fe y Rosario la IU fue aún más “castigada" que Menem pues perdió el 60% de sus electores. Una declaración del comité rosarino de la IU afirma que se trató de un “voto castigo a los salarios de hambre, al indulto y a los planes antiobreros que aplica el gobierno nacional en acuerdo con el radicalismo" (La Capital, 29/11). Pero la ausencia de caracterización del voto a Cavallero y a los Muttis, convierte a éstos en instrumentos válidos de oposición al gobierno nacional, cuando en realidad son sus cómplices. Es lo que dijo, precisamente, Carlos Vicente, del ML 29, al señalar que en Rosario se impuso “una opción progresista" (Sur, 1/12). Al presentar los resultados electorales santafesinos como una adecuada expresión de resistencia de las masas al régimen actual, IU se pasa al campo del frente con la "centroizquierda". Pero como ni el PDP ni la US juegan papel alguno en las luchas de los trabajadores, y allí donde intervienen (PSP), lo hacen desde el campo de la burocracia sindical o estudiantil, la adhesión popular a estos partidos es un fenómeno que no hunde sus raíces en la experiencia cotidiana de las masas. La superación política de los Muttis y Cavallero exige denunciar el carácter capitalista de estas expresiones políticas y su convergencia con el menemismo. Explotación derechista del fracaso electoral Al explicar la victoria de la US en Rosario, el citado dirigente Schullman señala que a través de voto a Cavallero “amplias masas avanzan hacia un grado de independencia política” (Propuesta, id.). Semejante desatino es un verdadero llamamiento “tardío" a votar por Cavallero y demuestra que el retroceso electoral de la IU en Santa Fe tiene sus bases en los propios planteamientos de esta alianza política. Durante la campaña del indulto, IU se sometió a la estrategia de los alfonsinistas y sus encubridores de “centroizquierda", a quienes contribuyó a blanquear ante la población. En esta campaña electoral el PO denunció a los Cavallero y Estévez Boero cono agentes de la represión estatal contra el pueblo de Rosario (¡votaron el estado de sitio!). Las elecciones santafesinas han puesto de relieve la presión disgregadora que ejercen los elementos desplazados de la política patronal sobre la IU, como consecuencia de su carácter democratizante. Los integrantes de la IU deducen así la conclusión que deben disolverse en los aliados “centroizquierdistas" del régimen actual.

7 de diciembre de 1989
Los corruptos piden el estado de sitio
Redacción

El gobierno va a anunciar la devaluación del austral, un nuevo tarifazo y mayores impuestos. El dólar oficial se va a ir a por lo menos 900 australes y la nafta a 400 australes el litro. La “revolución productiva” va a culminar así, en sólo cuatro meses, en una de las mayores estafas perpetradas contra el pueblo. El bajísimo salario de los trabajadores va a ser objeto otra vez más de una colosal confiscación. La hiperinflación que el gobierno menemista se ha jactado de haber superado, vuelve de nuevo a la escena. La burguesía capitalista no puede gobernar al país sin desquiciar enormemente las condiciones de vida del pueblo y destruir el mecanismo social de la nación. La explicación de este inminente desastre es muy simple. Está causado por uno de los negociados capitalistas más grandes de la historia del país. El gobierno de los Bunge y Born, Techint y Citibank superó la hiperinflación alfonsiniana mediante un colosal aumento de la deuda del Estado en beneficio de los capitalistas, pagando para ello tasas usurarias de interés. En solo cuatro meses el gobierno de Menem logró la hazaña de aumentar el endeudamiento público en la friolera de 7.000 millones de dólares. Como las reservas del Banco Central sólo aumentaron en dos mil millones la diferencia de cinco mil millones de dólares fue a parar a los capitalistas bajo la forma de intereses. El aumento de las reservas le costó al Banco Central un 200% de interés en cuatro meses. El negociado que han hecho los pulpos instalados en el gobierno con esta deuda pública casi no tiene antecedentes. En mayo, Alfonsín había autorizado a los monopolios cerealeros a depositar dinero en los bancos por seis meses de plazo, los que debían vencer entre noviembre y diciembre. Para incentivar esos depósitos les reconoció un valor en australes superior en un 50% al precio del día del dólar. Gracias a esta ventaja “quienes constituyeron esos depósitos obtuvieron beneficios en dólares que, en muchos casos, superaron el 300% en 180 días” (Cronista Comercial, 1/12). Sin embargo, a la hora de devolver esos depósitos, Menem-Rapanelli resuelven que no se lo haga en australes sino entregando un bono, el Bocon III, que se cotiza de acuerdo a la evolución del dólar oficial. Cuando el austral de devalúe frente al dólar la próxima semana, los flamantes poseedores de ese Bocon III habrán ganado un 50% en solamente 15 o 20 días. Como pulpo cerealero, Bunge y Born es uno de los principales titulares de los depósitos de Alfonsín y de los Bocon de Menem. El gobierno ha retrasado la devaluación durante un mes y Menem ha estado diciendo durante un mes que el BB no sería alterado, para que pudiera completarse la entrega de los Bocón III a los dueños de los depósitos cerealeros que vencían entre fines de noviembre y principios de diciembre. Completado esto, todo está ya maduro para el “ajuste". La devaluación de la semana próxima es el mayor desfalco financiero desde la crisis de 1890. Una historia similar se puede contar con relación a las “letras dolarizadas” emitidas por el Banco Central hace pocas semanas -a 670 australes cuando el dólar ya estaba a 720. Cuando en los próximos días suba a 900 australes, sus tenedores capitalistas habrán ganado un 40% o más en un puñado de días. El pueblo argentino será obligado a pagar, en las próximas horas, toda esta enorme cuenta de beneficios extraordinarios de los grandes pulpos. Está para ello la acción despótica del Estado. Los barrios carenciados, los niños desnutridos, los jubilados sin ingresos serán sacrificados sin misericordia en el altar de la democracia occidental y cristiana, eficiente y de mercado. Lo serán, en realidad, en el altar de la máquina trituradora del capital. Pero para semejante saqueo los medios despóticos “normales” no alcanzan. Es necesario el estado de sitio y, si es necesario, la ley marcial. Como en mayo —cuando el 90% de los diputados le votaron el estado de sitio a Alfonsín para atacar al pueblo hambriento. Por eso la propaganda oficial vuelve a hablar de la “ultraizquierda”, de la posibilidad de saqueos a supermercados y del envío de la gendarmería a las “zonas de conflicto”. El “becerro de oro” del capital necesita consumir no solamente las energías sino la sangre de los explotados y de la juventud. Y sin embargo esta imperiosa ofensiva capitalista no tiene perspectiva -tanta es la división en sus filas y en el gobierno. Hace sólo 48 horas el gobernador de Neuquén y su socio Perez Companc fueron echados de la Casa Rosada adonde habían ido a firmar el contrato por el polo petroquímico de aquella provincia. Los intereses de Techint en Petroquímica Bahía Blanca habían acordonado la sede del gobierno nacional. Disputas feroces semejantes ocurren en todos los terrenos, en ferrocarriles, en el destino a darle a los bancos oficiales, en el negocio petrolero, en la utilización de la deuda externa. El costo de un gobierno capitalista para el pueblo no sólo se mide en la explotación social que impulsa sino en el desquicio que provoca la disputa entre intereses opuestos. Diputados y ministros están siendo acusados de cobrar coimas fabulosas para defender a los saqueadores en pugna. Hay una completa división entre los explotadores. La devaluación y el tarifazo inminentes no van a poder, por ese motivo, resolver nada -ni la crisis política ni la tendencia a la hiperinflación. No hay que dejarse robar otra vez más. Hoy más que nunca, expropiemos a los pulpos capitalistas saqueadores; que vayan a laburar. Como lo hacen las masas de todo el mundo y como lo hemos hecho en nuestra propia historia nacional, hay que ganar la calle, ir a la huelga general, organizar asambleas. ¡Fuera los Bunge y Born, fuera los explotadores!