politicaobrera.com Archivo de Política Obrera
Prensa Obrera › Prensa Obrera N° 288

Prensa Obrera N° 288

23 de febrero de 1989 · 27 notas

Notas de este número

23 de febrero de 1989
¿Cuánta plata gastan los “candidatos” y de dónde la sacan?
Redacción

El radicalismo gastará en la campaña electoral de este año en dólares un 42% más que en 1987. Con relación a 1983, será un 300% superior. El justicialismo no se va a menos. Los gastos electorales de Menem serán un 87% más altos que los de Cafiero y un 122% superiores a los de 1983. La Ucedé le gana al PJ y a la UCR, pues gastará 7,38 veces más que en 1987 y 1.100% con relación a 1983. Estas cifras fueron divulgadas por fuentes de esos partidos (Clarín, 13/1), es decir que están minimizadas. El presupuesto en danza ronda los 30 millones de dólares, cifra que aun podría elevarse “por lo menos en un 30%” (idem). ¿De dónde sale todo este dinero? “En los grandes partidos se reconoce -dice Clarín- que la fuente de recursos sustancial proviene de sectores empresarios alineados en uno u otro lado”. Esta revelación, que suena muy natural, confirma ampliamente la caracterización que de ellos ha hecho el PO. Aunque se digan populares, la UCR y el PJ son, al igual que la Ucedé, partidos patronales que gobernarán como representantes de los intereses de la clase explotadora. Los partidos patronales disponen además de los medios de comunicación que están monopolizados por la clase capitalista, los que gratuitamente reproducen sus declaraciones y machacan con sus slogans. También hay que poner en la cuenta la movilización del aparato estatal en favor de esos partidos, sea nacional o de las provincias y municipios y el uso del aparato de la burocracia sindical y aún de la Iglesia. Angeloz lleva dos listas, una con Caputo y Casella, laicos, y otra con Cristina Guzman y Santiago de Estrada, clericales, para ganar el apoyo del clero. Esta colosal maquinaria es una prueba del carácter fraudulento de la democracia burguesa. Se confunde la libertad de decisión con la manipulación de la opinión pública. El Partido Obrero tiene que hacer su campaña de desenmascaramiento de esta situación, de los explotadores que se benefician con ella, y de sus partidos democráticos, sólo con los recursos que puedan aportar los trabajadores. Esto confirma que se trata de un partido de los explotados. Tenemos que llenar las fábricas con volantes, las paredes con afiches y pintadas, los barrios con bocinas y parlantes, los sindicatos y colegios con folletos de propaganda. Necesitamos el aporte económico de los oprimidos. En la campaña electoral clasista del PO, estará presente un bono, una alcancía, una colecta, para reforzar los medios de acción de la lucha revolucionaria. Compañero: contribuí con tu esfuerzo y llamá a tus amigos y compañeros para que también lo hagan.

16 de noviembre de 1989
Polarización en Brasil
Redacción

Al cierre de esta edición los primeros resultados de las elecciones del primer turno en Brasil colocaban en primer lugar al derechista Collor, en segundo lugar a Lula, en el tercero a Brizzola y en el cuarto a Covas. A medida que se incrementaba el número de mesas escrutadas la diferencia del primero sobre el segundo tendía a disminuir, en tanto que el cuarto sorprendía por la cantidad de votos. El resultado de todos modos aún era incierto. De acuerdo a la percepción popular, Lula debía incrementar en mucho su votación respecto a Brizzola. El Partido de los Trabajadores había cerrado su campaña electoral en Río de Janeiro con 400.000 personas y en San Pablo con 300.000. En ambos casos la asistencia había sido un récord histórico. Lo mismo había ocurrido en Porto Alegre, ante 90.000 personas. La concurrencia a los actos del PT se manifestaba muy radicalizada La previsión es entonces que el segundo turno electoral enfrente a Collor con Lula. Collor es una criatura política de la Red Globo de Televisión, cuyo propietario se dio el “lujo", recientemente, de "carajear" al presidente de la República. Es un fenómeno electoral "fabricado", no tiene raíces nacionales. Lula es lo contrario; el PT ha penetrado, aunque superficialmente desde el punto de vista de un programa político, en todos los Estados de la Federación brasileña El enfrentamiento Collor-Lula sería, así, un sucedáneo de la tremenda polarización política que se desenvuelve en Brasil. En estas circunstancias, los elementos democrático-burgueses están procurando que Lula vaya al segundo turno con un candidato a vicepresidente que responda a los partidos burgueses existentes, como por ejemplo Covas o Arraes (gobernador de Pernambuco). Se formaría así un amplio frente popular contra la derecha, que sería al mismo tiempo un reaseguro contra una movilización de los explotados que supere los marcos del Estado burgués. Un frente popular como el que se pretende deberá encarar la enorme crisis económica brasileña, lo cual seguramente hará contra los trabajadores. Pero una victoria de Lula impulsará aún más la radicalización política y la posibilidad para el pueblo de superar a las direcciones, programas y políticas democratizantes y capitalistas.

29 de noviembre de 1989
El Partido Obrero denuncia la bancarrota oficial y llama a formar un Frente de Trabajadores
Redacción

La Nación entera ha sido transformada nuevamente en el campo de batalla de un puñado de pulpos capitalistas instalados en el gobierno, que están rivalizando, otra vez más, en la depredación y saqueo del país. Esto atestigua el fracaso histórico del gobierno menemista. El PO denuncia que la subida del dólar fue armada por los Bunge y Born, los Citibank y los Pérez Companc con el propósito de montar escandalosos negociados y de justificar un nuevo "ajuste" de devaluaciones, entrega y caída del salario, sostuvo Daniel Rapanelli. Agregó que Orlando Ferreres, hombre de B. y B. viceministro de Economía, fue el que ordenó la venta de las reservas del Banco Central y las letras dolarizadas a ₳ 660 para que Bunge y Born, el Citibank y Pérez Companc pudieran pasar de la “bicicleta" financiera que tenían en australes hacia la “bicicleta" con el dólar. El gobierno y los funcionarios hablan contra los especuladores como una cortina de humo pues los especuladores están en el gobierno, afirmó Daniel Rapanelli. El 8 de julio la Casa Rosada no cambió de dueño y el dueño no cambió de carácter. John Reed, del Citibank, y Jorge Born, de B. y B., deciden cada ley, cada resolución y hasta designan a los secretarios de Estado y los ministros, desnudando el carácter de la soberanía popular bajo el capitalismo, concluyó Daniel Rapanelli. Jorge Altamira destacó que las convulsiones sacuden a naciones enteras, tanto del Este como del Oeste, y dijo que inauguran un proceso de ascenso político de las masas, violentando todos los ordenamientos políticos construidos por el imperialismo y la burocracia stalinista para reprimirlo y sojuzgarlo. En los países de Europa del Este se ha reabierto la revolución política contra la burocracia stalinista, que se ha entregado al FMI y a la banca internacional. Este proceso abarca a los países capitalistas, como lo prueban Brasil, El Salvador, Argentina e incluso a los EE.UU donde hay un poderoso movimiento huelguístico en las empresas aéreas, centros mineros y en la industria aeronáutica. Altamira se explayó en el análisis de la crisis política del gobierno justicialista y señaló las limitaciones del ubaldinismo para encabezar una lucha consecuente, como se evidenció en la huelga de los choferes, con la negativa a apoyarla con el paro general, o ahora con el vergonzoso convenio metalúrgico. Esto lo inhabilita como alternativa para las masas. Los trabajadores le están dando las espaldas al gobierno justicialista, como nuevamente quedó testimoniado el 17 de noviembre en la plaza semivacía. El PARTIDO OBRERO llama a los trabajadores y al conjunto de las tendencias del movimiento obrero que luchan contra el gobierno menemista y a la izquierda a romper con las alternativas políticas de los explotadores, sean menemistas, renovadoras o centroizquierdistas, y a construir un FRENTE DE TRABAJADORES, porque solo el desplazamiento de la burguesía del poder podrá dar solución a los problemas nacionales. Jorge Altamira planteó como plataforma inmediata del Frente: 1) un salario y jubilación mínimos igual al costo de la canasta familiar, hoy en ₳ 300.000. 2) derogación del indulto, el punto final y la obediencia debida. 3) expropiación de la banca y los grandes grupos capitalistas. 4) desconocimiento del conjunto de la deuda pública, contraída con los bancos acreedores y los grandes pulpos. 5) control obrero. 6) desarrollo de las luchas reivindicativas y lucha por la huelga general. 7) fuera el Estado de los sindicatos. Abajo el arbitraje y la conciliación obligatorios. Independencia del movimiento obrero. Elección de las direcciones sindicales y de la CGT por los trabajadores. Fuera la burocracia sindical. 8) por un gobierno de Trabajadores. El discurso del compañero Daniel Rapanelli será publicado en el próximo número.

29 de noviembre de 1989
Ante el naufragio del peronismo: Frente de trabajadores
Redacción

Compañeros: Los últimos días, aunque pueda sonar paradójico, han sido una tremenda lección para el pueblo de este país. Diría más, estas jornadas de caos económico, de especulación contra la moneda nacional, de inflación, de nueva rapiña contra los ahorros de los trabajadores y de la clase media, y contra los salarios del conjunto del pueblo trabajador, han sido jornadas verdaderamente "edificantes", por lo que enseñan una vez más y por las conclusiones que tenemos que sacar de ellas. Una nación de 3 millones y medio de kilómetros cuadrados, una nación de treinta y tres millones de habitantes, fue puesta en jaque una vez más, su economía fue sacudida una vez más, los ingresos del pueblo fueron saqueados una vez más, por la simple disputa de un puñado extremamente reducido de grupos capitalistas. En la lucha feroz entre los “capitanes de la industria" y los bancos acreedores, para acaparar al máximo las ventajas que les da el gobierno de Menem; por llevarse la mayor parte de las privatizaciones, por llevarse la mayor parte de los negociados: en esta disputa feroz, un grupo extremadamente reducido de cinco, diez monopolios capitalistas, han sacudido la vida entera de una nación; han puesto nuevamente, como problema del país la inminencia de una hiperinflación. Han desvalorizado la moneda nacional en un 30 y un 40% en diez días. Los charlatanes de la “revolución productiva", los charlatanes de la iniciativa privada, de la apertura, de la eficiencia; han entrado en una disputa en torno al negocio petrolero, han entrado en una disputa en torno a la capitalización de la deuda, han entrado en una disputa respecto a la financiación de las exportaciones; y, en esa disputa, para moverse el piso, para provocar una crisis de gobierno que le dé a alguno de estos grupos el monopolio del poder, se lanzaron con furia a la desestabilización económica. Esta es la acción depredadora de la clase social dirigente de este país que es la gran burguesía nacional. Una vez más vemos protagonizar a los grandes capitalistas nativos una acción que desnuda claramente que los intereses del gran capital son contrarios al desenvolvimiento de la nación. En sólo cuatro meses, luego de la experiencia del saqueo protagonizado en los meses que fueron marzo, abril, mayo y junio...; en sólo cuatro meses el país se encuentra de nuevo enfrentado a una hiperinflación, a una nueva caída de los salarios; esta es la gestión de un gobierno capitalista Por eso, hoy, cuatro meses después, se aprecia la enorme autoridad con la que el PARTIDO OBRERO empapeló la ciudad de Buenos Aires, cinco días antes de la subida del gobierno de Menem, y le dijo a los trabajadores: “LA CASA ROSADA NO CAMBIA DE DUEÑO”, la Casa Rosada, el poder político, sigue en manos de los mismos representantes capitalistas. Desfalco económico y político En un plenario de la Unión Obrera Metalúrgica, que se produjo quince días después de la asunción de Menem, un hombre de Lorenzo Miguel, hizo cuestión de pedir la palabra para decirle públicamente al plenario: “¡sí, la Casa Rosada cambió de dueño, sí, los trabajadores estamos ahora en el gobierno!”. Que venga ese hombre aquí, hoy, a esta plaza, que venga cualquiera a refutar lo que solo el PARTIDO OBRERO tuvo la autoridad de caracterizar en un momento en que toda la situación llevaba a otorgar una confianza a este gobierno. En solo cuatro meses, este gobierno logró subir la deuda pública del estado de 3.000 a 10.000 millones de dólares. Esto equivale a 2.000 millones de dólares por mes, a quinientos millones de dólares por semana!!! Y, como el sábado y el domingo no se trabaja, quiere decir que hizo aumentar la deuda pública del estado en cien millones de dólares por día!!! ¡Miren lo que es el “régimen democrático”, bajo la dirección de los explotadores! ¡Es la expropiación y la confiscación del trabajo! ¡Es la ruina de los pequeños comerciantes, de los pequeños productores y de la clase obrera! ¡Es la ruina de la mayoría nacional! Claro que hay intelectuales que dicen, que “el marxismo es cosa antigua". Pero solo gracias al método del marxismo, es posible desenmascarar al régimen democrático en una sociedad dividida en clases como un consejo de administración de los grandes capitalistas, como la dictadura del capital. El Partido Obrero ha sido, por este motivo, el único partido que desde 1983 dio la única y verdadera batalla ideológica pertinente, al denunciar al régimen democratizante como la pantalla política de la dominación de los grandes explotadores. Esa era la batalla que había que dar. Había que demostrar que este régimen democrático había venido para salvar al estado de la burguesía ante la catástrofe de la dictadura militar. Nadie dio esa batalla. Hubo una capitulación política general, en particular, en el campo de la izquierda. Compañeros: esta semana ocurrió en la Casa Rosada un hecho extraordinario, que habla sobre el momento político que vivimos más que miles de diarios y miles de libros. En una reunión de gabinete, en medio del caos, en medio de la especulación y en medio de la charlatanería, los ministros le preguntaron al ministro de economía, ¿cuánta plata perdimos con todo esto?, a lo que el ministro de economía respondió: ¡mil millones de dólares! Y, entonces, los ministros se agarraron de la cabeza. "Pero, con mil millones de dólares —parece que dijo el encargado de Educación— resuelvo todos los problemas de la educación". El de Salud dijo: “ ¡con mil millones de dólares, resuelvo el problema ¡terrible! de la falta de atención sanitaria!" Y esto que puede parecer la inquietud de un grupo de ministros al enterarse del tamaño robo que se había producido en el país, era otra cosa, pues estaba reflejando el pánico de los ministros ante la enorme cuenta que oportunamente le van a pasar los trabajadores. Era una escena de terror, el gabinete se sentía sitiado en la Casa de Gobierno... ¡asustado de sus propias fechorías! Es que mientras Menem dice: “¡aumento los salarios si me dicen de dónde saco la plata!", Rapanelli confiesa: “¡nos hemos tirado mil millones de dólares!" En medio de los acontecimientos fantásticos, revolucionarios, que se producen en el mundo, ¿cree la burguesía argentina, que este pueblo va a aguantar mucho tiempo más semejante desfalco? Todo este caos económico, ¿quién es el autor? ¡El autor es Bunge y Born, que dice que está en contra del caos económico! ¿Quién es el que hace la especulación? ¡El grupo Bunge y Born, que es el que denuncia a los especuladores! El grupo Bunge y Born ordenó al Banco Central vender dólares, y vender bonos en dólares, ¡a un precio inferior al que se estaban vendiendo los dólares en el mercado! ¡Los dólares estaban a ₳ 750 y el Banco vendía a 660. ¡Nada más que comprarlo y ya tenía una ganancia de 90 australes por cada dólar! Y entonces, uno dice: “¿van a dar la lista de especuladores?" ¡UN CUERNO van a dar la lista de especuladores! ¡Un cuerno! Porque Bunge y Born se tendría que poner a la cabeza de la lista. Esta es la esencia de la situación. ¡Hay una descomposición económica y política completa! Compañeros trabajadores que votaron al peronismo, hay que sacar las conclusiones de este proceso político: el gobierno justicialista es un gobierno del capitalismo; ¡es un representante político de los que te explotan a vos en las fábricas y de los que saquean la nación! Inminencia de la hiperinflación y del estado de sitio Hoy a la mañana, uno de los hombres claves de este proceso de saqueo económico, declara que vamos a pagar con una recesión brutal la especulación de estas semanas. ¡Miren qué extraordinario! ¿Quién va a pagar el desastre? ¡La recesión! ¡El despido masivo, la baja de los salarios! El conjunto del pueblo va a pagar en las próximas semanas la factura del saqueo. Los charlatanes estos dicen: “vamos a secar la plaza con impuestos” ¡MENTIRAS! ¡Van a secar, no la plaza, sino el bolsillo del trabajador, porque los impuestos van a ser pagados por los trabajadores! Con el impuesto al valor agregado, va a aumentar el índice del costo de vida en un 12%, es decir, van a bajar los salarios en un 12%. Eso equivale, en el curso de un año, a unos tres mil millones de dólares que van a tener que pagar los trabajadores para que Bunge y Born, el Citibank, Pérez Companc, Techint, puedan enriquecerse de la noche a la mañana. Esta es la realidad. Y el que no denuncia el carácter capitalista del gobierno, y el que no denuncia el carácter capitalista del régimen, no sabe lo que está pasando en la Argentina, está completamente desorientado, y no sabe cuál debe ser el objetivo de lucha de nuestro pueblo. ¡El desplazamiento de la burguesía saqueadora del poder! Y la toma del poder por parte de los trabajadores. Pero, compañeros: ¿qué impresión tenemos en el PARTIDO OBRERO, acerca de este aparente desenlace que ha tenido la crisis económica y la crisis política, con la renuncia del presidente del Banco Central, y el copamiento de mayores puestos por parte del grupo Bunge y Born? ¿Han llegado a un acuerdo los distintos grupos capitalistas? ¿Han logrado superar las divergencias? ¿Realmente van a imponer ahora una política de estabilización? La impresión que tenemos en el PARTIDO OBRERO es que no. Cuando el presidente del Banco Central, presenta su renuncia, lo hace con un documento de ataque a la acción del ministerio de Economía que nos está diciendo, si abrimos el ojo, de que esta crisis no se ha cerrado sino que, con toda seguridad, se ha agravado. Que lejos de encontrar una nueva estabilización porque hubieran logrado un acuerdo entre ellos, marchamos nuevamente, a un proceso de características inflacionarias agudas porque la lucha entre los grupos capitalistas continúa. La carta de renuncia del presidente del Banco Central nos hace pensar que en la reunión entre Jorge Born y el presidente del Citibank, en Brasil, no hubo acuerdo. Que el Citibank quiere más tajada de los negocios argentinos de los que el grupo Bunge y Born está dispuesto a darle; que la lucha continúa. Y esta semana, vamos a tener una clave de esa lucha, cuando se reúnan Alsogaray y Menem. Si el enfrentamiento se agrava, el Partido Obrero pronostica que se reabre la hiperinflación en la Argentina!!! Este gobierno que dijo: "ah, qué grande soy, paré la hiperinflación; habré cometido una cantidad de errores pero por lo menos no hay hiperinflación”; ¡va a morder el polvo de su fracaso! Esta planteada por este conjunto de crisis, la reapertura, efectivamente de un proceso hiperinflacionario. Compañeros: al mencionar el tema hiperinflación, menciono algo tremendamente decisivo para la lucha popular. Ustedes saben, hay un proceso contra la dirección nacional del PARTIDO OBRERO, que, probablemente, en los próximos días se profundice. Sin pruebas, sin argumentos, sin bases, profundizan el ataque contra el PARTIDO OBRERO. Pero, compañeros, hay un proceso represivo mayor: ¿no trataron de ilegalizar al sindicato de señaleros? ¿No enviaron la gendarmería contra los compañeros choferes? ¿No enviaron la amenaza de ilegalización al sindicato petroquímico PASA de San Lorenzo? Compañeros: en el día de ayer, tres activistas de los gremios estatales y de choferes de Córdoba vieron negado su pedido de excarcelación. Los compañeros siguen presos por haber luchado junto a sus demás compañeros por los intereses de la clase obrera La justicia del régimen que considera constitucional al indulto, tiene presos a tres compañeros de UTA y empleados públicos, y estatales de Córdoba. No les dan la excarcelación. Eso significa que si mañana en el juicio, los compañeros resultan inocentes, se tendrán que haber "chupado" los dos años que dure el juicio, adentro de la cárcel. En nombre del PARTIDO OBRERO llamo a que nos movilicemos por la libertad de los compañeros de Córdoba. ¡No hay más bono solidario! Sacaron el bono solidario. ¡Aprobaron el impuesto para el bono solidario pero sacaron el bono solidario! ¿Y la guita del impuesto? ¿Dónde está la plata del impuesto? ¿Se terminó la solidaridad? ¿Se terminaron los partidos de fútbol? ¿Se terminaron los partidos de básquet? La limosna de los 20.000 australes desapareció. Las luchas del pueblo se van a acentuar y por eso planteo como una amenaza cierta contra el pueblo trabajador y contra las libertades democráticas, como consecuencia de todo este proceso, que se dicte nuevamente en la Argentina el estado de sitio. Que se dicte la medida que dictó Alfonsín por decreto y que fue inconstitucionalmente avalada por el Congreso Nacional. De nuevo el estado de sitio: el arma de la burguesía es la represión ¡El arma de la burguesía no es la libertad! El arma de la burguesía no es la vigencia de los derechos democráticos, el arma de la burguesía es la represión. ¡Qué situación histórica que tenemos compañeros! Un gobierno justicialista que aparece como el verdugo de la clase trabajadora, cuya mayoría ha votado al justicialismo, Un gobierno justicialista que a los ojos del país todo aparece como lo que realmente es, el representante de la clase capitalista que verduguea al pueblo. Es una situación histórica en que la vanguardia del movimiento obrero y las masas trabajadoras todas tienen la obligación y la necesidad de superar la experiencia política del peronismo. Ya no hay salida dentro de los marcos del sistema capitalista. El justicialismo en su mejor variante se presentó ante las masas como un intento de aliviar el peso de la dominación capitalista. Pero, ahora, ¡no hay condiciones para aliviar nada! Ahora, hay una crisis abierta del capitalismo. Y, por lo tanto, el justicialismo, como partido de la burguesía, verduguea consecuentemente al conjunto del pueblo trabajador. Este es un pronóstico que hemos formulado desde la campaña electoral. Hemos dicho: "vote a Menem y le sale un Alsogaray". Este pronóstico se ha confirmado y se ha de confirmar de ahora en más en la política ulterior del gobierno justicialista. Los trabajadores de este país tenemos que superar la experiencia del justicialismo y agruparnos en un partido independiente de los propios trabajadores. En un partido que sea representante de sus intereses de clase. Que conduzca sus luchas políticas y sociales. Para hacer la REVOLUCIÓN en este país, la clase obrera debe producir su propia revolución, tiene que madurar, tiene que madurar y tiene que madurar, a través de las crisis, giros y luchas, hasta dar paso a un partido independiente de los explotadores. Este es el cuadro de la situación política. Ustedes fíjense compañeros: que la situación no podría ser más grave para el gobierno. Pretendió el 17 de noviembre hacer un acto de respaldo y no fue nadie. La Unión Obrera Metalúrgica llevó mil quinientas personas. El pueblo no ve en este gobierno una perspectiva. Y, sin embargo, este es el gobierno más popular que puede tener el capitalismo en la Argentina ¡Es el régimen social lo que fracasa! Ya se han agotado todas sus posibilidades. Este es el eje de la situación política. Y este eje de la situación política requiere una respuesta de parte del movimiento obrero. El Partido Obrero parte de una hipótesis inconmovible: la presente situación histórica agudiza la lucha de clases entre los explotadores y los explotados. Esto plantea la cuestión de qué régimen tiene que gobernar este país. Si un régimen de trabajadores o un régimen capitalista. El PARTIDO OBRERO rechaza la posibilidad de las mejoras, de las reformas, del retoque del régimen capitalista: está condenado al fracaso. Miren al pobre Cafiero: queriendo renovar, ¿qué ha renovado Cafiero? Hoy se ha sumado como un solo hombre al gobierno de Menem. Ahí están todos los cafieristas. No tienen salida. Están en una impasse. Tienen pánico cuando se ocupa la fábrica PASA. Miren en Córdoba: se va a debatir la llamada ley de Emergencia, para sacarle a los trabajadores sus conquistas Para privatizar y para rebajar salarios. Los trabajadores están en contra. Se reúnen en asambleas y deciden hacer manifestaciones a la Legislatura de Córdoba, para oponerse. ¿Qué hace la Legislatura de Córdoba? La manifestación es a las diez de la mañana. Paro de empleados públicos, y marcha a la Legislatura de Córdoba a las diez de la mañana. ¿Qué hace la Legislatura de Córdoba? En secreto, se avisan entre ellos y empiezan la reunión a las once de la noche del día anterior, sesionan toda la noche, sesionan a la madrugada y a las seis de la mañana, tienen aprobada la ley y se “rajan”. Para que cuando lleguen las columnas de trabajadores a las diez no haya nadie... ¡Dos veces, en la sesión del senado y en la sesión de diputados, la Legislatura de Córdoba sesionó en forma nocturna! La democracia argentina, funciona de noche... ¡porque de día merecería el ataque descomunal del pueblo trabajador! ¡Qué vergüenza! ¡Qué vergüenza! ¡Qué bancarrota! ¡Qué bancarrota descomunal en ciento veinte días! ¡Ubaldini y Miguel han pactado seis meses de tregua con Menem! Indudablemente, esta crisis ha provocado todo un conjunto de realineamientos políticos. En el seno del movimiento justicialista hay críticas de todos lados, hay descontento, hay bronca, por sobre todas las cosas hay confusión. No fueron a la plaza, los trabajadores justicialistas. Pero, si no van a la plaza, ¿a dónde ir? Ahí aparece Ubaldini. Ahí aparecen nuevos sectores peronistas. Dicen: “Menem ha traicionado las banderas del justicialismo, nosotros somos la alternativa combativa del justicialismo”: Ubaldini, Miguel, De Gennaro, Abdala. No lo dicen por micrófono, no lo dicen en la plaza. En la plaza dicen otra cosa. En la plaza dicen que apoyan al gobierno de Menem, en la plaza dicen que apoyan la revolución productiva, en la plaza dicen que son solidarios con el gobierno nacional. Pero, fuera de la plaza se manejan así, expresando un descontento. Compañeros peronistas ¿es Ubaldini una alternativa? ¿Es De Gennaro una alternativa? Miren los hechos: los trabajadores de la fábrica PASA ocuparon la empresa con una dirección ubaldinista, en una regional de la CGT controlada por el ubaldinismo, y luego de un mes de huelga, no tuvieron ningún apoyo, no tuvieron ningún paro regional, y fueron derrotados, fueron entregados a manos del pulpo PASA controlado por Pérez Companc. Entonces, cuando Ubaldini va a la calle 25 de Mayo y Corrientes y dice: “che, que den el nombre de los especuladores, ¡que den el nombre de los especuladores!", ¿se olvida que uno de los especuladores es Pérez Companc y, que en lugar de ir a pedir su nombre en 25 de Mayo y Corrientes, Ubaldini hubiera organizado un paro regional de apoyo a los trabajadores de PASA que los explota Pérez Companc? En el campo del justicialismo, las representaciones oficiales, como Ubaldini, como De Gennaro, tienen atado al movimiento obrero. Miren ustedes compañeros, en este momento, en Salta, los docentes están librando una lucha terrible. Una lucha impresionante, ¡han logrado que los padres de los chicos ocupen las escuelas en apoyo a ellos! Sin embargo, la CTERA ha estado en contra de ese movimiento. Lo ha atacado desde el comienzo. La CTERA de Mary Sánchez. Un sector que dice que defiende a la escuela pública, que está en contra de Bunge y Born. Son las limitaciones políticas insalvables. La burocracia de los sindicatos no puede ser una alternativa para el movimiento obrero. Hay otros que quieren recoger los despojos de lo que deja Menem. Auyero, la Unidad Socialista, Ricardo Molinas, Monserrat, quieren formar un Centro-izquierda. Dicen que hay un espacio para ellos. Que hay un espacio para desarrollar la democracia. Que es posible otra política que no sea la de Bunge y Born, dentro del marco del actual régimen. Procuran recoger parte de los despojos que deja el peronismo para levantar otra valla contra el pueblo. Pero, señores Auyero, Molinas y Cía., ¿es cierto o no es cierto que la Unidad Socialista votó en mayo en el Parlamento el estado de sitio contra el pueblo de Rosario y contra todo el país? No es una alternativa para el pueblo el que ante la menor crisis política seria votó el estado de sitio. Cuando el pueblo se moviliza, no importa la forma en cómo lo haga, hay que profundizar los derechos democráticos del pueblo, ¡porque a través de la libertad va a encontrar los caminos de su verdadera movilización independiente! Votaron el estado de sitio. Mañana hay elecciones en Rosario. Va a ganar el candidato de la Unidad Socialista. Pero el candidato de la Unidad Socialista no tiene pelos en la lengua. Dijo: "apoyo las leyes de emergencia del gobierno de Santa Fe y del gobierno nacional." Es decir, apoya que dejen a las municipalidades sin fondos, que se despidan empleados ¡Apoya la política capitalista! A pesar de que todo se viene abajo, los distintos partidos capitalistas, se mantienen unidos entre sí. La Unidad Socialista es un partido que representa los intereses capitalistas en la Argentina. No hay una variante de centro-izquierda. Y por eso, el PARTIDO OBRERO, no puede plantear en este acto ante ninguno de ustedes la formación de una alternativa política basada en una alianza con los Ubaldini, con los De Gennaro, con los Auyero, con los Cavallero. De ninguna manera. El PARTIDO OBRERO plantea un FRENTE DE TRABAJADORES. El Partido Obrero se dirige a los trabajadores peronistas descontentos para que saquen las conclusiones de la experiencia que están haciendo con los Ubaldini y vean que no hay alternativa en los marcos tradicionales. Los llamamos a los grupos de trabajadores peronistas, llamamos a los partidos de izquierda, a que rompan todos sus lazos con el régimen burgués, y formemos un frente de trabajadores. ¡Por un Frente de Trabajadores! Un Frente de Trabajadores es el que tiene por eje la lucha de clases del trabajador contra el explotador y no el discurso parlamentario, no la maniobra parlamentaria. Un Frente de Trabajadores es el que moviliza independientemente al pueblo para acercarnos al objetivo de un gobierno de trabajadores, un FRENTE DE TRABAJADORES es el que levanta una plataforma de un salario y una jubilación iguales a la canasta familiar, 300.000 australes; la derogación del indulto, de la ley de Obediencia Debida, del Punto Final, la lucha a muerte por este objetivo, sin admitir los hechos consumados; la expropiación de la banca y de los grandes grupos capitalistas, para que termine el saqueo del país; el no pago de la deuda externa; el control obrero de toda la producción; (hace tres semanas, el dirigente del SMATA, el burócrata del SMATA, José Rodríguez, en un acto de histeria que le viene bastante a menudo, pero que esta vez tiene su granito para ser comentado, dijo: “si esto sigue así, pongo mil quinientos mecánicos a controlar las empresas para terminar con el saqueo!". ¡Si! ¡Rodríguez, eso es! No, mil quinientos, tres millones de trabajadores para controlar a los capitalistas, pero eso sólo lo puede hacer un FRENTE DE TRABAJADORES. No lo va a hacer un Auyero, ¡ante el cual la palabra "control obrero" ya suena a subversión y extremismo!... Para él lo normal es que los capitalistas sigan saqueando al país; para él lo normal es que el trabajo siga siendo apropiado por un puñado de explotadores. Esta es la plataforma: control obrero; no pago de la deuda externa; apoyo a todas las luchas de los trabajadores y lucha en todos los terrenos por la huelga general hasta obtener las reivindicaciones del movimiento obrero. Ahí tienen compañeros de la izquierda un programa, una plataforma: echar a la burocracia de los sindicatos y la CGT para que las direcciones las elijan los trabajadores. ¿Están o no de acuerdo en actuar en común por apoyar a los choferes, formar piquetes con los choferes, para apoyar la ocupación de PASA y luchar por la huelga general, están de acuerdo? Hay que formar un FRENTE DE TRABAJADORES. ¡Hay que romper con esos frentes puramente parlamentarios, democratizantes, charlatanes, darles la espalda a los políticos pequeño-burgueses y reclamar que la clase obrera se constituya en dirección de la Nación! ¡El que trabaja tiene que dirigir el país y el parásito a laburar! Compañeros, no vamos a dejar nada en el tintero. No vamos a dejar ninguna preocupación sin contestar, no vamos a dejar que nadie se vaya de este acto con algún interrogante que el PARTIDO OBRERO no haya respondido. Ahí vienen los políticos y nos dicen: “muy bien, pero en Tucumán el pueblo vota a Bussi y en Rosario va a votar a Cavallero". Los trabajadores dejan de votar al peronismo, dejan de votar al radicalismo, pero no votan al Partido Obrero, no votan a las expresiones de lucha consecuente de los trabajadores; ¿por qué votan a Bussi? ¿Por qué votan a Cavallero? Y en el afán que tiene esta gente de atacar nuestras posiciones políticas, no les importa mezclar todo, Bussi, Cavallero, Democracia Progresista. Es un consuelo. La gente no sigue a Menem, la gente no fue a la plaza, pero, por lo menos lo tiene al terrateniente de Estévez Boero, o a ese militar analfabeto de Bussi. Pero las elecciones son uno de los registros de las tendencias del pueblo, y no siempre su aspecto fundamental. Los docentes de Tucumán, allí donde ganó Bussi, los trabajadores de la Dirección de Rentas de Tucumán, en esa provincia donde ganó Bussi, los empleados públicos, los trabajadores del Banco Provincia, todos esos trabajadores están luchando con huelgas generales, con paros y movilizaciones, contra el saqueo capitalista. Esa es una de las tendencias más poderosas del pueblo. Los trabajadores de Rosario, le hicieron una terrible huelga municipal a la intendencia de Rosario este año. Este es otro ejemplo de una tendencia poderosa del pueblo. ¡Esa es la lucha del pueblo! Los Bussi no pueden prosperar contra esta tendencia, tienen que liquidarla. Pero a su vez no basta que la crisis y las luchas se agudicen, es necesario que sirvan para una evolución política independiente, si esto no ocurre, pueden haber retrocesos. La crisis del capitalismo debe ser asimilada como comprensión política por las masas, no basta con que la sufran socialmente Los Bussi, los PDP, los Cavallero, son alas de la misma clase social y del mismo programa histórico capitalista, que aprovechan la insuficiente asimilación política del pueblo, sus derrotas y su desmovilización. Esto ha ocurrido en Tucumán y en Rosario. La política de los Bussi y de los Cavallero ahondará las luchas. Estos fenómenos electorales, son superficiales, son las primeras manifestaciones de un pueblo que se desengaña con el justicialismo. Los Bussi y los Cavallero son sucedáneos pigmeos con relación al peronismo; tienen todas las limitaciones políticas de éste sin su pasado histórico. Para que la lucha de clases madure políticamente es necesario desarrollar el partido revolucionario. Hay que defender, desarrollar y apoyar la lucha de los trabajadores, y abrir una perspectiva política. El Partido Obrero plantea una plataforma de acción y un llamado al Frente de Trabajadores. Miren ustedes compañeros no hay otra alternativa. La Unión Obrera Metalúrgica después de hacer una bambolla terrible, de que “se viene la UOM, se viene la huelga de la UOM, se viene Miguel, cuidado que se viene Miguel"; acaba de firmar un convenio metalúrgico que es una traición. Todos los diarios ponen 71%. ¡MACANAS, son mentiras! No hay ningún 71%. En promedio, a los trabajadores metalúrgicos les han metido un convenio por el 30% para todo el semestre. Esto equivale a una tregua política a Menem, en medio del caos y la crisis. El convenio de la UOM es una traición. Compañeros de la izquierda peronista, ustedes que creen en las posibilidades de Ubaldini y Miguel, analicen la puñalada a la espalda de Lorenzo Miguel, y la burocracia sindical metalúrgica contra los trabajadores metalúrgicos. Orlando Ferreres, dijo el otro día por Radio América: “gran convenio el metalúrgico". El pueblo argentino va a una lucha decisiva y nosotros les decimos a los trabajadores que se sienten traicionados por el gobierno justicialista, a los grupos políticos obreros justicialistas que se sientan traicionados por el gobierno justicialista, a los partidos de izquierda que dicen querer ser una alternativa, hagamos un FRENTE DE TRABAJADORES para impulsar estas luchas a la victoria; un Frente de Trabajadores para luchar por medio de la acción directa. No un frente de centro izquierda; no una alternativa con los Auyero, con los que votaron el estado de sitio; con los que le hicieron el homenaje a las Fuerzas Armadas en enero de este año, célebre sesión parlamentaria en que los Monserrat y los Auyero homenajearon a las Fuerzas Armadas que hoy hacen gimnasia en Palermo en una abierta preparación de grupos fascistas en la Argentina. No frentes democratizantes sino de lucha de clases. El Partido Obrero aprovecha este acto para plantearle al conjunto de los trabajadores la formación de un FRENTE DE TRABAJADORES. Compañeros: pero el PARTIDO OBRERO no sólo lucha por un gobierno de trabajadores. EL PARTIDO OBRERO lucha por el SOCIALISMO. El PARTIDO OBRERO lucha por terminar con la explotación del hombre por el hombre; por terminar con la opresión de la mujer; por terminar con la opresión del niño; por terminar con el abuso hacia el débil; por terminar con la opresión imperialista sobre las naciones; por terminar con la opresión sobre las razas. El PARTIDO OBRERO lucha por el SOCIALISMO INTERNACIONAL. Y, entonces, es oportuno que hablemos hoy aquí, si el socialismo internacional como gran perspectiva, como gran concepción del hombre, como gran salida, a las guerras y a los sufrimientos de la humanidad, tiene más perspectivas que nunca o no. ¿Está hoy a la orden del día o no el SOCIALISMO? La revolución política en la URSS y en el Este Compañeros: quiero que reflexionen. La revolución que están protagonizando los pueblos de Armenia, los trabajadores mineros de Vorkuta, los trabajadores mineros de Ucrania, los trabajadores y estudiantes de Checoslovaquia, los trabajadores y estudiantes de Alemania. Compañeros: esa revolución es una revolución que profundiza como nunca las posibilidades de la revolución socialista a escala mundial. Ustedes compañeros tienen que reflexionar que todas esas burocracias stalinistas y totalitarias en los países de Europa del Este, eran un bloqueo al desarrollo del SOCIALISMO. Eran un bloqueo al desenvolvimiento del pueblo trabajador, a la unión de los trabajadores de Europa Oriental y de la Unión Soviética con los otros trabajadores del mundo. No había democracia obrera, la riqueza del estado y del país era acaparada por una minoría de burócratas. Las organizaciones independientes eran aplastadas. El pueblo estaba oprimido por una burocracia que había usurpado sus luchas. La burocracia se aliaba al imperialismo y hundía la economía planificada de esos Estados. No podía haber avances hacia el SOCIALISMO sin el derrocamiento de esas burocracias. Compañeros que siguen al partido Comunista, la Internacional Comunista tiene un himno y una de las frases del himno dice: “levantemos todas las trabas que oprimen al proletario", y la burocracia stalinista, de los Gorbachov, y de los Honecker y de todos los tipos de ahí son trabas que oprimen al proletario. Que prostituyen el nombre del socialismo a los ojos de la clase obrera mundial. El levantamiento de los pueblos de Europa Oriental, y el levantamiento de los pueblos de la URSS abren la posibilidad de la unificación de las luchas del movimiento obrero mundial por el socialismo, por el gobierno propio de los trabajadores, por el gobierno de los comités de fábrica; por el gobierno de los consejos obreros. Compañeros: no es una lucha de hoy. Es una lucha que comenzó en 1953, con el levantamiento de los trabajadores de Alemania Oriental: una lucha que siguió con los levantamientos en Polonia en el 56, una lucha que siguió en Checoslovaquia donde toda la base militante del Partido Comunista se lanzó al derrocamiento de la burocracia. Por eso ustedes pueden hoy leer en el diario que, cuando las tropas rusas intervinieron para aplastar al pueblo checoslovaco, y lo derrotaron, ¡el primer acto del nuevo gobierno represivo de Checoslovaquia fue desafiliar del Partido comunista a quinientos mil militantes! Borrar a medio millón de militantes de sus listas. Lógicamente, el imperialismo ¿qué dice?: “ah, ¡esto prueba el fracaso del comunismo”!... ¡y corren a socorrerlo a Jaruselski! “¡Ah, prueba el fracaso del socialismo"!; ¡y corren a apoyar a los sucesores de Honeker! “Prueba el fracaso del socialismo” y corren a apoyar al régimen húngaro. En todos lados, el imperialismo no está del lado de las masas populares, porque no puede estarlo; está del lado de los regímenes burocráticos. Una prueba contundente, clara, incontrovertible: Polonia le debe 40.000 millones de dólares a la banca internacional, ¿por qué la banca internacional le dio 40.000 millones de dólares al régimen burocrático de Polonia, si no es porque éste representa dentro de Polonia las posibilidades de colonización económica por parte del imperialismo? ¿Por qué el FMI incorpora en su seno al régimen húngaro, al régimen yugoeslavo, agobiados por fabulosas deudas externas, agobiados por los planes de ajuste del FMI? ¡En todos esos países se aplican los planes del FMI! ¡Baja de salarios, despidos, cierre de empresas, para salvar al régimen burocrático! ¿Levantarse contra este régimen burocrático no es un primer paso en la lucha por el socialismo? Si los partidos revolucionarios le dan la espalda a estos movimientos, si los partidos revolucionarios no le dan una dirección, ¡claro! Va a aparecer un Alfonsín, va a aparecer un Menem, va a aparecer un Walesa, va a aparecer el Vaticano, para tratar de capitalizar y de ponerse a la cabeza de esos movimientos como ya ha ocurrido ¿y qué es lo que va a hacer el Vaticano? Formar un gobierno capitalista con la burocracia de Jaruselski. ¿Y qué van a hacer los comunistas de Jaruselski? ¡Poner como primer ministro a un hombre clerical del Vaticano! ¿No es evidente que la burocracia y el imperialismo tienen un pacto político común contra los pueblos? ¿Y si hay un pacto político común de la burocracia y el imperialismo contra los pueblos, la lucha de esos pueblos no es una lucha que, por el solo hecho de ponerse en movimiento, de lanzarse, de impulsarse, abre la posibilidad de revolucionar al mundo entero, de hacer avanzar al mundo entero en la causa del SOCIALISMO? La burocracia de este régimen staliniano ha hundido a los Estados obreros. El otro día echaron al primer ministro de Bulgaria, después de treinta años en el poder. Un “socialista” que se había dejado vitalicio. ¡Treinta años! Y le han descubierto: automóviles, aviones, barcos, villas, y en Polonia, antes de que subiera este primer ministro católico, un montón de burócratas del Partido Comunista, se apropiaron de empresas, ¡con dinero que tenían acumulado, las transformaron en sociedades por acciones! ¡Es la burocracia contrarrevolucionaria! ¡Procapitalista! Los partidarios de esta burocracia dicen “nos estamos renovando". ¡Los echan a patadas! Están maniobrando para impedir que el proletariado y los trabajadores de esos países tomen el poder político y para eso recurren al apoyo del imperialismo. Este ascenso de la revolución es incompatible con el imperialismo mundial. Sirve para la causa del socialismo y de la clase obrera mundial a condición de que los revolucionarios, declaremos nuestra solidaridad internacional con estos movimientos; que los ayudemos con orientaciones políticas justas; que los ayudemos a derrocar a la burocracia; darles a los trabajadores un salario mínimo igual al costo de la canasta familiar; ¡no pagar la deuda externa!, ¡que los burócratas vayan a laburar, igual que el Citibank en la Argentina!...que los burócratas vayan a laburar... Por una política internacionalista El Partido Obrero, compañeros, no es simplista. El Partido Obrero sabe que el imperialismo maniobra, que la burocracia maniobra; que le quieren dar a este movimiento características procapitalistas. Un movimiento tan vasto nadie lo puede ignorar. Pero la fuerza procapitalista interna fundamental, en esos países, es la burocracia, y en su huella la pequeña burguesía democratizante encandilada por el imperialismo. La semana que viene se van a reunir Bush y Gorbachov y ¿de qué van a discutir? De cómo Bush lo ayuda a Gorbachov y cómo Gorbachov lo ayuda a Bush. ¡Cómo Bush lo ayuda a Gorbachov a evitar la movilización revolucionaria en la URSS y en Europa Oriental! Y cómo Gorbachov lo ayuda a Bush a terminar con la insurrección del pueblo del Salvador. ¡Es un proceso internacional común! Cuanto más golpeen en la cabeza de Gorbachov los trabajadores de Europa del Este, más están ayudando a los trabajadores de El Salvador. Más están debilitando a la burocracia que quiere hacer un acuerdo con el imperialismo. Aunque los trabajadores de Europa del Este no lo sepan, aunque los trabajadores de El Salvador no lo sepan, ¡están pateando al mismo arco! Por eso el PARTIDO OBRERO llama a defender al pueblo de El Salvador y a los pueblos de Europa Oriental, en una lucha común por la revolución socialista internacional. Viendo todo lo que pasa en todos estos países, viendo la lucha que se extiende, ¡Menem lo va a tener que pensar dos veces antes de declarar el estado de sitio! ¡Los choferes protagonizaron un pequeño checoslovacazo!: ¡se insubordinaron contra los burócratas! Contra los que dominan su sindicato, como aquéllos burócratas dominan el estado obrero donde se expropiaron a los capitalistas. Se insubordinaron. Procuraron tomar la dirección en sus manos. Vino Ubaldini y los trató de desviar. Viene Bush y trata de desviarlos. Viene Mitterrand, un “socialista”, Felipe González, un “socialista" y tratan de desviar a aquellos trabajadores. Pero, así como estuvimos con los choferes, ¡estamos con los trabajadores de Europa Oriental! Del mismo modo como estuvimos con los choferes estamos con los trabajadores de Europa Oriental. Compañeros: hay un movimiento que está marchando en profundidad. El Partido de los Trabajadores del Brasil, no es un partido revolucionario aunque dentro del partido de los Trabajadores de Brasil, militan y actúan centenares y miles de trabajadores que quieren tomar el poder. Pero, es un partido de trabajadores. Es un partido que tiene un programa no revolucionario que habla en nombre de los obreros. Lula, cuando tiene que hablar de la deuda dice que la va a renegociar, pero, cuando agarra el micrófono en la Volkswagen, y esto que les digo es textual, dice: “sí, la peonada va a gobernar Brasil” Y con esa consigna ha logrado una movilización sin precedentes en un país vastísimo de ciento cuarenta millones de habitantes ¿Lula va a hacer el socialismo? ¿Lula va a tomar el poder? Probablemente no. Pero, los trabajadores que se están movilizando van a superar estas limitaciones políticas. Y en Brasil marchamos claramente hacia un proceso de características revolucionarias. ¡Qué poco habla la prensa de lo que ocurre en los EE.UU! Hace siete meses que la huelga en la compañía de la ex Brannif de aviación continúan sin bajar el brazo; hace cuatro meses que varias minas en EEUU están en huelga; y hace un mes se ha declarado la huelga general por tiempo indeterminado en la empresa más importante del mundo: ¡la empresa Boeing que tiene ciento treinta y cinco mil obreros en huelga general desde hace un mes! Estamos hablando de un proceso común de despertar, desarrollo y ascenso político de las masas del mundo. Llamo especialmente a los compañeros del Partido Comunista a que reflexionen: cuando ven un millón de alemanes pateándole la cabeza a la burocracia, empezando a formar sindicatos propios; cuando ven a los mineros del Ártico, construyendo comités de huelga como si estuviéramos de nuevo en la Revolución de Octubre de 1917... tienen que sacar una conclusión, la burocracia a la cual están ligados los partidos comunistas es contrarrevolucionaria, tienen que romper, no hay "modernización", no hay “actualización del socialismo", es una tontería. Miren lo que pasa en Hungría: se cambia de nombre el Partido Comunista. No puede enfrentar al pueblo de su propio país, con el viejo nombre. Pero la mona, por más que se vista de seda, mona queda... Es la misma burocracia. El Partido comunista húngaro decía tener 600.000 afiliados. Resolvió, con el cambio de nombre, renovar las afiliaciones. Ha pasado un mes y en treinta días de reafiliación el partido de la burocracia stalinista que se cambió de nombre, de 600.000 afiliados, ¡solo han reafiliado siete mil! Porque el pueblo húngaro reconoce en ese partido al partido de la burocracia, al partido contra la clase obrera. La tarea planteada en la Argentina, está planteada en el mundo entero. Hay que construir en el mundo entero, partidos obreros revolucionarios. Hay que romper con el stalinismo, hay que abrazar las banderas del internacionalismo, del internacionalismo de Marx, de Lenin y de Trotsky. Entonces, compañeros, el PARTIDO OBRERO los llama a una vasta empresa internacional, socialista, para que esta sociedad se reestructure de acuerdo con la voluntad y a la necesidad de los explotados. Y, por eso, los invito a reforzar a nuestro partido. Para penetrar profundamente en el seno de nuestras masas, para despertar en ellas todo ese sentido profundo de rebeldía, para superar experiencias que la tienen atada. Si en todo el mundo los pueblos derriban enormes pedestales, la clase obrera argentina no va a faltar a la hora de superar al nacionalismo burgués, a los partidos patronales, y organizarse en forma política independiente. Hay que trabajar cotidianamente, hay que tomar nuestro periódico, que es un vocero de ideas revolucionarias, y en cada hogar, en cada casa, en cada relación familiar, llevar adelante y explicar las ideas de este partido. Estamos creando un edificio sólido, no estamos creando una moda electoral. No somos un Pl, que se infló un día y se pinchó en una noche. No somos un frente renovador. No somos todas esas cosas gelatinosas y amorfas: acá hay un programa político, acá hay una concepción. ¿Quién no reconoce en cualquier sector del pueblo, la autoridad de ideas, la autoridad de enfoque del PARTIDO OBRERO? Es necesario que todos participen. En el trabajo de desarrollo de la organización y de las ideas del PARTIDO OBRERO. Vamos a una situación política catastrófica que requiere una dirección políticamente capaz y una organización capaz de convocar a una acción al pueblo. Está pendiente el proceso contra el PARTIDO OBRERO. La justicia lo tiene colocado como espada de Damocles, porque sabe el estado burgués que nuevos acontecimientos de enorme magnitud se van a producir. Nosotros decimos: hemos luchado contra la dictadura de Onganía, hemos luchado contra la dictadura de Videla; nuestros compañeros de ideas han luchado y muerto en los campos de Hitler y de Stalin; en los campos del imperialismo norteamericano. Somos una generación que responde a la más grande tradición revolucionaria que jamás haya creado la humanidad; y tenemos que decir a esa tradición que estamos presentes. Nada más compañeros.

29 de noviembre de 1989
Libertad a los compañeros Azar y Barrionuevo
Redacción

En Córdoba ha tenido lugar un gravísimo ataque contra el movimiento obrero. La justicia negó el pedido de excarcelación de los activistas sindicales —Azar y Barrionuevo— detenidos y procesados durante la manifestación de empleados públicos y trabajadores estatales, que tuvo lugar frente a la Legislatura provincial el mes pasado para protestar contra la sanción de la ley de emergencia económica. En consecuencia Azar y Barrio-nuevo deberán pasar en la prisión todo el tiempo que dure el proceso —2 a 3 años— aunque luego sean declarados “inocentes". Pero esto significa, en realidad, que ya han sido condenados al margen del proceso. También siguen en prisión 5 choferes detenidos por su participación en la huelga de UTA, pendientes de una resolución judicial. La justicia ha elevado así a la categoría de delito o crimen de lesa humanidad la presunta rotura de vidrios de la Legislatura por parte de los 7.000 manifestantes que reaccionaron indignados ante el adelantamiento a horas nocturnas de la sesión parlamentaria para evitar la confrontación con la movilización obrera. Los demócratas “nocturnos" y los violadores de la soberanía popular condenan a Azar y Barrionuevo por anticipado como un escarmiento a todo el movimiento obrero. Se quiere castigar las movilizaciones de masas y defender al orden entreguista y explotador con sus trapisondas parlamentarias. Está planteada en Córdoba y en el país todo una lucha democrática fundamental: la libertad de todos los compañeros. Al igual que lo que ocurriera en oportunidad de la detención de los dirigentes del PO, los “demócratas” radicales y peronistas renovadores, que votaron la emergencia económica, se declaran “respetuosos" de las decisiones de la justicia. También con el indulto se declararon respetuosos de la “facultad presidencial”. Está amenazada la libertad de acción del movimiento obrero y de sus activistas. Las organizaciones combativas y democráticas de Córdoba están preparando una manifestación por la libertad de los compañeros. El P.O. apoya esa iniciativa y está contribuyendo a la misma con pintadas, agitación y el reclamo de que los sindicatos y la CGT se movilicen por la libertad de todos los compañeros.

29 de noviembre de 1989
Un ataque a todo el movimiento obrero
Redacción

Desde Río Gallegos Río Gallegos, 26 de octubre de 1989. A LA DIRECCION DEL PARTIDO OBRERO: "Los abajo firmantes, convencidos de que los procesos abiertos contra el Partido Obrero son un juzgamiento a su programa y sus ideas, y que evidencian la intención de proscribir esta organización y otras que luchan por los derechos de la clase obrera, nos pronunciamos: "POR EL INMEDIATO DESPROCESAMIENTO Y EL CESE DE LAS CAUSAS ABIERTAS CONTRA EL PARTIDO OBRERO; "POR LA TOTAL VIGENCIA DE LAS LIBERTADES PUBLICAS." Quintero - Gloria Pesoa - Millacura Héctor - Campos Carlos - José Trujillo -Arata Juan Carlos - Cazorla Manuel - Villares Claudia - Córdoba Olga - Benítez Anselmo - Armoa Gamella de - Paz Pinto -Merero Carlos Hernández Braulio - Carcamo Agustín - Barría Miguel - Mellones A. - Calova - Monteverde - Sánchez Margarita - Stafetta - Enrici Aldo - Sutherland Virginia - Olguin Alejandro - Dehesa Graciela - Rivera Julio - Antiman José -Domínguez Mario - López Eloy. Río Gallegos Del Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos "El Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos, una vez más hace público su rechazo absoluto, a la persecución política de que son objeto el Partido Obrero por el simple hecho de disentir con la política económica y social del oficialismo, ya que sus militantes han dado testimonio de coraje al tratar de acompañar al Pueblo en sus legítimos reclamos y de reclamar constantemente en contra del oprobioso Indulto a los genocidas, otorgado por el Presidente Menem. "Creemos que con hechos como éste, se prosigue la caza de brujas, se embotella la democracia, se inicia el peligroso camino en el cual, por todos los medios se quiere hacer desaparecer ese disenso que molesta, irrita y al que se usa para responsabilizar a los Partidos de Izquierda, de desestabilizar el orden constitucional, cortina de humo, para tapar la verdadera causa de la posible desestabilización que son el hambre del Pueblo, la falta de trabajo, los irrisorios salarios, la quiebra de sus organismos sindicales, el manejo discrecional de sus obras sociales, la enajenación del patrimonio nacional, la entrega lisa y llana de nuestra soberanía, y no la militancia del Partido Obrero, que es casualmente quien denuncia públicamente, lo dicho anteriormente "Río Gallegos, 26 de octubre de 1989." Carmen Lozada, por el MEDH Tucumán: de la APDH San Miguel de Tucumán, agosto de 1989. “A los compañeros del Partido Obrero "La ASAMBLEA PERMANENTE POR LOS DERECHOS HUMANOS (filial Tucumán) se solidariza con los compañeros del P.O. y repudia enérgicamente el macartismo que se ejerce desde el poder de la "justicia" por intermedio de sus representantes, al amenazarlos con llevarlos a los estrados tribunalicios. "No reúnen ni la más elemental prueba en contra de los acusados. Así también se llevó a cabo la ignominiosa caza de brujas en nuestro pasado reciente con 30.000 secuestrados. Cuando estos señores que manejan a su gusto la justicia y no hay pruebas en contra de alguien que piensa diferente a ellos las inventan y solucionado el problema, va a la cárcel y listo. "Aquí, en Tucumán, sin ir más lejos, vivimos bajo sospecha por el solo hecho de ser pobres. Los verdaderos ladrones y saqueadores, Alfonsín, milicos y compañía están sueltos. ¿Dónde está la plata? "A los compañeros del P.O. los quieren juzgar por sus modos de pensar, que expresan las necesidades del pueblo trabajador y nos apoyan con sentido de justicia social. Eso es malo para los de arriba, porque lo que hacen los de arriba, es hambrear a la inmensa mayoría que estamos abajo, por culpa de las trenzas de los dos partidos mayoritarios que nos están comiendo los ojos. Estos dos socios que tienen grandes intereses en común son los mismos que acompañaron a los genocidas en la pasada dictadura militar, estos "patriotas" son los mismos que avalaron las leyes de punto final y obediencia debida, estos son los cómplices de Bussi, que hoy es candidato a cualquier cosa, gracias a estos personajes, que en su momento se callaron la boca, aunque sabían que en Tucumán existían 33 campos de concentración y exterminio de nuestros hijos. Estos son los que hablan, de los que "supuestamente perdieron los estribos" cuando hoy está claramente demostrada la existencia de un plan nacional consistente en 'Grupos de Tareas', 'Campos de concentración', archivo y eliminación sistemática de víctimas. "Son cómplices de los que sembraron el terror pretendiendo, asociar la idea de subversivo a desaparecido, un subversivo es un militante político-militar, un desaparecido es una persona secuestrada de un modo ilegal y cuyo destino no sabemos, por cuya vida hemos pedido y nunca los "patriotas" de entonces ni los de después nos contestaron. "Por lo tanto compañeros ahora como entonces, la Patria que todos queremos, no se puede construir, dejando impune a cobardes asesinos y cómplices. Autores del vergonzoso genocidio que ofende a nuestra nación, porque la única garantía de que nunca regresen es además del juicio histórico, un juicio penal ejemplar. Pero en nuestra Patria, esto parece una utopía, no funciona la justicia desde hace largos años. "Si a los compañeros del P.O. los quieren juzgar por decir la verdad. ¿Qué futuro nos puede esperar? "Los pueblos que no tienen justicia no tienen futuro." Nelly Medina de Bianchi (Madre de Plaza de Mayo Independiente) y miembro de la A.P.D.H. (filial Tucumán). "Contra cualquier discriminación" Buenos Aires, 20 de julio de 1989 "A los compañeros del Partido Obrero fraternalmente: "En ocasión de las 'tareas' persecutorias que el sistema — versión Alfonsín-Pugliese— ejerciera particularmente contra ustedes, tuve la ocasión de expresarles mi solidaridad pública hacia vuestros compañeros afectados por tan execrable y cuan ridícula actitud política y el condigno repudio a los títeres gobernantes de turno. "Hoy les reitero en mi carácter de militante social y político, mi compromiso de seguir luchando contra cualquier discriminación de todo tipo —sea ideológica, partidaria, social, religiosa o racial— venga de donde venga y se dirija a quien sea dentro del Campo del Pueblo. Porque los argentinos y los latinoamericanos ya tenemos experiencias de sobra en cuanto a saber y entender que, cuando empiezan con el 'cuento' de la persecución por alguna de esas cuestiones aludidas, no se sabe con quién seguirán 'cuenteando' pero sí sabemos que la represión no es cuento y es preferible antes que contar muertos, picaneados y desaparecidos, prevenir y alzarse contra la represión, la discriminación y la marginación de todo tipo y orden. "Fraternalmente, un saludo militante." Juan Cymes Secretario General de la Comisión Vecinal de Villa 16 (Mataderos) - Miembro del Colegiado Directivo del Mov. de Villas y Barrios carenciados (Integrante de la Mesa Directiva del Pdo. de la Intransigencia Popular - IP)

29 de noviembre de 1989
Correo de lectores
Correo de lectores

Berlín 1989 Berlín 1989. Tras años expectante, el gigante europeo vuelve a comunicarse. La auténtica bomba de tiempo que siempre constituyó la partición germana llega al conteo final. Las masas estealemanas han pasado de la resistencia pasiva a la iracundia del fervor revolucionario. Reduciendo la Cortina de Hierro a escombros tristes de un pasado que muere con la velocidad que la revolución política le imprime. Pero, cuando se superan las emociones del momento, surge la consigna que hace tambalear las estructuras de Europa. Unidad Socialista de Alemania. El precario equilibrio concertado en Potsdam tuvo como baluarte a esta nación dividida y ocupada, condición necesaria para el impasse entre las clases europeas. Hoy, todos los antagonismos y contradicciones se precipitan, como en un inmenso crisol. En él, de la noche a la mañana, los partidos comunistas, eurocomunistas o cualquier otra denominación que el stalinismo adopte, entran en la inexorable debacle que su carácter contrarrevolucionario los conduce. Ahora, al movimiento de masas y a las corrientes revolucionarias, que inevitablemente entrarán en escena, les corresponde la tarea de materializar la unidad socialista de Alemania como punta de la revolución socialista europea. Ricardo (la Plata) No más ultraje América Latina Valerosa. Fecunda y dependiente Solidaria y afectuosa De corazón vasto y caliente. Selvas vírgenes Sol ardiente. Mares Ríos. Llanuras y montañas. Desde el oriente al poniente leyendas. Glorias Hazañas. Latinoamérica Cruz y espada. Inquisitorial y oscurantista. Impopular clase privilegiada Perseguido ideal progresista. Prejuicios. Mezquino pensamiento. Cuánto Intelecto dormido en cinco siglos perdidos! ¡Cuántas simientes al viento! Entrega. Voraces imperios han dejado su "ubre" agotada, ‘mamando" banca y multinacionales con avidez desenfrenada. Falaces democracias. Pauperismo. Despojo: amargor de acíbar. ¡Basta ya de entreguismo por San Martin y Bolívar!... Norberto M. Casajus Córdoba. Setiembre 1° de 1986.

29 de noviembre de 1989
Brasil: Por un gobierno obrero y campesino del PT

Luis Inácio da Silva, o "Lula”, ex dirigente metalúrgico y presidente del Partido de los Trabajadores, logró clasificarse segundo en las elecciones presidenciales del pasado 15 de noviembre en Brasil, y ganar con ello el derecho a disputar la segunda vuelta contra el candidato derechista, Collor de Melo, el próximo 17 de diciembre. Lula no se presentó como candidato independiente del movimiento obrero sino que lo hizo en el marco de una alianza con dos partidos pequeño burgueses minúsculos que defienden el orden capitalista. La consigna tradicional del PT —“trabajador vota trabajador”— quedó superada esta vez por la presencia de un terrateniente como su compañero de fórmula, Luis Bisol. La conquista del segundo puesto por parte de Lula es en lo fundamental una hazaña de la militancia del PT. Sus aliados brillaron por ausencia y por mediocridad; una vez más el frentismo de colaboración de clases no aportó nada a la lucha del movimiento obrero pero sí contribuyó a desfigurarla. La enérgica militancia petista logró poner un límite al dominio incontrolado de la campaña electoral por parte de los partidos patronales, asistidos por fondos multimillonarios y por el monopolio de los medios de comunicación. Hasta cierto punto, el PT logró batir a los partidos burgueses en el propio terreno de éstos. Los resultados pusieron en evidencia, sin embargo, un dato importante, a saber, que el PT retrocedió en votos en los municipios donde es gobierno. En todos ellos ha hecho una gestión capitalista, los ha tomado como ariete de lucha contra los gobiernos del Estado o de la Nación, y en la generalidad de los casos llegó a tener duros enfrentamientos con ocupantes de tierras urbanas, trabajadores municipales o del transporte que se encuentran en jurisdicción municipal, defendiendo al Estado contra las masas. El Partido de los Trabajadores no es de ningún modo un partido revolucionario y esto se lo ha reconocido generosamente la mayoría de la prensa capitalista del país y del exterior, y hasta las entidades empresariales. No sólo no lo es por su programa, el cual en síntesis pretende convertir al capitalismo de “parasitario" en “productivo” y de “salvaje" en “moderno”, sino que tampoco lo es en lo que se refiere a su dirección. Los líderes sindicales, los intelectuales y los laicos católicos y curas que componen sus direcciones mayoritariamente ocupan desde hace largo tiempo las jerarquías de las organizaciones sindicales reglamentadas oficialmente y de las universidades estatales o privadas y de los centros de investigación financiados por el capital, revistan bajo el control de la Iglesia. Esta coalición política, sin embargo, ha empalmado con un vasto movimiento de masas, cuya curva de desarrollo es francamente combativa y revolucionaria, lo que ha transformado al PT en un canal excepcional de experiencia política de los trabajadores. Actúan en el PT los cuadros del futuro movimiento obrero revolucionario del país; es la referencia política de un movimiento sindical que crece tumultuosamente y que también revela tendencias a la radicalización. Por eso el crecimiento del PT y su proyección nacional es vista por la burguesía como un peligro, de un lado, y como la posibilidad de su salvación política en caso de crisis revolucionaria, del otro. Días pasados, un eminente representante del gran capital, el ex ministro Delfim Neto, caracterizó al PT como la caja negra de un avión, porque “sólo revela sus secretos después del desastre." ¡Notable! El curso de la crisis revelará las potencialidades revolucionarlas que se encuentran en el seno del PT y planteará encarnizadamente (como se ha planteado desde un primer momento) la lucha entre la revolución y la contrarrevolución entre los representantes de los explotados de un lado y los representantes de las capas superiores del movimiento obrero y de la pequeña burguesía por el otro. Aunque las encuestas electorales para el segundo turno le dan una apreciable ventaja a Collor de Melo, se admite que la partida no está jugada. De acuerdo con un relevamiento de la “Folha de Sao Paulo", Collor tendría el 48% de las preferencias contra un 39% para Lula. Pero esto significaría un desplazamiento enorme del electorado en favor de Lula, pues equivale a un crecimiento del 144% respecto a los votos que obtuvo en el primer turno, contra un aumento de sólo un 68% en beneficio de Collor. Existiría la posibilidad entonces de una victoria de Lula. Lo más importante de estos datos no es con todo la ventaja tendencial que asigna a Lula. Ocurre que las encuestas tuvieron lugar mientras el resto de los candidatos “liberales” o de “izquierda”, derrotados en la primera vuelta, como Covas (que salió 4°), Brizola (2°) o Ulysses (8°) se demoraban intencionalmente en fijar posición frente al segundo turno. Esto revelaría que existe una corriente de voto popular hacia Lula que ha superado en gran parte a los aparatos políticos que obtuvieron el voto de ella en la primera vuelta. Es decir que hay un proceso de evolución profundo en las masas. En realidad todos los acontecimientos subsiguientes a la publicación de los resultados electorales definitivos de la primera vuelta coinciden en un punto: todos los partidos políticos del “campo popular”, salvo excepciones menores, son hostiles a la victoria de Lula. Lo han expresado con toda franqueza, naturalmente dentro de los límites que impone la situación de las masas. Brizola le planteó de entrada a Lula la renuncia conjunta a sus respectivas candidaturas para permitir la entrada en la segunda vuelta del candidato ubicado en cuarto lugar, Mario Covas, con la singular tesis de que solo así se podría derrotar a Collor. El planteo no buscaba conseguir la imposible renuncia de Lula sino desmoralizar su candidatura como “sectaria” o inviable. Con posterioridad Brizola se avino a apoyar a Lula pero con la condición de una modificación previa del programa de éste en varios puntos y destacadamente en la cuestión de la reforma agraria. El PSDB de Covas no logró tomar posición. El comité ejecutivo está en contra del apoyo a Lula; el directorio nacional a favor; Covas personalmente está a favor pero el resto de las figuras de primer orden está en contra. Un amplio sector de la dirección de este partido denunció como sovietizante al programa del Frente que encabeza Lula. Esto equivale a una declaración de guerra civil contra el PT. De conjunto la dirección del PSDB es hostil al voto a Lula. La comisión ejecutiva del PMDB se pronunció por el voto a Lula, pero el 90% de los 22 gobernadores de estado que dirigen en la práctica a este partido se ha pronunciado en contra. La situación es clara. En tanto el electorado evoluciona hacia la izquierda, los partidos izquierdizantes o democratizantes se oponen a la candidatura de Lula en forma abierta o encubierta. Cuando la situación de las masas los obliga, defienden de palabra el voto por Lula en tanto que oposición al candidato de la ex dictadura militar, pero no se revelan dispuestos a ninguna movilización política para lograr la victoria de Lula. En este contexto, los reclamos de un Brizola o Covas de que se modifique el programa del frente lulista para otorgarle su apoyo, va dirigido a desnaturalizar aún más el programa y la campaña electoral, y no a conseguir una victoria. La evidencia la brinda el ningún entusiasmo con que fue recibida la propuesta de la dirección del PT de establecer un gobierno de coalición, lo cual los obligaría a participar en la campaña de Lula como en una campaña propia. Los burgueses liberales y de Izquierda no quieren oír hablar de un frente popular, simplemente porque no quieren una victoria de Lula. Pero sí quieren discutir el programa como una carta que se guardan en la mano para el caso de que Lula triunfe a pesar de todo. No al frente popular, para que no triunfe; sí al frente popular, por si Lula triunfa. Es necesario advertir que las elecciones brasileñas son exclusivamente presidenciales y de que el Congreso, que debe renovar parcialmente los mandatos el año que viene, está en manos del PMDB y del PSDB, los cuales, por ejemplo, ya han establecido el presupuesto de gobierno para el año próximo, sin importarles quien va a ser elegido presidente. Si éste encuentra la hostilidad de la burocracia del Estado y del parlamento, queda convertido en figura decorativa. En el caso de una victoria de Lula, semejante crisis solo puede ser superada por una acción popular que disuelva al parlamento y oponga el sistema de comités y de consejos a la burocracia estatal, o por medio de una capitulación. La dirección del PT se orienta para este lado con el argumento de que hay que aguantar hasta las elecciones parlamentarias del 90. Pero en los municipios donde ensayaron esta política, han retrocedido en toda la línea. Lula tiene en las manos un gran emblema de movilización política-electoral en la oposición que genera la figura de Collor, que para la mayoría de la nación significa un retorno de los hombres de la dictadura militar. Tiene otro gran elemento que es la propia movilización popular impulsada por reivindicaciones inmediatas. Son los Covas y los Brizola los que dependen de Lula y no al revés, porque aquéllos se incineran si no declaran su apoyo al dirigente del PT. La falta de una posición revolucionaria le impide a la dirección del PT explotar la situación a su favor y la lleva a aceptar la alianza desmovilizadora que le quieren imponer los políticos burgueses para derrotarlo. La presencia, “cabeza a cabeza”, de Lula y el PT en el segundo turno es un síntoma de polarización política, que es necesario hacer conciente en los trabajadores para impulsarlos a actuar osadamente en el planteo de sus reivindicaciones, en la acción directa y en la creación de organizaciones de base a través de la lucha. La consigna debería ser que los dirigentes petistas rompan con la burguesía, luchen por un gobierno obrero y campesino del PT y lancen un plan de lucha por las reivindicaciones.

29 de noviembre de 1989
El turno de Checoslovaquia
Redacción

Hace solamente dos semanas la prensa internacional destacaba que las movilizaciones populares en Checoslovaquia no superaban las diez mil personas y que no se percibía un profundo impulso de lucha. Para “compensar" el retraso los checoslovacos se superaron a sí mismos. En pocos días llenaron con medio millón de personas diariamente las calles de la capital y concretaron un paro nacional, algo que todavía no había ocurrido en las revoluciones del Este. Cayó la dirección del PC, cayó el gobierno y el único burócrata aceptable por la oposición tuvo que pelear su camino para abrir una negociación que evite la victoria completa de la revolución. La súbita radicalización checoslovaca está históricamente ligada a la “primavera de Praga", de hace veinte años atrás, cuando el país y los militantes obreros del PC se declararon dispuestos a resistir por las armas la intervención rusa, sólo para ser traicionados por la dirección “renovadora” en la que confiaban y que fue a su turno “purgada” cuando dejó de servir como factor de contención política de las masas. Lo que en 1968 demoró seis meses en gestarse y tuvo por iniciador al propio aparato de la burocracia, ahora solo llevó diez días y ha llevado rápidamente a la huelga general. La voz cantante del movimiento, pero de ningún modo su dirección real, está constituida por los militantes del movimiento Carta 77, que abnegada y heroicamente lucharon todos estos años contra los “normalizadores” stalinistas. Al igual que en los otros países del Este reclaman elecciones libres concertadas con el aparato de la burocracia. No plantean el derrocamiento de ésta ni la disolución del aparato represivo; creen viable y postulan una democracia “occidental”, lo que en la práctica significa preservar el poder social adquirido por la burocracia y la posibilidad de que se convierta en clase propietaria a través de acuerdos con el imperialismo. Los obreros checoslovacos tienen una larga escuela de socialismo y su vanguardia es perfectamente capaz de distinguir al socialismo de su criminal caricatura burocrática. Con estos elementos se puede luchar desde ya para formar una vanguardia proletaria que pueda consumar la revolución política.

29 de noviembre de 1989
El Salvador: Una ofensiva militar sin perspectiva política

La ofensiva del FMLN ha concluido por el momento, pero hay indicios de que podría reanudarse en mayor escala si fracasan las negociaciones que se están haciendo con Estados Unidos a través del gobierno de Venezuela. En la represión oficial las fuerzas gubernamentales emplearon bombas de fósforo indiscriminadamente contra la población, pese a lo cual “los periodistas comprobaron que los guerrilleros consolidaron sus posiciones, se acercaron unas dos cuadras hacia el centro de la capital e Instalaron barricadas en el sitio donde ayer fueron desplazadas dos columnas de unos 100 soldados” (La Nación, 15/11). La contraofensiva del gobierno fracasó desde el punto de vista militar, pues aunque “el gobierno volvió a bombardear zonas ocupadas por la guerrilla, los intentos por desalojarla fueron Infructuosos” (Página 12, 16/11). La ofensiva La acción de FMLN estuvo precedida por una serie de asesinatos de los “escuadrones” de derecha contra direcciones sindicales y políticas de izquierda. El 9 de noviembre fueron encontrados asesinados 3 dirigentes del Movimiento Socialcristiano Popular. Previamente esos mismos "escuadrones” dinamitaron la sede de la Federación de Trabajadores Salvadoreños (FENASTRAS) asesinando a 10 dirigentes y dejando a otros 30 heridos, además de atentar contra el Comité de Madres. "EL FMLN no podía permitir que el pueblo siguiera sufriendo esa represión con la que se trataba de evitar el estallido social que se estaba gestando”, sostuvo Patricio Ramírez, de Radio Venceremos. Pero, en líneas más generales, la ofensiva del FMLN estuvo determinada por la impasse total de las negociaciones de la guerrilla con el gobierno, iniciadas a comienzos de año La última reunión, celebrada el 17 de octubre, concluyó en un fracaso total, al consolidarse dentro de la cúpula de las FFAA los sectores que responden al Jefe de Estado Mayor, Coronel Emilio Ponce, conocidos como el grupo La Tandona partidarios "del boicot sistemático a cualquier acuerdo con el FMLN, incluso si éste no implicara la concesión de parcelas de poder a los guerrilleros" (Jornal do Brasil, 18/11). Con la ofensiva, el FMLN no buscó abrir un curso insurreccional, sino destrabar las negociaciones. “Al permanecer en la Capital y haber llevado la guerra a las principales ciudades estamos obligando al gobierno y a los altos mandos del ejército, que no se interesaban por buscar una solución profunda de paz, que no sentían la guerra y no les importaba la cantidad de gente que estaba muriendo, a considerar ahora el camino de la paz con otra seriedad y responsabilidad”, afirmó el comandante del FMLN Rubén Rojas. El objetivo de la ofensiva sería lograr el desplazamiento del Ejército del grupo La Tandona, a través de la presión militar y diplomática. “Mientras la gente de La Tandona continúe en el comando no hay ninguna posibilidad de paz. El FMLN no tiene ilusiones de una victoria militar en el momento actual, incluso por cuestiones relacionadas con el escenario internacional. Tenemos que entrar en sintonía con la realidad internacional” (Jornal do Brasil, ídem). Gorbachov La crisis salvadoreña movilizó de inmediato a los cancilleres, a partir de la declaración de Bush de que llevaría el problema a su reunión con Gorbachov. Gorbachov precisamente a través de la Cancillería “convocó a los adversarios a mostrarse mesurados y razonables para llegar a un acuerdo político porque ningunas de las partes puede dominar a la otra y los intentos de lograrlo solo incrementarán el número de víctimas entre la población" (Página 12, 14/11) No se puede criticar más claramente la acción del FMLN. Ortega, por su parte, sostuvo que nosotros hemos defendido una política de solución negociada en El Salvador e insistimos en ello cada vez que nos relacionamos con el FMLN" (página 12,17/11). Esta posición es compartida por las burguesías latinoamericanas, quienes a través de la OEA han reclamado que la guerrilla continúe en las fracasadas reuniones de “paz”. La ofensiva guerrillera ha tenido un límite político infranqueable que es el veto a tomar el poder y la obligación a negociar con sus genocidas. Esto marca un obstáculo insuperable a una victoria militar de la ofensiva.

29 de noviembre de 1989
Tucumán: La lista de delegados perdió en la Facultad de Artes
Redacción

Las recientes elecciones de Comisión Directiva en la Facultad de Artes dieron el triunfo a Franja Morada por 254 votos, contra 186 de la Lista de Delegados (frente de la UJS e Independientes), 95 de IU y 40 del peronismo. La FM obtuvo 5 cargos y la Presidencia, la LD 4 e IU 2. El triunfo de Franja desalojó a la LD de la conducción del centro que mantenía desde hace tres años. El grueso de los votos franjistas provinieron de dos carreras terciarias (decoración y sonorización) que por primera vez votaron masivamente Estas dos carreras funcionan físicamente fuera de la facultad, y permanecen completamente al margen de la experiencia política de lucha que se desarrolla en ella. Significativamente, en la carrera universitaria más importante de la facultad, Licenciatura, Franja cayó en sus votos y la LD creció. Franja planteó en la campaña electoral la oposición al indulto, a la arancelación y a la limitación del ingreso. El total de votos de la lista de Delegados disminuyó muy poco con relación a la elección pasada, creciendo en las carreras que funcionan en la facultad: licenciatura y teatro, pero retrocedió en decoración y sonorización. Franja concentró toda su acción en estos dos sectores, en tanto que la Lista de Delegados no comprendió a tiempo la necesidad de penetrar políticamente en ellos.

29 de noviembre de 1989
La Plata: Balance de las elecciones universitarias
Corresponsal

Del 8 al 10 de noviembre se realizaron las elecciones de claustro estudiantil en las catorce facultades de la UNLP. Simultáneamente renovaron las comisiones directivas de los centros en la mayoría de las facultades, confirmando la tendencia a unificar las elecciones de claustro (obligatorias) con las de centro, como parte de la integración de estos últimos al aparato del Estado. La unificación de ambos procesos electorales y la obligatoriedad del voto para claustros responde por entero a una política de manipulación del movimiento estudiantil en beneficio de los grandes aparatos subordinados a los partidos burgueses Las elecciones platenses confirmaron la caída estrepitosa de las corrientes emparentadas con el gobierno menemista, y que en el pasado pretendieron disputar la conducción de la FULP. La JUP y la JUI (que conforman el bloque FUNAP) perdieron más de 1.800 votos con respecto a las elecciones de 1988, así como la conducción de dos de los tres centros que dirigían (Arquitectura a manos de la FM y Exactas donde triunfó el MNR). Hoy el bloque FUNAP (que llegó a dirigir en distintos momentos seis centros de la UNLP) ha quedado reducido a la tercera fuerza con un porcentaje total de votos del 14% y la sola conducción de la pequeña facultad de periodismo. La UPAU por su parte —que hizo campaña a favor del arancel y el ingreso limitativo— perdió alrededor de 1.100 votos (el 33% de los votos que sacó en el 88). El retroceso de peronistas, intransigentes y de UPAU ha beneficiado sin embargo, a Franja Morada (más del 35%). Pese a haber retrocedido en 700 votos en toda la universidad, la FM ha retenido los centros que dirigía desde el año pasado e incluso recuperó los de Arquitectura y Naturales. Los alfonsinistas hicieron campaña explotando una demagogia anti-menemista (arancel e indulto). En algunas facultades como Humanidades impulsaron junto a la izquierda democratizante un plebiscito contra el indulto. El impasse del estudiantado platense salta a ojos vistas toda vez que ha dado su voto a los agentes del punto final, de la obediencia debida, de la miseria presupuestaria y la deserción estudiantil y docente, bajo la gestión del radicalismo. El crecimiento mayor corresponde al socialismo popular (MNR) que aumentó en 2.100 votos y se erigió en la segunda fuerza en la FULP con el 20% de los votos y las direcciones de Derecho y Exactas. La izquierda, de conjunto, también creció (alrededor de 1.300 votos más que en el 88), alcanzando el 5% del total de votos emitidos. Este proceso ha sido particularmente notable en Humanidades y Bellas Artes (dos de las facultades más combativas) donde el porcentaje alcanzó el 17 y 19% respectivamente. La UJS se presentó en Bellas Artes, Humanidades y Exactas llamando a recuperar los centros de manos de la “burocracia estudiantil". Esta última caracterización —que ha sido un gran acierto de la UJS— responde exactamente a la naturaleza burocrática en que se encuentran los centros dirigidos por los partidos burgueses o sus apéndices pequeñoburgueses. Los centros han perdido el carácter más elemental de sindicato estudiantil, no hay asambleas, no hay cuerpos de delegados, e incluso se han abandonado los reclamos más elementales y reivindicativos. El otro gran eje de la campaña de la UJS fue el llamado a luchar contra la arancelización y contra el "egreso irrestricto" (casi 10.000 estudiantes desertaron como consecuencia de los altos costos de los apuntes y materiales de estudio y en particular del altísimo precio de los alquileres). En las elecciones de centro de Humanidades, la UJS sacó el 5% (96 votos) obteniendo una secretaría. Para claustros el porcentaje fue de más del 3%. Para claustros, en Bellas Artes, la UJS salió tercera con el 7% de los votos (100). En esta facultad, se realizarán próximamente las elecciones de centro de estudiantes.

29 de noviembre de 1989
El triunfo de Franja Morada

Franja Morada parece haberse apoderado de los claustros universitarios. Se presenta como el límite político de la evolución del estudiantado, inmune a la propia experiencia. Después del derrumbe alfonsinista, ha reforzado sus posiciones en la Universidad. En lo esencial el planteamiento de Franja Morada tiene un carácter mesiánico, hecho que seguramente puede sorprender a sus seguidores, pero que hunde sus raíces en la historia del país y en el movimiento de la Reforma Universitaria. Desde el movimiento del 18 la clase media ilustrada pretendió ser precisamente la encamación misma de la redención nacional. Más allá y por encima del antagonismo entre el proletariado, la burguesía y el imperialismo, el reformismo “puro” se identificó con la representación de la democracia en estado virginal, alejada de los extremos, superadora de la lucha de clases, portadora de la solución de todos sus males sin alterar el contenido del orden capitalista. El lenguaje rimbombante y espiritualista fue su marca original, borrachera que entonces obnubiló a quienes se alzaron en el 18. En el 83 alcanzaron la cumbre. Fracasaron estrepitosamente. Los “demócratas” terminaron arrodillados ante todas las “corporaciones” que decían venir a combatir: los capitanes de la industria, la burocracia sindical, la Iglesia, los Rico y Seineldín. Como si el paso del aula al terreno nacional los hubiera sobrepasado el Franjismo se abroquela nuevamente en la Universidad, donde parece inexpugnable. En las facultades ha construido toda una estructura política que abarca a un vasto espectro del claustro profesoral, de los investigadores que sobreviven con la ayuda de las “fundaciones” del imperialismo, de la intelectualidad ilusionada con las posibilidades abstractas del “pluralismo” y la “diversidad”, y de la convivencia pacífica entre el explotador y el explotado, y el torturador y el torturado. Pero Franja aparece fuerte porque carece de enemigo político. En este terreno el único embate que sufrió fue el de la derecha alsogaraísta. La izquierda se ha revelado incapaz de una lucha de principios contra los planteos democratizantes. Al revés, ha hecho su bandera de la "profundización de la democracia” y de la “justicia social", o sea del propio régimen burgués. Franja se identifica con la autonomía y el cogobierno sin que se impugne su carácter ficticio el cual dio el dominio de los claustros a las oligarquías profesorales. La izquierda se subió al carro de esta “normalización”, embelleciendo sus avances y sus logros, lo que significa que no tiene ningún planteo propio. Los planteamientos revolucionarios en la Universidad han sido arrinconados. La falta de independencia política del proletariado se expresa en esta situación de la Universidad. Una ilusión completamente ajena a la realidad es el disfraz de Franja Morada: no representan a la democracia sino a los Sourrouille y al Plan Austral, es decir, una variante de los Bunge y Born; no representan la libertad sino la impunidad para los genocidas, es decir una variante del indulto; no representan la armonía social sino el totalitarismo, el Estado de Sitio contra las masas hambrientas, el apoyo a las “leyes de emergencia” de Menem. Se oponen al arancel de palabra para coincidir con la política general de buscar "nuevas formas de financiamiento”, o sea, mutilar la Universidad en función de los intereses de la gran corporación capitalista. En todos los aspectos, también en la Universidad, sometida a la degradación de una asfixia presupuestaria sin precedentes, el Franjismo y la UCR preparan el terreno para el menemismo derechista y clerical. La pretensión de representar el “justo medio” se revela no como una expresión de resistencia de la clase media oprimida sino como la impotencia de los políticos pequeño burgueses ante la burguesía parasitaria, completamente dependiente del capital financiero. La alternativa al menemismo y la movilización contra la política de destrucción de la enseñanza pública sólo puede desenvolverse superando las limitaciones de clase del reformismo universitario y los políticos democratizantes. Sin una perspectiva obrera revolucionaria el movimiento estudiantil vegetará en el impasse. Al movimiento práctico en defensa de sus reivindicaciones es necesario dotarlo de un programa por la independencia política de los explotadores, por la expulsión del imperialismo, por la transformación de la sociedad y la educación bajo la dirección de la clase obrera. La autonomía y el cogobierno deben servir como bandera contra la intromisión de la burguesía y el Estado y por la unidad del movimiento estudiantil con el proletariado que se emancipa de la tutela nacionalista burguesa.

29 de noviembre de 1989
Municipales de Mercedes: La lista violeta gana las elecciones de delegados
Redacción

Los municipales de Mercedes acaban de asestar un duro golpe a la burocracia. En las elecciones de delegados realizadas en el Corralón Municipal, en Administración y en el Instituto Unzué, que reúnen al 80% de la Seccional, se impuso la lista Violeta, que aglutina a los compañeros combativos, clasistas y antiburocráticos del gremio. En el Corralón la burocracia no pudo presentar lista, en Administración fue dividida en dos listas y en el Instituto donde presentó lista única también fue derrotada por la Violeta. Prensa Obrera entrevistó a dos delegados de Administración —David Valerga y Fernando Castelari— quienes se impusieron por 83 a 45 votos. P.O: ¿Qué análisis hacen de la elección? David Valerga: Esto es producto de un proceso convulsivo, donde los municipales impulsaron una lucha que puede considerársela casi única por sus características en lo que respecta al historial del Sindicato de Mercedes. Masivas asambleas con un alto contenido político y reivindicativo dejaron al desnudo los límites de la conducción burocrática y la característica patronal de los componentes de los distintos bloques del Concejo Deliberante. P.O: ¿Cómo se formó la lista? David Valerga: Si bien hubo compañeros de nuestra agrupación que en un momento apoyaron la lista Celeste de García, el mismo conflicto les fue marcando que tanto García como Izzeta y Atanasoff, eran lo mismo. De ahí que buscáramos un color que nos identificara independientemente de la Verde y de la Celeste y otras vertientes burocráticas. Y así como en las asambleas se repudiaban los manejos de esta “gente", en estas elecciones de delegados se puso de manifiesto que las bases buscan otro camino. De allí es que en Corralón donde ganaron los compañeros, Rodríguez, Gatica y Lecouna, la burocracia no pudo siquiera formar su propia lista, en otros lugares donde se presentó perdieron —como en el Instituto donde ganaron nuestros compañeros Fregosi y Arigoni. Fernando Castelari: Yo agregaría que nuestra lista es independiente porque no está ligada a ningún partido político, ni tampoco a ningún interés que represente al Departamento Ejecutivo. Eso no implica que no debamos tener militancia política, todo lo contrario... P.O: ¿Ustedes aceptan el planteo de que los trabajadores deben formar su partido independiente? David Valerga: Por supuesto, nosotros somos Independientes de los partidos patronales. Yo creo que una corriente clasista comienza a desarrollarse en Mercedes, con lo que está pasando en otros sindicatos y en el nuestro se vislumbra una nueva perspectiva. P.O: ¿Qué tarea emprenderán en lo inmediato? David Valerga: Naturalmente la consolidación de la agrupación. Pero más allá de eso antes de asumir ya tuvimos que intervenir en diversos lugares. Los compañeros ya nos vuelcan problemas concretos —esto es natural, es muy importante para nosotros. Aquí existen dos temas fundamentales que son la efectivización de jornalizados y contratados (más de 150 compañeros algunos con una antigüedad de 9 años), el manual de tareas y funciones que la burocracia lo “negocia” con el desconocimiento de los compañeros, y también el tema salarial, limitado naturalmente por las condiciones Impuestas por el gobierno de los Bunge y Born. Obviamente el camino es la lucha sin claudicaciones.

29 de noviembre de 1989
Qué pasa en la cervecería Quilmes
Corresponsal

En Cervecería Quilmes reina un gran clima de efervescencia. El salario por quincena oscila entre los 50.000 y 60.000 australes. Hay reajustes de apenas el 6% y esto en medio de la temporada, cuando la empresa trabaja a pleno. La miseria que se nos paga contrasta con las superganancias que viene haciendo la patronal. A pesar de que el cereal con que se elabora la cerveza (el principal insumo) bajó de precio, el de la cerveza acaba de subir el 7% y se habla de un nuevo aumento a la brevedad. No es de extrañar, entonces, que la empresa esté a punto de inaugurar una nueva planta en Río Paraná, Corrientes. Cervecería es el mejor desmentido de que el bienestar y felicidad de los trabajadores acompaña la de los empresarios Los capitalistas hacen su fortuna a costillas de la superexplotación y penurias de los trabajadores. ¿Y el sindicato? El cervecero es, por si no se recuerda, el gremio al que pertenece al propio Ubaldini. ¿Y por aquí qué pasa? La Federación, que congrega a los sindicatos a escala nacional, está virtualmente paralizada. Bariloche, su secretario general, estuvo prometiendo un "verano caliente" (refiriéndose a la temporada) pero lo cierto es que hasta ahora se experimenta el verano más frío de la historia del gremio. La patronal se mantiene inflexible en el 18% para el trimestre y el sindicato no atina a la menor reacción. Esto también vale para el sindicato seccional encabezado por Lagar. Enrolado en el llamado "peronismo de las bases", Lagar mereció, en su momento, el apoyo sindical y político del PC y el Mas. En cerveceros el Frepu se estructuró (en 1985) alrededor de la candidatura a intendente de Lagar. Lagar está haciendo causa común con la burocracia, esto aunque hubiera llegado al sindicato en el 84 como resultado de un poderoso movimiento antiburocrático. Hoy comparte la directiva con la lista Blanca (integrada por los hombres del viejo burócrata Lozano) y la Celeste menemista de la Mesa de Enlace. Esta alianza llegó a la conducción sobre la base de una maniobra concertada con la patronal, que procedió a despedir a 100 compañeros, incluyendo a 11 candidatos de la lista Naranja, que nuclearia a la oposición combativa (incluyendo también a los activistas del PC y del Mas) momentos previos a las elecciones. ¡Aún así, la Naranja cosechó el 42% de los votos! Esto habla por sí soto del rechazo que despierta la figura de Lagar. ¿Cómo remontamos la situación? La situación no podría ser más seria. Estamos perdiendo la temporada cuando es en ella donde históricamente los cerveceros arrancamos aumentos salariales masivos. El secretario gremial de la seccional llegó a decir, frente a las demandas de acción de los activistas, que "no hay que meterse con las ganancias de la empresa (de Cervecería) porque allí perdemos". ¡Pero es, precisamente, por no metemos, que estamos perdiendo como locos! Es necesario traducir en una iniciativa de acción el disconformismo generalizado en fábrica. Empieza a surgir el reclamo en secciones de asamblea general. Es hora de trabajar, impulsar e imponer este reclamo. La asamblea es el marco para superar la inoperancia de le burocracia, tomar en nuestras manos la lucha salarial, por el 100% de aumento. Se nos platea más que nunca, reorganizar y revitalizar la lista Naranja, convirtiéndola en el gran factor impulsor de las reivindicaciones planteadas y la lucha por una nueva dirección, sin ataduras con la burocracia, comprometida genuinamente de los cerveceros.

29 de noviembre de 1989
UTA Córdoba: Los choferes hacen el balance
Redacción

Los choferes cordobeses fueron los últimos en levantar el paro. En sucesivas asambleas rechazaron las ofertas patronales porque se negaban a dejar sin efecto 150 cesantías. Solamente cuando se obtuvo este reclamo la SETAP y la UTA pudieron acordar el "arbitraje obligatorio" sobre la base de un sueldo conformado de ₳ 97.000 y el pago de ₳ 15.000 por los días de huelga. Queda pendiente el pago de los días caídos, ya que por presentismo solamente hay una pérdida de 24.000, que la patronal no quiere reconocer. Por último quedan siete trabajadores presos y con proceso; la libertad de esos compañeros se ha incorporado al pliego de reclamos. Un punto clave del balance de la lucha es que el conflicto ha fortalecido al activismo y a los delegados combativos quienes se convirtieron en una dirección alternativa. Estos compañeros tienen planteado la conquista del cuerpo de delegados, ya que hay elecciones en varias empresas. Prensa Obrera dialogó con dos compañeros choferes acerca de la lucha que protagonizaron. Pablo C. (Empresa Ciudad de Córdoba) P.O.: ¿Cuál es tu balance del conflicto? P.C.: Yo creo que se ha ganado en experiencia. Hay dos direcciones, una de arriba y otra de abajo, esta última está constituida por delegados y activistas que se están afianzando y que tendrán una gran participación en el próximo cuerpo de delegados. Creo que hubo una gran maniobra; Gómez usó a los compañeros para dar un salto a nivel nacional, pero no le fue bien. Al principio lo llevaron en andas, sin embargo a lo último hubo que protegerlo de los compañeros. Creo que la propuesta salarial es muy baja, ya que hubo una oferta de 115.000 australes y finalmente la patronal reculó. El espíritu de los compañeros todavía está muy alterado. La gente sigue caliente. O.L (Empresa Gral. Belgrano) P.O.: ¿Qué balance sacás del conflicto? O.L: Salarialmente no estamos muy conformes. Estamos esperando el laudo del gobierno pero no pensamos negociar el pago de los días de huelga. En nuestra línea pensamos que si no lo pagan hay que ir al paro otra vez. Yo creo que lo más positivo de este paro fue la organización de la base y del activismo. La actitud de la burocracia (de colocarse a la cabeza del conflicto), no podía ser otra porque ya se había acumulado mucha bronca en su contra; si no hubiera reaccionado así la hubiéramos terminado desalojando. Yo pienso que la lucha no terminó. La lucha es por el salario y, desgraciadamente, en contra de Menem. Él eligió estar en la vereda de enfrente.

29 de noviembre de 1989
Santa Cruz: Extraordinaria huelga de estatales
Redacción

La huelga de los estatales de Santa Cruz se está extendiendo. El viernes 17, más de 3.000 compañeros marcharon en Río Gallegos reclamando un salario básico de 184.000 australes y el pago de una deuda acumulada por el desconocimiento de los acuerdos salariales de los últimos meses. El principal gremio estatal —APAP— resolvió ampliar el plan de paros a 6 horas por turno y se sumó a la lucha el sindicato municipal de Río Gallegos. El gobierno amenazó con reprimir y descontar los días de paro pero tiene una crisis en la policía ya que tuvo que detener a 25 uniformados que se negaron a reprimir las últimas marchas, porque sus salarios están enganchados al resto de los empleados públicos. Además las movilizaciones son muy combativas, y una de ellas desbordó el cordón policial ingresando los manifestantes a la Casa de Gobierno. Por eso se habla del envío de la gendarmería y el ministro del Interior, Bauzá, confirmó esta posibilidad mientras ya empezó el macartismo contra la izquierda y los “agitadores". No se descarta incluso la intervención federal a la provincia. Una ley “trucha” El conflicto ha reabierto un reclamo salarial que nace 5 meses condujo a una huelga estatal en la provincia que duró 50 días y que concluyó con un decreto que prometía indexar el básico de acuerdo con la evolución promedio del costo de vida y el salario mínimo. El gobierno no cumplió con el decreto, y dejó el básico en ₳ 84.000 cuando debía ser en octubre de ₳ 184.000. Por otra parte fue acumulando una deuda con los empleados por el no pago de la indexación desde mayo que alcanza en la actualidad a ₳ 1.100.000 por trabajador. Frente a esta situación los diputados del justicialismo y el radicalismo aprobaron una ley que promete pagar esa deuda a partir de marzo de 1990 en 18 cuotas, indexables, no por la evolución del costo de vida, sino por los ingresos que reciba la provincia por las regalías petroleras, algo que los trabajadores, por supuesto, no pueden verificar. El problema es que para hacer pasar este "bicicleteo" de la deuda, los legisladores aprobaron un artículo que confirma el básico de octubre de ₳ 184.000, por lo que el Ejecutivo decidió vetada. Huelga general Los paros se cumplen con firmeza y ahora la adhesión de los municipales de Gallegos le da un nuevo envión. A diferencia de la anterior huelga, esta vez se formó una comisión de lucha elegida en asambleas que actúa junto a la Directiva pero que puede convertirse en una alternativa a la inevitable claudicación de la burocracia. Esta apoya la ley aprobada por diputados, ocultando que la misma significa una mutilación de los reclamos de los trabajadores. El Comité de Lucha debe formular el programa de la huelga sobre la base del pago integral de la deuda y el básico de ₳ 184.000 indexable. Llamar al resto de los gremios estatales a sumarse a los reclamos y plantear la convocatoria a una asamblea general que vote la huelga general para conseguir los reclamos la elección de un Comité de Huelga provincial responsable ante la Asamblea.

29 de noviembre de 1989
Ferromel-SKS: Enseñanzas de una lucha

Ferromel –SKS- es una empresa privada que trabaja para Ferrocarriles Argentinos en la reparación de vías. Los obreros son en su mayoría contratados en el interior del país (Corrientes, Chaco, Mendoza). La patronal recluta personal acostumbrado al trabajo rudo sin experiencia sindical, por las ventajas que esto le brinda para superexplotarlo. La empresa está instalada en dos zonas. Santos Lugares y Pilar. En esta última localidad ochenta obreros se declararon en huelga reclamando un aumento de ₳ 25.000 sobre convenio por quincena y a ₳ 50.000 por finalización de obra, dado que en la actualidad (aunque cueste creer) están ganando 32 mil australes por mes, con los cuales tienen que además girarle dinero a sus familias. La patronal procuró quebrar la huelga desde el primer día. Para esto trasladó obreros que trabajan en Santos Lugares ofreciéndoles ₳ 15.000 por cuatro horas de trabajo, es decir que ofrecía por cuatro horas casi lo mismo que lo que paga en una quincena. Pero a la patronal le salió el tiro por la culata por cuanto los trasladados se negaron a trabajar cuando los obreros en conflicto les explicaron que los estaban utilizando para romperles la huelga, siendo que “ustedes tienen sueldos tan miserables como nosotros”. Se intentó luego romper la huelga con personal ferroviario, pero de nuevo la resistencia tenaz de los huelguistas lo volvió a impedir. Al no poder introducir el carnereaje la patronal apeló a la justicia. Las leyes mostraron entonces la verdadera finalidad para la que fueron creadas. El juez federal de Mercedes ordenó el desalojo de los trabajadores que se encontraban dentro de su lugar de trabajo. La policía hizo desalojar las vías y bajo su estricta vigilancia se puso a trabajadores ferroviarios a completar el trabajo inconcluso por el conflicto. Estos trabajadores en huelga pertenecen al sindicato de la UOCRA, pero ni la seccional San Martín ni la de Moreno (controladas por Alejo Farías y por Gerardo Martínez respectivamente) se hicieron presentes en el escenario del conflicto. Este es otro dato para caracterizar al ubaldinismo, donde milita Farías. Después de una serie de reuniones de dilación, el ministerio de trabajo regional dictó la conciliación obligatoria que fue rechazada por los trabajadores. Las luchas ponen de relieve de una manera incontrastable el carácter clasista de este gobierno.

29 de noviembre de 1989
¿Cómo salen de esto los peronistas disidentes?

Con la firma del convenio metalúrgico se pincharon todos los pronósticos que aseguraban que Lorenzo Miguel y Ubaldini encabezarían un movimiento de lucha contra “el plan Bunge y Born". De la pérdida del 82% de los salarios provocada por la inflación la burocracia de la UOM no recuperó nada, y para el próximo semestre ha aceptado un aumento del 30% cuando sólo en diciembre el índice del costo de vida habrá de rozar un incremento del 10%. Desde un punto de vista político este convenio refleja la completa inconsistencia de la llamada oposición de Ubaldini y Miguel a Bunge y Born. La diferenciación de la CGT Azopardo a la cual están asociados los De Gennaro, Abdala y Esquivel, con respecto al gobierno menemista, no tiene un carácter de principios ni estratégico, y por lo tanto no pone en juego una defensa de las llamadas “banderas históricas” que habrían sido características del peronismo en el pasado. En la burocracia sindical se enfrentan intereses de camarillas o a lo sumo negocios patronales en choque dentro del plan económico. La comprobación de estas limitaciones del ubaldo-miguelismo debería llevar a los compañeros del peronismo que se oponen realmente al gobierno a romper con ese simulacro de oposición. A la firma del convenio metalúrgico no fue ajeno el propio Jorge Born III, varias veces mencionado como mediador, no ya en la paritaria metalúrgica, sino en el propio conflicto dentro de la CGT. Es decir que el convenio culmina un operativo político. Como lo dice el comentarista gremial de Clarín, que abreva sus informaciones en la UOM, “El aumento finalmente pactado encajó a la perfección en las severas medidas de austeridad marcadas por el gobierno. Se terminó de abrochar el miércoles cuando los patrones dieron el sí ante el Palacio de Hacienda," es decir, Rapanelli, esto es, Jorge Born. Pero la historia del convenio metalúrgico ha servido también para poner en evidencia el carácter “arreglado" de la división de la CGT, la cual es una especie de “muro de Berlín" que permite mantener la coexistencia pacífica entre los burócratas y el gobierno, esto en medio de las contradicciones de la política gubernamental y de las luchas del movimiento obrero. Esto explica que en forma complementaria a la firma del convenio, la UOM recibió 2.500 millones de australes para la obra social, nada menos que de Luis Barrionuevo, jefe del INOS, pero por sobre todo “primo capo” de la mesa de Enlace menemista. La burocracia de la UOM entregó el convenio para enjugar sus negociados, y para algo más, naturalmente. Miguel y Barrionuevo, dice Clarín, “acordaron impulsar una virtual tregua hasta marzo en la guerra por la CGT” El comentarista gremial de La Nación va un poco más allá, pues al referirse a la misma reunión entre Miguel y Barrionuevo, informa que “La declamada unidad sindical no será posible hasta el año próximo, pero existen objetivos comunes en los que podría unificarse el reclamo sindical”. Todo esto retrata la impotencia y hasta la corrupción política del ubaldino-miguelismo en tanto pretendida oposición política a la alianza Menen-Bunge y Born. La cacareada "base social" a la que respondería Ubaldini no es tenida en cuenta por parte de este a la hora de los bifes. Es que es falso que los trabajadores sean la base social a la que responden los Ubaldini, sino que lo es la burocracia sindical, sólidamente ligada al Estado. La "mediación” del gobierno o de Jorge Born es incapaz de unir a la CGT, ni tampoco apunta a ello. No existen posibilidades de que la burocracia se unifique por “consenso” o acuerdo, debido a las contradicciones crecientes del proceso político y económico oficial. La tregua pactada demuestra que se pretende mantener esta división “arreglada". El movimiento obrero no puede esperar que la burocracia una a la CGT. Esta unidad dependerá del ascenso de lucha de los trabajadores, de la formación de una vanguardia obrera y de la elección de los dirigentes de lucha y sindicales por las bases. La línea del gobierno ante esto será la represión y el estado de sitio, así como la total estatización de la CGT en el caso de que logre derrotar la lucha de los trabajadores. Las diversas tendencias que actúan en el peronismo en calidad de pretendidas oposiciones al gobierno "liberal", tienen limitaciones insalvables para proyectarse poicamente en desafío al gobierno, porque no se atreven a romper con los burócratas u otras expresiones oficiales del peronismo “disidente". Pero si rompen con estas direcciones impotentes la única posibilidad de desarrollo que les queda es el impulso a la lucha de clases independiente contra el gobierno capitalista y su régimen político y social, y al Partido Obrero.

29 de noviembre de 1989
Ubaldini y Miguel pactaron una tregua con Menem y Born

Después de varias piruetas Lorenzo Miguel levantó el “plan de lucha” y firmó el convenio en los términos estrictos fijados por el gobierno de Bunge y Born y el Citibank. A los diarios don Lorenzo proclamó haber obtenido un 71%; a las pocas horas los empresarios aclararon que habían dado el 41%, pero a la hora de hacer los números salta a la vista que Lorenzo firma apenas unos mangos por encima de los ₳ 12.000 que le enchufaron, sin paritarias, a los estatales. Para engañar la cosa don Lorenzo presenta como una conquista el mantenimiento de los ₳ 8.000 que se venían cobrando hasta ahora. Luego dice haber obtenido un 29% hasta diciembre, pero del cual está excluido octubre. De esta manera el aumento del 29% a partir de noviembre significa en el trimestre octubre-diciembre un 19,3% que es, más o menos, el equivalente porcentual de los ₳ 12.000, lo único que se agrega para enero-marzo es un aumento del 10%. Si promediamos estas cifras para todo el semestre el aumento es exactamente del 30%. Ni el 41%, ni 71% y mucho menos la recuperación del desfasaje anterior del 82%, prometido por Curto. Se firmó un nuevo derrumbe del salario hasta marzo, a pesar de las perspectivas de incremento de la inflación. Porcentajes al margen, con el nuevo convenio el básico del peón es de ₳ 56.000, que neto de descuentos, se reducen a ₳ 45.000. El operario especializado hasta enero de 1990 está en ₳ 90.000, o sea un neto menor a ₳ 80.000, una cuarta parte del costo de la canasta familiar.

29 de noviembre de 1989
Suteba: ¡Defendamos a la seccional La Plata!
Redacción

El congreso del Suteba resolvió la expulsión de 8 miembros de la comisión ejecutiva seccional La Plata, reglamentó el funcionamiento de los cuerpos de delegados y estableció el descuento compulsivo del 3% sobre el total de haberes para la obra social (destinados a un coseguro). El congreso no perdió mucho tiempo en analizar el derrumbe del salario o el anunciado cierre de las escuelas de verano. Se contentó en este punto con el anuncio de que “si todo sigue igual, no comenzamos las clases el año que viene", que es la cortina de humo utilizada por Mary Sánchez y su corte para declarar la tregua hasta marzo del 90. La preocupación central fue "verticalizar" aún más al Suteba y asegurar nuevos “fondos frescos” para el aparato. La seccional La Plata ya había sido suspendida en setiembre por el consejo provincial, por haberse movilizado contra el pacto salarial entre Cafiero y Mary Sanchez y contra el levantamiento de la huelga general que había sido votada por las asambleas de base También fue suspendida una decena de delegados y activistas de la seccional Matanza, y se lanzó una campaña pública contra Tribuna Docente (PO) y Alternativa Docente (Mas). De entonces ahora la burocracia procuró formar una seccional del SUTEBA en Berisso y Ensenada para atacar a la de La Plata. Como no encontró ningún eco en la base, luego de las expulsiones resolvió la intervención de la seccional La Plata, para convocar a elecciones con una junta electoral fraguada. Todo esto fue rechazado por el SUTEBA La Plata, en un pronunciamiento del cuerpo de delegados, que sigue funcionando en la calle 44 (sede de la seccional). Se votó asimismo una campaña de agitación, con carteles en las escuelas, la venta de bonos para sostener el local, y un petitorio reclamado al Suteba central y al gobierno provincial para que se informe sobre las causas que llevaron a la muerte a una docente que hacía dedo de Florencio Varela a La Plata. Llamamos a una campaña en toda la docencia bonaerense contra la represión al activismo del Suteba, por ₳ 150.000 de básico, contra el cierre de las escuelas de verano, por un frente unido de seccionales, delegados y activistas para expulsar a la burocracia de los sindicatos docentes y dar paso a una lucha en regla.

29 de noviembre de 1989
Tucumán: Los docentes reclaman una huelga general de la provincia
Redacción

La huelga docente por un básico de ₳ 100.000 que engloba a todos los niveles de la docencia primaria, ha entrado en una fase decisiva. La semana pasada el gobierno de Domato jugó la carta de aplicar por vía de la Secretaría de Trabajo provincial la conciliación obligatoria. Sin embargo, el lunes 13 una asamblea de delegados de ATEP decidió rechazar la conciliación y seguir firme con el plan de paros y reforzar los medios para la concreción de la asamblea popular convocada para el miércoles 15. Esta Asamblea Popular se realizó y fue multitudinaria. Cerca de 5.000 docentes se reunieron en el Club Caja Popular en un clima de gran combatividad. En la Asamblea se hizo presente el Secretario Adjunto de la CGT normalizada (ubaldinista) quien hizo la clásica intervención de apoyar la lucha, sin comprometer a la CGT en nada concreto. Cuando concluyó, una delegada mocionó que se le exigiera a la CGT el paro provincial, lo cual fue votado por unanimidad. El dirigente de la CGT que ya se había retirado del escenario, fue obligado a reaparecer y comprometerse a convocar a un plenario de gremios (que se va a realizar el martes 21) para discutir la ponencia de un paro provincial. Posteriormente se aprobó la formación de una Coordinadora de partidos, sindicatos y otras entidades en apoyo a la lucha de ATEP y en defensa de la escuela pública. En el marco de esta coordinadora se aprobó, para no atarse las manos a las posibles maniobras de los burócratas cegetistas, convocar para el jueves 23 a una Marcha a la Plaza Independencia. Luego, sesionó el plenario de delegados, que entre otras cosas decidió pedir la renuncia a los miembros del Consejo de Educación, entre ellos a los vocales representantes de ATEP, por haber promovido el pedido de la conciliación obligatoria. Luego de esta Asamblea Popular, el gobierno ha quedado más debilitado que nunca, y como último recurso, trascendió, que piensa ilegalizar la lucha y amenazar con el quite de la personería gremial a ATEP. No serían más que recursos desesperados del gobierno. La respuesta tiene que ser: asambleas populares en todas las escuelas con padres, vecinales, docentes y partidos para organizar la gran marcha del jueves y reclamar el paro provincial. El camino del triunfo pasa por extender y profundizar la lucha. ¡Adelante!

29 de noviembre de 1989
Salta: Traición a los docentes
Redacción

La extraordinaria huelga docente de Salta, que duró 24 días, fue finalmente levantada por una asamblea del gremio, paradójicamente en el momento en que tenían lugar movilizaciones masivas en su respaldo en la ciudad capital y en toda la provincia y que estaba en franco desarrollo una tendencia hacia la huelga general. Aislada durante semanas, dos hechos precipitaron los acontecimientos. Un grupo de docentes inició una huelga de hambre en la Plaza central, que se convirtió en la referencia obligada de los docentes y de los trabajadores en conflicto (judiciales, médicos). Para quebrar este movimiento el gobierno dispuso la finalización abrupta del año escolar, lo que produjo un alzamiento general de la población. Rápidamente se sucedieron asambleas de padres y alumnos en los barrios Primavera, Lavalle, Finca Independencia, Villa Los Sauces, Ciudad del Milagro, que llegaron a reunir en una asamblea general 1.000 personas, donde votaron el apoyo a la huelga, el repudio a la finalización de las clases, la exigencia de un mayor presupuesto y la realización de marchas hacia la Plaza central. Así se gestó una multitudinaria movilización —más de 3000 personas— el lunes 20 al mediodía frente a la CGT, a la que se sumaron los judiciales también en huelga, los médicos y trabajadores de ATE en conflicto. Al grito de “paro provincial" rodearon la sede de la CGT, prolijamente vacía (Gino Durán, su secretario general, “se borró” porque no quería que le pasara lo de 1987 cuando una movilización de estatales lo obligó a declarar un paro provincial). La movilización se convirtió en una asamblea popular, porque se decidió convocar a una nueva manifestación para el día siguiente y en caso de no hallar respuesta tomar esa tarea en las propias manos junto a los sectores en lucha. Ese lunes por la noche, Gino Durán preventivamente, anunció la convocatoria a una reunión extraordinaria de la CGT “para decidir sobre la realización de un paro total de actividades por 24 horas, en apoyo de los docentes en conflicto” (Crónica, 21/11/89). La profundidad de este movimiento también se manifestó en el interior. En Iruya, Salvador Masa, Tartagal, General Güemes, hubo huelgas de hambre; en Rosario de la Frontera se organizó un corte de rutas y en Tartagal la CGT regional convocó a un paro departamental para el miércoles 22. En El Bordo, padres y alumnos en asamblea resolvieron una marcha de 10 kms hasta General Güemes en apoyo a la huelga. La tendencia al paro general estaba en franco desarrollo cuando contradictoriamente los docentes levantaron la huelga. En una asamblea se tomó esa decisión por 400 a 100 votos, aceptándose una propuesta del gobierno de llevar el salario básico 60.000, y un neto a percibir desde octubre de ₳ 71.000. Si bien esto supera las cifras de ₳ 39.000 y 50.000 ofertadas anteriormente, está a una distancia colosal del reclamo de la huelga de ₳ 95.000 de salario básico para octubre. La “oferta" aprobada no dice nada sobre el pago de los días de huelga ni sobre la actualización futura, fuera de la incorporación de ₳ 10.000 al básico en diciembre. Los radicales y el Mas hundieron la huelga La responsabilidad por el levantamiento de la huelga no se debe a la burocracia del gremio —totalmente disgregada— sino a un frente antihuelga formado por las listas que responden a la UCR y al Mas (en los próximos días deben realizarse elecciones de renovación de la Directiva) que plantearon una y otra vez que la huelga debía concluir, que no daba para más y que la oferta gubernamental era una "conquista" y que no se podía conseguir más. La lista Azul, en la que participa Tribuna Docente, refutó esos falsos argumentos, señaló que la huelga había entrado en una etapa ascendente y que se podía lograr las reivindicaciones de la huelga. Radio Salta “¿Cómo se explica que estando en desarrollo una virtual huelga provincial, ustedes, que se reclaman revolucionarios, hayan llamado a levantar la huelga?" Roberto Alonso (del Mas): “Somos revolucionarios pero serios y consideramos que la lucha docente no daba para más”. Ni serios ni revolucionarios. La conducción de la huelga, por la desaparición hasta física de la burocracia, estaba monopolizada por las 4 listas que se presentan a las elecciones: dos con fuerte presencia radical —una de ellas avalada por Ediberto Sánchez, de Amsafe—, otra del Mas y la Azul. Las tres primeras listas se dedicaron durante todos los 24 días de huelga a tejer una mediación parlamentaria que solamente apareció cuando estalló la rebelión popular y para frenar la tendencia al paro general. Nunca sostuvieron consecuentemente la huelga. Esas tres listas fueron a la asamblea como una correa de transmisión del gobierno y bombardearon a los docentes con toda clase de argumentos para que la huelga se levantara. La Azul se opuso y concitó la adhesión del 20% de los asambleístas. Se ha dejado pasar una oportunidad excepcional para derrotar al gobierno. Por esta razón el conflicto volverá a reproducirse ya que las escalas salariales aprobadas son totalmente insuficientes. Tampoco pudo apoyarse en la huelga para gestar una dirección combativa y clasista que no sólo desplazará a la burocracia oficial sino también a las alternativas arizcurenistas y pro-radicales.

29 de noviembre de 1989
En Brasil acusan de fraudes impositivos y cambiarios a Bunge y Born
Redacción

En vísperas de las elecciones presidenciales, estalló en Brasil un resonante caso de "crimen fiscal" que tiene como protagonista nada menos que a Bunge y Born en la sede donde reside el mandamás del pulpo. La prensa argentina ha ignorado virtualmente estos acontecimientos. La Justicia ha descubierto que la "Constructora Lubeca" —una empresa controlada por Molino Santista, propiedad de Bunge y Born— “desvió" unos 75.000 dólares hacia una empresa “fantasma", la Tertec, "fabricando" gastos inexistentes. Después de "dar vueltas" por otras empresas también "fantasmas" y distintos bancos, esos fondos fueron a parar a las cuentas de los directores de la misma Lubeca y de otras empresas del grupo. De esta manera, Bunge y Born evadía Impuestos de la empresa principal (Lubeca) y obtenía fondos “negros" para financiar la fuga de capitales. Bajo la frondosa acusación de prevaricato, evasión fiscal, emisión de documentación falsa, estafa, creación de empresas "fantasmas", contabilidad "doble", evasión de divisas y apropiación indebida de fondos están siendo procesados Luciano Girao, funcionario de Bunge y Born, Luis Bertazzo (h), director del Banco Santista, también propiedad de Bunge y Born, así como otros directores de la Lubeca y de las “empresas fantasmas". Los investigadores calificaron a los procesados como “una verdadera banda, profesionales" (Estado de Sao Paulo, 8/11). Con la seguridad de que el desvió ilegal de fondos es una práctica habitual del grupo, ordenaron el secuestro de la documentación de la Lubeca y la comparecencia ante el tribunal de los directores de Bunge y Born, el grupo madre. "Vamos a descubrir —afirmaron los investigadores— otros crímenes fiscales". Así fue. Por cuenta separada, la Justicia acaba de descubrir otro fraude, esta vez cambiario, que podría llegar a los 3.000 millones de dólares —el equivalente al actual nivel de reservas del Brasil— por "importaciones que nunca llegaron al país" (Estado de Sao Paulo, 12/11), protagonizado también por empresas "fantasmas". De esta manera, "las grandes empresas en nombre de las cuales fueron realizadas las operaciones fraudulentas... y los bancos... compraban al Banco Central dólares a un valor muy inferior al paralelo' (ídem). Embolsaban así la diferencia o la fugaban al exterior. Bunge y Born es uno de los principales exportadores de Brasil. Después del soñado affaire de Rapanelli en Venezuela, el "escándalo Lubeca" demuestra que la evasión de impuestos y el fraude cambiario forman parte del negocio habitual de BB. En Argentina pretenden ser ajenos a la especulación con el cambio negro y con la deuda pública. Han llegado de esta manera a dirigir la DGI y la Aduana, es decir el gallinero de estos zorros. El juez interviniente en el "caso Lubeca", Vanderlei Borges, explicó que con las pruebas que obran en su poder ‘debería decretar la prisión preventiva de los acusados' (Estado de Sao Paulo, 11/11). Pero ¡oh casualidad!, la investigación se detuvo exactamente en este punto por decisión de un tribunal... ¡electoral! El fiscal señaló que “las Investigaciones fueron interrumpidas por las presiones de Bunge y Born. Luciano Girao —uno de los acusados— fue visto esta semana en el Banco Central y en el gabinete del ministro Saulo Ramos (y hasta) la policía fue informada de que la Lubeca financió viajes del diputado Paes de Andrada (oficialista, PMDB) cuando éste debió asumir interinamente la presidencia durante los viajes de Sarney” (Estado de Sao Paulo, 11/11). En Brasil, como en Venezuela, ni que hablar de la Argentina, los “amigos" que encubren a Bunge y Born llegan a los más altos escalones del Estado. Con todo, lo más espectacular del "escándalo Lubeca" es que saltó como consecuencia de las denuncias de corrupción y soborno lanzadas contra el PT por el candidato del PDS, Ronaldo Caiado, representante de los intereses latifundistas. Sucedió que la Lubeca, una empresa constructora, se encontraba negociando con el Municipio de Sao Paulo —gobernado por el PT— un contrato para la construcción de un gigantesco complejo edilicio, el "Proyecto Panamby", por un costo estimado de 600 millones de dólares, que finalmente obtuvo. En los medios gerenciales de la Lubeca corría insistentemente la versión de que esta concesión había sido obtenida mediante una gruesa coima. Uno de los gerentes de la Lubeca, derechista y simpatizante del PDS, al descubrir que había sido librado un cheque sin la correspondiente contrapartida de obras realizadas, "supuso" que se trataba de la tan mentada coima que "seguramente' debía ir a engrosar las arcas del PT. Entonces, llevó la "sensacional denuncia" a Caiado, quien inmediatamente la difundió por la red nacional de TV sin prueba alguna. Un funcionario de la prefectura de San Pablo y alto dirigente del PT fue obligado a renunciar por la intendente petista por no haber denunciado el ofrecimiento de coima de la Lubeca. La denuncia contra el PT fue un boomerang, porque no sólo destapó las estafas de Bunge y Born -patrocinador de la candidatura de Collor de Mello- sino que además, la investigación policial reveló que 'no hay prueba de que el dinero haya llegado al PT" (Estado de Sao Paulo, 10/11).

29 de noviembre de 1989
Los resultados electorales en la provincia de Santa Fe

El electorado de tres municipios de la provincia de Santa Fe le ha dado la mayoría de los votos a partidos defensores del orden político y social actual y de la política anti-obrera del gobierno menemista. En la ciudad de Santa Fe triunfó la democracia progresista que está aliada nacionalmente a la Ucedé; en San Lorenzo ganó el Frejupo; y en Rosario la victoria fue para la Unidad Socialista, que en mayo pasado votara el estado de sitio y que hoy apoya las leyes de emergencia económica tanto en el plano provincial como nacional. El registro electoral santafesino ha servido ciertamente para comprobar el descomunal retroceso del radicalismo y del peronismo, pero también para poner de relieve que no se verifica aún una evolución política independiente de la clase obrera en relación a los partidos que representan a los explotadores y a su sistema. No cabía esperar tampoco que pudiera ocurrir esto último, dado que en el plano de la lucha política general no se comprueba un reagrupamiento de la vanguardia obrera. Es así que las consecuencias del fracaso del gobierno peronista han sido canalizadas en el plano electoral por fuerzas que son defensoras consistentes de la explotación capitalista y de su orden político. Los resultados electorales de Santa Fe, y antes los de Tucumán, refutan la especie de que la crisis del peronismo, como antes la del radicalismo, conduzca a la organización política independiente de los trabajadores en forma automática. Para que ello ocurra debe haber una asimilación política de la experiencia con el peronismo y aun de las fuerzas satélites de la burguesía, y esto muy especialmente depende de la calidad de la intervención política de los partidos que se reclaman de los trabajadores. A fuerza de proclamar el “estallido" del peronismo como un factor suficiente para potenciar de inmediato una "alternativa socialista", el Mas no pudo prever su propio "estallido" electoral, que llevó a Izquierda Unida a caer en un 53% de los votos en la ciudad de Santa Fe con respecto a sólo seis meses atrás y a despeñarse en un 62% en Rosario. Se puede afirmar, hasta un cierto punto, que los 13.500 votos que Izquierda Unida perdió en Rosario, donde llevó a un candidato del Mas, fueron decisivos para la victoria de la Unidad Socialista sobre el Frejupo. En Tucumán, el mes pasado, IU había descendido un 30% con relación a las últimas elecciones. ¡En la ciudad de Santa Fe una gran parte de los votos de IU emigraron hacia la democracia progresista! La masa de votantes que se desplazó de I.U. hacia la US no tuvo que alterar para ello sus convicciones ideológicas, pues ambos son "democratizantes" y pregonan la "justicia social” bajo el capitalismo. Dijimos al hacer el balance de las elecciones de mayo que a I.U. le había salido una US, y esto se ha confirmado. La presión “centroizquierdista" disgrega el frente democratizante del Fral y el Mas. Estos resultados electorales dieron paso con previsible rapidez a la tesis de que se estaría en presencia del comienzo del fin del “bipartidismo" entre radicales y peronistas, y de que con ello el sistema ganaría en "pluralismo". Quienes sostienen esto no se percatan, como es evidente, de que la dispersión política entre diversos partidos patronales complicaría en extremo la capacidad de la burguesía para imponer los brutales planes de confiscación de los trabajadores, los que por su naturaleza requieren una conducción única y hasta monolítica. Se agravarían aún más también las contradicciones del funcionamiento del Estado, el cual histórica y constitucionalmente reposa en un poder ejecutivo semi-absolutista. Lejos de fortalecer las posibilidades de sobrevivencia del régimen constitucional, el mencionado "pluralismo” tendería a acelerar su disgregación. Pero está claro que el factor más importante que conspira contra la posibilidad de superación del "bipartidismo" son las características políticas de los partidos triunfantes en todas estas elecciones. Todos ellos apoyan la línea de acción estratégica confiscatoria de la gran burguesía nacional y del imperialismo, de modo que si esta acción provocó el derrumbe electoral del peronismo y del radicalismo no dejará de hacer lo mismo con las nuevas “administraciones”. Así como el electorado que votó por Menem se ve obligado a luchar contra Menem, el que lo hizo por Bussi o Cavallero tendrá que emprenderla contra éstos también. El dique político que la burguesía establece para la contención de las masas, es históricamente mucho más débil. Los partidos que se destacaron electoralmente en las últimas semanas tienen una implantación preferentemente regional. Para proyectarse nacionalmente deberían encabezar un movimiento fuertemente reivindicativo y traducir una oposición de fondo al sistema actual. Pero desde Bussi hasta la US, estos partidos son meras variantes ideológicas y programáticas de radicales y peronistas. No es casual que los "ideólogos” que rodearon a Alfonsín hasta sus últimos meses, hayan entrado en el girón de la Unidad Socialista. Los satélites de la UCR y del PJ no tienen condiciones para superar al bipartidismo. La US que ganó en Rosario se derrumbó en la ciudad de Santa Fe, a pocos kilómetros de distancia ante la derechista democracia progresista. La agudización de la lucha de clases en los próximos meses (un pronóstico que es unánimemente compartido) demostrará la inconsistencia de estos resultados electorales en lo que hace a sus perspectivas y mostrará por sobre todo el carácter históricamente reaccionario de la totalidad de estas fuerzas "menores". El balance de todas estas experiencias confirma el programa y los pronósticos del PO y por lo tanto las posibilidades de su desarrollo político.

29 de noviembre de 1989
La "nueva" propuesta del PC es vieja y no da respuesta a la situación política de los trabajadores

En el marco de la Fiesta de la Prensa Comunista, Patricio Echegaray propuso constituir un "bloque popular alternativo”, que debería englobar a peronistas combativos, socialistas, centroizquierdistas, radicales antialfonsinistas, cristianos, independientes. Echegaray no definió, sin embargo, la plataforma política de lucha de este pretendido bloque ni tampoco su contenido pues dijo que la propuesta (era) “abierta” y que su carácter lo determinaría un “debate democrático”. Los destinatarios de las propuestas del PC son partidos que defienden al régimen capitalista. El llamado centroizquierdismo sostuvo al régimen alfonsinista en todos sus atropellos contra el movimiento obrero y contra la independencia nacional. Su inmensa mayoría votó el estado de sitio en mayo último. Los “renovadores”, e incluso su ala “izquierda”, cogobernaron con Alfonsín, y ahora han apoyado las leyes de emergencia económica, de reforma del Estado, es decir el programa de los Bunge y Born y Alsogaray, en nombre de la necesidad de "acumular capital”. La “acumulación de capital” es, sin embargo, la explotación de la fuerza de trabajo, una contradicción irreconciliable sobre la cual Echegaray quiere edificar, no un acuerdo circunscripto, sino un "nuevo bloque de poder”. ¡De poder del capital! Es significativo que Echegaray haya justificado su propuesta en la necesidad de detener el avance de “los fascistas con el mismo uniforme del golpismo o con los nuevos uniformes electoralistas como con el que se ha disfrazado Bussi en Tucumán”. Echegaray vuelve así a la clásica argumentación del “frente democrático” que propugnara durante décadas la dirección codovillista del PC. Pero en el plano práctico el fascismo se derrota mediante la acción directa y de ningún modo a través de combinaciones de cúpula, y en el plano político se lo derrota por medio de una separación neta del cadáver podrido de los “demócratas” y de su crítica más implacable, pues son estos "demócratas” los que han provocado la desmoralización de las masas que ha llevado al voto a Bussi. Son estos “demócratas” los responsables del progreso “carapintada". En 1976 la centroizquierda apoyó el golpe de Videla y sus hombres fueron embajadores de la dictadura. La propuesta de Echegaray retoma la fracasada propuesta de candidatear al alfonsinista Ricardo Molinas. Echegaray vuelve así sobre sus pasos. El llamado a “construir una nueva opción política”, constituye la declaración de impotencia de I.U. y un certificado de defunción. I.U. no ha trascendido el episodio electoral de mayo pasado y ha sido un factor de confusión política para la izquierda y el movimiento obrero. La propuesta de Echegaray no de ninguna respuesta a las cuestiones fundamentales de la situación política. Es una propuesta abstracta, por lo tanto pequeño burguesa. No plantea una plataforma para orientar las luchas de las masas contra el gobierno capitalista. Su defecto es entonces mortal. Es que a los Auyero o Brunati lo último que les interesa es que se plantee esta cuestión vital. Para éstos la “alternativa de poder” es un eufemismo para discutir las elecciones parlamentarias de 1991. Entretanto, los Molinas o Estevez Boero apoyan la política de privatizaciones y entrega. En el plano de la maniobra política el planteo de Echegaray admite distintas variantes. Una es la amalgama entre IU y la centroizquierda, a la cual Echegaray critica, precisamente, por pretender excluir al Fral y al Mas. La otra es disputarle a la centroizquierda a ciertos peronistas que emigrarían del peronismo. En uno u otro caso, o en la combinación de los dos, el terreno político de la “opción” de Echegaray es el capitalismo, el Estado burgués, la inacción parlamentaria, el seguidismo a la burguesía —nada que ver con una lucha en serio por la liberación nacional. Es significativo que el Mas haya respondido a esto en el mejor estilo diplomático, es decir, esperando a ver qué pasa. Es una admisión de la posibilidad de la “opción de poder” que ofrece Echegaray y el Fral. En algunas declaraciones de prensa ha dejado trascender que un frente “amplio” sería admisible si se preserva las elecciones internas para elegir los candidatos. De todos modos, el silencio no es salud sino una concesión política mayor. La “propuesta abierta” del PC desarrolla los elementos políticos que caracterizan a Izquierda Unida, la cual nunca se declaró un polo de reagrupamiento revolucionario de las masas. Para los militantes del PC, cabe la reflexión de que el maquillaje de autocrítica del XVI congreso pone siempre al desnudo, al viejo “frente democrático”. La “propuesta abierta” tiene todas las características también de un planteo de emergencia, pues nada indica que los grupos o partidos centroizquierdistas consideran electoralmente interesante al Fral o a I.U. Si Echegaray ha admitido tirarse a esta pileta sin agua es porque la vigencia de IU está agotada. En el Fral se está formando un bloque interno alentado por el PC, mediante la amalgama de Idepo, ML 29 y Patria Libre, los cuales no esconden su abierto democratismo, nacionalismo y hasta populismo de contenido burgueses. Esta maniobra apunta a crear “puentes” centroizquierdistas (peronistas y no peronistas) y a preparar la escisión de I.U. Los militantes del Mas y del PC vuelven a hacer así la experiencia de las limitaciones del frentismo democratizante y antirrevolucionario y a sufrir las consecuencias de su descomposición.

29 de noviembre de 1989
Se pudre por la cabeza
Redacción

Al mejor estilo de los “últimos días de Alfonsín” el caos económico se profundiza y envereda hacia la hiperinflación. La “señal de estabilidad” que se pretendió dar con el nombramiento de un nuevo directorio del Banco Central no sirvió para nada: el dólar siguió para arriba. Los grandes capitalistas siguen atacando al austral sin importarles en lo más mínimo lo que diga el ministro de Economía. El grupo Bunge y Born, al que representa Rapanelli, es el primer interesado en la oportuna devaluación del austral por la simple razón de que es uno de los principales compradores de las “letras dolarizadas”, cuyo rendimiento aumenta con la suba del dólar. En la brutal lucha por el acaparamiento de los beneficios disponibles, los grandes capitalistas saboteen la estabilidad de su propio gobierno. La tesis romántica que dice que los capitalistas están unidos por sus billeteras ha quedado superada por la tesis marxista que ha demostrado la inestabilidad estructural de los acuerdos entre los monopolios capitalistas y la inevitabilidad de la lucha entre ellos. La disputa feroz que se ha entablado acerca de quiénes serán los beneficiarios de las privatizaciones; acerca de la desregulación petrolera; acerca de la reconversión de los ferrocarriles; acerca del control de la producción cerealera; acerca del destino a darle a los superávits del comercio exterior; o acerca del predominio de tal o cual grupo financiero internacional; todo esto ha desatado una crisis política que se manifiesta en las luchas dentro del gabinete, dentro de los servicios de informaciones e incluso, dentro de las fuerzas armadas. La crisis del régimen capitalista no permite la posibilidad de negocios para todos y obliga a que los negocios de unos se hagan a expensas de los otros. El gobierno de Menem ha quedado reducido a la impotencia por su incapacidad para arbitrar entre los intereses en pugna. Es una víctima de su propio carácter capitalista. La orientación de su gobierno se discute en cualquier lado menos en la Rosada, como ocurriera por ejemplo con la reunión entre Jorge Born y John Reed, del Citibank, en la ciudad brasileña de San Pablo. Como lo recuerda un viejo refrán, “el pez se pudre por la cabeza”. Las consecuencias de esta situación son el desangre económico del país y de las masas trabajadoras. El desgobierno capitalista lo deben pagar los explotados por el capitalismo. Aquí tenemos un magnífico ejemplo de por qué los trabajadores debemos luchar por terminar con este régimen social. Las direcciones sindicales no han tomado noticia de esta situación, o precisamente porque sí son concientes de lo que ocurre se han apresurado a firmar convenios que vuelven a convalidar la caída de los salarios y que no sirven de protección frente a la hiperinflación inminente. Pero precisamente por este motivo la explosión popular tendrá lugar a espaldas de los burócratas vendidos. Los trabajadores deben tener presente que a la cabeza de esta entregada se ha puesto Lorenzo Miguel, por lo tanto Saúl Ubaldini, que ha establecido una tregua en medio del caos para “pasar el verano”. El Partido Obrero llama en estas circunstancias a establecer un frente de lucha para impulsar las reivindicaciones de las masas, organizarías, defender las huelgas y luchar por la huelga general. Que los capitalistas ladrones y desestabilizadores paguen el salario mínimo equivalente al costo de la canasta familiar, de 300.000 australes. Por el fin del caos capitalista, expropiación de los pulpos y control obrero. Por una dirección consecuente de las luchas, formemos comités de huelga y elijamos nuevas direcciones sindicales expulsando a la burocracia. Llamamos a las tendencias del peronismo que buscan una salida a la presente situación a superar el callejón sin salida del ubaldinismo y a formar un frente de trabajadores para luchar contra el gobierno capitalista. Llamamos a los partidos de izquierda a reconocer el fracaso de los frentismos electoreros y democratizantes y a formar un frente de trabajadores, cuya viga maestra es impulsar la lucha de clases consecuente, única vía de la liberación nacional y social.