Prensa Obrera N° 287

Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos Buenos Aires, 8 de noviembre de 1989 A la Junta Directiva Nacional del Partido Obrero Presente "De nuestra mayor consideración: "Hemos acompañado con honda preocupación el proceso judicial que se está siguiendo a los dirigentes del Partido Obrero. Consideramos que su lucha política se ha enmarcado permanentemente en el respeto por la convivencia democrática y que las banderas levantadas responden a valores de justicia, libertad y de defensa de los derechos humanos. “Por ello estamos convencidos de que no deben ser objeto de ninguna persecución penal, sino por el contrario que su actividad política merece pleno respeto. "De ahí que comprometemos nuestro apoyo solidario, en el sentido de dirigirnos a los jueces que entienden en las causas, solicitándoles que sobresean definitivamente a los procesados. “Reciban nuestro saludo, con cordial consideración." Por el Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos Enrique Pochat Coordinador General Del presidente del Centro de Comunicación de la UBA 3 de noviembre de 1989 A los compañeros del Partido Obrero: Les hago llegar mi absoluta solidaridad a los compañeros que, bajo la farsa de un proceso judicial, intentan callar desde el poder. La persecución que pretenden generar hacia el PO es la misma persecución que sufren los partidos de izquierda que luchan por una sociedad mejor, sin indultados genocidas ni empresarios ladrones. Me pronuncio en contra de cualquier intento de proscripción del PO o de cualquier partido de izquierda. Un abrazo fraternal Ernesto Lamas, Presidente del Centro de Comunicación – UBA De Telefónicos Los abajo firmantes, trabajadores telefónicos de la oficina NQN, repudiamos la persecución política e ideológica accionada contra la conducción nacional del PO y sus militantes, por considerarla totalmente antidemocrática, ya que con ello se pretende acallar las voces de quienes como el PO denuncian “sin pelos en la lengua” a los enemigos de los trabajadores y la Nación. Repudiamos con esto también cualquier intento de privar el derecho a expresarse libremente. Néstor R. Ibañez, Eva C. Giménez, Sergio R. Peressutti, Silvia López, Eduardo Rodríguez, Paula Negro, Graciela León, Silvia de Spigarolli, Alberto Moharravi, Alejandra Bascones, Hugo A. Lembo, Omar Dutsch, Néstor López, Miguel A. Molina, Eduardo Piazza, Miguel Rajneri, Oscar Spigarolli, Susana B. de Damia, María Verussa, Carlos Melchor, Liliana Romeo, Blanca D. Vedel, Oscar E. Reñones, Iris Cejudo, Viviana Legnazzi, Stella M. Somma. De La Universidad Nacional Del Comahue "Los abajo firmantes, docentes, no-docentes y estudiantes de la Universidad Nacional, del Comahue, Asentamiento NQN, adherimos a la campaña en contra del juicio iniciado al PO y nos pronunciamos por el inmediato cese del juicio arbitrario montado contra ese Partido y contra todo tipo de ataque a las libertades democráticas y a las organizaciones populares". Jorge Luis Ferrería; Ana Plit; Miriam Rivas; Silvana Sánchez; María A. Riquelme; De La Canal Oscar; Silvia Mansilla, María Rassetto; Juan José González; René Casamiquela; Eda Ginobili; Silvia Cochet; Edgardo Datri; Flavio E. Gigli; Carlos Cerdeira. Río Negro: de la Facultad De Ciencias De La Educación (Cipolletti) Los abajo firmantes, docentes, no docentes y estudiantes de la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad Nacional del Comahue (Cipolleti, RN.), adherimos a la campaña en contra del juicio iniciado al PO y nos pronunciamos por el inmediato cese del juicio arbitrario montado contra ese partido y contra todo tipo do ataque a las libertades democráticas y a las organizaciones populares." Eduardo Palma, docente; Isabel Salerno, docente; Alicia Solsona, docente; Ramiro Lorenzo, docente; Ana María Razzolini, docente. Silvia Cochet, docente; Cora Cornitalli, docente; Agustín Torossi, no-docente; Mario Adad, no-docente Del Centro de Estudiantes del Instituto Nacional de Estudios Superiores N°1 Clara persecución ideológica Al Comité Nacional Partido Obrero 'Los abajo firmantes, autoridades del Centro de Estudiantes del Instituto Nacional de Estudios Superiores N° 1, exigimos el cese del proceso contra los dirigentes de vuestra organización, ya que el mismo configura un claro caso de persecución ideológica, bajo el intento de proscribir a un partido que señaló sin pelos en la lengua quiénes eran los verdaderos saqueadores de nuestro pueblo, lo cual le valió la sanción del Estado que sirve a Bunge y Born, pero despertó las más sinceras sim patias de quienes participamos de la lucha popular. ’ Alejandro Zuasquita, Secretario Especialidades Feter Capital. Lucía F. Cornato, Sec de Prensa. Acebal, Guillermo Omar, Sec. Derechos Humanos. Sandra Gaunovich, Sec. biblioteca. Gustavo A. Gardey, Sec. A. Estudiantiles. Ramón Cabrera, Sec. finanzas. María Laura Vallejo, Enlace departamental. De F.I.C.S.O. "EL F.I.C.SO (Frente Independiente de Ciencias Sociales - Corriente de Izquierda Universitaria) que estuvo presente junto a los compañeros militantes del PO en la lucha contra el Estado de Sitio repudia todo tipo de persecución contra los dirigentes de este partido y se solidariza con el mismo en el pedido del cese de juicio que se iniciara a sus dirigentes con ocasión de la implantación del Estado de Sitio.” Frente Independiente de Ciencias Sociales (FICSO) Corriente de Izquierda Universitaria (C.I.U.)

Los maestros bolivianos han vuelto a convertirse en el centro de la lucha de masas contra el gobierno fondomonetarista, ahora encabezado por Paz Zamora-Banzer. Tres mil docentes estuvieron protagonizando una huelga de hambre en reclamo de un abono salarial durante los últimos treinta días Tres de ellos se encontrarían en estado de coma, lo cual no fue óbice para que el gobierno se mantuviera en su política hambreadora. Ante el cariz que podían tomar los acontecimientos Paz Zamora dictó el estado de sitio y detuvo a miles de dirigentes y activistas sindicales y políticos, incluidos a los participantes de la huelga. Se pretende que esta cese por la fuerza. Según las últimas informaciones la dirección de la COB ha pasado a la clandestinidad y ha lanzado un paro de 24 horas. Llamamos al movimiento obrero de Argentina y en especial a CTERA a movilizamos en defensa de los compañeros del altiplano.

Al cierre de esta edición los primeros resultados de las elecciones del primer turno en Brasil colocaban en primer lugar el derechista Collor, en segundo lugar a Lula, en el tercero a Brizzola y en cuarto lugar a Covas. A medida que se incrementaba el número de mesas escrutadas la diferencia del primero sobre el segundo tendía a disminuir, en tanto que el cuarto sorprendía por la cantidad de votos. El resultado de todos modos aún era incierto. De acuerdo a la percepción popular, Lula debía incrementar en mucho su votación respecto a Brizzola. El Partido de los Trabajadores había cerrado su campaña electoral en Río de Janeiro 400.000 personas y en San Pablo con 300.000. En ambos casos la asistencia había sido un récord histórico. Lo mismo había ocurrido en Porto Alegre ante 90.000 personas. La concurrencia a los actos del PT se manifestaba muy radicalizada. La previsión es entonces que el segundo turno electoral enfrente a Collor con Lula. Collor es una criatura política de la Red Globo de Televisión, cuyo propietario se dió el lujo, recientemente de “carajear” al presidente de la República. Es un fenómeno electoral “fabricado”, no tiene raíces nacionales. Lula es lo contrario; el PT ha penetrado, aunque superficialmente desde el punto de vista de un programa político. En todos los Estados de la Federación brasileña. El enfrentamiento Collor-Lula sería, así, un sucedáneo de la tremenda polarización política que se desenvuelve en Brasil. En estas circunstancias, los elementos democrático-burgueses están procurando que Lula vaya al segundo con un candidato a vicepresidente que responda a los partidos burgueses existentes, como por ejemplo Covas o Arraes (gobernador de Pernambuco). Se formaría así un amplio frente popular contra la derecha, que sería al mismo tiempo un reaseguro contra una movilización de los explotados que supere el marco del Estado burgués. Un frente popular como el que se pretende deberá encarar la enorme crisis económica brasileña, lo cual seguramente hará contra los trabajadores. Pero una victoria de Lula impulsará aún más la radicalización política y la posibilidad para el pueblo de superar las direcciones, programas y políticas democratizantes y capitalistas.

La caída del muro de Berlín es la mayor conquista histórica de la clase obrera mundial desde la Segunda Guerra Mundial y la Revolución China. Con picos y mazas, los trabajadores están demoliendo el artificio concebido para separar y dividir a los trabajadores del Este y Oeste de Europa. La caída del muro de Berlín pone en una crisis irreversible la política de autoreforma de la burocracia gobernante encarnada por Gorbachov. Pero, por sobre todo, pone en crisis todo el ordenamiento político internacional montado por el imperialismo y la burocracia stalinista. Al plantear acusadamente la revolución política en Europa oriental, impulsa como nunca antes la revolución social en el Oeste de Europa. El PARTIDO OBRERO llama a los trabajadores del mundo a ver en la caída del muro de Berlín el ingreso de todos los explotados en una etapa de ascenso político revolucionario.

A diferencia de lo que ha ocurrido hasta ahora en el conjunto de los países de Europa oriental y en la URSS, el desmoronamiento del régimen burocrático de Alemania Oriental ha sido súbito y fulminante. Después de algunas semanas de gigantescas manifestaciones, el odiado gobierno Honecker tuvo que ser destituido. Fue un recurso de urgencia para evitar la victoria de una revolución. Pero el cambio de la fachada oficial solo sirvió para acentuar la movilización política popular. El sábado 4 de noviembre un millón de personas desfilaron en Berlín Oriental. El martes 7 lo hicieron 500.000 en Leipzig y 800.000 en el conjunto del país. Los estudiantes y los trabajadores que constituían el grueso de las movilizaciones, reclamaban elecciones libres, amnistía, abolición de la policía secreta y libertad para viajar. El jueves 9 y el viernes 10 la presión insostenible hizo caer el muro de Berlín, posibilitando así la confraternización de los berlineses de ambos lados de la ciudad. Helmut Kohl, el primer ministro de Alemania Occidental, en estas circunstancias abandonó apresurado la ciudad de Varsovia, donde se encontraba para discutir la “integración" de Polonia a la economía capitalista de Alemania Federal, con el objetivo de capitalizar con su presencia en Berlín oeste los acontecimientos que protagonizaban los habitantes de los dos sectores. Cuando quiso hacer uso de la palabra fue, sin embargo, intensamente chiflado por lo que la prensa internacional denominó una "mayoría izquierdista". En poco menos de 48 horas la situación política de Europa había cambiado decisivamente, particularmente en lo que se refiere a sus perspectivas. Un viejo problema revolucionario, la unidad de Alemania, que tantos gobiernos y aun las más diversas tendencias políticas habían relegado al fondo de la historia, cuando no habían pretendido enterrarla, volvía a la primera plana de la política mundial. La cuestión alemana Es indudable que la reactualización de la cuestión alemana se encuentra ligada a tres grandes factores, por lo menos: a la bancarrota económica y política de la burocracia stalinista en todos los estados obreros; a la creciente colonización financiera de estos por parte del imperialismo mundial, con la consiguiente dislocación de la economía estatizada; y al gran movimiento de masas, que va desde la Rusia asiática hasta Berlín, por la conquista de la libertad política y nacional. Como consecuencia de todo esto Alemania pasa a ocupar ahora el rol histórico central que tuvo en el pasado para la revolución europea. En apenas algunas semanas Alemania ha dejado de ser un "gigante económico y pigmeo político", para transformarse de nuevo en factor clave de toda la política europea. No es casual entonces que la cuestión alemana haya comenzado a quitarle el sueño, no ya a Gorbachov, sino a Bush, Mitterrand y a la Thatcher. Ante la situación revolucionaria creada en el este de Europa todos ellos rechazan la posibilidad de una inmediata unificación de Alemania y tampoco esconden sus temores ante las consecuencias que podría tener para sus intereses una Alemania única, incluso si fuera capitalista. Hay quienes sostienen que la preponderancia de una Alemania capitalista unida imposibilitaría la unificación económica de Europa occidental, que está prevista para 1992, y hasta se admite que Gorbachov pueda llegar a negociar con Alemania Federal la anexión de Alemania oriental a cambio de un plan de asistencia económica a gran escala a la "perestroika" soviética. Resulta evidente que la cuestión Alemana ha vuelto a constituirse en la clave política europea y que esta importancia se acrecentará en el futuro. Revolución y contrarrevolución La cuestión de la unidad alemana es, por cierto, un viejo problema histórico. A principios del siglo XIX se presentó como una posibilidad de gran progreso histórico para el desarrollo capitalista y para la destrucción del imperio zarista, y como "preludio de la revolución proletaria" (Marx). Derrotada la revolución alemana "desde abajo" (1848), la unidad de Alemania se completó "desde arriba" (1871) bajo la hegemonía de los terratenientes prusianos. El rápido desarrollo social y político de la clase obrera transformó a Alemania en el centro de la inevitable revolución europea. Para Lenin y Trotsky la revolución alemana debía completar a la revolución rusa y dar el impulso decisivo a la revolución mundial. Pero la derrota de la revolución alemana en 1923 y las traiciones ulteriores del stalinismo y de la socialdemocracia permitieron la victoria del hitlerismo y la Segunda Guerra Mundial. La IV Internacional formuló entonces la previsión de que la derrota militar del hitlerismo produciría la revolución proletaria en Alemania, como el factor decisivo de la revolución europea. Pero precisamente para ahogar la revolución alemana, Stalin pactó con las potencias imperialistas la ocupación y la división de Alemania, imponiendo una tutela militar y política compartida con el imperialismo. (Esa tutela, consagrada en los acuerdos de Potsdam (1945), está vigente aún hoy, y tipifica a la nación alemana como políticamente dependiente. Por los tratados vigentes, el status de Alemania solo puede ser modificado con el acuerdo de la URSS, Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos). Stalin hizo culpable al pueblo alemán por las criminales fechorías del hitlerismo para justificar el atropello a la autodeterminación nacional. El ejército rojo expulsó a millones de alemanes de los márgenes orientales del país para compensar a Polonia con territorio alemán los territorios que Stalin les sacaba a los polacos. Violando todos los principios internacionalistas, el stalinismo obligó al pueblo alemán a pagar reparaciones de guerra y para ello saqueó fábricas e instalaciones industriales enteras. La cuestión de los refugiados fue provocada por esta política y por las impresionantes agresiones del ejército rojo contra el pueblo alemán, ejecutadas bajo la consigna de "ojo por ojo y diente por diente". Se pretendía devolver a los trabajadores alemanes lo que los hitlerianos habían hecho con los trabajadores soviéticos. En realidad se trataba de desmoralizar al proletariado de Alemania e impedir una revolución proletaria. Solamente entre 1945 y 1946 escaparon de las “zonas soviéticas" diez millones de alemanes, algo que todo el mundo acepta fue la base de la "reconstrucción" de Alemania occidental —la masiva superexplotación de la posguerra. Las fechorías del stalinismo fueron tan monstruosas que ayudaron a hacer empalidecer a las ejecutadas por el propio imperialismo, que luego de la guerra impuso una enorme dictadura social y política al pueblo alemán. Para los alemanes, decía Churchill, “sopa a la mañana, sopa a la tarde y sopa a la noche; lo suficiente para que no se mueran." Ahogando a la clase obrera alemana, dividiéndola, dividiendo a los trabajadores de Europa, el imperialismo y la burocracia rusa pretendieron terminar con las esperanzas de Marx, Lenin y Trotsky— la revolución alemana. El ahogo de las libertades nacionales fue llevado en forma infinitamente más consecuente en el este que en el oeste. El imperialismo norteamericano puso todos los enormes recursos a su disposición (únicos en el mundo de la posguerra) para reconstruir la economía de Alemania Federal y para permitir su desenvolvimiento constitucional, como baluarte contra la revolución. Cuando en junio de 1953 se produce el levantamiento de la clase obrera de Berlín oriental, la consigna de los "demócratas" y aun de los socialistas de Berlín y Alemania oeste fue no apoyarlo, resistiendo los reclamos de una huelga general del lado oeste de la ciudad — cuando aún no existía el muro de Berlín. La construcción de éste, en agosto de 1961, sirvió precisamente para eliminar posibilidades "embarazosas" como las del 53 y para estabilizar las relaciones de cooperación entre la burocracia y el imperialismo. Es precisamente a partir de la erección del muro que comenzará a fructificar la política "hacia el este" de parte de Alemania occidental. Política marxista A la terrible opresión política, la burocracia stalinista le agregó la penuria y el fracaso económico, esto como consecuencia del manejo burocrático de la economía, de la supeditación de ésta a los intereses estratégico-militares de la burocracia y, finalmente, como consecuencia de la pretensión de alcanzar una autarquía económica en los marcos del llamado "socialismo en su solo país". Los países "socialistas" de Europa oriental han caído, uno a uno, bajo la dependencia financiera del imperialismo. Aun cuando en esta situación se destaquen Polonia, Hungría y Yugoslavia, con sus gigantescas deudas externas y con sus planes FMI, Alemania oriental no es menos una semi-colonia financiera de Alemania Occidental. Su comercio con esta goza de franquicias aduaneras, especialmente concedidas por el Mercado Común Europeo y el déficit que resulta del comercio interalemán es financiado sin intereses por Alemania Occidental. La industria de Alemania Oriental ha comenzado a producir bajo licencia de monopolios occidentales y se prevén asociaciones empresariales. Todos los partidos de Alemania Federal se oponen a la unidad y prefieren un régimen confederal que mantenga en pie el aparato del estado este-alemán, porque esto les permitiría profundizar ese colonialismo económico sin hacerse cargo de los "costos políticos" ni de tener que encarar a una clase obrera unificada. La historia del stalinismo con relación a Alemania explica el enorme odio del pueblo alemán hacia la burocracia y el desprestigio que esto ha provocado en todo lo que se refiere a "socialismo". A esto hay que agregar la bancarrota de la burocracia en materia económica. En estas condiciones es natural que la dirección política de las movilizaciones populares se deslice hacía los partidarios del democratismo burgués y de la "economía de mercado" Sería sorprendente que fuera de otro modo. En esta confusión se apoyan las direcciones políticas pro-burguesas, como si el capitalismo mundial fuera inocente de las tragedias sufridas por el pueblo alemán en los últimos 70 años. Para superar esta situación es necesario una política marxista concreta, cuyo punto de partida es el reconocimiento del carácter irrevocablemente contrarrevolucionario de la burocracia y la completa inviabilidad de sus regímenes políticos. El eje de esta política debe ser la consigna por una Alemania unida, libre, independiente y socialista. Este programa es incompatible, naturalmente, con los derechos de tutela del imperialismo y de la burocracia rusa Por otro lado va en contra de esos mismos intereses que quieren ver dividido al proletariado alemán. La destrucción del aparato estatal este-alemán constituye una posibilidad que ensombrece el ánimo del represivo aparato estatal de Alemania Federal. Aplicado consecuentemente, el programa de una Alemania unida, libre, independiente y socialista, sólo puede ser impuesto por la revolución proletaria protagonizada por el proletariado alemán en su conjunto. El ascenso de masas En relación con esta política revolucionaria, el tercer factor de la presente situación histórica aparece en todo su valor. Ocurre que el detonante de la crisis alemana ha sido la movilización histórica excepcional de las masas. Es precisamente frente a ella que ha reculado la demagogia imperialista tradicional a favor de la unidad alemana; los explotadores no quieren que el pueblo haga la unidad por sus propias manos. Los voceros imperialistas han comenzado a advertir que unas elecciones libres inmediatas en Alemania Oriental podrían acabar con la burocracia 'comunista" e inviabilizar la permanencia del Estado este-alemán, lo cual plantearía una crisis colosal en toda Alemania. Los trabajadores del este pretenderán conservar sus derechos sociales y acrecentarles las libertades democráticas que están conquistando, más los niveles de vida obtenidos por la clase obrera del oeste. Esta, con dos millones de desocupados y en plena lucha por la reducción de la semana laboral, será empujada a una lucha abierta como consecuencia de la movilización oriental. Ante este panorama las "potencias" se están esforzando por salvar de la hecatombe a la burocracia stalinista germana. Hay un giro político fundamental, que no podrá ser explotado por quienes conserven las anteojeras stalinistas sino que reclama una orientación marxista y cuarta internacionalista. La cuestión alemana no es un obstáculo sino un problema y una gran posibilidad revolucionaria.

A principios de noviembre, el gobierno sandinista suspendió el alto el fuego unilateral vigente desde marzo de 1988 y retomó las acciones militares con la contra. Respondía así a la intensificación de los ataques de los mercenarios en el interior del territorio nicaragüense. Pero en junio pasado el FSLN había ordenado la disolución de las milicias populares y prohibido la posesión de armas de guerra a la población civil, excepto en las "zonas de guerra", como la frontera con Honduras. En una entrevista en Managua, el Comandante Adolfo Chamorro señaló que “no es necesario para la población tener acceso individual a las armas" (The Militant, 22/9). "En primer lugar —explicaba Chamorro— por el retroceso estratégico de los mercenarios" (algo que se contradice con la determinación, tomada apenas unos meses después, de retomar las acciones militares contra ellos) y, "en segundo lugar, por el gran sistema defensivo creado por la revolución". Otro Coman dante, Roberto Pineda, señalaba que "estamos pasando a una forma superior de organización la consolidación de un ejército profesional”. Las milicias, ahora definitivamente disueltas, estaban recortadas desde hacía ya mucho tiempo. A fines de 1983, con la primera ley de conscripción obligatoria comenzaron a ser desarmadas. A principios de 1986, ya no existían en Managua. La resolución de disolverlas, entonces, refleja una estrategia política. "La decisión de retirar (a la población) las armas de guerra es también parte de la lucha contra el crimen y el gangsterismo", declaró Chamorro. Un artículo de Barricada —el diario sandinista— publicado en abril, señalaba que “loS ganaderos demandan el desarme de los campesinos y reclamaban la formación de una policía rural para perseguir los cuatreros". La "lucha contra el crimen” como en el Martin Fierro, esconde aquí la lucha de clases de los explotadores contra los explotados. El retiro de las armas está relacionado con las próximas elecciones. “No sería bien visto por los observadores internacionales —dijeron dirigentes del FSLN— que hubiera trabajadores armados durante la campaña y los comicios”. Efectivamente, los acuerdos entre los presidentes centroamericanos que fijaron las bases del proceso electoral en curso, establecen como objetivo la "democratización" de Nicaragua, vale decir, la extirpación de los vestigios revolucionarios del régimen sandinista. La prohibición de la posesión de armas por los trabajadores está en el cuadro de estos acuerdos políticos. El desarme del pueblo y su "reemplazo" por un aparato militar separado de éste, sólidamente encuadrado y centralizado por el Estado, es un paso decisivo en la regimentación de las masas y, por lo tanto, del fortalecimiento del estado burgués nicaragüense y de su reinserción en el mundo de las democracias proimperialistas de América Latina.

El cable informa que el FMLN ocupa una gran parte de la periferia de la capital de El Salvador y de que se libran combates a pocas cuadras del palacio presidencial. Los esfuerzos del ejército por desalojar a los guerrilleros han sido infructuosos y estos estarían afianzándose en sus posiciones. Este giro súbito de la situación salvadoreña ha recibido dos interpretaciones divergentes. De un lado (Clarín, 15/11), se sostiene que la irrupción del FMLN es "teatro", pues no tendría condiciones para prosperar. Se alega que el propio FMLN habría reconocido tiempo atrás que "la guerra no se puede ganar" y que por ello se había embarcado en "negociaciones de paz". De acuerdo a esta opinión la mayoría de la población de la capital, y aún del país, respaldaría al gobierno derechista, al cual votara recientemente. La finalidad de las acciones del FMLN respondería, precisamente, a mostrar una vigencia que no tendría y a favorecer con ello una reanudación de las negociaciones con el gobierno. La otra interpretación fue comunicada por un columnista de Página 12 (16/11). Citando al comandante Joaquín Villalobos, afirma que la población salvadoreña se encuentra en estado de rebelión y que esto ha hecho ingresar a la guerra en una fase insurreccional. Diferentes comandantes de la guerrilla aseguran que pueden conservar sus posiciones debido al apoyo popular. Varias barriadas de San Salvador fueron declaradas "territorios libres". El secretario de Estado norteamericano, Baker, no ocultó su preocupación por los sucesos. Los voceros del imperialismo, obligados a improvisar oscilaban entre la interpretación del "teatro" y la de la insurrección. El gobierno norteamericano declaró que llevaría su reclamo contra el FMLN a la reunión Bush-Gorbachov prevista para los próximos días. Los acontecimientos de los próximos días permitirán clarificar la situación. Pero sea como fuere, algo está en claro: fuera el imperialismo. Nada de tutelas Bush-Gorbachov; por la independencia nacional y la unidad Centroamericana; abajo los gobiernos burgueses reaccionarios.

En los últimos días de octubre el Poder Ejecutivo estableció por decreto que el Ministerio de Educación puede revisar las resoluciones adoptadas por la Universidad de Buenos Aires. Con esto abolió la autonomía universitaria, que no es otra cosa que el gobierno propio de la Universidad. La medida respondió al reclamo efectuado por varios profesores cuyos concursos, realizados durante el Proceso, fueron impugnados, por excepción, en 1986. Luego del punto final y la obediencia debida, llegó el indulto para los cómplices universitarios de la dictadura. Entre los "profesores" que apelaron al Ministerio de Educación se encuentran los funcionarios que abrieron las facultades para permitir el secuestro de estudiantes. Continuismo El decreto que deroga formalmente la autonomía de la UBA apunta muy lejos. Por esta vía se podrá arancelizar la Universidad, algo ya anunciado por los Salonia y Cía. Ya el ministro Rajneri (durante el gobierno Alfonsín) y el decano radical de Arquitectura (de la misma UBA) habían procurado imponer esta propuesta que los propios militares fracasaron en establecer años atrás. El sometimiento directo de la Universidad a las decisiones del Poder Ejecutivo culmina la política universitaria del alfonsinismo. La UCR logró impedir la derogación de los concursos de la dictadura imponiendo así una "normalización" de la Universidad pactada con las camarillas derechistas. La "autonomía" Universitaria sirvió para violar la autonomía universitaria. El régimen universitario no es autónomo con referencia al Estado y a la burguesía, porque la mitad de todos los órganos de gobierno queda en manos de un puñado de profesores (que apenas supera el centenar en las facultades más grandes), que representan intereses entrelazados con el capital y el Estado. Los miles de estudiantes ocupan apenas un cuarto de tos cargos directivos y el cuarto restante es reservado a los graduados que responden a los colegios profesionales. Este sistema de oligarquía profesoral, permitió que hasta ahora la Universidad fuera manipulada desde el Poder Ejecutivo y por los punteros de comité de la UCR y el PJ. Autonomía La autonomía universitaria, como instrumentó para la organización estudiantil docente contra la injerencia reaccionaria del Estado burgués y sus clanes "doctorales", es como el derecho de huelga, no admite ninguna restricción o reglamentación impuesta desde arriba. Su alcance y sus límites, es determinado por la lucha entre intereses antagónicos. Le educación no gira en el aire por encima de la lucha de clases: la autonomía universitaria debe ser un instrumento de lucha contra la política de descalificación profesional y contra la educación al servicio de los explotadores La batalla contra la intervención menemista en la UBA se plantea en estos términos: fuera el decreto Salonia, anulación de todos los concursos de la dictadura, soberanía de las Asambleas estudiantil-docentes, abolición del régimen de gobierno antidemocrático de las camarillas profesorales, fuera los aranceladores, organización independiente de la Universidad bajo dirección obrera-estudiantil.

La patronal ha lanzado una nueva ofensiva contra los trabajadores. Actualmente existe una conciliación obligatoria, que vence a fines de noviembre, luego de que la empresa anunciara 750 despidos. El acta firmada por el SMATA admite la posibilidad de que la empresa pueda suspender DURANTE EL PERIODO DE CONCILIACION al 75% del personal, algo que se produciría hacia fines del mes. De esta manera la patronal se asegura tener afuera de la planta, a los despedidos (y a centenares de trabajadores más) durante la vigencia de la conciliación. Se ha inventado así un mecanismo que permite a los patrones violar los términos de la conciliación a través de la aplicación de la conciliación. Las suspensiones afectan a los sectores de producción de camiones, estampado y motores, en su inmensa mayoría de las escalas 4 y 5 (las más bajas). Es una vieja práctica de la Ford efectivizar despidos masivos regularmente, dejando que acumulen antigüedad solamente los sectores de especialización o punteros en las líneas de producción. La Ford no tiene, a diferencia de otras empresas, personal contratado por agencia. La actual política de los despidos masivos le permitirá realizar reemplazos de personal y poner en práctica las cláusulas de flexibilidad laboral. A pesar de la política del despido permanente, la patronal no ha podido erradicar de la planta la existencia de una oposición a sus planes antiobreros y la política colaboracionista del Sindicato. Por eso la patronal acaba de pedir el desafuero gremial de tres delegados de la planta en vísperas de las elecciones de delegados que se realizarán el 15 de diciembre Es necesario un trabajo de coordinación entre las distintas secciones que permitan un trabajo conjunto contra la burocracia.

Desde hace tres semanas los estatales de Santa Cruz se están movilizando por un reclamo salarial de ₳ 183.000 de básico. Al principio se realizaron paros de tres horas por turno, que ahora se han extendido a 6 horas, acompañados de marchas de más de 2.000 trabajadores. Los paros y movilizaciones lograron que los legisladores votaran por unanimidad una ley que accede al pedido salarial, pero el gobierno provincial anunció que vetará la iniciativa. Ante esto se resolvió una próxima manifestación directamente frente a la Casa de Gobierno. En el último sobre los estatales percibieron ₳ 84.000 que en Santa Cruz es más insignificante que en el resto del país porque el costo de vida es el doble que en Buenos Aires. La cifra reclamada por los trabajadores equivale a lo que el gobierno debería pagar si hubiera cumplido con el compromiso que contrajo hace varios meses de ajustar el salario por costo de vida. Los compañeros se cansaron de esperar y salieron a la lucha con la experiencia de haber realizado anteriormente una extraordinaria huelga de 50 días. Esta vez no confiaron en la directiva burocrática y por eso se formó una comisión de lucha con representantes directos de cada seccional. Funcionan en asambleas en los lugares de trabajo y se ha comenzado a editar un boletín de huelga. Es importante ahora la extensión del movimiento al resto de los gremios, de empleados públicos, especialmente municipales y docentes La lucha recién comienza y tos trabajadores apuestan a un gran triunfo.

Augusto Mamaní, de 28 años, un hijo, obrero de Piedra del Águila, falleció ocho días después del accidente que sufriera, junto con otros dos compañeros, al romperse un andamio y caer desde una altura de 8 metros. Con el compañero Mamaní ya suman cinco los trabajadores muertos en la obra, sólo en este año. Augusto Mamaní murió luego de una terrible agonía. Como consecuencia de la caída, "sufrió politraumatismos y rotura de vísceras huecas (estómago, hígado, intestinos)... luego de las primeras atenciones, permaneció durante 19 horas en el Hospital (de Hidronor) en la Villa. El director del nosocomio estimó que 'el caso no registraba gravedad’ pese a los agudos dolores del accidentado. Cuando la situación del compañero se hizo insostenible, “fue trasladado a una clínica en Neuquén en estado de coma 2 (del que nunca se recuperaría) ’’ (Diario de Río Negro, días 10, 11 y 12 de noviembre). Hidronor no se preocupó por la vida del compañero, de la misma manera que la patronal UCASA no se preocupa por la vida de los trabajadores de la obra. La negligencia criminal con que fue tratado Mamaní es la contraparte de las brutales condiciones de inseguridad que imperan en Piedra del Águila y que ocasionan más de 100 accidentes mensuales, el 15% de ellos graves. Sucesivas y masivas asambleas reclamaron la imposición del control obrero sobre las condiciones de seguridad e higiene de la obra, algo que la patronal rechaza porque reduciría sus beneficios. La insolencia patronal se respalda en la complicidad del Ministerio de Trabajo y de la burocracia de la UOCRA. ¡Ni un sólo accidente más! ¡Por una Comisión investigadora elegida en asamblea que, junto con la UOCRA Neuquén, investigue las condiciones de atención del compañero Mamaní! ¡Control obrero de las condiciones de trabajo, seguridad e higiene!

Es sabido que las deudas de las empresas con las Cajas de jubilaciones suman millones de dólares El actual gobierno las evaluó en agosto en 600 millones de dólares, pero esto no incluye la evasión, que supera los 1.000 millones de dólares por año. Las patronales no efectivizan su aporte y retienen además el descuento que hacen a los trabajadores. El no pago de esas deudas es un delito, al que los gobiernos han hecho la vista gorda. Ahora el gobierno lanzó un plan de "regulación” de esta deuda que es una verdadera estafa a los trabajadores y a los jubilados. La "regularización" consiste en que los patrones paguen en planes que van de 3 a 6 años, sin recargos ni intereses una deuda cuyo monto ellos establecerían. De esta manera las patronales no solo se quedaron con el dinero de los trabajadores y los jubilados hasta ahora sino que se los autoriza a que sigan haciéndolo por otros 3 a 6 años. Pero ahora la Secretaría de Seguridad Social resolvió algo inédito, que las deudas sean indexadas sólo por el 30% de la Inflación pasada. Es así que de una deuda a valor de enero pasado que debería actualizarse en función de una hiperinflación de 4.000%, solamente se indexará por 11. De esta manera los 600 millones de dólares que el gobierno estimó como deuda han quedado reducidos a 180 millones de dólares. Como a su vez éstos se pagan en 3 a 6 años sin intereses, de la deuda no queda nada. ¿Puede quedar entonces alguna duda de que gobiernan los evasores? El copamiento de la DGI y de la Aduana por los Bunge y Born termina por completar el círculo de la estafa.

El plan B.B. se hundió a mayor velocidad que el Austral y el Primavera. El dólar marginal ya rozó los ₳ 900 cuando el oficial es de ₳ 650. La tasa de interés mensual está en el 15% lo que equivale a una desvalorización del mismo orden del austral. Los precios han vuelto a dispararse, a pesar del congelamiento de los salarios. Del pronóstico de Menem de que en diciembre la inflación será negativa no queda rastros. Ahora se va a la devaluación oficial del austral y a un nuevo plan de "ajuste". Esta crisis no sólo traduce la inviabilidad de los planes económicos que pretenden servir para pagar la deuda externa, sino también las fuertes luchas dentro de la burguesía y la resistencia de los trabajadores. Revalorización de la especulación financiera Debemos recordar que en oposición a la propaganda oficial, de la burguesía e incluso de la izquierda, que presentaron al plan B.B. como una posibilidad cierta de estabilidad económica y de normalización de los negocios capitalistas, el PO sostuvo a horas de conocerse el plan (PO N°273, 12/7/89) lo siguiente: "El plan Menem-Bunge y Born no abre para nada un proceso de estabilidad económica sino que reafirma y reestructura las condiciones de la especulación financiera que caracterizaron al "rodrigazo”, a la tablita de Martínez de Hoz, a los planes Sigaut-Cavallo, y a los planes "austral”, "australito” y “primavera”. El plan repitió el esquema, dejar fijo el dólar y establecer tasas altas de interés, para que los grandes exportadores, capitanes de la industria y bancos liquidaran los dólares retenidos y hasta adelantaran exportaciones a cambio de un beneficio del ¡50% en dólares! en solo tres meses. Por este mismo mecanismo, los títulos de la deuda interna, cuya cotización en dólares cayó por la hiperinflación alfonsinista, se revalorizaron en forma espectacular. La deuda interna pasó así de 3.000 a 11.000 millones de dólares en sólo cuatro meses No por casualidad esos títulos estaban en manos de los famosos "capitanes". De esta manera en 90 días el plan BB produjo el "milagro" de re-endeudar al Estado como en la época de Sourrouille. En enero la deuda interna era de 8.700 millones de dólares, lo cual produjo la crisis del 6 de febrero, la devaluación y la hiperinflación. La "hiper” provocó que la deuda cayera a solo 2.800 millones de dólares. Pero gracias al plan BB se revaluó y es así que a los dos meses del plan “la deuda interna remunerada llega(ba) ya a los 6.000 millones de dólares en promedio en agosto y hacia fin de agosto está(ba) ya cerca de los U$S 7.000 millones”, (Ámbito Financiero 1/9). Dos meses después el mismo diario evaluaba que los depósitos (indexados y a tasas de interés) y los títulos de la deuda interna habían pasado "de menos de 5.500 millones de dólares en julio pasado a casi U$S 11.200 millones de dólares en octubre. Claro que la diferencia entre una y otra cifra es puro déficit estatal" (A. F. 6/11/89). Esta especulación enorme fue apoyada con emisión monetaria, la cual creció de julio a octubre en 5.106,2 millones de dólares (La Nación, 31/10) “El 85% de los intereses de todos los depósitos a plazo fijo de todo el sistema fueron pagados con emisión monetaria" (Ámbito 6/11). La emisión, tan repudiada por los "liberales", batió todos los records bajo este gobierno Menem-Alsogaray. El cometido del plan BB es resarcirles a los grupos capitalistas por las pérdidas especulativas que habían sufrido al derrumbarse el plan "primavera". Ahora que es el plan BB, el que pone de manifiesto sus límites, los "capitanes de la industria" y monopolios se han pasado al dólar, en un nuevo giro hiperinflacionario. Para aquellos que no lo hicieron a tiempo, el Banco Central les vendió letras dolarizadas a ₳ 660/670 por dólar cuando en el "paralelo" se cotizaba a ₳ 740. En 48 horas esos grupos se alzaron con 400 millones de dólares en letras. Los explotadores reclamaban así una nueva devaluación, lo que les producirá super-ganancias inigualables. La banca acreedora Las contradicciones del plan BB fueron las bases para su estallido, pero su detonante fueron los choques entre diferentes intereses capitalistas, en particular los que tienen por protagonistas a la banca acreedora. El representante político de ésta es, no Rapanelli, sino Alsogaray. Básicamente la banca acreedora cuestionaba el privilegio que el plan BB reservaba al rescate de la deuda interna, en detrimento del pago de la deuda externa. Esto se expresó con claridad en la discusión de la ley de emergencia económica y la reforma impositiva. Los subsidios a la burguesía nacional se mantuvieron (no en australes pero sí en bonos). Entretanto el pago de los intereses de la deuda externa seguían suspendidos y las posibilidades de convertir a esa deuda en inversión interna seguían limitados a unos pocos negocios. Para superar esta situación, la banca exigía un fuerte aumento de los impuestos y un corte real de los subsidios tradicionales. Jeffrey Sachs, el economista yanqui agente de los bancos, lo había dicho con todas las letras en vísperas de la asunción de Menem: “En estos momentos el futuro gobierno debe pensar más que en la revolución productiva en una revolución impositiva, porque la evasión que producen los empresarios en la Argentina es la tragedia más grande” (Clarín, 29/6/89). La renuncia de Frigeri (portavoz de un acuerdo impositivo con el FMI) a la Secretaría de Hacienda fue una expresión abierta de este choque y de la determinación de Bunge y Born de no ceder en los privilegios de los grandes grupos. El propio Born vino a la Argentina a criticar el proyecto impositivo de Frigeri y del FMI. A su vez, Rapanelli sostuvo que los títulos de la deuda externa serian "la variable de ajuste" abriendo un interrogante sobre su pago. Inmediatamente esos títulos cayeron más del 50%, a una cotización que ronda el 10% de su valor nominal. La devaluación del austral compensa esta caída de la cotización de la deuda externa. Otros choques intercapitalistas también actuaron como detonantes. En petróleo, BB hizo causa común con las refinadoras Esso y Shell a fin de que pudieran acaparar enteramente el aumento de la nafta que producirá la liberación de su precio. Esto iba en detrimento de Perez Companc, Bridas y otros grupos nativos que no tienen refinerías y que cobran por el petróleo que extraen un precio superior al internacional. Rapanelli propuso “extinguir” los contratos petroleros y llamar a nuevos concursos si Pérez Companc, Bridas y Cía. no accedían a vender a precios inferiores el petróleo a las refinadoras. Esto provocó la declaración de guerra de los pulpos petroleros, a tal punto que varios diarios detectaron a Perez Companc en el mercado "paralelo" torpedeando la cotización del dólar. En trigo, BB eliminó a la Junta Nacional de Granos de la comercialización a fin de que los cerealeros se quedaran con mayores cuotas de exportación y de llevar a la quiebra a una parte de la industria molinera rival de Bunge y Born. En materia de exportaciones fabriles el Banco Central (que representa a los acreedores) quiere eliminar las prefinanciaciones que implican un subsidio de 200 millones de dólares mensuales a los "capitanes de la industria". BB en este punto estaría arbitrando a fin de recortar algunas financiaciones para mantener las vinculadas a sus grupos. Nuevo ajuste Alsogaray ha salido abiertamente a postularse en nombre de la banca como recambio de Rapanelli. Alsogaray es precisamente el negociador de la deuda externa y el mayor partidario de la capitalización indiscriminada. Ya a principios de agosto había calificado al plan BB como “erróneo, confuso y desprolijo” (Pág. 12, 1/9/89). Entonces planteó: “Sin ley de capitalización, no hay dinero nuevo ni negociación de la deuda, con capitalización habrá capitales” (ídem). Vuelve ahora con este mismo libreto. Alsogaray propone que las privatizaciones se hagan con "capitalización". Esto aumentará la cotización de la deuda externa y servirá para su rescate anticipado. El subsidio que el Estado dará así a los banqueros deberá ser pagado con mayores impuestos y menores salarios. La lucha se concentra ahora en el valioso Ministerio de Obras Públicas, por donde pasa todo el proceso de privatizaciones y la cuestión energética. BB y la banca acreedora se disputan este ministerio, lo cual plantea la caída de Dromi. En lo inmediato, el gobierno ha ratificado el plan BB y sostiene que no devaluará. Pero en verdad está demorando la devaluación a la espera de que se firmen las paritarias. Por eso las luchas obreras son el otro factor del hundimiento del plan BB. El 13 de julio, cuando el plan BB era elogiado en la City porteña y Nueva York, dijimos en Prensa Obrera: “La ausencia de un marco de estabilidad económica acentuará aún más estos choques y ya es posible pronosticar que en semanas más este plan estará totalmente en crisis, con la alternativa de un nuevo “ajuste” y una aguda crisis política”.

Horas después del comicio telefónico, entrevistamos a Sergio Sosto y Luis Farías, ambos candidatos de la lista Tricolor en representación de la Naranja. P.O.: ¿Qué balance hacen de las elecciones? L.F.: Estas elecciones se han convertido en un plebiscito sobre la privatización. Los partidarios de la entrega de ENTel han sido sancionados con menos de un tercio de los votos. Su derrota hubiese sido aún mayor de haberse producido la elección en un día sin paro de transporte, pues los activos votaron en un 60% contra el 75 u 80 de otras elecciones Esta contingencia favoreció al aparato guillanista, que tenía a su disposición micros y autos para llevar a “sus" votantes, cosa que la oposición, en líneas generales, no podía hacer. S.S.: Habría que agregar que Guillán se presentó como candidato de Menem, y todos los huevos que pone el gobierno van a la canasta de Guillán. Todo esto se hizo pelota cuando aparecieron los votos. Aparte de votar contra la burocracia o contra la privatización, la gente votó contra un gobierno y su proyecto. P.O.: ¿Y el voto a la Celeste y Blanca? L.F.: El voto celeste y blanco representa a trabajadores peronistas que han roto con Menem, es un sector muy amplio que se desvinculó de la Marrón el año pasado y que tiene la ilusión de recrear un peronismo combativo al estilo de Guillán de la primera época. Por otro lado la Celeste y Blanca también cosechó el "voto útil" para derrotar a Guillán. Esto fue notorio porque en muchas de las asambleas que hicimos los compañeros nos planteaban su acuerdo con nuestros planteos pero que en esta oportunidad lo central era desalojar a Guillán. Por estas experiencias nosotros teníamos más seguridad en el triunfo de la Celeste y Blanca que ellos mismos. Corresponde señalar que la campaña de los Celestes se centró contra la privatización pero sin hacer referencia al gobierno y al entorno político del cual ellos forman parte y que impulsa el proceso de privatización. S.S.: Además, la Celeste y Blanca trató de pasar por alto cualquier planteo de lucha contra la privatización, procurando mostrar los “inconvenientes técnicos" de ésta y sugiriendo la posibilidad de "persuadir técnicamente" a Menem. Es decir, que no tienen la decisión de enfrentar la privatización. P.O.: ¿Cuál fue la campaña de la Tricolor y qué análisis hacen de la votación recibida? S.S.: Creo que fue importante porque se llegó a un gran número de compañeros con una propuesta no habitual en relación a los problemas del gremio. Claramente y con todas las letras denunciamos de dónde sale la privatización, salimos de las abstracciones de hablar "contra el remate de ENTel" o por "salarios dignos" en las que todos podían estar de acuerdo. Hicimos una campaña planteando que la privatización tiene como mentores a los grupos capitalistas; denunciamos que esto era parte del pago usurarlo de la deuda externa y adoptamos una clara definición de independencia sindical frente al Estado. Todo esto constituyó una campaña electoral no común en Foetra o en otros gremios. Con estas posiciones llegamos a un conjunto de edificios que representan lo más concentrado del gremio y se avanzó, pues en elecciones anteriores la oposición de izquierda a Guillán obtuvo un 6% de los votos y ahora pasó al 9% y ojo, en condiciones de polarización por lo del "voto útil". P.O.: ¿De dónde provino el mayor caudal de votos a la Tricolor? L.F.: Indudablemente de tráfico, tal como surge de la votación en zona Este y en parte Centro, en las que tiene una importancia mucho mayor esta especialidad y donde la votación Tricolor estuvo muy por encima de la media. Tráfico tenía además, una importante cantidad de candidatos en la lista, algunos de ellos dirigentes en la reciente lucha. Este sector es el más explotado, un trabajador telefónico de "segunda" por las características disciplinarias de su tarea y porque no tiene horas extras o si las tiene debe cumplirlas en otros edificios y condicionado a su rendimiento. P.O.: ¿Qué perspectivas se abren ahora en Foetra, luego del comido? L.F.: Nosotros advertimos la tendencia de la Celeste y Blanca a claudicar frente al gobierno y de aquí batallamos por la presentación de la Tricolor como referencia independiente ante el gremio. Se avecina una situación en que el conjunto de la masa telefónica va a hacer una experiencia muy importante y muy acelerada. El derrumbe de Guillán se operó en un año y medio y caracterizamos que ahora va a operarse rápidamente la crisis en la Celeste y Blanca, entre su adhesión al peronismo y la realidad del peronismo que privatiza. El planteo a llevar adelante es sencillo: las elecciones fueron un plebiscito contra los rematadores de Entel, ahora debemos concretar ese mandato de los telefónicos. S.S.: Lo que aquí corresponde es la asamblea general de afiliados para resolver la postura ante la privatización y todos los reclamos y actuar en consecuencia. En principio la Celeste y Blanca, a través de su secretario general Esquivel, ha planteado en La Nación del 11 de noviembre, que piensa pedir una entrevista al Presidente Menem para presentarle un plan para hacer eficiente a Entel sin necesidad de privatizarla. L.F.: Esto, cuando la Comisión Técnica del sindicato durante no sé qué cantidad de años ha presentado planes alternativos a las distintas autoridades y organismos y los resultados están a la vista. S.S.: Sí, la nueva dirección propone más de lo mismo, no estamos en presencia de un problema técnico, sobre los achaques a la empresa hay miles de páginas escritas y presentadas, el problema es político. En Entel está planteada la lucha a fondo contra los pulpos y su gobierno, contra el remate de la empresa y de las condiciones de vida de los telefónicos, por una Entel dirigida por los trabajadores.

En Foetra Buenos Aires, el gremio que con 20.000 afiliados concentra el 70% de la masa telefónica de todo el país, ha sido barrida la fracción histórica de la burocracia sindical que se erigió en representante directa de los pulpos nacionales e imperialistas que preparan el copamiento de Entel. Por 7.100 votos contra 3.200, la ubaldinista Celeste y Blanca derrotó a la marrón guillanista y la Azul-Violeta-Naranja, frente del Mas-PC y PO, obtuvo 1.100 votos, el 10% del total. El 75% de los votantes se pronunció contra el remate de la empresa pública propiciado por Menem-Alsogaray-Guillán, desde el momento que la propia Celeste y Blanca llamó a convertir el acto electoral en un plebiscito contra la privatización. Junto al grito de los choferes en la Plaza de Mayo ("El turco nos cagó”) el pronunciamiento en masa de los telefónicos contra Guillán revela la tendencia inevitable a la fractura entre el gobierno peronista y las masas que los ha votado. Los telefónicos desbarataron el operativo armado minuciosamente entre el gobierno, el Ministerio de Trabajo y el veterano burócrata que movilizó todos los recursos de Estado para convertir a Foetra en una agencia del Citibank. Para asegurarse el desembarco "pacífico" de los privatizadores en Entel, el gobierno apostó a la división de la masa telefónica, conchabando a Guillán para la subsecretaría de Comunicaciones y convirtiendo al sindicato en un ministerio del gobierno y en un organismo del Estado. Guillán pretendió primero postergar las elecciones y actuar en calidad de interventor hasta que el proceso de privatización quedara consumado. Luego de fracasar en este objetivo por la lucha del gremio, volcó todos los recursos financieros de sus amos para someter a Foetra al Estado y los capitalistas por vía electoral. “En la televisión, en la cancha, en los edificios, ¿dónde no hay propaganda por Guillán?” era el comentario obligado antes de las elecciones. No sirvió de nada, como tampoco sirvió al aparato oficialista cubrir las paredes con el “Menem con Guillán", pretendiendo valerse de la "inmensa popularidad" del Presidente que surgiría de las encuestas amañadas. En Foetra se votó no sólo contra Guillán, sino contra María Julia y el propio Presidente, que proclama todos los días su apoyo al remate de la empresa pública y que no dejó lugar a dudas sobre sus preferencias de voto en el comicio. Significativamente, la Celeste y Blanca se presentó como el “voto útil" para barrer con el guillanismo y "seguir siendo telefónicos”, borrando de su campaña toda adhesión al gobierno y aún a la simbología peronista. En el 80% de los edificios triunfó holgadamente el frente 62 - ubaldinista, aún en lugares que se consideraban reductos inconmovibles del guillanismo. La tendencia era apreciable desde antes de los comicios por el propio vuelco de simpatizantes de la Marrón, que franqueaban las puertas a las corrientes opositoras en los lugares de trabajo a pesar del cerrojo que trataron de poner los funcionarios y los matones del oficialismo. La línea de “participar” está agotada Todas las iniciativas y los reclamos de la base telefónica ante el derrumbe del salario y la marcha de la privatización quedaron suspendidos a la espera de este comicio. La propia Celeste y Blanca se opuso a generalizar la lucha de los compañeros de Tráfico contra su sueldo "imposible” de ₳ 47.000 en nombre de “esperar a la conquista del sindicato”. Esta frágil tregua ha terminado y todos los reclamos pendientes están ahora en el candelero, en primer lugar la lucha contra los ₳ 12.000 y el congelamiento de los convenios. “No queremos la confrontación, queremos un debate de ideas y participar del debate necesario sobre el destino de Entel" ha planteado Esquivel, flamante secretario general, en uno de sus primeros mensajes. Pero lo que la dirigencia Celeste y Blanca procura limitar a un “disenso puntual” o un enfrentamiento de clanes tiene como base una oposición irreductible entre el gobierno Menem y la masa telefónica. “En unos meses más los teléfonos serán privados" ha proclamado Menem y los funcionarios que le siguen. “Quedarán los trabajadores más eficientes” ha subrayado “María Julia”. No hay “participación” que valga: o Foetra se pliega al gobierno y deja de ser sindicato, o se constituye en canal de lucha y resistencia y obligadamente rompe con el gobierno peronista. Todo esto señala la inconsistencia del frente opositor triunfante, que no quiere salir de los límites de enfrentamiento admitidos por el Estado Bunge y Born ni de los límites en que están planteadas las divergencias entre las cúpulas de la CGT. Las contradicciones de la nueva dirección con la base, que hasta aquí estuvieron veladas en función del comicio, saldrán a luz en las luchas planteadas y abrirán la oportunidad de un reagrupamiento sindical independiente. La Tricolor obtuvo el 10% de los votos y en sectores del Gran Buenos Aires —zona Oeste—, como en tráfico, llegó a pelear la segunda posición. Considerando votaciones anteriores de las listas intervinientes, pasó del 6 al 10% de la masa votante. Planteando la independencia sindical frente al Estado y el control obrero contra las privatizaciones, tuvo el valor de establecer una referencia política para la masa del gremio y atraer a una franja de activistas que votó contra la burocracia y el empantanamiento de las listas peronistas opositoras. Los 1.100 votos tricolores son un reagrupamiento ultravalioso frente a las luchas que se avecinan.

En Comodoro Rivadavia luego de una marcha de más de 1.000 compañeros entregaron un petitorio que repudia la política petrolera, la entrega de áreas y el recorte del convenio. Para el 7 estaba convocada una nueva asamblea. En Santa Cruz Norte una asamblea se pronunció contra la venta de las áreas de YPF. En Mendoza desde distintos sectores se exige asamblea general mediante la junta de firmas. En Capital, en el último plenario de delegados los delegados de la lista Granate vienen exigiendo una asamblea inmediata, que la burocracia se niega a convocar. En algunas dependencias se comenzó a juntar firmas con el reclamo de la asamblea de la filial. Mientras la dirección del SUPE frena esta disposición de lucha, la entrega continúa. Salió el decreto con el Plan Houston, Petroplan y el remate de las áreas marginales y centrales de YPF. Salió el decreto de "desregulación” que plantea la privatización de la comercialización y parte de la industrialización Se desconoce el reclamo del SUPE, qué pasa con el ajuste automático del refrigerio, suspendido en el mes de octubre, y con el convenio que la empresa pretende "revisar” anulando conquistas obreras. Mientras el burócrata Cassia firma la entrega de áreas y el burócrata Ibañez se compromete a mantener quieto al gremio, la preocupación de las bases se ha comenzado a expresar. El camino es el planteado por las filiales del interior: asambleas en todas las filiales para resolver un plan de lucha.

En la semana anterior fueron despedidos dos reconocidos activistas gremiales de Ducilo. La comisión interna burocrática convocó a una asamblea general en el local sindical, lejos de la fábrica, para desalentar la concurrencia. Aun así se hicieron presentes 80 compañeros (sobre unos 500 trabajadores) Varios compañeros propusieron salir de inmediato a la huelga pero uno de los despedidos pertenecientes al Mas planteó llevar la decisión "a la base” a través de una votación secreta en la fábrica, lo que fue aceptado de inmediato por la interna. Las horas previas a la votación fueron aprovechadas por los capataces y por los burócratas para infundir temor entre los trabajadores y para desalentar. Así, la urna reveló el paso atrás del movimiento: por casi 400 votos a 110 se resolvió no hacer nada. Los compañeros quedaron en la calle y la patronal se sacó “limpiamente” el conflicto de encima. La "votación secreta” fue planteada en oposición a la asamblea de taller que era el único ámbito de intercambio abierto de opiniones y de unidad de los trabajadores sometidos a diario a los reglamentos del Estado y la prepotencia patronal. El PO de Mercedes se hizo solidario con los despedidos y en un volante enjuició la estrategia de derrota de la burocracia y el voto en urna para terminar planteando “nunca más voto secreto, nunca más asambleas lejos de la fábrica, nunca más un despedido”.

Reportaje a Néstor Bernardelli, de la línea Manuel Belgrano (218) de Rosario. Integrante del Movimiento Unitario del Transporte Automotor (MUITA), que agrupa a la oposición a la burocracia de UTA en esta ciudad. P.O.: ¿Cómo se inicia el conflicto? R.: La lucha arrancó en Buenos Aires. La burocracia local de Cornejo, que se negó siempre a sacar un paro seccional, recién convocó a un plenario de delegados cuando la huelga era un hecho. Allí se votó por unanimidad sumarse a la lucha. Al otro día, el acatamiento a la huelga fue prácticamente del 100%. P.O.: ¿Cuál fue el pliego votado en el plenario? R.: Hubo dos posiciones. La directiva sostuvo el planteo de Palacios ₳ 96.000 retroactivo a octubre, y con ese piso entrar en la paritaria del próximo semestre. La oposición reclamó ₳ 150.000 retroactivos a octubre. La directiva impidió la votación, e impuso el acatamiento al pliego nacional. P.O.: ¿Cómo se desarrolló la lucha? ¿Cuál fue su desenlace? R.: A pesar de los esfuerzos del activismo, el conflicto permaneció siempre bajo el control de la burocracia. No obstante, la desconfianza en la directiva permitió a la oposición movilizar a un sector importante de trabajadores sobre el sindicato. Hubo una permanente presión de la base sobre la directiva y el cuerpo de delegados: más de mil choferes votaban, día a día la continuidad del paro, mientras la directiva pedía "a gritos" cualquier arreglo con la patronal para levantarlo. En la primera asamblea, se resolvió la formación de un comité de lucha para dirigir la huelga, que no logró consolidarse. Mientras la directiva de Cornejo "bajaba" miedo y confusión, la oposición organizó piquetes por zonas y una movilización a Plaza Sarmiento que la policía reprimió con gases y palos. P.O.: El sábado se levantó el paro. ¿Sobre qué bases? R.: Como consecuencia de la parálisis de la directiva, llegamos al sábado con el 20% de los choferes de corta trabajando, mientras que la larga distancia había levantado en su totalidad. Al mismo tiempo, llovían los telegramas intimidatorios sobre los compañeros. Por la radio nos enteramos de una nueva oferta, que luego aceptaría el plenario de delegados 89.000 de salario (47% de aumento) retroactivo a octubre; ningún despido, acuerdos por empresa para negociar los días caídos: cláusula de “enganche" hacia arriba si en Buenos Aires el aumento resultaba mayor. La directiva se las arregló para imponer este acuerdo a espaldas de la asamblea general del gremio. A la hora de levantar, no les importó que en el resto del país se continuara luchando. P.O.: ¿Cuál es tu balance? R.: A pesar de la política de la burocracia, y de que el básico es menor a lo reclamado, creo que se quebró el intento del gobierno y de la patronal por colocar un techo del 15%. Pienso que ha debutado un gran movimiento de lucha contra el gobierno de Bunge y Born. Se rebalsó a la burocracia y se enfrentó al gobierno. Lejos de cerrarse, la lucha salarial en la UTA se ha abierto ahora en todos los gremios del país. P.O.: ¿Querés agregar algo más? R.: Si. Pido la libertad a todos los compañeros detenidos.

Desde hace unos cuantos años, la conmemoración del ‘‘día de los fieles difuntos" en los cuarteles del Ejército Argentino sirve para reivindicar los "actos de servicio" de la dictadura. Hoy, indulto mediante, este "autohomenaje" del Alto Mando es más descarado que nunca. En Rosario, el II° cuerpo realizó su ceremonia alusiva el pasado día 2. No podían faltar, desde luego, funcionados y ministros del gobierno del indulto. Pero la lista de asistentes "civiles" incluyó a una presencia significativa: “el diputado provincial (de la Unidad Socialista) Juan Carlos Zabalza" (La Capital, 2/11). La presencia del PSP en un acto del II° cuerpo no debe sorprender, si se mira la trayectoria de este partido. Los "socialistas” de Estévez Boero y Cavallero fueron paladines de la "institucionalización" dictatorial que propugnaban Videla y Viola. Jamás defendieron la menor reivindicación del movimiento de derechos humanos, y luego sostuvieron firmemente la política de Punto Final y Obediencia Debida de Alfonsín. Desde que se señala a Cavallero como favorito a la intendencia de Rosario, el PSP ha enviado claras "señales" a los "factores de poder": gobernará Rosario en comunión con el gobierno menemista, y estará junto a la gendarmería y al II° cuerpo cuando haya que recurrir a los palos y gases contra el pueblo de Rosario. Ya en mayo pasado, Estévez Boero votó a favor del Estado de Sitio con el mismo objetivo. Desde los medios de comunicación de Rosario algunos "izquierdistas" se empeñan en presentar a Cavallero como "democrático", ¡y hasta izquierdista o antimenemista! La población democrática de Rosario debe rechazar este fraude: ¡abajo los candidatos del II° cuerpo, del Estado de Sitio y del indulto! Por la libertad de organización y de lucha de los sindicatos y barriadas, votar por el PARTIDO OBRERO el próximo 26 de noviembre.

Los trabajadores de PASA acaban de ratificar el paro por tiempo indeterminado y la reincorporación de todos los despedidos por el pulpo Pérez Companc (492). Junto con ello, la patronal y el gobierno trabajan juntos y de un modo descarado para desmantelar al sindicato petroquímico de San Lorenzo y barrer el conjunto de conquistas salariales y laborales de los obreros de PASA. El Ministerio de Trabajo declaró la ilegalidad de la huelga y recomendó a la Justicia "que se dispongan las medidas apropiadas de su competencia en relación a la entidad sindical involucrada" Es decir, el retiro de la personería al SOEPU. Simultáneamente, la burocracia de la Federación Nacional Química ha comenzado a "operar” en San Lorenzo, promoviendo la formación de un bloque rompehuelgas y una estructura sindical alternativa al actual sindicato que agrupa a los compañeros de PASA. No están solos Mayoritariamente, los obreros de PASA han rechazado estas maniobras. Pero una ofensiva de esta magnitud exige una respuesta de todo el movimiento obrero de San Lorenzo, y una enérgica campaña del propio SOEPU. La dirección del SOEPU, sin embargo, se ha empeñado en mantener el conflicto en el cuadro restringido de la propia fábrica, y a lograr una mediación parlamentaria. Pero los parlamentarios justicialistas no han hecho nada. No se quiere ver que la lucha de PASA está convulsionando a toda la clase obrera del cordón: en Celulosa, se realizan asambleas y se eleva un planteo salarial a la patronal. En Duperial, los trabajadores han donado una hora de su jornal para el fondo de huelga de PASA. En INDO, la patronal resolvió "por la propia” un aumento salarial, para disipar un eventual conflicto. A ello se sumó la vigorosa huelga de la UTA. En este cuadro, la dirección de la CGT local levantó un plenario de delegados zonal que había convocado para discutir la situación de PASA. La burocracia de la CGT no pretende otra cosa que disimular el aislamiento a que está sometiendo la lucha de PASA. El Partido Obrero de San Lorenzo se ha dirigido públicamente a todos los delegados de la zona y al movimiento obrero en general, llamando la atención sobre el poderoso movimiento que podría encolumnarse junto a los obreros de PASA, si se resuelve una acción de conjunto para quebrarle el brazo a Pérez Companc. ¡Que se convoque de inmediato al plenario de delegados de la CGT zonal! Resolvamos allí un paro activo regional en defensa de los trabajadores de PASA, con una gran concentración obrera y popular de todo el cordón.

“Las cuestiones nacionales no vienen al caso. Hablemos de los problemas del municipio”. En diferentes paneles y confrontaciones, los candidatos justicialistas y del PSP responden de este modo a los candidatos del Partido Obrero. Los Joaquín y Cavallero pretenden de este modo, que el pueblo vote “con anteojeras”. Pero el supuesto “programa municipal” de justicialistas, “socialistas” o demoprogresistas es, en realidad, otro fraude político: ¡los municipios están fundidos, y la política del gobierno “liberal-justicialista” es terminar de liquidarlos a cuenta del gran capital! A estos municipios quebrados, se pretende transferirles los servicios públicos esenciales, para luego justificar su arancelamiento y privatización. Esta es la “política municipal” de los partidos patronales. La única salida a los problemas “estrictamente comunales” de Santa Fe viene detrás de la lucha de choferes, petroquímicos, docentes y municipales contra la degradación capitalista. Hay que darle una expresión política a esta gran movilización obrera, y votar “sin anteojeras” en este 26 de noviembre.

La huelga docente salteña ha dado un nuevo salto cuando se redoblaban las presiones para forzar a su levantamiento. El gobierno provincial planteó como "última oferta salarial posible” un "conformado" de ₳ 60.000 (frente a los ₳ 85.000 que se reclaman) mientras la ubaldinista Mary Sánchez visitaba Salta para criticar a los maestros salteños por “cortarse solos” y por largarse a una huelga... "en mala época” (a fines del año lectivo). En estas condiciones, luego que el ministerio de Trabajo decretara la conciliación obligatoria, una asamblea general del gremio resolvió: 1) rechazar la conciliación obligatoria y continuar la lucha por los reclamos planteados. 2) repudiar a Mary Sánchez y a la dirección de CTERA. 3) dirigirse a todo el pueblo para que se sume a la defensa de la educación pública 4) denunciar el escandaloso aumento de los "jerárquicos" del Ejecutivo provincial (un Ministro pasó a ganar ₳ 1.300.000, 30 veces el sueldo de un maestro). Por último, siete compañeros iniciaron una huelga de hambre en el centro de Salta, en torno a la cual se ha montado un centro de difusión de los objetivos de la huelga. Hay que destacar que las mociones fundamentales de la asamblea fueron propuestas por la lista Azul, bloque integrado por docentes independientes que participaron de la ADP "disidente" y que cuenta con el apoyo de “Tribuna Docente” y otras agrupaciones de izquierda. En los últimos días, la Azul se destacó por su determinación en llevar la huelga al conjunto de la población, convocando a asambleas de padres y jornadas de difusión en distintos puntos de la ciudad. Esta conducta decidida contrastó con las vacilaciones de las restantes listas que se disputarán, el próximo 25 de noviembre, la dirección de la ADP, (entre ellas, Bases Docentes y Alternativa Docente —Mas— las que han renunciado a profundizar los alcances de la huelga). En los últimos días, otros gremios estatales — Judiciales, Médicos— han salido a la lucha. La gran campaña popular que ahora está en desarrollo debe empalmar con estos gremios. Coordinemos una gran movilización para exigir a la CGT la huelga general hasta la satisfacción integral de los reclamos de docentes y estatales. Hace un año atrás, en una situación similar, este fue el camino a través del cual los estatales salteños lograron imponerle sus reclamos al gobierno de Cornejo.

Una oleada de luchas ha estallado en los días previos e inmediatamente posteriores a las elecciones provinciales. La docencia primaria (estatal y privada) sigue con un prolongado plan de lucha; la docencia secundaria comenzó un plan de paro contra la privatización de la obra social (OSPLAD); el resto de los estatales se mantiene en estado de alerta, pues si bien el gobierno pagó los sueldos de octubre a tiempo, todo el mundo es conciente que ello fue una medida preelectoral y que es inminente el ajuste “tan temido” del desenganche y la racionalización. Los trabajadores de la Dirección de Rentas, por su lado, han retomado los paros porque el gobierno no cumplió con el pago de los días de paro según el acta que firmó antes de las elecciones. Además están en conflicto un conjunto de grandes fábricas del corazón de la ruta 38 como Papel de Tucumán, Grafa, la Misky, Tecotex, la Citrícola San Miguel, etc., con paros resueltos en asambleas por aumentos salariales. La crisis política provincial se ha agravado luego de las elecciones, como consecuencia de la nueva escalada inflacionaria y la resistencia de los trabajadores. Por eso el camino es: Asambleas y planes de acción, ocupaciones y marchas; coordinación de las luchas y movilizaciones. Por esta vía se irá abriendo paso la posibilidad de una lucha de conjunto de los trabajadores contra la miseria y la desocupación. Papel de Tucumán Los trabajadores de Papel de Tucumán pararon 48 horas en reclamo de un aumento salarial. Prensa Obrera se hizo presente en la puerta de fábrica donde los trabajadores habían armado una barricada y una olla. Allí dialogamos con los trabajadores y delegados. “El paro fue decidido porque estamos ganando un promedio de 45.000 australes. Esto se decidió en una asamblea hace 15 días atrás, pero el Ministerio de Trabajo decretó la conciliación obligatoria. Esto fue aprovechado por la patronal para tomar medidas de represalias como el despido de 2 compañeros de una de las empresas (Perteim) que trabaja contratada con Papel, suspensiones y traslados. Fue por eso que decidimos cumplir con el paro, el cual fue completo porque se organizaron piquetes. Hasta el momento no tuvimos ninguna respuesta a nuestros reclamos. Rechazamos una oferta de pagar 12.000 australes a cuenta de los que se negocie en la paritaria. Estamos decididos a ir al paro por tiempo indefinido si no somos escuchados. Sabemos que en la zona hay otras fábricas en conflicto, por eso en la última asamblea hemos votado tomar contacto con esos trabajadores para coordinar una lucha en común." Citrícola San Miguel Los 1.500 trabajadores de la Finca de Monte Grande (de los cuales unos 600 trabajan en negro) están en lucha reclamando un aumento salarial, que lleve el jornal actual del peón de ₳ 1.050 a ₳ 5.000. Para ello ocuparon las instalaciones y armaron una olla popular. Así sostuvieron la medida una semana (en los últimos días se sumaron las familias). Ante las intimaciones del Ministerio de Trabajo se decidió abrir una tregua de 72 horas, luego de lo cual si no hay solución se retomaría el paro. Prensa Obrera se hizo presente en la olla y allí dialogamos con unos 100 trabajadores. Estos nos hicieron la siguiente denuncia: "Los trabajadores agrarios somos los más explotados del país. Con la dictadura militar, y aquí, con Bussi como gobernador, nos reformaron el convenio, por el cual nos eliminaron la jornada de 8 horas (para nosotros no existen las horas extras), modificaron el régimen de vacaciones, las condiciones de trabajo son terribles por el material tóxico que se usa en la fumigación, o lo que significa trabajar en la intemperie; la empresa tiene un supermercado dentro de la Finca, que maneja precios más altos que los de los negocios comunes. Todos estos abusos los gobernantes los conocen muy bien. Domato es un aliado de la empresa. Nunca escuchó ningún reclamo del trabajador citrícola. Menem también conoce nuestra situación, porque en sus viñedos, en la Rioja, explota a los trabajadores, aún más de lo que nos explotan a nosotros aquí. Los peones hemos tomado conciencia que ya no tenemos nada que perder, por eso estamos dispuestos a ir hasta las últimas consecuencias. La empresa dice que ha tenido muchas pérdidas por la sequía, pero eso es sólo una parte de la verdad. En años anteriores hubo un enorme crecimiento del negocio de las citrícolas y a nosotros no se nos mejoró el salario. Ahora, a pesar de la sequía las empresas no han perdido, porque como la mayor parte de lo producido (limón) se exporta, con la maxidevaluación hecha por el gobierno de Menem, han logrado superbeneficios. El patrón miente, los políticos patronales mienten, los dirigentes de FATRE, como Zerrizuela mienten. No queremos más seguir superexplotados, y que chicos como los que están acá, de 12 o 13 años se deslomen 10 o más horas por días cargando cestas de 25 kilos, y después vienen a decirnos que "los únicos privilegiados son los niños". Docentes La huelga docente impulsada por ATEP, se ha mantenido con paros de 72 horas por semana ante la falta de solución al reclamo de un básico de ₳ 100.000. El gobierno ha ensayado diversas maniobras (ofertas exiguas) e intimidaciones (descuento de los días de paro), que no han hecho retroceder a la docencia. Tampoco las promesas de solución del vicepresidente, Duhalde, cuando concurrió a Tucumán 15 días atrás, quien se vio obligado por presión de una importante movilización, a recibir a la dirigencia docente, han servido para desarmar la lucha Ni el gobierno nacional, (que finalmente sólo propuso formar una comisión de estudio salarial) ni el gobierno provincial, (que dice no tener fondos) ofrecen una salida Por eso, ahora, quieren intentar el mismo remedio que se está empleando a nivel nacional para los conflictos sindicales: dictar la conciliación obligatoria, la cual, de acatarse, al estar sobre la finalización de las clases, significaría quebrar directamente la lucha, y en caso de no hacerlo, ilegalizar la lucha, e incluso intervenir el gremio. Para discutir estas alternativas ATEP ha convocado a una asamblea de delegados. Está prevista una asamblea popular para que los partidos y otros sectores se pronuncien sobre qué salida plantear para resolver el problema educativo de la provincia. El Partido Obrero plantea el rechazo a la conciliación obligatoria, y la organización de una Marcha Blanca del pueblo tucumano contra el hambre y en defensa de la educación pública.

La huelga de los trabajadores de Uta en Córdoba se ha desarrollado con gran vigor. Desde el martes 7, el gremio se mantiene en asamblea permanente y se realizó una manifestación de más de 1.000 conductores por el centro de la ciudad. Los trabajadores permanecen todo el día frente al gremio desarrollando una fenomenal presión contra la posibilidad de que el paro sea levantado. La dirección del gremio es menemista pero decidió colocarse a la cabeza del reclamo porque un mes atrás un intento de frenar un paro de 48 hs. le costó la sublevación de una asamblea. Se supedita, sin embargo, a lo que suceda en Bs. As. La garantía del paro corre por cuenta de las bases que han armado piquetes y comisiones que recorren las cabeceras de líneas para asegurar la medida. La patronal ha fracasado hasta ahora en hacer funcionar el transporte; el máximo que logró es el 30%. El paro fue ganando adhesión entre la población. Esto hizo que el anuncio de la CGT-Chacabuco de convocar a un paro general activo para el lunes 13 en respaldo a la UTA despertara una gran simpatía entre los trabajadores; sin embargo, inmediatamente de lanzado, comenzó una gran campaña en su contra. El burócrata Saluso, ubaldinista, dirigente de la CGT-Lima no se adhirió y llamó a levantarlo. Los dirigentes renovadores Grahovac (docente) y Zeballos (Luz y Fuerza) lo calificaron directamente de irresponsable. Finalmente la directiva de la CGT-Chacabuco decidió levantarlo por “falta de consenso”, decisión calurosamente saludada por el gobierno y los medios de comunicación. Generó en cambio un repudio entre los trabajadores de UTA y los trabajadores, lo que llevó a la directiva de UTA, con el apoyo de la de EPOS, gráficos y otros gremios y agrupaciones sindicales, a convocar a un acto de apoyo el lunes 13 en la puerta del sindicato. Allí se reunieron unos 1.500 trabajadores que votaron mantener la lucha entre fuertes críticas a los dirigentes sindicales de la CGT. En esa asamblea PO dialogó con varios trabajadores. Estas son sus opiniones. Pablo Campos (Empresa Ciudad de Córdoba) P.O.: ¿Qué opinás del desarrollo de la lucha? PABLO: Hay un aspecto positivo que se revela en que los compañeros están tomando conciencia en la propia lucha. Sin embargo la lucha no es la culminación de un proceso de organización sino que la dirección ha actuado por presión de la base. La gente ha intervenido a través de los activistas y ha ido organizándose en piquetes y comisiones para garantizar el paro. P.O.: ¿Cuál es la perspectiva? PABLO: Estamos en una situación irreversible. No podemos retroceder, tenemos que ganar sí o sí. Esteban (empresa Ciudad de Córdoba) P.O.: ¿Qué opinás de la lucha? ESTEBAN: La lucha avanza por la presión de las bases sobre la dirección y se mantendrá hasta que triunfe. Pero la directiva depende de Bs. As. Si allí se levanta aquí también. Nosotros pedimos la separación de Bs. As. porque no refleja nuestra realidad. P.O.: ¿Por qué crees que el gobierno no cede? ESTEBAN: El proyecto del gobierno es un proyecto político-patronal y antiobrero. Durante la asamblea que hoy tuvimos por la mañana (lunes 13) los trabajadores que votaron por Menem se manifestaron en contra de él. Nos ha faltado apoyo gremial, por eso el conflicto no ha triunfado todavía. Alberto (empresa Mediterránea) El conflicto tiene gran fuerza y debe quedar claro que es en contra del plan económico del gobierno. Esta es una lucha de los trabajadores y no tienen nada que ver con una pelea entre sectores políticos. La única solución es llevar la lucha a fondo. J.C. Altamirano (empresa Unión) P.O.: ¿Qué opinás del conflicto? ALTAMIRANO: Pienso que lo tenemos que ganar. El gobierno y los empresarios no quieren solucionarlo. Yo creo que triunfamos pero necesitamos el apoyo de todos los gremios. Hay que entender que si ganamos nosotros ganan todos y si perdemos pierden todos. Hasta ahora los gremios “chicos" nos están apoyando. Omar R. (empresa Mediterránea) P.O.: ¿Cómo ves el conflicto? OMAR: Estamos en un punto crítico. Si el martes no hay solución van a querer imponer el arbitraje obligatorio, tomando gente que no tiene ni experiencia ni carnet. Ya los colectivos manejados por inspectores han provocado accidentes, en uno de ellos murió un bebé de dos años. Si no nos dan solución el gobierno tendrá que hacerse responsable porque tres mil familias saldremos a hacer cualquier cosa por nuestra fuente de trabajo. Creo que es necesario llamar a la huelga general, hay que seguir el ejemplo de Obras Sanitarias que va a tomar medidas en nuestro apoyo si no hay solución. Último momento: Córdoba En una nueva asamblea realizada el miércoles los choferes cordobeses ratificaron el paro por tiempo indeterminado hasta que la patronal reincorpore a los trabajadores despedidos y se libere a los compañeros detenidos. Es que la patronal ofreció un "conformado" de ₳ 97.300 y ₳ 15.000 por los días de huelga pero no quieren saber nada de reincorporar a los 150 despedidos. Pero los choferes cordobeses son concientes de que la patronal se quiere sacar de encima a estos compañeros porque son la base de la organización combativa del gremio.

El viernes 10 más de dos mil choferes recorrieron el centro de esta capital. Frente al Ministerio de Trabajo, donde se inició la marcha, los compañeros no ahorraron insultos contra el ministro Jorge Triaca y su par Luis Barrionuevo, este último titular del INOS. “Barrionuevo botón, Barrionuevo botón —gritaban enardecidos— sos el hijo de Triaca la puta madre que te parió”. Luego se trasladaron a la Casa de Gobierno y a su paso corearon con bronca el conocido “olelé, olalá, te hicimos la campaña y ahora nos cagás”, que alternaron con “el turco nos cagó, el turco nos cagó". Los choferes respondieron así a las expresiones del presidente Menem cuando por la cadena de radio y televisión se pronunció abiertamente contra la lucha de los trabajadores de UTA. La manifestación finalizó en la sede de la central obrera donde Saúl Ubaldini expresó un “curioso" apoyo al paro al exhortar a los huelguistas "a seguir a sus dirigentes", algo que contrastó visiblemente con los abucheos y silbidos con los que varias veces fue interrumpido su secretario general, Juan Manuel Palacios. Pero aún fue mayor la frustración de los choferes cuando al reclamar a viva voz el paro general de la CGT Ubaldini dijo por toda respuesta que “más que paros queremos soluciones", como si éstas pudieran caer del cielo sin ser arrancadas por la lucha de los trabajadores. Desazón, bronca y desconcierto era lo que más se podía percibir a medida que los choferes se retiraban del salón Felipe Vallese. “¿Para qué mierda vinimos aquí?", se interrogaba un grupo de choferes de la zona sur: "¿para que este boludo nos diga que nosotros no somos violentos ni ultraizquierdistas?" La desilusión entre los trabajadores de UTA era aguda debido a que lo que los había llevado a pataconear tantas cuadras había sido precisamente encontrar en la CGT un respaldo efectivo a la huelga, como el paro general, algo que ahí quedó totalmente descartado hasta para el más desapercibido de los asistentes. Sin una dirección que centralice y organice a los trabajadores con instrucciones precisas de cómo defenderla, la huelga pudo ser quebrada por las patronales con el carnereaje de los llamados "componentes" y con los arreglos por separado. Esto solo se puede evitar cuando existe una dirección efectiva de los trabajadores, algo que en el conflicto de UTA está ausente. La huelga de los choferes ha mostrado con toda nitidez las limitaciones insalvables del peronismo como así también las ataduras del ubaldinismo con el gobierno, lo cual lo invalida como una alternativa real para los trabajadores. En la huelga de UTA cuando los choferes le pidieron a Ubaldini que de las palabras pasara a los hechos (decretando el paro general) "el Tata querido" hizo como Pondo Pilatos, se lavó olímpicamente las manos. Nunca como ahora es tan visible el carácter patronal del partido justicialista. Cualquier trabajador percibe que quienes gobiernan son los capitalistas y por lo tanto representan intereses contrarios al de los trabajadores. Saquemos las enseñanzas de esta huelga. En todos los conflictos que se desarrollan, es notorio el destacadísimo rol que desempeña el Estado a través de sus instituciones, ilegalizando las huelgas para que las patronales puedan despedir sin pagar indemnizaciones o directamente enviando la represión tal como está su cediendo en este momento con los choferes de UTA. A la burocracia sindical no le conviene que las huelgas salgan triunfantes porque eso la barrería de los sindicatos por parte de los delegados y activistas que están llevando el peso de este conflicto. Una victoria fortalecería a esta nueva camada de activistas, y con eso los días de Palacios y su séquito estarían contados.

Los trabajadores de la empresa “La Independencia”, líneas 365-203, han luchado como nadie. Estuvieron en el inicio del conflicto con otras principales líneas de la zona Norte del Gran Buenos Aires, con paro total. Fueron reprimidos por la gendarmería, tienen un compañero herido y han mantenido una olla popular en la 197 y la Panamericana. Dialogamos con uno de esos protagonistas. Reportaje a Alberto Cristaldo, delegado de la línea 365. P.O.: ¿Cómo ves la situación del paro hoy lunes 13? A.C.: Para mí ya es una conquista lo que se logró, pues sin esta lucha no nos hubieran dado un solo austral. El conflicto se cerrará entre ₳ 80.000 y ₳ 100.000 pero se ganó algo muy importante que es una nueva modalidad de lucha. P.O.: ¿En qué consiste esa nueva modalidad? A.C.: Huelga por tiempo indeterminado hasta obtener lo que se pretende. Además creo que es lo que todo el mundo quiere. Lo que lamento es que tuvimos que cachetear a los dirigentes para que nos dieran esto. Quiero dejar en claro a los trabajadores que nosotros no queremos crear el caos, sino que consideramos a esta forma de lucha como la única forma en que se pueden conseguir las cosas, no lo hacemos para hacerle mal al gobierno de turno, pero lo haremos ante cualquiera que nos quiera llevar a esta situación de hambre y miseria. Ninguno de nosotros vamos a esperar desnutridos para hacer una lucha que nos pertenece. P.O.: ¿Qué opinás de la dirigencia sindical? A.C.: Esta gente se mantuvo en la época del "proceso" y parece que no aprendieron nada, que estamos en democracia y que se deben a la voluntad de los trabajadores y no a la de los patrones. Tampoco es mi intención hoy hacer un paralelismo y romper la organización sindical. Simplemente hacerles ver la opinión clara de las bases. P.O.: ¿Qué opinás de la dirección del movimiento obrero? A.C.: A simple vista pareciera que sí tenemos una dirección pero tendríamos que ver si ésta realmente asume su rol, o será un desafío que tendremos que asumir las bases.

Los choferes pararon las líneas de casi todo el país durante una semana. De nada le valió a Menem utilizar por primera vez la cadena de radio y televisión para quebrar la huelga de los choferes, amenazando con enviarles la gendarmería y a los gremios ferroviarios con el cierre de los ramales que entraran en posibles conflictos. Después de ese discurso, las asambleas ratificaron el paro. Los choferes sacudieron al país. Ya el remanido resorte de la conciliación obligatoria dictada desde el Ministerio de Trabajo que sirvió para desgastar las huelgas, había sido desoído, rechazado y repudiado por las bases de UTA. Cuando el burócrata Palacios largó la huelga por tiempo indeterminado hacía rato que los colectivos no funcionaban. La huelga había sido votada por centenares de asambleas realizadas en las terminales al grito de “no movemos un colectivo”. La huelga fue garantizada, además, por piquetes de huelga, el bloqueo de rutas y avenidas. El gobierno maltrecho A pesar de la cadena televisiva, a pesar de la represión brutal de la gendarmería que, en casos como el de Zona Norte dejó heridos y detenidos, a pesar de la nutrida propaganda oficial y de los medios de comunicación contra la huelga, el gobierno no pudo producir una derrota de esta histórica lucha. Las patronales, horas tras horas, tuvieron que ir largando aumentos por líneas o zonas que llevaron el sueldo conformado entre los ₳ 80.000 y 100.000, que significan más de ₳ 35.000 de aumento. En algunas líneas incluso se acordó el pago de los días caídos en el conflicto. Como decía un delegado de la línea "La Independencia” del Gran Buenos Aires, “hemos impuesto una nueva modalidad”: "la huelga por tiempo indeterminado hasta la obtención de las reivindicaciones”. En Córdoba la huelga sigue por la reincorporación de los despedidos. Los trabajadores de la UTA han hecho una experiencia espectacular con su gobierno, con sus dirigentes nacionales, y han producido una verdadera revolución en el conjunto del movimiento obrero. Si no se pudieron conseguir la totalidad de las reivindicaciones se debió a que no pudieron establecerse coordinadoras que sustituyeran a Palacios y sólo las líneas importantes de algunas cabeceras del Gran Buenos Aires coordinaron pasos a seguir. Pero la formación de piquetes de huelga y las asambleas por líneas son ya una conquista de todo el movimiento obrero. Fue tan sólo un primer round victorioso de los trabajadores. La burocracia ubaldinista de Palacios estuvo acorralada por los trabajadores y de nada le sirvió a éste el apoyo de Ubaldini. Los centenares de choferes que se movilizaron a la CGT pusieron en aprietos a Saúl nada menos que al grito de ¡huelga general! El ubaldinismo se reveló como un aliado de Menem contra los trabajadores. La incidencia de la huelga sobre el conjunto de los trabajadores fue muy profunda. A pesar de las penurias por la ausencia de colectivos no solo no se logró predisponer a la población contra los choferes sino que ésta se identificó con la huelga. El gobierno para defender sus planes antiobreros se jugó a reventar el conflicto pero perdió esta gran pulseada con los trabajadores de la UTA. El Partido Obrero levanta como emblema y como ejemplo la lucha de las bases de la UTA.

El plan de paros de la UOM se cumple masivamente, y no es para menos. Después de haber tenido una reducción salarial del 45% en los meses de julio a setiembre, la patronal ofrece para los próximos 6 meses un 10% sobre los básicos desde octubre y otro 5% a partir de enero. "El plan de lucha de los metalúrgicos no es contra el gobierno o su plan económico sino contra los empresarios", acaba de decir Luis Guerrero, secretario adjunto de la UOM. Pero la "pauta" salarial del 10 + 5 fue fijada por el gobierno, que está en manos de los empresarios, y es el gobierno quien ratificó que no homologará los convenios que no “respeten" esas pautas. Además el ministerio de trabajo decretaría la conciliación obligatoria, algo que vienen reclamando los empresarios. Lorenzo Miguel no ha dicho cuál es el reclamo salarial para tener las manos libres para firmar sin mandato. Tampoco que va a desconocer una “conciliación" que congelaría el convenio otro mes. El plan de lucha ha sido resuelto por la cúpula, sin asambleas. Pero la lucha salarial requiere quebrar la trenza del gobierno-empresarios, lo cual solamente podrá lograrse mediante la movilización general del gremio y el primer paso para eso es la asamblea general.

Al cabo de cuatro meses de su asunción, el gobierno se encuentra completamente empantanado. Sus principales orientaciones están bajo feroz disputa. A pesar de la política de la burocracia sindical, los trabajadores pelean palmo a palmo los intentos de reducir los salarios. Como consecuencia de esta situación, los planes de estabilización económica se han desbarrancado. El dólar sigue subiendo y lo hará aún más en los próximos días. El costo de vida ya ha comenzado naturalmente a crecer. Como consecuencia de las tendencias inflacionarias la lucha de ciases se ha agudizado. El plan Bunge y Born se ha ido virtualmente a pique, de manera que una devaluación monetaria es inminente. Firmar paritarias por seis meses es una ilusión. En la huella de este completo fracaso se ha instalado en el gobierno una crisis política. Ha quedado planteada así una modificación del gabinete y una alteración del rumbo político. Todo esto pone de relieve el rápido agotamiento de las posibilidades del menemismo. En un esfuerzo por controlar la crisis, el ministro de Economía anunció el miércoles 15 una serie de impuestos. El discurso recibió de inmediato la crítica de los principales banqueros, industriales y terratenientes, de donde hay que deducir que seguirá la especulación contra el austral hasta inviabilizar el nuevo remedo de la política oficial. El anticipo de los nuevos impuestos simplemente revela que la burguesía sigue sin pagar los impuestos anteriores, que en realidad no son de ella sino que se los ha apropiado a los consumidores. Del nuevo paquete sólo quedará en pie el impuesto a los automotores, que pagarán la clase media y una parte de los obreros, y la transferencia de fondos de las empresas del Estado al Tesoro —todo lo cual servirá para descapitalizarlas aún más. El destino de estos impuestos es el pago de los subsidios que el Banco Central entrega a los especuladores capitalistas. En poco tiempo más todo esto provocará una nueva serie de tarifazos. La huelga de los choferes asestó un golpe fundamental a las pretensiones de sobrevivencia del plan Bunge y Born. La patronal tuvo que ceder gran parte de sus posiciones ante los trabajadores, por medio de acuerdos separados de las distintas líneas. Para obtener una victoria contundente solo le faltó a los trabajadores una dirección que los centralizara; en todo el curso de la huelga la burocracia no convocó a una sola asamblea general. El intento de rendir la huelga por medio del arbitraje obligatorio fracasó, sin embargó, por completo. Para mantener bajo control el plan de lucha metalúrgico, la burocracia de la UOM evita igualmente convocar a asamblea general. El deterioro de la autoridad política del gobierno se manifiesta en una amplia gama de cuestiones más. Ha perdido las elecciones en Tucumán y va camino de perderlas en Rosario y en Santa Fe. La crisis militar no se ha cerrado. El grupo de Seineldín se entrena públicamente en Palermo ante la mirada impotente del gobierno. Menem afirma que eso es una “provocación”, pero Seineldín ha prometido repetir sus “gimnasias” duplicando el número de los asistentes. El gobierno se prepara naturalmente a capitular mediante la formación de un cuerpo represivo especial integrado por “carapintadas”. En materia sindical los reveses no han sido menos importantes: la CGT “oficial” de Andreoni no consiguió atraer nuevos adherentes y hasta el propio Menem concluyó invitando a Ubaldini a concurrir al acto del PJ en Plaza de Mayo apenas pocas horas después de haber declarado que mantendría su desconocimiento de la CGT Azopardo “por tiempo indeterminado" Finalmente, pero no menos importante, en FOETRA los trabajadores echaron masivamente al burócrata Guilián -agente de Menem y del Citibank. Es evidente que Menem no se ha animado aun a ir a un enfrentamiento decisivo con los trabajadores, como sería defender el plan BB contra las luchas obreras mediante el estado de sitio. Ni él ni Bunge y Born creen tener los recursos políticos necesarios para ello, esto porque el frente patronal está dividido y porque es imprevisible la reacción general de las masas. De ahí que se incline de nuevo a la negociación con Miguel y Ubaldini, algo que tiene el apoyo de Jorge Born, el mandamás del pulpo. Al llamar al acto del 17 estos burócratas están intentando ahogar las reivindicaciones obreras en el marco de un “pacto social" que será de cualquier modo ficticio y de poca duración. Los trabajadores deben advertir el empantanamiento político del gobierno para formular más audazmente sus demandas y plantear la expropiación de los grupos capitalistas saqueadores. Si el movimiento obrero ingresa en el inmovilismo que le ofrecen Miguel y Ubaldini la burguesía se reorganizará para atacar a fondo a las masas. Las últimas experiencias han demostrado, una vez más, que para librar una lucha consecuente las direcciones deben responder a las bases. Contra cualquier “pacto social", hay que defender la independencia de los sindicatos y reclamar que las direcciones las elijan los trabajadores. Para impulsar luchas victoriosas, las direcciones de esas luchas deben elegirlas las bases. En la CGT, en los sindicatos, en las huelgas: direcciones elegidas por las bases y responsables ante las bases.