Prensa Obrera N° 284

Pronunciamiento de asamblea de derechos humanos de Filo Buenos Aires, 5 de octubre de 1989. “Los participantes de las Jornadas de Derechos Humanos reunidos en la Facultad de Filosofía y Letras, reclamamos el total desprocesamiento y el cese de las causas judiciales pendientes contra el Partido Obrero, ya que se está juzgando su programa, sus ideas y a su dirección, en un proceso que apunta a su proscripción política, en el cuadro de un gobierno que para seguir implementando medidas antiobreras, se propone gobernar con el Estado de Sitio y el total indulto o amnistía para los genocidas.” Mouro, Jorge C. - Glavich, Eduardo E. - Torres, Marcelo R. - Maturano, Américo - Ruggeri, Andrés - Maturano, Marina -Barani, Arturo - Labionda, Gloria - Trípoli, A. Daniel - Mazzini, Rafael - Woods, Claudia Marcela - Sapkus, Sergio Omar - Cas-tel, Alejandro - Bianchini, Facundo E. Friggeri, José Alberto - González Cendra, Mariela - Casabona, Marcelo - Zapata, Daniel - Miceli, Jorge E. - Flotti, Gabriela -Gardella, Liliana - Cocomello, Juan - Visedo, Eiizabeth - Barani, Sandra - Migliavac-ca, Adriana G. - Yahdjian, Marcela - Williams, Nora - Amorín, Patricia, Bermúdez, Karina - Ezcurra, Daniel - Kalamar, Patricia. Del PC de Villa 15: No a la impunidad "Tal cual lo planteamos en la Declaración del 1o de junio de 1989 del P. Comunista y luego en la del FRAL, ‘nos solidarizamos y exigimos la libertad de los dirigentes del Partido Obrero, el levantamiento del Estado de Sitio y el cese de la caza de brujas contra la lucha del campo popular contra el hambre’. “Los militantes comunistas de Villa Oculta (15), reafirmamos nuestra voluntad de lucha y el deseo que se termine con el proceso injusto a la dirección del Partido Obrero, como sostenemos la inmediata libertad de todos los compañeros presos. “Lo hacemos desde el convencimiento de que esta lucha se vincula con la movilización popular, con la resistencia que viene protagonizando nuestro pueblo y que en la marcha del 8/9 'Contra el indulto, el punto final y la obediencia debida', puso de manifiesto la potencialidad que tiene unir al campo de los que luchan, de los antimperialistas, de los revolucionarios. Puso de manifiesto, en definitiva, la lucha contra la impunidad y su Figura hoy más clara, el indulto. " Bs. As., 7 de octubre de 1989 p/la Dirección del P.C. de Villa 15 Carlos Hugo Pellechiarino - Silvia Judith Lorenzo Neuquén: trabajadores de la planta de agua pesada de la comisión de energía atómica “Los abajo firmantes, ante el proceso abierto contra el P.O., que evidencia la pretensión de proscribir a esta organización y otras y un ataque a las libertades democráticas, nos proclamamos por el cese del proceso al P. O. y a todos los militantes y organizaciones populares y por el juicio y castigo a los saqueadores del país y del pueblo." Siguen 11 firmas. Neuquén: Declaración de trabajadores de correos "La prosecución de la causa judicial contra nuestros compañeros, pone en evidencia que el ataque contra el PARTIDO OBRERO prosigue, e incluso ha cobrado un carácter aún más profundo. El P.O. se encuentra en libertad vigilada y bajo un Estado de Sitio especial, toda vez que estamos ante un proceso netamente político que procura la proscripción de una organización socialista revolucionaria y la condena penal de su Comité Nacional. "La campaña reaccionaria contra vuestro partido es, obviamente, un aspecto de características específicas dentro de la represión que se ha desatado contra el pueblo explotado, sus militantes y organizaciones, la que ha tenido su manifestación más relevante en el Estado de Sitio, votado por todos los partidos patronales o en el encarcelamiento arbitrario de luchadores populares Ante esta situación planteamos. "CESE INMEDIATO AL PROCESO INICIADO A LA DIRECCION DEL PARTIDO OBRERO!!” Firman: Jorge Luis Mora (Delegado Contabilidad), Contabilidad - Juan Guzmán, Mantenimiento - Guillermo Albarrán, Carteros - Gustavo Machi, Vigilancia - Luis Alberto Gómez, Obra Social - Víctor Aguilera, Vigilancia - Héctor Mansilla, Carteros - Orfelino Ibáñez, Vigilancia - Darlo Soto, Despacho Público - Nelson Fernández, Mantenimiento - José Calderón, Mensajeros - Raúl Villar, Ventanilla - Rubén Ronda, Ventanilla -Maric Mora, Ventanilla - Segundo Albarrán, Expedición - Raúl Fernández, Depósitos y Útiles - Carlos Jara, Depósitos y Útiles - Héctor Huarte, Obra Social - Luis Almaza, Ventanilla - Ernesto Reyes, Despacho Público - Tomás Lugo (Subdelegado de Obra Social), Obra Social - Héctor Gómez, Obra Social - Oscar Morales, Obra Social - Rubén Mansilla, Obra Social - Daniel Mansilla, Contabilidad - Calixto Pesoa, Contabilidad. Misiones: Estudiantes y trabajadores Posadas, 13 de octubre de 1989. "A los compañeros de la Dirección del PO. "Trabajadores y estudiantes de la provincia de Misiones nos pronunciamos: — En defensa de las más amplias Iibertades y garantías democráticas, para los trabajadores y el pueblo y para las organizaciones políticas, sociales y juveniles, obreras y populares. — Defendemos el derecho de las organizaciones obreras y sindicales a su libre funcionamiento sin ningún tipo de interferencia o intromisión del Estado y las patronales. — Nos pronunciamos a favor de la libertad irrestricta y contra todo tipo de proceso de tipo político o ideológico como el que está llevando a cabo el juez Larrambebere contra la dirigencia política del Partido Obrero, compañeros Jorge Altamira, Gregorio Flores, Catalina Guagnini, J. C. Capurro, Pablo Rieznik, etc. Este proceso puede constituirse en apenas la punta de todos los militantes y luchadores que levanten su voz y luchen en defensa de los Intereses de los trabajadores y contra la política superpatronal de los Bunge y Born —como ayer de Sourrouille. — Nos oponemos a las amenazas e intentos de implantación del Estado de Sitio, que como sucedió recientemente, tiene un solo objetivo: detener y reprimir la resistencia o lucha obrera y popular, mientras los especuladores, remarcadores y las 500 grandes empresas que embolsan las superganancias, tienen vía libre para seguir actuando. " Pedro Carlos - Rubén Acuña - Edgardo Baleani - Carlos A. Conde - R. Acuña - Oscar G. Krimer - Pedro Arrechos - Rosa de Moschner - Carmen Núñez. Del centro de estudios legales y sociales Buenos Aires, 12 de octubre de 1989. "El Centro de Estudios Legales y Sociales expresa por mi intermedio que considera indispensable para el fortalecimiento democrático del país, el amplio e irrestricto apoyo a la libre actuación de todos los partidos políticos y demás organizaciones sindicales y sociales, que son forma de expresión de su opinión que debe ser salvaguardada contra todo intento de represión. Entre ellas el Partido Obrero tiene su lugar y por lo tanto el proceso seguido contra sus dirigentes debe terminar cuanto antes dejando a salvo su libertad contra toda persecución ideológica." Octavio Careen Coordinador Ejecutivo Del centro de estudiantes de ciencias de la educación-cece (u.n. comahue) Cipolletti, 29 de Septiembre de 1989. "El Centro de Estudiantes de Ciencias de la Educación se solidariza con la lucha contra la represión y el enjuiciamiento al Partido Obrero, poniendo de manifiesto que esto constituye un ataque a las libertades democráticas y se inscribe en la tendencia represiva contra las organizaciones populares y por ende de toda la población. “Exigimos el levantamiento del proceso y de los cargos y restricciones que pesan sobre los dirigentes del Partido Obrero." Marcela Santarelli Presidenta Joven metalúrgico Lanús, 2 de agosto de 1989. "Compañero Altamira: "Tengo 18 años, soy trabajador metalúrgico, gano mensualmente 12.000 (31/7/89). Durante la "cana" de Altamira y los otros dirigentes del PO sentí una bronca e impotencia muy grande. "Desde ya y como joven y obrero repudio toda persecución y todo intento de acallar las ideas de los demás por la fuerza, por lo tanto me solidarizo siempre con todos los perseguidos y en este caso mi corazón está junto al PO." Pablo Martín De un lector del PO 2/8/89 Al Compañero Jorge Altamira y demás miembros del secretariado del Partido Obrero. "De mi mayor consideración: “Como lector de Prensa Obrera quiero hacerles llegar mi amplia solidaridad con ustedes. Los trabajadores estamos pasando por un estado excepcional de desesperación y de tensión, quieren que perdamos la serenidad y la cabeza. "Nos están empujando a la más humillante denigración que es la de no poder dar de comer a nuestros hijos o la de no dar la más mínima satisfacción a nuestras compañeras o esposas "El ataque a nuestra organización, que se encuadra en todo esto es porque somos los únicos que planteamos RECUPERAR LA DIGNIDAD avasallada al obrero, a la trabajadora, al joven y al niño dándole conciencia política de sus intereses "Por eso compañeros, mi amplia solidaridad con el secretariado del P.O. y de todos sus esforzados militantes." Pedro Orgambide

Las encuestas electorales en Brasil marcan un claro viraje. El derechista Collor de Melo ha caído de un 42% de las preferencias en junio pasado a un 29% a principios de octubre. Se trata de un verdadero derrumbe. Bastó que la campaña electoral entrara en su fase caliente para que el candidato de la sonrisa dentífrico se despeñara. Brizola, el Menem brasileño, está estancado en un 12% de las preferencias. Lula, en cambio, ha pasado del 7% en junio al 11% en octubre, en lo que los analistas consideran como un crecimiento sostenido. La opinión coincide en que Lula pasará rápidamente al segundo lugar, lo que lo convertiría en un seguro contrincante en la segunda vuelta electoral, que está prevista para el 15 de diciembre, un mes después de la primera. Pero es probable que las encuestas no den cuenta de un ascenso que se palpa mucho más profundamente en barrios y fábricas. Existe una sensación similar a la ola previa al triunfo del PT en las elecciones municipales del año pasado. Es significativo que este giro tenga lugar luego que el PT resolviera abandonar su "moderada” campaña para la clase media en favor de una "radical” para los trabajadores. Parece que ésta es la que gusta también a la pequeña burguesía. La burguesía ya está discutiendo la posibilidad de que Lula llegue a la presidencia. La opinión mayoritaria caracteriza que la dirección del PT es democrática y confiable y que se podría llegar a un acuerdo con ella. Se dice también que por su programa, no plantea desafíos al sistema. Lula es candidato por un frente con sectores patronales. Naturalmente el ángulo de los explotados es otro; aspiran mediante el voto a Lula a subir un peldaño en el camino del gobierno de los trabajadores.

La salida de refugiados de Alemania oriental se ha transformado en un acontecimiento secundario ante la ola de movilizaciones populares que se han producido contra la burocracia en los últimos días. La renuncia de Honecker es inminente, y es indudable que constituiría una victoria muy importante, para las masas de toda Europa y de la URSS. En Leipzig se produjo el martes una manifestación de 150.000 personas, que el aparato represivo no atinó a enfrentar. La burocracia se está derribando. La exigencia de un giro ya ha sido planteada por el imperialismo y por la burocracia rusa. Ninguno de los dos quiere el derrumbe del Estado burocrático. Alemania occidental se declara desde ya partidaria del apoyo a "reformas" en el Este que eviten la explosión revolucionaria. Es que un hecho así no dejarla de contagiar a los trabajadores del lado occidental y sería decisivo para alterar el rumbo de las "dos” Alemanias, en favor de una sola Alemania socialista. Esto explica por qué la consigna de la unidad de Alemania es muy importante en la lucha actual, toda vez que debe servir para unir a los explotados de ese país contra ambos aparatos estatales y por la solución democrática de la autodeterminación y unidad nacionales. La reivindicación de la unidad socialista de Alemania se desvirtúa si se la presenta como una coronación final de la lucha de las masas, dado que su función es servir ahora para unir a los explotados de ambos lados en un combate común para poner fin a la explotación y a la opresión.

El Soviet Supremo de la URSS acaba de votar una ley propuesta por Gorbachov que somete a las huelgas al arbitraje del Estado y que las prohíbe directamente en el transporte, la producción energética y las comunicaciones o cuando son de carácter político o de reivindicación nacional. La “Ley de huelgas" fue votada por todas las fracciones del Soviet Supremo. Esto revela las enormes limitaciones y aún el carácter reaccionario de la izquierda reformista cuando se enfrenta a un movimiento obrero o nacional con tendencias independientes de la burocracia o a la posibilidad de una crisis revolucionaria. Gorbachov sustituye de este modo la represión terrorista de las huelgas impuesta por Stalin por la represión “legal” y establece al mismo tiempo una reglamentación que obliga a los trabajadores a declarar la huelga en los marcos de los sindicatos oficiales. Es indudable que esta ley constituye una tentativa desesperada de hacer frente a la clase obrera y a los movimientos nacionales, en las condiciones del agotamiento del régimen burocrático. Mineros y Armenia Esta reacción gorbachiana comenzó a plantearse a partir de la huelga minera de julio pasado. Es así como la ley pretende destruir también los nacientes comités de huelga mineros y otros que han florecido en todo el país (subtes de Moscú, ferroviarios) en oposición a los sindicatos estatizados. Un objetivo mayor de la ley es reprimir los reclamos nacionales de los pueblos de la URSS —que se expresan en la forma de huelgas generales— y derrotar en particular la lucha del pueblo armenio. En los últimos meses la burocracia rusa ha hecho la vista gorda a la represión desatada contra Armenia desde la República de Azerbaiyán, que ha incluido el bloqueo del transporte y alimentos, ante la pasividad del ejército ruso. Es posible que ahora Gorbachov pretenda imponer un "arbitraje’’ entre las dos Repúblicas mediante la prohibición de las huelgas nacionales, con lo que lograría frenar la lucha nacional armenia y “disciplinar” a sus huestes descontroladas de Azerbaiyán. A esto hay que agregar que el gobierno soviético a duras penas ha logrado evitar una huelga del transporte ferroviario nacional y del subterráneo de Moscú, donde se formaron comités de huelga. Los mineros, por su parte, también volverían a ir a la huelga por el cumplimiento de los acuerdos de julio y asimismo han convocado a un congreso nacional de mineros independiente del sindicato oficial. Para los gorbachovianos las medidas de excepción son una cuestión de “vida o muerte”. “SI no paramos este proceso —señaló Leonid Abalkin, diputado y primer ministro, no habrá poder soviético, será el fin de la perestroika” (New York Times, 3/10). Sin embargo, si se considera que la remuneración de los asalariados soviéticos equivale, apenas, al 35% del ingreso nacional (Le Monde, 30/9) (una cifra apenas superior a la de la Argentina de los Bunge y Born con el agravante de que en la URSS no existen capitalistas) y que los reclamos nacionales sacuden a ocho de las catorce repúblicas soviéticas, la ley antihuelgas constituye un recurso represivo desesperado para evitar el desenvolvimiento de una crisis revolucionaria Un giro en la situación política La adopción de esta medida de excepción traduce un giro en la política gorbachoviana y en la propia situación política de la URSS. Las masas soviéticas se han desarrollado, no por los carriles esperados por los gorbachovianos sino por otros creados por ellas. Este movimiento ha superado el marco político de la perestroika gorbachoviana, para poner en cuestión la propia existencia de la burocracia En el caso de los mineros y de Armenia, esto ha sido planteado de un modo directo El corresponsal de Le Monde en Moscú concluye, por eso, que "los riesgos de una explosión social se tornan extremadamente serios” (27/9). “Las cosas han ido demasiado lejos”, expresó el propio Gorbachov al término de un pleno del CC del PCUS. La vía represiva —que pronto se extenderá a otros terrenos, comenzando por la prensa— es la confesión de las limitaciones insuperables de la demagogia gorbachoviana frente al ascenso de la revolución política. El propio imperialismo norteamericano aconsejó elípticamente a los gorbachovianos adoptar este camino. Graham Fuller, ex-subdirector de la CIA, al evaluar que “la descomposición del orden social, las manifestaciones descontroladas y una economía paralizada por huelgas salvajes pueden desembocar fácilmente en la aplicación de la ley marcial o aún en un golpe al estilo del de Jaruzelski”, saca la conclusión, sin embargo, que “Occidente tendrá relativamente poco que temer... (si) los fundamentos para el largo plazo del cambio permanecen intactos” (Washington Post, 29/9). Esto significa que para los hombres del Estado norteamericano, la “glasnost” necesita de una enérgica "corrección" represiva para salvar la "perestroika”, es decir a la política capitalista de la burocracia.

El panorama gremial de los municipales de la provincia de Buenos Aires, una vez finalizado el periodo de conciliación obligatoria, se ha agravado notablemente. Dicho periodo fue aprovechado por el gobierno para una ofensiva sin precedentes. — En Merlo, 60 trabajadores que durante el conflicto recibieron telegramas de despido no fueron reincorporados a su lugar de trabajo. El intendente se ha apresurado a señalar que el legajo de los despedidos es "comprometido” y que su reincorporación no es "negociable”. En otros distritos, como Avellaneda, se ha empezado a aplicar sanciones y rige un clima intimidatorio. — Cuatro sindicatos fueron intervenidos, entre ellos, el de La Matanza, que se había destacado por la disposición combativa de sus afiliados. — Los salarios se encuentran por el piso. El básico no supera los 35.000 australes, a lo cual se agregan sumas fijas no bonificables que lo llevan a 55.000 australes. Este cuadro retrata de cuerpo entero la política en que está embarcado el gobierno y la burocracia sindical. El gobierno bonaerense está embarcado en un plan de despidos en nombre de la “emergencia económica", Rapanelli condicionó el apoyo económico de la nación a los “ajustes” de los empleados públicos. El otro elemento es la intervención operada en varios sindicatos del distrito por parte de la Federación provincia encabezada por Izzeta, gremio ubaldinista que se pasó a la Mesa de Enlace a último momento Un balance Pero la responsabilidad principal del desastre le cabe a los dirigentes "opositores" a la Federación que encabezaron el conflicto. Estos levantaron la huelga del mes pasado en nombre de la conciliación a cambio de nada. Durante la conciliación, la burocracia sindical de los distritos concluyó aceptando aumentos salariales miserables Ni siquiera ha atinado a responder a la intervención ni a los despidos (en este último caso, se ha iniciado una huelga de hambre de algunos dirigentes pero al margen de una iniciativa general de movilización del gremio). Avellaneda fue el único sindicato que rechazó la oferta del municipio, pero sin plantear un plan de lucha real, lo cual ha desgastado a la gente. La política de la burocracia ha provocado naturalmente una atomización y reflujo del movimiento, aunque ya empiezan a asomar los primeros síntomas de una reacción del activismo (ver artículo de Avellaneda). Es imprescindible hacer un balance de la lucha y las fuerzas políticas actuantes que desnude el papel nefasto de la burocracia y prepare las condiciones para un resurgimiento huelguístico y una lucha a fondo del gremio capaz de conducirlo a la victoria. Municipales: en Avellaneda reclaman un plan de lucha El llamado “plan de lucha" que hizo aprobar la comisión directiva, una vez concluida la conciliación obligatoria, consistió en paros de dos horas por dependencia, durante dos semanas Naturalmente, esta medida no comprometía el funcionamiento del Municipio, por eso las autoridades la absorbieron. Esta política de desgaste, salió a la superficie en un reciente plenario de delegados. Un compañero de la sección Automotores señaló que esta medida no afectaba a la intendencia. Un delegado de abastecimiento instó a profundizar el plan de lucha con una movilización inmediata al municipio, la instalación de una olla popular y luego un paro por tiempo indeterminado. Varios oradores se sucedieron en el mismo sentido. La moción fue apoyada por el 80% del plenario. Los intentos de la directiva por dejar sin efecto la propuesta fueron inicialmente infructuosos "Hay que ser prudentes". “Ya nos descontaron 5 días". “No nos dejemos llevar por la bronca" —decían los dirigentes. “No tenemos que tener miedo". “Con ese criterio no hagamos nada" —replicaban los delegados. La situación se les escapó a los dirigentes de las manos, por lo que fueron a buscar al “Cholo" (secretario general que estaba en otra reunión), cuya presencia permitió finalmente que el río no desbordara. Esto, por supuesto, no altera el hecho de que este plan es una parodia y que está irremediablemente condenado al fracaso Es necesario prepararse para superar esta situación mediante la coordinación del activismo y delegados combativos. Corresponsal

— En Psicología se ha anunciado el cierre parcial de la carrera por... falta de presupuesto. Al mismo tiempo se anuncia con bombos y platillos la apertura por parte de la congregación de San Vicente de Paul de las carreras de Medicina y ¡Psicología! ¡Extraña coincidencia! Mientras que Psico está siendo desmantelada (faltan cátedras, espacios, etc.) se "desarrolla" la universidad privada. Una masiva Asamblea —auto-convocada por el activismo ante la parálisis del centro dirigido por una lista filoperonista— repudió esta política y resolvió crear un Comité de Lucha para elaborar un plan de movilización. — En CIENCIAS DE LA SALUD, la agrupación Claudia Falcone convocó a una Peña Estudiantil contra el Arancel y la Privatización. La misma fue prohibida por el secretario —de la UCR— de Asuntos Estudiantiles de la facultad. El centro dirigido por la Franja Morada radical no quiso intervenir. Como la guardia del Complejo Universitario impidió su montaje, los compañeros de la Falcone la armaron en el hall. En una carrera que no tiene más de 300 estudiantes, fueron 300 los que asistieron a la peña con el agregado de delegaciones de otras facultades. En Mar del Plata está a la orden del día coordinar entre el activismo y las agrupa dones que se plantean luchar contra el arancelamiento y la privatización una campaña para que se convoque a la ASAMBLEA GENERAL de todo el Complejo.

La juventud trabajadora y estudiantil se encuentra en un estado de descontento y de revuelta que reclama una clara dirección política. En los colegios y los barrios las consecuencias de la descomposición capitalista y la impotencia de la burguesía nacional se manifiestan en una miseria creciente y en la imposibilidad de desarrollo social e individual. Miles de jóvenes fueron obligados a tomar por asalto los supermercados a partir de la hiperinflación organizada por los capitalistas y su Estado. La juventud se resiste a ser el blanco de la represión, de los ataques autoritarios y de aquello que se ha dado en llamar el combate contra la droga. Los Bunge y Born plantean ahora arancelar la educación para forzar de este modo a los jóvenes a pagar su cuota directa por la deuda externa. Esta hecatombe social se potencia cuando se la liga al proceso político. La juventud ha experimentado el descomunal fracaso del alfonsinismo y sufre ahora la experiencia peronista, que se presenta como gobierno de los Bunge y Born, el Citibank y Alsogaray. El capitalismo es un callejón sin salida para la juventud y lo mismo ocurre con los llamados partidos populares de contenido burgués. La desilusión política con la burguesía, agudiza el espíritu de revuelta de los jóvenes y plantea la necesidad de una juventud independiente de los explotadores, del Estado y de sus partidos. Esta es la caracterización que preside la convocatoria al congreso nacional de la UJS para el 4 y 5 de noviembre. Este congreso va a hacer el balance de la situación de la juventud y va a trazar un plan de acción para construir una organización de masas de la juventud, de carácter revolucionario y socialista. A la perspectiva de "ampliación” del actual régimen político, que formulan las “Juventudes políticas", el congreso de la UJS planteará la organización de masas de la juventud para la lucha de clases contra el capital. A la colaboración con los partidos burgueses que significa el frente de “juventudes políticas", el Congreso de la UJS llamará a romper con los partidos patronales y construir una juventud independiente. La UJS lucha contra la explotación económica, política y social de la juventud y la llama a luchar por la liquidación del capitalismo y por el socialismo internacional.

Una gran lucha estalló en Techint el viernes 6 de octubre cuando la patronal mandó 130 telegramas de despidos y otros mil y pico de intimación "para que reanuden normalmente sus tareas”. La cuestión de los despidos masivos se viene planteando en virtud de la finalización de la Obra prevista para fin de año. Para la interna conducida por Molinari, el sindicato dirigido por Fernández (ahora alineado con el burócrata Farías) y la Verde del PC los despidos eran "inevitables”... La Morada y el activismo, en cambio, plantearon una salida a la situación. Para ello propusieron reclamar la garantía horaria (sin afectar el salario) por un tiempo mínimo de 3 meses. La situación de empleo en el gremio es desesperante, con más de 100.000 compañeros desocupados. Como consecuencia de este planteo una asamblea votó masivamente impulsar un petitorio exigiendo un premio especial por finalización de Obra, equivalente a un mes de salario por año trabajado. En la construcción las patronales pueden despedir sin indemnización (Libreta de Fondo de Desempleo). Ante la negativa de la patronal de Techint a considerar siquiera el petitorio, argumentando “problemas de plata” (!!) una nueva asamblea votó el quite de horas extras y el trabajo a reglamento, y eligió una comisión veedora de 4 miembros para acompañar las negociaciones con la patronal. En las asambleas posteriores, extraordinariamente combativas, se denunció la presencia policial en las puertas de la Obra. A medida que la tensión iba en aumento, se llenaron las alambradas de carteles, se organizaron movilizaciones internas, se pasó a cortar la ruta para propagandizar el conflicto afuera. El miércoles 11 la Obra tomó conocimiento de que las intimaciones se habían convertido en 1.100 telegramas de despido (la totalidad de los compañeros). Una asamblea masiva votó entonces ocupar la obra hasta reincorporar a todos los despedidos Esta votación desbordó a la interna de Molinari, a la Verde del PC y al propio sindicato, los que aún después de la asamblea trabajaron activamente para levantar la ocupación. Cuando el activismo se encontraba en las puertas de la Obra para armar los piquetes, la interna convocó a una nueva asamblea -SIN EL ACTIVISMO- y en votación dividida, se suspendió la toma, en medio de una gran confusión. A instancias de la Morada y los activistas se resolvió, sin embargo, permanecer durante la noche para garantizar el ingreso de todos los compañeros al día siguiente. Durante la noche la intimidación policial se convirtió en represión directa. Más de 200 efectivos de la policía bonaerense de Cafiero coparon la obra en uniformes de fajina y con armas largas, desalojando a los compañeros que permanecían adentro. El jueves 12, la Obra amaneció repleta de canas y con la montada bloqueando la puerta de acceso. La presencia de la cana motivó nuevas expresiones de repudio a la patronal de Techint y a Cafiero. Así se fueron concentrando más de 800 compañeros — muchos de los cuales vinieron por su cuenta ante la suspensión de los micros por la empresa— y nuevamente se cortó la ruta. En una asamblea improvisada en la puerta se votó marchar a pie hasta La Plata y de ahí concurrir a la audiencia en el Ministerio de Trabajo en Capital. La marcha fortaleció el ánimo de los compañeros. En el trayecto de la marcha, los vecinos testimoniaron su solidaridad, ante los aplausos de la columna. Una vez finalizada la marcha en La Plata, más de 300 compañeros se dirigieron a Buenos Aires para exigir la reincorporación frente al Ministerio de Trabajo. A las 20 horas, la interna (que había negado el ingreso de los veedores al ministerio) comunicó que se había decretado la conciliación obligatoria con 1.100 despedidos adentro (afuera quedan los 130 compañeros del viernes 6) y que la patronal se avendría a discutir el premio. Sin embargo, no dio a conocer el acta donde figura ese compromiso. Los compañeros comentaban que esto había sido un paso atrás de la patronal. La lista Morada va a reclamar la realización inmediata de una Asamblea General para que se lea el acta firmada por la interna y que se vote un programa de movilizaciones para conquistar aquello por lo que salimos a la lucha.

Angel Giardina, “trabajador y justicialista", candidato a secretario general por la Agrupación Sindical Renovadora "2 de Octubre” del gremio de porteros de Mar del Plata, envió a nuestro partido una nota pronunciándose contra el juicio que se desarrolla contra nuestra dirección. La burocracia del gremio, agrupada en la Lista Blanca, tomó este hecho para lanzar una campaña contra la "2 de octubre” a la que acusó de “hacer política” y de “no defender nuestros legítimos Intereses de trabajadores", y hasta llegó a plantear “no queremos la violencia en el gremio”, con lo que pasó a defender la arbitraria acusación del juez contra el PO. Esta posición la asumía una burocracia que apeló al matonaje (golpearon y amenizaron a familiares de los candida os), contra los opositores en la presente elección. Si con todo esto esperaron amedrentar a los candidatos opositores y a la masa del gremio, le erraron fiero, porque el gremio le dio el triunfo a la “2 de octubre”. Saludamos desde estas páginas la entereza del compañero Giardina y la de los integrantes de la “2 de octubre”. El enjuiciamiento iniciado contra el PO por el gobierno radical para ocultar su responsabilidad frente al saqueo del país sigue ahora con e! menemismo, comprometido todavía más con los monopolios saqueadoras. Todo auténtico demócrata tiene el deber de pronunciarse contra el atropello capitalista y la represión antiobrera.

La caída de los salarios de los trabajadores estatales en los últimos meses solamente fue superada por la caída de haberes jubilatorios. En la Administración Pública, el sueldo de la categoría 16 (la más numerosa) fue en setiembre un 40% menor que el percibido a comienzos del año. El sueldo promedio es de ₳ 50.000, o sea que cubre un 20% de la canasta familiar. En las empresas públicas la reducción fue del 45%. El sueldo estatal está hoy por debajo del "piso" hiperinflacionario de Alfonsín. Ahora Rapanelli y Triaca han anunciado un aumento fijo de ₳ 12.000 para todo el próximo semestre. Sin sonrojarse Menem lo calificó de “salariazo”. La realidad es que los ₳ 12.000 ni siquiera compensan la inflación de setiembre y octubre. Para recuperar el nivel del salario de enero de 1989, el aumento salarial en estatales debería rondar el 150%. El gobierno dice que no existen fondos para esto. Sin embargo, no tiene ese problema para pagar los intereses de los títulos de la deuda interna que son del orden de los 400 millones de dólares mensuales. ¿Qué hacen ATE y UPCN? Andrés Rodríguez (UPCN) es hoy uno de los voceros de la Mesa de Enlace y De Gennaro (ATE) del ubaldinismo. Las divergencias no les impiden mantener a sus gremios en la total parálisis, mientras Menem hace de goma los salarios lo único que han atinado a plantear es que los ₳ 12.000 son insuficientes. Es necesario un plan de lucha de los estatales de todo el país por un aumento del 150%.

En Cattorini, fábrica del vidrio de Quilmes, existe una organización gremial combativa, nacida hace 6 años con el triunfo de la lista Naranja que barrió en ese momento con los delegados vendidos rolados con la corrupta burocracia del gremio. Bajo su dirección se iniciaron, la semana pasada, paros diarios de dos horas por turno en demanda de un aumento por insalubridad, higiene y producción equivalente a unos 60.000 australes. La patronal respondió con telegramas de intimidación y tras cartón planteó que podía acceder al reclamo pero... a cambio de la cabeza de la comisión interna. Un miserable chantaje. Una asamblea general de la fábrica rechazó el ultimátum y ratificó a la comisión interna y al plan de lucha adoptado. No en vano los trabajadores de Cattorini han soportado años de atropellos bajo dirigentes gremiales vendidos. La ofensiva de la empresa fue concertada con la burocracia del vidrio y el Ministerio de Trabajo. Valcell, secretario de la seccional fue nombrado funcionario del Ministerio. El sindicato se apresuró en condenar la lucha emprendida y circula la versión de que el gobierno decretaría su ilegalidad. En el país gobernado por los Bunge y Born, solo hay cabida para los Luján y los Valcell, subordinados incondicionalmente a los dictados de los capitalistas. Los trabajadores de Cattorini, a escasos tres meses de la asunción de Menem, están experimentando en carne propia la política del gobierno capitalista. Llamamos a apoyar la lucha de Cattorini. Las comisiones internas y los sindicatos de la zona deben pronunciarse y movilizarse. ¡Viva la lucha de los compañeros de Cattorini! ¡Fuera los Bunge y Born! ¡Fuera los explotadores!

El domingo 24/9, se realizaron las elecciones para la renovación de la Junta Vecinal de Ciudad Oculta. En una masiva votación —que duplicó en votos a la anterior elección— obtuvo el triunfo la Lista Blanca de Unidad Vecinal por más de 1.000 votos contra 300 de la Azul y Blanca. Este triunfo abrumador adquiere mayor significado ante el hecho de que la Lista Azul y Blanca, contaba con el apoyo de todas las Unidades Básicas Peronistas del barrio y que llamó a los vecinos a votar "por Menem" y contra la “zurda". No hubo que esperar a la apertura de las urnas para saber que la campaña macartista había fracasado. Es que la Lista Blanca es el resultado de un gigantesco proceso de lucha del barrio, por la tierra y el alumbrado, contra la represión policial, la expulsión de las patotas y desde junio, el funcionamiento permanente de una olla popular contra la hambruna generalizada. La Lista Blanca se conformó como un verdadero movimiento de Unidad Vecinal, con la elección democrática por manzana. Logró reunir en su seno a lo más combativo y consecuente de la lucha del barrio en estos últimos años. Ciudad Oculta no se "comió" la campaña macartista. La Azul y Blanca fue ampliamente derrotada.

Más de 7.000 trabajadores se concentraron frente a la Legislatura provincial, el jueves 12. La movilización unió a empleados públicos, de Obras Sanitarias, de EPEC (empresa de energía), docentes, viales, bancarios y una delegación de UTA. Además de los estatales, están en lucha los trabajadores de la sanidad (Hospital Privado), los médicos, los choferes del transporte urbano y recientemente el Área Material Córdoba. El movimiento de lucha tiene el motor poderoso de la exigencia del aumento salarial. El salario real se redujo en un 50% como consecuencia de que los ajustes salariales del trimestre pasado fueron el 40% de la inflación. El gobernador radical, Angeloz, es un firme ejecutor de la política de Menem-BB Por eso envió a la legislatura simultáneamente con el gobierno nacional un proyecto de ley de emergencia que arrasa con las conquistas laborales provinciales en especial con el "enganche salarial” de los empleados provinciales. La manifestación del jueves 12 tuvo una elevada concurrencia y gran combatividad. La burocracia hizo participar de la concentración a diputados peronistas, lo cual significa atar esta lucha a la política de Menem. Esos diputados actuaron demagógicamente, porque no denunciaron al gobierno nacional, que está exigiendo a los estados provinciales que adopten la “emergencia económica”. Esta maniobra de la burocracia no está claramente visualizada entre los trabajadores. Sin embargo, la parálisis de ambas CGTs, ubaldinistas las dos, fue marcada por éstos reiteradamente al grito de "donde está que no se ve la combativa CGT’. Las intervenciones de los dirigentes sindicales fueron permanentemente contestadas por la concurrencia con la exigencia de profundizar la lucha. Las burocracias de los gremios estatales y de la CGT están negociando con Angeloz un acuerdo que permita descomprimir la presión de lucha de los trabajadores y “retocar” algunos puntos del proyecto de emergencia económica. En Córdoba está planteado un paro general para unir los reclamos que rebasan los límites de los gremios y fábricas.

El próximo miércoles 18, los docentes de AMSAFE realizarán un paro de 24 horas con movilizaciones en todos los departamentos de la provincia. Reclaman la devolución de los haberes que les fueron descontados con motivo del último paro de CTERA. Más allá de esta reivindicación, la huelga del miércoles pone fin a la “tregua social” que firmó hace sesenta días la directiva de AMSAFE con el gobierno provincial, cuando se comprometió a no adoptar ninguna medida de lucha hasta fin de año. Esta tregua dejó a la intemperie los reclamos por deudas salariales y el desfalco de la Obra Social, entre otros. La tregua estableció también que el gobierno provincial “se atendría a las pautas nacionales”. Como resultado de este congelamiento los docentes santafecinos han visto caer sus salarios —cuyo nivel de bolsillo no supera en promedio los 50.000 australes. “Días, minutos y segundos” Pero el desarrollista y menemista García Solá— nuevo ministro de educación santafecino— consideró “violada” la tregua con motivo del paro de CTERA. El descuento del paro no tiene precedentes en los últimos seis años. García Solá advirtió que similar respuesta se daría a cualquier nueva medida de lucha, incluso “las horas, minutos y segundos de paro”. El gobierno sólo está dispuesto a admitir a AMSAFE como una agencia del Estado, que colabore dócilmente en la política de liquidación de la educación pública. Lo que plantea el paro del 18 La brutalidad del ataque ministerial ha desnudado, al mismo tiempo, el completo fracaso de la estrategia de los celestes santafecinos. Esta política también fue suscripta íntegramente por la corriente radical de Heriberto Sánchez. Ahora los celestes están procurando disimular esta fractura entre la docencia y el “menemizado” gobierno provincial. Para ello, se han esforzado para que el paro del miércoles no plantee ninguna consecuencia ulterior. Ante todo este derrumbe es necesario que la próxima asamblea provincial resuelva un plan de lucha por todo el pliego de reclamos del gremio: por el 100% de aumento salarial, la devolución de la Obra Social, el pago de las deudas salariales y de todos los días de huelga descontados. En tomo de estas tareas, es necesario reagrupar a los delegados y activistas que, de modo disperso, vienen bregando por abrir un rumbo de lucha consecuente para la docencia santafecina.

En el reciente congreso de delegados de la filial Buenos Aires de ATSA se pudo conocer la política de la nueva dirección, que al igual que la anterior está ligada a Izquierda Unida. En materia salarial, se planteó la firma de un petitorio por ₳ 100.000 de básico, y una marcha a FATSA para presentarlo a West Ocampo. Se trata de un método que IU repite ritualmente desde hace 4 años en Sanidad: petitorio, marcha de activistas al Ministerio o a FATSA y muerte natural. Toda esta orientación consiste en subordinarse a la burocracia de la Federación. Esta es la explicación de todas las derrotas. Hay una negativa completa a movilizar a la seccional mayoritaria con un horizonte propio y a reclamar la paritaria propia del sindicato Buenos Aires. Los argumentos para apoyar esta política fracasada son los de siempre: “el gremio está desmovilizado'', “no da para salir ahora”. Pero la capacidad de lucha del gremio no ha sido probada. En los últimos 4 años no se lanzó una sola medida de conjunto. En cambio, fueron innumerables las luchas emprendidas por los establecimientos (Español, Italiano, Antártida, San Patricio, Los Andes, Charcas, etc.) ahogados por el aislamiento provocado por la dirección de I.U. El carácter estratégico de la política de subordinación a la burocracia se vio en el debate sobre el congreso de la CGT que se dio en el mismo plenario. La mayoría de la Directiva apoya a la fracción miguel-ubaldinista, a la que se considera progresiva como consecuencia de su crisis con la Mesa de Enlace. No se señalan los límites de este enfrentamiento y la adaptación de este sector a la hora de hacer frente a la política de Bunge y Born. Pero en unas declaraciones de la Secretaria General, Carolina Lister, para la publicación “Voz Proletaria” (28/9) se percibe el apoyo a Ubaldini y compañía, precisamente por estas limitaciones y esta adaptación. Según Carolina, Ubaldini “quiere que los trabajadores sean protagónicos en esta coyuntura y un poco tomando lo que el propio presidente Menem ha dicho de que haya un protagonismo real de los trabajadores a través de sus organizaciones en el gobierno”, “...que participen y den su punto de vista, no sólo en el tema de las privatizaciones, de las leyes laborales"; “...una participación de la CGT en forma efectiva en todos los campos”. La dirección de IU propugna la colaboración con Menem, lo que significa que sigue por el camino del desastre.

El indulto no ha aplacado la indignación popular sino que la ha acentuado. El gobierno no ha logrado crear un sentimiento de impotencia. El indulto profundizó el abismo del pueblo con los represores. El pueblo no acepta la política de los hechos consumados ni se inclina ante las “facultades constitucionales” del presidente que no son tales. En Córdoba a las 24 horas de conocerse los decretos, 2.000 compañeros marcharon para repudiarlos. En Neuquén el viernes 13, 5.000 compañeros marcharon contra los decretos, superando en concurrencia a la marcha del 8 de setiembre. Los pronunciamientos en contra del indulto son unánimes, con la única excepción de las entidades patronales y del imperialismo. Crisis militar Lejos de ejercer una “facultad constitucional", Menem dictó el indulto por la presión directa del generalato y de la inminencia de una nueva crisis militar. “Los tiempos se escapaban —reconoció Clarín el jueves 12. Mañana debía declarar un general ante los Jueces y el tribunal difícilmente iba a aceptar una nueva postergación por razones médicas...". Aquí está la cuestión. Pero el indulto no sirvió para solucionar ni limar la crisis militar. El enfrentamiento entre el generalato y los carapintadas continúa. En una cena con Menem, Seineldín le pidió garantías de que los “carapintadas” indultados serían ascendidos y le exigió el veto contra cualquier decisión en contrario por parte del generalato. “Ahora la pacificación nacional está en manos de los generales”, le habría dicho Seineldín a Menem, según Clarín (10/10). El gobierno estaría buscando una salida a esta crisis mediante el nombramiento de Seineldín como Director de Fronteras cargo que es compatible con su retiro del ejército. El Comando de Fronteras es un cuerpo de élite de varios miles de "profesionales” esparcidos por todo el territorio. El corresponsal de la “Gazeta Mercantil” de San Pablo opinó sobre esto que significaría darle a Seineldín un “ejército personal". La crisis militar continúa y las desmentidas de Luder la confirman. Plan de lucha A pesar de la bronca popular Menem pudo dictar los indultos en un cuadro de desmovilización práctica del pueblo. Las Madres de Plaza de Mayo, después de la marcha del 10 de agosto abandonaron prácticamente todo curso movilizador. Ahora, después de los decretos, llaman a una marcha para... diciembre. El frente formado en torno a la APDH alfonsinista planteó desde el vamos que la oposición al indulto no debía tener un carácter antigubernamental. Se abandonaron para eso las consignas de juicio y castigo, la derogación de las leyes de punto final y obediencia debida, y se pasó a postular la “verdad” y “justicia” y “la reconciliación nacional”. Luego de la marcha del 8, y ante un indulto inminente, no llamaron a una nueva movilización, la que hubiera tenido el carácter de un enfrentamiento directo con el gobierno. Por eso largaron en su lugar un petitorio de firmas, algo que da largas al asunto por varios meses. El texto del petitorio desvirtúa la oposición al indulto de parte de sus autores, porque se refiere solamente a quienes “planearon y dieron las órdenes” del genocidio, algo que de última sólo alcanza a los excomandantes. Para el Mas, la exclusión de éstos del reciente indulto, por ejemplo, justifica que se lo caracterice como una victoria. La voz del pueblo El Partido Obrero señaló desde un comienzo que el progreso de la lucha contra el indulto dependía de superar las limitaciones políticas impuestas por estas direcciones frenadoras. En todo el país se produjeron esfuerzos en esta dirección, como lo testimonia Córdoba, Neuquén y La Plata. Esta misma cuestión se plantea ante la concentración que el frente de la APDH alfonsinista llama para el viernes 20. Su objetivo es entregarle a Menem las firmas del petitorio hasta ahora recolectadas, (se dice que un millón) algo que no prueba nada y que reduce la expresión del repudio popular y la voluntad de lucha del pueblo. La APDH y sus aliados pretenden encorsetar al movimiento contra el indulto en los marcos estériles de un petitorio. Es inocultable que no se plantea derrotar al gobierno ni imponer la derogación del indulto, sino dar por finalizado este combate y reemplazarlo por el pedido de que no se indulte a Videla y compañía. La APDH y sus aliados levantan una “nueva” bandera para ocultar el pisoteo de las banderas presentes. Es necesaria la movilización para que el indulto sea derogado. Es necesario un plan de lucha por ese objetivo. Con esta orientación el PO concurrirá a la concentración del 20. La APDH y otros organismos han sido colocados por los partidos políticos como "dirección” de la “lucha”, para mejor justificar las posiciones conciliadoras y frenadoras que levantan. Para impulsar un plan de lucha es necesario un Comité de organizaciones estudiantiles, sindicales, populares y políticas en pie de igualdad. La lucha contra el indulto no está cerrada como tampoco lo está la crisis militar. A 100 días de gobierno, Menem ha tenido ya sus “felices pascuas”. ¡Arbitrariedad! El indulto es inconstitucional Hasta un diario superindultador como La Nación reconoció que los decretos de Menem son inconstitucionales. Dice que de acuerdo con "la doctrina sostenida en nuestro país por la mayor parte de los especialistas... el Poder Ejecutivo sólo podría indultar o conmutar penas aplicadas, y no, en cambio, como lo hacen en este caso los decretos 1002, 1003 y 1004, interrumpir o anular procesos judiciales antes de que los tribunales respectivos hayan dictado sentencia firme”. Para La Nación, de todos modos, el indulto es "uno de esos aspectos jurídicos que no ofrecen posibilidad alguna de solución para una cuestión eminentemente política". Es decir que el fundamento del indulto es la arbitrariedad del Estado apoyada por los explotadores. Los jueces que dilataron durante años las causas a la espera del indulto han liberado a los procesados, violando así la Constitución. La crisis que Menem desató hace dos semanas con la Corte Suprema, sirvió para impedir que el poder judicial sacara los pies del plato. No en vano el nuevo presidente de la Corte declaró que no obstaculizaría la política del gobierno. Esta cadena de violaciones jurídicas revela la enorme fragilidad del régimen, aunque demuestre el carácter agresivamente reaccionario del bloque gubernamental. Pero toda esta arbitrariedad debe servir para rechazar las afirmaciones del bloque APDH-IU, pasando por alfonsinistas y centroizquierdistas, relativas al reconocimiento a la facultad constitucional de Menem y a subordinarse al arbitraje de un poder judicial que ya ha tomado partido a favor del indulto inconstitucional. ¡Nada de adaptarse a los hechos consumados! ¡Plan de lucha! Rosario: Aprueba una convocatoria combativa En Rosario, la marcha del 20 ha sido convocada bajo las siguientes consignas: "En repudio a la libertad de los asesinos: por la anulación del indulto, del punto final y de la obediencia debida”. Luego de varios debates, esta convocatoria fue aprobada por el PO, los demás partidos de izquierda, las organizaciones de derechos humanos —incluyendo a las Madres de Plaza de Mayo— y también por un sector de la Juventud Radical. Los debates previos a esta convocatoria estuvieron centrados en la necesidad de impugnar el conjunto de la política de impunidad de Alfonsín y de Menem. Esta cuestión crucial fue rechazada en ocasión de la marcha del 8. El viraje demuestra la maduración política que se desenvuelve entre el activismo obrero y democrático en torno a la lucha contra el indulto. La Plata: lucha contra el indulto El miércoles 4 de octubre más de mil compañeros ganaron la calle en La Plata convocados a la lucha contra el indulto, la obediencia debida, el punto final y la represión policial. La movilización platense tuvo lugar en las vísperas del decreto presidencial sobre el indulto, cuando el país estaba desmovilizado como consecuencia de la política nacional del bloque aliado al alfonsinismo. La marcha convocada por la Coordinadora platense en los términos señalados contrastó con la pasividad encubierta con la firma del petitorio contra los que "dieron las órdenes". En La Plata los partidos burgueses y pequeño burgueses brillaron naturalmente por su ausencia, lo cual es perfectamente lógico si se comprende que apoyan la política de indulto parcial de Menem, como antes lo hicieron con el punto final y la obediencia debida de Alfonsín. Corresponsal Neuquén: gran manifestación Movilización y Plan de Lucha contra el indulto Aunque fue convocada con pocos días de anticipación y una limitada propaganda, la marcha convocada por la APDH y las Madres de Neuquén el viernes 13 fue un éxito rotundo. Asistieron al llamado a movilizarse contra el indulto, la obediencia debida y el punto final 5.000 compañeros, un número superior al de la manifestación anterior del 8 de setiembre, que se realizó con el mismo programa. Hubo nuevamente una marcada presencia juvenil y estudiantil. Quedó demostrado que la sanción del indulto no ha aplacado el repudio popular sino que lo ha incentivado. La espontánea llegada de manifestantes y el alto número de independientes confirma esta tendencia a seguir el combate. La marcha concluyó con la lectura de un documento que denuncia el indulto y su continuidad con las leyes amnistiadoras del alfonsinismo, y el hambre y la miseria de la política actual En Neuquén quedó demostrado que el movimiento por los Derechos Humanos no necesita traicionar banderas ni perspectivas para producir una movilización masiva. “Franja Morada" estuvo presente con este programa, es decir que se logró producir una evolución política en una parte de ella. Los organismos de Derechos Humanos no se adaptaron a la dirección y a la política cafieristas y alfonsinistas, sino que impulsaron a las bases radicales y justicialistas a marchar con las banderas históricas del movimiento. La APDH nacional pretendió intervenir contra la regional neuquina, debido a las posiciones combativas de esta. Líderes de la APDH, como Bravo, viajaron a Neuquén, con ese propósito y se estaría promoviendo una nueva "Asociación Neuquén contra el indulto" para quebrar a la APDH de Neuquén y su alianza con Madres. Durante la propia manifestación surgió la iniciativa de proseguir la protesta con una concentración el día de la Madre, lo que determinó que el domingo 15 se reunieran más de 800 personas para repudiar el atropello menemista. Ya está convocado un festival artístico para el miércoles 18 y se debaten los nuevos pasos a tomar para mantener fírme la lucha contra los amnistiadores. Alberto Vidal Córdoba: Gran planteo de lucha para la marcha del 20 Córdoba fue la primera en reaccionar contra el dictado del indulto por parte de Menem y de los Bunge y Born. El domingo 8 Familiares, Abuelas y la Liga convocaron a una manifestación para el día siguiente en la Plaza San Martín. Aunque sólo mediaron algunas horas, más de dos mil compañeros se encolumnaron en una marcha por el centro de la ciudad. Los términos de la convocatoria y la rapidez con que fue concebida la marcha reflejan una maduración política del conjunto del movimiento contra la impunidad y la amnistía. El 8 de setiembre pasado la convocatoria a marchar se había realizado en los términos establecidos por la APDH, los cuales no se referían al punto final ni a la obediencia debida y limitaban el planteo contra el Indulto a quienes "planearon y dictaron las órdenes”. Esta posición capituladora frente al indulto y el abandono de las banderas históricas del movimiento de derechos humanos en beneficio de las posiciones alfonsino-cafieristas, del Acta de Semana Santa y de la obediencia debida, suscitó enormes discusiones y protestas, que ahora ha encontrado un desenlace. A pesar del sistemático apoyo de Izquierda Unida a las posiciones de la APDH, éstas fueron finalmente desechadas de manera enérgica. La nueva convocatoria a la lucha tiene un planteo completamente diferente; las organizaciones cordobesas reclaman; "juicio y castigo a Menéndez y demás genocidas del Tercer Cuerpo, la nulidad de las leyes de punto final y obediencia debida y el rechazo al indulto”. Córdoba se presenta como el escenario de una lucha encarnizada, debido a que Menéndez significa el luto y el horror para numerosos jóvenes de la provincia y del interior. La libertad de Menéndez significa un golpe contra el pueblo de Córdoba y una levantada de cabeza para los grupos paramilitares que operan a la sombra de la guarnición militar de la ciudad. Al plantear claramente la lucha contra el indulto a Menéndez, las organizaciones de Córdoba declaran abiertamente que no aceptan los hechos consumados ni las mentadas facultades constitucionales, como sí lo hace la APDH y el bloque pro-alfonsinista. Visto este conjunto de condiciones, entendemos que la lucha por una masiva movilización el próximo 20 debe proyectarse en el tiempo con un plan de lucha en el cual intervengan soberanamente el conjunto de las organizaciones populares de la provincia.

En los salones del Teatro San Martín estuvo en juego uno de los objetivos más preciados de los grandes capitalistas que han copado el gobierno: la "menemización" de la CGT o lo que es lo mismo su transformación en un engranaje más del Estado de Bunge y Born y Citibank. Esta línea fue definida una semana antes por Triaca de manera brutal: "la CGT pertenece al gobierno y los dirigentes sindicales son funcionarios públicos". Inocultablemente, la división de la CGT es producto objetivo de esta política de presión extraordinaria aplicada a los sindicatos para convertirlos en apéndices del Ministerio de Trabajo. Una escisión pactada En las semanas previas al Congreso, se conoció que Miguel estaba procurando una solución a la crisis mediante el nombramiento de un dirigente de Luz y Fuerza, y particularmente de Alderete, como secretario general de la CGT, algo que sería apoyado por Luz y Fuerza, bancarios y un conjunto de delegados de otros gremios que se presentaban como el fiel de la balanza en una votación. Esta nueva dirección cegetista plantearía luego al gobierno la formalización de un "pacto social". Miguel hizo en el Congreso, sin embargo, un planteo diferente al insistir con la candidatura de Ubaldini como secretario general. Pero al revelar este planteo en vísperas de la elección de la Comisión de Poderes, provocó la abstención de Luz y Fuerza y compañía y la derrota de la fracción ubaldinista, dejando el control del Congreso a la Mesa de Enlace. Es decir que Miguel prefirió la alternativa de la escisión a la posibilidad de obtener una mayoría que eligiera Ubaldini y que rechazara la alternativa de Alderete como secretario General. Los comentaristas gremiales recogieron la sorpresa que provocó en ATE, CTERA, Ubaldini, la revelación de la protesta de Comisión Directiva que hizo Miguel en vísperas de votar la comisión de poderes. Se caracterizó que había facilito el control de la comisión de poderes por parte de la Mesa de Enlace. Un comentarista llega a decir que “Miguel perdió los votos que necesitaba para alcanzar la Mesa y sembró de dudas a Ubaldini sobre su accionar" (Alfano, de DyN, 15/10). Es decir que Miguel entregó la Comisión de Poderes para abortar las posibilidades de Ubaldini, quizás por la evidencia de que fracasaría su intención de que fuera designado Alderete. Esto significa que la escisión fue un paso inevitable en la política de separar a Ubaldini de la dirección de la CGT y llegar a una componenda con el gobierno en tomo a una dirección alternativa. La presión que crea la división de la CGT será usada de aquí en más para forzar los "renunciamientos” necesarios. Esta maniobra no sólo apunta al desplazamiento de Ubaldini sino también a restar peso a la fracción de Barrionuevo, que tiene muchos roces dentro de sus colegas de la Mesa de Enlace. Miguel encontraría en este juego la posibilidad de transformarse en árbitro de una reunificación, una condición que había perdido durante el proceso que llevó al Congreso. Pacto con el gobierno La ruptura se produce al tempo de un ataque sin precedentes sobre los trabajadores, para congelar los salarios hasta marzo contra la miseria de los ₳ 12.000. La reyerta burocrática servirá de pretexto para acentuar el inmovilismo de la CGT. La escisión preserva así la política de tregua social para contrarrestar la presión creciente de los trabajadores. En definitiva la CGT se divide para seguir andando “por los carriles básicos de mi gobierno", como reclamó Menem. Esos carriles son los del FMI y la banca acreedora y se miden en derrumbe salarial, prescindibilidad de los empleados públicos, privatizaciones y liquidación de las conquistas laborales. Los trabajadores han estado al margen de esta crisis. Los que alimentaron la ilusión de que Ubaldini y Miguel encarnarán la resistencia al gobierno capitalista seguirán esperando. Uno y otro siguen apelando a la mediación presidencial, lo cual pone en manos del Estado la suerte de la CGT. “Nosotros no confrontamos con este gobierno" ha vuelto a declarar Saúl: “Hay que recordar que con una situación muy difícil llegamos al 14 de mayo, evitando el conflicto", insiste (Clarín 15/10). "Evitando el conflicto" los salarios cayeron un 50% con la CGT con Ubaldini al frente, que también aceptó sin chistar las leyes de emergencia y reforma del Estado. Elección de los trabajadores Los pronunciamientos reiterados de los funcionarios de gobierno lamentando la división de la CGT, significan que el Estado está participando en las negociaciones de reunificación, para determinar su carácter. El gobierno necesita evitar la posibilidad de que la división se transforme en polarización, porque a través de una polarización podría filtrarse una tendencia de lucha de las masas. Es indudable que se ha tendido que la escisión debe servir para un pacto cuyas condiciones estaban inmaduras para el momento del congreso Cualesquiera sean las características burocráticas de los bloques enfrentados, la división provocada por las presiones del gobierno sobre los sindicatos para que apoyen la política de Bunge y Born, revela la tendencia inevitable a la fractura entre el gobierno peronista y las masas que lo han votado. Lo que los burócratas procuran limitar a un enfrentamiento de clanes tiene como base una oposición de principios: es imposible la conciliación entre el gobierno Menem y los trabajadores, y esta imposibilidad decide el destino de los sindicatos. O se pliegan al gobierno y dejan de ser sindicatos, o se constituyen en canal de lucha y resistencia y obligadamente deberán romper con el gobierno peronista. Para que la CGT y los sindicatos sean instrumentos de los trabajadores deben estar bajo la dirección de estos y no de la vitalicia burocracia sindical.