Prensa Obrera N° 281

Del cuerpo de delegados de la línea 148 el halcón Compañeros del Partido Obrero: "Queremos por intermedio de la presente expresar nuestro repudio a la detención e injusta persecución de la que son víctimas especialmente los compañeros dirigentes y militantes de su partido como así también de otras fuerzas políticas de izquierda. “Fue algo realmente indignante ver como un ex candidato a la presidencia de la nación fue violentamente arrestado por la policía y sacado a la fuerza de la casa de gobierno donde se encontraba esperando reunirse con el Ministro del Interior. "La campaña publicitaria desatada desde el gobierno "democrático" del presidente Alfonsín contra el P.O. continuada hoy por el gobierno del pueblo del presidente Menem y extendida a otras fuerzas políticas, los allanamientos efectuados en locales partidarios, en domicilios particulares de dirigentes y activistas, la puesta en vigencia del estado de sitio, la amenaza encubierta en cada discurso en contra de quienes se oponen a la política de hambre del gobierno, la violenta represión desatada contra el pueblo que cobró la vida de varias decenas de ciudadanos indefensos, nos hacen recordar los peores momentos del gobierno militar y su violenta dictadura, algo que los argentinos creíamos desterrado de nuestra forma de vida. "¿Qué lleva a una comunidad a saquear supermercados? ¿La incitación? Creemos que no, lo que lleva a tomar una determinación de esta naturaleza es el hambre, trabajar como esclavos todo el día todos los días del mes para ganar un sueldo que no alcanza para comer una semana, estudiar, viajar, vestirse son lujos fuera del alcance de los obreros y no hablemos de enfermarnos porque no nos alcanzaría el sueldo del mes para pagar los medicamentos. Nosotros nos preguntamos ¿son las fuerzas de oposición guiones fijan los salarios de hambre o es la política económica de los gobiernos de turno títeres de las multinacionales y los capitanes de la industria? "Aunque no estuviéramos de acuerdo con la política o los métodos de dichas fuerzas de oposición, sí estamos de acuerdo en que todos tenemos el derecho y la obligación de decir lo que pensamos o sentimos libremente, sin que por hacerlo se nos quiera callar con las amenazas, la represión, la intimidación o la cárcel. “Para terminar con este intento del gobierno de cortar las libertades democráticas exigimos: • Inmediato cese de la represión y persecución a militantes y dirigentes de todas las fuerzas políticas injustamente involucrados en estos hechos. • Trabajo para todos los desocupados y subocupados. • Sueldos dignos acordes al costo de la canasta familiar. • Nunca más estado de sitio para reprimir al pueblo y a sus luchas. • Que se juzgue y castigue a los verdaderos responsables de la ruina económica, moral y social en la que se encuentra inmersa nuestra nación. • Verdadera democracia con libertad de opinión y pensamiento.” CUERPO DE DELEGADOS DE LA LINEA 148 - EL HALCON Metalúrgicos de Avellaneda V. Alsina, 21 de julio de 1989 “Los abajo firmantes, trabajadores metalúrgicos de la seccional Avellaneda, nos solidarizamos con la lucha contra la represión al PARTIDO OBRERO. “Denunciamos que el enjuiciamiento a su comité nacional ha cobrado el carácter de un proceso puramente político y que por lo tanto se ataca a una línea de pensamiento, lo que pone al Partido Obrero y a cada uno de sus integrantes en un régimen de libertad vigilada. “También ponemos de manifiesto que el enjuiciamiento al P O. constituyo un ataque a las libertades democráticas y se inscribe en la tendencia represiva del régimen, contra toda la población. “Por lo tanto exigimos: el cese inmediato de toda persecución política e ideológica al P. Obrero. “El levantamiento del proceso y de los cargos y restricciones que pesan sobre sus dirigentes.” Siguen firmas Familiares de Nueve De Julio (Pcia. de Buenos Aires) Familiares Desaparecidos Detenidos Río Bamba 34 “Catalina Guagnini. Repudiamos su arbitraria detención.” Comisión Nuevejuliense Derechos Humanos Artistas populares argentinos y latinoamericanos COMPAÑEROS DEL PARTIDO OBRERO PRESENTE Buenos Aires 27 de Julio de 1989 Por intermedio de la presente hacemos llegar al compañero ALTAMIRA y a todos los demás compañeros del P.O nuestra más sincera adhesión ante los justificados reclamos y a su lucha por las causas populares, como asimismo manifestamos nuestro más enérgico repudio ante los hechos acaecidos en el mes de mayo ppdo., pues sabemos y como se los hizo saber personalmente el secretario general de nuestro organismo que fueron "CHIVOS EXPIATORIOS" de un gobierno acorralado, corrupto y antipopular que jamás podrá doblegar al verdadero pueblo al que ustedes representan. NICOLAS CHARRAS SECRETARIO GENERAL Brasil Pablo Freire se solidariza con el PO Fue entregado el petitorio del comité de la Universidad de Sao Paulo "El 12 de septiembre, representantes de la Asociación Docente de la USP, del Sindicato de Trabajadores de la USP, y del Directorio Central de Estudiantes de la Universidad, que constituyeron el "Comité de la USP contra la Persecución Política en Argentina", se presentaron ante el Cónsul General de la República Argentina, Dr. Miguel Espeche, por quien fueron recibidos. El petitorio, de texto anexo, reclamando el fin de la persecución y los juicios arbitrarios contra el Partido Obrero, con más de 1.500 firmas de funcionarios, profesores y estudiantes, fue entregado al Cónsul, quien se comprometió a hacerlo llegar al Ministerio de Córdoba De ex dirigente del P.D.P. Córdoba, septiembre 13 de 1989 Compañero Jorge Altamira: “Como proletario y simpatizante del Partido Obrero, enviole mi izquierdista solidaridad por su valentía cívica y su visionaria capacidad política que bien le hacen acreedor al honroso título de llamarse trotskysta, haciendo extensión a todos sus compañeros dirigentes y militantes del PO, tan malintencionadamente perseguidos por este sistema coercitivo y hambreador. “Pienso que sólo con la lucha de un frente autónomo de la clase obrera, libre de injerencias burguesas y burocráticas, como correctamente lo sostiene el Partido Obrero, los proletarios lograremos liberarnos del yugo capitalista, forjando así un país realmente soberano, abierto a todos los hermanos que en otras tantas partes del mundo luchan, al igual que nosotros, por su redención social. “ Fraternales saludos. " Norberto M. Casajús Ex dirigente del Partido Demoprogresista de la Provincia de Córdoba

En el curso de las últimas semanas más de 16.000 ciudadanos de Alemania oriental se fugaron a Alemania occidental luego de haber atravesado la frontera que separa a Hungría de Austria. El éxodo tuvo lugar en un marco de completa legalidad, porque Hungría había levantado previamente todas sus restricciones fronterizas y porque la Constitución germano-occidental reconoce la ciudadanía de los habitantes del este. Aunque la prensa capitalista de todo el mundo no dejó de aprovechar el hecho para volver a erigir una lápida sobre las posibilidades del “comunismo”, ella misma no pudo ocultar que el agravamiento de la crisis en Alemania oriental plantea una perspectiva que hace temer sobre la estabilidad del conjunto de Europa y del propio capitalismo. Es que el “orden" burocrático instaurado en Europa oriental después de la última guerra sirvió para ahogar las tendencias revolucionarias del conjunto de la clase obrera de Europa y para permitir con ello una nueva posibilidad a los regímenes capitalistas que habían ensangrentado a la humanidad con dos guerras mundiales. La descomposición general de los regímenes burocráticos, la rápida recomposición del proletariado de esos países y la crisis económica mundial han inaugurado un período revolucionario y la inminencia de la creación de situaciones revolucionarias. Para el capitalismo es un verdadero peligro que el ajuste de cuentas con la burocracia sea ejecutado por las propias masas. La burguesía mundial necesita que los Estados burocráticos se mantengan en pie para valerse de ellos en la ejecución de los pilares del FMI y de la banca internacional. La privatización de gigantescas empresas estatales y de los bancos, la liquidación de la estabilidad en el empleo y de las conquistas laborales, la creación de una desocupación crónica y la agudización de las diferencias sociales requieren la presencia de un aparato de Estado que imponga semejante política de catástrofe. Colaboración contrarrevolucionaria Aunque el éxodo pueda haber sorprendido a la opinión pública latinoamericana, lo cierto es que el pasaje de ciudadanos del este al oeste ha sido constante en los últimos años y hasta ha sido objeto de una reglamentación pactada entre ambos estados alemanes. Una prueba de ello es que “de los 55.000 que dejaron Alemania Oriental desde enero a julio, sólo el 15% no tenía visa” (Página 12, 17/9). A cambio de estos acuerdos, la RDA reclamó compensación monetaria y créditos, y obtuvo incluso preferencias comerciales. El “comunismo” alemán había inventado así la exportación de gente. El derecho democrático a la libre circulación de las personas y hasta la unidad nacional fue sustituido por un comercio humano reglamentado. En opinión de Bonn, los acuerdos debían servir para “estabilizar el régimen (de la RDA)” (Washington Post, 27/7), una preocupación por demás “interesante”. Pero también garantizaban la estabilidad de la RFA que tiene desde hace 15 años un 10% de desocupados, algo así como cinco millones de trabajadores. La “crisis de los refugiados” ha provocado una crisis de estos acuerdos, y consecuentemente, una crisis política general. Una perestroika para Berlín El detonante de la crisis fue la decisión de Hungría de levantar todas sus restricciones fronterizas. Naturalmente, un régimen como el de Budapest —semicolonia financiera del FMI y satélite político de Moscú— no dio solo semejante paso. Antes de tomar la determinación consultó con Washington y Bonn, que le dieron su respaldo, y también y no menos importante, con Moscú, que no dio señales de oponerse a la salida de los orientales hacia Occidente (Clarín, 18/9). La "crisis de los refugiados” parece así forzada por el imperialismo y los “reformistas” orientales para abrir una crisis política en la RDA que permita el desplazamiento de la camarilla de Honecker, llamado el “Brezhnev alemán”, y abra el curso para una perestroika este-alemana. Es significativo que la crisis estallara cuando Honecker está enfermo de muerte y “en el Partido se ha abierto una dura lucha por la sucesión” (Clarín, 19/9). Más significativo aún es que a los pocos días de iniciada la “fuga” “el Kremlin hace saber que cree que Honecker tiene los días contados... (y que) teme que la política antirreformista de Berlín conduzca a un serio e incontrolable levantamiento popular” (Clarín, 16/9). ¡Esta es la cuestión! Perestroika y división alemana Distintos observadores han señalado que una perestroika este-alemana abriría el camino a la reunificación burguesa de Alemania. La privatización de la industria estatal del este asimilaría socialmente a ambos Estados y levantaría los obstáculos a su unidad. Pero en este juicio hay bastante falta de perspicacia. Porque, en realidad, una privatización capitalista desataría una terrible crisis social, que se sumaría a la desocupación crónica de la RFA. Estas circunstancias exigen mantener en pie el estado este-aleman y no desmantelarlo como ocurriría con una inmediata unificación política. El imperialismo necesita mantener la división de Alemania y servirse del aparato de Estado de ésta para su recolonización económica. El imperialismo procura la cooptación social de la camarilla dirigente de Berlín en el marco de Estados separados. Un ex diplomático yanqui en Bonn recomienda que “los pequeños negocios (de Alemania Oriental) sean vendidos a sus actuales administradores con créditos a largo plazo y que la disciplinada nomenklatura comunista sea integrada a la administración occidental” (International Herald Tribune, 27/7). Semejante integración no puede, sin embargo, partir de un “acto de unidad política, sino que esta sería la culminación de un proceso de copamiento por arriba”. “El enfoque de Bonn —de clara un hombre del Departamento de Estado yanki— es muy alemán. Su énfasis está puesto en el orden, la última cosa que ellos quieren es un desorden en sus fronteras” (Washington Post, 27/7). ¡Es así! Por lo tanto es necesaria una derrota profunda y duradera del proletariado de Europa para que el imperialismo encare la reunificación de Alemania. La unidad alemana La partición de Alemania es consecuencia de la ocupación militar del país por las potencias extranjeras, lo cual tuvo por objetivo impedir la autodeterminación nacional. Esta división ha sido un factor de distorsión artificial de la lucha de clases en Europa, la que se pretendió sustituir por la lucha entre bloques y entre aparatos estatales. El stalinismo impulsó también esta división de Alemania para obtener un certificado de supervivencia y coexistencia con el imperialismo. La prensa yanki no ha dejado de señalar —con un dejo de ironía— que, mientras la unificación alemana era impracticable, los líderes norteamericanos no cesaban de reclamarla; ahora, sin embargo, cuando sería alcanzable, la han borrado de sus discursos. En esto vuelven a coincidir con Gorbachov quien afirmó, que “toda tentativa de borrar las fronteras entre los dos estados soberanos alemanes sería inaceptable y hasta catastrófico” (Clarín, 16/9). Pero, lo que pone sobre el tapete la cuestión de la unidad de Alemania no es la adopción de una perestroika este-alemana sino la descomposición conjunta del imperialismo y de los regímenes burocráticos y el completo agotamiento de las relaciones políticas establecidas entre ellos a partir de la post-guerra. La consigna de la unificación socialista de Alemania apunta a quebrar el artificio político montado para dividir al proletariado más poderoso de Europa. La unidad del proletariado alemán haría estallar todos los planes antiobreros que motoriza el imperialismo y la burocracia. La perspectiva revolucionaria de un proceso de unidad libre y democrática determina que el imperialismo y la burocracia soviética sean mortalmente hostiles a la unidad de Alemania. ¡Abajo la burocracia y la burguesía que se oponen a la unidad del país! Por eso la bandera de la unidad alemana debe ser levantada por la vanguardia revolucionaria.

Los trabajadores portuarios están protagonizando una lucha fundamental contra la patronal y la burocracia de Loza. Durante dos días pararon el Puerto para reclamar el pago integral del aguinaldo y para exigir que el Ministerio avale una convocatoria a asamblea general para destituir al burócrata. Prensa Obrera dialogó con Pancho Montiel, “Carita” y Beto Rotela, integrantes del Movimiento de Base Portuaria, quienes estuvieron a la cabeza de esta lucha. P.O.: ¿Cómo se originó el conflicto? R.: Nosotros veníamos reclamando desde hace tiempo que se pagara el 50% del aguinaldo como corresponde, y no el 12% como hicieron las patronales. El día lunes el movimiento “estibadores de las bases’’ sacó un volante en el puerto donde planteamos que si para el día miércoles no había una respuesta favorable a nuestras reivindicaciones, íbamos a empezar a tomar medidas de fuerza. Y así fue. A la mañana del miércoles no se iniciaron las operaciones. El día jueves a la mañana realizamos una asamblea y el gremio votó continuar la medida. Durante todo el día jueves estuvimos de paro y a la una de la tarde se realizó nuevamente otra asamblea y decidimos marchar por las calles hacia el Ministerio de Trabajo. P.O.: ¿De dónde partió la iniciativa de lucha, de las bases o del sindicato? R.: Esta lucha nace por decisión de las bases, dirigida por los activistas, inclusive en contra del sindicato, en contra de la burocracia del sindicato. Una de las cosas que nosotros queremos decir es que se vayan. A Loza lo hemos echado en varias oportunidades. Y este paro que se realiza, es hecho por los activistas en contra de la Comisión Directiva, que había firmado por el 12%. No solamente que no lo hacemos con la Comisión Directiva, sino que lo hacemos en contra de ella. P.O.: ¿Qué participación tuvo el Cuerpo de Delegados? R.: En el puerto hay 80 delegados y entre los 80 delegados hay compañeros que ingresaron hace un año y algo y algunos de estos compañeros han empezado a jugar un papel muy importante, defendiendo fundamentalmente el interés de los trabajadores, lo que le ha significado distanciarse de la C.D. y de los empresarios, y aliarse a la necesidad de los trabajadores. Y estos compañeros del Cuerpo de Delegados, sin ninguna duda, participan, y ahora empiezan a aparecer en un número Importante. P.O.: Entonces ahora hay una parte del Cuerpo de Delegados que de alguna manera se ha distanciado de la dirección del sindicato y se ha solidarizado con el conjunto de los trabajadores. R.: Así es. Hemos resuelto junto a los compañeros de la Lista Dorada, otros compañeros de base e inclusive gente que permanentemente apoyó a César Loza como la 17 de Octubre, crear un movimiento. Que este movimiento vaya captando la inquietud de estos compañeros delegados y que estos compañeros delegados junto con los compañeros dirigentes de las otras listas conformemos este movimiento y empezar a dirigir las luchas en el puerto. En este caso se da reclamando que se pague el 38% que falta del aguinaldo y fundamentalmente echando a esta C.D. por medio de una Asamblea. Estos compañeros delegados, el día lunes de esta semana firmaron un volante intimando a la C.D. a que se pague el 50% que establece la ley con respecto al aguinaldo; de lo contrario los trabajadores íbamos a autoconvocarnos en asamblea y a resolver un plan de lucha. Estos compañeros delegados firman este documento en contra de la CD y ahí empieza a aparecer una cosa totalmente diferente. Luego se pliega otro grupo más de delegados, esto refuerza la lucha de los trabajadores portuarios y sin ninguna duda le da un aval superior. Los compañeros delegados no sólo participaron de la firma de este documento sino que se preocuparon de preparar el abandono y la movilización extraordinaria que se vivió. P.O.: Luego del paro del día miércoles, el día jueves, una asamblea decide marchar al ministerio. R.: El día miércoles realizamos el paro, y vimos que había una respuesta masiva del conjunto de los trabajadores. La gran preocupación era que la lucha no decayera. Por eso, a las 6,30 horas de la mañana del jueves realizamos la asamblea. Al mediodía del jueves planteamos a los compañeros que había que marchar a exigirle al Ministerio de Trabajo que tomara una resolución favorable a lo que estábamos planteando. P.O.: ¿Qué respuesta le dieron en el Ministerio de Trabajo? R.: Cuando llegamos nos atendió Delfor Giménez, Subsecretario de Trabajo. Dijo que el Ministerio había resuelto que la patronal pagara el 50% del aguinaldo como lo marca la ley, pero que la patronal podía apelar a esta resolución, así que volviéramos nuevamente a las seis de la tarde (eran las 2 y media), que la patronal se encontraba dentro del Ministerio. Bajamos y les dijimos a los compañeros que no había que moverse de allí y que había que quedarse hasta las 6 de la tarde como un factor de presión. P.O.: Se quedaron ahí… R.: Sí, nos quedamos con los compañeros y subimos a las 18 horas y nos dijeron que la patronal se había avenido a pagar el 50% del primer semestre 1989 pero que el segundo del 88 no lo iba a pagar. Se lo comunicamos a los compañeros y vimos esto como un triunfo porque no pensaban dar nada, ni un peso. P.O.: Vale decir que ahora Uds. están esperando que a partir del día lunes se cumplan las promesas... Pero subsiste el problema de que el sindicato sigue estando en manos de Loza... R.: Acá hubo un pedido en asamblea hace seis meses al Ministerio de Trabajo, para que manden veedores a una asamblea extraordinaria, resolutiva y deliberativa, en base al art 14 del estatuto del sindicato, para discutir la actuación de la Comisión Directiva. Donde todos sabemos que va a terminar con la expulsión de Loza. P.O.: ¿Qué dice el artículo 14 del estatuto? R.: El artículo 14 permite a la asamblea destituir, cuando hay pruebas de que no se ha cumplido con la defensa de los intereses de los trabajadores, y eso es lo que ha ocurrido acá en el puerto. Pero acá cuando llegamos a ese tema, ya entramos directamente en el terreno político, porque las grandes multinacionales que se mueven en el puerto, como Murchison, La Textiva y Román, tienen intereses muy concretos con Loza, porque les garantiza la actividad portuaria con un trabajador sometido. Loza ha adherido a las privatizaciones, está de acuerdo con los puertos privados. Es más, entregó el ente de garantía y de contratación que era un ente tripartito, en el cual la dirección era con participación obrera. Loza ha traicionado al trabajador, por ejemplo, con el retiro voluntario, algo que impuso él en el puerto; el pago en negro, una cosa que él apoya. Los gravísimos accidentes que hay en el puerto donde han muerto en menos de 15 meses más de 40 compañeros. Entonces se ha generado en el gremio hacia él y la Directiva, prácticamente un odio muy profundo. Y se queda porque a él lo sostienen el aparato del Estado, los capitales. A los capitalistas les conviene, porque es un hombre que les sirve y bien a sus intereses. Por eso está Loza. Sabemos que tenemos por delante una lucha larga. Durante todos estos años hemos mostrado una voluntad tenaz, puesta al servicio de los intereses de nuestros compañeros. Si no se diera esta asamblea, que es lo más probable, nosotros vamos a continuar luchando. Si el Ministerio de Trabajo quiere sostener a Loza entonces vamos a denunciar al Ministerio y si lo quiere seguir sosteniendo vamos a denunciar también al gobierno como sostenedor de este oligarca y burócrata. El puerto no se rinde. P.O.: ¿Qué apreciación tienen ustedes de las privatizaciones? R.: Nosotros estamos en contra de la propiedad privada. A las empresas del Estado las vemos como una fuente de trabajo segura para los compañeros. Es mentira que han dado pérdida, las han boicoteado, en forma permanente. La Administración General de Puertos es una empresa que da beneficios, da superávit, lo mismo que ELMA. Porque dan ganancias las quieren privatizar. Casualmente por eso. Nuestra posición es que las empresas del Estado deben ser mantenidas y debe haber una participación obrera en las direcciones. Estas empresas jugarán un gran servicio cuando estemos en un proceso de cambio profundo.

La dirección de Señaleros levantó los paros proyectados para esta semana, luego de una brutal presión estatal, que llegó a la ilegalización de sus paros y al pedido de retiro de su personería. Ubaldini, procurado como “mediador”, reclamó esa decisión y ofreció como contrapartida la posibilidad de reabrir las negociaciones con el gobierno. Con ello, Ubaldini no hacía más que repetir lo que había estado diciendo el ministerio de Trabajo. Unas horas antes el subsecretario de Trabajo del gobierno "popular" con el lenguaje clásico de los patrones, había pronunciado un ultimátum: "Si no levantan las medidas de tuerza, no podrán participar de la negociación salarial". El chantaje del gobierno, a esa altura, había sido aceptado incondicionalmente por la burocracia de La Fraternidad. En plena huelga y jaqueados por la movilización de las seccionales, estos "dirigentes” habían anunciado que las medidas de lucha seguirían en pie en tanto la empresa no reconociera un 50% de aumento por el desfasaje julio-setiembre. No sólo se han desdicho de esto y han levantado incondicionalmente los paros sino que no tienen la seguridad de que el reclamo sea discutido, ni tampoco consiguieron que los días de huelga no fueran descontados. Otra vez más, cada vez que los burócratas reculan ante la presión del Estado siembran la catástrofe contra los trabajadores. Los burócratas Pedraza (UF) y Donadío (La Fraternidad) se jugaron en todo momento a apoyar al gobierno y hasta justificaron la ilegalización de Señaleros por ser una "cueva de zurdos". Fuera del ámbito ferroviario el mismísimo Lorenzo Miguel salió a condenar la lucha de los señaleros por “usar métodos que no corresponden"!! De este modo Lorenzo dejó bien en claro cuál era la posición “combativa" del bloque ubaldi-nista. A pesar de tomar partido por el gobierno, Ubaldini se ofreció como "mediador", o sea, como verdugo de guante blanco de los señaleros. Aún luego de conocido el pedido de ilegalización del gremio, el paro de los señaleros se cumplió a rajatablas. Varias seccionales, en asamblea, resolvieron plantear la profundización de la lucha con un nuevo paro de 24 horas. “A nadie atemoriza la ilegalización, comentaba un delegado, sino el aislamiento a que conduce la traición de los dirigentes”. Es que éstos no tienen otra política. La burocracia en bloque salió a respaldar la ilegalidad de las organizaciones que luchan y le dio al gobierno una sensación de fortaleza de la que carecería en caso de una lucha general del movimiento obrero. De cualquier manera, todos estos manejos no han resuelto nada. El gobierno está empeñado en defender el plan Bunge y Born con un aumento salarial del 10% en octubre, con una duración de seis meses. Queda planteado así, en forma brutal, el “desfasaje” de julio-setiembre, que supera el 100%. Es necesaria la preparación sistemática y organizada de la próxima lucha, uniendo a las seccionales de los tres sindicatos ferroviarios por encima de los burócratas.

El miércoles y jueves pasados la totalidad de los trabajadores del Astillero salieron a la calle y manifestaron frente a los Ministerios de Economía y Defensa. Reclamaban la defensa de la fuente de trabajo y el cumplimiento de un acta salarial que el Ministerio ahora no quiere reconocer. Este astillero estatal, construido no hace aun 10 años con la mejor tecnología, es considerado un establecimiento único en América Latina, con capacidad para desenvolver todas las ramas de la metal-mecánica pesada. Sin embargo, está siendo vaciado. El ritmo de trabajo desciende constantemente por falta de materia prima, la mano de obra calificada emigra hacia el sector privado ante la reducción sistemática del salario. Ahora el directorio ha violado un acuerdo paritario en materia salarial que establecía un aumento para julio del 170%, más un 30% en agosto, pero sólo pagó el 120% en julio y nada en agosto. El vaciamiento del astillero y el ataque al salario es parte de los ataques que han lanzado los Dromi-Bunge y Born. En tanto el diario Ámbito Financiero reclama terminar con "algunas empresas del área de Defensa" (AFNE, Tandanor, EDESA) los trabajadores del Astillero se han levantado contra esta ofensiva antiobrera. Pero, ¿cómo enfrentar esta ofensiva general? El sindicato —ATE— dice que apoya esta lucha pero evita unificarlas, lo cual corresponde exactamente a la política de la burocracia sindical de no confrontar con el gobierno que nos confronta. Pero semejante conducta plantea el peligro mortal del desgaste y del desangre. Las luchas parciales pueden ayudar a cohesionar cuando forman parte de un plan de lucha; en caso contrario significa dejar librada a cada empresa a su suerte. Entre el activismo crece el planteo de que ATE convoque a un plenario conjunto de las 4 empresas de Defensa para constituir una Coordinadora que encare una movilización unitaria frente a los mismos problemas (vaciamiento, racionalización, privatización) en defensa de sus fuentes de trabajo y sus salarios. Este es ciertamente el camino. También hay propuestas para formar comisiones de gestión y control obrero que impidan el vaciamiento y abran los libros para analizar en qué se gastan las partidas presupuestarias. La dirección de ATE tiene el deber de convocar a una ASAMBLEA GENERAL para encarar una movilización de conjunto en defensa de las fuentes de trabajo, contra la racionalización, por un salario mínimo de ₳ 220.000 indexado mensualmente, por el cobro de los aumentos en los subsidios familiares y el conjunto de las reivindicaciones postergadas en el gremio.

A dos meses del copamiento burocrático de la UMP por parte de la celeste de Mary Sánchez y la complicidad del PC, el gremio asiste a un viraje. A través de asambleas por escuela y de distrito se ha iniciado un movimiento de reclamos y movilizaciones por el salarlo, que marca por sobre todo un despertar sindical que promete ser excepcional. En lo que hace a la inquietud salarial, los recibos de sueldo de 26.000 australes se convirtieron por sí solos en un factor de convulsión. Como consecuencia de esto se hicieron asambleas por escuela y de distrito donde se impulsaron petitorios por 100.000 de básico, la derogación del premio al presentismo y el rechazo al pedido de CTERA de 50.000 australes de mínimo. Cuando la burocracia trató de vaciar este movimiento mediante asambleas paralelas, los docentes volvieron a votar estas reivindicaciones y, en gran cantidad de casos, reclamaron una asamblea general para discutir un plan de lucha. Frente al boicot declarado de la directiva, una decena de distritos se autoconvocaron e impulsaron una movilización unitaria a la secretaría de educación, la que congregó cerca de 400 docentes y dejó planteada la elección de una coordinadora interdistrital. El movimiento se encuentra ahora en una especie de "estado de alerta”. El desafío de restituir una lista independiente del menemismo y sus aliados para intervenir en las elecciones de Junta de Clasificación no llegó a excretarse. La tendencia de los docentes a organizarse por abajo sufre el bloqueo no sólo de la burocracia sino de las propias corrientes izquierdistas. Mientras la dirección del PC impulsa el acercamiento a la burocracia celeste, el MAS "congeló” su llamado a coordinar por la base en función de la “unidad de acción" con la ubaldinista Mary Sánchez y los celestes a raíz de la campaña por el indulto. Este bloque se pondrá a prueba en los próximos días, porque el derrumbe del salario no deja tregua y se plantea la discusión en torno al resiste para el último trimestre. Más que nunca entonces son necesarias las asambleas por escuela y distritales para organizar la lucha por los 100.000 de básico, poner en pie la coordinadora interdistrital y marchar a una asamblea general autoconvocada en la UMP. Es la forma de no perder el año.

Para el próximo 6 de octubre están convocadas las elecciones para renovar las comisiones directivas (central y departamentales) de la Asociación de Trabajadores de la Educación del Chaco (ATECH). Aprovechemos la experiencia Los docentes chaqueños votarán luego de haber recorrido una importantísima experiencia de lucha: la histórica huelga nacional docente de 1988 y la reciente gran huelga activa de la provincia, que duró 45 días. En estas dos grandes huelgas se puso en evidencia la completa incapacidad de la flamante dirección peronista de Garcetti y Mary Sánchez para enfrentarse al Estado en condiciones de una excepcional movilización, y la inevitabilidad de su traición. Esta dirección reveló, en el curso de una lucha que no tenía precedentes, el cordón umbilical que la ata al Estado capitalista, cuyos intereses se empeña en defender contra la docencia. Esto la convirtió en una irreversible burocracia sindical. La consecuencia de esta política de derrota ha sido la ruina gremial y social de los maestros y profesores de Argentina. En lo que hace a la dirección provincial (ATECH), que dominan otra fracción del peronismo y el partido comunista, ella ha sufrido las consecuencias de su escasa delimitación del garcettismo, como se percibe en que se niega a denunciarla como una dirección traidora y en que procura la alianza con ella en el plano nacional. Durante la huelga provincial fue incapaz de unir la lucha de todos los estatales para imponer la victoria, porque también tiene su cordón umbilical atado a este Estado, al que califica de “democracia”. Durante la huelga provincial nació “Tribuna Docente” chaqueña es decir, la agrupación antiburocrática y clasista en ATECH. "Tribuna” se presenta en las elecciones en un frente con compañeros independientes, la lista Marrón. La Marrón se presenta así como una opción consecuente a las múltiples siglas burocráticas responsables de la traición y del fracaso: la lista Celeste de Mary Sánchez, y la "Verde” (radical); de la Azul y Blanca (cafieristas), y de la Lista Violeta, de la agrupación 11 de setiembre (liderada por el PC). La Marrón La lista Marrón es la única consistentemente independiente del Estado capitalista, esto es lo que la convierte en una alternativa consecuente. Todas las demás procuran, sin que ello sea posible, inclinar el arbitraje y la intervención del Estado a su favor y abogan para ello hasta la integración de los sindicatos al Estado burgués. El ejemplo más palmario del fracaso de esta política es la no obtención de la paritaria nacional, un objetivo que fue usado como pretexto para justificar todas las traiciones y el completo derrumbe de las conquistas. El proceso de constitución de la Marrón despertó un gran entusiasmo entre delegados y maestros de base. Al momento de la presentación de las listas, la “Marrón” acreditó 340 avales, superando en este requisito a los restantes agrupamientos. Las adhesiones provienen en su mayoría de Resistencia, Charata y las Breñas, e incluso se han establecido lazos para desenvolver una campana en, todo el ámbito de la provincia. PC contra la unidad La Marrón llamó a la “11 de setiembre” para presentar una lista común sobre la base un programa que estuviera fundado en la discusión de la política de las agrupaciones docentes en estos años. La “11 de setiembre” rechazó esta posibilidad, como lo viene haciendo el partido comunista en todo el país cuando se trata de hacer un frente de izquierda contra la burocracia. No quieren romper con ésta, como ocurriría si marcharan en frente con Tribuna. El partido comunista tiene en su mira futuras combinaciones de cúpula y no un reagrupamiento clasista de los activistas. Carga con el fardo de su obnubilación con la burocracia y es inevitable que semejante peso la hunda. Pacientemente, en Santa Fe (ver artículo en esta edición), prefirió votar en blanco antes que hacer una lista unitaria. Basta de derrotas Los ejes programáticos de la campaña de la Marrón son: “por un salario igual a la canasta familiar; defensa Incondicional de la cláusula gatillo; por una ATECH sin burocracia sindical, independiente del Estado, los gobiernos y partidos que han hundido a la educación; por la dirección docente de la Obra Social". ¡Todos con la Marrón, para ofrecer a la combativa docencia chaqueña un horizonte de victoria!

El pasado martes 12, se realizaron elecciones docentes en AMSAFE para elegir a los representantes gremiales ante el Tribunal de Disciplina provincial. El papel de los docentes que integran este Tribunal es el de asumir la defensa de aquellos compañeros que fueron sancionados o sumariados por el Ministerio de Educación. La directiva garcettista de AMSAFE convocó a esta: elecciones en el mayor sigilo, determinando un plazo de apenas cinco días para la presentación de listas. Quería impedir cualquier posibilidad de debate con relación a la larga serie de frustraciones y traiciones que viene acumulando la burocracia de CTERA, en los planos nacional y provincial. Dentro de AMSAFE los celestes (de Mary Sánchez) vienen de limar una “tregua social” sobre la base de salarios de miseria. Pero esta política no encontró la menor resistencia por parte del bloque opositor liberal-radical que encabeza Heriberto Sánchez, a pesar de que controla seccionales fundamentales del gremio (entre ellas, Rosario). Las elecciones constituían, por lo tanto, una excelente oportunidad para que el activismo anti-burocrático presentara una alternativa independiente de menemistas y radicales. En las escasas horas que transcurrieron para la presentación de listas, “Tribuna Docente” promovió esta iniciativa, que fue rechazada por las corrientes docentes que integran la “Izquierda Unida" (Aníbal Ponce y Alternativa). Esta última propugnó en cierto momento votar a los radicales. Estas corrientes argumentaron que la elección "carecía de relevancia" y que su convocatoria había resultado “irregular”, sin embargo, Tribuna Docente (con sus propias fuerzas, y las de algunos compañeros independientes) completó en 24 horas los requisitos impuestos e inscribió la única lista que se enfrentó a celestes y radicales. En su campaña "Tribuna" denunció enérgicamente las maniobras "celestes" frente a estas elecciones, así como las limitaciones de su convocatoria, y promovió un voto independiente frente a las variantes comprometidas con el Estado y los partidos patronales. Las corrientes de IU no presentaron lista, ni realizaron la menor campaña pública por referencia a estas elecciones. Pero a la hora de votar... “recomandaron" a sus bases el voto en blanco, poniendo un signo Igual entre las listas burocráticas y la opción impulsada por Tribuna. El abstencionismo "izquierdista" cumplía el único objetivo de impedir que el descrédito de la directiva provincial celeste abriera paso a una nueva perspectiva de dirección en AMSAFE. La elección del 12, expresó, de todos modos, el derrumbe “celeste": la corriente de Heriberto Sánchez se impuso en 14 de los 19 departamentos de la provincia. “Tribuna Docente" obtuvo alrededor del 15% de los votos emitidos y estuvo muy cerca de triunfar en el departamento de San Lorenzo. Parte de esta votación fue impulsada por activistas y delegados de las restantes corrientes de izquierda del gremio que repudiaron la política proburocrática de sus direcciones y promovieron en sus escuelas el voto por la lista que constituyó “Tribuna". Es necesario, ahora, promover un profundo balance político entre todo este activismo, que conduzca a reforzar un sólido bloque político y sindical que trabaje por desalojar de la dirección de AMSAFE a los agentes del gobierno.

Un mes atrás, jaqueado por la posibilidad de una huelga general docente en la provincia, Cafiero pactó con la dirección del SUTEBA un acuerdo que contemplaba 30.000 australes de básico, 10.000 de “complemento no bonificable” y la promesa de “inmediata solución” al problema del transporte. Disipado el movimiento de lucha, el "gobernador del pueblo” se dedicó a sacar por derecha lo prometido por izquierda. Los 10.000 de complemento desaparecieron del sobre de setiembre porque —explicó el gobierno provincial— “los 10.000 pagados en agosto correspondían sólo a ese mes". Renglón seguido entró en escena una “bonificación por transporte" de 12.000 australes que es sólo un arma contra el ausentismo forzado por el derrumbe del salarlo: si el docente falta un día, pierde el 50%, si falta dos, todo. La dirección del SUTEBA reaccionó primero con un paro de 48 horas y luego decretó otro de 24 horas y una movilización inventando así el plan de lucha “decreciente”, y encima por un reclamo muy restringido. “¿Dónde se ha visto salir a parar sólo por esto?” se preguntaban en las escuelas. Los paros fueron perdiendo fuerza en cada nueva jomada y la división se hizo ostensible el viernes 18, con distritos en los que una franja considerable se opuso al paro. La burocracia no convocó a asambleas y en el único caso que lo hizo — Morón— logró imponer su postura apoyándose en una votación tramposa y en el divisionismo alentado por el PC en el bloque opositor. La marcha el 18 congregó unos 1.500 docentes movidos por el repudio al “premio al presentismo” —conocido horas antes. Ante ellos Hugo Yasky, directivo del Suteba, no propuso ningún curso de acción salvo la letanía de "hacer ver a los funcionarios la magnitud de la crisis”. La crisis del Suteba Durante gran parte de la última semana los locales del Suteba estuvieron cerrados, lo que ahorra palabras sobre la desmovilización que acompañó los paros. Es que la burocracia se encuentra ante el derrumbe general de su política. Cafiero demolió el acuerdo salarial de miseria que había pactado con el Suteba, quince días después que éstos habían sido repudiados por la base docente. La Lista Celeste ha entrado en zona de tormenta y esto no se resuelve con raptos histéricos, porque entraña un problema político. No hay margen de acción para la burocracia del Suteba desde el momento que el gobierno cafierista —al que sostienen— le tiene reservada una única función: la de ser alcahuete y policía contra los docentes. Entretanto, el salario está hoy por debajo de la miseria percibida por los docentes bonaerenses antes de la huelga grande del 88, la obra social está en ruinas y el desmantelamiento de la escuela pública es un objetivo declarado del gobierno clerical. Es este empantanamiento político lo que lleva a la dirección del Suteba a una persecución nerviosa de seccionales, delegados y activistas que se oponen a los planes de lucha truchos. (A la suspensión de 10 delegados y activistas de La Matanza se suma la suspensión por 45 días de la seccional La Plata y el intento de “fabricarle" una seccional en Berisso para desmantelarla). En la misma línea se explica que hayan lanzado un furibundo ataque a Tribuna Docente y a Alternativa acusándolas de querer destruir al Suteba. Al momento de plantear el levantamiento de la huelga en el plenario de secretarios generales, la burocracia se encontró con un bloque de 8 seccionales que votaron por la realización de asambleas para decidir. El impasse político de la dirección del SUTEBA está provocando una crisis Celeste y de su ladero el PC, lo cual abre la perspectiva de un multitudinario reagrupamiento clasista. Por 100.000 australes de básico. Huelga general. Asambleas. Fuera la dirección de la derrota y del retroceso.

Una encuesta de la Universidad Argentina de la Empresa (UADE), una institución de filiación patronal, acaba de establecer que el salario que los trabajadores industriales percibieron en agosto fue un 53,2% inferior al de diciembre de 1988. El informe añade que esta pérdida real del salario "se acentúa en las categorías más bajas”. SI la comparación se efectuara con las remuneraciones de 1984, la pérdida salarial es superior al 70%. El informe empresario señala que en julio (ya con Menem en el gobierno) la caída salarial real respecto a junio, había sido del 17,3% y que en agosto hubo “una leve suba" básicamente “por un mayor número de horas trabajadas”. En setiembre el salario real deberá seguir cayendo porque hay un riguroso congelamiento de los ingresos de los trabajadores, mientras el costo de vida rondará una suba del 10%. Tenemos radiografiados aquí los 5 años y medio de experiencia alfonsinista, pero también el debut menemista. Lo que el riojano ha hecho es empujar aún más abajo el salario "alfonsinista”. Para volver al poder adquisitivo de diciembre pasado, cuando el salario cubría una cuarta parte de la canasta familiar el informe de UADE dice que "los sueldos deberían subir 137,6% nominales promedio en el sector industrial; en las empresa públicas, 121% y en bancos, 110,4%”. En oposición a esto, Menem se propone ajustar los salarios ¡para todo el próximo semestre! en un 10%. Pero no olvidemos que la tasa de desocupados y subocupados supera el 15%. ¡Cómo extrañarse entonces que el número de pobres absolutos supere los 8.000 000 de argentinos! Menem no piensa modificar tampoco el salario mínimo clavado desde junio en ₳ 20.000, cuando su mera actualización por la inflación de julio y agosto debería llevarlo a ₳ 84 000. Es sobre este enorme saqueo al bolsillo trabajador que la Bolsa bate records y los títulos de la deuda se revalorizan y dejan ganancias excepcionales Menem ha recreado la especulación financiera sobre la base de la garantía del Estado y el empobrecimiento de la población trabajadora.

El Director Nacional de Recaudación Previsional confirmó que la morosidad previsional es de 150 millones de dólares mensuales. Esta cifra, sin embargo, no refleja toda la evasión, porque incluye sólo el "incumplimiento previsional” declarado. Es sabido que muchísimas empresas pagan "en negro" o que eluden el pago de las "cargas sociales" a través de un doble registro contable. Aun así, las deudas declaradas de las empresas públicas y privadas con las Cajas es monumental y el funcionario en cuestión la calcula en “millonaria” (Ámbito, 19/9). Las Cajas, agregó el funcionario, recaudan sólo el 40% de lo declarado por las empresas, o sea 100 millones de dólares al mes. Esto significa que si las Cajas recaudaran los 150 millones de dólares mensuales que se "evaden" incrementarían sus ingresos en un 150% y si se terminara con la evasión el incremento seria del 200%. De modo que el sistema jubilatorio no tiene ningún déficit estructural y su crisis tiene que ver con la gestión capitalista del Estado. En lugar de enfrentar esta situación el gobierno de la “justicia social” ha clavado la jubilación en ₳ 28.000, una décima parte de la canasta familiar. El menemismo está incapacitado para corregir esta situación porque los grandes evasores han acaparado los ministerios y secretarías de Estado y no han ido al gobierno para combatir precisamente sus “fechorías”. El plan BB necesita, en realidad, que las Cajas sigan en “rojo” para viabilizar el reclamo del Citibank, Perez Companc y las compañías aseguradoras para que se instaure la “jubilación privada" La única forma de eliminar la evasión es que los cuerpos de delegados controlen el cumplimiento de los pagos previsionales, de la nómina salarial y de todo lo atinente a la cuestión jubilatoria. Este planteo deben levantarlo los sindicatos y las comisiones internas pues es el único que podrá erradicar el actual flagelo de la jubilación.

En el reciente plenario de la Ucedé, Alsogaray explicó las razones de su participación en el gobierno de Menem. Lo que dijo no tiene desperdicio con relación a la caracterización del momento histórico del país que hace la burguesía. "Hay quienes opinan que la Ucedé debe mantenerse en reserva, expectante, para actuar si el Intento actual fracasa, dijo Alsogaray ¿Han pensado quienes así razonan, prosiguió, qué es lo que viene después de ese fracaso? ¿Pueden especular realmente que en ese caso la Ucedé sería llamada a resolver el problema? Singular observación la de Alsogaray. No vacila en condenar las perspectivas de su propio partido y aceptar que nunca tuvo posibilidades políticas, a pesar de toda la demagogia que se lanzó en su momento sobre la supuesta "ucedeización" del país. Detrás de un reconocimiento semejante está presente la convicción de que no hay perspectivas para una democracia parlamentaria, en la cual jueguen su rol natural los partidos políticos. Solamente tiene vigencia un partido que tenga ascendencia sobre las grandes masas y que pueda manipularlas (es decir, atomizarlas), a través de la regimentación despótica de sus organizaciones por parte del Estado. Alsogaray ha descubierto al peronismo, algo que ya había dicho Menem. Fuera del peronismo no existe nada para contener a las masas, de manera que el fracaso del actual gobierno (¡por otra parte inevitable!) plantea la posibilidad de un partido de masas independiente de la burguesía. “No hay retorno de este fracaso” no vaciló en decir Alsogaray, “ya que es la última chance que tenemos". Efectivamente, Menem es el último recurso del capital contra la lucha de las masas y contra la posibilidad de la revolución socialista. Alsogaray reconoce así que no transitamos un período "pacífico” y orgánico del capitalismo sino un periodo de desintegración naturalmente convulsivo. Confiesa así algo que la propaganda ucedeísta se empeñó en forma permanente de distorsionar: confiesa que el capitalismo atraviesa una fase de agonía, exactamente lo contrario de lo que anuncian sus ideólogos. “Después de esto no seremos los dirigentes políticos los que vamos a intervenir, sino que serán otras las fuerzas desatadas las qué van a intervenir”, concluyó a su manera Alsogaray. A diferencia de la "izquierda” la burguesía no se hace ilusiones; ni sobre las posibilidades de su régimen político ni sobre la posibilidad de que las masas se adapten pasivamente al hundimiento capitalista siguiendo inconmovibles al peronismo en su fracaso. Alsogaray plantea claramente la posibilidad de la revolución y aun de una guerra civil, lo cual se convierte en una certeza debido a la seguridad del fracaso de la tentativa de gobierno actual. La gran burguesía se ha reagrupado entonces en torno al peronismo, porque éste es el último recurso preventivo contra la revolución proletaria. En esto consiste la apuesta histórica: contrarrevolución o socialismo, no hay lugar para las fantasías "democráticas” ni para sus "espacios”.

El martes el secretario técnico de la Presidencia, Raúl Granilla Ocampo, confirmó que, a la vuelta del viaje a EE.UU., Menem firmará el indulto de los militares que se encuentran bajo proceso. En una segunda etapa —dijo— se indultará a los ex comandantes condenados. Ha quedado definida así la “línea divisoria” del indulto, como la definió Granilla Ocampo, completamente provisional, que coincide al dedillo con lo planteado por el Comité Nacional de la UCR y luego por el Consejo Nacional del PJ. La UCR había planteado, el viernes 25 de agosto, excluir del indulto sólo a los condenados y Cafiero adoptó una posición más amplia aun con el agregado cínico de un reclamo de “arrepentimiento”. De esta manera, el indulto de Menem tiene la inconfundible marca y paternidad del alfonsino-cafierismo. El indulto de los militares procesados es notoriamente inconstitucional porque el Presidente solamente “puede indultar o conmutar las penas”. Lo que se aplicaría es entonces una amnistía, pero eso es potestad exclusiva del Congreso. Para evitarse los problemas de inconstitucionalidad, Menem pretende ampliar el número de miembros de la Corte Suprema, de manera de contar ahí con mayoría absoluta. La UCR ha dado su aval a esta ampliación de la Corte porque "comprende” que las necesidades del indulto están por encima de la Constitución y por supuesto de sus intereses de facción. Confirmado por la Corte, el indulto “será justicia”, como lo pedía la APDH en su entrevista con Menem. El frente político que se armó en torno de la APDH, desde la UCR y el PJ hasta Izquierda Unida, ha sido un gran taparrabos de este operativo amnistiador. Se pretendió hacer creer que los partidos oficiales se “unían” a la “acción” contra el indulto, cuando en realidad lo estaban negociando y hasta promoviendo. La “izquierda”, y en especial el Mas, armó un acuerdo con la UCR y el PJ en términos políticos tales como la “reconciliación nacional” y la "verdad y justicia”. Lo que para “afuera” se lo presentó como una ampliación del campo de lucha contra el indulto, quedó convertido en la “ampliación” de los que apoyan el indulto parcial. La “izquierda” es naturalmente incapaz de explicar por qué el gobierno aplica el programa de sus “aliados”. La IU llegó a presentar como una “vacilación” de Menem la dilatación del indulto, en el mismo momento en que éste se tomaba el tiempo para negociar los términos del indulto con Cafiero y Alfonsín y por sobre todo la ampliación de la Corte. Menem va así al indulto sin problemas “legislativos” ni “judiciales”. Izquierda Unida ha vuelto a delatar su política con el boicot de hecho a la concentración de “Madres” del jueves 21, cuya realización no agitaron, ni propagandizaron. Más aún, armaron, en el marco de las Juventudes Políticas, a la misma hora, un festival de la Juventud, en contraposición y no como complemento de la concentración de “Madres”. El PO delimitó políticamente el verdadero campo entre los luchadores y los maniobreros de patas cortas y ello fue un gran acierto. La perspectiva de la lucha contra el indulto depende de la constitución de un frente de lucha contra el aparato represivo y el Estado.

Saúl Ubaldini pidió la mediación del presidente Menem para resolver la crisis de la CGT, una propuesta de indudable filiación miguelista. De esta manera se ha puesto el destino de la central sindical en manos del Estado y en manos de un gobierno rehén del gran capital y de los bancos usureros. La Mesa de Enlace ha visto realizado así su objetivo estratégico, que es convertir a la CGT en un apéndice del Ministerio de Trabajo. Ubaldini terminó revelando que encarna el sometimiento de los sindicatos al Estado, a igual título que los Triaca y los Rodríguez. ¿Qué dirán los “amigos” del PC ante este nuevo desbarajuste de sus ilusiones y capitulaciones ante Ubaldini? Para ablandar la mano del mediador, el secretario de la CGT pasó de ofrecerse como componedor en el conflicto ferroviario a pedir lisa y llanamente el levantamiento incondicional de los paros de señaleros, sin repudiar la ilegalización en marcha de la organización gremial. El mismo papel había cumplido Ubaldini en el conflicto de Clarín. El frente 62-ubaldinismo ha colocado en manos del jefe máximo del gobierno capitalista nada menos que la elección de la cúpula dirigente de los sindicatos. Se consagra así el arbitraje del Estado sobre el movimiento obrero. En función de árbitro, Menem impondrá el acatamiento al plan B.B. Es decir, un “pacto social” y las paritarias por seis meses o un año. Una larga tregua de miseria. El propio Curto, mano derecha de Miguel, ha dejado trascender el eje de la negociación al plantear “que se ponga en marcha el Consejo Económico y Social integrado por la CGT". Los ubaldinistas están reclamando así un ministerio propio, al lado del de Trabajo, y de ningún modo la independencia de los sindicatos del Estado. Cualquiera sea la combinación de nombres y de pactos que produzca Menem, la mediación servirá para imponer los objetivos declarados por la Mesa de Enlace. La viga maestra de la “reorganización” de la CGT estará en línea con el derrumbe del salario, la estatización sin fisuras de los sindicatos y la ilegalidad de las organizaciones obreras que luchen. La crisis irreversible de la burocracia “Ubaldini es el único dirigente que puede ser una valla a los intentos de sacar los sindicatos de manos del peronismo”, dijo Miguel. Es decir que está planteada la expulsión de la burocracia de los sindicatos. Miguel reconoce la fuerte tendencia clasista que se desenvuelve en los gremios y la amenaza mortal que pesa sobre los burócratas. La misma preocupación desvive a los Triaca, los que pretenden hacer frente a esta situación con una política represiva apoyada directamente por el Estado. De un lado o del otro, lo que surge es el empantanamiento irreversible de la burocracia y la extraordinaria revolución que está planteada en el campo sindical ante el proceso de estatización que el gobierno quiere consumar. La amplitud de la ofensiva capitalista para trasladar la crisis a los trabajadores no deja a la burocracia sindical ningún margen de acción fuera de convertirse en policías de la clase obrera. La rebelión de las bases trabajadoras en La Fraternidad, Señaleros o el puerto son sólo el adelanto del derrumbe de la burocracia peronista en los sindicatos. Que la dirección de la CGT la elijan los trabajadores. Ubaldini no volvió a hablar del “voto directo” para elegir la conducción de la CGT. Pero son los trabajadores y no Menem quienes deben decidir quién dirige a los sindicatos. Esto debe realizarse a través de un congreso de delegados elegidos democráticamente en los lugares de trabajo. Pero si se plantea el voto directo es necesario que se haga con la presentación del recibo de sueldo. No hay elección libre con padrones adulterados y juntas electorales “truchas”. Ubaldini y otros dirigentes de su corriente se pronunciaron por el “voto directo”, pero la burocracia no tiene planteado democratizarse a sí misma y sembrar ilusiones sobre esto es pedirle peras al olmo. Para que a los dirigentes los elijan y remuevan los trabajadores hay que echar a la burocracia.

“El salario de un operario calificado alcanzó el mes pasado para cubrir sólo el 23,5% del costo de la canasta familiar, mientras que el de un operario no calificado cubrió 12,7 por ciento” (Ámbito, 21/9). Estas cifras tiran abajo todas las teorías y tonterías que rondan sobre los “efectos benéficos” de la política económica de Menem - Bunge y Born. Rapanelli, además, se encargó de disipar toda ilusión de que los salarios mejorarán, porque esa no es —dijo— la “prioridad” oficial. La “prioridad” es que sigan cayendo y para eso ya se decidió que los próximos ajustes sean semestrales y hasta anuales. Precisamente por esto el gobierno se ha largado a reprimir las distintas luchas que se producen por el aumento salarial como ocurriera en ferroviarios. Ahora que comenzaron a hacer punta los bancarios la gran patronal bancaria se reunió con Menem y Triaca para reclamarle al gobierno que “se declare la conciliación obligatoria y, si es necesario, la ilegalidad de estas medidas de fuerza” (Clarín, 21/9). El Presidente tomó el reclamo de los banqueros como una orden y de inmediato instruyó a Triaca para que “termine, de una vez por todas, con el problema de los conflictos gremiales en numerosos bancos provinciales”. La soberanía popular, como se ve, tiene su sede en la Asociación de Bancos. Para cerrar este “paquete”, el gobierno y los pulpos necesitan contar con la completa “menemización” de los sindicatos y la CGT. Armaron por eso la “crisis de la CGT” que concluyó ahora en el pedido de Ubaldini de la “mediación” de Menem. Los menemistas se han convertido así en “parte” y “juez”. Después de haber asegurado la tregua social a la hiperinflación alfonsinista y al ascenso de Menem, ahora Ubaldini le ha entregado las llaves de la CGT. El PARTIDO OBRERO llama a luchar por un salario igual a la canasta familiar, por un aumento del 150% de los salarios, por el apoyo a todas las luchas y por la completa independencia de los sindicatos respecto del Estado. Que la dirección de la CGT sea elegida por los trabajadores.