Prensa Obrera N° 280

La Plata No docentes de la UTN Los abajo firmantes, trabajadores no-docentes de la Universidad Tecnológica Nacional de La Plata, expresamos nuestro repudio a los hechos acaecidos con respecto a la detención de dirigentes políticos sin presentar hasta el momento pruebas fehacientes que justifiquen dicha acción. Como trabajadores sabemos que estas cosas comienzan así y terminan por avasallar todas las libertades individuales. Ante lo expuesto, exigimos: 1) Libertad a los detenidos del Partido Obrero. 2) Devolución inmediata de los locales y pertenencias. 3) Levantamiento del Estado de Sitio como única forma de mantener el Estado de Derecho. La Plata, junio 2 de 1989 Pronunciamiento en Palomar “Los jóvenes de Palomar, consideramos que la hiperinflación es algo perfectamente organizado por la Banca Internacional y por los 'Capitanes nacionales', con la tolerancia del Estado y sus instituciones, provocando una descomunal confiscación económica de la clase obrera y de la clase media, con un 70% de caída del salario y un lucro capitalista que ha llegado al punto más alto, como lo prueban los beneficios bursátiles, el rendimiento de los títulos públicos, los superbeneficios de la exportación y la superganancia de la industria alimenticia en manos de los Bunge y Born, y los Citibank. "Ante semejante robo al país, la persecución al Partido Obrero se encuadra dentro de un ataque general al movimiento obrero, las libertades democráticas; y nosotros los jóvenes que al llegar a la mayoría de edad pasamos a ser automáticamente desocupados; para evitar nuestra deliberación y organización independiente y poder imponer, este plan de saqueo. "Por todo esto exigimos, CARCEL A LOS VERDADEROS SAQUEADORES DE LA NACION PERFECTAMENTE IDENTIFICADOS. LEVANTAMIENTO DE LA CAUSA CONTRA LA DIRECCION DEL PARTIDO OBRERO." Córdoba: Familiares de desaparecidos y detenidos por razones políticas "La Comisión de Familiares de Detenidos y Desaparecidos de Córdoba expresa su más enérgico rechazo a la prosecución de la causa seguida a los dirigentes del Partido Obrero. "Es indudable que este ataque a vuestra organización conjuntamente con el que sufren diferentes militantes y organizaciones políticas, sindicales y estudiantiles que han venido sufriendo Estado de Sitio, leyes represivas, policías bravas, servicios de inteligencia de las FF.AA., que tienen por objetivo amordazar ai pueblo que lucha contra el hambre del plan económico de las multinacionales. “Nuestra Comisión se solidariza con vuestra lucha por la libertad incondicional de sus militantes y el fin de cualquier causa penal que atente contra las libertades públicas por las que tanto luchamos, lucha que está jalonada por nuestros treinta mil desaparecidos, para quienes seguimos exigiendo la VERDAD, la JUSTICIA y el CASTIGO A LOS GENOCIDAS." A los compañeros del Partido Obrero "Nosotros, trabajadores del Sanatorio Güemes, nos solidarizamos con los compañeros del Partido Obrero, que han sido y son perseguidos judicial y políticamente por este Estado criminal y hambreador, que si no las hay, inventa leyes para reprimir a nuestro pueblo trabajador y sus auténticos dirigentes. “EXIGIMOS: La inmediata e irrestricta LIBERTAD de todos los miembros del PARTIDO OBRERO, y el cese de la persecución policial contra sus militantes. “CARCEL YA: A los responsables de la desocupación, del hambre, del atropello, de la tortura y de la muerte. ¡ABAJO EL ESTADO DE SITIO! ¡POR LAS LIBERTADES DEMOCRATICAS! “Un abrazo revolucionario." Trabajadores del Sanatorio Güemes. Buenos Aires, 1° do Agosto de 1989 Hambre: el único agitador "Ante la injustificada detención y procesamiento de numerosos militantes del Partido Obrero y del campo popular por los hechos ocurridos recientemente en distintos supermercados del país la AGRUPACION POPULAR 9 DE JULIO manifiesta: -"Que la apropiación de alimentos básicos por parte de grandes sectores de la población tiene una causa: EL HAMBRE y varios responsables. -"Que estos responsables son los grandes grupos económicos, los Bunge y Born, los Terrabusi, los Lacroze de Forta-bat, los Pérez Companc, los Blaquier, etc., que SAQUEAN los bolsillos de los trabajadores. Son los principales ladrones de nuestras riquezas naturales, nuestros salarios, nuestro patrimonio nacional. A través de distintas formas de ‘ROBOS LEGALES' (deuda externa, subsidios, especulación, etc.) se llevan la plata que el Estado debería destinar a la alimentación, salud y educación de todos nosotros. -"Que el gobierno, los dirigentes políticos tradicionales, la burocracia sindical, la cúpula de la Iglesia y las FF.AA. son los principales defensores de los ladrones y del sistema que permite el robo del que somos víctima los trabajadores, los desocupados, los estudiantes y el pueblo en general. -Que ante esta situación la única salida que nos queda a los trabajadores y al pueblo es UNIRNOS, ORGANIZARNOS Y LUCHAR contra el ROBO de que somos víctimas. -"Que más allá de los necesarios repartos de alimentos entre los sectores más perjudicados por la crisis, se deben tomar medida» de fondo para enfrentar a los grandes capitales. POR ESO PROCLAMAMOS: - "La inmediata libertad y el cese de proceso a todos los detenidos, así como la plena vigencia de las libertades constitucionales. -"Aumento general del salario real y defensa de las fuentes de trabajo. -"Control de precios a las grandes empresas Abaratamiento y congelamiento de los productos de la canasta familiar. Ley de emergencia habitacional Suspensión de desalojos y congelamiento de alquileres. Cese de los tarifazos. -Ley de emergencia sanitaria y reparto gratuito de medicamentos. -"Cortarle el chorro a los grandes grupos económicos con el NO pago de la deuda externa, el fin de los subsidios estatales a las grandes empresas, la nacionalización de la banca y el comercio exterior, el castigo a la especulación." Agrupación Popular 9 de Julio - Lanús Por la segunda y definitiva independencia San Lorenzo Pronunciamiento de docentes y trabajadores "Mientras los saqueadores del país: Bunge y Born, Amelita Fortabat, Perez Companc, etc., se disputan los sillones en el futuro gobierno de Menem, millones de argentinos atraviesan una situación de extrema miseria. “El PO los ha denunciado desde su prensa, en la última campaña electoral por cadena de radio y televisión, como a los verdaderos subversivos. "Es por este motivo que algunos militantes e integrantes del Comité Central fueron detenidos acusados de 'prepotencia ideológica'. “Orientar, formar y organizar a los trabajadores es el único compromiso que le cabe a un partido revolucionario. "Por todo esto exigimos: —Basta de persecución ideológica contra el PO —Inmediato desprocesamiento a dirigentes y militantes del PO —Cárcel a los verdaderos responsables del caos y la bancarrota del país." Di Lodo Elsa, Coloutti Rafael, Canciani Jorge, Ana di Lollo, di Lollo Guillermo, Octaciano Molina, Ubaldo Esquivel, Clara Gagnon, Carlos Juárez, Raúl Romano, Liliana Gallegos, María Remondino de Sorroza, Carlos María Remondino, siguen más firmas. Fral de Saenz Peña Saenz Peña, Agosto 5 de 1989 Al Señor Jorge ALTAMIRA "El Fral de Sáenz Peña, Partido de 3 de Febrero, se dirige al compañero Jorge ALTAMIRA para hacerle llegar nuestro apoyo solidario y el compromiso de acompañarlo y defenderlo contra la campaña que el oficialismo ha desatado en su contra, para acallar su denuncia certera y valiente contra la infame trampa que prolijamente la reacción está armando contra el pueblo trabajador. "A pesar del reparo que nos inspira la trágica secuela de censura, hambre, desocupación, enfermedades, desesperación, persecución, cárcel, torturas y muerte que viene sufriendo el pueblo inocente y sus lúcidos dirigentes, no podemos dejar de sentirnos reconfortados ante una realidad tangible que va adquiriendo perfiles de conquista. Va creciendo en el pueblo, cada vez con más efecto multiplicador, un estado de conciencia que nace de la certeza de CONOCER cabalmente quiénes son sus enemigos, traidores, cómplices, adulones y alcahuetes. Este es el fruto de una lucha que viene de muy lejos. Conocer al enemigo es la primera, pero tal vez la más importante etapa de la lucha popular, para afirmar la base fundamental, la ‘conciencia de clase'. "Las contradicciones del capitalismo deben ser demasiado importantes, para que en su desesperación reniegue de la piedra diamantina que fue una constante en su proceder, escabullir el bulto, actuar y mover los hilos detrás de bambalinas. La situación crítica que ellos provocaron para satisfacer sus insaciables apetitos mezquinos y la lucha sin desmayos que en todos los terrenos se les dio durante mucho tiempo, los obliga a estar en la vidriera ¡BIENAVENTURADOS LOS HIJOS DE PUTA QUE CONSEGUIMOS DESENMASCARAR! “Compañero ALTAMIRA, tenga la seguridad que no está para nada sólo en esta lucha. Nuestro pueblo no es infradotado ni tiene vocación de esclavo. Ya está empezando a distinguir quién es quién. Ofrezcámosle entonces una IZQUIERDA UNIDA DE VERDAD, donde pueda desligarse de burócratas y traidores y así orientar y canalizar su justa lucha por la LIBERACION NACIONAL.” Un fuerte abrazo Gloria Villamarin / PC Jorge Yrigoyen / Idepo Héctor Facundo Lavroslith Carlos / PC Lilia Ardisama / Pl Trabajadores de Corni A los dirigentes del Partido Obrero: "Los abajo firmantes, trabajadores de CORNl queremos que quede nulo el proceso que le siguen a ustedes, por culparlos de agitadores, la gente no saqueó por gusto sino por hambre y por falta de trabajo “Ahora, decir la verdad tiene pena. ESTO ES LO QUE ES LA DEMOCRACIA. “Compañeros: sigan luchando y denunciando a estos pulpos capitalistas, que cada día que pasa van arruinando al país, pagando salarios de hambre, aumentando los alimentos y los remedios. A estos pulpos hay que procesarlos, no a ustedes que dicen la verdad. "Llamamos a todos los obreros y a las comisiones internas a pronunciarse contra el proceso al PARTIDO OBRERO. “Adelante compañeros.” Compañeros de Capelli Lanús, 26 de julio de 1989 A los compañeros del PARTIDO OBRERO: "Los abajo firmantes, todos trabajadores de Encuadernadora Capelli, queremos hacer llegar esta nota de repudio en contra de la persecución política e ideológica que se efectúa contra el Partido Obrero y sus dirigentes Altamira, Capurro, Flores, Rath, Rieznik y Catalina Guagnini, sabiendo perfectamente que esto va totalmente en contra de las libertades democráticas del pueblo trabajador, impidiendo de esta forma cualquier tipo de expresión popular y cortando así todo derecho ciudadano. “Nos pronunciamos en contra de lo anteriormente expresado y por el cese inmediato de la represión capitalista contra los trabajadores en lucha". “Desde mi pequeña posición” "A los compañeros del Partido Obrero: "Desde mi posición como obrero y estudiante, hago llegar mi sincero apoyo y solidaridad al Partido Obrero. Ante la persecución y campaña desatada por la burguesía, que solo intenta descomprimir las luchas que se multiplican día a día. "Por eso desde mi posición, aunque sea pequeña, llamo a la lucha y que la tomemos como nuestra propia lucha, en contra de los salarios miserables, la represión, la desocupación que nos muestra las oscuras fauces de la marginación y el hambre. “Llamo a todos los jóvenes a buscar la organización desde abajo, en cada fábrica, cada gremio, en cada agrupación clasista contra la patronal, contra el gobierno y contra los burócratas traidores. Hasta construir un poderoso Partido Obrero Clasista y Combativo. “Busquemos la justicia y la libertad de nuestra patria y de toda Latinoamérica, transitando el camino de la lucha revolucionaria, que construirá una nueva democracia, la democracia do los trabajadores, de los campesinos, de todo el pueblo, la democracia Socialista." Juan Obrero y Estudiante Lomas de Zamora Brasil Docentes de la Universidad de Sao Paulo

La vasta repercusión de la “guerra” colombiana —directa consecuencia de la fenomenal dimensión que ha adquirido el consumo mundial de drogas (200 millones de adictos, 150.000 millones de dólares anuales)— sólo puede entenderse a la luz de la putrefacción capitalista. La “guerra” evidencia la agudísima desintegración del Estado, que no domina la totalidad del territorio nacional ni logra garantizar el funcionamiento de sus instituciones. La impotencia del Estado se explica porque los “barones de la coca”, lejos de ser “marginales”, son hoy un sector decisivo de la burguesía colombiana. Sus exportaciones, que alcanzan los 50.000 millones de dólares anuales —tres veces el producto bruto nacional—, se han convertido en el eje alrededor del cual gira toda la economía colombiana. Los “narcos” se han entrelazado profundamente con la oligarquía tradicional, ya sea mediante la compra de tierras o mediante el reemplazo de cultivos, lo que dio una salida a los propietarios arruinados por la baja del precio internacional del café. La desintegración del capitalismo colombiano, golpeado por la crisis mundial, hace florecer a los “narcos”. “Los narcotraficantes colombianos se han aliado a los hacendados y a miembros de las fuerzas de seguridad de modo de proteger sus intereses comunes de los grupos guerrilleros y de las crecientes demandas de reforma política y financiera de los sectores más carenciados” (Clarín, 1/9). Los “barones" y sus “escuadrones de la muerte” —constituidos en muchos casos por policías y militares— son la vanguardia de la reacción burguesa contra las masas empobrecidas. Este entrelazamiento profundo llevó a ciertos analistas a afirmar que la “guerra” no pasa de ser “un gran espectáculo” (Cronista Comercial, 31/8). Desde que comenzó el enfrentamiento “no hubo ningún enfrentamiento directo con los paramilitares como tampoco ningún intento por atacar sus bases" (Clarín, 1/9); “esta guerra total corre el riesgo de terminar resultando una escaramuza” (Clarín, 25/8). Efectivamente, a poco de iniciadas las operaciones, el alcalde de Medellín, Juan Gómez Martínez, llamó al gobierno a dialogar con los "narcos" y llegar a un acuerdo "por el bien de Colombia”. Un acuerdo semejante sólo podría lograrse reconociendo la intangibilidad de los “barones” y mediante la reestructuración del Estado tomando como base al narcotráfico. Las razones del fracaso imperialista El comercio de la droga arroja, anualmente, ganancias superiores a los 150.000 millones de dólares. Semejante masa de dinero no puede circular fuera del sistema financiero internacional. Los grandes bancos receptan el 90% de los beneficios del narcotráfico, ya sea por depósitos de los “narcos”, de los intermediarios o por comisiones por el “lavado” de dólares (La República, Montevideo, 30/8). El narcotráfico se ha convertido así en un eslabón decisivo de la especulación capitalista mundial. La “guerra” colombiana puso de manifiesto, además, las sólidas relaciones existentes entre los “narcos” y los servicios de inteligencia imperialistas. Agentes israelíes del Mosad (servicio secreto israelí) entrenaban y proveían a los “ejércitos” del “Cartel de Medellín. La noticia, que produjo una inmediata crisis política en Tel Aviv, fue difundida, según informa La República (30/8), por vendedores de armas yankis —naturalmente, ligados al Pentágono— que buscaban deshacerse de un “competidor molesto”. El “secreto bancario” y la "razón de Estado" —dos sacrosantas instituciones del régimen capitalista— incapacitan al imperialismo para acabar con el narcotráfico. Como lo reconocen los propios funcionarios imperialistas, la política seguida hasta ahora ha terminado en un completo fracaso. Al reducir parcialmente la “oferta”, pero dejando intacto el aparato financiero del narcotráfico, lo único que se ha obtenido es “un aumento de los beneficios, recapitalizando constantemente las redes de producción y distribución... la ampliación geográfica de la producción y la fijación de un piso mínimo para la cocaína” (Financial Times, 24/8). Ante el fracaso, desde distintas tribunas imperialistas ha comenzado a sugerirse la legalización del consumo, aun reconociendo que “lleva a un acuerdo con los narcotraficantes” (La República, 29/8). Se pretende con esto blanquear el carácter estructural del narcotráfico en la economía capitalista mundial. “Este enfoque, lógico desde el punto de vista económico, es por el momento políticamente imposible” (Financial Times, 21/8), porque significaría reconocer, a los ojos del mundo, la descomposición absoluta del régimen social capitalista. La “solución” imperialista es, entonces, dar más de lo mismo. Bush se propone lanzar una nueva legislación que penalice más duramente a los consumidores. Impotente con los explotadores, el Estado ataca a las víctimas de la droga. En este cuadro, el envío de tropas yankis a los países productores no persigue terminar con el narcotráfico sino con la independencia nacional de los países atrasados. La misma política se apresta a seguir el gobierno argentino. El Parlamento va a votar la penalización del consumo mientras Duhalde se muestra partidario de enviar tropas argentinas a Colombia. La “declaración de guerra" de Menem al narcotráfico está en función de un acuerdo general con el imperialismo y de la totalitarización de la vida social. Un flagelo insoluble bajo el capitalismo Desde el punto de vista social, la droga es un fenómeno capitalista, porque el narcotráfico está organizado como una empresa que se mueve —como cualquier otra— por el móvil del beneficio. El consumo de drogas es la consecuencia de la desmoralización absoluta de sectores enteros de la sociedad. La drogadicción —como el alcoholismo— son propios de las sociedades en descomposición. No es casual que los sectores más afectados sean precisamente los más golpeados por la falta de perspectivas: la juventud, condenada al desempleo crónico, a una vida inútil y sin esperanzas y, en el otro extremo, los jóvenes, que pese a "tenerlo todo”, no pueden evitar sentir la descomposición social y moral de la clase a la cual pertenecen. Incapaz de cortar la “oferta”, lo que le exigiría atacar a fondo el derecho de propiedad (secreto bancario), el capitalismo en descomposición es más impotente aún para refrenar la demanda, ya que es absolutamente incapaz de abrir una vía progresiva para el desarrollo social. La lacra de la droga es insoluble bajo el capitalismo. Sólo la expropiación del capital, la liquidación del Estado burgués y la apertura de perspectivas liberadoras y progresivas para la humanidad con la liquidación de la explotación, es decir, sólo con la revolución proletaria, el flagelo de la droga podrá ser extirpado de raíz.

La Boca es uno de los barrios de la Capital que muestra con mayor crudeza el problema de la vivienda. Los hacinamientos, la promiscuidad, la falta de servicios de cloacas, y —esto demostrado con la última sudestada— los techos agujereados junto con la facilidad del barrio para inundarse, hacen de La Boca una zona donde confluyen la explotación cotidiana de los trabajadores y la marginalidad y la miseria. Por si fuera poco, las familias establecidas en los conventillos reciben cotidianamente la "visita” de algún matón a sueldo, quien tiene por tarea intimidar para que abandonen sus viviendas, en otras palabras, un desalojo encubierto. Esto ha llegado al extremo de incendios "dudosos" de conventillos que se encontraban en conflicto con los propietarios. Estas denuncias son moneda corriente en el barrio. Una de las tantas promesas incumplidas de la burguesía en torno a este problema es el "Programa Recup", formulado bajo el alfonsinismo, aplicable a La Boca y otros barrios carenciados de la Capital. Por este programa que se mantiene con el nuevo gobierno, la comuna compraría 23 conventillos propiedad del grupo empresario Bencich, entregando el título de propiedad a sus actuales ocupantes mediante créditos a largo plazo La propuesta data de 1984. Cinco años después nada se ha avanzado. Esto provocó la reacción de un grupo de vecinos que en una asamblea abierta realizada a principios de agosto decidieron llevar adelante una marcha de protesta hacia la intendencia, reclamando el cese de los desalojos, la habilitación de los créditos para la compra de las propiedades, y mayor participación de los vecinos en las decisiones que afectan al barrio. Esta movilización fue suspendida ante el anuncio de que Grosso en persona, en compartía de parte de su gabinete y asesores, se haría presente en La Boca para tomar contacto cercano con el problema. El jueves 10 de agosto se realizó la reunión, en la que participaron más de 700 vecinos, 300 de ellos pertenecientes al programa Recup. Grosso se comprometió a realizar la operación de compraventa de los conventillos apenas ingresaran los fondos destinados a ayuda social provenientes de los acuerdos con Italia. Pero promesas es lo que sobra. Es importante continuar con la propuesta de organización y movilización de los vecinos adoptada en los primeros días de agosto. Grosso no dio fecha para la entrega de los fondos, los vecinos no pueden continuar viviendo en las condiciones en que se encuentran. Hay que reclamar por la solución ya del problema. Que el Concejo Deliberante y la Intendencia decreten la compra de las propiedades y su entrega inmediata a los vecinos.

Dieguito está cansado. No quiere volver a trabajar. La empresa lo ha intimado a cumplir sus obligaciones contractuales. Algunos políticos italianos de la izquierda dicen que lo explotan, que el Napoli ganó millones de dólares con él y que ahora lo tratan como a un obrero más. Los fascistas dicen que la actitud de Dieguito es un acto innoble y que desprestigia a la ciudad. Existe un gran revuelo por la actitud del número uno de la pelota. Una de las amenazas del Napoli para que vuelva a “producir”, es descontarle 600.000 dólares del sueldo anual, lo que sería un serio perjuicio económico para el rey del fútbol. ¿Pero cuánto gana Maradona? El Clarín del jueves 24/8 confirma que el sueldo anual de Dieguito es de 1.500.000 dólares; es decir que gana 125.000 dólares mensuales. Es decir 81.250.000 australes por mes. Hace unos días en Prensa Obrera sacamos una nota sobre el Frigorífico Rioplatense, donde los trabajadores ocuparon la planta en reclamo de los 20.000 de mínimo otorgados por el gobierno. El sueldo de Dieguito es equivalente a 10 veces el de los 450 obreros del frigorífico, sin contar publicidad, reportajes, fotos, etc. Pero Dieguito no sólo juega bien a la pelota. En los últimos años aprendió a fondo de inversiones, y a pesar de la calidez que siempre le brindaron los napolitanos sabe que en Francia, aun perdiendo los 600.000 dólares, va a ganar por un nuevo contrato tres millones de dólares y mejor sueldo aún que en el Napoli. Además aprendió cosas que no sabía en el potrero de la Paternal. Que los grandes capitalistas se han metido en el fútbol para hacer los grandes negociados, que evaden impuestos millonarios en dólares, que con las estructuras de las instituciones, casi sin riesgo de pérdida, se puede fabricar jugadores, “aconsejar” a técnicos compras con comisiones fabulosas, dirigir equipos sin figurar como técnico, establecer negocios publicitarios multimillonarios y cosas que aún quizás desconocemos. Aprendió que el fútbol, entre otras cosas, puede ser un GRAN NEGOCIO. Pasado este largo “quite de colaboración”, Dieguito volverá al Napoli, pero ya nada será igual. La “camorra” la han armado los dólares en juego. Ahora quiere terminar su carrera con una ganancia monstruo. Maradona cada día está más lejos del fútbol. No importan sus virtudes, un partido son noventa minutos, el resto de la vida del diez son su entorno, la guita, el sensacionalismo, sus enfrentamientos con la prensa El Maradona que vimos en Brasil está muy lejos de lo que querrían ver los hinchas del buen fútbol, ha sido devorado por el capitalismo. En una sociedad socialista, donde el deporte pueda ser practicado por miles de jóvenes trabajadores, hoy hacinados y explotados en su mayoría, saldrán grandes jugadores, quizás no tan virtuosos como el rey, pero con la seguridad de que el mundo de la usura y la ganancia no estén por encima de la recreación, una de las necesidades fundamentales del hombre.

Las negociaciones en cuyo nombre se levantó la reciente huelga de numerosas municipalidades de la provincia, no han conducido a nada, tal como lo previmos. No se vislumbra una satisfacción a lo reclamado y hasta el panorama se ha agravado como consecuencia de que varios distritos (Varela, La Plata) ni siquiera han pagado los 15.000 australes no remunerativos, contemplados en un acuerdo suscripto entre la administración provincial y la conducción de la federación. La interrupción de las medidas de fuerza no ha servido tampoco para detener las represalias: se descontaron los días de huelga y en Merlo la Intendencia envió 1.200 telegramas de despidos. El desastre protagonizado por la burocracia no podía ser mayor. Esto explica que empiecen a resurgir iniciativas de lucha. En Sarmiento y San Isidro se protagonizan movilizaciones en medio de la conciliación, las que se convirtieron en virtuales paros. Una combativa asamblea de 1.200 compañeros en Merlo ha votado el paro por tiempo indeterminado en caso de que se mantengan los despidos. En Matanza se ha estructurado un bloque de varias decenas de delegados que exigen asamblea para reconsiderar la situación. Florencio Varela acaba de protagonizar un paro de 48 horas por el pago de los 15.000 australes. La bancarrota de la política de la burocracia incluida la ubaldinista debe verse en conexión con la amplitud de la ofensiva de la burguesía, que encarna el gobierno actual. La Ley de emergencia económica expresa, precisamente, esta ofensiva que descarga el peso de la crisis (y el colapso de las finanzas públicas) sobre las masas. El estado nacional le corta el apoyo a las provincias y otro tanto ha empezado a ocurrir con éstas con respecto a los municipios, último eslabón de la cadena. Los servicios de éstos están paralizados o agonizantes. Las autoridades municipales responden a la asfixia, a su turno, con nuevos impuestazos y tasas sobre la población y a una nueva vuelta de tuerca contra sus propios trabajadores. Los despidos, más allá de un chantaje contra los huelguistas, reflejan una política de “racionalización” de personal. Esto es lo que explica el abismo entre las elementales aspiraciones de los trabajadores (¿de qué otro modo se puede calificar los 55.000 australes de básico?) y la respuesta gubernamental. En estas condiciones el margen de "resistencia” de los burócratas "disidentes” se reduce al máximo y sale a la luz su impotencia como dirección de los trabajadores. Una lucha a fondo y de conjunto, no será entonces obra de la actual dirección. Por eso, ante el resurgimiento de las iniciativas de lucha es necesario que impulsemos asambleas generales por distrito que elijan comités de lucha y de huelga, responsables ante las propias asambleas, encargados de coordinar la movilización a nivel provincial y conducirla a la victoria.

A principios de año, los obreros de la construcción de Techint, La Plata, destituyeron a la interna burocrática en una asamblea masiva y eligieron en su reemplazo una provisoria. Frente a la negativa patronal y del ministerio en reconocer a la nueva comisión los trabajadores de la obra realizaron importantes movilizaciones hasta que lograron torcer la intransigencia de la empresa y del Ministerio de Trabajo. Posteriormente, el sindicato convocó a elecciones para la elección de una comisión interna por el término de dos años. En esa oportunidad la voluntad mayoritaria de los trabajadores fue que se conformara una lista unitaria encabezada por la provisoria. Sin embargo, los compañeros de la lista verde orientada por el PC desertaron de la provisoria y fueron con lista propia. Ganó el resto de la provisoria integrada por activistas de izquierda y del peronismo renovador que responden al ubaldinista Fernandez, actual secretario general de la regional La Plata. A partir de aquí, Molinari, uno de los principales integrantes ubaldinistas de la interna comenzó una campaña derechista contra los “zurdos”, a los que acusaba de enfrentar a los trabajadores peronistas, o de no entenderlos ni interpretarlos. La finalidad de este ataque era justificar la convocatoria a nuevas elecciones, cosa que Fernandez se apresuró a consumar. La obra, entretanto, está por terminar, con la consiguiente inseguridad para los trabajadores. En estas circunstancias se presentaron tres listas, la N° 1 (verde del PC); la 2, Morada, Naranja e independientes y la N° 3 ubaldinista. Esta sacó 560 votos; la del PC 430 votos y la N° 2, 186 votos. Es evidente a la luz de los números, que cualquiera sea el ascendiente del ubaldinismo, éste se expresó por la división organizada por el PC, la que tuvo precisamente esa intención, ya que el PC sigue una línea de acercamiento a Fernández en la UOCRA. Las elecciones de Techint son una demostrarán cabal de cómo el PC privilegia las alianzas con la burocracia antes que con la izquierda. Nadie se extrañó cuando al día siguiente de las elecciones, el principal dirigente de la lista Verde, Costilla, pusiera todos los votos obtenidos en la elección a disposición de Molinari en aras de la “unidad" y de la “justicia social”. El PC no ha variado su línea de oposición a la unidad de clase y a favor de la unidad con la burocracia o la pequeña burguesía.

La comisión interventora de la UOCRA ha convocado a elecciones para nominar una nueva dirección nacional, para el 25 de octubre venidero. Estas elecciones, como la destitución del sargento Alejo Farías, no nacen de la decisión de los trabajadores sino que es el fruto de una maniobra que se orquestó y ejecutó desde el Ministerio de Trabajo. Son en consecuencia una nueva farsa gestada por Gerardo Martínez, quien hasta hace poco fue hombre de confianza de Farías, ambos responsables de todas las fechorías que se han producido en el gremio contra los trabajadores. Las elecciones serán tan tramposas y proscriptivas como las anteriores: 1) se regirán por el estatuto que fue aprobado en un congreso ultraburocrático y cuyas exigencias para ser candidato hacen casi imposible la presentación de una lista opositora, 2) la junta electoral encargada de fiscalizar el comicio ha sido designada arbitrariamente por la burocracia para que gane el caballo del comisario, 3) los padrones no han sido depurados y están guardados bajo siete llaves y sólo la burocracia puede acceder a ellos. De este modo, la decisión de quien puede firmar un aval o de quienes pueden votar, queda bajo exclusivo control de la burocracia. La organización de los trabajadores de la construcción frente a una situación desesperante, con 130.000 desocupados y sin obra social, no pasa por estos comicios truchos. Lo que está planteado es dotar a cada lucha de una perspectiva tendiente a centralizar los reclamos y la organización del activismo. Es en este sentido que proponemos formar un comité nacional interobras, cuyos compañeros sean elegidos en asamblea y que tome en sus manos un programa que contemple las reivindicaciones más acuciantes: la lucha por un seguro al desempleado equivalente al 80% de la canasta familiar y contra la libreta del fondo de desempleo, un instrumento de los patrones garantizado por la burocracia sindical, por un mínimo acorde al costo de la canasta familiar. Que esta comisión tome en sus manos el control de las obras sociales revelando en asamblea los fraudes cometidos por los Martínez y los Farías. Esta comisión interobras debe asumir el compromiso de oponerse con la huelga a todos los intentos de intervenciones a las seccionales de la UOCRA vía Ministerio de Trabajo o burocracia sindical. Repudiemos el fraude Como era de suponer la Junta Electoral digitada oficializó sólo las dos listas de la burocracia, la del "comisario” que capitanea Martínez (Lista Blanca) y la que orienta el sargento Farías (Celeste y Blanca). En cambio la Naranja-Violeta que agrupa a sectores combativos y antiburocráticos ha sido impugnada como lo fue en las elecciones anteriores. Al margen de esto, la burocracia ha incrementado alevosamente el padrón, justo cuando por la parálisis de las obras la cantidad de compañeros ha disminuido notablemente. Se marcha a un fraude escandaloso. Para colmo la burocracia ha resuelto que se votará únicamente en las sedes del sindicato con lo que en las grandes obras donde no dirige la burocracia ios trabajadores estarán ausentes. En estas condiciones, lo único que cabe es realizar un intenso boicot contra el fraude a la vez que poner todo el esfuerzo en buscar nuevas formas organizativas, como los comités interobras, que asuman resueltamente los reclamos y la tarea de expulsar a la burocracia sindical.

El "desenganche” de los judiciales y legislativos es ley de la Nación. Una conquista histórica del gremio ha sido anulada por el voto de justicialistas y radicales, y el visto bueno de la burocracia sindical, en especial la de la Unión de Empleados de Justicia de la Nación que, dirigida por renovadores y radicales, con desfachatez, boicoteó toda movilización. La oposición, encarnada por la lista Marrón, de una fracción también renovadora se dedicó, por su parte, a criticar el “desenganche” mientras declaraba su solidaridad incondicional con el promotor del desenganche, el gobierno menemista. Por abajo, los judiciales empezaron a organizarse y se promovieron varias movilizaciones. Una camada nueva de activistas comenzaron a nuclearse, sobre la base de un balance del conflicto y del papel jugado por renovadores, radicales y burócratas.

Uno de los argumentos habituales de las patronales cuando los trabajadores hacen un reclamo salarial es aducir que la situación patrimonio “no da”. En los últimos tiempos, sin embargo, las patronales bancadas han ganado en claridad. El congelamiento impuesto en la Inmensa mayoría de los bancos es defendido ahora por la "patria financiera” sin ninguna referencia a la situación de las empresas. Y en esto no hay excepciones, desde la banca multinacional hasta las “cooperativas", pasando obviamente por la banca provincial y estatal, todos han cerrado filas en forma manifiesta en apoyo al plan BB. Sin ningún remilgo, esa fue la respuesta obtenida por el reclamo del plenario de delegados de baso del Banco Provincia, que votó una recomposición salarial del 70% aproximadamente. Ante la cerrada negativa el plenario de delegados aprobó en forma unánime un paro de 5 horas para el miércoles 6 y jueves 7. Esta lucha está precedida y acompañada por una importante cantidad de conflictos en muchos bancos (paro en el Provincia de Córdoba y en el Santa Cruz, estado de alerta en el Credicoop, petitorios en el Banco del Interior, etc.). Mientras tanto la Bancaria sigue en la parálisis. Zanola, más allá de la acumulación de cargos que ostenta, (embajador en la ALADI, secretario general de la Bancaria, interventor de la obra social, presidente de Huracán, vicepresidente del justicialismo de Capital) no ha tomado ningún tipo de iniciativa contra el congelamiento. Lo mismo vale para la seccional Capital donde el Plenario de Delegados fue convocado sólo una vez en todo un año. Está claro que la responsabilidad de enfrentar el congelamiento va a correr por cuenta de los delegados y los activistas. Ya se han realizado reuniones de las corrientes opositoras y las gremiales independientes. Un paso progresivo será establecer un reclamo único de todos los bancos. La Lista Naranja lo plantea en los siguientes términos: Abajo el congelamiento salarial. Recuperación del desfasaje Inflacionario. Por un sueldo inicial de ₳ 120.000. Que se cite ya a la reunión del cuerpo de delegados para encarar una acción de conjunto.

El plenario de secretarios generales del SUTEBA ha resuelto sancionar a la seccional La Plata por haberse movilizado contra el levantamiento de la reciente huelga —la comisión ejecutiva provincial quedó facultada para resolver el tipo de sanción. Al mismo tiempo resolvió formar la seccional Berisso, partiendo en dos a la docencia platense organizada en el SUTEBA. Esto fue conocido horas después de la suspensión por 45 días de 10 delegados y activistas de la seccional Matanza, del apercibimiento a afiliados de las distintas regionales prohibiendo participar en actividades no dispuestas por los "cuerpos orgánicos” (que no incluyen la asamblea general), y de un manifiesto denunciando la actividad “divisionista" de Tribuna Docente (Partido Obrero) y el Mas. La ubaldinista Mary Sánchez aplica en su gremio los mismos métodos de West Ocampo en Sanidad o Martínez en Uocra, lo que revela su “identidad” con la patota menemista, más allá de ocasionales reagrupamientos. Ha tomado nota del violento repudio de la base docente a raíz de la traición a la huelga y el pacto salarial con Cafiero y ha resuelto aplicar el garrote al activismo para frenar el reanimamiento gremial que viene dándose en la docencia bonaerense. Los docentes de La Plata deben enterrar el ataque en su mismo nacimiento: rechazo a toda sanción y división del gremio, organización de los docentes de Berisso contra la maniobra, plan de acción por 100.000 de básico a agosto, asamblea general.

Fraternales El gremio de la Fraternidad ha lanzado un paro de 48 horas, desconociendo primero la conciliación obligatoria dictada por el Ministerio de Trabajo y ratificándolo luego ante la declaración de ilegalidad. Esta medida de la dirección de la Fraternidad era un hecho. No existía el menor margen para levantar el conflicto pues por lo menos cinco de las seis líneas ferroviarias habrían parado igual de acatarse la conciliación obligatoria. Este conflicto, que tiene la rara particularidad de no tener un reclamo específico del salario, pues la directiva no comparte los reclamos de recomposición que plantean otras seccionales nucleadas en las llamadas circunvecinas (seccionales del Gran Buenos Aires), tiene origen en el brutal achatamiento salarial que ha impuesto el plan BB. Deterioro creciente En el mes de junio, sobre un 114% de inflación el aumento acordado entre la empresa y la directiva fue del orden del 70%. En el mes de julio contra el 196% de inflación se otorgó un 159% de aumento, es decir que en el término de dos meses la pérdida salarial osciló en el orden del 70%. En el mes de enero de este año un maquinista cobraba una cifra cercana a los 400 dólares que hoy sería algo aproximado a los 260.000 australes. El sueldo de un maquinista hoy es de un básico de 60.000 australes que con las bonificaciones se acerca a los 100.000 y el de un foguista es de 26.000 que con bonificaciones se acerca a los 40.000. Rebelión de las seccionales A raíz de este golpe al salario estalló una verdadera rebelión en las seccionales de la circunvecina. Asambleas reclamaron la presencia de la directiva, otras pararon directamente desconociendo los plazos al gobierno, (Victoria, Sarmiento). Ahora ante la negativa del gobierno de dar aumento y la intervención de Triaca para levantar, este clima de bronca contra la directiva se siguió acentuando y era imposible levantar esta medida de fuerza. La dirección de la Fraternidad, de larga trayectoria colaboracionista bajo los tiempos de la dictadura con Etchezar, tiene ahora al frente a Salvador Donadío, que ha tomado el camino que dicta Menem para los sindicatos; irse del gremio y pasarse a la patronal. Como Guilián, Zanola, Garcetti, Donadío, dejó el gremio y pasó a ocupar un alto cargo ¿adónde? En la empresa Ferrocarriles Argentinos. La actual dirección del gremio busca desesperadamente alguna fórmula que levante el conflicto, y por ello ni reclamo de monto tienen. Muy posiblemente ante la gravedad de la situación se otorgue alguna bonificación menor que permita declarar ilegal e intervenir a las seccionales que sigan luchando por sus justas reivindicaciones. La coordinación entre las seccionales de la circunvecina es un aspecto clave de esta lucha pues es la única que tiene posibilidad de quebrar el boicot que seguramente le va a querer imponer esta directiva. Es necesario unificar a las seccionales en un reclamo de un monto fijo que recomponga el 70% del salario perdido en estos dos meses y continuar con un plan de lucha de paros progresivos, única forma de quebrar los planes de hambre. Señaleros El gremio de señaleros ha resuelto paros de dos horas por turno que suceden a la huelga de los fraternales. Esto es producto de la enorme presión de las bases del gremio que se enfrenta a la posición vacilante e inconsecuente de la directiva. Esta ha firmado acuerdos salariales vergonzantes en los últimos tiempos fruto de las presiones del gobierno tendientes a “menemizar” al gremio a través de Rubi Tamburini del FF.CC. Roca. La dirección de señaleros firmó un acta salarial por un aumento del 150% para julio-setiembre, que es una pérdida del 44% sólo para julio y dio lugar a la bronca generalizada en el gremio. El activismo salió a reclamar la convocatoria a una Junta Consultiva resolutiva mediante una campaña de firmas, con el objetivo de plantear tres puntos centrales que la directiva no ha llevado adelante: 75.000 de mínimo para la escala 415, recuperación de la obra social y defensa de la fuente de trabajo. Es necesario coordinar el esfuerzo para que las asambleas voten un plan de lucha de paros progresivos hasta la recomposición exigida y no permitir la firma de ningún acuerdo a espalda de los señaleros.

El sábado pasado jugaron Sportivo Dock Sud y Barracas. Como tantos sábados dos mil hinchas llegaron al "doke” a alentar a sus equipos. Los clásicos cánticos de la hinchada tuvieron este sábado un matiz distinto. El motivo era la gran victoria lograda por la organización vecinal al imponer, a través de su movilización, vencer a la policía del "gatillo fácil". La lucha sostenida después de más de dos años de trabajo había arrojado su fruto: un juez de Lomas de Zamora después de que se aportaron contundentes pruebas presentadas por los mismos vecinos, había condenado a prisión al oficial de la policía Muzzio, asesino de los pibes hijos del barrio. Y fue parte de ese pueblo el que festejó como propio este acto de justicia. Esta es la letra de algunos de los cánticos de una tarde distinta en la que se vivió un triunfo, quizás el único en mucho tiempo contra el aparato represivo que hoy quieren indultar para que vuelva a repetir la masacre a miles de jóvenes como los del Doke. Vaya nuestro homenaje a un verdadero triunfo del pueblo. "ESTA ES LA GLORIOSA BARRA DEL DEPORTIVO, LA QUE PERDIO TRES PIBES QUE YA NO ESTAN MAS VIVOS, YO NO SOY VIGILANTE, YO NO SOY VENGATIVO, POLICIA ARGENTINO VOS SOS UN ASESINO, ...SOS UN ASESINO..." "MUZZIO MUZZIO VIGILANTE, MUZZIO MUZZIO SOS BOTON. HOY EL DOKE TE SALUDA, LA PUTA QUE TE PARIO" "CANTEMOS TODOS QUE EL DOKE ESTA DE FIESTA, CANTEMOS TODOS QUE EL DOKE ES CARNAVAL, CANTEMOS TODOS QUE LOS PIBES ESTAN VENGADOS, Y QUE MUZZIO ESTA PEGADO Y NO SALE NUNCA MAS."

La masividad de la marcha contra el indulto del viernes 8 no alteró en lo más mínimo la desnaturalización de los objetivos de la lucha contra la impunidad y el aparato represivo, impuesta por el acuerdo político establecido entre la Izquierda Unida, el alfonsinismo y el cafierismo. Este acuerdo permitió resucitar el cadáver político que representa la Asamblea Permanente de los Derechos Humanos, que integran entre otros Lázara y Alfonsín, y golpear al mismo tiempo la línea de movilización permanente defendida por Madres de Plaza de Mayo. El contenido político de la marcha fue establecido por los términos de la convocatoria de la APDH, leída al final de la manifestación, la cual da por enterrada la lucha contra las leyes de punto final y de obediencia debida, no plantea el juicio y castigo a todos los culpables y señala la necesidad de la “reconciliación nacional'’, esto es, de la “reconciliación” con el aparato represivo. Algunos partidos (en particular el PC) trataron de disimular su apoyo a este programa portando carteles por el juicio y castigo, pero esto es una simple maniobra de confusión porque la declaración política de la marcha fue el acuerdo estratégico mutuamente acordado entre las organizaciones políticas concurrentes. Al reclamar la “verdad y justicia", el programa de la marcha se inclina por adelantado a las nuevas libertades o desprocesamientos que están a la firma de los jueces, en una versión mejorada de la obediencia debida. Recientemente fue desprocesado en estos términos el general Sexton, un militar que “dio las órdenes”, algo que la declaración de la marcha encubre por su aceptación política de los veredictos judiciales. La finalidad política que se le dio a la marcha fue reducir la lucha contra la impunidad a una oposición al indulto de los comandantes en jefe, lo que constituye una ratificación retrasada del Acta de Semana Santa, o dicho de otro modo, de la política alfonsinista. El país ya ha asistido en el pasado a marchas imponentes referidas a los derechos humanos y a la lucha contra la impunidad, y ciertamente ninguna puede superar en significación política, por las circunstancias en que se produjeron, a las de Semana Santa o en oportunidad de los acontecimientos de Villa Martelli. Esas movilizaciones, sin embargo, fueron reducidas a la impotencia como consecuencia de su orientación y dirección políticas. Cuando se llama al pueblo a ocupar transitoriamente las calles detrás de objetivos que delatan la componenda con el régimen político existente y con sus partidos oficiales y amnistiadores, no se está abriendo un canal de movilización sino que se lo está estrangulando. El espíritu de capitulación que caracteriza a todos los dirigentes de la marcha se puso en evidencia también en las declaraciones con las que festejaron la masividad de la concurrencia. Unos declararon que la marcha había servido para mostrar que "la memoria” del pueblo estaba intacta, es decir que habían concebido a la movilización como un saludo a la bandera y que se resignaban al indulto como se habían resignado antes a la impunidad del conjunto del aparato represivo. Otros declararon que la marcha "privaba de legitimidad” al indulto que fuera a tomar Menem, es decir que se conforman con haber establecido su oposición espiritual. El más eufórico fue Zamora, lo cual es natural porque el Mas estuvo a la vanguardia del trabajo de desnaturalización política de la marcha y de la componenda con el alfonsinismo, quien dijo que la marcha ya había logrado que Menem excluyera del indulto a los comandantes —es decir que al Mas lo tiene sin cuidado el indulto de las decenas de jefes que aún se encuentran en proceso. Y en realidad la aceptación de este indulto "parcial” es la plataforma común de todos los partidos que organizaron la marcha del 8. La masividad de la marcha podría autorizar la interpretación de que ella se consiguió gracias a la “amplitud” de la convocatoria, es decir a la desnaturalización de las reivindicaciones democráticas. Aun si ello fuera cierto, no podría justificar nunca la adulteración de los objetivos de la lucha, toda vez que la victoria de ésta no depende de una acción aislada sino de una acción sistemática y creciente, es decir de una perspectiva política consecuente. Pero esa interpretación queda desmentida al ver el raquitismo de la columna alfonsinista y el carácter minoritario de la que llevó el cafierismo. Los “referentes” de éste se pusieron eufóricos porque pudieron llevar menos de ocho mil personas, convocadas por una decena de grupos. La masa de los participantes correspondió a personas sin filiación partidaria, pero nada autoriza a decir que vinieron porque estaban Nosiglia, Lázara o el “Chacho" Alvarez. La masa de los asistentes no tuvo en cuenta las características políticas específicas que le fue impresa a la marcha, y por lo tanto no tiene conciencia de sus limitaciones, y participó para movilizarse contra el gobierno capitalista y derechista. En aquellos lugares donde el contenido político de la marcha se mantuvo fiel a los planteos históricos del movimiento (como por ejemplo en Neuquén o en Olavarría), la marcha no perdió nada de masividad y hasta marcharon contingentes de la juventud radical que chocaron violentamente con sus direcciones partidarias. Un factor que contribuyó a darle a la marcha una concurrencia que sus organizadores no esperaban fue la fractura que se evidenció en el gobierno desde mucho antes de su convocatoria. Hace tres semanas el gabinete nacional llegó a votar la cuestión del indulto general y Cavallo y Bauzá lo hicieron en contra. Es decir que se planteó una oposición desde la entraña del menemismo y desde un sector de los "capitanes de la industria”. Cafiero al mismo tiempo condicionó el indulto a los comandantes al "arrepentimiento” de éstos. Esto creó una situación de vacilación política que llevó a un diario como “La Prensa” a urgir la sanción del indulto. Al transformarse en uno de los ejes principales de las divergencias que existen dentro del gobierno y de la constelación de fuerzas que lo apoyan, la cuestión del indulto comenzó a recibir una gran atención de las radios y de los diarios, algo que luego incluyó a la convocatoria de la marcha, en la cual iban a participar sectores vinculados a la lucha interna del gobierno. Al final, la marcha, debido a la desnaturalización de los objetivos políticos anti-amnistiadores, jugó como elemento auxiliar de esa pugna dentro de la burguesía y dentro del gobierno. Reforzó al cafierismo y en otro ámbito al miguelo-ubaldinismo. El cafierismo consiguió luego poner en marcha la reforma de la Constitución de la provincia para permitir la reelección del gobernador en un acuerdo con el alfonsinismo, que contemplaría el sistema de la segunda vuelta electoral (“ballotage”). Luego de cumplir su propósito, la dirección nacional del PJ, que lidera Cafiero, dio su aprobación al indulto con el acuerdo de Grosso y De la Sota, es decir, de quienes respaldan a Cavallo en el gabinete y al sector de "capitanes de la Industria” que ha comenzado a tener roces con Bunge y Born. La marcha sirvió para que se pusiera en evidencia una izquierda peronista que tiene como referente a Cafiero y que ha redescubierto al miguelismo en el campo sindical. Mientras esta izquierda manifestaba contra el indulto, su referente lo negociaba en la mesa de gobierno. Fue significativa la consigna que coreó esta izquierda peronista: "... si le damos el Indulto no nos dejan gobernar". Surge claro de aquí que para esta gente el gobierno de Menem es su gobierno y que pretende tener una visión superior de lo que convendría a la estabilidad de aquél. Por eso repitieron hasta el cansancio que la marcha no era opositora al gobierno sino una "manifestación de disenso" y de "pluralismo”. La cobardía política vuelve a encubrirse con palabras. El planteo de esta izquierda la ata umbilicalmente al gobierno menemista y por lo tanto a su defensa con relación al enemigo fundamental en este período histórico: la clase obrera. El gobierno menemista no puede ser despojado de su carácter de gobierno de ofensiva del gran capital sin que se venga toda la estantería abajo. La izquierda peronista, que nace como consecuencia de las contradicciones inevitables del justicialismo como movimiento de contenido patronal, debuta en esta etapa corrida varios kilómetros hacia la derecha si se la compara con la izquierda peronista de hace veinte años. Esta izquierda peronista está compuesta por una pequeña burguesía que está aterrada con los resultados de la experiencia anterior y que no la ha comprendido en absoluto. Por eso sus características son más derechistas. Otro factor que contribuyó a darle un eco a la convocatoria izquierdo-cafiero-alfonsinista, fue la decisión de Madres de concurrir a la marcha aun rechazando sus términos. Durante la semana previa, el latiguillo de "las Madres van” fue insistentemente usado para encubrir el carácter político de los acuerdos que presidían la marcha. Cuando las Madres intentaron, en lugar de encolumnarse en la marcha, hacer una contramarcha, quedaron patéticamente aisladas. Todo indica que se dejaron ganar por la presión del Fral y por la ilusión de que podrían tener una presencia independiente. Los manifestantes parecieron no entender su ausencia de la manifestación. Todo esto demuestra que aún una organización combativa como Madres necesita de una dirección política, es decir de un programa y de una estrategia, que es lo único que puede dar una salida final a la lucha contra el aparato de la represión y del secuestro. Izquierda Unida ha cumplido en todo este proceso el rol que le prescribe su programa, o más bien, su completa falta de programa —el seguidismo a la burguesía, el endeudamiento de los movimientos de lucha a los objetivos de la burguesía. A pesar del éxito de la marcha Izquierda Unida no plantea, sin embargo, una segunda movilización, y esto es fácil de explicar, porque una segunda movilización sería sí un paso de enfrentamiento al gobierno, razón por la cual no la acompañarían ni cafieristas, ni alfonsinistas ni un lazarista. Para encubrir esta incapacidad política para transformar a la marcha del 8 en la plataforma de una movilización más aguda, IU ha lanzado la consigna del plebiscito, la cual se reducirá a juntar firmas en las esquinas. En consonancia con esto IU no participa en la concentración convocada por Madres para el próximo 21 de setiembre (el Mas no irá del todo y el PC pondrá una menguada columna). El Partido Obrero llama, en cambio, a poner todos los esfuerzos para que la concentración convocada por Madres sea masiva y que permita estructurar todo un frente de lucha para combatir el indulto y la represión, la que está inscripta como obligada en la política de ofensiva capitalista del actual gobierno. En Neuquén marcharon por el juicio y castigo La marcha contra el Indulto realizada en la ciudad de Neuquén se realizó el viernes 8 con una convocatoria propia, opuesta a la de la APDH nacional. Fue convocada por Madres de Plaza de Mayo y la APDH local —que ha roto política y organizativamente con la APDH nacional— bajo la bandera de la lucha contra el Indulto, por la derogación de las leyes del Punto Final y Obediencia Debida, por el Juicio y Castigo a los culpables y por la Aparición con Vida, y la misma congregó a 5.000 personas. Contra la posición que sostenía que una convocatoria de esta naturaleza limitaba la concurrencia, acudieron al llamado de Madres y la APDH local importantes columnas sindicales, de la UOCRA, de estatales, de docentes, de prensa y de actores, entre otros, numerosos centros estudiantiles y organizaciones políticas, entre ellas el PO. Incluso sectores del radicalismo y de la JP se vieron arrastrados a participar en la marcha por la profunda simpatía que ésta despertó en la población neuquina. En resumen, a la marcha de Neuquén concurrieron más de 5.000 compañeros —lo que la convierte en la más importante (en relación al número de habitantes) de todas las realizadas en el país— y demuestra que la pretensión de que es necesario conciliar políticamente con el PJ y la UCR para “ganar amplitud" es una completa falsedad. Olavarría: Una gran movilización independiente La marcha contra el Indulto que se realizó en la ciudad de Olavarría el sábado 9 tuvo dos características salientes: se realizó con una convocatoria independiente de los partidos amnistiadores y, en segundo lugar, de no menor importancia, su elevada concurrencia (más de 300 compañeros). Los organizadores de la marcha (PO, PC, Mas, Centro de Estudiantes de Servicios Sociales, Asociación de Actores y la APDH local) convocaron a la concentración con una declaración que señalaba que “solamente un Estado antipopular necesita un aparato represivo Intacto y leyes y decretos que garanticen con la fuerza la Imposición de su política de hambre y entrega” y denunciaba que “el Indulto no es una medida novedosa y aislada sino el corolario de otras concesiones que se han venido otorgando a la camarilla militar (Punto Final, Obediencia Debida). Es así —concluía la convocatoria— que nos manifestamos por el No al Indulto; derogación de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida; plena vigencia de las Iibertades democráticas; juicio y castigo a los culpables”. Una delegación de las Madres de Plaza de Mayo también concurrió a la marcha. Esta convocatoria de lucha logró arrastrar a la Juventud Radical, pese a las amenazas de sanciones de la UCR por su participación, y a un núcleo de jóvenes peronistas, pese a que oficialmente la JP se abrió de la marcha por su carácter opositor. Naturalmente, los figurones del PJ y de la UCR se quedaron en sus casas y criticaron a la marcha desde la prensa. La comisión organizadora de la marcha está encarando, ahora, la continuación de la movilización contra el indulto, probablemente para el día 21 de setiembre. Río Gallegos: Con las consignas históricas “Contra la ley de Obediencia Debida y el Punto Final, No al indulto, Juicio y Castigo a los Genocidas", con estas consignas tuvo lugar en Ríe Gallegos el viernes 8 una movilización independiente. Concurrieron más de 100 personas o hicieron uso de la palabra las organizaciones políticas. El Mas había propuesto que la movilización se realizara en los mismos términos que la convocatoria de la APDH Central, lo cual fue rechazado en una reunión preparatoria de la concentración. Se resolvió realizar la movilización con las consignas históricas de lucha y adhirieron a la convocatoria independiente el PO, el PC, la 29 de Mayo, el Pl, la DC, el Mas, el Movimiento Ecuménico y la APDH. Ahora se prepara una nueva movilización en coincidencia con la convocatoria de "Madres''.

El gobierno peronista ha dado el paso inevitable que corresponde a toda su política ilegalizando la lucha de La Fraternidad y de Señaleros. Al mismo tiempo Menem ha declarado que no habrá aumentos antes de fin de setiembre, lo cual significa un repudio unilateral al acuerdo firmado con los sindicatos de que los salarios se ajustarían en agosto si el costo de vida superaba el 15%. Cuando se juntan las dos cosas está claro que el gobierno peronista va camino de declarar la ilegalidad de todo el movimiento obrero argentino, el cual está obligado a luchar por el salario si quiere sobrevivir. Repasemos los datos: las paritarias firmaron aumentos del orden del 160%, mientras que la inflación de julio-agosto ha sido del 320% y al final de setiembre será del 360%. ¿Pueden tolerar los trabajadores semejante confiscación de su salario? Es lo que quiere precisamente el ministro Rapanelli, de Bunge y Born, cuando declara que los aumentos no deben cubrir la inflación pasada sino la futura. En los meses de hiperinflación, cuando ésta iba para arriba, los patrones decían que los aumentos de salarios debían aplicarse al revés, en función de la inflación pasada. Pero no sólo esto. El gobierno del peronismo pretende además que los convenios se firmen por seis meses. Se quiere convertir al salario bajo y decreciente en la clave que sostiene el plan económico. Entretanto, los diarios informan que la deuda interna del Estado ha aumentado en estos 60 días en cuatro mil millones de dólares y que se pagan 400.000 millones de australes de intereses por mes. La inflación no está controlada, entonces, ni remotamente. Lo que se quiere es convertir al salario en el pato de la boda de todo este desbarajuste. Lorenzo Miguel ha declarado que los sindicatos pretenden reclamar la compensación integral por la inflación transcurrida. Esto significa un 150% de aumento salarial. Pero contra lo que dice Miguel los burócratas sindicales no reclaman eso y hasta no reclaman nada. CTERA por ejemplo sólo pide un básico de 50.000 australes, que en nada compensa lo perdido en los últimos meses o en los dos últimos años. La Fraternidad no tiene una reivindicación salarial general. ¿Va en serio Miguel? ¿O es un chantaje al gobierno frente a la crisis de la CGT? Lo que de cualquier modo está claro es que el aumento salarial es algo muy serio para los trabajadores. Así lo ponen de manifiesto las huelgas de municipales, de estatales de las provincias, de los maestros. Por un aumento del 150%. Por un salario mínimo de 220.000 australes. Que se convoquen a asambleas en todos los sindicatos. Que se elijan comités de huelga. Preparémonos para una lucha que es inminente. El arma del gobierno es la ilegalidad de las organizaciones que luchan.