Prensa Obrera N° 278

Merlo: Importante Campaña De Ángel Adolfo Zamora Merlo, 7 de agosto de 1989 "Según los acontecimientos sucedidos el último mes de junio del corriente año, donde se ha culpado a los dirigentes del Partido Obrero de incitar a la violencia, de activistas de la subversión y detenidos injustamente durante el estado de sitio decretado por el gobierno. “Por todo lo expuesto, es nuestro deber pronunciarnos en contra del juicio al Partido Obrero por constituir un ataque a las ideas políticas, a la democracia y a la libre expresión de nuestro pueblo." Ángel Adolfo Zamora Concejal Honorable Concejo Deliberante Pdo de Merlo Del PI Comunicado de Prensa: "Ante la explosión social ocurrida en los primeros días de junio, el Partido Intransigente de Merlo reafirma su convicción de que la persecución a los militantes populares y a los habitantes de los barrios que fueron teatro de esos sucesos, no es el camino para evitar la repetición de los mismos; sólo una sociedad justa y solidaria donde se socialice la riqueza, la cultura y el poder podrá dar satisfacción a los justos reclamos populares. “Por todo esto exigimos: "Inmediata libertad a los detenidos vinculados a dichos sucesos. “Cese de las causas judiciales abiertas contra dirigentes del Partido Obrero y de otras organizaciones populares." A. Vignola - Sec. General - Miguel Ángel Rodríguez - Concejal - PI de Merlo. Militante del Mas 27/7/89 “Compañeros del Partido Obrero: “En mi carácter de militante del Movimiento Al Socialismo, hago llegar a ustedes mi solidaridad y a la vez mi exigencia al gobierno nacional del cese inmediato de toda persecución política y judicial contra el Partido Obrero." Ramón Daniel Barrera (Movimiento Al Socialismo, barrio Samoré, Merlo) Solidaridad de la “Corriente de Izquierda Universitaria” Al comité nacional del PO A la UJS del PO "Estimados compañeros: “En ocasión de la sanción del estado de sitio, por el gobierno radical y del proceso judicial que en ese marco se inició a la dirección del Partido Obrero, desde la CORRIENTE DE IZQUIERDA UNIVERSITARIA, expresamos públicamente nuestro más enérgico repudio a la persecución política de la que fuera objeto el PO y en nuestros dos ámbitos de participación, especialmente en la Coordinadora Contra el Estado de Sitio que se reunió en Filosofía y Letras, propusimos e impulsamos la reivindicación de la libertad inmediata a todos los detenidos y el cese de las persecuciones políticas e ideológicas. "Hoy, ante la continuidad del proceso judicial la CORRIENTE DE IZQUIERDA UNIVERSITARIA conformada por COMPAÑEROS DE BASE DE FILOSOFÍA Y LETRAS y el FICSo de Ciencias Sociales, quiere hacerles llegar nuevamente su solidaridad fraternal con los compañeros militantes del PO y su más enérgico repudio a todo intento de proscripción o ilegalización del partido y compromete toda su solidaridad en cualquier iniciativa tendiente a obtener el más amplio respaldo para alcanzar el cese de las persecuciones. "Saludos fraternales.” Corriente de Izquierda Universitaria formada por: Compañeros de Base (Filosofía y Letras) F.I.C.So. (Ciencias Sociales) Delegados del INTI Buenos Aires, julio de 1989 “A la opinión pública: "Los abajo firmantes, delegados de base de la Delegación INTI de la UPCN redamamos ante los poderes públicos la no prosecución de la persecución política al Partido Obrero y en especial el sobreseimiento definitivo de su Comité Nacional por parte de la Justicia Penal. "Por la plena vigencia de las Iibertades democráticas." Siguen las firmas De Noemí, Familiar de un desaparecido Compañeros del PO: "En la seguridad de que el encarcelamiento a los compañeros del PO, es el método "democrático" equivalente a las desapariciones de la dictadura; hago llegar mi solidaridad a los procesados y mi repudio a quienes en nombre de la “justicia" persiguen a los luchadores populares." Noemí C. Familiar de desaparecido “Movilización y Lucha" "La persecución sufrida por los compañeros del Partido Obrero no deja de ser un sistema atacante a las instituciones democráticas ya que no hay ningún justificativo justificante. El respeto a la movilización y a la lucha dará las soluciones adecuadas para el país que queremos. "Trabajador Independiente de Lanús.” Militante popular. (1/8/89) Del Secretario general de la “2 de octubre” del SUTERyH Seccional Mar del Plata "Como compañero y trabajador y justicialista me espanta el enjuiciamiento al Comité Central del Partido Obrero. Y como ciudadano vería con satisfacción que en el banquillo de los acusados estén los culpables de la actual crisis y los responsables de las evasiones impositivas, así como los acaparadores de los productos de la canasta familiar. "Un saludo y el deseo de pronta solución.” Ángel Giardina Candidato a Secretario General por la Agrupación Sindical Renovadora “2 de Octubre" de SUTER y H. Seccional Mar del Plata. “Mi solidaridad" Sr. Jorge Altamira: "Le hago llegar por este medio, como simpatizante del Partido Obrero, mi solidaridad por su inclaudicable labor revolucionaria, y su profunda capacidad de análisis político. "De más está decir que hago extensiva esta adhesión al resto de la cúpula del PO y a sus militantes, tan maltratados en los últimos tiempos por este sistema, tan propenso al maccartismo, al tratamiento confuso y superficial de esta situación crítica y a la caza de brujas. "Pareciéndome estos motivos suficientes para brindarle mi apoyo, los saludo muy afectuosamente y me despido hasta pronto.” Diario Popular Graciela, Avellaneda Tucumán: 25 compañeros trabajadores del Ingenio San Pablo y vecinos "Compañero Altamira: “Nos dirigimos a Ud. para expresar nuestra solidaridad ante el ataque represivo del que fueron objeto tanto Ud. como otros compañeros de la conducción del Partido Obrero. "Hemos sido informados que el proceso sigue abierto, lo cual evidencia que se quiere perseguir al PO para proscribir su acción política. “Nosotros hemos estado presentes en los actos en los que Ud. fue orador y/o lo hemos visto y escuchado en la TV, por eso la persecución al PO no son por los saqueos, pues Ud. fue el único que denunció al propio gobierno que incitaba a los mismos, sino porque Ud. pronosticó que el pueblo iba a ser estafado y que en el país se venía una ofensiva contra los trabajadores, que es la situación que estamos viviendo y sufriendo. "Los trabajadores y el pueblo necesitamos dirigentes que nos digan la verdad y porque el PO y Ud. dicen la verdad, reclamamos que cese la persecución a la dirección del PO." Brasil Del Comité da Universidade de Sao Paulo contra a perseguido política na Argentina Abaíxo Assinado “Presidente de Honra: “Prof. Dr. Michaeí Lowy (Director de Estudos do Centro Nacional da Pesquisa Científica de França, Professor Vi­sitante do Instituto de Estudos Avançados). “Presidente: “Prof. Dr. Osvaldo L. A. Coggiola (Departamento de Historia, Coordenador do Convenio USP /Universidade de Córdoba). Membros: Prof. Dr. Flavio Wolf Aguiar (Depar­tamento de Letras Modernas, Presidente de Associação docente da USP), Prof. Dr. João Zanetic (instituto de Física, ex-membro do Conselho Universitario), Prof. Dr. Pablo Ferrari (Instituto de Matemática), Prof. Zilda Marcia Gricoli lokoi (Departamento de Historia), Mag­no de Carvalho (Presidente do Sindicato de Trabalhadores da USP), Henrique Carneiro (Secretario Geral. do Sindicato de Trabalhado­res da USP), Wilson Honorio da Silva (Diretorio Central dos Estudantes), Mara Cristina Gonçalves e Alexandre Marcos Silva Fideles (Centro de Estudos Históricos Affonso de Taunay). "Ao Governo da República Argentina "O desespero do povo argentino, castiga­do pela hiperinflação e pela carestia sem pre­cedentes, esta sendo usado para atacar as li­bertades democráticas e as lideranças popu­lares, como Jorge Altamira (candidato a presi­dente pelo PO), Catalina Guagnini (Presidente da Comissáo de Desaparecidos por Razões Políticas), Pablo Rieznik (ex-professor da Pon­tificia Universidade Católica de São Paulo), Gregorio Flores e outros, ameaçados de pesa­das condenações, assim como militantes do Mas e do PC. Diante disso, reclamamos: "1) Fim das perseguições contra o Partido Obrero e os militantes populares; "2) Contra os julgamentos arbitrarios; "3) Fim do Estado de Sitio." Angela Chemin (Servicio Paz y Justicia) - Maria Comicino dos Santos (Frente Popular y Sindical Volta Redonda) - Jadir Baptista de Araújo (Sindicato Metalúrgico Volta Redonda) - Ana Paulina Soares (Dirección Nacional de Trabajo Rural /CUT) - Fenelon Filho (Dirección CUT/ Minas Geraes) - Ivanil Ribeiro da Silva (Sindicato Metalúrgico y CUT/Regional Vale do Paraíba) - José Luis Gonzalves (Presidente Sindicato Metalúrgico São José dos Campos). Del Sindicato del Cuero "Informados com as absurdas acusações a Jorge Altamira e demais lideranças popularas que são vitimas da farsa judicial Morón, manifestamos nosso veemente repudio as autoridades respensaveis por isso. Tais lideranças sempre pro- pugnaram corretamente pala mobilização conciente e organizada dos trabalhadores, jamais os Incitandos a atoe do dezespero.Tanto quanto em Caracas oe Sauqes foram claramente produzidos pela fome, na Ar­gentina, e pelo rabalxainento das condições de vida do povo argentino, que não sabe disao? Assim, exigimos o pronto arquivamento deses processos: “ Paulo de Matoos Skromov Pres, de FED. INTERESTADUAL DOS TRABS. NAS IND. DE ARTEFATOS DE COURO DO RJ. SP., E MG. Enviar para Pres. Carlos Menem Casa de Gobierno Capital Federal - Argentina E para; Embaixador Héctor Zublad (Argentina) Av.W3 Norte Quadra 513 - quarto andar 70.000 Brasilia-DF Suecia De la Asociación sueco argentina y de la Argentina Kultur Forening “Sr. Presidente Alfonsín: "Una vez más se usa la represión ante justas protestas de un pueblo con hambre. Exigimos inmediata libertad de Cata Guagnini, dirigentes políticos y sindicales y demás detenidos en recientes acontecimientos. Además exigimos cese al maccartismo desatado contra la Izquierda ya que los verdaderos culpables de estos hechos son los monopolios y sectores financieros que saquean los bolsillos del pueblo con el aval del gobierno radical y del justicialismo." Förening 6 december - ASA (Asoc.Sueco-Argentina) Argentina Kultur Forening - Dirección BOX 2031 12702 Stockholm Sweden De la Coordinadora Latinoamericana "Al presidente Alfonsín; "Preocupados por respuesta represiva ejercida contra el hambre del pueblo argentino y las numerosas detenciones, entre otra las de Catalina Guagnini, reconocida dirigente defensora de derechos humanos, exigimos inmediata libertad de todos los detenidos." Coordinadora Latinoamericana por la defensa de los Derechos Humanos. Estocolmo, Junio 89.

Ha sido poco menos que por unanimidad que el “parlamento" de Polonia consagró como primer ministro a Tadeusz Mazowiecki, un hombre del clero y “asesor” de Solidaridad. Se consumó así un acuerdo pactado por Gorbachov, el Vaticano y Bush para evitar el colapso del régimen burocrático y una insurrección popular. El insospechable diario “Pravda" caracterizó a la situación como "un virtual colapso económico y social ante las convocatorias de huelgas por doquier, el peligro de la hiperinflación y la falta de crecimiento económico", agregando que "sólo es necesario prender el fuego para que se produzca una situación social de descontento” (Cronista Comercial, 25/8). El acuerdo entre la dirección clerical de Solidaridad y la burocracia stalinista desnuda el carácter contrarrevolucionario de ambos, unidos por la exclusiva preocupación de impedir una salida impuesta por los propios trabajadores. Falsean los diarios cuando dicen que "Solidaridad tomó el poder”, esto no ha ocurrido. Sólo los dirigentes y “asesores" de Solidaridad llegaron al gobierno, no Solidaridad como organización, lo que sólo hubiera podido ocurrir de un modo revolucionario, reemplazando el aparato actual del Estado. El poder político sigue en manos de la burocracia, es decir que el régimen burocrático no ha cambiado. La burocracia ha llamado en su socorro al imperialismo, quien decidió asistirla con tanta mayor rapidez cuanto que una revolución podría echar por tierra sus pretensiones de imponer la restauración capitalista en Polonia y en el conjunto de los Estados obreros burocráticos. La burocracia ha recurrido, por su lado, a la formación de un gobierno capitalista, lo que significa que procura encontrar su propia salvación social a través de una modificación de las relaciones de propiedad en el país. Mazowiecki fue escogido como primer ministro porque tiene títulos para garantizar un arreglo de apuro a la situación. Hombre estrechamente ligado al clero es igualmente un hombre de relativa confianza de la burocracia, como que en las décadas del 50 y 60 participó en las organizaciones católicas que colaboraban con el régimen y hasta llegó al parlamento en aquellos años en una lista de "unión patriótica” fabricada por los stalinistas. Las circunstancias de su selección como candidato a “premier” fueron bien descriptas por el corresponsal del New York Times en Varsovia. Este da cuenta de una reunión entre el embajador soviético en Polonia y el primado, cardenal Glemp, el miércoles 16 de agosto, en la que éste señaló que si continuaba el impasse político "Polonia explotaría". A la apocalíptica caracterización del cardenal el embajador respondió que “Moscú podría aceptar un gobierno dominado por Solidaridad si la Iglesia lo garantizaba". La réplica de Glemp fue que ello sería posible con la designación de "un hijo de la Iglesia", Mazowiecki. No fue jugada la carta de Walesa, agrega el corresponsal, porque después de ella se terminaba el mazo (The New York Times, 23/8). Es indudable que esta designación es sólo una episódica fase de la crisis. La inflación es del orden del 500% y las finanzas del Estado están en bancarrota. Se ha llegado al extremo del desgobierno burocrático. A fuerza de aplastar la iniciativa de las masas, la supercentralización administrativa ha desmantelado la estructura productiva del país. El recurso al apoyo del capital financiero internacional agravó el caos, lo que se expresa en una gigantesca deuda externa. Para pagar la hipoteca con el imperialismo será necesario destruir el tejido social y productivo de Polonia. Por eso hay una coincidencia general en que los nuevos intentos políticos deberán caminar sobre brasas. “Temo que el nuevo gobierno no durará sino unos meses...". Este juicio de uno de los dirigentes de Solidaridad, que opina en el diario de la organización, es incluso optimista en materia de tiempo. Como él mismo lo dice: "El ánimo del pueblo se ha puesto muy radicalizado. Los aumentos de precios lo colocaron en una posición trágica y nada parece indicar que esta espiral puede ser detenida. Es inevitable una explosión" (Financial Times, 21/8). El objetivo inmediato es parar las huelgas, que se anunciaban como profundas a partir de la decisión de lanzar un paro general ferroviario. Walesa ha propuesto una tregua social que compromete a Solidaridad con el nuevo gobierno y con el conjunto del régimen. A toda velocidad los dirigentes que se apoyan en la banca internacional van quemando sus posibilidades políticas y planteando para el pueblo una alternativa independiente. El ex asesor del presidente norteamericano, J. Carter, y también ex polaco, Z. Brzezinski, condiciona el éxito del nuevo gobierno a su capacidad de reemplazar a los burócratas stalinistas de los puestos de comando de la economía. Postula la sustitución de burócratas por arriba, bajo el paraguas protector del Estado, no como resultado de una iniciativa popular. Los “anticomunistas" no quieren “desburocratizar” al sistema sino servirse del aparato burocrático para modificar las relaciones de propiedad y convertirlas en capitalistas. El Kremlin no ha puesto reparos a esta política siempre que no se pongan en peligro los "intereses estratégicos" de Moscú. La opresión nacional que la burocracia rusa ejerce sobre Polonia se complementa aquí con una política de restauración capitalista. Los "intereses estratégicos" de Moscú no coinciden por ningún lado con los del proletariado mundial y se visualizan más que nunca como del “interés" de un círculo restringido de grandes burócratas. Todo el sistema del Pacto de Varsovia está quebrado. Sus disposiciones militaristas son una carga que ya resulta imposible de sostener para pueblos y países. Gorbachov hoy no tiene la menor posibilidad de invadir a Polonia; ha tenido que recurrir al auxilio de Bush. El “manto protector” del pacto nunca protegió ningún interés obrero o socialista, ahora es una carcasa de la que se vale el propio imperialismo para chantajear a los trabajadores a aceptar el compromiso con la burocracia. Después de décadas de totalitarismo “comunista”, las masas pueden estar inclinadas a rechazar cualquier cosa que se refiera al comunismo. Pero si han sido ganadas a la causa del capitalismo: ¿por qué el imperialismo no se apoya en ellas para acabar de una vez con el régimen burocrático? ¿Por qué le teme a la revolución? Por la simple razón de que a través de una acción propia, revolucionaria, decidida, colectiva contra el "comunismo” de la burocracia, las masas encontrarían su propio comunismo, empezando por la aniquilación de toda forma de burocracia y por lo tanto de posibilidad de restauración capitalista. A medida que la crisis se vaya profundizando y los gobiernos clericalo-stalinistas vayan cayendo uno tras otro, se irá poniendo en evidencia cuál es la verdadera solución para los problemas de la URSS y de los Estados Obreros... y de toda Europa.

Hace tres años que el barrio obrero El Gaucho lucha contra la estafa de las obras de gas. Largos días de bronca y movilización, de asambleas masivas, permitieron organizarse y descubrirse la estafa y denunciarla con pruebas concretas surgidas del expediente municipal ante la propia intendencia. La semana pasada el barrio en pleno volvió a movilizarse para que el intendente diera la respuesta “final” que prometiera hace ya dos meses. La estafa Las obras de gas deben hacerse por licitación o por concurso de vecinos. En este caso no se hizo por ninguna de esas dos formas. La dictadura impuso la obra al barrio "de prepo”. Ahora, mediante “certificados de deuda" firmados por el anterior intendente, Félix Flores, se pretende cobrar a los vecinos la friolera de ¡1 millón de australes! por unos cuantos metros de caño de plástico. Los vecinos denunciaron la maniobra solicitando al actual intendente, Villaverde, su anulación. En un salón repleto esperaban ansiosos más de trescientos trabajadores que con gran sacrificio aceptaron perder el día de trabajo junto a sus padres, sus mujeres y sus hijos. Entró el doctor Villaverde, intendente justicialista. Se produjo un gran silencio. Luego de muchos cabildeos, el intendente reconoció que no podía "legalmente" anular los “certificados”. Hablan los delegados En nombre de la asamblea general de todo el barrio tomaron la palabra sus delegados. Refutaron lo señalado por el intendente. “La deuda es ilegal. Ya las empresas cobraron grandes sumas, pagadas por esa obra. Las propias empresas se disolvieron. No existen más. Han vendido “por kilo” los certificados de deuda a un usurero, apellidado Pereira, que pretende cobrar un juicio por algo que es "trucho”. En los juzgados esa deuda no se puede discutir porque la firmó su antecesor, también de su mismo partido, Félix Flores. Al firmar los certificados, este personaje los “legalizó”. Es usted — señor intendente el que deba firmar, poniendo las cosas en su lugar y anular la estafa". Para los asesores legales y el intendente, el problema es que si declaran nulos los certificados, el usurero puede iniciarles juicio. “Por eso no voy a firmar”, dice el intendente. "Pero en esta pelea, le contestaron los delegados, usted tiene que elegir: o con el usurero o con los trabajadores”. El día de San Martín Ya para entonces todo se había delimitado claramente. “Vos nos engañaste. Estás con los empresarios. ¡¡Patrón!!”, le gritó, fuera de sí, una trabajadora. “No insulte", le gritó el intendente “Insulte. Insulte tranquila compañera que nosotros la bancamos”, desafió un robusto y hasta entonces callado vecino que, con los brazos cruzados permanecía a pocos pasos del intendente. “Me tengo que ir”, dijo éste, intempestivamente. “Tengo un acto por el día de San Martín”. “A vos no te salva ni San Martín" gritó un jubilado al que apenas podían contenerlo de la bronca que llevaba El intendente comenzó a retirarse. Fue entonces cuando un hombre ya mayor, canoso, lo paró diciéndole: “Yo los voté. Acá todos los votamos. Y ustedes están del lado de los empresarios, de los patrones y de estos usureros. Me dan asco”. “No les voy a permitir” aulló un “puntero”. “Los que no vamos a permitir nada somos nosotros”, dijo un delegado. “Las cosas claras, señor intendente. Su respuesta la queremos por escrito y con su firma. Venimos a buscarla el viernes". Inmediatamente, el barrio, organizado y encolumnado se retiró del lugar. Afuera, en la propia puerta de la intendencia, se realizó una asamblea general que votó la preparación de un plan de lucha, luego de recibir la respuesta del intendente, por escrito. Entre vivas y aplausos a la lucha, los trabajadores gritaron su juramento de luchar, "¡¡hasta la victoria!!” Impotencia Lo ocurrido en El Gaucho revela la tremenda impotencia del gobierno justicialista. Prendido con los empresarios y patrones, con negociados y coimas. No pueden dar el “mal ejemplo" de anular una estafa capitalista. Al fin de cuentas, una obra pública irregular no es una “excepción”. En todas se trata de estafar a los obreros. Ese es uno de los tantos mecanismos de explotación. Contra esta clase social impotente lucha la clase obrera del barrio El Gaucho.

Hace 70 días que se encuentran suspendidos 1.200 trabajadores de la Cerámica Cerro Negro. La Patronal aduce falta de ventas, pero se sabe que adeuda 28 millones de dólares al Banco Provincia, lo que hace suponer una maniobra para lograr beneficios impositivos y hasta la condonación de la deuda. Hay también despidos en construcción, sanidad, comercio. El 19 de julio se congregaron 1.300 trabajadores en una manifestación a la intendencia peronista. El 7 de agosto una nueva manifestación organizada por la dirección de la CGT Regional llevó 900 manifestantes ¡¡hasta la Iglesia de San Cayetano a pedir trabajo!! Los trabajadores de la Cerámica están profundizando su movilización. Han pintado las calles de Olavarría: “Menos solicitadas y más trabajo”, criticando la campaña publicitaria de la patronal. “Todos o ninguno" frente a las versiones de despidos. A iniciativa de estudiantes secundarios se ha constituido un "Consejo de la Juventud en Apoyo a la lucha de Cerro Negro” que también han encarado una campaña por el boleto estudiantil. Los jóvenes han convocado a un Festival Popular para el viernes 25 en el Teatro Municipal. La lucha de los trabajadores de Cerro Negro es una lucha de todo el pueblo de Olavarría, por: —Reincorporación de todos los obreros de Cerro Negro, Calera Avellaneda, Novobra Colonia San Miguel y demás suspendidos y despedidos. —Pago del 100% de los jornales caídos a los suspendidos. —Apertura de los libros para que los trabajadores puedan controlar efectivamente la real situación de las empresas. Puesta en funcionamiento de las fábricas bajo control de los trabajadores. —Por una gran ASAMBLEA POPULAR para resolver como se encara la lucha por este programa

Hoy, martes, una Asamblea General resolvió mantener y profundizar las medidas de lucha que se venían desarrollando desde hace una semana. Los compañeros iniciaron un plan de lucha de paros rotativos de una hora en solidaridad con los trabajadores caldereros, que están en paro indefinido hasta que la empresa reemplace a un capataz negrero que los "prepea" constantemente. La patronal no accedió al reclamo, sino que tampoco cumplió con el compromiso de pagar un 50% de aumento que adeuda, los ₳ 8.000 otorgados por decreto y el anticipo de haberes que se debía concretar el día 15. La semana pasada el gerente de producción, Bogani, quiso desconocer a la comisión interna y tratar por encima de ella con los trabajadores para que depusieran su lucha. Una Asamblea General repudió esta actitud antisindical. Hoy a la mañana los capataces comenzaron a presionar a la gente en las secciones con medidas arbitrarias, para introducir temor frente a la Asamblea. Pero la Asamblea votó continuar y reclamar del sindicato que organice una marcha de todo ATE sobre los Ministerios de Defensa y Economía contra la miseria salarial y como repudio a la provocación. (22/8)

Se ha desatado una escalada de suspensiones y despidos en todo el cordón siderometalúrgico de la provincia En fábricas como Fader, Cimetal, Fric-Rot y otras, las suspensiones son aún más prolongadas que en plena "hiperinflación" alfonsiniana. En Villa Constitución, el pulpo Acindar acaba de sumarse a esta escalada al anunciar la paralización de su planta por quince días. ¿Qué es lo que sucede? La patronal de Acindar alude a una “crítica situación” de sus costos a partir de las últimas medidas económicas, reclama una reducción de las tarifas eléctricas y la disminución de los impuestos a la exportación. Las metalúrgicas de Rosario también reclaman una reducción de estos impuestos, y —a la espera de la misma— están reteniendo en los puertos embarques de productos ya vendidos al exterior. Acindar y la gran patronal metalúrgica apoyan sin reservas el plan BB con sus "remarcaciones”, tarifazos y la brutal caída del salario. Ahora, ¡se declaran víctimas de ese mismo plan! y han salido a arrancarle gobierno condiciones "especiales” para sus empresas. Luego de que Menem cediera en toda la línea ante las exigencias de los oligarcas en La Rural, la gran patronal metalúrgica ha paralizado la producción para obtener lo propio: la eliminación de los impuestos a la exportación para sus productos. El justicialismo justificó los planteos de las camarillas patronales como la vía — “dolorosa pero necesaria”— para alcanzar la “revolución productiva”. Hoy, en cambio, tenemos la "paralización productiva” como consecuencia de un chantaje patronal que pagan los trabajadores. Parálisis miguelista La UOM de Rosario y de Villa no han ensayado la menor reacción ante este grave panorama y sus direcciones actúan como vulgares portavoces de los reclamos patronales al gobierno. En estas condiciones, el activismo de las plantas debe unificarse en tomo de un programa: los obreros no pueden cargar con la factura de las maniobras patronales, en nombre de unos “costos” cuyo conocimiento les está vedado: ¡ni un solo despido ni suspendido más! Que se abran los libros de los pulpos siderometalúrgicos, para sacar a la luz las enormes ganancias que obtienen a costa de la superexplotación obrera, los consumidores y los subsidios del Estado. Es necesario trabajar por la convocatoria al congreso de delegados de la UOM, para preparar y lanzar una respuesta de conjunto.

Los municipales bonaerenses vienen protagonizando por tercer semana consecutiva, paros semanales por un básico de 55.000 australes. Lo que comenzó como una iniciativa de 10 distritos se ha propagado a la mayoría de los distritos del conurbano y numerosas localidades del interior. Los paros han sido acompañados por masivas concentraciones frente a las respectivas comunas. En Avellaneda se congregaron 2.000 trabajadores sobre un total de 5.000. Otro tanto ha ocurrido en otros municipios. La huelga municipal, además, ha empalmado con la lucha de los médicos provinciales nucleados en la Interhospitalaria, que vienen ejecutando también un plan de lucha por reclamos salariales. La importancia del conflicto municipal radica en que pone en tela de juicio dos pilares de la actual política gubernamental. En primer lugar, los municipales cuestionan los acuerdos salariales rubricados en las paritarias por la conducción de la Federación, encabezada por el ubaldinista Izzeta, en virtud del cual el salario básico se confina a la irrisoria suma de 23.900 australes por tres meses. El conflicto municipal ha sacudido el avispero y es una señal de las tendencias que anidan en el movimiento obrero. En segundo lugar, la lucha municipal ataca por el vértice a la ley de “emergencia económica" que suprime los subsidios a las provincias y destina los recursos del Tesoro al pago de la deuda externa e interna La provincia ha recortado sensiblemente el apoyo monetario a las comunas, llevándolas a un comprometido estado financiero. La “mano dura" de Cafiero con los municipios y trabajadores contrasta con la “mano abierta” hacia los hacendados y estancieros, los cuales lograron, hace menos de un año, refinanciar sus deudas con el Banco Provincia por "chauchas y palitos”. La misma generosidad imperó a la hora de pagar los títulos públicos de la provincia, como los VAVIS, con lo que los operadores financieros han logrado embolsarse un rendimiento mensual de 120% en dólares. La pretensión es dejar abandonada totalmente a su suerte a las comunas, lo que implica miseria para los empleados municipales, el desmoronamiento de servicios vitales para la población -los pocos que quedan - e inexorablemente nuevos impuestos, con los cuales responderán los municipios a la asfixia provocada por la aplicación del plan BB. Esto es lo que está en juego en el conflicto y es lo que explica la intransigencia del gobierno. El gobernador Cafiero ha ofrecido una bonificación especial de 15.000 australes pero sustraído del básico. A toda costa se quiere preservar la vigencia del vil “acuerdo” suscripto en la paritaria. La situación reclama una lucha a fondo. Las conducciones de los distritos enfrentados a Izzeta tienen una trayectoria de traiciones de las luchas de sus representados. La mayoría de ellos hasta hace escasas semanas eran laderos de Izzeta. Esta caracterización es extensiva al “Cholo" García, secretario general del sindicato Avellaneda, quien hace mucho tiempo ha mandado al museo de antigüedades su pasado combativo para pasar a enrolarse en las filas de la burocracia sindical y del cafierismo (en su condición de concejal ha votado todos y cada uno de los impuestos aplicados a la población de la comuna). Estos dirigentes pretenden cabalgar a caballo de la movilización en función de sus disputas intestinas y una vez cosechado los réditos en la interna gremial, mandar al muere el conflicto. Sin embargo, el caballo no es fácil de domesticar. El “Cholo” lo ha pedido experimentar en carne propia cuando, para su asombro despertó el disconformismo generalizado de los municipales presentes al instar a la desconcentración en la reciente movilización frente a la comuna y 700 de ellos se encolumnaron hacia el sindicato y lo ocuparon exigiendo a la directiva la convocatoria a asamblea general y plan de lucha. Estamos en presencia de un movimiento vigoroso que va ganando en extensión (en distritos fieles a Izzeta surgen iniciativas de lucha y reclamos salariales) y en profundidad a través de la radicalización del activismo. La clave del triunfo del conflicto depende de la profundización de las medidas de lucha y a la huelga general. La consigna apropiada es reclamar la asamblea general. Este debe ser el marco para determinar el plan de lucha y bregar por la elección de comités de lucha responsables ante la asamblea y encargados de ampliar la movilización en los distritos y coordinarla a escala provincial. Inédita movilización Los municipales de Mercedes decimos ¡Basta! Queremos ₳ 80.000 de mínimo "Luego de dos años de bajos salarios, los municipales, especialmente en los últimos meses, nos hemos unido en fervorosas asambleas con la presencia de 250 empleados en cada una. Se decidió primero, reclamar un básico de ₳ 80.000, mínimo indispensable para sobrevivir. Ante la negativa del departamento Ejecutivo, en la asamblea del 18 se votó, prácticamente por unanimidad, a propuesta de los integrantes de nuestra agrupación, el paro de 48 horas en los lugares de trabajo y una movilización al palacio Municipal, el día miércoles a las 10 horas Creemos que estas medidas ya son un paso adelante en el estado de conciencia del empleado municipal que demostró en ambas asambleas no reconocer más la conducción del sindicato, o sea a la burocracia sindical. Una potencia y firmeza en su reclamo que no se dejó amedrentar con las distintas "bolillas" que ha hecho circular el departamento Ejecutivo sobre móviles políticos del paro, hecho que denuncia la miopía de toda una clase dirigente que no se da cuenta que una familia no puede vivir con ₳ 10.000 o ₳ 20.000, como en forma increíble lo estamos haciendo desde hace meses y meses. Pero hoy dijimos basta al saqueo que está sufriendo nuestro salario en forma desvergonzada. Sabemos, los municipales, que esta lucha va a recibir el apoyo de distintas fuerzas políticas, buscando sacar rédito de esto, pero hay algo que queremos decir y es que tanto el bloque de concejales justicialistas, como el radical y ucedeísta, unos por demagogos y otros por porfía de pecho y otros por gorilas, nunca nos van a apoyar en nuestros reclamos pero igual los vamos a esperar a todos en el lugar donde sí nos puedan ayudar, que es sumándose a la movilización y lucha, apenando sus dietas, si es necesario algún fondo de ayuda a la huelga. Compañeros municipales, la honestidad de nuestra lucha nos llevará a la victoria. Agrupación Celeste empleados municipales

El gobierno de Menem acaba de ratificar que a partir de setiembre los estados provinciales deberán “autofinanciarse”. Esto no significa que se autoricen fuertes impuestos a los capitalistas evasores sino mayores reducciones salariales así como la privatización de servicios, cuyo consecuente encarecimiento los alejará aún más de la población. Un punto clave de la “autofinanciación” es el "desenganche” de los salarios de los trabajadores con relación a los que cobran los altos funcionarios, de manera de permitir que se ensanche la brecha entre ellos y de que el de los trabajadores no se ajuste por inflación. El “desenganche” procura asegurar los privilegios de jueces, legisladores y burócratas desvinculando los aumentos de los trabajadores de los que se autoasignan aquellos funcionarios. Reacción obrera En el Chaco, el gobierno pretende “resolver" la cuestión del “autofinanciamiento" pagándole a los estatales un 150% para el trimestre que va de julio a setiembre, cuando solo por julio la mera indexación del salario exigiría un aumento del 200%. En Chubut, para apuntalar esta política, el gobierno propugna una legislación antihuelga que permita el despido de los estatales que salen a la lucha. En este cuadro, ha comenzado a producirse una importante reacción obrera: 40.000 estatales provinciales han salido a la lucha en el Chaco, para que se respete integralmente la aplicación de la “cláusula gatillo”. El conflicto se combina con la huelga de los judiciales contra el “desenganche", en tanto crece la bronca salarial en la docencia. En Chubut, la lucha estatal involucra a empleados provinciales, docentes, Judiciales y municipales. En las últimas horas se han resuelto acciones conjuntas de todos estos gremios contra las disposiciones “antihuelga” que pretende imponer el carterista Perl. En Neuquén, los trabajadores de ATE continúan desenvolviendo un plan de movilizaciones por ₳ 77.000 de salario básico. Las direcciones nacionales de ATE y UPCN no han movido un dedo contra esta ofensiva destinada a fracturar a la clase obrera argentina. En cada provincia en lucha es el activismo independiente de la burocracia el que exige un rumbo de lucha consecuente: así sucede en el cuerpo de delegados de ATE Neuquén y en UPCP del Chaco, donde la dirección gremial ha reconocido que “las bases salen espontáneamente a la calle para defender la cláusula gatillo” (La Nación, 22/8). La perspectiva de este movimiento que se inicia está en la superación de la burocracia sometida al menemismo, lo que exige la formulación de un programa y un método de lucha por 120.000 australes de básico para todos los estatales, municipales y docentes por el control obrero de las finanzas públicas. Impulsemos asambleas conjuntas de los estatales en todos los distritos, y comités de huelga y de lucha responsables ante las mismas.

Los médicos y profesionales del conurbano vienen desarrollando una importante lucha. Sorteando el bloqueo del Sindicato de Salud Pública han revitalizado la llamada "comisión Inter-hospitalaria"; su dirección es la comisión de enlace que está dividida en cuatro zonas del GBA y una en La Plata y Gran La Plata. Funciona por decisiones de asamblea y sus dirigentes son los más representativos de los hospitales más grandes de cada zona. A pesar de no tener ningún reconocimiento gremial, la comisión de enlace fue recibida al término de la importante movilización del miércoles 16 por el propio gobernador Cafiero, que presidía la reunión del consejo nacional justicialista. El reportaje que transcribimos fue efectuado luego de la segunda movilización de los médicos al congreso; en el comienzo de un nuevo paro; esta vez de 48 horas. Luis Soler es uno de los dirigentes de la Mesa de Enlace Inter-hospitalaria que está encabezando una importante lucha de los profesionales. P.O.: ¿Cuáles son los pasos que ha dado la Comisión de Enlace Inter-hospitalaria en esta lucha que tienen planteada? L.S.: El primer paso fue articular una propuesta, que luego modificada por un plenario de la Interhospitalaria llevó a que nuestro reclamo sea el de un básico de ₳ 150.000 para el profesional que cumple 36 horas. Este reclamo ha sido avalado en múltiples reuniones y asambleas de base. Hay otros puntos como por ejemplo la derogación de la Ley 9.650 de la provincia de Buenos Aíres que permite descontar el 50% de cada uno de los aumentos. Otros puntos son el viático, que se ha convertido en un tema acuciante, y la reivindicación de que los profesionales ad honorem reciban una remuneración. También la Interhospitalaria asumió el reclamo de los médicos residentes lo que ha revigorizado el planteo general. P.O: ¿Cómo funciona esta comisión? L.S.: A través de delegados por zona. El funcionamiento se basa en las opiniones que se recogen en las asambleas hospitalarias. P.O.: ¿Cuál es el balance de esas dos movilizaciones que realizaron este miércoles y el pasado? L.S.: El balance es espectacular desde múltiples puntos de vista. En primer lugar porque hemos sometido a una intensa presión al gobierno de la Provincia. El reclamo es legítimo y la concurrencia a las movilizaciones, el contenido de los planteos, la simpatía que esto ha cosechado de numerosos sectores en que sus dirigentes no han dado una respuesta de este tipo, son ahora sumamente alentadores. P.O.: ¿Han logrado alguna conexión con los trabajadores municipales de los hospitales? ¿Piensan hacerlo? ¿Qué dificultades tienen para lograrlo? L.S.: Hemos logrado, pero no es una situación general, tiene que ver con la situación de cada hospital, si es municipal o provincial. En el caso de los municipales hay hospitales donde hay una mejor relación con la base municipal no profesional donde, con el reclamo, se han logrado tender puentes de solidaridad. Es decir, cuando no coinciden los reclamos nosotros nos hacemos solidarios con sus reclamos y cuando nosotros salimos ellos se hacen solidarios con el nuestro y a veces hemos coincidido en tiempo y espacio y en fechas concretas. Con los gremios provinciales la situación es más compleja. La dirección del sindicato de Salud Pública se ha puesto en una postura retrógrada, de denuncia política que no tiene sustento mayor y donde creo que están mezclando los tantos. Están haciendo un maccartismo fuera de tiempo y de lugar, están jugando a teñir o a señalar políticamente este conflicto y a restarle legitimidad. P.O.: ¿Qué pasos tienen previsto seguir a partir de esta movilización? ¿Qué es lo que sigue mañana, pasado? L.S.: Ahora estamos a la expectativa de una próxima reunión con el Ministerio de Salud que han sido bastante claros en el planteo. Ellos están sujetos, dicen, a pautas nacionales y que están obligados a ajustarse a esas pautas, porque Cafiero es el presidente del PJ y gobernador de la provincia. Explícitamente han dicho que no van a dar una salida a reclamos salariales sectoriales. Médicos residentes en lucha Los médicos de planta (nucleados en la interhospitalaria), y los médicos Residentes (CO.NA.MER) de la Provincia de Buenos Aires nos movilizamos el día 16/8 en reclamo de aumento en el presupuesto para los hospitales y Unidades Sanitarias y una inmediata recomposición salarial. Las medidas se iniciaron hace 3 semanas cuando los residentes se movilizaron hacia la Casa de la Pcia de Buenos Aires (en Congreso). Continuaron el día 3 de agosto, con un paro de 48 horas. Posteriormente se sumaron los profesionales de la Interhospitalaria. Hoy en día un médico de planta de 36 horas gana ₳ 35.000 por mes. En tanto un Médico Residente, que además de las 9 horas diarias se le agrega una guardia de 24 horas por semana más una guardia de fin de semana por mes, gana a razón de ₳ 210 por hora, con el agravante que NO cobra aguinaldo y tiene retención de matrícula por la que están inhabilitados legalmente para trabajar fuera del hospital. Se agrega a esto el paupérrimo estado del hospital público, en el que ya no se cuenta con cosas tan elementales como gasas, alcohol, medicación y otros insumos fundamentales. El contexto general de miseria, hambre, desnutrición y hacinamiento hace que los médicos estemos medicando el horror. Necesitamos revertir esto y para ello es preciso que esta lucha sea acompañada por todo el pueblo, porque es el pueblo el destinatario de este movimiento. ¡En defensa de la salud del pueblo! ¡Que la crisis la pague "la burguesía renovadora"! Corresponsal

¿Quién es Julio Raele? San Martín, 23 de agosto de 1989. Compañeros de PRENSA OBRERA Ayacucho 444 Buenos Aires Estimados Compañeros. Aprovechando la ausencia de paritarias en los próximos 60 días, el “compañero" Lorenzo Miguel -como cualquier obrero-se fue de vacaciones por 40 días a Italia -otro ejemplo más que muestra la distancia enorme que lo separa de los trabajadores comunes nuestro gremio. Durante su ausencia, en las negociaciones que el gremio mantiene con el gobierno, lo reemplaza el Sr... Julio Raele. ¿Quién es Raele? Raele es un... em-pre-sa-rio Sí, ¡un empresario representando a los trabajadores metalúrgicos! Pero además no es cualquier empresario: es el que se llena los bolsillos con las pólizas de seguros de vida y sepelios que los trabajadores metalúrgicos estamos obligados a pagar. El distanciamiento del burócrata Miguel de los trabajadores del gremio es tan grande que ya no le produce ni cosquillas el hecho de elegir como representante a un empresario (quien seguramente le pasará las comisiones correspondientes por otorgarle a él el manejo de los seguros nuestros). Compañeros, debemos recuperar el gremio para los trabajadores, expulsando a esta burocracia corrupta, que acuerda sueldos que ella no cobra (o mejor dicho sueldos de los cuales no depende su vida y la de su familia) y compromete a los trabajadores a cumplir condiciones con consecuencias que ella no tiene que padecer. Afectuosamente. Miguel - U J.S.

La dirección de la Ctera ha venido a descubrir ahora que el gobierno está en contra de un salario básico unificado en todo el país para los docentes. Fue precisamente en nombre de la promesa que Alfonsín y Cafiero le hicieron de constituir una paritaria nacional que traicionó la huelga general de 1987 en combinación con aquellos. Dos años después, la consecuencia de esa traición y el fracaso de la política de la dirección oficial se ponen de manifiesto en el cuadro de un colosal derrumbe de la situación social de los docentes y del cierre prolongado de su obra social. Es interesante que los burócratas de Mary Sánchez lleguen a la conclusión de su fracaso bajo un gobierno peronista y en circunstancias en que los gobiernos nacional y provinciales responden al mismo partido político. No se pueden esgrimir más las contradicciones entre ellos como la causa que impide la suscripción de un convenio de trabajo nacional único para la docencia. El lanzamiento, en estas condiciones, de un paro de 48 horas para los días 30 y 31, en reclamo de un básico nacional de 75.000 australes a cobrar a partir del 1° de setiembre, constituye un intento de vaciar la presión de la base docente y de ningún modo una medida de lucha. Hace mucho que los paros parciales han perdido vigencia en Argentina, debido a la incapacidad de la burguesía para dar soluciones populares. Un paro parcial solamente tiene sentido como un paso o advertencia en función de una inminente huelga indefinida. Pero no hay nada en la política de la burocracia ceterista que haga suponer que pretenda encarar una lucha en serio. Las energías de la burocracia de Mary Sánchez están puestas en una dirección diferente a la de luchar contra el Estado patronal. Así, la dirección de Suteba acaba de lanzar un largo manifiesto contra los "grupos de activistas del Mas-Alternativa Docente y del Partido Obrero-Tribuna Docente” y a renglón seguido suspender a diez delegados y activistas en La Matanza y amenazar con medidas similares en el resto de los distritos. El gremio debe repudiar este descomunal atentado contra los derechos sindicales. Los ubaldinistas de Mary Sánchez se comportan como vulgares Triacas o West Ocampos. El sindicalismo docente sufre de una descomunal crisis de dirección. La tarea principal es construir una dirección política en el gremio que prepare el desplazamiento de esta burocracia prematuramente agotada. No existen alternativas al paciente y enérgico trabajo de agrupamiento del activismo en una organización político-sindical clasista. En lo que hace a las perspectivas inmediatas es necesario abrir la posibilidad de que se exprese la presión de la base docente mediante el reclamo sistemático de Asambleas para discutir un plan de lucha de conjunto, es decir, cómo será planteada la huelga general. Los docentes sufren las amplias consecuencias de la traición de la huelga general del 87 y de la insuficiente asimilación de esa experiencia política en lo que tiene que ver con la necesidad de cambiar de dirección. Que los dolores de este aprendizaje sirvan para hacer madurar en profundidad la alternativa política correspondiente.

Los compañeros del diario Clarín fueron inducidos, el jueves pasado, por la burocracia de Ongaro y del Sindicato de Periodistas y por sus direcciones internas a suspender las medidas de lucha por cinco días “a fin, como se dijo, de facilitar las negociaciones". La decisión fue tomada a pesar de la completa ausencia de contrapropuestas por parte de la patronal, lo cual significa que los trabajadores han sido llevados a dar un paso atrás en forma completamente unilateral. Esto no significa que el agudo conflicto salarial en Clarín esté cerrado; más bien nos atreveríamos a decir que está abierto por un período prolongado. Pero el balance de la suspensión de las medidas de lucha no es otro que el ya dicho: un paso atrás de los trabajadores, forzados a ello por las fuerzas políticas burocráticas y democratizantes que se mueven en el conflicto Durante los 20 días de desarrollo de la lucha, el sindicato no hizo nada por apoyarla, y hasta recusó convocar a una asamblea general del gremio o a un plenario de delegados para tratar el apoyo a Clarín. Semejante conducta respondía al propósito de estrangular la lucha por medio del aislamiento. Hace un mes la burocracia ongarista había firmado un convenio que establecía un ajuste salarial 50 puntos por debajo de la inflación, provocando con ello el desplome de un salario real ya desplumado por la inflación. La burocracia y el gobierno se encontraron de entrada ante la evidencia de que no les sería fácil enfrentar a los trabajadores de Clarín y dar cuenta de ellos. Cuando el viernes 18 se conocieron los telegramas de intimidación enviados por la patronal, la respuesta fue la realización de la mayor asamblea del diario en toda su historia, pues reunió a gráficos y periodistas y al personal de los dos establecimientos de la empresa. Los trabajadores literalmente rompieron los telegramas y emplearon gruesos epítetos para graficar lo que la patronal podía hacer con ellos. La misma respuesta vigorosa le dieron a las intimaciones que procedían del Ministerio de Trabajo con relación a una ilegalización del conflicto. Pero como es regla en toda la historia de la lucha obrera y de la lucha de clases en general, cuando fracasa el garrote los explotadores usan la zanahoria y cuando fracasan los políticos o burócratas derechistas para derrotar a los explotados, se valen de los izquierdistas. Triaca fue reemplazado por Ubaldini y Ongaro fue reemplazado por el Mas. Comenzaron las "gestiones” con los primeros, del cual partían “promesas” de realización inminente, mientras el segundo se dedicaba a alimentar la Ilusión en esta política y a reivindicar a la burocracia ongarista. Con “fina” muñeca, Ubaldini y Ongaro entretuvieron las esperanzas de las internas del diario hasta que al final levantaron la tapa de la olla de su política: el éxito de esas gestiones estaba trabado, dijeron, por la prosecución de las medidas de fuerza; levantarlas permitiría obtener una respuesta satisfactoria de la patronal. A partir de aquí la burocracia gráfica y los izquierdistas del sindicato de prensa se lanzaron a levantar la lucha a cambio de nada En el caso del partido de la “situación revolucionaria” (Mas), su prensa pasó a hacer el elogio de la burocracia contrarrevolucionaria. Para esconder su podrida política la burocracia afirma que las “gestiones” y la “suspensión" evitaron la declaración de la ilegalidad del paro. ¡Quiere decir que esperaban contar con la simpatía del ministerio de Trabajo o su neutralidad ante las medidas de fuerza, es decir con la simpatía o la neutralidad de Clarín, pues el ministerio es una agencia de la patronal! Quiere decir que los trabajadores respondieron incorrectamente cuando rompieron los telegramas de intimidación y desafiaron la amenaza de despidos. Si se descuenta que el ministerio amenaza de ilegalidad a cualquier lucha, como efectivamente lo está haciendo, la mejor manera de evitarla es tolerar que nos despedacen los salarios. En el marco de la lucha de Clarín se ha puesto en evidencia la política de las distintas fuerzas, incluida la izquierda “unida”, que consiste en atarle una soga al cuello a los trabajadores y no en reforzar su capacidad de lucha contra la patronal, lo que hubiera exigido una enérgica política de ampliación de la lucha y de solidaridad activa. Aun admitiendo que el fracaso de la tregua de cinco días abra una nueva etapa de lucha, y en especial por la posibilidad de que ello pueda ocurrir, es necesario tener claro un balance político de la situación. El Mas compinche de Ongaro Ongaro no pisó Clarín en 40 días de conflicto. Negó la asamblea general del gremio que le reclamaron los trabajadores de Clarín en dos asambleas del diario. Por supuesto tampoco convocó al plenario de delegados, que no reúne hace un año y medio. Mandó su gente a la Rioplatense (imprenta donde se imprime la revista dominical) a evitar un movimiento de solidaridad con el argumento de que Clarín no paró por ellos hace 5 años (falso por otra parte). Bombeó la lucha desde el sindicato acusándolo de "conflicto político de los zurdos". “Apretó” a la interna para que levante y ordenó a sus personeros en el diario que sostengan la orientación de levantar para "evitar despidos y salvar el sindicato”. Solidaridad Socialista ha sacado una conclusión de todo esto: “el sindicato gráfico acompaña las medidas” (pág. 4, N° 295 del 24/8/89). ¿Cómo se explica? En la misma página computan como “un hecho de gran importancia” que Ubaldini recibiera a las internas y los sindicatos "porque fortalece la lucha salarial contra Triaca y la patronal”. Primera pista, la lucha no es contra los convenios miserables que firmó toda la burocracia sindical incluidos Ongaro y Ubaldini sino sólo contra Triaca y la patronal. Luego proponen visitar a todos los legisladores “democráticos” y en ninguna parte de la extensa página reclaman la asamblea general ni el plenario de delegados, como sí reclamaron los compañeros de Clarín. Esto ya no es una pista, es compartir la orientación de la burocracia de Ongaro. Ongaro no pisó el diario ni emitió el menor comunicado público para que nadie se equivoque. El Mas acompaña a Ongaro.

En nuestro número anterior cometimos un grueso error periodístico al confundir la aprobación de la ley de "reforma del Estado" con la de la ‘ley de emergencia", con lo cual dimos por sancionado el artículo 58 de esta última que consagra el blanqueo para todos los evasores capitalistas. La descripción que hicimos del sigilo utilizado por los legisladores para hacer pasar este premio extraordinario para los capitalistas, vale plenamente en lo que se refiere a los senadores, y también vale para diputados en lo concerniente a la ley de "reforma del Estado". Los diputados se las arreglaron de que esta quedara firme no asistiendo al recinto, lo que permitió legalizar la "capitalización de la deuda" para la privatización de empresas y la entrega de los silos de granos para los grandes pulpos cerealeros. Aunque los diputados se han comprometido en no aprobar el artículo 58, los voceros del gobierno ya están diciendo que establecerán el blanqueo en una ley especial, y hasta puede ocurrir que la aprueben los senadores en la segunda revisión del proyecto. En el negociado están involucrados "15.000 grandes contribuyentes", por lo cual se puede afirmar con ciencia cierta que el articulo va a salir. Además lo reclama el FMI, cuyo "experto impositivo" expresó "enojo" ante la posibilidad de que así no ocurra. Salvado el grueso error periodístico, queda en pie el pronóstico político.

El ministro de Defensa, Ítalo Luder, hizo la caracterización política exacta de la función que tiene declarar el indulto a los militares que se encuentran condenados o bajo proceso. “El gobierno argentino perdonará a militares rebeldes y acusados de violar los derechos humanos como parte de una estrategia para aumentar la credibilidad del país y atraer inversiones extranjeras, dijo ayer Luder. ‘El inversor no es un filántropo, asume un riesgo; si no tiene reglas claras de juego para calcular la rentabilidad va a otro país’, dijo el funcionario en conferencia de prensa ante corresponsales extranjeros. ‘(Se requiere) seguridad jurídica; reglas claras en el campo económico y solución del conflicto militar entre otros aspectos’ para restaurar la confianza, dijo el ministro” (Cronista Comercial, 25/8). No es entonces la “reconciliación nacional” o la “paz de los espíritus” lo que anima al gobierno nacional. Su objetivo es la cohesión de todas las fuerzas que sostienen al Estado capitalista, y la camarilla militar es la principal de ellas, en tanto que garantía irremplazable para el capital y para el imperialismo. Los “violadores de los derechos humanos” aparecen así como los aliados directos de los violadores de la soberanía nacional y de los trabajadores argentinos. El indulto procura disimular bajo la forma del “perdón” lo que constituye en realidad un reconocimiento al papel insustituible de la camarilla militar en la defensa de la integridad del Estado capitalista. Desde su mismo comienzo, el régimen democratizante se vio obligado a interpretar este papel de disimulo para no entrar en choque directo con las posiciones de la mayoría del pueblo. Los semi-izquierdistas e izquierdistas de este país tomaron esta posición de disimulo como moneda válida para decir que el indulto no serviría a esa “reconciliación nacional y pacificación espiritual”, protagonizando con ello una polémica bizantina que tiene por sobre todo la finalidad de ocultar el compromiso de clase de toda la política de los gobiernos de Alfonsín y Menem en la cuestión de los “derechos humanos”. El carácter fundamental de la política del indulto y de la solución de los conflictos dentro del ejército por medio de una amnistía, fue expresado por todas las organizaciones empresarias sin excepción. Lo plantearon los integrantes del “grupo de los 8” en una entrevista con Menem con carácter destacado en medio de un programa económico. Lo reclamo el Consejo Empresario Argentino. Según Ámbito Financiero, el párrafo que Menem le dedicó al asunto en el acto de la Rural fue el más aplaudido. El gobierno norteamericano mandó a un enviado especial hace quince días, Richard Luger, para informarse con detalle sobre la materia, porque, según La Nación (16/8), “ninguna inversión de riesgo (sic) llega hasta los países que no tienen consolidado su sistema democrático” (sic). El indulto y el arreglo de la crisis militar forman parte natural de la democracia burguesa y proimperialista. Algunos diarios hicieron notar otro aspecto fundamental de la cuestión del indulto. “El gobierno considera, dice Clarín (17/8), que el dominio de la situación militar por parte del presidente Menem fue el hecho decisivo para que los británicos accedieran al primer contacto público entre ambos países desde la guerra de 1982”. Según Clarín, los militares (y en particular la Marina) hostilizaron las medidas de acercamiento de Alfonsín a la Thatcher, como una réplica a su negativa a aplicar la amnistía. Ahora, en cambio, indulto mediante, Menem tendría todo el apoyo de la camarilla militar para entregar la causa de Malvinas. El interés de Richard Luger por la cuestión militar está indudablemente conectado, no sólo con las “inversiones de riesgo”, sino con los intereses estratégicos norteamericanos en el Atlántico Sur. Es evidente, a partir de aquí, que lo que se presenta como un indulto no es más que un autoindulto que el régimen se aplica a sí mismo, o sea la famosa autoamnistía dictada por Bignone-Nicolaides. Aunque Menem haya sido personalmente víctima de los Videla, pertenece a igual título que éste al mismo régimen político. El indulto no es un acto de generosidad sino de complacencia. Remata toda la labor del alfonsiniato en esta materia. El indulto es parte de toda la política menemista de reforzamiento de la dominación social y política de los explotadores y de desmoralización y desintegración de los trabajadores. El indulto es un acto que se puede justificar con adversarios y enemigo que han sido privados de capacidad de acción política y estatal. Para aplicar un indulto a los represores hubiera sido necesario antes desmantelar el aparato represivo. La burguesía pretende, por el contrario, reforzar el aparato represivo del Estado mediante el indulto, lo que constituye un acto de arbitrariedad política en beneficio propio. La oposición a este indulto ha sido tomada por algunos políticos burgueses que encubrieron todo el tiempo la política de amnistía del gobierno anterior e incluso por el propio alfonsinismo. Pero la oposición de este último no va tan lejos como pretende. En una reciente documento del comité nacional de la UCR se admite el indulto para los militares procesados, los Galtieri y compañía, y se excluye solamente a los condenados (La Nación, 26/8). Los que dictaron el estado de sitio contra el pueblo, u otros como Monserrat o Auyero, que “homenajearon” a las fuerzas armadas con motivo de la masacre de La Tablada, pretenden hacer del indulto el eje de un reagrupamiento político bajo dirección burguesa, que tiene por principal finalidad impedir el ascenso político independiente de la izquierda. La izquierda democratizante, Izquierda Unida, ha decidido hacer un acuerdo con la alfonsinista APDH, luego de haber saboteado las movilizaciones convocadas por Madres en oportunidad de la formación del Consejo de Seguridad y recientemente contra el indulto. Esgrime como argumento a favor de ese pacto con el alfonsinismo y la centro-izquierda, la necesidad de ampliar la base de movilización contra el indulto. Esto es simplemente una canallada. No se puede ampliar la base popular mediante un pacto político con los que dictaron el estado de sitio contra el pueblo hambriento, porque semejante pacto desmoraliza al pueblo en lugar de convocarlo al combate. Ni qué decir que semejante alianza no tiene ninguna perspectiva de lucha; sólo sirve para preparar el terreno de un frente liderado por la burguesía, que se coloque como alternativa (y como trampa) cuando entre en crisis el gobierno menemista. Es un pacto contrarrevolucionario y debe ser denunciado como tal. El repudio instintivo que semejante política ha provocado en las bases de la izquierda, ha llevado a Izquierda Unida, pero en especial al PC, a proponer una columna separada que converja a la marcha final con el alfonsinismo el próximo 8 de setiembre. Se intenta de esta manera salvar una política contrarrevolucionaria, disimulándola. Luego de haber tomado la iniciativa del pacto con la alfonsinista APDH, y en el caso del Mas directamente con Alfonsín, se pretende encubrir la vigencia de este pacto mediante diatribas contra el alfonsinismo que no llegan nunca a la ruptura del contubernio ni al planteo de una movilización completamente independiente en términos de programa, día, hora y lugar. Luego de haber saboteado por dos veces las convocatorias de Madres con el falso argumento de que no se reivindicaba el “juicio y castigo a todos los culpables”, el Mas ha armado un pacto con Jaroslavsky y la APDH que excluye expresamente esa consigna. El Mas ha sido obligado a delatar abiertamente su política, que consiste en enfrentar desde afuera las movilizaciones independientes y estrangular desde adentro su futuro desarrollo. Lo que está planteado es abajo todos los amnistiadores, por una movilización independiente contra el indulto que no disimule su carácter de lucha contra el aparato represivo del Estado, contra el Estado y por el desarme de la reacción burguesa.

“Tenemos que dar seguridad jurídica a los inversores extranjeros”, dijo Ítalo Luder cuando tuvo que justificar la inminente sanción del indulto por parte de Menem. No es entonces la pretendida “reconciliación nacional” sino el vulgar mercantilismo capitalista lo que preside una medida que privilegia a quienes la Corte Suprema calificó como autores de un “plan criminal”. No es tampoco la “paz de los espíritus” lo que se está buscando, sino el reforzamiento del brazo armado de los intereses capitalistas. No es la “seguridad jurídica” sino la “seguridad militar”. La “revolución productiva” depende de un “orden” garantizado por las bayonetas. No hay indulto para el hambre de millones de trabajadores, pero sí para los genocidas. ¿Quién puede desmentir nuestra afirmación de que “La Casa Rosada no cambia de dueño” cuando toda la política de Menem no es más que la profundización de la de Alfonsín? Cuanto más quiere desmarcarse de su predecesor, el actual presidente más se le parece. Se puede justificar el indulto, en ciertas circunstancias, de un represor que ha sido desarmado. Pero Menem pretende indultar a los milicos exactamente por lo contrario, porque son el brazo armado, porque son el aparato de represión del Estado capitalista. No es un indulto, es un autoindulto. A través de la amnistía y del indulto la burguesía quiere tender un velo definitivo sobre sus propias fechorías, porque ella fue la clase que protagonizó el golpe del 76 y sostuvo hasta cuando le fue necesario o posible al régimen militar. Borrar las últimas pistas que llevan al verdadero criminal —esta es la consigna de los Bunge y Born, los Citibank y la oligarquía capitalista de cualquier cuño. El indulto es la contraprestación que Menem les hace a los militares para que apoyen la capitulación ante la Thatcher. Ese indulto y esa capitulación han sido abiertamente reclamados por el gobierno norteamericano. Es la condición de los yanquis para “defender a la democracia”. Menem es un rehén del imperialismo y lo mismo ocurre con la cacareada democracia. Pero un rehén no goza de ninguna clase de libertad. El gobierno disimula con la muletilla de la “reconciliación” su defensa del aparato represivo. En lugar de destruir esa hipocresía, la “izquierda” y sus amigos democratizantes responden que la “reconciliación” estaría mejor servida con la “verdad y la justicia”. Hacen una lucha de palabras para disimular que la lucha por los derechos democráticos es una lucha política contra el aparato estatal de represión y una lucha de clases contra la burguesía que domina el Estado. Buscan mediante la persuasión literaria suplantar la tarea de una lucha de masas contra el Estado burgués. Es esta gente precisamente la que acaba de utilizar el tema del indulto para pasar un acuerdo político con la alfonsinista APDH y con Alfonsín. Dicen que para ampliar la base social de la lucha contra el indulto hay que aliarse con los que dictaron el estado de sitio contra el pueblo hambriento. Con los que homenajearon a las fuerzas armadas con motivo de la masacre de La Tablada. Los que sabotearon las movilizaciones convocadas con Madres llaman a prestarse al juego de la burguesía centro-izquierdista y alfonsiniana. Este pacto es un pacto de desmoralización del pueblo, es contrarrevolucionario. Se pretende preparar también la próxima coalición política que deberá engañar una vez más al pueblo y estrangular sus luchas. ¡No al frente con los amnistiadores del punto final y de la obediencia debida, fuera los que montaron el Consejo de Seguridad! Para destruir el indulto es necesaria una movilización independiente. Solo esta tiene perspectivas; solo esta es consecuente; solo esta podrá reunir todos los hilos de la protesta popular en una acción definitiva contra el Estado burgués.