Prensa Obrera N° 273

El flamante gobierno de la “unión nacional” acaba de lanzar supertarifazos, superdevaluaciones y remarcaciones, que deberán ser pagadas por un pueblo cuyos estratos de pobreza extrema crecieron en un 150% en la última década Esto retrata por sí solo el carácter de la política económica del menemismo. Se aspira así a la completa desmoralización de las masas, como único y último recurso de sobrevivencia del gran capital en el marco de la crisis mundial capitalista. Es el programa de la barbarie capitalista lo que se ha puesto en marcha 18 millones de pobres Cinco millones de personas, alrededor del 40% de la población de la Capital y el Gran Buenos Aires , han sido calificadas por un organismo oficial, el Indec, como “pobres absolutos” — personas que no alcanzan el nivel mínimo de subsistencia. Este escalofriante nivel de pobreza en el conurbano bonaerense se destaca además por su abrupto crecimiento. El número de “pobres absolutos” se ha casi duplicado entre 1980 y 1987, ya que pasó del 20 a más del 35% de los hogares (La Nación, 3/7). Esta tasa de crecimiento de la pobreza es una de las más elevadas de toda la devastada América Latina. La investigación abarca hasta el año 1987, lo que deja afuera a los dos últimos años, en los cuales el ataque a las condiciones de vida de los trabajadores se ha multiplicado. El incremento descomunal de la desocupación y la literal “evaporación” del salario hacen de los porcentajes del Indec una pálida imagen de la realidad. Por otra parte, ésta es la situación que se presenta en la Capital y el Gran Buenos Aires. En Rosario, Tucumán, Chaco es infinitamente peor. “Pauperizados” El grueso de los “nuevos pobres” está conformado por personas que, pese a trabajar, no pueden sostener una canasta de alimentos básicos — bien inferior a lo que habitualmente se conoce como “canasta familiar”. Esto significa que menos aún pueden sostener sus gastos en educación y salud. Los así llamados “pauperizados” son ya un sector mayoritario de la clase obrera y llega incluso a la clase media. Se han triplicado entre 1980 y 1987 del 7% al 25% de la población. Pese a deslomarse trabajando, una cuarta parte de la población de la Capital y el Gran Buenos Aires no tiene para comer. El espectacular crecimiento de la “pauperización” es la evidencia más trágica de la colosal reducción del salario y, por sobre todo, de las jubilaciones y del salario mínimo, que es el que cobra una inmensa masa de trabajadores. El capitalismo es la barbarie Este impresionante incremento de la pobreza —y de sus secuelas inmediatas como aumento de la mortalidad infantil, de la deserción escolar y de la marginalidad social— va de la mano de un no menos impresionante crecimiento de los superbeneficios de los grandes capitalistas. Durante estos años, los grandes patrones fugaron más de 46.000 millones de dólares al exterior, mientras obtenían fabulosos subsidios y prebendas por miles de millones de dólares adicionales (“promoción industrial”, “festival de bonos”, etc.). Para no poner con una mano lo que robaban con la otra, los capitalistas dejaron de pagar los impuestos y llevaron a su propio Estado a la quiebra, con la finalidad de apropiarse directamente del patrimonio de las empresas públicas. Ha sido precisamente el dominio del Estado por la burguesía el que le ha permitido a los explotadores llevarse la bolsa sobre la base de la degradación histórica de las condiciones de vida del pueblo trabajador. El régimen democratizante ha actuado como la cubierta, apenas cosmética, de una maquinaria brutal y despótica de exacción de las masas trabajadoras, el Estado burgués. El capitalismo en su descomposición arrastra consigo al pueblo. La pauperización de la pequeña burguesía y de inmensas capas de trabajadores, la marginalización y lumpenización a que son arrastrados los "pobres sin esperanzas" son el espejo de la descomposición social y humana que engendra la agonía del capitalismo. Concientemente, el gran capital que lucha por su supervivencia en el marco de un régimen capitalista en crisis está rompiendo el “tejido social" de la Nación. El camino del capitalismo es el camino de la barbarie. La vida y la salud de los millones de hombres, mujeres y chicos, explotados hasta la desaparición, convierten a la extirpación del capitalismo en una tarea inaplazable. Tres millones de chicos anémicos “Casi la mitad de los chicos argentinos padece de anemia”, revela Clarín (3/7) al informar sobre una investigación realizada por el Centro de Estudios sobre Nutrición Infantil (CESNI). El estudio, cuyos resultados el matutino califica de “sorprendentes”, es una rotunda denuncia del sistemático y planificado ataque a las condiciones de vida de la población trabajadora que pilotean las grandes patronales y el Estado. La anemia es una enfermedad producida por la falta de hierro, a su vez originada en una dieta escasa en carnes, verduras y frutas. Es por lo tanto, el resultado directo de la subalimentación y desnutrición a que ha sido condenada la población laboriosa por la reducción del salario y la desocupación. Es sintomático que la proporción de niños anémicos detectados por el CESNI en el Gran Buenos Aires (46%) coincida casi exactamente con la proporción de “pobres absolutos” que reveló el Indec en una encuesta, también conocida recientemente, sobre la pobreza en ese distrito (44%) (Clarín, 5/7). Más de 1.500.000 pibes menores de 10 años que viven “por debajo del límite de subsistencia", y los millones que viven en el interior del país en las mismas condiciones, están condenados a convertirse en el pasto de las más variadas, y mortales, enfermedades. Una enfermedad social Los especialistas entienden que cuando una enfermedad como la anemia alcanza una escala socialmente significativa, su extensión, en el tiempo y en el espacio, está casi asegurada. “La anemia —explican— se realimenta a sí misma”. La anemia, ligada a la desnutrición y a la deshidratación, produce en los pacientes disturbios en la conducta, dificultades en el aprendizaje y debilidad física. Aun cuando la desnutrición pudiera superarse, sus efectos se mantienen durante un período muy largo. “El 70% de los chicos que sobreviven a la muerte por desnutrición tiene serios problemas de aprendizaje y conducta" señaló un especialista (Página 12, 6/7). La consecuencia será una clase obrera escasamente calificada, y por lo tanto mal paga, que serán los padres de una nueva generación de chicos anémicos. La actual barbarie capitalista es una hipoteca para todo el futuro desarrollo social de nuestro país. La anemia, además, produce debilidad frente a las enfermedades infecciosas y parasitarias. Por lo tanto, siempre está asociada al crecimiento de la tuberculosis, la diarrea, la hepatitis y la cianosis, tal como se verifica actualmente en los hospitales bonaerenses (ver Página 12, 6/7). Estas enfermedades que se consideraban casi extinguidas, y de hecho lo están en los países desarrollados, constituyen las principales causas de ingreso de pacientes a los hospitales en nuestro país y de muerte en el primer año de vida. La mortalidad infantil, lógicamente, se ha elevado notablemente en los últimos años, alcanzando sus picos más altos en lugares densamente poblados como La Matanza y Retiro. La continuidad de la explotación capitalista significa el regreso a la barbarie y a la Edad Media. La crisis de todo el sistema sanitario y hospitalario potencia enormemente la posibilidad de un estallido de epidemias generalizadas. Según el sindicato de Obras Sanitarias, “14 millones de argentinos carecen de agua potable, mientras que más de 21 millones carecen de cloacas” (Página 12, 6/7). Los millones que beben aguas contaminadas, los que no tienen cloacas ni servicios sanitarios están en la primera línea de fuego de las “plagas". Pero no son los únicos, todo el sistema sanitario está al borde del colapso por la falta de inversiones para mantenimiento y extensión. La destrucción del hospital público, (un ''ejemplo" fue la muerte de los bebés registrada hace pocos días en las Maternidades de Rosario) es la otra cara de la misma moneda.

El socialismo impugna, por sus principios políticos, la pena de muerte, que no es más que un legado de la barbarie. Es por este motivo, que rechazamos las condenas a muerte dictadas por el Tribunal Militar de La Habana y reclamamos la conmutación de las penas para los ocho condenados. La salud de la revolución es, para un revolucionario, la ley suprema. La salud de la Revolución cubana depende de un giro fundamental con referencia a su Estado burocrático, esto no será suplantado por el ajusticiamiento de ocho funcionarios. Toda revolución auténticamente popular ha sido y será hostil al derramamiento de sangre. Sólo la contumacia de la contrarrevolución la obliga a apelar a medidas extremas. No es este el caso que hoy se ventila en Cuba. La sobrevivencia de la revolución cubana no depende hoy del ajusticiamiento de los ocho condenados a muerte. En nombre de los principios socialistas, de la lucha por una sociedad sin opresores ni oprimidos —y por lo tanto sin violencia entre los hombres— y en nombre de la defensa de la revolución cubana, reclamamos la conmutación de las penas de muerte dictadas en La Habana.

En lo que constituye la crisis política más profunda del Estado cubano desde el triunfo revolucionario de 1959, el general Arnaldo Ochoa—ex comandante de las tropas cubanas en Angola condecorado por su actuación como “héroe de la República-, los mellizos Patricio y Antonio De la Guardia —general y coronel respectivamente del alto mando del Ministerio del Interior— y otros once altos jefes militares cubanos han sido sometidos a juicio bajo la acusación de corrupción, malversación de fondos, contrabando, narcotráfico en asociación con el Cartel de Medellín y “traición a la patria y a la revolución”. Los acusados han reconocido la veracidad de los cargos que se les formulan. Al cierre de esta edición de Prensa Obrera, quedaba pendiente de resolución el pedido de conmutación de la pena de muerte para los condenados, elevado por los abogados defensores al jefe del Estado cubano, Fidel Castro. Hasta su detención, el coronel Antonio De la Guardia se desempeñaba como responsable del departamento “MC”, una dependencia secreta del Ministerio del Interior creada a principios de la década y cuya función era la de burlar el bloqueo económico y comercial decretado por el imperialismo yanki contra Cuba. Según el fiscal, en esta función de extrema responsabilidad los hombres del “MC” han rendido un gran servicio al Estado cubano. Por su parte, el general Ochoa —ex comandante de las tropas cubanas en Angola y ex asesor militar en Nicaragua y Etiopía— realizó distintas operaciones económicas y financieras destinadas a sostener las expediciones cubanas al África y a proveer de armamentos y equipos a los aliados cubanos, los sandinistas, los angoleños y los etíopes (Brecha, Montevideo, 23/6). A su regreso del África, a principios de 1989 y luego de ser condecorado como “héroe de la República” por su actuación en la guerra, Ochoa pasó a dirigir una “corporación", nombre que designa a las empresas mixtas con capitalistas extranjeros, cuyo propósito es también quebrar el bloqueo comercial imperialista. Antes de su detención, el general Ochoa era considerado como “número puesto” para pasar a comandar el Ejército Occidental, encargado de la defensa de la vital zona de La Habana y de los más importantes centros políticos y económicos del país. Los acusados eran hombres fundamentales de las fuerzas armadas y del Estado cubano. Una crisis de Estado “Si no hubiese habido tráfico de drogas no habría habido corrupción” afirmó en París Armando Hart, Ministro de Cultura de Cuba. La acusación hizo especial hincapié también en este otro punto. “La realización, sin autorización del gobierno, de alistamientos u otros actos hostiles a un estado extranjero que den motivo al peligro de guerra o a medidas de represalia contra Cuba, así como la alteración de las relaciones de la isla con otro país, conforman —según el fiscal— al delito principal de los encartados, tipificado en el código penal" (La República, Montevideo, 6/7). Los acusados reconocieron que continuaron adelante pese a tener plena conciencia de los peligros que representaban sus actividades. Rechazaron, sin embargo, la acusación de que lo hicieron por afán de lucro. “El coronel De la Guardia negó haberse apropiado del dinero de las operaciones y señaló que éste entraba a las sociedades anónimas como ganancias de las operaciones comerciales” (La República, Montevideo, 29/6). Antes de rechazar esta hipótesis, debe tenerse en cuenta que, si bien las operaciones del “MC” comenzaron a principios de la década, los acusados se mezclaron con el narcotráfico sólo hace dos años. Coincidentemente, hace dos años se intensificó la crisis económica en la isla y la alarmante escasez de divisas obligó a reducir a la mitad las importaciones. Al mismo tiempo, la URSS delineaba por ese entonces la perestroika, la cual anunciaba —como parte de su “redefinición de prioridades"— la decisión de reducir su ayuda económica a la isla. Precisamente, señala Le Monde (18/6), las “corporaciones” una de las cuales estaba dirigida por Ochoa —son una adaptación del régimen cubano al “nuevo estado de cosas”. Pero el Habanagate que ha resultado de todo esto marca el límite final de los métodos secretos y conspirativos con que se maneja el conjunto del Estado cubano, y por eso abre una crisis política fundamental en el régimen castrista. ¿Qué conocimiento tenía de todo esto la alta dirección cubana? El propio fiscal militar formula la duda al preguntarse “Cómo puede, en ningún país civilizado y organizado, un capitán de sus fuerzas armadas, salir del país, pasar por Panamá, ir a Colombia, entrevistarse con Pablo Escobar (jefe del Cartel de Medellín)... si no ha sido mandado por el Ministro de Defensa, Raúl Castro; ¿acaso alguien puede creer lo contrario?” (El Cronista Comercial, 7/7). El affaire Ochoa ha puesto de manifiesto no sólo los métodos burocráticos con que la dirección castrista lleva adelante la gestión del Estado sino también, y en mayor escala, la imposibilidad de las masas —en el marco del actual régimen político— de ejercer el control efectivo del Estado que dice gobernar en su nombre. Una “sociedad militarizada.” No es casual que todos los implicados del Habanagate sean militares. La conexión cubana ha servido para poner sobre el tapete el desusado papel político que ocupan las FF.AA. en la sociedad cubana, un signo inconfundible de la burocratización del régimen y de la inexistencia de un verdadero partido político de la Revolución. Un castrista como Carlos María González (Brecha, 23/6) afirma que “la presencia militar ha terminado por transformarse en una especie de militarización de la sociedad civil, bastante notoria en la Cuba actual y, sin duda, factor importante de la crisis de junio”. La “militarización” de la sociedad significa que ésta ha sido organizada a imagen y semejanza de un ejército, en forma jerárquica, autoritaria y verticalista y no en forma democrática. Son las órdenes de la cúpula las que cuentan y no las decisiones de las masas. A despecho de su propaganda libertaria hacia el exterior, las campañas africanas del ejército cubano han sido un factor que acentuó la militarización del Estado. La burocratización del Estado cubano ha sido señalada hasta por los propios castristas. El mencionado González admite “los vicios consuetudinarios e inexplicables de Cuba: su desastroso sistema informativo interno, la mentalidad burocrática, la lentitud aparentemente injustificada en sancionar las malfunciones de la gestión empresarial (corrupción incluida)... que provocan la sempiterna protesta civil de las amas de casa... y la gravitación omnipresente en la vida social de las FF.AA., ahora extendida al comercio exterior”(ídem). El Habanagate es un síntoma de que la modificación política del régimen cubano es inaplazable. Por un lado tiene la vía de una perestroika tropical que rápidamente convertirá a Cuba en satélite de Estados Unidos. Por el otro lado está la vía de implantar en Cuba el régimen de la Comuna de París (revocabilidad, igualdad, eliminación de las jerarquías estatales y militares) y una política de apoyo a la revolución mundial.

A los 80 años falleció en Moscú Andrei Gromiko, un vitalicio de la diplomacia rusa y un caso único de longevidad en el seno de una burocracia cuyo régimen natural de “purgas” y liquidaciones dejó en el camino al 95% de sus figurones. Es indudable que Gromiko supo corporizar la política exterior contrarrevolucionaria de la burocracia, sobreponiendo el carácter esencial de ésta a los avatares y a las descomunales crisis que sufrió la cúpula del Kremlin en este medio siglo. El paso inicial de la carrera de Gromiko se produjo encima de una montaña de cadáveres. Joven aún, a los 30 años, Stalin lo designa consejero en la vital embajada de Estados Unidos. Esto ocurría en 1939, cuando las purgas stalinistas habían desangrado el servicio diplomático soviético tanto como al PC, al Ejército Rojo y a toda la nación. El hombre se convirtió así en un símbolo de la generación de burócratas formada en la escuela de los Procesos de Moscú. La división de Alemania A los pocos años Gromiko es designado embajador en Estados Unidos y participa como consejero personal de Stalin en la Conferencia de Yalta. Allí asiste a su “jefe” en la política de “rendición incondicional” de Alemania, lo que equivalía a sustituir la posibilidad de un gobierno propio surgido de las masas alemanas por la ocupación militar combinada con los ejércitos de Estados Unidos y Gran Bretaña. Se consuma así la división de Alemania y de Europa, que será la clave para la sobrevivencia del imperialismo en el viejo continente en las condiciones revolucionarias dejadas por la Segunda Guerra Mundial. Es en base a esta estrategia que los partidos stalinistas estrangularán a las revoluciones proletarias en Francia, Italia y Grecia, y que el Ejército Rojo que ocupa Europa Oriental reprimirá violentamente la iniciativa de los trabajadores, para producir burocráticamente, en su lugar, estados “obreros” sometidos a la burocracia rusa. ¿“Mister Nyet o Mister Da”? A partir de la llamada “guerra fría" Gromiko se hizo fama de hombre “duro” que invariablemente oponía su veto (“Nyet”) a las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Pero esto es una distorsión histórica. En 1945, la burocracia rusa dijo “Da” (sí) a la fundación de las Naciones Unidas, que proclamaba los principios políticos de la burguesía como base del orden mundial Autorizaba así la intervención política y militar del imperialismo bajo la bandera del “Derecho Internacional”. De esta matriz política surgirán el FMI, el GATT y el Banco Mundial, como los instrumentos de penetración económica que tenían por base política al nuevo “orden mundial”. Paradigma del derecho, las Naciones Unidas, tendrán sin embargo, un Consejo de Seguridad, cuyos cinco miembros vitalicios podrán ejercer el veto a las resoluciones que juzguen atentatorias a sus intereses estratégicos. Allí será admitida la China de Chiang Kai-Sek, lo que revelará la hostilidad fundamental de la pandilla de Stalin a la revolución china. Como se ve, los “Da” (sí) de la burocracia no eran moco de pavo. Otro “Da” lo constituyó el voto favorable al surgimiento del Estado sionista, que la URSS fue la primera en reconocer, en un acto de violación histórica de los derechos nacionales de un pueblo—el palestino. ¡Las Naciones Unidas entraban en acción! La fama de “dureza” de Gromiko omite también un hecho sustancial, y sin embargo poco recordado, de la diplomacia rusa. En 1950, luego de impulsar a su satélite coreano a atacar el Sur dominado por Estados Unidos, Stalin no mandó a Gromiko a vetar en las Naciones Unidas la propuesta norteamericana de formar un ejército internacional para atacar a Corea del Norte. El por qué es muy cristalino: tanto la orden dada a Kim Sung, como la vía libre otorgada a la ONU, tenían la finalidad concreta de envolver en una guerra en gran escala a la República Popular China, recién constituida, para ahogar su potencialidad revolucionaria y someterla así a la dependencia de Moscú. La fama de Gromiko, como inflexible opositor al imperialismo, es simplemente una patraña. Fue, por lo que se ha visto, un diplomático contrarrevolucionario carente del menor escrúpulo. Su “inflexibilidad” también “flaqueó” cuando, siendo ya canciller, los yankis bombardearon masivamente Vietnam y los soviéticos se negaron a dotar a ésta de una aviación defensiva. Casi cuarenta años después, los acuerdos contrarrevolucionarios de Reagan y Gorbachov para “cerrar” los “conflictos regionales” (Angola, Afganistán, Centroamérica, Medio Oriente) contaron con el respaldo del “duro” Gromiko, quien incluso fue elevado a presidente de la URSS. Fracaso histórico En 1962, Jruschov lo eleva a Canciller. Bajo su batuta se “descongela” la “guerra fría”. En 1970 firmó un acuerdo con la RFA por el cual Bonn reconoce la división europea en dos bloques, la existencia de Alemania Oriental y las modificaciones de fronteras establecidas en Yalta. Esto fue presentado por los rusos como una descomunal victoria del socialismo. Pero este acuerdo, que sobrevendría a dos años de la invasión rusa a Checoslovaquia y del Mayo Francés, pretendía congelar las relaciones sociales en Europa y por lo tanto la consagración de la supremacía históricamente adquirida del imperialismo. Es a partir de este acuerdo que la penetración imperialista en Europa Oriental y la URSS alcanza una nueva altura, con el incremento colosal de las deudas externas de éstos y el ingreso de Polonia y de Hungría al FMI. Creyendo haber congelado la situación sin salida de la URSS y de sus satélites, el pacto URSS-Alemania dio un impulso sin precedentes a la penetración imperialista y a la descomposición de los regímenes burocráticos, que con tanta amplitud se manifiestan hoy. El pacto abrió las puertas de los Estados obreros al imperialismo mundial. La llamada conquista de la “seguridad estratégica” fue el taparrabos de un real proceso de disgregación de los regímenes burocráticos. El giro gorbachoviano de la diplomacia soviética no comenzó cuando el “renovador” Mijail llegó al Kremlin, sino bastante antes y de la mano del “ortodoxo” Andrei. El canciller firmó en 1975 los acuerdos de Helsinki, de Seguridad y Colaboración Este-Oeste donde la URSS realizó “concesiones claves” (International Herald Tribune, 4/6) en materia de “libertades”, la principal de las cuales es el derecho a la propiedad individual, base necesaria para el desarrollo de las reformas gorbachovianas. No es de extrañar, entonces, que el hombre que salió indemne de los Procesos de Moscú propusiera y obtuviera que Gorbachov fuera nombrado Secretario General del PCUS en 1985. La muerte de una época Con la muerte de Gromiko ha muerto una era de la diplomacia soviética. La pretensión de que la seguridad de la URSS y la unidad de los “Estados obreros” se podía alcanzar por medio de concesiones estratégicas a la contrarrevolución mundial, del refuerzo de la capacidad militar y de acuerdos diplomáticos, o sea, por medio del congelamiento del mundo; esta pretensión es ya un cadáver político. Esto explica el llamado desesperado de Gorbachov al imperialismo mundial para que rescate el régimen burocrático de su derrumbe, como la única opción a una crisis revolucionaria en Europa Oriental, y aun en toda Europa y Asia. El imperialismo irá seguramente al rescate de la burocracia, pero con sus métodos y su propio objetivo estratégico. Esto significa exprimir toda la capacidad que aún resta a la burocracia para controlar el proceso de descomposición de su régimen, y preparar simultáneamente la restauración del capital. Esta tarea, que es para el imperialismo su última posibilidad de sobrevivencia, deberá universalizar aún más las condiciones de desarrollo de la revolución mundial.

La masacre de la plaza Celestial de Pekín refleja a una burocracia desesperada y en agudo estado de descomposición. De acuerdo con un informe del corresponsal en Pekín de la revista alemana Der Spiegel (reproducido por el Estado de Sao Paulo, 2/ 7), esa descomposición autorizaría a hablar de los “últimos días” del régimen. El informe explica que “los destinos del país están en manos de cuatro familias poderosas, ricas e influyentes; las familias Deng, Wang-Zben, Bo-Ylbo y Zhao". Deng es el “hombre fuerte” del PCCh desde hace más de una década y Zhao es el ex secretario general defenestrado después de la masacre de Tiananmén. “El hijo de Deng —continúa la información—es dueño de un verdadero imperio, la más influyente empresa china de la actualidad, la Kahng Hua, (que) actúa en todas las provincias y en el exterior, llegando a realizar exportaciones ilegales de armas al Medio Oriente”. Deng junior ha logrado poner en pie su imperio “desviando donaciones nacionales o internacionales para la Asociación China de Discapacitados” que él mismo dirige. La familia Zhao, por su parte, “posee varias fábricas textiles en la provincia de Zheiyang y domina sin competencia la isla de Hainán, la más liberal y rica de las zonas económicas especiales, mediante la Hainán Huahal Company”. Estas propiedades de las máximas autoridades del Estado chino explican sobradamente su tozudo sostén a las “reformas", pese a la evidencia de su fracaso (inflación, desempleo, creciente desigualdad social, descalabro de la producción por falta de materias primas) y el creciente descontento popular revelado en las intermitentes huelgas obreras, movilizaciones estudiantiles y movimientos campesinos que confluyeron en la “primavera de Pekín”. Entre ambos clanes se libró —desde hace aproximadamente un año—una abierta lucha de intereses, por las “interferencias” de los Deng en las “zonas" de los Zhao. Como en las películas de la maffia de Chicago, el asunto se dirimió a los tiros, con la utilización —por cada uno de los bandos— de facciones adictas del Ejército Popular. La escala gigantesca de las operaciones en juego está señalada por el aumento en el precio mundial de la seda disparada por la guerra particular de los Deng y los Zhao. La defenestración de Zhao, según el corresponsal, abre el camino para una rapiña de sus propiedades a manos de los Deng. La información es riquísima en conclusiones políticas. Los Deng y los Zhao son “propietarios” de sus fábricas, no meros administradores aprovechados. La corrupción de las burocracias, que comienzan por el usufructo de los beneficios materiales que les permite su posición dominante en el estado obrero, se convierte en un canal para la acumulación de capital. Los límites a esta tendencia están señalados por el hecho de que su continuidad depende enteramente de la permanencia de los clanes en el ejercicio del poder. La burocracia pugna por darle a esta tendencia a la acumulación del capital una base más “sólida”, ajena a los avatares políticos. Tal es el sentido de las reformas de la Constitución china —lo mismo en la URSS—que legalizan la propiedad privada. Nítidamente, aparece ahora el móvil de la revolución política china: la lucha contra la corrupción y por mayores libertades democráticas es la lucha por derribar a los “mandarines” que promueven una acumulación de capital al interior del Estado obrero. La extensión del movimiento a los campos —donde son “frecuentes las revueltas y levantamientos de los campesinos contra la corrupción burocrática" (International Herald Tribune, 4/7) — revela que no son ideas abstractas, tales como la ‘democracia", sino intereses materiales concretos los que movilizan al pueblo chino. Al atacar las tendencias de un desarrollo capitalista en China, la “primavera de Pekín” constituye un movimiento instintivo en favor, no del capitalismo, sino de la regeneración revolucionaria del Estado obrero chino y del socialismo internacional. Deng masacró al pueblo en defensa del muy burgués derecho de propiedad privada. Tanto Deng como Zhao tenían sobrados motivos para temer y odiar la revolución que amenazaba con quitarle “sus" propiedades. Zhao ha pretendido utilizar el movimiento de las masas para deshacerse de un adversario político o de un competidor (económico). Su carácter capitalista pone de manifiesto las insalvables limitaciones del ala "democrática" de la burocracia china y más aún sus características contrarrevolucionarias.

La pulverización electoral sufrida por el PC polaco ha puesto de relieve el carácter irrevocable de la descomposición de la burocracia y de la declinación del partido stalinista. Ni siquiera la exhortación de Walesa a votar en algunas circunscripciones por candidatos “reformistas” del PC, agrupados en la lista Nacional, pudo salvar a la burocracia de una derrota estrepitosa. El colapso del aparato stalinista no tuvo ningún atenuante. El cómputo de los votos dejó en evidencia que hasta una gran parte de la Nomenklatura votó por la oposición. ¿Qué régimen político puede sustituir al del monopolio del partido comunista? El poder político en un Estado burocrático está organizado sobre la base de la cooptación —los burócratas designan a sus propios sucesores. La introducción en semejante sistema de un régimen parlamentario, como lo plantea Solidaridad, plantea una contradicción política mortal. El burócrata que ejerce su dominio por un sistema de autoridad es cuestionado en su autoridad por el sufragio universal. La posibilidad de este cuestionamiento formal mina la autoridad del burócrata ante sus subordinados. El Estado pierde su base de sustentación. De este modo, una inyección de parlamentarismo en un régimen burocrático, solo sirve para acelerar la destrucción del sistema. Una vez más, las alternativas históricas al régimen burocrático son la restauración capitalista, por un lado, el control obrero, por el otro. La primera representa el retorno a la dictadura del capital internacional, la segunda la implantación de una real dictadura del proletariado, por medio de consejeros obreros. La situación política polaca solo es un reflejo de la situación de la burocracia rusa misma. La presencia de una crisis política histórica, que podría desatar un enorme proceso revolucionario en Europa oriental y aun en toda Europa, está llevando a imaginar toda clase de soluciones de compromiso. Es así que se baraja la posibilidad de un presidente que pertenezca al PC y de un primer ministro designado por Solidaridad y por el clero. El operativo debería contar con una red de seguridad internacional montada por el imperialismo mundial y la burocracia rusa. El viaje de Bush a Polonia y la invitación que formularía Gorbachov a Walesa para ir a Moscú, forman parte de este operativo. Pero para que la crisis tenga este desenlace, completamente provisorio, debe profundizarse todavía más. La función de un presidente, en este esquema, sería la de ejercer el monopolio de la Defensa, de la Seguridad y de la política exterior, es decir asegurar la intangibilidad del Estado y la vigencia de los acuerdos internacionales. Un Ejecutivo de estas características tendría que estar en manos de un hombre fiel a Moscú y debería estar apoyado por Solidaridad y por el clero. No parece que, por el momento, las condiciones estén reunidas para semejante operación. En la base de Solidaridad existe una natural oposición y tampoco sería suficiente el apoyo parlamentario que ésta pueda brindar. Es por eso que Jaruzelski ha dado un paso al costado, para proponer en su lugar al actual ministro del Interior. El objetivo final de todo esto es lograr una reforma constitucional que autorice la elección del presidente por sufragio universal, con plenos poderes, y que el candidato sea apoyado por Solidaridad y por la burocracia. Para hacer potable la maniobra, los “reformistas” del PC formarían su propio partido, en lo que no sería más que otra manifestación de la descomposición del partido stalinista. El proceso de diferenciación en Solidaridad, que tiende a la formación de distintas corrientes, también está en marcha. Pero el fondo crucial de toda esta crisis y del operativo internacional para controlarla, entre la OTAN y el Pacto de Varsovia, es la crisis económica y el acuerdo entre Solidaridad y la burocracia de que es necesario un “ajuste” fondomonetarista. Esta perspectiva es la amenaza mortal que pesa sobre Solidaridad y lo que la lleva a integrarse profundamente al Estado. En las últimas semanas, varias huelgas, ante las cuales el Poder tuvo que ceder, le recordaron a Walesa y a Jaruzelski que el proletariado, como cualquier otro proletariado, está obligado a luchar contra el capital, y más aún cuando toma como vehículo a un Estado básicamente totalitario. Como en la época de la Santa Alianza contra la revolución democrática en Europa (1815-1830); o como en la época del “cordón sanitario” y la Liga de las naciones contra la revolución rusa y europea (1917-1923); o como en los acuerdos de Yalta (1943), entre el imperialismo y la burocracia de Stalin , contra la revolución mundial, también ahora la contrarrevolución depone sus diferencias y monta el plan de rescate de su dominación mundial. Los protagonistas son ahora la OTAN y el Pacto de Varsovia y la situación más apremiante que enfrentan tiene una vez más el nombre de Polonia.

Una importante movilización estudiantil se registró en defensa de la presentación del frente NARANJA-VIOLETA, (UJS e independientes) para las próximas elecciones de centro de estudiantes del colegio José Hernández de la localidad de Moreno. El frente, que obtuvo 580 avales, más del 30% del total de estudiantes, intentó ser impugnado por la actual directiva del centro con el acuerdo de las autoridades del colegio, con el argumento de que el programa del frente levantaba puntos que no eran expresamente reivindicativos del Colegio. Se colocaba en este carácter nada menos que al “medio boleto estudiantil”, “basta de tarifazos”, “apertura de los libros de los pulpos del transporte", “fuera la injerencia del clero”, “salida laboral para los jóvenes", “no pago de la deuda externa”, “juicio y castigo a todos los culpables”. Esta impugnación generó un debate en el Colegio. Se aprobó la realización de una asamblea donde a mano alzada se votó la inmediata oficialización de la lista, y una concentración ante la dirección para hacer cumplir estos reclamos. Fue así que decenas de estudiantes se agolparon frente a la dirección y en la puerta del colegio en un clima de combatividad, que arrojó como resultado una marcha atrás en la impugnación. Se ha dado un primer paso importante contra los regimentadores, ahora será necesaria una enérgica campaña electoral para que los estudiantes del J. Hernández tengan un centro de estudiantes democrático y de lucha.

El sábado 1° de julio se realizó un plenario de la Federación de Estudiantes Secundarios de la Capital, que no tuvo ningún alcance. La reunión estuvo a punto de fracasar por la demora impuesta por dirigentes de Franja Morada, que para ello dilataron el procedimiento de “fiscalización” de los delegados y fueron impotentes, luego, para que se franqueara el colegio Mariano Acosta, previsto para las deliberaciones. El plenario, que comenzó muy tarde y se tuvo que trasladar a la Facultad de Psicología, se extendió por apenas una hora y media sin que se votara ninguna resolución. El “Frente 16 de setiembre” (orientado por la FJC) compartió el criterio de que la reunión no tuviera carácter resolutivo. Se frustraron así las expectativas de los 150 compañeros presentes en representación de 30 colegios ¿Cuál es la explicación de este verdadero fraude político? El desenlace del congreso constituye un clásico "desensillar hasta que aclare", en momentos en que densos nubarrones pueblan los días de los trabajadores y de los estudiantes, y cuando el pronóstico metereológico asegura un agravamiento indefinido de las condiciones del tiempo. Es decir que el plenario constituyó un verdadero cheque a favor del gobierno Bunge y Born-Clero, personificado este último por el ministro Salonia. Entre los peronistas, convertidos por las nuevas circunstancias en oficialistas; los radicales, obligados a hacer la buena letra de la “colaboración-para-que-el-nuevo-gobierno-no-fracase"; y la FJC, que espera que el peronismo incube un huevo antimperialista; entre estos componentes de una sumatoria negativa, la FES ha respondido a la gravísima etapa que se ha abierto, con el silencio. El plenario no tuvo el cuidado elemental de lanzar un planteo reivindicativo, si no era capaz de asumir una posición de principios frente al flamante gobierno de los “capitanes de la industria” y la “patria financiera”. No tuvo presente el criterio “reformista" elemental de que si el clero y los patrones presionan para un lado, lo menos que se debería haber hecho es organizar una presión desde el otro lado. Con un anunciado “naftazo” del 500%, que habría de llevar el precio del transporte por las nubes, más que nunca se imponía el congelamiento del boleto estudiantil a la mitad del precio anterior. El plenario evitó también llamar a la organización masiva de los colegios. Tampoco planteó el 25% del presupuesto para la educación cuando se anunciaba ya una “austeridad” exclusivamente referida a la salud, educación y nivel de vida de los explotados. La FES del peronismo-radicalismo-IU, se encuentra en el nivel cero, en los comienzos del gobierno más antipopular de los últimos cincuenta años.

Comité contra la persecución política en la Argentina "Se formó el Comité de la Universidad de San Pablo contra la persecución política en la Argentina El mismo está formado por: Presidente Honorario. Profesor Dr. Michel Löwy (Director de estudios del centro nacional de la investigación científica de Francia) Presidente Dr. Osvaldo Coggiola (Coordinador del Convenio Universidad de San Pablo y Universidad de Córdoba) Miembros: Profesor Dr. Flavio Aguiar (Presidente de la Asociación docente de la Universidad de San Pablo) -Profesor Dr. Joao Zanetic (Físico, miembro del Comité Universitario) -Profesor Dr. Pablo Ferrari (Instituto de Matemáticas) -Zilda Gricili lokoi (Dto de Historia) -Magno de Carballo (Presidente del Sindicato de Trabajadores de la Universidad de S.Pablo) -Enrique Carneiro (Secretario General del Sindicato) -Wiilson Honorio Da Silva (Representante del directorio en el centro de estudiantes) -Mara Gonsalves y Alexandre Fideles (Centro de estudiantes de la Universidad de S. Pablo)". Desde Jerusalén Libertad para el PO Jerusalén 4/6/89 Al Ministro de Interior de Argentina Dr. Juan Carlos Pugliese Balcarce 50 Buenos Aires - Argentina "Los firmantes de este petitorio, en nombre de la Democracia, reclamamos de vuestro gobierno la inmediata libertad de Jorge Altamira y otros miembros del PARTIDO OBRERO y de todos los detenidos políticos en la reciente reacción social a la brutal crisis económica, y la supresión del estado de sitio "Firmantes "Dedi Zucker, parlamentario, miembro del Movimiento por los derechos civiles; Marc Potasz, Movimiento ‘Paz ahora'; J. Itzigsohn, Izquierda Socialista Israelí, Adawy Muhamed, Comité de estudiantes árabes - Universidad de Jerusalén; David Koman, Debora Wazo, Mapam; Yuri Pines, Gustavo Szneiberg, 'Campus Universidad de Jerusalén; Mah-mud Darawi, Sociedad de Estudios Árabes; Michael Warsawski, Eli Aminos, Manar Hasan, David Obash, Liga Comunista Revolucionaria Matzpen'; Ruth Barkai, Dalia Kerstein, Erella Genilav, Aliza Drop, Habit Schlomski, Mujeres por los Presos Políticos; Tikva Pamas, Centro de Información Alternativa; Roni Weinstoin, Ammon Raz, Leslie Newman, Sue Na Rodovrski, Ruth El-Raz, R Kaminer, A Feld, Jaber Asaqla, Aleef Sabbagh, Elena Canetti. Dalya Bilu, Rubén Bitterman, W. Wasserman, Hava Halevi, Elnathan Weissert, Hagar Rou-blev, Maya Rosenfeld, 'Lai La Kibush' (Movimiento 'Basta de Ocupación')". De un Miembro del gobierno de Australia 5 de Junio de 1989 Presidente Raúl Alfonsín Casa Rosada Buenos Aires ARGENTINA "AI Presidente Alfonsín: “Deseo protestar enérgicamente por el arresto realizado por su gobierno de dirigentes y miembros del PARTIDO OBRERO y otros grupos de izquierda. “Es de nuestro conocimiento que el Partido Obrero ha negado cualquier responsabilidad por los actos de violencia producidos durante los recientes disturbios. Por lo tanto exijo la inmediata liberación de Jorge Altamira, Juan Carlos Capurro, Octavio Camera, Gregorio Flores, Catalina Guagnini, Pablo Rieznik, otros miembros del Partido Obrero, el Movimiento al Socialismo, el Partido Comunista y otros grupos de Izquierda. “También me preocupan seriamente los informes acerca de la detención de más de 2.000 personas durante las protestas provocadas por el hambre del pueblo y la declaración del estado de sitio que suspende las garantías constitucionales. "En nombre de los intereses de los derechos humanos más elementales exijo a Ud. que tome las medidas necesarias para liberar a todos los detenidos que han sido forzados a apropiarse de alimentos por su incapacidad de afrontar la creciente carestía. "Suyo sinceramente, PETER MILTON Miembro del Gobierno Australiano." Campaña de Lutte Ouvriere en Francia "Según un cable de AFP del 6 de junio, los 5 dirigentes detenidos del Partido Obrero, entre ellos Jorge Altamira, candidato a las recientes elecciones presidenciales han sido liberados. "Pero los cargos contra ellos no han sido levantados. Es por eso importante que se envíen telex y telegramas de protesta al gobierno argentino para reclamar la liberación de los militantes de izquierda que están aún en las cárceles y el abandono de las acciones contra ellos y contra los dirigentes del Partido Obrero. “Enviar las protestas a: Presidente Raúl Alfonsín, Casa Rosada, Buenos Aires. Telex 03321464 o bien a Embajada de Argentina, 6, rué Cimarosa, 75016. París". Liga Comunista Internacional (Cuarta internacionalista) 23/6/89 Partido Obrero Buenos Aires, Argentina “Estimados compañeros, "Cuando los medios noticieros informaron sobre la detención de dirigentes y militantes del Partido Obrero, y de otros izquierdistas argentinos, las secciones de nuestra Liga Comunista Internacional (Cuarta internacionalista), anteriormente la tendencia espartaquista internacional, nos movilizamos junto con nuestras respectivas organizaciones de defensa fraternales para exigir la libertad inmediata e incondicional de vuestros compañeros presos. "A través de telegramas de protesta a las autoridades argentinas, dirigiéndonos a otros organismos de defensa y personalidades políticas y participando en manifestaciones de frente unido en Francia e Inglaterra, expresamos el repudio de los obreros conscientes al intento de buscar un chivo expiatorio para las protestas masivas contra la política hambreadora de la burguesía, tanto en el plano nacional como internacional. “Adjuntamos a la presente copias de las protestas escritas... "En vista de que los cargos siguen pendientes contra los compañeros, les pedimos nos informen del posterior desarrollo del caso. Estamos enviando este pequeño paquete por un servicio expreso a vuestra dirección del periódico por carecer de otro medio de contacto. “Basándonos en los principios de defensa clasista internacional, queremos expresarles nuestra solidaridad combativa frente a la represión anticomunista y antiobrera. "Con saludos fraternales Jan Norden por el Secretariado Internacional" Del interior de Sao Pablo "Los militantes del Partido de los Trabajadores (PT) de Bauru realizaron ayer, en el centro de la ciudad, una manifestación de protesta en defensa de la libertad de los dirigentes del Partido Obrero de Argentina y de integrantes del Movimiento al Socialismo de aquel país, que están presos por resolución del gobierno de Alfonsín. Según el PT, el gobierno argentino culpó a militantes partidarios y sindicales por la actual crisis económica que el país viene atravesando. “El jueves último el gobierno de Alfonsín decretó el estado de sitio en la Argentina. De acuerdo a lo manifestado por el presidente del PT de Bauru, Paulo Lago, Alfonsín desató una violenta represión contra el movimiento obrero y popular, principalmente contra el Partido Obrero (organización obrera de ese país). 'El gobierno argentino detuvo a 23 dirigentes del partido. Allanó las casas de sus militantes y cerró Prensa Obrera' afirmó Lago. "Lago dijo que 'el crimen del Partido Obrero fue haber denunciado al quebrado régimen de la Argentina'. Los acontecimientos en la Argentina y la represión contra la clase obrera muestra un poco lo que está sucediendo en Brasil' relató. La protesta se está realizando en todo el país. Además del PT, participan de la misma varias entidades sindicales.’ (Jornal da Cidade) De Comisión Interna de reclamos de Cristalerías Cattorini Hnos. Quilmes, 7 de Junio de 1989 La Comisión Interna y la Agrupación Unidad Lista Naranja se solidariza por la injusta detención de los cros. Altamira y demás miembros de esa Agrupación política como así mismo repudia la detención de cientos de ciudadanos que hambreados por este nefasto plan económico no tuvieron más que salir a tomar lo que corresponde por derecho. Nuestra EVITA solía decir que “donde hay una necesidad hay un derecho". Aprovechamos la oportunidad para saludarlos Atte. Comisión Interna Siguen firmas Lista Verde - Inta Castelar "Castelar, 2 de junio de 1989. "Al Ministerio del Interior de la Nación: "Nos pronunciamos por la libertad de la dirección del PARTIDO OBRERO y todos los militantes detenidos en los días 31 de mayo y 1° de junio de 1989 y de todos los presos políticos. “Asimismo, exigimos a las autoridades de ese Ministerio el levantamiento inmediato del estado de sitio y de todas las medidas que atenten contra las libertades democráticas, y el levantamiento de la clausura de todos los locales de esa fuerza política”. Lista Verde-APINTA (INTA Castelar) De la Granate del SUPE "Los abajo firmantes en nombre de la LISTA GRANATE del SINDICATO UNIDOS PETROLEROS DEL ESTADO, FILIAL CAPITAL FEDERAL rechazamos la detención de los dirigentes del PARTIDO OBRERO, JORGE ALTAMIRA, CATALINA GUAGNINI, GREGORIO FLORES, PABLO RIEZNIK Y J.C. RATH y los militantes de la FEDERACION JUVENIL COMUNISTA, y demás luchadores populares. “Exigimos la inmediata libertad de todos los compañeros detenidos como también la derogación del estado de sitio decretado por el Poder Ejecutivo y avalado por el Poder Legislativo, contra las organizaciones políticas que luchan por la defensa de los intereses y derechos de los trabajadores " 5/6/89 Siguen firmas Del Partido Comunista de La Matanza Comité local San Justo, 6/6/89 A la Dirección del Partido Obrero La Matanza La Dirección y el resto de los organismos del Partido Comunista de La Matanza, repudia la agresión y el atropello represivo sufrido por La Dirección Nacional del P. Obrero y otros militantes de dicha agrupación política. El Partido Comunista de La Matanza compromete su actividad solidaria y la lucha por las libertades de todos los luchadores presos y por la derogación del estado de sitio. Saludamos fraternalmente a los compañeros del Partido Obrero de La Matanza

Virgilio Guimaraes ocupó el segundo lugar en las recientes elecciones municipales que tuvieron lugar en Brasil, como candidato del PT a Intendente por la ciudad de Belo Horizonte, capital del Estado de Minas Gerais. Desde 1986 es diputado nacional petista. El pasado 6 de junio pronunció el discurso que se va a leer, en nombre de la bancada del PT, para reclamar la libertad de los dirigentes y militantes del Partido Obrero y de toda la izquierda argentina. Sr. Presidente, Sres. congresales: "Hoy, en la sesión de la Cámara de Diputados, en diversas oportunidades, compañeros del PT manifestaron nuestra posición partidaria en relación a los graves acontecimientos de China, la masacre de Pekín, donde aquel gobierno enfrento a balazos y con tanques las protestas y los gritos por la libertad, por parte de los estudiantes y del pueblo, trabajadores y campesinos de Pekin. Denunciamos el carácter de un gobierno que siempre extendió la mano al imperialismo, que hizo reformas en el sentido de restaurar aspectos capitalistas en aquella República, y que los manifestantes representan en este momento, precisamente el avance del socialismo, porque el socialismo presupone la libertad. Y más aún que esto, la ampliación de las conquistas sociales y colectivas del pueblo chino. “Pero, Sr. Presidente, tomo el micrófono ahora, para denunciar otro acontecimiento internacional, que no tiene la misma intensidad, pero que tampoco puede dejarse pasar sin una denuncia. Es la vecina República Argentina, que se presenta como un gobierno democrático, pero que frente a los saqueos generalizados ocurridos en aquel país, a almacenes y supermercados, el pueblo argentino llevado a una situación de desesperación, con una inflación incontenible, sin contar siquiera con la perspectiva del gobierno electo, que se negó a anticipar su asunción, el pueblo, desesperado y hambriento, tomó para sí la tarea de autoabastecerse. "El gobierno, en lugar de solucionar los problemas, los cuales, por otra parte, debió haber solucionado hace mucho tiempo, se aprovechó de la situación (tanto el gobierno del partido radical, como la oposición del partido peronista), para arremeter contra los militantes de la izquierda revolucionaria de aquel país. Tenemos ahora una situación en la Argentina, donde hay una verdadera "caza de brujas’ con millares de detenidos. En lugar de que aparezcan los alimentos, se pone en prisión a los activistas políticos, a los socialistas, a los combatientes sindicales. “La principal víctima de esa violencia, de esa democracia aparente, burguesa y formal, es el Partido Obrero, que concurrió a las elecciones presidenciales con el compañero Jorge Altamira, que se encuentra en este momento preso e incomunicado junto con otros cinco militantes del Partido Obrero. Además de la compañera Catalina Guagnini, de 72 años, madre de dos desaparecidos como consecuencia de la represión de la dictadura argentina. “Y son miles los presos en el interior. Hasta ahora referí a los dirigentes. Existen presos del PC, del Mas-Movimiento al Socialismo. El periódico Prensa Obrera ha sido clausurado. Todo esto en nombre del orden, pero de un orden que fue quebrado, precisamente, como resultado del fracaso absoluto del capitalismo en la Argentina, fracaso absoluto del gobierno de Alfonsín y fracaso inclusive del gobierno electo, que ni siquiera aceptó la misión de asumir anticipadamente, con el respaldo popular que encontró en las urnas, para poner en práctica su programa. “Esta es la denuncia que queríamos traer aquí, Sr. Presidente, solidarizándonos, por lo tanto, con los compañeros activistas sindicales, con los compañeros militantes del Partido Obrero, del Mas, de los demás militantes del movimiento obrero y popular que están siendo en este momento perseguidos, para mostrar la farsa que es la democracia argentina, su carácter aparente, la ficción que es, y exigir de esta tribuna la inmediata libertad de los compañeros presos. "Incluso figuras del mismo gobierno ya reconocieron que el 99% de aquéllos que participaron de los saqueos lo hicieron motivados por la desesperación y por el hambre. "Libertad inmediata a todos los presos, para el compañero Jorge Altamira y todos los demás, para que la Argentina no pueda ser denunciada, como lo hago en este momento, como un país más que viola los derechos humanos ya tan vilipendiados en América Latina. "Era lo que tenía que decir, Sr. Presidente."

La Cámara Federal de La Plata acaba de confirmar un fallo del Juez Piaggio de Lomas de Zamora, apelado por el Fiscal, que había dejado en libertad a 9 compañeros del PO detenidos cuando repartían volantes y periódicos el pasado 31 de mayo. El Juez Piaggio había considerado que el contenido y la distribución de los volantes y periódicos no eran “sino la libre expresión de los derechos consagrados en la Constitución Nacional”. En base a esos mismos volantes y periódicos, el Juez de Morón Gerardo Larrambebere, había dispuesto, por su lado, en la madrugada del 1° de junio el allanamiento y clausura de los locales del PO y la detención de los miembros del Comité Nacional. Los mismos textos cuya legitimidad reivindicó el Juez Piaggio, el otro Juez los utilizó para resolver la prisión preventiva de los dirigentes del PO y dar prosecución a la causa contra ellos, que puede derivar en condenas que oscilan entre los 3 y 8 años de prisión. En el Juzgado de Morón, el Fiscal ha apelado incluso la excarcelación concedida a nuestros compañeros, lo que equivale a reclamar que pasen en la cárcel el período de sustanciación del proceso. La resolución de la Cámara de La Plata tiene otro gran significado porque deja sin efecto un pedido del Juez de Morón para que le fuera remitida la causa de modo de poder unificarla con el expediente contra el Comité Nacional. Esta decisión de la Cámara platense desbarata la intención de convertir en procesados a los liberados por el Juez Piaggio. La decisión de la Cámara platense ilustra por su sentido contrario el empeño del Juzgado y la Fiscalía de Morón de llevar adelante el procesamiento contra los compañeros dirigentes del PO. En lo inmediato, la Cámara de San Martín tiene a resolución la apelación de la Fiscalía a las excarcelaciones y el Fiscal ha comenzado a pedir “medidas de prueba” para agilizar la causa. Existe el peligro de que los compañeros sean encarcelados. Recibirían así una condena aun cuando luego fuesen sobreseídos en la causa. ¡Más que nunca es necesario un vasto movimiento nacional e internacional contra la persecución política e ideológica al Partido Obrero y por el levantamiento de los cargos y restricciones que pesan sobre sus dirigentes!

El Ingeniero Sal Lari firmó una costosa solicitada de apoyo al presidente Menem , en la que se compromete con la “revolución productiva”. Consecuente el hombre, en estos días acaba de despedir a 20 compañeros de IES-Mercedes. Fin de semana por medio, y con la asunción del mando, marcha y desfile mediante, después de haber recibido un millón de dólares en créditos, Sal Lari descubre el verdadero carácter de esa “revolución productiva”, que no es otro que mayor producción con menos obreros y sin ningún incremento del capital. Este lunes se realizará una asamblea en la que se decidirá el camino a seguir para frenar la ya histórica prepotencia del negrero Sal Lari. ¡Ni un despido!

Una de las especies difundidas con mayor empeño en los últimos tiempos es que una montaña de capitales estaría aguardando el ascenso al gobierno de Carlos Menem. Reiteradamente, el Partido Obrero ha señalado que se trataba de un macaneo gigantesco o, en el mejor de los casos, de una pura ilusión. Esto ahora ha venido a ser confirmado plenamente por el mismísimo Banco Mundial. En una declaración oficial, este Banco acaba de señalar que “todas las evidencias apuntan a una subsistencia de los bajo flujos de capitales hacia los países en desarrollo en la década que viene” (El Cronista Comercial, 5/7). Incluso un alivio de la deuda externa, si fuera reducida con respecto a sus actuales montos, “no conducirá necesariamente a una nueva inyección de efectivo”. Peor aún, dice el Banco Mundial, “la reducción de la deuda podría conducir a una fuerte disminución del suministro de nuevos fondos e incluso a un posible incremento de las salidas netas de capital” (ídem) ¡El alivio en el pago de la deuda externa permitiría, entonces, que la masa mayor de dólares que quedaría en los Bancos Centrales, sea destinada a financiar la fuga de capitales! Esta sombría perspectiva que traza el Banco Mundial no solamente manda al tacho de basura la estrategia del menemismo, sino que condiciona a la burguesía nacional a agotar hasta su completo desgaste el recurso de la “bicicleta” financiera, pues no existen posibilidades de inversiones de capital (a largo plazo). Todo esto revela también la inconsistencia de los planes de "reducción de deuda” que propicia ¡el propio Banco Mundial! El pronóstico del Banco Mundial, con todo, no está determinado solamente, ni principalmente, por el grave hipotecamiento de las naciones endeudadas. Si se mira bien, refleja los límites del mercado mundial para dar cabida a nuevos concurrentes. En estas circunstancias, los capitalistas solo se interesan, selectivamente, por un país, si éste ofrece condiciones excepcionales para competir en el mercado mundial. Estas condiciones son básicamente dos: salarios bajos y la posibilidad de acaparar el ahorro nacional del país en cuestión. De aquí que la conclusión del Banco Mundial sea: “Un sostenido y poderoso ajuste estructural a cargo de los países deudores sigue siendo el ingrediente más importante del tratamiento de la deuda” (ídem). La “revolución productiva” significa así la superexplotación, que pasa a ser endiosada como la “cultura del trabajo”. El informe del BM no hace sino confirmar por otra parte, el pronóstico formulado por Altamira en el reportaje que le hiciera La Nación en mayo pasado (4/5). A la pregunta de “cómo piensa... lograr la repatriación de capitales y atraer inversiones privadas”, Altamira respondió: “No existe ninguna posibilidad de generar una repatriación de capitales que guarde alguna proporción con los 46.000 millones de dólares que el capital argentino ha fugado al exterior (Financial Times, 23/1/89). Los niveles de deuda externa y la bancarrota financiera de la Argentina y de América Latina excluyen esa posibilidad, como también la excluye el agudizamiento de la competencia mundial entre las principales naciones capitalistas. Cualquiera que sea la política antipopular que se aplique no habrá repatriación de capitales...". “La repatriación de capitales es un mito que se usa interesadamente para promover el negocio rápido de la “capitalización de la deuda”, que tendrá efectos negativos sobre el conjunto de la evolución económica. El régimen capitalista tendrá que pasar por una dolorosa purga, preñada de conmociones políticas y revoluciones sociales, antes de pretender darle una ocupación productiva al enorme capital financiero ficticio que se ha acumulado en las últimas décadas” (ídem). Esta perspectiva general del capitalismo debe servir a la comprensión de que sólo una enérgica acción de la clase obrera contra el imperialismo y el capital puede abrir una nueva era de progreso. Esta comprensión deberá alcanzar a los trabajadores de los principales países, para que esa acción sea coronada por la victoria definitiva. El “buzón” de la “econometría” Los “formadores de opinión” y los “comunicadores sociales” bombardearon a la población argentina con la especie de que el ministro de Economía designado por Bunge y Born sería portador de un “ultrasofisticado” plan económico, diseñado en base a “estudios econométricos” de gran complejidad y probada eficacia. Para realzar la “seriedad” de sus propósitos, el propio Roig confesó humildemente que la paternidad del “plan BB” correspondía a un brillante “economista académico”, el econometrista internacional Dr. Lawrence Klein, galardonado con el Premio Nobel. Pero las siempre odiosas “fugas de información” terminaron revelando que la econometría de Roig no era otra cosa que un anotador de almacenero, en el que iba remarcando, a medida que pasaban las horas, su propio “tarifazo", a ojo de buen cubero, lápiz mediante y siempre para arriba. Es así que mientras en la noche del sábado 8, BB-Roig había fijado el valor del dólar en ₳ 580 en la mañana del domingo lo llevó a ₳ 630, y por la noche, cuando el auto oficial lo trasladaba a ATC, se decidía, corajudo, por los ₳ 650. Lo mismo sucedió con la nafta cuyo “costo” pasó (en los “papeles de trabajo" del ministro) de ₳ 230, a ₳ 250, a ₳ 260, “cerrando" a ₳ 270. El gobierno de Menem, que copia al de Alfonsín en el macaneo de la “racionalidad" se ha valido, para dictar la política económica, del método de cualquier atracador: llenar la bolsa al máximo. La “econometría" no es más que otro de los “buzones" que los monopolios le vendieron a Menem.

Desde marzo de este año se ha desarrollado en UTEDYC un movimiento de reclamo de aumento salarial y de convocatoria de un plenario de delegados. Es así que un sector de delegados y activistas se autoconvocó en asambleas de clubes, marchó al sindicato y recolectó 1000 firmas con sus reivindicaciones. Ante la inminente convocatoria a elecciones el activismo discutió dar continuidad al movimiento en la lucha electoral, en una asamblea en la puerta del gremio. Se puso en marcha así la Naranja, lista que hace dos años hizo una buena elección y produjo un reagrupamiento de los sectores antiburocráticos. Esta vez se trataba de enfrentar a un bloque único de la burocracia, ya que los anteriormente opositores Di Leo y Álvarez cerraron filas (unidad peronista) para reelegir al decrépito Taliano de las 62. Un sector de delegados y activistas independientes y del PO, trabajaron denodadamente por la presentación de la lista, para lo cual recolectaron centenares de avales en clubes, mutuales y sindicatos El resto de la izquierda, tanto el PC como el Mas, saboteó este trabajo con el argumento de que la situación "no da". El Mas llamó especialmente a no firmar los avales y atemorizaba a los compañeros dispuestos a hacerlo. Una forma, como se ve, de carnereaje. La burocracia, que controla la junta electoral impugnó la Naranja, apelando a toda la artillería de medidas proscriptivas. IU quedó satisfecha. Ahora es necesario hacer el balance de esta experiencia política y continuar con el trabajo de formar una agrupación clasista.

Para el 12 del corriente están convocadas las elecciones para Directiva de la seccional Buenos Aires de ATSA. El cuadro político de las mismas dista mucho de ofrecer alguna posibilidad de superar el retroceso del gremio ante la ofensiva patronal más grande de su historia y la desmovilización política y sindical de las bases. Tres de las listas que se presentan son fracciones de la burocracia derechista que controló la seccional hasta el 84 y que fue barrida ese año por el “naranjazo”. La “Celeste” de West Ocampo responde a los “15" y es la actual conducción de la Federación nacional. La “Blanca" es de las 62 con participación de los radicales. La “Gris” responde a Severino cabeza de la vieja conducción lopezrreguista de la Seccional. La cuarta lista, “Verde-Marrón”, es el oficialismo, compuesto por Izquierda Unida y un sector de los 25 luego de ganar la dirección a caballo de un vasto movimiento gremial. La dirección “izquierdista” se transformó enseguida en traidora y burocrática, lo cual permitió a la patronal arrasar con el gremio, sin la menor resistencia centralizada por parte del sindicato. Se impusieron así el cierre de establecimientos, centenares de despidos y los salarios más bajos de la historia. Jamás, en los 4 años, la dirección llamó a un plan de lucha. Nunca convocó a una asamblea general del gremio para debatir la defensa de las reivindicaciones avasalladas. Los incontables conflictos y luchas de los establecimientos quedaron librados a su suerte. Estos permitió que la burocracia recuperara terreno ganando internas fundamentales como las del Güemes, Italiano, Israelita, etc. Una autocrítica imprescindible En lugar de realizar ante el gremio un balance crítico de su política, la “izquierda” prefirió cambiar de color, sustituyendo el Naranja por el Verde-Marrón, lo que no es más que una confesión vergonzante de la total imposibilidad de reivindicar tos cuatro años de conducción “izquierdista”. El programa de la Verde-Marrón nunca fue discutido por su base, estuvo dictado desde arriba y está incluso a la derecha de la Naranja. Se rechaza en el “nuevo” programa la convocatoria de asambleas generales, por especial indicación de IU, por considerar que el Congreso de Delegados es más fácilmente controlable. Una puñalada a la democracia sindical. En las paredes de los sanatorios, los afiches de la Verde-Marrón proclaman una opción peronista, con los emblemas del justicialismo y frases del general Perón. Se trata indudablemente de un aporte a la “revolución productiva” y a la superación del “subdesarrollo mental”. Por una agrupación clasista La eventual reelección de la actual Directiva, no abrirá por lo tanto, una perspectiva diferente al desastre actual. Las consecuencias de este desastre se pueden manifestar de inmediato con una victoria de West Ocampo. Por eso, los delegados y activistas del PO y de la agrupación ASIS llaman a votar por la Verde-Marrón y llaman a los activistas combativos de ésta a romper con ella y formar una agrupación realmente clasista.

La burocracia del SUPE terminó cocinando el acuerdo con Frigerio a hurtadillas y sin consultar a nadie. Luego de asegurar que “Frigerio no pasará” y que “jamás entregaremos un solo metro cuadrado de las áreas de YPF”, Diego Ibañez puso la firma al papel que le tendió el gobierno. El “acuerdo” consiste, esencialmente, en que la burocracia acepta el plan petrolero de Pérez Companc y de otros pulpos “contratistas", para obtener a cambio toda clase de puestos y prebendas en el escalafón directivo de YPF. El “pato” de este acuerdo lo paga el pueblo con el incremento del 600% de la nafta, el 700% del gas, del 500% del gas-oil y del 700% del fuel. El “acuerdo” es de neto cuño alfonsiniano, pues acepta el “plan Houston", que entrega las zonas potencialmente prometedoras a los pulpos internacionales; acepta el Petroplan, que entrega las áreas ya descubiertas, pero subexplotadas de YPF; acepta la operación de los “capitanes” para la recuperación de petróleo en las áreas rentables principales de la empresa estatal; y acepta la participación del capital privado en la comercialización de los productos de YPF —algo así como sustraerle a ésta la mitad de sus beneficios. Ibañez aceptó el “tarifazo” y la destrucción de YPF, en nombre del “bienestar del pueblo” y de la “defensa del petróleo estatal". La burocracia del SUPE se jacta de haber logrado el “control interno” en la empresa y se ufana de la formación de comisiones tripartitas empresa-gremio-gobierno para auditar costos, contratos y reservas. Pero esto es “verso”: en la estructura de poder de la “nueva” YPF ha sido disuelto el directorio y todo queda en manos de Frigerio y Arturo Sábato, en calidad de interventores respaldados por Menem. A su vez, las “comisiones tripartitas" no tienen ninguna capacidad de decisión y sus dictámenes será uno de los tantos “papeles de trabajo” que duerman en los escritorios. La burocracia dice que vetará los subsidios que paga YPF, cuando el aumento de los combustibles es de por sí un colosal subsidio a los contratistas y refinadoras privadas. El “acuerdo” no dice una palabra sobre la estabilidad laboral de los trabajadores petroleros, a pesar de que el tema se plantea a partir de la cesión de las áreas por parte de YPF. El trabajador petrolero “privado” gana mucho menos que el de YPF. La burocracia ha hecho trascender, en Capital, que convocaría a una asamblea general para “convalidar” el arreglo, que sin embargo no será derogado si es rechazado por los trabajadores. En su momento de cacareo contra Frigerio y cuando la burocracia del SUPE criticaba a Guilián por su acuerdo con María Julia Alsogaray, más de un izquierdista planteó la unidad de la “familia” del SUPE detrás de Ibañez. Corridos los velos, detrás de Ibañez, como de Guillán, no asoma otra cosa que la “patria contratista”.

El sábado 1 de julo falleció en Lomas de Zamora el compañero Luis Vázquez. Miembro del partido desde hace muchos años, el gordo Luis se destacó siempre por su compañerismo, por la agudeza de sus intervenciones y por la profundidad de sus análisis políticos. Defensor inclaudicable de las posiciones del partido, tuvo destacada actuación en el frente estudiantil (secundarios y terciarios), desempeñándose como presidente del Centro de estudiantes del Instituto de Lomas hasta el año 1987. Fue candidato a intendente del distrito Lomas en 1985. Luis, compañero, amigo, luchador inclaudicable hasta la victoria siempre.

En las vísperas de la asunción del nuevo gobierno, el pueblo argentino se encuentra en estado de verdadera conmoción. ¿Es posible que el primer anuncio de Menem vaya a ser el aumento del 500% en el precio de la nafta, o del 300 ó 400% en la tarifa del gas y de la luz? ¿Que el gas, la luz, el teléfono o el “alumbrado y barrido”, que ya hemos consumido en el bimestre pasado, vengan ahora entre tres y cuatro veces más caros? ¿Adónde irán a parar, como consecuencia de esto, el precio del pan, que hoy ya cuesta ₳ 360 el kilo, o la carne, otros ₳ 600, o la leche casi 160 australes? ¿Esta disparada de precios no demuestra que es puro "verso" la afirmación de que el aumento de la nafta “solo” perjudica al “automovilista” o a la “clase media”? ¡Pero lo más grave no es ni siquiera esto! Lo más grave es en beneficio de quién se decretan estos supertarifazos? ¿En beneficio de quién? ¿“del país"? El precio de la nafta se divide en dos partes. Una mitad aproximadamente va para las empresas de petróleo, la otra va al Estado en forma de impuestos. Esto significa que el “naftazo” beneficia en primer lugar a la Shell, a la Esso y a otros pulpos de igual calaña. ¡A ellos va a parar nuestro sacrificio! Otra parte va a YPF, pero no queda en YPF, sino que siguen de largo en beneficio de los grandes ricachones contratistas. Beneficia a Bridas, a Pérez Companc, a Astra — o a Techint y de nuevo al mismo Pérez Companc que proveen cañerías o tubos a YPF a precios extorsivos. Y también a la Esso y a la Shell, cuya refinación, es subsidiada por YPF. ¡También a estos va a parar nuestro sacrificio! ¿Y la parte del “naftazo” que va al Estado? ¡También esta parte beneficia a los ricachones, porque está destinada a pagar los “bonos” de la deuda pública, que está en manos de Bunge y Born en primer lugar, del Citibank, de los empresarios de la Unión Industrial, de los oligarcas y de los mismos “capitanes de la Industria” ya citados! ¡No hay ningún motivo para llevar el litro de nafta a medio dólar cuando en Estados Unidos, donde un asalariado saca por mes ¡entre uno y dos millones de australes! está a treinta centavos de dólar! ¡No hay ningún motivo para el “naftazo" cuando el costo de extracción y refinación de petróleo es apenas el 10% ó 15% de ese precio es decir entre 25 y 30 australes! ¡A 250 australes, la nafta rendirá un superbeneficio de 1.000%! ¿Por qué causa o motivo el ya empobrecido pueblo argentino tiene que pagar esto? ¿Por qué tenemos que pagar el encarecimiento que provocará otra gigantesca devaluación del austral en beneficio de exportadores como Bunge y Born, o de acreedores como el Citibank? ¡Por qué! El Partido Obrero dice: las familias trabajadoras están primero, el pueblo explotado está primero. Si ellos reciben un 500%, entonces que haya un 500% para nosotros también. ¡Que las jubilaciones y salarios se aumenten un 500%! ¡Que el salario mínimo se vaya a ₳ 120.000 para cubrir el costo de la canasta familiar! ¡Que haya un seguro para los compañeros desocupados, equivalente al 80% del salario de su categoría! El flamante gobierno anuncia, por un lado, que se suspenden los juicios contra el Estado iniciados por los jubilados, estafados en millones de dólares, y por el otro lado anuncia también que el Estado contraerá nuevas deudas para pagar subsidios y reembolsos pendientes para los capitalistas. ¡NO! ¡NO! ¡NO! Que si se les pague a los jubilados lo que se les debe. A los Bunge y Born, NO, nada de subsidios, que se termine con sus negociados. ¿A ellos todo y aún más que todo, y al pueblo hambriento nada? Así debuta la “revolución productiva”: como una gigantesca confiscación contra NOSOTROS en beneficio de ELLOS. ¡Basta! Enarbolemos la REIVINDICACIÓN MÍNIMA del oprimido ¿500% para ellos? ENTONCES: ¡500% PARA NOSOTROS también!

En el lapso de unas pocas horas se produjo en el país la mayor confiscación económica en perjuicio de la población trabajadora en toda la historia argentina. Antes incluso de asumir, Menem había dejado trascender un violento plan que despojaba brutalmente a los trabajadores y a la empobrecida clase media hasta un punto en que el salario mínimo quedaba reducido a un litro de leche y a un kilo de pan diarios. El monstruo capitalista tomó un nuevo impulso con la suba del nuevo gobierno y en una ofensiva contra el pueblo en ruinas, asumió como propia la consigna del nuevo presidente: Capitalista, “levántate y anda". Las violentísimas remarcaciones que aún siguen a todo galope (carne, frutas y verduras) no obedecen a ningún tipo de “racionalidad” económica. No se basan en un análisis de los costos (que nadie conoce), sino en los llamados “colchones” y “antecolchones”, o sea que tienen un carácter exclusivamente especulativo. El “ajuste” de los precios se hizo teniendo en cuenta la inflación por un lado, a la que se sumaron las desconmensurables tasas de interés por el otro (¡200% mensual!). Por eso un economista pudo escribir en el “Cronista Comercial” que los precios están doblemente indexados: por inflación y por incorporación de los intereses. Dada esta “sobre-inflación”, la consecuencia de un real plan antinflacionario hubiera debido ser la reducción de los precios, al eliminar de ellos su componente especulativo, el que en algunos productos supera el 150%. El dólar hubiera debido bajar, por ejemplo, a ₳ 180, que es el nivel que tenía, según la información estadística, al iniciarse el plan austral. Todo esto hubiera producido la revalorización del salario y del consumo, que es siempre la consecuencia natural de un plan “anti-inflacionario”. El plan BB ha producido, por el contrario, la desvalorización histórica del salario y la caída histórica del consumo, al “inflar” por la acción despótica del Estado los beneficios de carácter especulativo. Menem y el equipo económico pretenden un dólar “recontra-alto” y al mismo tiempo de combatir la “hiper”, lo cual es un contrasentido. ¡Pero un dólar sobrevaluado significa que no tiene relación con los precios internos y que tampoco se justifica para hacer competitiva las exportaciones argentinas en el exterior! ¡Este dólar “recontra-alto” respecto a los precios lo es todavía mucho más con relación a los salarios, al punto que el salario mínimo de julio equivale a menos de 30 dólares! No hace falta mucha viveza para darse cuenta que este dólar “recontra-alto” fue puesto para beneficiar a los grandes pulpos agroexportadores, comenzando por el que representa el ministro de Economía. Bunge y Born, que monopoliza las ventas al exterior de granos, harinas y aceites, se queda así con un superbeneficio de por lo menos el 150% en dólares transformando a la colocación de sus hombres en ministros peronistas en la inversión de mayor rendimiento empresarial de toda la historia. De febrero a junio el dólar de exportación se valorizó (sin retenciones) 30 veces mientras que los costos internos, los precios y los salarios lo hicieron entre 10 y 6 veces, respectivamente. La diferencia ha ido a la Caja de Bunge y Born y a otros pulpos exportadores. Los otros beneficiarios del plan BB son los tenedores de la deuda interna que, no por casualidad, son también Bunge y Born, el Citibank, Pérez Companc y Bridas. A éstos se les asegura el pago integral de los bonos a una cotización convertida a dólares “recontra-altos", algo que es un verdadero “milagro” por parte de un Estado en bancarrota. En los próximos 60 días se hará efectivo el pago del 70% de las rentas y hasta las amortizaciones de los títulos en circulación, lo que ha provocado un incremento del ¡51 %! en la cotización del BARRA. El plan BB es un “choreaje” a manos llenas. Tarifazos y devaluaciones mediante, el pueblo argentino ha sido inmolado en beneficio de una facción capitalista sin patria. “Levántate y anda”, le ha ordenado BB al "paralítico” Estado argentino, quien en actitud poco bíblica pagará a los usureros con la penuria del pueblo. Un reducidísimo sector de la gran burguesía se ha apropiado, así, de superbeneficios colosales. La "torta” ha quedado concentrada en un sector que, no por casualidad, ha acaparado las Secretarías y Ministerios. Cuando en Prensa Obrera (N° 270, 14/6) dijimos que “el Estado y el gobierno menemista dependen ahora del Balance de Bunge y Born y de su cuenta de Resultados”, no estábamos empleando una figura literaria, sino que hacíamos una afirmación rigurosamente contable. El plan Menem-Bunge y Born no abre para nada un proceso de estabilidad económica sino que reafirma y reestructura las condiciones de la especulación financiera que caracterizaron al “rodrigazo”, a la tablita de Martínez de Hoz, a los planes de Sigaut-Cavallo, y a los planes “austral”, “australito” y “primavera”. Ahora se deja fijo nuevamente el tipo de cambio, con tasas de interés altas, para dar pie a nuevas “bicicletas financieras", cuyos beneficios el Chase Manhattan ya está publicitando con solicitadas en los diarios. En esta “bicicleta” ya están metidos los grandes exportadores, que ahora liquidan los dólares retenidos o los de las exportaciones próximas. Es por ello que cuando Menem dijo en la Asamblea que “era hora de dejar de lado los negociados por los negocios”, no hizo más que retomar el hábito del “doble discurso” alfonsinista. En febrero, cuando Sourrouille dispuso la devaluación parcial del austral, una franja mayoritaria de los grandes “capitanes” había quedado atrapada con bonos, títulos y depósitos nominados en australes, lo que les significó una desvalorización importante de sus capitales. Es por ello que no le perdonaron la vida a Sourrouille, Machinea y Alfonsín y desataron la más grande conspiración hiperinflacionaria de la historia, para resarcirse de las pérdidas especulativas que habían sufrido. Políticamente, esto volcó a los “capitanes" que aún no lo habían hecho al campo del menemismo, después de haber estado durante cinco años apoyando las “bicicletas” radicales. Como los “capitanes" aprendieron la lección, ahora no solamente organizan una nueva “bicicleta”, más gigantesca aún, por cierto, sino que se apropian directamente de los ministerios, para no ser “sorprendidos” en la próxima crisis que engendrará inevitablemente este plan. Tienen rigurosamente en sus manos el Banco Central, el Ministerio de Economía y las secretarías económicas. Lejos de formar un gobierno de “unidad nacional”, Menem ha formado el gobierno de una “facción” capitalista. Desequilibrios y crisis Toda esta colosal transferencia de beneficios en favor de la burguesía, y dentro de ella de una minoría superconcentrada, significa un barril explosivo que solo espera la mecha. La banca acreedora y la gran burguesía saludan el ataque contra las masas, pero una fracción de ella ya ha entrado en choque contra los aspectos del plan que reservan los privilegios mayores a un reducido grupo de “capitanes de la industria”. Por eso ya aparecen las críticas que reclaman la "desregulación”. Los "desreguladores” exigen la quiebra de las bancas provinciales, el achique de la banca estatal y la liquidación de los pequeños bancos, así como la apropiación para sí de las áreas centrales de YPF, del mercado de telecomunicaciones y la “desregulación” pesquera —una de las razones del acercamiento a la Thatcher. “Levántate y anda" al encuentro del “colonialismo británico” y del Pentágono es la consigna de la diplomacia bancaria y cerealera del gobierno “nacional y popular”. La ausencia de un marco de estabilidad económica acentuará aún más estos choques y ya es posible pronosticar que en semanas más este plan estará totalmente en crisis, con la alternativa de un nuevo “ajuste” y una aguda crisis política. Por eso “Ámbito Financiero” ya está reclamando el estado de sitio, y Bauzá prepara los lineamientos político-represivos. El movimiento obrero Frente a este ataque histórico a los trabajadores, ¡el cual se encuentra en su primera etapa!, la burocracia miguelo-ubaldinista ha reaccionado como si se tratara de otro episodio, menor, en la permanente pulseada de los asalariados con la patronal. La burocracia se ha trazado un horizonte compuesto de tres fases, que empieza por la limosna de los ₳ 8.000 para pagar el colectivo, sigue con el adelanto de acuerdo al sueldo de junio hasta un tope de ₳ 30.000 y termina en “paritarias" que tienen un techo del 130% al 150% de aumento. Al cabo de todo este itinerario, el 70% de los trabajadores activos estará entre los ₳ 25.000 y ₳ 35.000 en agosto— una literal miseria, igual a tres o cuatro tanques de nafta, o a algunos viajes en colectivo, un litro de leche diarios y un kilo de carne por semana. La quiebra de las obras sociales o el 20% de desocupados caen fuera de este "horizonte". Los “izquierdistas” Gutiérrez (“Barba”) de la UOM-Quilmes, o De Gennaro, de ATE, llaman a apoyar el plan BB. ¡Pero aun este “horizonte" salarial es “inflacionario" para el plan actual! Y hasta cierto punto lo es, porque con la brutal recesión que provoca, el plan BB hace inviable estos salarios para muchas patronales, que procederán a despidos masivos y a desconocer las medidas miserables referidas al salario. El pago de los títulos públicos obliga a emitir moneda, y lo mismo ocurre con las entradas de dólares. ¡Pero las contradicciones del plan BB sólo tienen salida derrotándolo en toda la línea, que es precisamente lo que la burocracia sindical no tiene planteado! Estas contradicciones anuncian una gigantesca crisis a corto plazo, en la que “el nuevo bloque de poder” procederá a superar los límites del plan actual con un "ataque terminal” contra los trabajadores y el movimiento obrero organizado. El anuncio de este “ataque terminal” estará dado por un retorno previo a la “hiperinflación” alfonsiniana. Los explotados argentinos carecen en la actualidad de una estrategia política propia (es esto lo que se quiere decir cuando se afirma que no tienen un partido o dirección independientes), y a esa estrategia sólo pueden llegar por medio de luchas parciales, que tendrán por eje la defensa de sus últimas condiciones de existencia, y por medio de las conclusiones que saquen de la experiencia política que simultáneamente realizarán con el gobierno peronista. “Levántate y anda”, explotado argentino, contra la barbarie capitalista y organicémonos para dar una salida anticapitalista a Argentina. Los burócratas sindicales sólo pueden llegar a protagonizar escaramuzas con el gobierno, dentro de esta lucha que se plantea en proporciones gigantescas. Por eso es un crimen la confianza que Izquierda Unida está desarrollando en la burocracia sindical o en las posibilidades defensivas que surjan del peronismo —todas las cuales tienen la limitación fundamental de no reconocer el carácter histórico de la crisis actual y el ataque histórico que está obligado a encarar Menem. De las corrientes oficiales del peronismo o de la burocracia sindical sólo se debe esperar el freno y la política de derrota. Las consignas deben adecuarse a las condiciones de la crisis y a la evolución del proceso político, así podrán servir como factor de maduración del pueblo. A la luz de estas características y de las perspectivas del ataque actual, planteamos: 1. Aumento salarial del 500%, igual al porcentaje del tarifazo antiobrero — Salario mínimo de ₳ 120.000 2. Seguro para los desocupados, en un 80% de los magros sueldos aumentados. 3. Asambleas generales y congreso de delegados de base de los sindicatos y de la CGT. 4. Apertura de los libros de las empresas estatales y privadas. ¡Conocer los costos de producción es una exigencia popular para la sobrevivencia de la nación trabajadora!

Cuando Carlos Menem salió al balcón, la multitud que esperaba había faltado a la cita. La “muchedumbre” apenas si alcanzaba a rozar la Pirámide y aun los curiosos podían acercarse sin dificultad hasta las vallas protectoras y deambular sin problemas entre las raleadas filas que vivaban al riojano. “¿Dónde está el pueblo argentino?” se habrá seguramente preguntado Menem. Ni qué decir que Alfonsín no se lo había llevado a Chascomús. ¿Por qué diablos, entonces, en un “día peronista” el “pueblo peronista” había faltado a la “plaza de Perón”? No es difícil dar la respuesta. La mayoría del pueblo trabajador estaba en sus casas, no repuesto aún de la brutalidad del plan de “hipertarifazos” y de las remarcaciones alentadas e impulsadas desde las esferas oficiales. Otros, los que tienen un auto, estaban haciendo las interminables colas frente a las estaciones de servicio, en un desesperado intento para evitar que le roben ₳ 10.000 por tanque de nafta en sólo un par de horas. El resto, los que todavía tenían algunos australes, recorrían afanosamente las góndolas de los supermercados buscando algún producto que aún no hubiera sufrido “la última” remarcación. A los corresponsales extranjeros no se les escapó lo que estaba ocurriendo: “el peronismo -cablegrafió el “Corriere de la Sera"- no pudo llenar la Plaza de Mayo porque, mientras asumía, los argentinos corrían a los supermercados para comprar alimentos y productos de primera necesidad".