Prensa Obrera N° 269

A medida que fue trascendiendo que Menem le entregaría al grupo Bunge y Born el control del ministerio de economía, comenzó un sutil "lavaje de cara" de este centenario pulpo y el correspondiente 'lavado de cerebro" de la población. Rápidamente los periodistas “nacionales", "populares" e "izquierdistas” descubrieron que Bunge y Born era "una empresa nacional” "industrialista” y completamente ajena al saqueo de las finanzas del Estado, que los capitalistas obtienen con "reembolsos", "promociones", 'capitalizaciones", “avales”, "subsidios" y "evasiones". ¡Que la proclamación de la “pureza” de Bunge y Born constituía un abierto ataque a todo el capitalismo restante, no fue obviamente percibido por los aduladores! En la jungla del saqueo había un BB de cien años, inocente de cualquier atropello. Pero resulta que el grupo Bunge y Born fue uno de los beneficiarios de la estatización de la deuda externa. Los que prometen venir con dólares bajo el brazo, se sacaron de encima deudas por unos 100 millones de dólares y las transfirieron al Estado, para que las pague finalmente el pueblo argentino. ¡Figuran primeros en el ranking del saqueo! Según información oficial difundida en 1985, las empresas del grupo Bunge y Born estatizaron las siguientes deudas: Bunge y Born 11.388.000 dólares Grafa 23.040.000 dólares Molinos 9.624.000 dólares Compañía Química 7.119.000 dólares Atanor 35.594.000 dólares Centenera 6.886.000 dólares Sulfacid 166.000 dólares Total 93.817.000 dólares La cosa no termina aquí. Las empresas de Bunge y Born son también unas de las beneficiarias de la “promoción industrial", lo que les permite quedarse durante 20 años con los impuestos al consumo que le cobran a la población. Se calcula que por esta "promoción” el Estado paga por ario 1.000 millones de dólares, una parte de los cuales va a manos de Bunge y Born. El "grupo" tiene por lo menos 7 empresas, entre ellas Grafa (San Luis) y Grafalar (La Rioja), que viven de los "subsidios" de la “promoción". El maridaje de Bunge y Born con Menem comenzó en La Rioja a través de la instalación en la provincia de Grafalar. La empresa 'riojana" se instaló con dinero del Estado porque la “promoción" le permitió constituir el 75% del capital de Grafalar con los impuestos adeudados de Grafa de la Capital Federal. A su vez, durante 20 años Grafalar no paga impuestos de ningún tipo, ni nacionales ni provinciales ni municipales. Bunge y Born se ha extendido a la petroquímica. Controla Atanor y Petroquímica Río Tercero. El presidente de la Cámara patronal petroquímica es un hombre de Atanor, firme partidario de que se mantenga el subsidio del petróleo y del gas de YPF a los pulpos petroquímicos, que los funcionarios radicales estimaron en 90 millones de dólares por año. Pero Bunge y Born no solamente exporta cereales sino también productos “no tradicionales". Por este concepto recibe "reembolsos" del Estado por el equivalente al 30% de las ventas que declara. Una suma tan formidable transforma al consumidor en el verdadero artífice económico de la exportación, y a BB solo en su beneficiario parásito. Bunge y Born está tan lejos de ser un grupo desvinculado de la “patria contratista", que integra con los mayores contratistas del Estado (Techint, por ejemplo) el “grupo María", un poderoso sindicato de patronales monopolistas. Bunge y Born no ha dado ni un paso, como se puede ver sin el sostén y el subsidio del Estado. Bunge y Born construyó su fortuna a través de la intermediación parasitaria exportadora, que consistió en comprar las cosechas a los pequeños y medianos productores agrarios a precios ínfimos. El Estado aquí se abstuvo de intervenir para que el monopolio exportador pudiera reventar a los chacareros. El imperio Bunge y Born se construyó sobre la base de la ruina de los pequeños y medianos productores del campo y de las finanzas públicas. Se dice que Bunge y Born es un grupo nacional, pero su centro de operaciones, y por sobre todo sus cuentas, está en Suiza. Allí el grupo tiene 5 “financieras”, que manejan los dólares que obtienen de Argentina y de otras partes del mundo. Esto le permite organizar en forma impecable las evasiones financieras y las fugas de capitales. De los 46.000 millones de dólares que se fugaron del país, a partir de 1981, la parte más suculenta se la llevó Bunge y Born. No es nada casual que una de las empresas controladas por BB —Industrias Reconquista— haya tenido a Martínez de Hoz como presidente. Bunge y Born "creció" como nunca bajo el gobierno alfonsinista. Entre 1983 y la actualidad “el holding aumentó en nada menos que 27 sociedades hasta fines de 1987” (Página 12, 28/5). Después de hacer su primavera bajo la dictadura se hizo el verano con la "democracia". Ahora, sin embargo, obtuvo la tajada más grande, gracias al caos económico promovido entre otros por Bunge y Born. El actual ministro de economía, Jesús Rodríguez, denunció hace menos de un mes a Bunge y Born como una de las empresas que no liquidaba las divisas de exportación, promoviendo así la subida del dólar. Y no es para menos. El “grupo" exporta por más de 1.000 millones de dólares al año. Es el responsable del actual caos y uno de los principales beneficiarios de ese aumento imparable del precio de la harina, el aceite, la mayonesa, la margarina, y en general de todos los productos alimenticios, fabricados en empresas de Bunge y Born. Bunge y Born hace varios meses se "peronizó" y hoy uno de sus hombres fue elegido futuro ministro de economía por Menem. Según Ámbito Financiero; fue el grupo capitalista que más aportó a la campaña de Menem! Ahora le pasan a éste la factura. Con semejantes antecedentes, no es necesario saber futurología para pronosticar la política económica que este Miguel Roig intentará aplicar. La esencia del plan bautizado BB consiste en contraer nuevas deudas con el exterior para pagar unos 1.300 millones de dólares por los títulos de la deuda interna que están en manos precisamente de las empresas de Bunge y Born y el Citibank. Un crédito con garantía nacional, BB lo transformaría en otro con garantía internacional, y por supuesto que a intereses mayores. Aun así el plato fuerte estaría en permitir que los exportadores “argentinos" —o sea Bunge y Born— puedan liquidar sus exportaciones en títulos de la deuda externa, en lugar de hacerlo en dólares. El gobierno aceptaría esos títulos a un precio mayor que el de su cotización actual, aumentando así considerablemente los beneficios de BB. ¡"Siembren" le dijo entonces Menem a la Rural, que BB tiene que exportar a cambio de papelitos que valen menos que el Austral! Todo esto no es todavía una radiografía de BB, grupo ultrasecreto, sino apenas un esbozo.

"Qué cinismo, al pueblo con hambre se lo llama terrorismo". “Fuera el Estado de Sitio". "Al hambre se lo para con la huelga general". Con estas consignas más de 1.500 compañeros marcharon el martes pasado en pleno centro de la Capital, luego de improvisar una masiva Asamblea frente al Congreso. La concentración, originalmente concebida como clase pública convocada por la CONADU se concretó a pesar del boicot de la mayoría de los Centros de Capital, a pesar del boicot abierto de la JP y de la resolución arbitraria de la propia CONADU de levantar la actividad a último momento. Los docentes y los estudiantes decidieron, en medio de la brutal campaña de intimidación existente, imponer el derecho de manifestación y ganar las calles. La Asamblea previa a la marcha votó la realización de una nueva concentración en Plaza Houssay para este viernes, la constitución de comités tripartitos de lucha en todas las facultados y la convocatoria a Asambleas para aprobar y desandar el programa puesto en marcha por la movilización y sus consignas. Una nueva etapa política se está abriendo en el movimiento universitario. Deliberación extraordinaria en Filosofía y Letras El día 29/5 se realizó en Filosofía una asamblea que contó con más de 500 compañeros. Convocada originalmente en apoyo al paro docente y para potenciar la concurrencia a la jornada de la Comunidad Universitaria en defensa de la Universidad Pública, los sucesos acaecidos en Rosario y la imposición del Estado de Sitio cambiaron rápidamente el carácter de la Asamblea. Se transformó como consecuencia de esto en un extraordinario debate sobre la situación catastrófica del país. Ante las acusaciones del gobierno a las organizaciones de izquierda se repudió la maniobra gubernamental y se aprobó la toma de la facultad en caso de confirmarse el Estado de Sitio. Durante el transcurso de la Asamblea se discutió la necesidad de una acción colectiva por parte de la población y la exigencia a la CGT de que declare la huelga general. Este planteamiento sólo encontró la oposición de la JUP que mocionó la solicitud de una entrevista con la CGT. La UJS propuso que las consignas para marchar al día siguiente excedieran el marco presupuestario y que constituyeran una salida a la situación nacional. En este sentido aprobó por unanimidad: Control obrero de la producción, salario mínimo de 25.000 australes ajustable semanalmente, y la elaboración por parte de un Congreso de delegados de un plan económico alternativo de los trabajadores. Junto a estas consignas se votó la creación de un comité de enlace docente-no docente-estudiantil que garantice la asistencia masiva a la Jomada del día siguiente. Similares comités fueron puestos en pie en Psico, Socio y Exactas. Queda planteada entonces la coordinación de esos comités para convertirse en dirección efectiva de la lucha frente al derrumbe de los centros.

Raúl Sendic, el fundador de los Tupamaros, sólo pudo sobrevivir un tiempo a los terribles padecimientos que sufrió en la cárcel bajo la dictadura uruguaya. Lo tuvieron enterrado en calabozos y aljibes durante 14 años, enfermo y herido, sin ver el sol durante largos períodos, confinado luego a la tortura de una lámpara prendida permanentemente en la celda. Un balazo le había arrancado la lengua y la mandíbula lo que le quitó prácticamente la posibilidad de hablar, y en esas condiciones lo trasladaban de prisión en prisión en calidad de rehén, que sería represaliado con la muerte. Salió con la frente alta de este tormento indescriptible, pero como le ocurrió a muchos otros compañeros en todo el mundo, su cuerpo no aguantó las secuelas del cautiverio. Sendic se incorporó a la lucha política como abogado y organizador de sindicatos agrarios luego de abandonar el super aburguesado Partido Socialista. Promovió huelgas y manifestaciones de los cañeros y lideró el combate contra los latifundios. A principios del 60 —bajo el influjo general del foquismo en Latinoamérica— estructuró en Montevideo los “Tupamaros" y condujo una sucesión de acciones armadas de gran espectacularidad: asaltos a bancos, fugas masivas de presos políticos, secuestro de agentes de la CIA. Estas acciones prestigiaron a la organización, que alcanzó cierto predicamento entre el estudiantado y la clase media. La clase obrera permaneció ajena a la política de los Tupamaros, que no se apoyaba en la lucha de clases de los trabajadores, o más precisamente que pretendía dictar una alternativa política confusa y ambigua desde el plano de acción de un sector de la pequeña burguesía. El proletariado como clase no figuraba en el horizonte político de tos "Tupas", apegados a un programa nacionalista. No se propusieron la organización independiente de los trabajadores, por eso no desarrollaron a la vanguardia obrera ni plantearon una delimitación de principios con relación a la burocracia stalinista que controlaba los sindicatos, a la que tampoco caracterizaba como tal. Cuando en la década del 70 emergió una situación revolucionaria en Uruguay estas limitaciones políticas aparecieron con total nitidez. Los "Tupas" no pudieron conformar una dirección para la huelga general, que fue derrotada desde adentro por el PC. La audacia y el heroísmo no pudieron reemplazar la ausencia de una estrategia socialista. Los "Tupas” elaboraron una "autocrítica” en los últimos cuatro años, en la que se cuestiona el método guerrillero, como si un método de lucha fuera intrínsecamente útil o no, y no dependiera de la situación política y de la estrategia. También mencionaron su aislamiento de las masas, aunque sin comprender que de lo que se trata es de ligarse a la tendencia revolucionaria que anida en ellas, y no en un sentido general, porque esto último es base de la demagogia o del electoralismo. En la nueva etapa, Sendic se pronunció a favor de constituir un “Frente grande” con sectores de los partidos burgueses tradicionales, orientó el trabajo de los "Tupas” hacia el campo, las reivindicaciones agrarias, la formación de cooperativas y bregó por una salida nacionalista a la crisis de la deuda externa latinoamericana. El intento tupamaro de ingresar al “Frente Amplio" fue frustrado al principio por la oposición de quienes para hacer buena letra con la burguesía (PC) no querían ser vinculados a un movimiento que inspiró terror a la burguesía. Pero ahora, la evidencia de que el MLN(t) se ha domesticado al ambiente oficial uruguayo, produciría un acuerdo para ingresar al FA. Sendic murió pocas semanas después del triunfo del voto amarillo. El régimen democratizante que ya había dejado en libertad a sus torturadores consagró la impunidad de los asesinos de todos sus compañeros. El stalinismo, el FA y la burguesía “democrática" en quienes depositó sus expectativas frentistas, fueron los principales responsables de esta política amnistiadora. En Montevideo más de 70 mil personas despidieron al líder guerrillero. La comprensión y superación de las limitaciones políticas de los "Tupas" es el mejor y más sincero homenaje de la vanguardia revolucionaria al luchador Raúl Sendic.

El pasado 24 de mayo la Universidad celebró sus 75 años. Mientras las autoridades organizaban solemnes entregas de medallas, fastuosas cenas y funciones de gala en el reinaugurado teatro Alberdi, los estudiantes de las facultades de Filosofía y Artes decidieron organizar una "sentada” de protesta por el bajo presupuesto educativo, el no pago de la deuda externa, contra los subsidios estatales a la enseñanza privada y en apoyo a la lucha docente. La dirigencia de la FUT (Franja Morada y Cía) estuvo entre los que ingresaron al teatro y no entre los casi 200 estudiantes que se concentraron con carteles que decían "Los festejos pasan y la miseria queda", "¿Qué se festeja?: A pesar que el rectorado decretó "asueto" igual pudo realizarse una pequeña asamblea previa en Artes y la posterior sentada con el centro de Filosofía. En la asamblea de Artes, los compañeros de la Lista de Delegados brindaron un informe político general que denunciaba la política orquestada por el gran capital nacional e internacional y exigiendo a la FUT a que convoque a un plenario de centros para debatir un plan de lucha y una huelga general con la CGT por un salario mínimo de 20 mil australes, el control obrero de la producción, la expropiación de la banca y del puñado de capitalistas que dirigen a su antojo al país.

La prensa difundió en estos días la controversia creada por el pedido formulado a la justicia por una mujer de 21 años que quedó embarazada luego de una violación, para que se la autorice a practicar el aborto. El hecho de que en estas condiciones la interrupción del embarazo tenga que estar sometida a una decisión judicial es un extremo francamente repugnante. ¿Cómo es posible que se plantee siquiera la obligación de sufrir las consecuencias de un crimen tan miserable? La legislación vigente en el país al respecto es propia de la Inquisición. Prohíbe lisa y llanamente el aborto y cuando lo despenaliza se refiere sólo a la conducta del médico que lo realiza. Es decir, que sólo se admite el no juzgamiento de los médicos que eventualmente practiquen el aborte. En el Código Penal el sexo femenino está ubicado en una condición infrahumana. Por esta razón "puede llegar a darse una situación en la que los médicos no le hagan el aborto a la mujer demandante si no tienen orden judicial, pero el juez no puede otorgársela” (Clarín, 23/5). Derecho a la vida Naturalmente, para el clero reaccionario y sus adláteres nuestro Código Penal es letra santa, tan incuestionable como el supuesto ‘derecho a la vida" que proclama defender cuando lidera las campañas contra la planificación familiar. Pero el derecho a la vida ¡de la mujer! plantea la defensa del derecho a interrumpir su embarazo, porque el aborto clandestino es responsable de la mayor proporción de muertes en la atención del parto: más de un 40% del total, según una estadística recientemente publicada por el Ministerio de Acción Social. Pero el derecho a la vida ¡de la mujer! es también la preservación de su salud mental y física, lo que implica disponer de una maternidad deseada y de las condiciones materiales para protegerla y para proteger al recién nacido: ¡que los lactantes no mueran antes del ario también es defender el derecho a la vida! Deformación intencionada Una trampa sistemática con relación al aborto es plantearla en los términos de "a favor” o "contra”. ¿Quién puede estar a favor de una acción traumática para la mujer y eventualmente para la pareja, en cualquier circunstancia? Desde el punto de vista social la masividad del aborto —en el país se practica en un nivel equivalente a la mitad de los nacimientos—es el resultado de las condiciones degradantes de existencia de la mujer y de la pareja y de la familia (que pueden ser "sólo” ‘espirituales") y de la explotación y embrutecimiento al cual se somete a la población laboriosa. En estas circunstancias el aborto equivale al derecho de una humanidad sometida a hacer más soportable su sometimiento. La burguesía liberal presenta el derecho al aborto como un derecho de la mujer a disponer de su propio cuerpo, pero esto es falso. La libre disposición, no ya de los propios "cuerpos”, sino de la propia vida, exige la posibilidad de elegir la maternidad, es decir de gozar de las condiciones de existencia y de la libertad de maduración personal que la hagan una vivencia humana fecunda. Esta experiencia supera las posibilidades de la sociedad capitalista. El derecho a la maternidad, y no al aborto, sería una de las expresiones de la libre determinación de la mujer y del hombre. El derecho al aborto nace como reclamo defensivo y protector de la mujer y de la familia, en las condiciones de una humanidad mutilada (socialmente). Por esto mismo la lucha por el derecho al aborto y por su práctica legal es una lucha por una maternidad provista de condiciones sociales para garantizarla, de protección a la mujer y al niño, planes de difusión estatal, amparo a la madre soltera, salario igual a la canasta familiar (o sea las condiciones mínimas para la sobrevivencia). Democracia Desde un punto de vista estrictamente democrático el derecho al aborto es un derecho de la mujer, una protección a su persona y de su desarrollo individual. Un juez de la provincia de Formosa en un reciente fallo absolvió a una mujer que se practicó un aborto porque consideró que "la represión indiscriminada del aborto no puede ejercerse, porque la protección del feto debe ser conjugada con otras protecciones legítimas (a la madre, a sus otros hijos, a la familia). Queda pendiente de todos modos el porqué de una represión ‘discriminada”, que carece de toda razón. Aun desde el ángulo científico el significado de la vida en el feto es motivo de controversia: "no es cierto que desde el punto de vista científico el embrión o el feto sean seres humanos o personas... (para que así sea) es necesario que aquella masa celular pueda existir fuera del útero de la mujer embarazada”, afirmaron algún tiempo atrás un importante grupo de médicos americanos. ¿Qué les importa todo esto a los obispos que han bendecido el genocidio de los Videla y Cía? La campaña contra el derecho al aborto es un simple instrumento para hacer progresar su dominio totalitario, en particular en los medios de comunicación y sobre el aparato educativo. No olvidemos que el Congreso Pedagógico, que coparon de manera antidemocrática incluye la condena del derecho al aborto como ‘concepción educativa”. Menem se ha sumado a esta campaña y la prensa informa ahora que el cardenal Primatesta es quien veta o da "luz verde” para la designación del próximo Ministro de Educación y Justicia. Por el derecho al aborto y a la libertad: es a los trabajadores y a la ciudadanía democrática que corresponde la defensa de la dignidad humana no a los representantes de los explotadores, a su cinismo e hipocresía. ¡Por la aceptación del reclamo al aborto presentado por la mujer violada!

Los resultados electorales y el desarrollo de la presente crisis han acentuado el alineamiento de Izquierda Unida con el menemismo. Alejandro Mosquera, secretario general de la FJC, acaba de declarar que "el voto popular expresó el repudio a una política económica; fue también un voto de lucha para acabar con la miseria que estamos viviendo" (Sur, 25/5). En esta línea, afiches del FRAL —con el dibujo de un billete “verde"- señalan que "el pueblo votó contra esto", y el PC “advierte" que se “pretende vaciar de contenido al voto popular, aún antes de que asuman los candidatos electos" (Que Pasa, 25/5). No se entiende, de acuerdo con esto, por qué IU y el PC no votaron por Menem el 14 de mayo. Semejantes afirmaciones, en realidad, significan que el contenido político del voto a IU y a Menem son similares. Esto pone un signo de identidad entre la política del PC (IU) y la del menemismo. Las enormes luchas que se han desencadenado esta semana demuestran, por el contrario, las limitaciones brutales que tiene para las propias masas su voto por Menem, en relación a las necesidades apremiantes que las agobian. Cuando el pueblo empieza a descubrir los límites de su posición electoral, el PC (IU) sale a reconstruir las ilusiones de las masas en las posibilidades del peronismo. Más prosaicamente, esto significa que el PC (IU) está preparando el terreno para pasar al apoyo “crítico" oficial al gobierno peronista. Mosquera llega al extremo de decir que "el 14 de mayo se pudo correr el eje instalado por la dictadura y el posibilismo: aguantarse esta democracia que vivimos hoy o volver a la dictadura” (id.). En una manifestación extrema de ceguera, Mosquera sostiene que el triunfo de Menem ha sacado a los militares de la escena política, precisamente cuando el riojano piensa devolverlos a ella con todos los galones. Mosquera quiere "blanquear" su falsa opción pasada entre dictadura y democracia, os decir un posibilismo del que forman parte. Ahora inventan un posibilismo todavía más ficticio: ir a la liberación nacional a la cola de un peronismo que como fuerza política real sólo existo por el apoyo de la banca mundial y los “capitanes de la industria" La presente campaña agitativa del FRAL se inscribe en este planteo de apoyo “crítico’ al menemismo, al que se lo exhorta a cumplir con el mandato popular “el gobierno se apresta a cumplir puntualmente ...con un shock aún más brutal. ¿Y Menem? —se pregunta el último editorial del “Que Pasa*. No es cuestión de sentarse a esperar a ver qué pasa. El propio triunfo de Menem fue construido, en buena medida, a caballo de la voluntad popular. Hay que seguir el camino del protagonismo y la unidad de acción. Como se ve, el nuevo “posibilismo" del PC es un delirio completo, en momentos en que los “shocks" de Alfonsín solo pueden existir por el aval que le da Menem y todo el PJ. Para el PC (IU), los días del riojano no habrían transcurrido entre sets de tenis y comidas de banqueros. Es en este cuadro, que Vicente juzgó como “positivo" al adelantamiento de la sucesión presidencial que preparan la banca, junto a la Iglesia y las FFAA. En momentos en que los trabajadores ingresan a una experiencia decisiva respecto del nacionalismo, IU ha tomado partido: el encubrimiento y Seguidismo de los nuevos testaferros de Bunge y Born.

En los últimos días, la crisis militar se ha intensificado notoriamente, hasta alcanzar niveles “significativos y altamente preocupantes" (El Cronista Comercial, 21/5). Después de las elecciones, el mayor Barreiro, uno de los "héroes carapintadas” exigió a Menem, en nombre de Seineldín y Rico, el desplazamiento del generalato. “Si no, amenazó, la cosa estalla” (Página 12, 18/5). Los carapintadas reclamaron al presidente electo “una clara definición, con los generales o con nosotros" (ídem). “Nunca —concluye la información periodística— la tensión entre peronistas y carapintadas fue puesta de mayor relieve” (ídem). Pocas horas más tarde, el general Gassino sancionó al coronel (R) Díaz Loza, un hombre de confianza de Menem y gestor de los acuerdos de Villa Martelli entre el carapintada Seineldín y el “leal” Caridi. Una estocada a tres bandas, pues alcanzó, a un tiempo, a Seineldín, al general Cáceres, garante del acuerdo de Villa Martelli y al propio presidente electo. A esta sanción se agregó inmediatamente el pase a retiro del brigadier Antoniutti, otro hombre de confianza del riojano, que le habría producido “una manifiesta contrariedad” al presidente electo (Ámbito Financiero, 23/5). La necesidad de designar a las nuevas cúpulas castrenses, combinada con el cambio de gobierno y la crisis política, altera el “delicado equilibrio” salido del acuerdo de Villa Martelli. Aquí es oportuno transcribir lo que dice el imperialismo “The Economist” de Londres en su última edición (20/5). “Él peor problema de Argentina, que ha preocupado a Alfonsín y causado sus vacilaciones económicas... son las fuerzas armadas". El término “peor” aplicado a la crisis militar en la Argentina hiperinflacionaria es toda una advertencia. Pero la disputa por el control de las FF.AA. no se circunscribe al ámbito castrense. Dentro del entorno menemista se desarrolla una batalla abierta por la obtención del ministerio de Defensa. El eje Eduardo Menem-Bauzá propugna a Dromi “por su inclinación a respetar los mandos naturales” (Página 12, 28/3) o a Ítalo Luder, quien “contaría con un fuerte consenso militar” (Ámbito Financiero, 24/5). El “operador” Alberto Kohan, sostenido por Barrionuevo, Cavallo y los “15”, ha tomado bajo su protección a los generales Auel y Fausto González, relacionados con los carapintadas. Desde fuera del riñón menemista, compite el cafierista Patiño Mayen quien tiene tras de sí, según La Prensa (21/5), el aval del Partido Demócrata yanki. Según informes periodísticos existen excelentes relaciones entre Bunge y Born y la diplomacia norteamericana. Es decir la transición militar envuelve a la crisis diplomática (Malvinas) y la económica (deuda externa), que tiene por árbitro al imperialismo norteamericano. Por todo esto, más crucial que el nombramiento del hombre B.B. en Economía, es el que efectúe Menem en Defensa. En tanto no lo haga, la “transición” no estará madura en los planes imperialistas. La cuestión militar puede pudrir, naturalmente, todo.

En Capital Federal, el triste consuelo de la docencia que "está mejor que el resto" ya no sirve de nada. Con un inicial de 4.000 australes, incluyendo presentismo, ha sido “equiparada" a la degradación general. Como resultado la bronca está creciendo de día en día. En consecuencia la agrupación Tribuna Docente ha planteado un camino de lucha para superar el empantanamiento de la UMP provocado por la acción divisionista de la lista Celeste de Garcetti y por la impotencia de la Naranja-Verde. Tribuna Docente llama a reclamar a todas las corrientes a convocar a una Asamblea General, de la que participen todos los sindicatos docentes de la Capital. Que en Asamblea General todos decidamos los reclamos y el plan de acción para lograrlos, por un salario igual a la canasta "familiar” para el docente con jornada completa, el pago semanal y la indexación semanal de los salarios y la incorporación del presentismo al básico.

El viernes 26 el plenario de delegados aceptó el aumento del 40% dado por la Municipalidad, y por otro lado mantener al gremio en estado de “alerta y movilización" por los ₳ 10.000 de básico para la categoría 14 en mayo. La burocracia logró forzar esta nueva entrega de las reivindicaciones, luego de sofocar y levantar los paros, movilizaciones y reclamos que surgieron contra ella desde la base, en particular en tos hospitales (Ramos Mejía, Argerich, Zubizarreta, Casa Cuna). De manera que está planteado redoblar el esfuerzo por la autoconvocatoria de asambleas que resuelvan planes de lucha, ahora por los ₳ 10.000 de mínimo, y por el pago y la indexación semanal del salario. Llamamos a mandatar a tos delegados con esta propuesta al congreso de delegados de la UOEM.

El domingo 28, se realizó una multitudinaria Asamblea de Vecinos de Ciudad Oculta, con motivo de la brutal represión desatada en las puertas del barrio por la Policía Federal. El pretexto para ésta fue el vaciamiento de un camión de azúcar de los depósitos del Hogar Obrero por un centenar de vecinos necesitados de las barriadas de la zona. La represión, premeditada y alevosa, fue dirigida contra los trabajadores que volvían de sus trabajos. Dejó un saldo de 50 detenidos entre los que se encontraban 25 niños menores de 12 años. En la asamblea, los vecinos expresaron su indignación y su bronca. El compañero Rubén Morán llamó a repudiar la represión y planteó que la brutal hambruna desatada por el gobierno ha llevado a la desesperación a millones de trabajadores. Planteó que el saqueo no es la solución y llamó a organizar el barrio tras el reclamo de la entrega inmediata de comida y de un subsidio a las familias sin trabajo. Esta propuesta fue aprobada por aclamación. Una comisión del Barrio Transitorio, presente en la asamblea, acordó con llevarla a sus vecinos. El lunes 29, más de 200 vecinos se convocaron en la sede vecinal para poner en marcha la iniciativa. Se esperaba que en la reunión del martes, la Junta Vecinal pusiera fecha a la movilización hacia la Municipalidad, que por el clima existente va a ser masiva.

En la barriada del Complejo Centenario más de 300 vecinos se congregaron en una Asamblea Barrial y resolvieron constituir un comedor de emergencia. Allí mismo se lanzó un llamamiento a las otras barriadas obreras y populares de Mar del Plata para organizar en común un Plan de Movilización sobre la Municipalidad. Los vecinos reunidos resolvieron también reclamar a la CGT local que rompa con su parálisis, e hicieron un llamado al movimiento obrero marplatense a movilizarse contra los planes de hambre. En la Asamblea se repudió la declaración del Estado de Sitio y se votó coordinar las barriadas y las fábricas y preparar la marcha sobre la Municipalidad.

Al igual que en todo el país, el Estado salteño también ha montado una campaña de provocación contra el PO. La gobernación y la policía lo acusan de promover el saqueo de supermercados, a partir de la realización de una asamblea de vecinos en el Barrio Finca Independencia. El PO en estos días no ha dejado de estar ligado a las masas trabajadoras. En Finca Independencia promovió la realización de una asamblea de vecinos, que fue dirigida por nuestro compañero Saravia, la que aprobó un programa de reivindicaciones y la movilización política de la población trabajadora. ¡Un modelo de conducta política! Los vecinos votaron elevar a los poderes políticos, provincial y municipal, y a la CGT un petitorio con las siguientes reivindicaciones: “1) que se suspenda el pago de las tarifas y servicios públicos; “2) que se paguen semanalmente los salarlos y que éstos sean Iguales a la canasta familiar; “3) que no se pague la deuda pública; "4) que la CGT convoque a un Congreso de delegados de base; “5) que se implante el control obrero de las finanzas provinciales, hoy carcomidas por los subsidios y prebendas a la oligarquía regional.” En esta barriada el PO ha logrado orientar al vasto movimiento hacia objetivos políticos de conjunto, lo cual constituye una superación de los límites del movimiento popular que se manifiesta en la mayoría del país en torno a supermercados y comercios. El Estado, y no las tiendas, es el objetivo que el PO le señala al pueblo. Las provocaciones contra el PO buscan encubrir a los verdaderos saqueadores de la economía nacional y familiar, representados por el Citibank, Bunge y Born y sus representantes políticos, el gobierno nacional y los gobiernos provinciales.

Este documento es una respuesta a las afirmaciones efectuadas el día lunes 29 de mayo por el ministro de Interior, don Juan Carlos Pugliese, referidas a un conjunto de organizaciones políticas de izquierda y al Partido Obrero, que han servido de pie para una campaña de provocaciones de parte de los medios de comunicación gráficos y audiovisuales que responden claramente a los intereses de los grandes explotadores de nuestro país. Saqueo capitalista 1. En los últimos cinco meses se ha venido ejecutando una implacable política de saqueo del patrimonio nacional y de los medios de vida de los trabajadores por parte de un puñado de monopolios capitalistas perfectamente identificados, los cuales han conducido a la Nación al colapso económico y político y a la mayoría de la población a un estado de horrenda miseria. Durante estos cinco meses, los Bunge y Born y los Citibank que actúan en nuestro país han saqueado las reservas de divisas del Banco Central en el orden de los 3.500 millones de dólares, han maniobrado consecuentemente para llevar la cotización del dólar a más de 200 australes, han dejado de liquidar las divisas de exportación y han también dejado de entregar al Tesoro nacional los impuestos pagados por los consumidores en una proporción del 85% de lo correspondiente a los últimos cinco meses. Contra este saqueo de lesa patria y de lesa humanidad no se ha tomado ninguna medida do parto del gobierno nacional ni del parlamento, es decir de parte de la mayoría de los partidos políticos que defienden el presente orden capitalista. No se aplicó contra los monopolios capitalistas ninguna clase de estado de sitio y hasta se hizo gala de la decisión de liberar el mercado cambiario para que aquéllos pudieran continuar impunemente con la fuga de capitales. La hiperinflación actual ha sido perfectamente organizada por la banca internacional y por los "capitanes" nativos con la completa tolerancia del Estado en todas sus ramas institucionales. El Partido Obrero afirma que ha quedado planteada claramente la circunstancia para proceder al juicio político al Poder Ejecutivo, a ambas ramas del Congreso y al Poder Judicial. Esto exigiría, naturalmente, una nueva representación política nacional, opuesta a los intereses de los grandes capitales. La opinión pública todavía está esperando el cumplimiento del compromiso asumido por Ud. Dr. Pugliese cuando en su calidad de ministro de Economía afirmó a mediados de abril pasado que procesaría a los líderes institucionales de los grupos exportadores por la no liquidación de las divisas a las cuales están obligados por la ley argentina. Encubrimiento de la piratería capitalista 2. La hiperinflación desatada por el gran capital con la tolerancia y colaboración de todas las instituciones del Estado y de los principales partidos ha provocado una descomunal confiscación económica de la clase obrera y de la clase media. El salario ha caído en un 70%, algo jamás visto en la historia del país. Entretanto el lucro capitalista ha llegado a su punto más alto como lo prueban los beneficios bursátiles, los rendimientos de los títulos públicos con cotización en el mercado internacional, los superbeneficios de la exportación y de las superganancias de la industria alimenticia y farmacéutica. Estas circunstancias configuran la comisión de un gigantesco delito económico, contra el cual no se ha levantado ninguna voz oficial para condenarla ni se ha tomado ninguna medida para castigarla. No hay en las cárceles argentinas ningún verdadero saqueador de la Nación. Es esta clase capitalista saqueadora, que tiene depositados en el exterior unos 46.000 millones de dólares, fruto de una década de conspiración antinacional, la que acusa al pueblo desesperado de saqueador, como lo hace el ladrón que pretende disimular su delito, al grito de "al ladrón”. Las declaraciones de los funcionarios oficiales contra los partidos de izquierda y contra el Partido Obrero constituyen una clara maniobra de encubrimiento de la acción de la piratería capitalista, tanto nacional como internacional. 3. Hace ya cinco largos meses que todos los representantes oficiales del Estado reconocen que la desesperación a la que estaba siendo llevada la población concluiría con acciones en los supermercados y bocas de expendio de alimentos. Lo advirtieron públicamente tantas veces que el Partido Obrero la denunció en su momento como una verdadera instigación oficial. ¡Ustedes señor ministro, llegaron al extremo de ponderar la "paciencia" que tenía el pueblo con su propia miseria! ¿De qué se "sorprenden" entonces? Han tirado la piedra y ahora pretenden esconder la mano. La verdadera identidad de los que hoy, usted, señor ministro dama "agitadores" e "instigadores" ¡son ustedes mismos! Durante cinco meses y aún más en la actualidad, todos los representantes del Estado capitalista han estado pactando acuerdos con los verdaderos autores de la desgracia nacional, en los que se contemplan naturalmente los desmedidos intereses de éstos. En lugar de Investigar qué han hecho los Bunge y Born, los Citibank, los Macri, los Bridas y sus demás congéneres en el curso de estos cinco meses y en el curso de los últimos diez años, Raúl Alfonsín y Carlos Menem los procuran para instalarlos nuevamente en cualquier gabinete o gobierno futuro. Es inocultable que existe la intención de llevar al pueblo a una desesperación mayor que la inconcebible desesperación actual. Impotencia y complicidad de Menem 4. El 14 de mayo 17 millones de ciudadanos votaron, según vuestras propias palabras, señor ministro, en forma "ejemplar". ¿Qué los ha transformado dos semanas más tarde en partidarios de lo que ustedes denominan una "acción antisocial"? Una conversión tan gigantesca no la podría consumar jamás un "agitador" por "izquierdista” que se pretenda. Lo que ha ocurrido es que esas "elecciones ejemplares” no han servido más que para desenmascarar la completa impotencia política de quienes recibieron la adhesión mayoritaria del voto ciudadano —nos referimos al partido que usted representa y al del justicialismo triunfador. Pasado el comicio, el saqueo capitalista prosiguió imperturbable, con la circunstancia agravante de las 100.000 suspensiones y despidos producidos desde esa fecha. De parte del gobierno nacional se propugnaron varios planes económicos, todos los cuales tienen en común el despojo del pequeño ahorrista, las seguridades de pago de la deuda pública en manos de los grandes monopolios, la desvalorización aún mayor de la moneda, mayores impuestos al consumo y un descomunal deterioro salarial El justicialismo triunfante, de su lado, dedicó el tiempo a observar las diapositivas de uno de los principales responsables del caos actual y a prometerle a uno de sus hombres el futuro ministerio de Economía. La desesperación popular ha crecido en forma gigantesca. Mientras que en las naciones más capitalistas del mundo los funcionarios están obligados a cortar todos los lazos visibles que los unen a las empresas para las que trabajan, en Argentina asistiremos, inversamente a la entrega de los resortes del gobierno a una empresa completa. El Dr. Menem pretende subir, así, no de la mano de los 8 millones que lo votaron sino del puñado de responsables del caos actual. Si a esto se le suma que ha reclamado y apoyado la declaración del estado de sitio, resulta evidente que para consumar su política abandona el camino del pasaje democrático, o constitucional, del mando por el del golpe de estado cívico y militar. Esto significa que no procura orientar políticamente la protesta popular sino yugularla mediante el recurso a los poderes de excepción. El estado de sitio se aplica nada menos que a los ocho millones que votaron por Menem, toda vez que los protagonistas más masivos de los últimos acontecimientos son las barriadas donde el justicialismo obtuvo el 70 u 80% de los votos. Se ha declarado la proscripción política y la cárcel contra los que protagonizaron el voto que triunfó el 14 de mayo. La democracia burguesa pone de este modo a quienes no han comprendido las limitaciones insalvables de esta democracia ni el carácter de clase de los candidatos. Por una orientación política 5. Durante toda esta crisis y la campaña doctoral, el Partido Obrero puso todo su empeño en llamar al pueblo a producir una movilización política profunda, que necesariamente debía pasar por la huelga general Pusimos énfasis especial en llamar a no entrar en la provocación estimulada desde los medios oficiales en favor de acciones anárquicos y en particular los comercios de alimentos. Exhortamos repetidamente desde los espacios cedidos de la televisión "a pasar de largo por los supermercados” y a marchar con los reclamos a los centros de decisión política. Señalamos la responsabilidad fundamental de la CGT y de los sindicatos en tomar la iniciativa de una acción política reivindicativa de carácter colectivo. Pero la burocracia sindical que transitó durante varios meses por el gobierno radical, apoyando abiertamente sus planes, bloquea toda acción organizada y conciente de los explotados, esto porque respondió en todo momento a las orientaciones del candidato justicialista, a las presiones del gobierno y al reclamo de los grandes empresarios. Denunciamos a la burocracia de la CGT como la responsable principal por la completa inacción de los sindicatos en momentos tan graves para los trabajadores. El terreno que la burocracia corrompida no quiso canalizar en una acción político-sindical contra los explotadores, se ha desbordado naturalmente fuera de las organizaciones obreras. Los trabajadores y el pueblo están sufriendo en carne propia y de un modo por demás brutal las consecuencias de la demora histórica que ha tenido la tarea de extirpar el cáncer burocrático de los sindicatos. Las elecciones sindicales que se afanan por llevar a un pulpo imperialista al próximo gobierno, son las principales responsables de la desorientación de las masas y de la ciega búsqueda que éstas están realizando por encontrar un camino político de conjunto. Usted, señor ministro, ha calificado a los consignas políticas lanzadas por los partidos de izquierda como responsables por los sucesos que han tenido lugar en Rosario y en otros puntos del país. Está equivocado. Esos sucesos han sido ocasionados por la escasa penetración de las consignas políticas en el seno de las masas. La penetración compulsiva de un supermercado tiene limitaciones insalvables absolutas para la solución de los acuciantes problemas populares. ¡El cierre subsiguiente que puede ocasionar de esos comercios los agravaría hasta el paroxismo! Si para peor se tratara de un pequeño comercio, tal acción se convertiría en una victimización a otra víctima del saqueo capitalista actual. Pero el pueblo que así actúa no es un delincuente sino víctima de la delincuencia capitalista. Allí donde el PARTIDO OBRERO pudo lograr ser escuchado, la propuesta de este tipo de acciones fue superada en favor de otras que planteaban la movilización para que los poderes públicos satisficieran los reclamos existentes. La consigna política capaz de orientar a los explotados a una acción colectiva sobre el Estado y sus instituciones serviría para enfrentar la acción descontrolada de los monopolios saqueadores, imponer las reivindicaciones del pueblo y plantear un principio de reordenamiento al caos social que el gran capital ha provocado en el país. ¡Señor Ministro, la movilización política popular es la forma más alta de la democracia! Defender a las masas desesperadas 6. El Partido Obrero, tiene, además de las precedentes, otra gran divergencia de caracterización con usted, doctor Pugliese, y con todos los voceros y representantes del orden (o matar del desorden) actual. Los hechos producidos en los supermercados no constituyen una "acción" anti-social", sino por el contrario una reacción social contra la política de disolución social del capitalismo. Se trata, por supuesto, de una reacción primitiva y limitada, y por sobre todo de una rebelión todavía ciega. Pero es un anuncio de que el pueblo no admite ser víctima pasiva de la liquidación de su existencia y de sus familias. No debe ser reprimida sino reorientada. Repudiamos la represión que se ha ejercido sobre la población que se realiza como alternativa a la incapacidad para brindar solución a los graves problemas del pueblo y para colmo en defensa de los intereses y posiciones de la clase explotadora que está desintegrando a la nación argentina. El presidente electo, que ha apoyado esa represión, ha desnudado bien tempranamente la distancia social descomunal que lo separa del pueblo que lo votó hace dos semanas. La represión desatada no va a poner fin a la tremenda intranquilidad nacional, al contrario la va a acentuar. Los capitalistas hablan de hacer el "trabajo sucio" contra el nivel de vida de las masas delante de las narices de todos los funcionarios constitucionales, sin que éstos se mosqueen un poco, y hasta de llevar la hiperinflación hasta el final como condición de una hipotética estabilidad futura. Si ustedes reprimen en nombre de un programa semejante, díganos, señor Ministro, ¿quién encarna la subversión en este país? Abajo la Represión 7. El Partido Obrero repudia la declaración del estado de sitio. La repudia, en primer lugar, porque estamos en contra de cualquier suspensión de las garantías constitucionales y porque consideramos "trucha" viciada de defecto fundacional, a la Constitución política que la autoriza. Semejante Constitución es una proclama de principios contra la soberanía popular. Cuando la realidad social e histórica supera los marcos constitucionales, éstos deben ser removidos y no al revés, estrangular la evolución de la primera en nombre de los principios constitucionales superados. Paro el Partido Obrero repudia el estado do sitio porque nuevamente ha sido dictado por decreto y porque se pido que éste sea "ratificado" por el Congreso; queda establecida así una grosera violación de la Constitución, a saber, que el Poder Ejecutivo puede declarar el estado de sitio aún en período de sesiones del parlamento. No nos cabe ninguna duda de que se sigue en esto un cuidadoso método político que coloca poderosos recursos de excepción en manos del presidente, de modo de fortalecer las características represivas y totalitarias del Estado en todo el próximo proceso político de la crisis. El Partido Obrero se opone al estado de sitio de hoy como ya se opuso en 1985. La razón más importante, sin embargo, de nuestra oposición al estado de sitio es que su implantación significa agregar a todas las potestades represivas y coercitivas que tiene el estado la supresión de los derechos políticos —asociación, reunión, manifestación, huelga, expresión pública- es decir, la supresión de la libertad política, la cual es sin embargo hoy más necesaria que nunca para darle una salida nacional y una salida popular a la catástrofe desatada por la clase de los grandes capitalistas y por el agotamiento del régimen social capitalistas. Cuando resulta más necesario que el pueblo pueda deliberar y adoptar conclusiones colectivas, para, de un lado, comprender la naturaleza de la actual situación y, por el otro, encontrar la vía genuina de su superación, la aplicación del estado de sitio apunta en el sentido inverso —bloquear la libre evolución de la nación y del pueblo. El sentido de la declaración del estado de sitio es provocar la intimidación pública, con la ingenua creencia de que semejante procedimiento pondrá fin a la intranquilidad popular. Al revés, agregará nuevos motivos de intranquilidad. Poner en manos de un gobierno débil, como el que usted forma parte, doctor Pugliese, el estado de sitio, es una colosal irresponsabilidad. “Lo que natura non da, Salamanca non presta”; el estado de sitio no le resolverá a su gobierno su incurable y definitiva impotencia política. Sí crea un marco autoritario para el traspaso del mando al presidente electo, que debuta como coautor de su propio estado de sitio. El sentido último de la maniobra es convertir a la transmisión del mando en un acto de características golpistas, que coloque al próximo presidente por encima de la voluntad de quienes lo votaron y que lo autorice a gobernar en nombre de una emergencia nacional cuyos términos ya son definidos en favor de los Bunge y Born y de la amnistía militar. Por la movilización política a fondo 8. Seguramente, usted no recibió nunca, doctor Pugliese, una réplica tan extensa a las irresponsables acusaciones que vertiera en la noche de ayer contra la izquierda y contra nuestro partido. Pero la razón de esto es muy clara: es que mientras usted exige la tolerancia que ya es físicamente imposible, del pueblo desesperado con el régimen social y político presente que hunde a la nación esgrimiendo como última razón el código penal y el estado de sitio, el Partido Obrero está obligado a desenmascarar la situación histórica impóstele del capitalismo y de su Estado, y a abrir por este medio, es decir, por medio de la comprensión de esta situación, una vía de salida para las masas explotadas del país y para la Nación Argentina como comunidad independiente y soberana. Proponemos una movilización política, sí. Que se aumenten los salarios y jubilaciones un 200%. Que se establezca un sueldo y jubilación mínimos de 25.000 australes, a pagar e indexar en forma semanal. Que se entregue la mitad de ese mínimo a todo trabajador o joven desocupado. Que se establezca un programa de emergencia para entregar alimentos y medicamentos a precios accesibles o aún en forma gratuita. Que se reocupe a todos los despedidos y suspendidos en los últimos días. Que se desconozca toda la deuda contraída con los grandes capitalistas y se pague a los pequeños ahorristas. Que se confisque las tenencias de todas las empresas por los montos de impuestos adeudados a valor actual. Que se estatice la banca y el comercio exterior bajo control obrero. Para lograr estas reivindicaciones reclamamos la convocatoria de un parlamento obrero, con delegados elegidos en todas las empresas, que tome la dirección de la movilización popular y elabore un plan económico y político. Que se impulse la huelga general por estas reivindicaciones. La salvación del pueblo es la ley suprema.

En la Argentina de las remarcaciones salvajes, los tarifazos, el desabastecimiento y la desvalorización del austral, lo único que se paga a crédito es el sueldo de los trabajadores. El obrero o el empleado debe trabajar durante toda una quincena, o peor aún durante todo un mes, para cobrar recién a principios del mes siguiente su salario, treinta días después de realizado el trabajo. Las patronales venden y cobran varias veces las mercaderías producidas por los obreros durante el mes, pero sólo pagan los salarios al final de éste, de modo que reciben mes a mes un crédito gratuito, a tasa cero de parte de “sus" propios trabajadores, que les “adelantan" su trabajo. La inflación salvaje desatada por los pulpos capitalistas destruye al salario por medio de este simple recurso de atrasarlo con relación al trabajo efectuado. El trabajador cobra, a principios de junio, el sueldo correspondiente a su trabajo de mayo... que ha sido reajustado por la inflación de abril. Así, se produce la confiscación del trabajo obrero y popular en favor de un puñado de parásitos cualquiera sea el nivel del salario nominal. Pero este salario "devaluado", continúa devaluándose además después de cobrado. Desde que se recibe el sobre, a principios de junio, hasta principios de julio -cuando se cobra el nuevo sueldo— la continua aceleración inflacionaria destruye aún más el salario. Literalmente lo “evapora". Los propios institutos de investigación económica de las patronales han comenzado a calcular a cuánto asciende el deterioro que sufre el salario desde que se lo cobra hasta que se lo gasta, que con toda justicia llaman factor de desintegración". Las cifras son escalofriantes. La inflación de abril se come un 20% del sueldo a lo largo del mes, la de mayo devoró más del 30%. Un salario de ₳ 6.000 percibido el 5 de mayo, equivalía a ₳ 4.200 a fin de mes. ¿Cómo defender nuestro salario? En primer lugar, reclamando un salario mínimo de igual valor al de la canasta familiar, que hoy es de ₳ 25.000. En segundo lugar, reclamando el pago semanal de los salarios, ajustados por la inflación de esa semana. Reduciríamos así el plazo del crédito a tasa cero que otorgamos a los capitalistas. La lucha por imponer un salario igual a la canasta familiar, pagado semanalmente y ajustado por la carestía, es la lucha por evitar que el saqueo capitalista desintegre a nuestras familias.

El Consejo del Salario acaba de establecer un mínimo de ₳ 8.700 para el mes de junio. Después de mucho tiempo, este organismo tripartito dio una satisfacción casi completa al pedido de ₳ 9.000 de la CGT. Consultado con anterioridad sobre los ₳ 6.500 ofrecidos por las patronales, Ubaldini lo tachó de “una provocación a los trabajadores”. ¿Y los ₳ 8.700, Saúl? Son hoy apenas una cuarta parte de la canasta familiar. ¿Quién sabe a qué fracción insignificante equivaldrá cuando se cobre a principios de julio? Este salario, que con los descuentos de ley no pasa de ₳ 7.100, equivale al gasto mensual de un sachet de leche, medio kilo de pan y un kilo de carne diarios, además de la plata para ir y volver del trabajo. Este mínimo está muy por debajo de una dieta de mera subsistencia, de modo que convalida el hambre de los hogares trabajadores. Con este mínimo no hay para el azúcar, ni para la yerba, ni para la manteca, ni para remedios, ni para ropa o útiles para el colegio de los chicos. El capital, con la complacencia de la burocracia, quiere convertirnos en bestias de trabajo, hambrientas, semidesnudas y analfabetas. Es el camino de la barbarie. Las patronales, el gobierno y la burocracia han condenado a los trabajadores a convertirse en “evasores" porque con este mínimo tampoco hay para pagar la luz, el gas o cualquier otro servicio. La demagogia y el “salariazo” con que el peronismo abrumó hasta el 14 de mayo se han derrumbado. El “gobernador del pueblo”, Cafierito, acaba de fijar en ₳ 4.000 el sueldo mínimo para mayo de los viales bonaerenses. Una miseria “nacional y popular”. La lucha por un salario igual a la canasta familiar, hoy de ₳ 30.000, pagado e indexado semanalmente, es la lucha por el propio derecho a la existencia física de los trabajadores.

Saúl Ubaldini miró expectante a la concurrencia antes de anunciar que el salario mínimo había sido fijado momentos antes en 8700 australes. Inmediatamente el auditorio estalló con el clásico "Saúl querido, el pueblo está contigo”. Sólo que entre la concurrencia no había obreros, pues el Confederal de la CGT no es otra cosa que un “parlamento" de burócratas. La reunión había durado apenas treinta minutos para concluir con una resolución que “faculta al Consejo Directivo para que tome las medidas pertinentes de ser necesarias”, es decir nada. Mientras se ratificaba esta tregua, el país estallaba en la sublevación nacional de un pueblo hambriento y desesperado. “En esta economía que nos han dolarizado, decía Ubaldini tiempo atrás, el salario mínimo de los trabajadores ha sido llevado de 100 a 50 dólares en días”. Hoy la burocracia se declara eufórica por haber conseguido 40 dólares!! a cobrar en julio. ¡Un cuarto de la canasta familiar, que se transforma en 1/16 al Ilegal al final de mes! La resolución del Confederal plantea también una “transferencia del poder político en el menor plazo posible", porque las soluciones son “políticas”. Esta fue precisamente la posición que habían planteado con anterioridad el “grupo de los 15”, de Triaca, Rodríguez y Cavalieri. La CGT se ha entregado así, de pies y manos, a Menem, es decir a Bunge y Born y al Citibank. Que el pueblo espere las soluciones por semejante vía es un llamado a elegir entre el hambre y la revolución. En cualquier variante la burocracia ha elegido el suicidio, al cual la condena en realidad la situación sin salida del capitalismo. Un papel esencial en esta traición lo jugó el grupo de “los 25”, también llamado “peronismo combativo" por la izquierda, como el PC, que busca un “aliado" nacionalista al cual subordinar el movimiento independiente de la clase obrera. Ese “peronismo combativo" es una especie en extinción. Es que no sólo los Rodríguez y los Triaca van conchabados al nuevo gobierno de Menem-BB, sino también Pedraza quien será nombrado funcionario encargado de “racionalizar” las empresas públicas, y en primer lugar los ferrocarriles. La burocracia se ha autoconvocado así como policía estatal de los “capitanes" capitalistas. Queda más patente que nunca que el problema político número 1 de los trabajadores es la expulsión de la burocracia de sus organizaciones. Porque independientemente de su voto o ideas políticas, el trabajador necesita la defensa de sus organizaciones contra la miseria. El eje del PO en esta etapa es hacer de esta necesidad el centro del frente único de todas las masas laboriosas. Discutamos en todos los lugares de trabajo el camino de la lucha y exijamos a los delegados que encabecen la formación de comités interfabriles, y que movilicen a los sindicatos y regionales por la reivindicación contra la miseria.

La empresa TEYCO, que tiene obras en toda la provincia de Neuquén, despidió en la localidad de Junín de los Andes, próxima a San Martín, a 57 trabajadores que construían una escuela. La construcción es prácticamente la única fuente de trabajo en esta zona turística. Ante esta situación los trabajadores de TEYCO, con la presencia de Seferino Torres, integrante de la comisión directiva de la UOCRA Neuquén, resolvieron llamar rápidamente a una asamblea de toda la comunidad. Es así que, junto a Madereros, Municipales, docentes y estudiantes realizaron una movilización que recorrió todas las calles de la pequeña localidad. La asamblea voto también la formación de comités de apoyo, cortos do ruta y la instalación do la ola popular frente a la intendencia. Posteriormente una asamblea popular resolvió apoyar estas medidas y realizar una segunda movilización hasta tanto no se reincorporara a la totalidad de tos compañeros despedidos, el pago de tos días caídos y que el municipio se hiciese cargo de la fibra. Ante la extensión del conflicto y la firmeza do los huelguistas y de la comunidad, el intendente se vio obligado a denunciar que la empresa ha cobrado todas las certificaciones y que no tiene motivos para suspender la obró. Como resultado do la fuerte presión popular la Empresa TEYCO ligada a múltiples negociados en la provincia, reincorporó a todos los compañeros, reconoció los días de huelga y reabrió la fuente de trabajo.

A Todos Los Compañeros: Ante los hechos que son de dominio público la Comisión Interna declara: 1) REPUDIAMOS LA ECONOMIA DE GUERRA, es decir las medidas económicas anunciadas por el Dr. Alfonsín, que sólo significan más hambre y padecimientos para todos los trabajadores y para toda la población. 2) A pesar de que opinamos que el único camino es la lucha de los trabajadores y el pueblo por un salario equivalente al costo de la canasta familiar, RESPONSABILIZAMOS AL GOBIERNO por los robos y saqueos a los supermercados, en los que la población humilde encontró un alivio a esta desesperante situación. 3) RECHAZAMOS EL ESTADO DE SITIO que sólo significa la suspensión de las libertades democráticas y un atentado a la fibra expresión de los trabajadores con el ataque al derecho de huelga y movilización. 4) Reclamamos la libertad de los vecinos que robaron para comer. Comisión Interna 30/05/89

El lunes 22 una masiva asamblea de los no docentes de Córdoba, realizada por el plan de lucha resuelto por la FATUN (Federación Nacional) resolvió reclamar un salario igual al costo de la canasta familiar. Esto ya se había votado en Construcciones (₳ 20.000), y en la Maternidad se votó un reclamo de un 200% de aumento. Los delegados adictos a la burocracia de Vallejos otrora izquierdista, ahora ferviente menemista) transmitieron su temor a ser "desbordados" por la base, así como las innumerables críticas que están recibiendo tanto para ellos como para la directiva. Todo esto se va a agudizar porque aunque Vallejos terminó aceptando la reivindicación de los 20.000 australes, la despreció luego al calificarla "una reivindicación para la historia".

Desde hace 20 días se mantiene firme en la provincia de Santa Cruz una huelga general de docentes, municipales, empleados públicos, y de la sanidad provocada por la suspensión de los servicios de la obra social y el virtual congelamiento salarial desde hace varios meses. La huelga de los empleados públicos (APAP) se desarrolla en el marco establecido por la burocracia, de manera que no se realiza ningún tipo de asambleas, lo cual obliga a los trabajadores a informarse a través de los comunicados que la burocracia emite por la radio. En docentes, en cambio, se logró la realización de reuniones por escuela con la participación de padres y alumnos y en municipales funcionaron al principio piquetes de huelga. La CGT no existe en la provincia y la conducción del movimiento recae sobre una "Coordinadora" que nuclea a las comisiones directivas de los sindicatos en lucha. Por presión de los docentes esta Coordinadora realizó una concentración que reunió 2.000 compañeros en Gallegos. El gobernador deslindó la responsabilidad sobre el gobierno nacional. Es falso, sin embargo, que todo el dinero está retenido en Buenos Aires, pues la ausencia de un control público de los gastos de la provincia permite mantener oculta la evasión impositiva y el despilfarro de los fondos que se giran. Sobran denuncias sobre estos fraudes y gastos injustificados. La situación en la provincia se torna cada vez más explosiva. Los mineros de Río Turbio vienen realizando asambleas y votaron un pedido de aumento del 100%, pero la directiva de ATE continúa negándose a sumarse a la lucha. En la construcción fueron despedidos centenares de compañeros ante la paralización de las obras del FONAVI. A iniciativa de la lista morada se reunieron 60 compañeros en asamblea para reclamar la reincorporación, el no pago de tarifas por parte de los despedidos y cesantes. Las escuelas siguen siendo un importante factor de desarrollo de la huelga por las reuniones con padres y alumnos. La UJS viene impulsando con volantes estas actividades de solidaridad con el movimiento. En el interior (R. Turbio y 28 de noviembre) se desarrollan asambleas diarias conjuntas de docentes, sanidad y APAP. Finalmente, tos petroleros acaban de votar medidas de apoyo a la huelga al negarse a cargar combustible a algunos aviones provenientes de Buenos Aires. Particularmente en municipales se abrió otra instancia de impulso a la huelga. Luego de una reunión de activistas impulsada por el PO se logró la convocatoria de una asamblea que eligió una comisión de lucha encargada de desenvolver el paro, y se aprobó la actualización del redamo: 100% para mayo y 25.000 australes de mínimo. Pero esta movilización, así como un cacerolazo el martes 30 y una concentración provincial el viernes 2 fue levantada por la burocracia con el pretexto del Estado de Sitio. Hay que abrir un rumbo de desarrollo a la huelga. El programa es claro: generalizar a todos los gremios la actualización salarial votada por los municipales, control sindical del presupuesto contra el despilfarro, medidas de acción efectivas en la provincia para obligar al gobierno nacional a girar la plata de las regalías. En reuniones de activistas se ha planteado: cortar las rutas y cortar el suministro de gas. Los viajes del gobernador a Buenos Aires no sirven para nada. La plata que no le giran a Santa Cruz se la llevan los banqueros y los especuladores. Con estos planteos de acción es imprescindible realizar un Congreso de delegados de base de todos los gremios de la provincia para que se forje un efectivo comité provincial de huelga.

En momentos en que Menem continúa afirmando que representa la alternativa de una “revolución productiva" para Argentina y que ella sería aportada por los Bunge y Born y tos capitales extranjeros, viene perfectamente a cuento el editorial publicado sobre Argentina por el semanario inglés The Economist", que representa como nadie los puntos fundamentales del imperialismo. “Menem, dice, es un genuino presidente electo. La experiencia es un tutor confiable, hay que dejarlo que aprenda de ella. La peor gentileza con el contuso y cada vez más miserable pueblo argentino sería facilitar su camino hacia la ruina por medio de la clase de salvataje internacional que ha recibido varias veces el presidente Alfonsín, y en igual número de oportunidades despilfarrado”. Dicho por un benefactor universal, este párrafo carecería de toda importancia. Afirmado por los titulares de los 60.000 millones de dólares de la deuda externa de Argentina; por tos poseedores del 70% de su deuda interna de 10.000 millones de dólares; y por los dueños del 60% de los grandes capitales invertidos en el país — estos conceptos constituyen una declaración oficial de sabotaje a cualquier planteamiento económico o político que no pase por un ataque definitivo a las condiciones de vida y de trabajo de las masas argentinas. "No hay que facilitar el camino del pueblo de Argentina...". La salida para el pueblo, por medio de dólares que aportaría Bunge y Born, es el chiste más macabro que se pueda hacer en la macabra situación actual. El editorial de “The Economist" ilumina claramente lo que ha sido la política del imperialismo en los últimos seis meses: socavar las posibilidades de la economía argentina, por medio de la fuga de capitales y de la evasión de impuestos. “No hay que facilitar...” es en el delicado inglés del imperialismo tatcheriano, el sinónimo de agravar y reventar a la Nación argentina, para convertirla en mejor prosa del imperialismo. El lado político del artículo es, si cabo, más esclarecedor aún. Menem tendrá que pasar por las hordas caudinas de la "experiencia" que le prepara el gran capital, y aprender debidamente de ella. En este caso, el inglés propone la ducha escocesa, sin ninguna clase de alivios. Las ilusiones del presidente electo respecto a sus posibilidades de autonomía política con relación al capital internacional, es una pura fantasía. Lo mismo vale para la afirmación de Domingo Cavallo, de que el Estado debe imponer las reglas necesarias para obtener un capitalismo “genuino”. El editorial de “The Economist" es una encapsulada declaración de guerra contra el pueblo argentino, aunque las hostilidades fueron en realidad desencadenadas hace ya bastante sin anuncios formales, como corresponde auténticos piratas. Los explotados de Argentina deben declarar la guerra al imperialismo y llamar a esta lucha a los trabajadores de América Latina y a la clase obrera de las propias metrópolis.

El Congreso decretó el estado de sitio con el voto conjunto de radicales y justicialistas (aliados del Frejupo incluidos), y naturalmente de la Ucedé. Votaron de este modo la represión contra el gigantesco movimiento popular de hambre, constituido por el 80% de los electores de Menem el 14 de mayo y por una gran parte también de los electores de otros partidos. Carlos Menem realizó el martes 30 una doble operación significativa, el estado de sitio contra lo que lo votaron y el premio del ministerio de Economía para un hombre que votó en contra de él, y que no es otra cosa que un testaferro de Bunge y Born. En lugar de soluciones, palos y talas. La decisión paralela del Congreso de aumentar a 7.000 australes las jubilaciones, o la de ofrecer la distribución de alimentos, sin precisar su alcance ni su financiación, y dejándola además en manos de los burócratas municipales o provinciales, no constituye ninguna solución. Es apenas una miserable confesión de que los recursos para aliviar la miseria del pueblo ya existían en alguna medida, y de que fue necesaria la "pueblada” para largarlos. Las medidas de “emergencia” destruyen el fundamento del estado de sitio y desnudan que el estado de sitio es la única solución de “emergencia" de radicales y justicialistas. El principal instigador del estado de sitio y de la represión, no fue, por paradójico que pueda parecer, el gobierno oficial sino el gobierno electo, no el radicalismo sino el justicialismo. El peronista Reviglio exigió, él primero, desde Santa Fe, no solamente el Estado de Sitio sino también la ley marcial; no sólo, por lo tanto la suspensión de las garantías constitucionales sino también la pena de muerte. Desde La Rioja, luego, Menem se la pidió a Alfonsín. Hubo algún reparo de Circunstancias por parte de Cafiero, que fue arreglado con la inútil “ley de emergencia", y el definitivo voto en contra de De la Sota. La divergencia del legislador no le quita nada al carácter reaccionario de su política, que consiste en propugnar al saqueador Cavallo para Economía. El Estado de Sitio no responde de ningún modo a una preocupación por "restablecer" (?) la tranquilidad social. Ella está mortalmente minada por una confiscación monstruosa contra los trabajadores, que seguirá haciendo su trabajo de minar las relaciones sociales actuales. La tranquilidad verdadera se podría establecer, por primera vez, golpeando a fondo a los grandes explotadores y entregando los recursos del trabajo nacional a las masas hambrientas. El Estado de Sitio va dirigido a sofocar el movimiento del pueblo y a permitir por ese medio que se restablezcan las condiciones para proseguir el "ordenado” saqueo de la Nación. Al impulsar, respaldar y votar el Estado de Sitio, el justicialismo se ha convertido ya en el verdadero gobierno del país. Ha declarado lo fundamental de su política de un modo perfectamente práctico. El primer choque que se haya producido entre manifestantes y represores que actuaran en función del Estado de Sitio, representó en realidad el primer choque de las masas que votaron a Menem con el virtual gobierno peronista. Quienes piden, en estas condiciones, el adelantamiento de la asunción de Menem, se han convertido en los avalistas del Estado de Sitio, de un régimen fundado en el Estado de Sitio y de la represión. Nos referimos al Fral (IU). El Congreso ha debutado muy mal en esta nueva etapa, aunque una tercera parte de su actual composición tenga que modificarse próximamente. Ha comenzado entregando sus facultades al Poder Ejecutivo, y por esta vía a la actuación discrecional de la burocracia civil y militar. Con esta votación el parlamento se ha autoasignado una completa nulidad para la etapa que se abre. La ironía, que es también la contradicción expresada con agudeza, ha querido que ti hombre que prometió en la campaña electoral que la cuestión de la deuda externa sería resuelta por los “representantes del pueblo", comenzara con un acto de concentración del poder en el Ejecutivo, que invalida para siempre aquella pretensión. Pero los parlamentarios no dictaron siquiera una ley de Estado de Sitio: lo que hicieron fue ratificar por ley el decreto del Poder Ejecutivo, algo completamente inconstitucional. El PE no tiene facultades para ello. Menem ya ha debutado así en forma completamente dictatorial. El propio adelantamiento del mando se presenta en un marco de poderes de excepción. Con ocho millones de votos a favor, Menem no ha conseguido subir en forma democrática; lo hace de la mano de Bunge y Born y del Estado de Sitio. Rechazamos el Estado de Sitio; hoy es más necesario que nunca la libertad política más completa, para que en el marco de esta histórica crisis nacional, las masas puedan madurar y superarse a sí mismas, hasta el punto de convertirse en artífices de su emancipación.

Compañeros trabajadores: El saqueo del país y del pueblo por parte de la piratería capitalista, de los Citibank y de los Bunge y Born ha llevado a las masas de nuestro país a la desesperación absoluta. La impotencia del gobierno nacional frente a sus mandantes explotadores ha exacerbado al máximo esta desesperación absoluta. La incapacidad total del presidente electo para darle una salida popular a esta crisis extrema y la parálisis de la burocracia de la CGT frente a la tremenda situación que se vive, ha borrado en las masas empobrecidas argentinas la última ilusión de que su situación desesperante pudiera encontrar algún alivio. Todo esto ha provocado en los últimos días y horas una virtual sublevación nacional. Una sublevación de un pueblo hambriento que se encuentra carente de dirección y de orientación. Una sublevación caótica de un pueblo victimizado que busca una salida de conjunto. El país ha quedado virtualmente parado. Los hechos implacables ponen a la clase obrera organizada ante la responsabilidad de plantear la salida que las direcciones impotentes son incapaces de dar. El Partido Obrero dice: hay que aumentar los salarios masivamente (200%) y garantizar el abastecimiento de alimentos y medicamentos a precios accesibles y gratuitos. Reincorporar a todos los suspendidos y despedidos. Salario para el trabajador y joven desocupado. Hay que pararle la mano a los explotadores estatizando los bancos y el comercio exterior y estableciendo el control obrero en la gran industria y en los laboratorios. Hay que desconocer la deuda usuraria en poder de los grandes capitalistas, porque ella ha arruinado a la nación y al pueblo. Para lograr esto: • hagamos asambleas en todos los lugares de trabajo; • formemos comités interempresas en todas las localidades y orientemos la organización de los barrios; • reclamemos un congreso de delegados elegidos en asamblea de fábrica, a la CGT y a los sindicatos; • reclamemos la huelga general hasta la completa satisfacción de nuestras reivindicaciones. • movilización única a Plaza de Mayo. Impongamos, contra la prepotencia de un régimen acabado y contra el saqueo de los capitalistas ensoberbecidos que pretenden golpearnos con el estado de sitio, la decisión soberana de los trabajadores. 30 de mayo de 1989 Comunicado de Prensa: Declaraciones de Jorge Altamira Las medidas intervencionistas que se anuncian son apenas un intento desesperado por disimular un nuevo tarifazo. En la semana que se inicia se combinarán la paralización comercial e industrial con las reacciones populares. Se busca precipitar la subida adelantada, "en caliente", de Menem, como lo pronosticara el PO, en alianza con la Sociedad Rural, Bunge y Born y los bancos acreedores. Las acciones desesperadas de la población sobre los supermercados reclaman una movilización unificada de los trabajadores por medio de la HUELGA GENERAL, detrás de un programa que plantee un salario y jubilación mínimos de ₳ 25.000, la confiscación de la banca y los monopolios y el control obrero de la producción.

No hay soluciones. Peor aún: Menem ha avalado la total falta de soluciones del gobierno radical. Peor aún: el Congreso no ha dado satisfacción a ningún reclamo. Peor aún: el Congreso y Menem han respondido con el estado de sitio y con la represión al clamor popular de soluciones urgentes, prácticas, que alivien el hambre y la desesperación de las masas. Peor aún: Ubaldini se ha declarado satisfecho con un salario mínimo de ₳ 8.700 recién para julio y el Confederal de la CGT ha decidido que hay que esperar hasta que Bunge y Born dicte las supuestas soluciones desde el ministerio de Economía. Con este cuadro de impotencia oficial frente al saqueo capitalista de la economía nacional, no se necesitan “agitadores” para aumentar la zozobra del pueblo. “No voy a ofender mi inteligencia, tuvo que admitir el presidente de Venezuela, Carlos Andrés Perez, el represor del ‘caracazo’, intentando responsabilizar a grupos subversivos”. Es que los subversivos son los 500 monopolios que manejan el país y que son intocables para los poderes del Estado. El gigantesco movimiento de desesperación que se ha extendido por el país, exige una salida política de conjunto. Es necesario superar la anarquía por medio de una movilización unificada. Como ocurriera en todas las grandes gestas históricas de los trabajadores. Por una manifestación única a Plaza de Mayo. Huelga General. Organización de fábricas y barrios. * Por la entrega de alimentos y medicamentos. * Aumento del 200% de salarios y jubilaciones. * Pago y ajuste semanal de los sueldos. * Reincorporación de los 100.000 suspendidos y despedidos de los últimos días. * Medio salario a todo joven o trabajador desocupado. * Desconocer todas las deudas del Estado con los grandes capitalistas y la banca internacional. Que se confisquen las cuentas de todos los grandes evasores impositivos y que han fugado capitales. * Control obrero de la producción. * Abajo la represión y el estado de sitio. Libertad a los detenidos.