Prensa Obrera N° 255

Texto aprobado por la coordinadora de los barrios en lucha de Capital Federal y Gran Buenos Aires. CAPITULO I: De la tierra ARTICULO 1: Todos los trabajadores y sus familias tienen derecho a la vivienda propia, al agua potable, al gas, al asfalto, a la luz, al transporte económico, a la educación verdadera de sus hijos y a la salud. ARTICULO 2: Todo trabajador debe tener la escritura de su lote. Por esta ley se ordena la escrituración Inmediata y automática de todo lote a sus ocupantes, sean tierras fiscales o privadas, haya boleto de compraventa, libreta o no la haya y aunque sean tierras ocupadas por necesidad. ARTICULO 3: Por orden de esta ley la cuota del lote no puede ser superior al 10% del salario mínimo oficial. ARTICULO 4: Si el trabajador demuestra que está enfermo o queda despedido por la patronal, no se le cobra la cuota, hasta que solucione la situación. ARTICULO 5: Todas las tierras y lotes ocupados, se pagan directamente al gobierno y éste cancelará con los supuestos dueños. ARTICULO 6: En caso de lotes en cuotas se dejará sin efecto el pago de las cuotas usurarias de las inmobiliarias, dando por cancelada definitivamente la operación a favor del trabajador. ARTICULO 7: Los terrenos llamados de "baja cuota” se escriturarán igual, dejándose sin efecto toda restricción municipal, provincial o de cualquier orden. ARTICULO 8: Se beneficiarán con esta ley los que vivan en el terreno y sean trabajadores. ARTICULO 9: Para obtener la escritura, el jefe o jefa de familia debe ser trabajador. La calidad de trabajador honesto se demostrará mediante CERTIFICADO extendido por la Comisión Vecinal elegida por la Asamblea General del barrio. CAPITULO II: De las Obras Públicas Barriales ARTICULO 10: Todo barrio tiene derecho inmediato a la luz pública, al gas, al agua potable, al asfalto y demás avances modernos. ARTICULO 11: Las obras públicas serán obligatorias y gratuitas y estarán a cargo total de la Municipalidad. ARTICULO 12: Los vecinos controlarán la calidad y buena realización de las obras a través de la Asamblea Vecinal única de su barrio. ARTICULO 13: Las obras se financiarán mediante un Impuesto especial que pagarán obligatoriamente las grandes empresas de cada zona. Los trabajadores llevarán un control de los libros de la empresa para verificar que se pague puntualmente el impuesto para los barrios. ARTICULO 14: Esta ley deja SIN NINGUN EFECTO todos los juicios y certificados de deudas por obras de gas, luz, etc. Se investigará caso por caso, para verificar el verdadero costo de la obra, una vez establecido el costo real, éste estará a cargo de la Municipalidad. En los casos de usura y estafa comprobada, se ordenará el inmediato encarcelamiento del usurero y sus cómplices. CAPITULO lll: De los Alquileres ARTICULO 15: Por esta ley se deja automáticamente sin efecto la actual ley de alquileres. A partir de este acto el alquiler, las expensas y los gastos no superarán el 10 % del salario mínimo oficial. ARTICULO 16: Se dejan sin efecto los requisitos de garante para alquilar. El Estado actuará como garante de los trabajadores a través de la Caja de Ahorro de cada localidad. ARTICULO 17: El fondo estatal de garantía de alquileres se subvencionará con un impuesto especial a las grandes redes inmobiliarias y terratenientes. ARTICULO 18: Toda casa vacía usada para la especulación será confiscada por causa de utilidad pública y entregada a los trabajadores sin vivienda. Toda casa ocupada por necesidad se entregará en alquiler a sus habitantes. CAPITULO IV: De la Salud, la Educación y el Transporte ARTICULO 19: Cada seis manzanas se instalará un centro de salud con guardia médica y ambulancia las 24 horas. Cada centro de salud tendrá obligatoriamente uno o más especialistas en niños, todos los días. ARTICULO 20: Los remedios fundamentales serán gratuitos a cargo de la Municipalidad: ARTICULO 21: Cada seis manzanas se instalará una escuela estatal con capacidad amplia para el número de niños de esas parcelas. Los turnos serán de cuatro horas. El sueldo mínimo de la maestra será igual a la canasta familiar para que se dedique tranquila a educar. Cada manzana tendrá un teléfono público cuyo funcionamiento se controlará y garantizará a través de la Asamblea Vecinal. ARTICULO 22: Todos los barrios tendrán transporte público. Se declararán anulados por esta ley todos los permisos y concesiones a las empresas y monopolios que no cumplen con el servicio. El transporte tendrá un boleto único y costará el 0,1 por ciento del salario mínimo oficial. CAPITULO V: De la Organización Barrial ARTICULO 23: Todo barrio tiene derecho a organizarse sobre la base de la Asamblea General única de todos sus habitantes y designar una comisión y cuerpo de delegados por manzana. Las decisiones de la Asamblea son soberanas. ARTICULO 24: La organización barrial no necesita ningún requisito previo. Esta ley reconoce a toda Comisión votada democráticamente por la Asamblea Vecinal. ARTICULO 25: Los barrios organizados en Coordinadora única pueden ayudarse mutuamente, sobre los postulados de la independencia política y organizativa de todos los partidos y organizaciones patronales. ARTICULO 26: Esta ley es apoyada por todos los trabajadores que firman a continuación, los que se comprometen públicamente a impulsarla mediante el método propio de la clase trabajadora, el de la movilización unitaria, hasta lograr su aprobación definitiva. Remigio (Nuestra Sra. de Luján) Soy de uno de los tantos asentamientos que hay en el país y en toda la provincia de Buenos Aires. Uno de los tantos marginados, como nos llama este gobierno. Nosotros no somos ningunos marginados sino que vamos a la toma de tierra porque tenemos una necesidad que ellos son incapaces de solucionar y como explotados no tenemos el derecho a ser explotados y a ganar nuestro sustento como nos corresponde. Tampoco nos dan el derecho a tener una vivienda, una casa en la que podamos vivir y descansar después de venir de las horas de superexplotación que se están viviendo en todas las fábricas. Compañeros: fíjense una cosa: ¿cuántos trabajadores viven en los asentamientos? Hay miles y miles de trabajadores. Fíjense, hagan cuentas: cuatrocientos milicos pusieron en jaque a este gobierno y le da el gobierno todo lo que piden, y a miles y miles de trabajadores les niega el derecho a tener una vivienda. Frente a esta situación, frente a estos ataques que cada día son mayores, yo como explotado y como trabajador y como militante de los barrios, comprometo mi palabra y la de todo mi barrio, a luchar por un gran Frente de Trabajadores, por un gobierno obrero y por el socialismo. Dock Sud Doce compañeros trabajadores y habitantes del Dock Sud reunidos en Asamblea previa, debatimos la necesidad de participar en este Congreso y elaboramos un plan de trabajo en el barrio: Impulsar una poderosa Comisión Barrial que tome todos los problemas del Dock Sud en su conjunto (como ser la falta de agua potable; el envenenamiento del medio ambiente por parte de las grandes destilerías); pero en particular queremos hacer una fuerte denuncia sobre la Comisaría 3ra. de Avellaneda, que no sólo asesina salvajemente a los obreros y a sus hijos, sino que intimida a toda la población del Dock Sud y les cobra un "peaje" o dicho en criollo una coima que los trabajadores por no perder su jornal, terminan pagando. Todo esto retomando la organización y movilización que se dio alrededor de la Comisión de Familiares y Amigos de los tres chicos asesinados, inscripto en la necesidad de una Coordinadora de todos los barrios que sufren esta cotidiana y salvaje represión como Budge, Solano, etc. Compañeros somos concientes que la miseria, la desocupación, la explotación y la represión solo serán superadas con un gobierno de trabajadores en la lucha, por la conquista del poder político por la clase obrera. Queremos que este Congreso sirva como un paso más hacia la organización independiente de los trabajadores. William Morris El Comité de Base repudia el frente cívico-militar de la amnistía integrado por: Candi, Seineldín, Alfonsín, Menem y Alsogaray; y llama a organizarse en un frente único de los explotados, que tenga como método de lucha la huelga general indefinida hasta la conquistada nuestras reivindicaciones. También creemos necesario que las organizaciones de izquierda se agrupen en un verdadero frente de lucha que tome en sus manos las reivindicaciones populares. En Morris, luchamos por lo siguiente: 1) Inmediata entrega de casas ocupadas a sus ocupantes. Cuotas del 10% del salario mínimo. 2) Junto a la entrega de escrituras a los ocupantes, inmediata urbanización de todos los barrios con instalación de gas, luz y agua; a cargo de los municipios financiados mediante impuesto especial a las grandes fortunas inmobiliarias y terratenientes. 3) Municipalización de todos los terrenos y casas vacías y ociosas. Entrega masiva a los trabajadores sin vivienda. 4) Municipalización bajo control obrero de las obras públicas que el pueblo financia con sus impuestos. 5) Dragado y canalización del Río de la Reconquista. Construcción de diques de llanura. Control obrero y mantenimiento de la represa Roggero. Instalación de redes de agua corriente y redes chacales. Impuesto especial a las industrias de aguas servidas. Plantas purificaderas de los desechos industriales. Indemnización por daifas y perjuicios causados a la población por la contaminación de las aguas y el ambiente producidos por la inhalación de polvos y sustancias tóxicas. 6) 25% del Presupuesto Nacional para la salud. Reequipamiento del Hospital de Hurlingham. Creación de puestos sanitarios municipales en los barrios con pediatras y médicos clínicos, durante las 24 hs. Entrega gratuita de los medicamentos básicos a toda la población. 7) 25% del Presupuesto Nacional para la educación sin ningún tipo de cooperadoras escolares. Jardines maternales en todos los barrios y lugares de trabajo. Creación de escuelas secundarias. Creación de escuelas primarias. Cupos de 18 a 25 alumnos por aula. Enseñanza laica y gratuita. No al subsidio de escuelas privadas y religiosas. 8) Que los alquileres no pasen del 10% del salario mínimo. 10/12/88 Barrio Malvinas Argentinas, presente Nuestro barrio se fundó el 13 de junio de 1985. Hoy después de casi cuatro años de lucha contra los grandes capitalistas y burócratas, después de muchas amenazas policiales y de todo tipo hoy más que nunca, estamos luchando por nuestros derechos. Estamos convencidos que un frente de trabajadores es la única herramienta para conseguir nuestros derechos. Nuestro barrio pide, exige la escrituración inmediata para todos los barrios en lucha. Exigimos asfalto, seguridad en la vía pública, sala de primeros auxilios las 24 hs. cada seis manzanas. ¡Basta de aguas contaminadas y luz precaria! El Barrio Malvinas Argentinas llama a este Congreso de Trabajadores para unir nuestras fuerzas para la liberación e independencia definitiva de los trabajadores.

Las elecciones de Izquierda Unida le han dado el triunfo al Fral. La coalición sustentada por el partido comunista ganó la candidatura a presidente y las que corresponden a los candidatos a primer diputado nacional en 19 de los 24 distritos electorales. Con excepción de Rosario y de algunos partidos del gran Buenos Aires, la mayoría de las principales ciudades tendrán como candidatos a primer concejal a representantes del Fral. Lo mismo ocurre con la inmensa mayoría de los candidatos a senadores o a diputados provinciales. A pesar de que la diferencia de votos a favor del Fral no llegó a los ocho mil, Izquierda Unida ha quedado conformada como una lista del Fral, y más precisamente del PC, a la que se incorporan algunos representantes del Mas. Una semana antes del "gordo”, los stalinistas habían logrado sacar una verdadera lotería política. Es que a nadie se le escapa que el partido comunista se encuentra en una enorme crisis, que en algunos casos bordea la desintegración. Los dirigentes del PC lo reconocen sin ningún reparo y muchas veces aparecen como los más empeñados en destacarlo. Haber ganado en estas condiciones la “interna” de Izquierda Unida es un verdadero “batacazo". Para el Mas, que pretendía rubricar con esta elección su pretensión de ser el “principal” partido de la izquierda, los resultados son una catástrofe. Ahora tiene que ir a las elecciones nacionales a reforzar la supremacía política de los stalinistas. La dirección de la campaña electoral ha quedado en manos de los que firmaron el “acta democrática" de Semana Santa y de los que plantearon, primeros, el voto a Menem en el Colegio Electoral. La tentativa del Mas de privilegiar las candidaturas sobre el programa, se ha vuelto completamente en su contra. Los candidatos consagrados por las “internas” de IU responden fielmente al programa de ésta, de modo que ahora el Mas deberá hacer campaña como furgón de cola de una política democratizante. La razón por la que ha ganado el partido comunista es que consiguió atraer a todo el elemento periférico, pasivo, no militante y pequeño burgués de la izquierda; a toda la gama de burgueses que constituye desde hace mucho tiempo la clientela del stalinismo; y a los amigos del PC en el peronismo renovador. Esto significa también que lo ha votado el expulsado bloque iscarista, lo cual demuestra que las diferencias de principios entre unos y otros no son demasiado abismales. Se ha dado el caso interesante de que en la provincia de Tucumán, por ejemplo, la lista del Fral obtuvo en estas “internas” más votos que en las últimas elecciones nacionales, las cuales —recordémoslo—son obligatorias. La “mano de Dios” ha hecho también de las suyas en esta provincia, que es una en donde la crisis del PC es más aguda. El caso del Catamarca es también característico, esto porque hace tres meses el Mas ganó una asamblea de IU y ahora perdió abrumadoramente la elección; los elementos pasivos y los de otras tiendas políticas se movilizaron por el Fral. En definitiva, ha ocurrido lo que es clásico en el “participacionismo" de tipo electoral: el activismo fue superado por los elementos menos activos y más despolitizados. La explicación de los resultados no se agota, por supuesto, en lo dicho. A través de Izquierda Unida el Mas le volvió a dar al stalinismo un pasaporte de “revolucionario". Es decir que las elecciones se desenvolvieron en un marco de confusión política, como no podía ser de otra manera, ya que había un acuerdo completo sobre el programa y sobre la metodología. Una parte importante del activismo, que tiene sus propias críticas al Mas por carnerear repetidos paros, y una parte de la juventud que hace sus primeras armas políticas, fueron víctimas de esta situación. Se ha repetido lo ocurrido en 1985. En aquella oportunidad, el PC se encontraba ante una crisis fabulosa, que fue potenciada por la formación del frente entre el Mas y el PO. El PC salió transitoriamente de aquella crisis y pudo manejarla durablemente en el tiempo merced a que logró del Mas la ruptura del frente con el Partido Obrero y la formación del Frepu. Entonces como ahora el Mas salió al rescate de un partido democratizante aniquilado, con la justificación de que ello podría brindarle un mayor rédito electoral. Los “campeones" de la maniobra han terminado víctimas de la “maniobra". En 1985 fueron de “furgón de cola” de los candidatos impuestos por el PC, como Villaflor, y ahora irán como “furgón de cola” de los candidatos que el PC “supo hacer elegir". Sería un craso error reducir el revés sufrido por el Mas a un “error de cálculo". En ambas ocasiones, en 1985 y ahora, la maniobra electoral fue la vía que vehiculizó la estrategia democratizante del Mas, desenmascarando así su intento de conciliar su programa pretendidamente revolucionario con su táctica “realista". Si el Mas hubiera ganado la “interna" la diferencia con lo que acaba de ocurrir hubiera sido sólo de forma, pues Zamora hubiera tenido que acomodarse a los planteos del PC para no romper la IU, como ahora el PC lo hará, hasta un cierto punto, con el Mas. La lotería que se sacó el Fral no tiene, sin embargo, la entidad suficiente para superar la crisis del partido comunista, la cual tiene características históricas y alcances internacionales. Puede servir para “tirar por un tiempo” y para retrasar la evolución de algunos elementos de la izquierda. La victoria de los candidatos del Fral ha dado lugar a una coalición políticamente débil, que conjuga la crisis de todos sus componentes. La caracterización que la dirección del Mas ha hecho de los resultados está reflejada en la afirmación del diario “Página 12”: Zamora tiene más posibilidades que los candidatos del Fral de salir diputado. La dirección del Mas va a presentar la situación desde este ángulo. No importa aparecer como fuerza de apoyo del Fral democratizante y antirrevolucionario, lo que importa es quién llega al parlamento. La solución al “traspié" sufrido en la interna es aplicar la misma línea que condujo a ese “traspié”, es decir, desarrollar la maniobra electoral que permita obtener una banca al margen del contenido del proceso político. El conjunto del Mas es ahora sacrificado, no ya a una campaña electoral nacional, sino a una única y exclusiva banca parlamentaria. El éxito de esta estrecha “operación" depende de que no vuelvan a faltar algunos miles de votos. El desenlace de la “interna" de IU pone de relieve el carácter criminal de la política de la dirección del Mas cuando rechazó un frente único con el PO para abrir la discusión con el PC, superar el programa democratizante, realizar un proceso de asambleas y un congreso de trabajadores, rechazar el acta del voto de Menem, plebiscitarlo en última instancia, y luchar en conjunto por un frente de características revolucionarias. La exclusión del PO del proceso político de discusión y el bloque sin principios del Mas con el PC, ejemplifican la política derechista del Mas. La dirección del Mas ha perdido la “interna" de IU en su propia ley. Ahora que Viñas acaba de decir que llevaría a la garcettista Mary Sánchez como secretaria de Educación en caso de ganar la intendencia de Capital, está claro cómo están los tantos. La dirección del Mas tendrá que tomarse la cicuta hasta el final, y eso es lo que deja transpirar su caracterización de que lo fundamental es que ha sido asegurada la candidatura de Zamora por Buenos Aires. Los militantes y simpatizantes del Mas no están obligados, sin embargo, a seguir el curso antirrevolucionario que les vuelve a trazar la dirección. Deben exigir la apertura de un debate sin restricciones, que culmine en un voto de todo su partido. El Partido Obrero los llama a intervenir en las asambleas para formar el frente de trabajadores y a luchar por un programa y un partido verdaderamente revolucionarios. Néstor Vicente, candidato La nominación de Néstor Vicente como candidato a presidente por Izquierda Unida, consagra el éxito de un hombre que ha hecho gala en su vida política del don de la ubicuidad. La prensa en general lo ha “gastado” más de una vez por su cambiante itinerario. Un periodista extranjero llegó a asombrarse de encontrar a Vicente en un partido diferente cada vez que venía a Argentina. Pasó por el partido Popular Cristiano, el Frejuli, la Democracia Cristiana, el Partido Intransigente y ahora el Fral, siempre en calidad de víctima bien ubicada de todas las ilusiones políticas de la pequeña burguesía. Semejantes fracasos no quebraron, sin embargo, la ilusión de Vicente en sí mismo, ni tampoco su carrera política. Vicente ha sabido convertir los fracasos colectivos en éxitos personales, y explotar en beneficio propio todas las esperanzas populares. A principios de 1988 fue el primero en abogar por un frente que incluyera a las llamadas “personalidades Independientes”, pensando por sobre todo en su propia candidatura. Una vez dijo que no había sido él quien había cambiado, sino que lo habían hecho los partidos por los que pasó. Esta afirmación es un elogio a la ceguera política y la justificación de los virajes más arbitrarios. La política es entonces para Vicente una lotería, donde el negocio obviamente es sacarse el número adecuado en cada sorteo. Se puede suponer que, de cualquier manera, la trayectoria de Vicente probaría su enorme independencia personal. Bien mirada, la cosa es al revés. Vicente ha servido siempre a los proyectos de aparatos sólidamente estructurados e históricamente contrarrevolucionarios. Hoy es simplemente la pantalla del aparato stalinista en crisis, como en el pasado lo fue del clero. No se debe olvidar nunca que Vicente no financia él mismo su carísima campaña política ni tampoco lo hace el pequeño Idepo, sino que acepta sin remordimientos cristianos los centenares de miles de australes que pone la dirección del partido comunista. Digamos en defensa del flamante candidato de Izquierda Unida (si se puede hablar en estos términos) que Vicente no constituye una excepción; Seregni en Uruguay o Barrantes en Perú tampoco representan a ninguna organización popular, fueron ungidos a la condición de presidentes frentistas por el aparato stalinista, que siempre ha buscado cargar en personas ligadas al campo burgués la tarea de disimular la política contrarrevolucionaria de sus partidos. Pero en la descripción de esta trayectoria de Vicente que hacen inclusive sus más ácidos adversarios, hay una laguna. Una laguna típica, digamos. Nos referimos a la dictadura militar, un período que Vicente preferiría que no le fuera recordado, como tampoco lo desean el PC o para el caso el Mas —el primer y único partido, este último, que planteó la amnistía en 1981 y que denunció la falta de esta reivindicación como una limitación insalvable del movimiento de Madres de Plaza de Mayo. El planteo de Vicente frente a la dictadura militar fue rescatado, al menos en parte, por un libro de “El Cid Editor” de diciembre de 1981, (“El ocaso del Proceso") donde el actual candidato de I.U. contribuye con un trabajo que lleva por título el “Fracaso definitivo de la hegemonía militar”. El comienzo del trabajo de Vicente es antológico: “No es un fracaso más, dice. No debería serlo. Es el fracaso definitivo de la hegemonía militar en la Argentina. Un fracaso que duele en la carne de cada argentino..." Con semejante arranque se explica muy bien porqué los Fava, los Nadra y los Echegaray, todos ellos viejos aduladores del régimen militar, escogieron a Vicente como candidato. Para disipar cualquier malentendido, Vicente aclara que su afirmación "no implica... antimilitarismo ni omisión del lugar que le corresponde a las fuerzas armadas en la vida política del país”. Es decir, que, en 1981, con treinta mil desaparecidos, Vicente tenía un lugar para las fuerzas armadas en el Estado nacional. Cuando Vicente escribía este texto, el general Viola hacía varios meses que estaba en el gobierno, sin saber que le faltaban pocas semanas para dejar de estarlo. Viola aparecía como el abanderado de la 'transición democrática”, de la ya gastada "institucionalización". Los Balbines y los Alfonsinas se enfervorizaron entonces imaginando las elecciones... para 1984. Néstor Vicente exaltó también esta posición favorable a otros cuatro años de dictadura, conservando su imaginación al nivel del político común de la época. Decía entonces: "es indispensable para gestar condiciones favorables a una salida política del actual proceso asumir en su trascendente dimensión el tema de los derechos humanos”. El futuro candidato de los derechos humanos los encomienda ni más ni menos que a la dictadura. “Es necesario al respecto un cambio de actitud del poder militar sobre el tema", afirmaba el hombre que por esos tiempos superaba la treintena. “Debe asumir ese poder que no puede considerarse ajeno a la gestación del fenómeno subversivo”. Vicenta usaba el lenguaje de los genocidas para designar al movimiento que una parte de la juventud del 70 entendía como protagonista de la liberación nacional. Cuando hoy el Fral llama a reconstituir aquel fenómeno político nacionalista, las palabras de Vicente (como lo fueron las de Nadra, Fava, o Arnedo Alvarez, por otra parte) resuenan fuertes como expresión de la impostura tanto de antes como de ahora. Vicente reivindicaba por esa época el documento episcopal de mayo de 1981, al que atribuía una preocupación “casi excluyante (del) tema de la persona y su dignidad". Lo apoyaba también en la afirmación de que "la violencia guerrillera enlutó a la Patria", con la salvedad mucho más restringida de que “la represión Ilegítima también enlutó a la Patria". Exponía así la tesis de los “dos demonios” y el punto de vista de que la “subversión" debe ser combatida con los instrumentos del “estado de derecho", como sostiene Alfonsín, lo que también incluye, y por sobre todo, a la represión. Vicente hacía suyas, asimismo, otras palabras del texto del clero: "Porque se hace urgente la reconciliación argentina, queremos afirmar que ella se edifica sólo sobre la verdad, la justicia y la libertad, Impregnadas en la misericordia y el amor". Esta fue la posición del candidato de Izquierda Unida, quien sin embargo no hizo conocer toda la verdad sobre su persona a los electores de la "interna democrática”, ni la hará conocer al electorado en su conjunto. De rigurosa actualidad son igualmente estas palabras de Vicente: "Las Fuerzas Armadas deben asumir que tienen una cuota de responsabilidad en la gestación de este fenómeno subversivo en la Argentina y deben asumir la responsabilidad en el desborde (SIC) represivo con que fue tratado el fenómeno subversivo en Argentina". El “desborde" verbal de Vicente se emparenta como dos gotas de tinta con la posición de Primatesta, el tutor de von Wernick. Naturalmente que Vicente no planteaba el juicio y castigo a todos los culpables sino el “esclarecimiento de la situación de los desaparecidos". Al igual que Balbín, Alfonsín, Bittel y demás políticos de aquel momento, Vicente estaba preocupado (y con razón) por la estabilidad del gobierno de Viola. Entonces se sumó al planteo de “que la sola convocatoria a elecciones de 1984 le daría estabilidad al gobierno de Viola”. Con esto se convirtió en un apoyo potencial directo del régimen militar. Néstor Vicente no sólo pasó por todos los partidos que ya fueron mencionados sino también por la política de “la convergencia cívico-militar”. El candidato de IU no ha producido, sin embargo, su "autocrítica" como sí pretenden haberla hecho otros que tampoco la hicieron. Pero Vicente difícilmente crea que debe hacer esa autocrítica, porque todo indica que reivindica para sí esa personalidad cambiante que lo caracteriza, que se “actualiza" siempre, como un atributo propio de los que se empeñan en evitar “discursos no creíbles” y producir otros con “Inserción en la sociedad”. Para Vicente, su mayor virtud es la de ser un hombre “que se equivoca", sin que importe la dimensión, el carácter y la causa de los "errores” No le importa lo que dijo ayer sino lo que dice hoy, es decir que tampoco le interesa lo que dirán mañana. Vicente se presenta como absolutamente circunstancial, es decir como definitiva e irreversiblemente inconsistente. Podemos decir entonces que el candidato expresa en forma acabada al Frente que representa. Se comprende que políticos de estas características bloquearan empeñosamente la apertura de una discusión clara y de cara a las masas sobre el programa y las características de un frente de izquierda. Se comprende que rechazaran como un crimen de "leso-oportunismo” la posición de que la función del Frente de izquierda debe ser la de organizar a la vanguardia obrera. La discusión política hubiera desenmascarado las posiciones democratizantes y antirrevolucionarias y hubiera hecho progresar a los militantes y a los activistas. En un ambiente frentista de estas características los candidatos se hubieran reclutado en lugares bien diferentes. Al hacerse cómplice de este proceso el Mas ha revelado su propia naturaleza. Más que nunca, el voto a Menem En los últimos días de noviembre tanto el PC como el Mas hicieron una furiosa campaña para desmentir que tuvieran la intención de votar a Menem en el Colegio Electoral. Se llegó poco menos que a decir que la imputación partía de “grupos divisionistas" que eran apoyados por medios de prensa de la “derecha". Sin embargo, Izquierda Unida no derogó el acta que establece el acuerdo entre el Fral y el Mas de "revisar” el voto por los propios candidatos y hacerlo por Menem, más bien lo ratificó al darlo a publicidad. Ocurre, sin embargo, que aunque el voto por Menem es una posición común del Fral y del Mas, la iniciativa de fijar esa posición política fue del partido comunista. Este ha dicho claramente en su prensa que “Menem no es lo mismo que Angeloz o Alsogaray", a pesar de que la declaración política de IU dice exactamente lo contrario. El PC no ha cambiado para nada a través de los años la posición de que para estar con las masas peronistas hay que apoyar a la dirección que las traiciona. El Seguidismo a los políticos patronales y al régimen burgués es un hilo conductor invariable entre el “viejo" PC y el “renovado". La victoria del Fral en la “interna" de IU refuerza la posición del voto por Menem en el Colegio Electoral. Muchos militantes del Mas prefirieron ignorar esta cuestión en tanto estaban convencidos de que ganaban las elecciones de designación de los candidatos. Ahora que perdieron no pueden soslayar ya esta cuestión elemental: ¿apoyarán a un frente cuya mayoría es decididamente pro-peronista y partidaria intransigente del voto a Menem? El triunfo del Fral acentúa las características de Izquierda Unida como segunda lista menemista. Como acontece cada vez que fracasa una maniobra sin principios, la derrota electoral del Mas destapa toda la olla seguidista que caracteriza a Izquierda Unida . Los militantes del Mas tienen la palabra. Una campaña de lujo Lo que todavía no se dijo de Izquierda Unida Durante las dos primeras semanas de diciembre, el Fral y el Mas demostraron que son lo que se llama partidos "modernos". Las ciudades se engalanaron con una profusión de afiches impresionante para divulgar la imagen de los diversos candidatos. A medida que se acercaba el incierto domingo 18, las radios comenzaron a propalar los "spots" del Fral y del Mas. La publicidad se extendió rápidamente a la televisión. Era una “primaria” a la americana en serio; los candidatos se vendían, como una vez dijo Daniel Ortega, como desodorantes. Ni el Fral ni el Mas han dicho hasta ahora de dónde ha salido toda esta cantidad de dinero. Sus campañas electorales tuvieron todas las características de las de los partidos patronales. Retrospectivamente, se llega a la conclusión que ningún otro partido de izquierda que hubiera participado en la “interna” de I.U. hubiera podido bancarse semejante competencia. La “caja" determinaba de antemano los resultados electorales. La crisis partidaria, la caída del número de militantes, la pérdida de posiciones sindicales, todo podía subsanarse a la hora del “frente" con un buen presupuesto. I.U. no tomó la medida elemental de establecer un fondo común a ser repartido igualitariamente para la publicidad comercial. Esta coalición debutó con una rigurosa diferenciación clasista: los mejor banca-dos tenían mayores posibilidades de ganar. Las contribuciones de la pequeña burguesía y de la burguesía determinaban privilegiadamente las características del frente en materia de candidatos. Es indudable que los candidatos y el programa debían corresponder, anticipadamente, a la naturaleza de la "interna" electoral. Izquierda Unida transpira por todos sus poros el carácter de un frente motorizado por los aparatos extraños a las masas y la pequeña burguesía acomodada, donde el proletariado es simplemente un furgón de cola.

Al momento de hacer un balance de este año de lucha, la primera constatación de los docentes santafesinos es que la misma continúa; como en otras provincias. La segunda constatación (es) 1°) que no existe la mentada división entre acción gremial y política pregonada desde el gobierno y sus partidos; 2°) que el estado tuvo que sacarse la careta y mostrarse como verdaderamente es: un aparato jurídico-político-militar al servicio de la clase burguesa. No fue otra cosa la ofensiva radical-justicialista, mediante la conciliación obligatoria y el lógico remate de la traición garcettista, derrotando arteramente 42 días de lucha. La izquierda democratizante estuvo en el carro del Arizcurenismo buscando un lugar para negociar con la cúpula garcettista (queda clara esta maniobra en la primera marcha blanca). Ante el descalabro de esta posición oportunista, Alternativa Docente (Mas), ensaya una pseudocrítica, a través de Raquel Rivero en la Asamblea del departamento, San Lorenzo. Lo que refleja aún más el carácter oportunista a ultranza de esta corriente es que frente a las elecciones provinciales y departamentales de AMSAFE, Alternativa Docente divide el frente único de oposición antiburocrático a nivel provincial y llama, en San Lorenzo, a la libertad de votos, poniendo en un plano de igualdad, a la lista antiburocrática impulsada por Tribuna Docente (PO e independientes), y a la lista propiciada por un arco que abarcaba desde el PJ, UCR, PSP, PTP, hasta el PC, en un intento común por expulsar de la dirección del sindicato a la única corriente consecuentemente antiburocrática, combativa: TRIBUNA DOCENTE. El pronóstico y la orientación de Tribuna Docente, se fueron confirmando: la traición garcettista abrió paso a las luchas provinciales aisladas, por las reivindicaciones no resueltas; los docentes santafesinos realizaron una corta experiencia con la Comisión Directiva Provincial, hasta llegar a una resolución avalada por 7.000 votos en Asamblea Provincial, por la expulsión y el repudio a esa dirección. Idéntica actitud impulsó Tribuna Docente en el Departamento San Lorenzo, propiciando la sanción a la Comisión Seccional, AGENTES LOCALES DEL GARCETTISMO. TRIBUNA DOCENTE trabajó activamente por el rechazo de la Conciliación Obligatoria y los delegados de nuestra Agrupación, elegidos en Asambleas de Base masivas, de Rosario, Santa Fe y San Lorenzo, fueron los únicos que defendieron consecuentemente este mandato ante el arco radical-justicialista de la Asamblea Provincial; es que los radicales prefieren dejar abierta la puerta a un compromiso con la burocracia celeste, cuestión no desechada con vistas a una negociación por el reparto de los puestos dirigentes de CTERA, más adelante. Tribuna Docente marca la estrategia correcta para el '89, por un Congreso Extraordinario de CTERA en febrero con delegados electos y mandatados por las bases, sin ningún tipo de proscripciones, para barrer con los estatutos totalitarios y con la Junta Ejecutiva de CTERA y por un camino de lucha consecuente por todas las reivindica-dones planteadas y derrotando la táctica radical de quebrar la CTERA, y por el NO inicio del ciclo lectivo. Las tareas democráticas en el campo educativo: gratuidad, obligatoriedad, laicismo, asistencialidad, etc., solo pueden llevarla a cabo los propios trabajadores en conjunto y para ello debemos mejorar y acrecentar nuestra organización en forma independiente de la burguesía, agente nacional del imperialismo. Esta conclusión marca la necesidad de elevar la experiencia docente al nivel de estrategia política: es por esto que TRIBUNA DOCENTE de San Lorenzo y el activismo combativo de la zona, SALUDA FERVOROSAMENTE ESTE CONGRESO DE TRABAJADORES, ESTA FORMIDABLE INICIATIVA POLITICA DE CREAR NUESTRO PROGRAMA Y NUESTROS INSTRUMENTOS ORGANIZATIVOS PARA REPUDIAR A LOS MENEM-ANGELOZ E IZQUIERDISTAS COMPLICES. EN EL CAMINO POR EL GOBIERNO DE LOS TRABAJADORES Y POR LA UNIDAD SOCIALISTA DE AMERICA LATINA.

Soy compañero de la fábrica Corni. Estoy muy contento de estar aquí en esta gran asamblea obrera. He invitado a la comisión interna de mi fábrica que lamento no esté aquí presente y quisiera contar lo que pasa en mi fábrica, en las metalúrgicas de la zona norte, principalmente en las auto-partistas donde al igual que en muchas otras fábricas nuestros problemas son: el salario, las condiciones de trabajo, las suspensiones, y ahora el adelantamiento de las vacaciones, la desconfianza de que a nuestro regreso nos encontremos con despidos. Nuestro salario no cubre la canasta familiar como pasa en casi todos lados. En mi fábrica las condiciones de seguridad son muy riesgosas, por eso siempre tenemos compañeros accidentados, y además las patronales nos exigen más producción con menos compañeros por sección día a día. Tuvimos suspensiones en este año, y ahora nos adelantaron las vacaciones. En nuestra fábrica funcionamos a base de asambleas, al igual que en Cormasa la base decide. El año pasado hemos tenido una experiencia muy grande de lucha. Echaron a noventa compañeros y nosotros hicimos una olla popular donde enfrentamos al sindicato, a la patronal, al gobierno y a sus representantes policiales. Aquí todos los partidos se hicieron presentes para figurar. Los únicos dos partidos que realmente colaboraron fueron el PO y el MAS. El PO como siempre colaborando en todas las luchas de la zona; aquí todos los compañeros unidos logramos derrotar a la patronal y al sindicato que pagó cincuenta rompe huelgas y donde mostramos que los trabajadores unidos sin alcahuetes ni patrones podemos triunfar. Yo fui un simpatizante del Mas desde que se formó, y puse ilusiones en el Frepu sin comprender que Villaflor es de la burocracia sindical, y también, como muchos compañeros pensaba que el PC era realmente un partido de izquierda, pero en el 87 demostró realmente su hilacha firmando el acta democrática que dejó en libertad a todos los que asesinaron y torturaron a nuestros compañeros. Ahora en el 89 se forma Izquierda Unida con el Fral y el Mas, donde también al principio tenía ilusiones. En una asamblea del Mas le pregunté a Zamora porque el PO no estaba en Izquierda Unida y me dijo que los estaban esperando; lo mismo le pregunté a Altamira y me dijo que no le dieron una sola reunión donde pudieran discutir el programa, y tuve, yo mismo que comprobar que el Mas prefirió al partido comunista y no al Partido Obrero. Estoy aquí porque quiero que salga de este congreso el frente que los trabajadores realmente necesitamos y no un frente puramente electoral como plantea izquierda unida que durante la crisis militar no lograron ni siquiera sacar un volante en común. Llamo a todos los compañeros de otros partidos, a los independientes, a los jóvenes, a salir a ganar las calles, los barrios, las fábricas, los hospitales, las escuelas, para construir el frente de los trabajadores para luchar contra el imperialismo, la patronal y sus partidos, y la burocracia sindical. Compañeros construyamos juntos el partido de la clase obrera hasta la victoria final.

"El arte en sus diferentes disciplinas y manifestaciones es para el sistema capitalista un dato casi marginal, salvo en lo que hace a su utilización como mercancía (mercado del arte) o instrumento ideológico (medio privilegiado de blanqueo y distracción)”. "Sólo el carácter intrínsecamente subversivo del arte hace imposible que la sociedad del lucro y la explotación lo conviertan en mera pieza de museo o en simple instrumento del orden-desorden capitalista." "Nosotros afirmamos que el arte está y estará unido al destino de las masas laboriosas ahora y a la hora de la Revolución, no necesariamente en aquellas aparentemente comprometidas’, sino en su totalidad y en su misma sustancia espiritual.” "Conciencia y creatividad, en su más pleno sentido, son potencialmente revolucionarias y no admiten barreras ni fronteras". "El arte se degrada y prostituye cuando-acepta órdenes de cualquier naturaleza. Crece en la libertad, en la búsqueda de libertad y no puede aceptar cercenamientos". “Los trabajadores deben reclamar para ellos y para sus hijos también el acceso al arte, es decir el acceso a las obras, los libros, instrumentos, materiales, medios, talleres, escuelas y manifestaciones artísticos. No deben conformarse con las dádivas u orientaciones capitalistas tampoco en este terreno”. "En épocas de guerras y revoluciones el arte verdadero puede y debe ser fuego que destruya, agua que aclare, arcilla sutil que forme hombres y mujeres nuevos." "Por todo esto es que queremos qué se tengan en cuenta las siguientes reivindicaciones parciales a la hora de discutir el programa del frente de trabajadores revolucionarios." “—Inclusión en la Canasta Familiar de los gastos destinados al Arte y la Cultura —Derecho real y práctico para todos a la instrucción creativa —Talleres y gabinetes de expresión artística en todas las unidades educativas públicas —Salarios y presupuestos acordes con las necesidades de docentes y estudiantes de arte —Acceso popular a todos los medios y manifestaciones expresivas y creativas —Aparición con vida de los 30.000 desaparecidos, entre ellos un centenar de artistas como Miguel Angel Bustos, Tilo Wenner, Mirta Silver, y otros. Cárcel a los genocidas. —Abajo el mercado del arte —Abajo la corrupción artística engendrada por los ‘premios’ y "competencias" estilo concursos Coca-Cola, Konex y otros. —Abajo la manipulación degradante y distraccionista de las obras artísticas y de los artistas a manos de los medios de deformación masiva. —Abajo la penetración imperialista —Abajo la censura reaccionaria y clerical —Toda la libertad para el arte en todas sus formas y manifestaciones La Independencia del arte — para la revolución La revolución—para la liberación definitiva del arte” Buenos Aires, diciembre de 1988 Alberto Arias, Daniel Cortés, Gabriela C. y otros artistas revolucionarios independientes.

Polémica-Debate: Ir a Villa Martelli: “¿es ésta una forma de luchar?” William Morris, 19/12/88 Señor Jorge Altamira Soy madre de un militante del Partido Obrero, que desde semana santa cuando vi aparecer en televisión al señor Gregorio Flores llamando a la población a marchar a Campo de Mayo estuve en contra de esa posición, porque dentro de los cuarteles están los genocidas y considero un autosuicidio ir a regalarle a los asesinos valiosas vidas. En esa oportunidad con mi esposo alertamos a nuestro hijo que podía ocurrir lo que finalmente pasó el trágico 4 de diciembre en Martelli. La ley de obediencia debida fue la amnistía para todos los asesinos. De qué nos sirve que Videla, Massera y Agosti estén en jaula de oro si los genocidas están libres maltratando soldados en los cuarteles, cobrando buenos sueldos con sus correspondientes ascensos. ¿Se sabrá alguna vez quién mató a Rogelio Rodríguez y a ese pobre chico de 18 años? No, sus asesinos están libres y lo seguirán estando, por eso considero un trágico error llamar o llevar a la gente a la puerta de los cuarteles sabiendo que detrás de esos portones están los asesinos de los treinta mil desaparecidos, que cometieron un genocidio, están libres y dicen que fue una guerra, que ellos no la buscaron ni quisieron. Es muy probable que tarde o temprano los carapintadas vuelvan a hacer su carnaval, entonces cuando maten cientos de personas en la puerta del cuartel lo van a justificar diciendo que lo hicieron porque los fueron a molestar e insultar, total ellos saben que seguirán impunes. En su plataforma de reivindicaciones el PO habla nuevamente de marchar a los cuarteles. La dirigencia de toda la izquierda debe reflexionar para no seguir cayendo en trágicos errores; el más grave de ellos lo cometió el ERP cuando quiso copar el Regimiento Viejo Bueno, luego se encerró en los montes tucumanos y llamó a la oficialidad del ejército a enfrentarse a ellos sin los soldados. No quedó uno vivo para contarlo. En las últimas elecciones el PC fue a boicotear un acto de Bussi en Tucumán, resultado: un militante herido de bala agonizó tres meses en un hospital hasta que finalmente murió. ¿Ignoraban los dirigentes del PC que los guardaespaldas de Bussi son asesinos armados dispuestos a disparar en cualquier momento? ¿Tan poco valor a la vida de sus militantes les da la dirigencia de la izquierda o para ella la guerra es linda mientras mueran soldados? ¿Qué ocurriría si mueren los generales? El 5 de diciembre pasado cuando salgo al barrio, el comentario de la gente era el siguiente: “y los locos que fueron a tirarle piedras a los milicos’’; en la fábrica, los compañeros de mi marido decían: “y los que fueron a tirarle piedras a los milicos así, los locos de la izquierda”. Con actitudes como esta lo único que consigue la izquierda es que la gente les tenga miedo, les siga dando la espalda y sigan sacando un cero en las elecciones. En Martelli cayó un luchador junto a una víctima inocente. ¿Es esa una forma de luchar? ¿Ignora la dirigencia de la izquierda que en los cuarteles están los asesinos armados hasta los dientes y que para ellos es un placer fusilar al pueblo? ¿Por qué estas muertes gratuitas? Llamo a la sensatez de la dirigencia del Partido Obrero para que la gente no les siga teniendo miedo y tomándolos por locos. Gladys

“¡Quién dijo que la perspectiva política de los trabajadores, no pueden establecerla los trabajadores mismos! “En esta Asamblea de Ferro nosotros hemos ratificado una consigna que no va a morir jamás hasta que no termine la explotación del hombre por el hombre. Hemos ratificado que la emancipación de los trabajadores será obra de los trabajadores mismos o no habrá emancipación. “El compañero Juan Carlos Capurro en su intervención dijo algo que yo desearía muy firmemente que quedara grabado definitivamente en nuestras conciencias: el movimiento obrero, los explotados, los trabajadores, no debemos ser furgón de cola de la patronal, pero, aún más, no debemos ser furgón de cola de nadie, siquiera de los que se proclaman revolucionarios, porque la tarea del revolucionario es poner a la clase obrera en la dirección del proceso de la emancipación social. Furgón de cola de nadie; ni tampoco de los que se reclaman socialistas, ni de los que se reclaman de izquierda. Tenemos que ser los arquitectos de nuestro propio destino. “El PO repite algo que está en el manifiesto fundacional de la clase obrera mundial. Los socialistas, los revolucionarios, no nos diferenciamos de ningún sector de trabajadores en términos de una verdad propia por encima de la verdad que marca la experiencia histórica de las masas. El Partido Obrero no tiene otra verdad, que no sea la que madura con carácter revolucionario en las entrañas de las experiencias que nosotros vivimos. El PO pretende transformar esas experiencias en una conciencia colectiva y a partir de eso en una voluntad de acción de los explotados. En la voluntad de acción colectiva de los oprimidos para aplastar al régimen de explotación, para liberar a la humanidad de lo que realmente no es más que un resabio de la barbarie. La explotación del hombre por el hombre es un resabio de las épocas bárbaras. Nosotros vamos a completar la última etapa de la prehistoria de la civilización humana. Nosotros vamos a salir de la barbarie hacia la civilización derrocando a la burguesía e instaurando el socialismo a nivel mundial. “Para nosotros la palabra sectario no existe. Nosotros no sabemos ni siquiera qué es ser sectario. Para nosotros la sola pretensión de querer representar aliado del movimiento independiente de los trabajadores otro tipo de movimiento, paralelo, ajeno, a la marcha de los trabajadores, es simplemente antirevolucionario. Nosotros queremos fecundar al movimiento de lucha de las propias masas. Nosotros somos un partido que estamos convencidos que la revolución la hacen las masas y que las masas crean historia, aunque el Coti Nosiglia y los intelectuales de izquierda crean que la historia la hacen ellos. “El Partido Obrero es el único que tiene esta política y este lenguaje; es el único cuyo programa responde a esta concepción; es el único cuya acción responde a este programa; y por eso es el único partido que ha convocado a una Asamblea de trabajadores para que discutamos colectivamente, sabiendo que la mayor parte de nosotros no pasó el cuarto grado de la primaria, cuál es el programa con que vamos a superar a esta manga de saqueadores que se ha apoderado de la República Argentina. “Por eso el compañero Capurro también tenía razón cuando señaló que solamente las experiencias políticas vividas a fondo con la participación y la discusión de todos es irreversible. Bajo el primer gobierno peronista hubieron grandes conquistas. Pero aquellas conquistas que el movimiento obrero obtuvo bajo el peronismo como resultado de maniobras y concesiones desde arriba las hemos perdido como resultado de otras maniobras y otras concesiones, bajo el peronismo y después del peronismo. En cambio, los trabajadores que crearon la base de la organización sindical, los trabajadores que arrancaron las comisiones internas; aquellos trabajadores anarquistas y socialistas de fines del siglo pasado y principios de éste; incluso los trabajadores bajo el gobierno peronista, los trabajadores peronistas de la FOTIA de Tucumán, por ejemplo, que no sólo levantaron las tranqueras de los ingenios en la época del peronismo, sino que en el año 48 le enchufaron una fenomenal huelga general al gobierno peronista en reclamo de sus salarios; pues bien, esas conquistas no nos las han sacado nunca más (...). “Por eso esta asamblea es importante, por eso el compañero que no pudo hablar de golpe porque se puso nervioso, por eso el compañero que habló leyendo una resolución de su asamblea previa, ha hecho en esta asamblea una escuela política. Acá hacemos pedagogía, escuela, enseñanza, educación, ésta es la pedagogía del oprimido. “Ahora puede ser que mañana, por ejemplo, haya internas del justicialismo y Menem diga que arrastró más votantes a la interna del justicialismo, que lo que el Partido Obrero arrastra a una Asamblea de trabajadores. Pero cuidado Garlitos, porque los que vinieron a está asamblea de trabajadores son para siempre enemigos de la burguesía y los que votan en tu interna son los próximos aliados de nuestro movimiento (...) “Democracia” burguesa “(...) Este es el régimen democrático, que de democrático lo único que tiene es la obligación que le impone al pueblo de acatar las leyes, de acatar a la justicia y no poder ocupar una fábrica, no poder declarar una huelga, no poder hacer un reclamo salarial. Leyes, justicia, violada por los propios capitalistas. ¿No van a modificar ahora las leyes, en favor de estos alzados de Villa Martelli? ¿No se ha puesto de relieve que en la República Argentina se produjo un golpe de estado? Se ha producido efectivamente un golpe de estado, con la única diferencia de que en lugar de voltear al presidente de la Nación, y en lugar de cerrar al parlamento, les han dicho que pueden continuar de acuerdo con ciertas condiciones. Los leales y los rebeldes se han unido en un planteo común; los que son dueños de las armas, los que monopolizan la violencia, los que monopolizan la fuerza, le han dicho al gobierno que tiene que seguir un determinado curso. Este es un gobierno rehén. Este gobierno no existe más. Es simplemente un títere, es simplemente una pantalla, de un poder político que opera en sus trastiendas. Se ha producido un golpe de estado y el propio gobierno que ha sufrido un golpe de estado no lo reconoce como tal. Le han quitado casi todo el poder político: los mandos serán nombrados por los propios militares, saldrán nuevas leyes, salió el aumento salarial a los militares. El Presidente de la Nación, en un acto que llena de vergüenza a todo el mundo, pronuncia un discurso reconociendo la legitimidad de la llamada lucha antisubversiva, diciendo que gracias a la desaparición de 30.000 compañeros tenemos democracia. Eso quiere decir que si para defender esta democracia hay que matar a otros 30.000 compañeros, se justifica el asesinato de los próximos 30.000 compañeros, no ya en defensa de una dictadura sino en defensa de la democracia (...) Para qué queremos un diputado “(...) ¿A qué se parece esta elección, realmente, desde el punto de vista de los intereses fundamentales del pueblo trabajador? Al gran PRODE. Es la Lotería de Navidad. Dos grupos políticos fundamentales se lanzan a la disputa de los 13 puntos, para quedar con el Estado en sus manos y seguir con una política de hambreamiento de los trabajadores. ¿Y cómo hacen para quedar con esos 13 puntos? Así como muchos ganadores del PRODE compran más de una tarjeta, los políticos patronales tienen numerosos capitalistas que financian sistemáticamente sus campañas. Hace un año hubo una pelea entre Alfonsín y la empresa Techint. Entonces, en un acto de “dignidad”, el Comité Nacional de la UCR al haberse peleado con la empresa Techint, le tiró en la cara el cheque de 100.000 australes que le había mandado la empresa Techint. Te lo devuelvo, dijo la UCR, sin importarle aparentemente que estaba revelando el financiamiento de la UCR por la empresa Techint. Pero ahora, hace tres meses Alfonsín inauguró una planta de la empresa Techint. ¿Cuántos cheques de 100.000 australes han vuelto a entraren la caja de la UCR de parte de la empresa Techint, luego de esta “reconciliación”? ¿Cuántos cheques han entrado en la caja de Menem? Un hombre no viaja a Europa para verse con los banqueros internacionales, sin cobrar la comisión necesaria de todos esos banqueros. Ahí está Amalita Fortabat que financió el acto del PJ en River. En el contrato de Aerolíneas, las cosas están claras; los suecos ponen la guita con los radicales; los justicialistas ya dijeron que prefieren entregar Aerolíneas a Alitalia. En este PRODE, las tarjetas del PRODE se acumulan en manos de Angeloz y de Menem. Ahí está el control de los medios de comunicación. Yo tengo una crítica al programa reivindicativo que presentó el Partido Obrero, a la parte de los medios de comunicación. ¿Uds. saben que como parte del acuerdo Seineldín-Caridi-Alfonsín, canal 11 ha levantado una serie de programas de películas del tipo de “La noche de los lápices"? ¿En manos de quién están los medios de comunicación? Entonces el programa del PO tiene que poner inmediatamente “entrega de los medios de comunicación a los partidos, organizaciones sindicales, culturales, de periodistas, estudiantiles, etc. Expropiación del monopolio capitalista, estatal y privado, dé los medios de comunicación’’. “(...) Vamos a las elecciones del 14 de mayo en un marco de crisis política colosal. Un Poder Ejecutivo que no gobierna sino según lo que le dice el FMI y el mando militar; un parlamento que se reúne para pronunciar discursos y saludar a la bandera, o recibir el apoyo del embajador norteamericano desde las galerías y luego rajarse piola, dejando al país completamente deguarnecido frente a una asonada militar. Un pueblo que fue a Villa Martelli, como antes fue a Campo de Mayo; un pueblo que comenzó a hacer algo que hace 15 años también se había comenzado a hacer con las primeras resistencias al gobierno de Onganía, manifestaciones y luchas, que luego eclosionó en el Cordobazo. Todo este régimen llama a elecciones para ver quién es el careta próximo, quién es el próximo capitulador, quién es el próximo tipo que sube y sigue haciendo de títere del capital y de los amos imperialistas. “Esta realidad solamente se puede cambiar imponiendo un gobierno de los que trabajan, un gobierno de los trabajadores, un gobierno que se base en la voluntad popular colectiva del pueblo que crea la riqueza. Por lo tanto de un pueblo que posea el control de la economía, por lo tanto de una economía sin parásitos, por lo tanto de una economía dirigida por quienes trabajan, por lo tanto un país dominado por sus ciudadanos reales. Esa es la única forma en qué Argentina puede ser Argentina como nación soberana. Izquierda democratizante “(...) Digo esto porque en estas elecciones hay partidos de izquierda que tienen el atrevimiento de concurrir a una campaña electoral y no desnudar el carácter proimperialista, el carácter burgués, explotador, trucho, ficticio, falso, acomodado, engañador de la democracia capitalista. ¿Se puede participar de este proceso de engaño al pueblo, al cual se le quiere hacer creer que va a ejercer la voluntad popular, sin decirle a ese pueblo que no va a ejercer la voluntad popular? ¿Sin decirle a ese pueblo que las instituciones a las cuales llaman a elegir representantes, no tienen el poder político? ¿Se puede participar sin decir que son elecciones truchas y es una democracia trucha? Participar en esas condiciones es engañar al electorado, participar en esas condiciones es engañar al pueblo. ¿Cuántas veces nos han dicho: al emitir el voto ejercemos el sagrado derecho de la ciudadanía, ejercemos el sagrado derecho de la voluntad popular? El lunes, después de una elección, grandes titulares en los diarios: 'brillante jornada cívica vivió el pueblo argentino'; 'en un día de sol que iluminó los senderos de la República, o en un día de lluvia que no arredró al ciudadano que deseaba depositar su voto, el pueblo argentino, bla, bla...’ Pero, cuando nosotros votamos, ¿ejercemos un derecho? Este régimen es tan pero tan trucho, que incluso el voto no es un derecho. Ustedes votan, lodos votamos, y qué es lo que hacemos? ¿Ejercemos un derecho? No, entregamos un derecho. A nosotros se nos dice que tenemos el derecho de gobernar, pero se lo damos a los Manzano y a los Jaroslavsky, y por seis años no gobernamos más. Hacemos la cesión de nuestro derecho. Es ese domingo cívico, soleado o lluvioso, nos expropian un derecho, nos lo quitan, nos lo sacan, nos lo anulan y nos dicen “Adelante, muchachada que habéis ejercido el gran derecho de votar”. No hemos ejercido ningún derecho, nos han quitado ese derecho (...). '“(...) Reclamamos el voto, sí, ¿para qué? Para meter un diputado en el parlamento, para que denuncie al régimen trucho, para que denuncie al régimen capitalista. Para decirle: esto lo vamos a terminar, no mediante un acto de voto, esto lo vamos a terminar mediante una acción colectiva, masiva de lucha del pueblo. Sin la organización, sin la movilización, sin una estrategia de lucha que apunte a la conquista del poder por los trabajadores, esto no tiene salida. No se puede ir a una campaña electoral sin decir eso. Y el que no dice esto en una campaña electoral forma parte de los partidos del régimen que dice combatir. Es la variante trucha, más trucha todavía porque es la variante simpática, romántica, es la guinda de la torta, es el moño del paquete, es el aroma del regalo, es lo que hace tragable a una parte de la gente a ese régimen, y por ese motivo más servil que la torta, más podrido que el conjunto del regalo, más degenerado que los propios autores de ese régimen, porque viene de gente que se hace cómplice de una política de ese carácter. Nosotros no formamos parte de esa política, nosotros denunciamos al régimen democrático y nosotros preparamos concientemente a la vanguardia de los trabajadores para la única lucha que le puede dar su victoria. Una lucha que precisamente por eso es larga, es difícil, pero es la única salida. “El Secretario General adjunto del PC, un hombre que integró la dirección del PC que le dio su apoyo a Videla por ser una dictadura democrática frente al Suarez Masón, escribe un artículo donde hace el elogio de la coalición electoral que él formó con el Mas. Dice: “Hemos construido una alternativa creíble”, y "apta para el momento” ¿Qué quiere decir que es creíble y apta para el momento? Lo único que puede ser “creíble” y “apto" para el momento es lo que puede funcionar dentro de las instituciones qué están funcionando en este momento. Lo único que es “apto”’ para el momento es entrar al parlamento a jugar el papel de engaño que juegan el conjunto de los diputados en el parlamento. Es una propuesta que carece completamente de credibilidad, es una propuesta engañosa, porque lo que no tiene credibilidad es el parlamento, lo que no tiene capacidad de acción son las instituciones políticas, lo que no tiene capacidad de acción es esa democracia que en tres días fue cocinada, vuelta y vuelta por 400 militares revoltosos. Nosotros no proponemos una alternativa creíble. Nosotros denunciamos la completa falta de credibilidad de este régimen. Nosotros ponemos de relieve la conciencia que ya tienen los trabajadores de que los Menem y los Angeloz los están engañando y les marcamos como única alternativa creíble la de un gobierno de trabajadores, para eso, la organización independiente de los trabajadores. Nosotros decimos al trabajador: votá por el Frente de Trabajadores, votá por el Partido Obrero masivamente, incluso para meter un diputado en el parlamento, que en ese parlamento va a hacer el mismo trabajo que estamos haciendo en esta asamblea obrera y que estamos haciendo en toda la campaña electoral: denunciarlos “Ladrones, sinvergüenzas, agentes del capital" (...). Hay alguna gente de izquierda que dice: “Si votás al PO es al divino botón, ellos no quieren sacar un diputado, ellos lo que quieren es salpicar la mayor cantidad de mierda sobre todo el mundo”. Grave error de perspectiva. Nosotros, de todos los partidos de izquierda, somos los que más queremos sacar un diputado y nos vamos a reventar en esta campaña electoral para conseguirlo. ¿Por qué? Por: que nosotros vamos a demostrar en este país qué pasa con un diputado revolucionario. Ya ha habido diputados revolucionarios en otros países y en otros momentos que no terminaron sus mandatos. Terminaron en cana por su actuación parlamentaria; el régimen les quitó los fueros, los enjuició y los metió presos, porque denunciaban. Nosotros queremos un tipo de diputado que en una asamblea legislativa que se reúne con motivo de un alzamiento llame al pueblo a desconfiar de esa asamblea de representantes nulos. Para eso queremos un diputado. ¡Cómo no vamos a querer un diputado! Nosotros queremos un diputado para desenmascarar a los diputados y queremos una banca parlamentaria para desenmascarar al parlamento, y. queremos una organización de masas independiente de los trabajadores que comprenda el carácter ficticio de la democracia burguesa, para tomar el poder y acabar con el régimen de explotación... Esa es la posición del PO (...) (En el resto de su exposición, Jorge Altamira abordó la situación internacional, en referencia al carácter contrarrevolucionario de Gorbachov y la dependencia política de la izquierda argentina con relación a la burocracia rusa. Luego examinó el carácter del PT de Brasil, al que la “izquierda" argentina descubre, ahora, cuando se integra decididamente al Estado y colabora en la redacción de la constitución política de ese Estado. Al final, se detuvo en la táctica y en los resultados de la campaña electoral, subrayando la experiencia del método de la Asamblea Obrera en todos los distritos).

La democracia de Alfonsín con el co-gobiemo peronista (...) no sólo está sostenida por los políticos del sistema burgués y patronal sino que también — y como obrero Gráfico le doy una importancia especial al papel que desarrolla la burocracia sindical—frenando cada una y todas nuestras luchas, y como premio de esa traición a la masa obrera, como fue la de Ford, como fue la de los docentes, hoy el sistema patronal los premia condecorándolos como diputados nacionales. Tenemos el caso de Rodríguez que traicionó a la gente de la Ford, tenemos a Triaca un burócrata sindical premiado como diputado nacional. La clase obrera lucha permanentemente por reivindicaciones que se demuestran como transitorias, porque al otro día del triunfo, después de una gran lucha, a riesgo de quedar en la calle, vemos cómo se juntan los que co-gobieman para fijar un tarifazo en esa casa en la que dicen que están los representantes del pueblo. Ahí nos firman los tarifazos, ahí entierran nuestras luchas. Ahí está la institución del Estado, como el Ministerio de Trabajo, como las Fuerzas Armadas, como la policía, que reprime, que nos decreta conciliación obligatoria, que violamos la propiedad privada del patrón, y la familia nuestra le importa un carajo. Esas son las entidades del Estado. La clase obrera lucha permanentemente por la destrucción del Estado burgués, porque la reivindicación solamente llegará cuando logremos la independencia política y podamos en principio expulsar a los grandes burócratas que manejan los sindicatos y tener comisiones internas combativas, una dirección sindical combativa. Hoy, el candidato peronista sigue tratando de mentimos con slogans mentirosos. Hoy se habla de un pacto social ¿Por qué no dicen si tos trabajadores queremos un pacto social? Que en criollo y entre trabajadores es anular el derecho de huelga. ¿Por qué no nos preguntan a nosotros si queremos que acá haya un pacto social con congelamiento de salarios y con prebendas a las patronales? Hoy Menem Presidente dice que va a abrir zonas francas donde se violen todas las leyes laborales. ¿Por qué no le preguntan a los trabajadores si queremos que abran zonas francas? Hoy Menem dice que va a hacer una ley de promoción industrial. Fue el promotor de la ley de promoción industrial, y así nuestro gremio tuvo muchos compañeros en la calle, donde las patronales vieron como una gran tentación poder mudar su empresa, dejar a los compañeros en la calle y así tener todas las prebendas. Eso lo hace Menem con la complicidad de la burocracia de Ongaro, que no movió un sólo dedo en una asamblea general para luchar por la fuente de trabajo de los compañeros que quedaban en la calle. Cuando los compañeros de la Lista Naranja, que es la alternativa inevitable que va a conducir, sin ninguna duda, al gremio gráfico, estábamos luchando dentro de una comisión directiva Verde, la Verde votó siempre en contra de que el gremio haga una asamblea general. Pero no hubo reparo en juntarse cada vez a los burócratas de otros gremios para anular nuestras luchas. Esto también está sostenido por un sector de dirigentes que se hacen llamar de izquierda. No podemos dejar pasar por alto que un sector de la izquierda votó en Semana Santa el Acta Democrática, permitiendo la Obediencia Debida. No podemos olvidar que una parte de la izquierda llevó— como bien decía el compañero de Comi — a un burócrata sindical como es Villaflor, elevado nada menos que a candidato a diputado nacional. Compañeros, creo que en esta asamblea tenemos que decir —y muy fuertemente— no a slogans mentirosos. No a pacto social. No a promociones industriales. No a zonas francas. Sí a la política independiente de la clase obrera. Sí a la destrucción del Estado. Sí al gobierno obrero y de trabajadores.

Sí compañeros, la sangre obrera es lucha y es bandera. Quiero saludar este congreso de los trabajadores del Partido Obrero, como instancia democrática del pueblo que quiere acceder al poder y agradecer la posibilidad de esta tribuna. Martelli fue sin duda uno de los momentos más combativos de esta historia, desde que se inició la llamada democracia. Avalados por la firma del Punto Final, la Obediencia Debida, la conciliación de Semana Santa, de Monte Caseros a espaldas del pueblo, tenemos que llorar muertos. El "Negro" estuvo ahí, estuvimos, porque íbamos a combatir contra los genocidas. No fuimos a defender el hambre ni la miseria que sobrevivimos quienes de alguna manera somos marginados porque vivimos en asentamientos, porque estamos marginados de la producción, porque nos condenan al hambre. Estuvimos ahí precisamente por ser marginados, por estar cansados, porque lo único que nos quedaba era combatividad. Al "negro" no le pudieron apagar eso, le apagaron un montón de cosas en la vida, este sistema corrupto, inhumano. Pero ño le pudo acallar la combatividad. Por eso estábamos en Martelli, porque creíamos que esa era la frontera justa, porque ahí se estaban desarrollando los hechos, no en el Congreso. Porque allí estaba el enemigo único, y porque allí con un montón de hermanos, quienes no sabíamos quiénes eran, porque no lo preguntamos, nadie preguntó de dónde venís, ni quien sos. Ahí de golpe formamos una unidad férrea, porque el enemigo era único, era el enemigo del pueblo el que estaba. Por eso estuvimos en Martelli, por eso el Negro combatió, por eso cayó. El, como Alejandro, no murieron, nacieron a la histeria del pueblo Argentino. Es deber nuestro, de todos, los que queremos combatir este sistema, los que lo queremos quebrar, porque no fuimos a defenderlo, fuimos a defendernos como pueblo, y no a este sistema que queremos derrocar. Es nuestro deber que Martelli, el 4 de diciembre, sea el abrir de una nueva historia en el pueblo, el organizarse, el llamamiento a la unidad. Ahí pudimos unirnos, compañeros, no importaban las camisetas, ahí pudimos estar ¡untos combatiendo. Eso indica que todo el pueblo tiene objetivos concretos y comunes, ¡guales, si bien las dirigencias no lo entienden y siembran lo que hoy es el desparramo de la izquierda, el desparramo del campo popular. Uds. están llegando a un Congreso con la intención de generar un frente obrero. Coincido con que es necesario un Frente de los Trabajadores, es necesario un frente del pueblo, donde todos los que nunca tuvimos acceso al poder, podamos por fin tomarlo. Sabemos que estas elecciones y esta democracia, a la que llaman muchos hoy a votar, no son lo que al pueblo le conviene. No son el canal por el que vamos a tomar el poder. Pero también sabemos que hay que agotar las instancias, y que hay que combatir y crear un programa único, sin diferencias que nos permita tomar el poder. Yo quiero decirles (lo voy a repetir siempre, tal vez a muchos les moleste) no fuimos a defender la democracia, fuimos a defender el derecho soberano del pueblo a elegir cómo y de qué manera hacer los cambios sociales. SÍ compañeros, son todos asesinos, eso sin duda. Lo sabíamos con el Negro y la gente con que llegamos a Martelli a las dos de la mañana del día domingo. Sabíamos que Caridi y Seineldín eran la misma bosta, lo decían nuestras consignas. Teníamos en claro que acá no había leales ni rebeldes, que son todos homicidas, que son todos criminales, que no pueden ser más los que nos sigan reventando, que hay que cambiar los tantos, y por eso estábamos ahí, no en defensa de esta democracia ni de este sistema, sino en la defensa de nosotros, ustedes, todos los trabajadores. El pueblo somos los que vamos a cambiar este sistema y es mi deseo que este Congreso lleve la claridad necesaria para que puedan generar ese frente que tanto ansían y que tanto necesita la clase obrera y el pueblo. Gracias compañeros.

1. Por el repudio a la política económica del FMI, el saqueo del patrimonio nacional ejecutado por el gobierno alfonsinista en complicidad con el justicialismo y demás socios. 2. Por el rechazo a la entrega de Aerolíneas Argentinas al capital extranjero, tanto en su versión radical con SAS, como en la versión peronista con ALITALIA. 3. Por el repudio a la complicidad de la burocracia sindical aeronáutica, que con su pasividad colabora en el remate de nuestra empresa. 4. Por la construcción de un frente independiente, de los trabajadores, que impulse la discusión democrática de un programado lucha contra la receta de hambre y represión de los partidos patronales. 5. Por un frente de trabajadores que no sea una mera alianza electoral, sino que forje la unidad desde abajo y con el objetivo principal de ser una herramienta contra la explotación capitalista en todos los terrenos de lucha de las masas.

"Hoy ponemos en práctica un movimiento de acción política hondamente reclamado por los trabajadores. Muchos partidos se llenan la boca y actúan con una verdadera y sistemática demagogia, hablan de la democracia y de la participación de las bases. Pero, compañeros, a la hora de concretar, estos sectores lo único que hacen es llamar a depositar un papel en una urna con la cara de este o del otro candidato, o a suscribir recetas ya escritas, que ningún trabajador elaboró. Hoy, en Ferro, se efectiviza esta asamblea popular para hacer exactamente lo contrario: para discutir y avanzar, los trabajadores, en sus verdaderas soluciones. Para ver cuáles son las soluciones a los problemas que tiene el pueblo, una parte del cual está presente aquí. Es decir que vamos a ejercer en esta asamblea la verdadera democracia, la democracia de los trabajadores, la democracia obrera, la democracia del pueblo. "Esta participación responde al siguiente interrogante: ¿cuál es la vía por la cual los trabajadores pueden actuar y resolver concientemente sus problemas, es decir, ser dueños de su destino? Nosotros siempre decimos que el único camino es que los trabajadores no sean furgón de cola de los intereses de las clases enemigas, de los patrones. Pero no sólo los trabajadores no tenemos que ser furgón de cola de los patrones sino que tampoco tenemos que ser furgón de cola de ningún tipo de experiencia ajena a la propia decisión de los trabajadores. Porque existen experiencias que se dicen obreras, que se dicen populares, que se dicen socialistas, que se dicen de izquierda, pero que sólo representan a los intereses de la clase media y nada tiene que ver con la clase obrera (...). Así no avanzan los trabajadores. Contra las decisiones, por más pulcras y elevadas de los doctores, de los abogados y de los tinterillos que se han arrogado el papel de los salvadores del mundo, nosotros decimos que acá solamente la clase obrera puede llevar adelante su destino con su propia elaboración. La clase obrera se ha fijado y trazado el destino de pensar por sí misma, y esto es lo que hoy vamos a ejercer en este lugar. Porque las ideas propias de la clase trabajadora, con las dificultades que puedan tener los compañeros para expresarlas, con sus dificultades y defectos, son elaboraciones e ideas propias de la clase, y valen un millón de veces más que las elaboraciones de los universitarios y de los charlatanes, Por eso decimos, ni furgón de cola de los patrones, ni furgón de cola de los alcauciles de los patrones o de los tinterillos que dicen cuál es la receta que deberían de tener los trabajadores. Furgón de cola de nadie. Por eso hoy nos reunimos aquí para elaborar en común nuestros propios problemas y el camino de su solución. Estos problemas, que se plantean para el próximo período electoral, pero que no empiezan ni terminan con las elecciones, porque está en lo profundo de las necesidades de los trabajadores y de las masas discutir un problema estratégico. Nos reunimos para transformarnos en una verdadera vanguardia de trabajadores. “(...) Hubo ensayos en tos que se trató mediante recetas, de pasarse por encima de la conciencia de los trabajadores y esto, tomemos cualquier ejemplo, como se formó -un frente que puso a su cabeza a un burócrata sindical, para que los trabajadores de ese modo hicieran alguna experiencia, y qué quedó de ese frente, polvo, nada. No había conciencia de ese frente. Sabemos que hoy estamos haciendo una experiencia en chiquito del frente único, del frente unido que queremos para los trabajadores, estamos haciendo la experiencia —para que todo el pueblo lo conozca—de poner en pie un vigoroso frente de trabajadores para toda la República (...) El fracaso de la “democracia” “Compañeros, una pregunta, una pregunta que es la que esta asamblea va a tener que desenvolver. ¿Cuál es la esencia del planteamiento político y organizativo, que hoy queremos ofrecer a discusión? Si tuviésemos que resumir en una idea, la esencia es que es completamente falso que se haya instaurado en este país una verdadera democracia, o un régimen constitucional y que ni siquiera tenemos un estado de derecho. No existen. La burguesía, el régimen patronal y todos sus partidos han demostrado su absoluto fracaso del modo más abierto en esta pretensión. ¡Cómo se puede hablar de democracia política y de instituciones representativas del pueblo en un país donde la economía la dirige el FMI y donde de la noche a la mañana un presidente nos descerraja una devaluación en donde los trabajadores pierden el 30% de su salario! “Dónde y quién ha votado que la deuda externa, contraída por un puñado de capitalistas, de ricachones, quién votó que las tenía que pagar el pueblo. No hay democracia. "Qué ciudadano, de este país, hubiera votado esto. Jamás. Que nos hiciéramos cargo nosotros, nuestras familias, nuestros hijos de esta deuda externa fraudulenta. Nadie, compañeros. Quién ha votado que el régimen constitucional sea la continuidad jurídica política y estructural de la dictadura militar, y sin embargo es lo que ahora tenemos. Tenemos todos los jueces de la dictadura y las leyes que siguen vigentes, que son las que dejan en libertad hoy a los genocidas, a los asesinos y atorrantes que estuvieron bajo la dictadura militar. Es decir que estamos bajo un régimen absolutamente antidemocrático aun desde el llamado estado de derecho. Estamos en un régimen de fuerza. Un régimen donde los jubilados no cobran lo que la ley indica por un decreto del presidente absolutamente de fuerza y dictatorial. Esa es la democracia, donde el salario mínimo no alcanza la canasta familiar, donde la gente no tiene tierra y tiene que luchar y ocuparla. Esto demuestra que estamos ante un régimen de fuerza que nos impone despóticamente las soluciones que se le ocurre. "(...) Cuando hace unos días un grupito de 400 militares se insubordinó, se alzó, dónde estaba el parlamento. Tenemos, compañeros, un parlamento de palo, que no sirve absolutamente para nada.(...). Nuestra denuncia fundamental: todos los partidos desde la derecha hasta la izquierda sin excepción defienden este régimen político como vía para realizar las transformaciones sociales. De qué trasformaciones nos hablan, de cuáles. Los militares se pusieron de acuerdo en un pacto, llegaron a un acuerdo, lo facturaron al gobierno, se reunieron todos los partidos políticos, qué dijeron: somos civilizados, estamos en una democracia, dijeron aceptemos el pacto, pero cuando los compañeros en una fábrica la ocupan para darle de comer a nuestros hijos, qué hace esta gente, se ponen de acuerdo para dar leña a los trabajadores y ordenan desalojar la fábrica (...) "Ahí tenemos a los que hablan de 100 años de democracia que ahora, salió en el diario, han hecho una segunda fórmula, con quién: con Cristina Guzmán, que representa a lo más podrido, a lo más compacto, de todas las oligarquías del interior que apoyaron con todo el golpe militar. Pactaron los que dicen 100 años de democracia, con cien años de terror. “Son todos iguales, o acaso, compañeros, Menem no acaba de ir a Europa. ¿A quién fue a ver? ¿A los trabajadores franceses que están en lucha, a los estudiantes? NO. NO. Fue a ver al Papa, a los banqueros usureros, para que le den el visto bueno para llegar a presidente. Todos son iguales; por eso compañeros queremos que esta asamblea vea el verdadero carácter de clase que tiene el actual régimen político. Este régimen es un régimen que tiene que ser superado porque está dirigido por una clase patronal, la burguesía, que es completamente obsoleta y no sirve para nada. Por eso compañeros hoy queremos desenvolver el planteo fundamental y vigoroso del gobierno de los trabajadores, para que haya verdadera democracia política y organizativa para la clase obrera. Viva el gobierno de los trabajadores. El planteo del PO "¿Cuál es el carácter entonces, de nuestra participación en el próximo período electoral que se avecina? Básicamente, nosotros, no entendemos en el PO que exista una separación entre las elecciones y las luchas que todos los días tos que aquí estamos llevamos adelante. Creemos que en todo caso las elecciones no son un fin en sí mismas, sino que hay que usarlas para que los trabajadores avancen en su organización, se fortalezcan en su lucha, se esclarezcan en sus ideas y fundamentalmente sirvan para desenmascarar a la clase burguesa, al régimen patronal que nos hostiga (...) "Antes de esta asamblea, juntos hemos realizado un gran encuentro barrial que preparó las cuestiones para poder venir hoy a esta asamblea y hemos resuelto unitariamente formar una gran coordinadora, que hoy está acá presente. Y cuál es la experiencia en los barrios. Vienen de las más diversas experiencias en sus vidas, de distintos lugares, vienen incluso dé distintas experiencias políticas, pero en todos los casos para lograr poner en pie su legítimo reclamo, de lo más elemental y sagrado que puede tener un ser humano, que es el techo para su familia, la casa, el agua, las cosas elementales, han tenido que hacer una experiencia terrible contra tos partidos patronales, los concejales atorrantes que se trenzan con los patrones; de ese choque ha nacido esta coordinadora que hoy está presente en esta asamblea y se va a manifestar. Lo mismo ocurre con la juventud. La juventud ha realizado dos encuentros previos a esta asamblea, ha madurado el pensamiento para actuar coordinadamente contra la prepotencia policial, contra la prepotencia en los barrios y en las escuelas para terminar de estudiar, porque hay que trabajar, sino, no se puede. Esa juventud está acá y ha madurado las condiciones para este encuentro. Esto es nuestro "También esta asamblea estuvo precedida de numerosos encuentros sindicales, en todos los sindicatos y gremios, donde los compañeros discutieron cual es el mejor camino (...) están madurando las condiciones previas para poner en pie el frente de trabajadores. Por eso es que llamamos a la discusión para luchar por un programa propio y de independencia política de los trabajadores. Por esas reivindicaciones luchamos por un voto que logre poner en los concejos deliberantes a los mejores luchadores barriales y sindicales, que logre poner en pie una estructura en todos los lugares para que podamos en ese parlamento de palo meter gente que en vez de ser de palo sea de tierno. Verdaderos diputados obreros y luchadores. Bancas parlamentarias y municipales al servicio de la lucha barrial y de los trabajadores, pero hoy aquí discutimos entre todos un programa. Esto es chico, es un embrión, pero es nuestro, es propio y nos representa a nosotros, son nuestras ideas, compañeros. Un frente de trabajadores se construye en la lucha en la fábrica, en los barrios, con un verdadero programa de esclarecimiento de los trabajadores. Eso es lo que nosotros queremos desenvolver acá. "Por eso compañeros, más que nunca queremos decir, que la gran conclusión de esta asamblea sea que por el futuro de nuestros hijos, por la verdadera lucha de los trabajadores, tenemos que poner en pie un gobierno de trabajadores. Éste es el camino. Todos los pueblos hoy están en lucha, todos los pueblos de América Latina están hoy en lucha y llamamos a que otra conclusión sea por la unidad obrera, por la unidad de los pueblos, por la unidad socialista de América Latina, para imponer la revolución. “Manos a la obra, hablar, discutir. Declaramos abierta esta gran asamblea obrera que impondrá más temprano que tarde el gobierno obrero, la revolución socialista y llevará al pueblo a la victoria".

Compañeros: “Permítanme decir tres palabras para cerrar esta asamblea. En la Asamblea de hoy están presentes los chicos y las chicas de dieciséis, diecisiete y dieciocho años, para tos cuales esta asamblea es un punto de partida, es un gran punto de partida. ¡Ojalá muchos de nosotros hubiéramos tenido a esa edad puntos de partida como éste! Pero para muchos de nosotros , la Asamblea de hoy es otro punto de partida más, y de ningún modo el primer punto de partida. Para muchos de nosotros han pasado años de lucha, para muchos de nosotros han pasado años de derrotas, para muchos de nosotros han pasado amigos asesinados por tos explotadores y la represión. Muchos de nosotros salimos de esta asamblea de hoy sin ese toque romántico del bautismo. Pero eso no le quita a esta asamblea de trabajadores de hoy el carácter de inicio, porque uno es revolucionario por la capacidad de recomenzar mil veces hasta obtener la victoria. Nosotros, realistas hasta la muerte, no vamos a decir hoy ante ustedes que tenemos todo por delante y no tenemos nada por detrás, que esta es una experiencia virgen. La clase trabajadora argentina en su conjunto ya ha luchado, ya ha intentado, ya ha fracasado y ha vuelto a intentar. Esto lo sentimos todos los días en la lucha. No es simplemente una nueva generación que comienza. La nueva generación se suma a otras generaciones que quieren colocar su caudal de experiencia para esta victoria común. Esta Asamblea de trabajadores de hoy ha hecho una serie de propuestas de candidaturas para salir rápido al combate a la burguesía, a la pequeñoburguesía, a sus partidos, que también han proclamado las suyas. El problema fundamental de las candidaturas y de la organización de la campaña electoral recién comienza. "Entre hoy y el 15 de enero debemos realizar asambleas y elegir a los mejores representantes para encabezar las listas del Frente de Trabajadores y del Partido Obrero en la próxima lucha electoral. “Hoy simplemente hemos querido hacer el planteo general de esta lucha electoral. Ahora hay que ponerle los cimientos en todos lados; hay que poner los cimientos en Rosario, en San Lorenzo, en Santa Fe, en Reconquista, en la provincia del Chaco, en todas las zonas del país, del interior. Ustedes saben compañeros que en todos los distritos del interior del Chaco se ha votado al Partido Obrero. En el interior de la provincia de Buenos Aires, que tiene cualquier cantidad de distritos y municipios» se ha votado por el Partido Obrero, con excepción de una sola localidad. En todos esos lugares tenemos que poner en pie nuestra propia organización con el mismo método de asamblea de trabajadores que hicimos hoy. Yo los llamo a todos a movilizamos juntos, a patear juntos las calles todavía no pavimentadas, sin cañerías de gas, sin luz y sin transportes de nuestros barrios, a concentrar fuerzas en un lugar, a empadronar compañeros, a no dejarse amilanar, a no dejarse amedrentar por el aparato publicitario de los Menem, de los Angeloz o de cualquier otro. Cuidado, a no dejarse impresionar. El que gana es el que organiza a los trabajadores, el que va calle por calle, golpea cada puerta, el que organiza a los compañeros en la fábrica, el que forma una agrupación sindical, el que dice siempre la verdad, porque la verdad será siempre revolucionaria. “¡Viva el Partido Obrero! ¡Viva el movimiento obrero revolucionario de Argentina!"

Dicho y hecho. El Partido Obrero planteó hace tres meses como cuestión central del proceso político que debía impulsar la izquierda, la realización de un Congreso abierto de Trabajadores, y señaló que lo llevaría a cabo en cualquier circunstancia. El sábado pasado, 17 de diciembre, esa Asamblea Obrera se hizo y cumplió acabadamente su objetivo político. Dicho y hecho. El Partido Obrero planteó que la movilización política concierte del activismo de la clase obrera, de los oprimidos y de la juventud es la condición de un verdadero proceso de organización de la vanguardia obrera y es el principio mismo del frente único de las masas que se erigen en forma independiente en oposición al Estado capitalista. Consecuentes con esto, los militantes del Partido Obrero hicimos nuestra asamblea abierta al conjunto de los trabajadores políticamente activos. La característica más importante de la Asamblea que se realizó en Ferro fue la conciencia de los allí presentes de que efectivamente se estaba elaborando colectivamente un programa que era el resultado de la experiencia política obtenida en la lucha práctica de todos los días. Hicieron uso de la palabra más de una treintena de compañeros; entre ellos, representantes de más de diez barrios en lucha; activistas destacados de la última huelga docente; una decena de delegados de fábrica o miembros de comisiones internas; varios organizadores de la juventud de diversos lugares del país. La Asamblea fue una gran escuela política de trabajadores, lo que provocó una intensa emoción en todos los concurrentes. La composición del Congreso fue obrera hasta los tuétanos. Cada aspecto de la vida social y política de los trabajadores se reflejó en sus más diversos matices. La conclusión común de todas las intervenciones fue: independencia política de la clase obrera. Hasta la exposición más rudimentaria no dejó de desenmascarar el carácter de clase del régimen democratizante y, más aún, la incapacidad de la burguesía en todos los ámbitos por organizar el Estado en términos de democracia política. La Asamblea contrapuso los métodos de la democracia obrera a la dictadura práctica de la “democracia" burguesa. La Asamblea tuvo por base innumerables asambleas previas, cuyas resoluciones fueron leídas escrupulosamente. A su vez, los asambleístas resolvieron realizar nuevas asambleas para elegir los candidatos en todos los distritos, de modo de poner en pie un frente de trabajadores. La Asamblea tomó a su cargo la elección de las principales candidaturas nacionales, proclamadas por ovación. “Cata” Guagnini, nuestra gran luchadora del movimiento de familiares de los compañeros desaparecidos fue lanzada como candidata a diputada por la Capital Federal, junto a Pablo Rieznik a senador— secuestrado y torturado por el régimen militar, que salvó su vida en mayo de 1977 gracias a una intensa movilización nacional e internacional. Eduardo Martínez, delegado general de banco, organizador de cuanta lista antiburocrática hubo en la Bancaria, fue elegido candidato a concejal. Juan Carlos Capurro, gran luchador y organizador barrial del gran Buenos Aires y de la Capital, fue designado candidato a diputado provincial por la tercera sección de la provincia de Buenos Aires, encabezando de este modo a los luchadores barriales que serán elegidos en la Matanza, Lomas de Zamora, Quilmes, Avellaneda, Almirante Brown y el conjunto de distritos de la zona sur del conurbano. Nora Biaggio, destacada dirigente docente, fundadora de la Unión de Trabajadores de la Educación de General Sarmiento, fue escogida como candidata a diputada provincial por la primera sección electoral, es decir de la zona norte del gran Buenos Aires. Amelia García, otra gran activista docente, dirigente de la Naranja y de los maestros autoconvocados de La Plata, fue proclamada también candidata a diputada provincial por ese distrito. Estas compañeras son también reconocidas luchadoras barriales, como es natural en todo verdadero docente que lidia cotidianamente con la educación de los trabajadores en las misérrimas condiciones del régimen capitalista Daniel Blanco, fue ovacionado cuando se conoció su designación como candidato a diputado por la asamblea de trabajadores de Tucumán. Luchador juvenil en la secundaria, activista obrero y constructor revolucionario, Daniel Blanco es uno de los grandes dirigentes del Partido Obrero. Gregorio Flores y Jorge Altamira fueron seleccionados como candidatos a diputado por Córdoba y la provincia de Buenos Aires, respectivamente. Estos dos compañeros integrarán asimismo la fórmula presidencial del Frente de Trabajadores. La propuesta de esta fórmula fue recibida por la Asamblea al grito unánime de “Altamira, 'Goyo’ Flores, por el Frente de los Trabajadores”. La Asamblea de Ferro ha abierto una nueva etapa política para la organización revolucionaria de la vanguardia obrera. Apenas 24 horas más tarde, en una “interna” con participación social indiscriminada, que tuvo por soporte una carísima campaña previa con dineros que no vienen prestamente de los bolsillos de los explotados, la izquierda democratizante ponía en pie un frente electoralista de clara colaboración política con el régimen burgués presente. Consagraba candidatos a hombres comprometidos con un pasado de apoyo a la dictadura militar. Ratificaba de hecho el voto a Menem en el podrido Colegio Electoral. Los aparatos derrotaban la intervención conciente de los militantes y salvaban de ese modo una histórica política de Seguidismo a la burguesía nacional. El contraste no podía ser mayor. Compañeros activistas y luchadores: Vengan al Frente de Trabajadores. Construyamos todos juntos el frente único de los explotados para acabar con la barbarie del capitalismo y con el sometimiento de la Nación.

La conclusión fundamental que deja el discurso de Alfonsín ante la Asamblea Legislativa se reduce a lo siguiente: el gobierno pretende disimular con palabras y puro verso su capitulación ante la última sublevación militar y, lo que todavía es más importante, su completa impotencia frente a la crisis de las fuerzas armadas que se ha ido agudizando en los últimos días. A nadie se le puede escapar que el gobierno solicitó la convocatoria de la Asamblea Legislativa debido al hecho de que el pedido de retiro de Caridi ponía definitivamente en evidencia el pacto leal-carapintada suscripto en el Parque Sarmiento. Durante dos semanas el alfonsinismo hizo lo indecible para evitar este retiro, con la convicción de que ello serviría para refutar la existencia del acuerdo Caridi-Seineldin. Con la finalidad de evitar ese retiro, Alfonsín reivindicó la “lucha antisubversiva”, en una asamblea de Coninagro, cuando aún no se había puesto fin al levantamiento del regimiento de Mercedes. A renglón seguido dispuso un aumento extraordinario de sueldos para el personal militar. En forma paralela, algunos canales de televisión sacaban de su programación una serie de películas “irritativas” para la “piel” castrense (el 11). Más tarde, el ministro de Defensa, Jaunarena, “se pasaba de la línea” al justificar la “guerra” y sus “suciedades” con el argumento de que las fuerzas armadas no habían estado preparadas adecuadamente con una “doctrina democrática” de la represión. La evidencia de que se estaba cumpliendo un pacto desbordaba por las orejas de todos los funcionarios, pero nada de esto alcanzó para evitar el acto final de esa componenda, el retiro del jefe del Estado mayor. Más grave aún, en las condiciones en que se venía desarrollando la crisis, ese retiro amenazaba concluir en una grave crisis política, si el garante del pacto del Parque, el general Cáceres, terminaba a la cabeza del ejército. Las declaraciones que hicieron diferentes generales durante la semana pasada (Ferrucci, Mabragaña), ponían en evidencia que reinaba en el alto mando una monumental confusión política. Es decir que durante dos semanas, en lugar de denunciar el pacto y destituir al jefe del Estado Mayor que lo había suscripto en nombre del Estado, del gobierno, del régimen constitucional y de todas las yerbas de similar estilo, Alfonsín y su entorno procuraron lograr lo contrario —evitar el retiro del signatario de ese acuerdo. Esta política del oficialismo era la evidencia misma de que Caridi pactó con Seineldín con el conocimiento y la autorización del propio gobierno. Cuando Alfonsín se encontraba de viaje, por esos días, el vicepresidente Martínez había dado la primera autorización para pactar con los carapintadas. Presidente “de facto” A la luz de estos hechos carece de toda importancia que Alfonsín pronuncie un discurso que vuelve al eterno verso de que las fuerzas armadas deben subordinarse a la Constitución, a la ley o al estado de derecho. Ante la sublevación de los carapintadas, de Caridi y del propio gobierno contra la Constitución y la ley, con un pacto que se erige en ley propia, no hay discurso que valga. Alfonsín habría actuado constitucionalmente si hubiera destituido a Caridi el mismo 4 de diciembre, agotado la lista de militares dispuestos a reprimir, movilizado al pueblo y declarado al régimen democrático en peligro. Lo que hizo en cambio fue sumarse a la sublevación contra la Constitución y transformarse, él mismo, en un gobierno de connotaciones golpistas. Aún en el discurso ante la Asamblea Legislativa, Alfonsín volvió a reivindicar la “lucha contra la subversión” y a calificar al alzamiento como motín, con lo cual autorizó a la intervención de la justicia militar en lugar de la civil. En el Congreso Alfonsín sostuvo que las fuerzas armadas forman parte del Estado cuando acatan a un presidente constitucional, pero no aclaró a quien acata él, el presidente constitucional, cuando encubre al jefe del Estado mayor y al conjunto del alto mando que pactaron con una sublevación contra la Constitución. Al capitular ante el acuerdo militar, Alfonsín ha pretendido colocarse como árbitro entre la Constitución y los alzados, es decir como un presidente constitucional que actúa como un presidente de acto. Esto pone de relieve que en el régimen constitucional argentino el presidente de la Nación es un poder que está fuera de todo control democrático y que no es responsable ante ninguna instancia representativa. La centralización creciente del poder económico capitalista y el crecimiento monstruoso de la burocracia civil y militar han reforzado estas características dictatoriales del régimen político establecido en la Constitución. La burguesía ha interpretado perfectamente que el discurso de Alfonsín es puro verso. “Lo que falta es que se pongan en marcha los pasos concretos”, dice La Nación en un editorial (22/ 12). “Algo de todo ello, agrega, puede llevarse a cabo, todavía, en los doce meses que faltan para la entrega del poder, en diciembre de 1989”. Sin ningún pudor, el diario que se reivindicaba como ultraconstitucionalista aunque haya apoyado todos los golpes militares, exhorta a Alfonsín a consumar la “pacificación” o la “amnistía” después de las elecciones de mayo, cuando sea un presidente con mandato vencido. Esta es precisamente la línea del propio Alfonsín: aguantar hasta mayo para conservar alguna posibilidad electoral y consumar los atropellos cuando se convierta en presidente amortizado. El Estado conspirativo Los “progresistas” de toda laya, como ocurre siempre y en todos lados, se consuelan a sí mismos y se dedican a engañar a todo el mundo, elogiando uno u otro concepto del discurso del presidente, como aquel que se refiere a que no reivindicaría el terrorismo de Estado. Basta pensar que en estos cinco años Alfonsín y el Senado han ascendido a los terroristas de Estado en las diversas jerarquías de las fuerzas armadas, para constatar la enorme impostura de “nuestra” izquierda “racional” y “creíble”. No se han percatado en los más mínimo que el discurso es profundamente reaccionario desde el momento en que plantea que la “inserción de las fuerzas armadas en el Estado” debe darse a través del “presidente de la nación”, lo cual equivale a postular el principio monárquico de la conducción militar, sin las ventajas del gobierno vitalicio propio de las monarquías. Es así que los presidentes que deben insertar a las fuerzas armadas en el Estado se transforman en el vehículo de las camarillas militares dentro del aparato estatal. ¡En todo un año Alfonsín no logró que se pase a retiro a Astiz! La tesis de Alfonsín proscribe la extensión de los principios democráticos dentro de las fuerzas armadas y la extensión del armamento y del entrenamiento militar al conjunto de la población. Esta posición constituye una proclamación de la inviolabilidad de la corporación militar y de sus camarillas, en nombre del maridaje con el presidente constitucional. De tal manera que el poder ejecutivo concluye siendo la cabeza de una enorme burocracia castrense asentada en servicios de informaciones que tienen bajo su control todas las esferas del Estado. Mientras capitula ante la sublevación derechista y de sus propios altos mandos, Alfonsín la emprende con el derecho deliberativo en las fuerzas armadas, es decir, contra el derecho político de la ciudadanía, que se expresa en los soldados y en las capas inferiores del ejército, a determinar su orientación y su composición política. El carácter conspirativo y corporativo que el régimen democratizante le asigna a las fuerzas armadas, es común a la inmensa mayoría de las organizaciones del Estado, pues ni la justicia, ni los fiscales, ni los directores de las instituciones que manejan la política económica, ni los organismos de seguridad, ni la iglesia, son elegidos por sufragio ciudadano. El 80 ó 90 por ciento del aparato estatal es una conspiración organizada contra la ciudadanía. Más crisis militar De cualquier manera, si se siguen los comentarios de algunos diarios, el nombramiento del nuevo jefe del ejército, el general Gassino, tendría por objetivo poner en vereda, esta vez sí, a los que “se alzan contra la Constitución”; Gassino es presentado como un cultor de la “disciplina”. Esto es otro verso más; un mero cambio de jefe no puede superar nunca una aguda crisis militar. La función de Gassino es mantener tapada la olla a presión hasta el 14 de mayo, y aún esto es dudoso que lo consiga porque la deliberación militar se proyectará de ahora en más a la propia campaña electoral y a los reaseguros que, en secreto, otorguen los distintos candidatos. La crisis militar no se reduce al planteo de reivindicaciones y amnistías; hay detrás de ella una disputa por el control político de las fuerzas armadas, en la cual intervienen diferentes fuerzas, incluido por sobre todo el Pentágono norteamericano. La crisis militar refleja el conjunto de la impasse del Estado capitalista, que es manifiestamente incapaz de sacar al país de su enorme retroceso. Hay una crisis política de conjunto del Estado, que no podrá dejar de afectar cada vez más a las fuerzas armadas, que son en definitiva los custodios últimos del Estado y de la estructura social de la Nación que el Estado defiende. A partir de todo esto es necesario concluir que el apoyo a las fracciones “democráticas” de las fuerzas armadas, o el apoyo al gobierno “democrático” en su relación con las distintas fracciones de las fuerzas armadas, condena al pueblo y a los trabajadores a la pérdida sistemática de sus derechos democráticos y a su completa derrota política. En la cuestión de la crisis militar, más que en ninguna otra, los trabajadores deben movilizarse con su propio planteo político, marcando una rigurosa independencia de la burguesía democratizante. La huelga general, la movilización, la confraternización con los soldados y capas inferiores de las fuerzas armadas— éstos deben ser los métodos de la clase obrera ante la crisis militar.