Prensa Obrera N° 250

Cattorini, fábrica del vidrio de Quilmes, representa uno de los bastiones antiburocráticos de la zona. Hace cuatro años, los compañeros que hoy representan la fábrica se agruparon en torno a la lista Naranja, desplazaron a la comisión Interna burocrática e inauguraron una nueva etapa de la vida gremial de la empresa, caracterizada por la vigencia de la asamblea como órgano permanente y soberano, delegados honestos y combativos al frente de las secciones y una sistemática acción en favor de los reclamos del personal. Producto de ello lograron arrancar un conjunto de concesiones en las condiciones de trabajo y salariales, que han puesto un límite a los abusos de la patronal. Este movimiento trascendió las fronteras de la fábrica. La lista Naranja decidió presentar batalla contra la burocracia en las elecciones sindicales de la seccional y pese a que esa decisión fue adoptada prácticamente en vísperas del cierre de inscripción de listas y que la Naranja aún contaba con una escasa estructuración en la zona, logró cosechar el 30% de los votos. Allí el Partido Obrero se hizo presente con su Petitorio por la formación de un frente de izquierda, el cual fue rubricado por decenas de compañeros a la salida de fábrica. Como resultado de esta actividad, el Partido Obrero fue Invitado, por iniciativa de los propios compañeros, a una reunión para exponer su propuesta. He aquí una apretada crónica de lo acontecido, y algunos comentarios y conclusiones del debate. Una treintena de compañeros colmaban el local cuando, luego de agotar el temario de la reunión que realizan semanalmente, se inició la reunión para escuchar el planteamiento político del Partido Obrero. El compañero encargado en representación de la lista de explicar nuestra presencia, señaló que este tipo de debates formaban parte de la tradición de la lista y que eran alentados por ella. De los presentes, sólo una minoría respondía políticamente a la izquierda, la mayoría se identificaba políticamente con el peronismo. Sin embargo, reinaba, me atrevería a decir en la totalidad de los presentes una gran incertidumbre con relación a un apoyo a la candidatura de Menem. Precisamente, una de las inquietudes de los compañeros fue conocer nuestra caracterización sobre el riojano. “¿por qué es una opción reaccionaria?”, preguntaron. Menem —respondimos—es el hombre de la “pacificación nacional”; de los “vigías de la comunidad”; de las “zonas francas” para la patria financiera, donde se contempla derogar la legislación laboral; del Pacto Social impuesto por ley, dirigido a declarar ilegal cualquier reclamo salarial que se oponga al mismo. Es el hombre que se proclama amigo de Stroessner y el que saludó al Comando del Sí y del No en Chile. Menen ya aclaró que habría que esperar dos años para el salariazo. “¿Entonces - surgió la pregunta- Menem es lo mismo que Angeloz y Alsogaray?”. Tenemos presentes sus diferencias, respondimos, pero esto no niega que son representantes, a igual título, del sistema de explotación. Un punto fundamental fue aclarar el entorno de Menem. ¿Quién lo rodea? Los Roussellot, los Labaké, los burócratas de los 15. El triunfo de Menem va a reforzar a esta patota, a los Luján (burócrata del vidrio), y de ningún modo a los movimientos antiburocráticos. Los compañeros que combatimos todos los días a estos representantes del menemismo, no podemos respaldar un proceso que se volverá contra nosotros. Un compañero, quien señaló su filiación peronista, hizo una aguda observación: “No nos podemos engañar. En el peronismo no somos nosotros los que decidimos. Los trabajadores no tenemos capacidad de decisión. Hay grandes estructuras donde corre mucho dinero, las que determinan el destino del justicialismo”. El otro gran tema que concentró la atención de la reunión fue con relación a la clase de frente político que era necesario construir y el método para hacerlo. La exposición del Partido Obrero sobre la política de Izquierda Unida, con relación a la exclusión que ha hecho de la vanguardia obrera y de nuestra propia organización, así como a su planteo promenemista en el colegio electoral, dio pie a la intervención de los compañeros enrolados al PC y al Mas. “De ningún modo Izquierda Unida tiene un carácter excluyente ni la plataforma es un hecho consumado —sentenció el compañero del PC—Está abierto el debate y la participación” ¿Cómo vamos a llamar —agregó—asambleas de fábrica cuando la mayoría de los compañeros son peronistas? Si hacemos eso, la Izquierda pierde". La prueba del carácter excluyente — respondimos—la tenemos aquí. ¿Participaron los compañeros de la lista Naranja en la elaboración de la plataforma, en la conformación del frente? ¿Fueron, siquiera convocados para hacerlo? La exclusión no es sólo al Partido Obrero, es al conjunto de la vanguardia obrera. Por otra parte, la experiencia sindical que se ha desarrollado en Cattorini es el mejor desmentido de la supuesta inviabilidad de las asambleas. Precisamente, en un proceso abierto de deliberación, los activistas de Cattorini no tuvieron la menor duda a la hora de distinguir quiénes eran sus aliados y quiénes sus enemigos o aliados de sus enemigos; a ustedes nada los une con Luján y sus secuaces, y en cambio reconocen una profunda afinidad con los compañeros no peronistas de izquierda, con los cuales, sí, comparten una misma trinchera de lucha. Un proceso de asambleas, al promover un debate franco y directo, hubiera permitido potenciar estas tendencias independientes que anidan en la vanguardia obrera, convirtiéndola a ésta en el artífice de una lucha política verdaderamente propia. Cuán alejado se encuentra Izquierda Unida de este objetivo, lo corroboró un compañero del Mas, quien afirmó crudamente que IU no era un frente sino un acuerdo electoral destinado a desaparecer al día siguiente de los comicios. Este planteo no pasó desapercibido al oído atento del auditorio; es así que varios de los presentes, pusieron en tela de juicio, en esas condiciones, el sentido y la existencia misma de Izquierda Unida. No faltó, tampoco, quien trajese a la memoria el triste desenlace del Frepu. La denuncia del Partido Obrero sobre el colegio electoral mereció una réplica acalorada, del compañero del PC, quien señaló que esto era un invento. Más aún, dijo que venía de una reunión con Néstor Vicente, quien le habría corroborado el voto de Izquierda Unida por sus propios candidatos. Aclaramos, por nuestra parte, que existía un acta reservada y que el tema estaba planteado en caso de una impasse en el colegio electoral. El compañero del PC volvió a insistir en su afirmación inicial. Esto habla muy bien del compañero que no quiere votar de ningún modo a Menem y confirma lo que hemos dicho reiteradas veces sobre la existencia de una poderosa tendencia combativa que anida en la base del PC. Pero no es esa la posición oficial del PC que ha elaborado y firmado un Acta de voto por Menem y que apoya a la “izquierda” peronista que apoya a Menem, incluso cuando se trata de arribistas o burócratas. Un compañero intervino en el debate y señaló a manera de réplica al compañero del PC: "Vos podes decir lo que quieras, pero vos no decidís en el PC así como nosotros no decidimos en el peronismo”. Una de las reflexiones más lúcidas, o quizás la más lúcida, la expresó otro compañero que señaló a manera de remate de la discusión: “Yo estoy con la duda, si respaldar o no a Menem. Pero si me decido a no hacerlo no es para volcarme a alguien que termine haciéndolo a mis espaldas. Para eso, prefiero votar a Menem directamente”. Algunos comentarios y conclusiones Si algo es incuestionable de la reunión de Cattorini es la presencia de una vanguardia obrera políticamente inquieta, que se cuestiona seriamente su lugar y su apoyo al peronismo y que está buceando un nuevo rumbo político. Lo que, igualmente, la reunión permitió constatar, es que los planteamientos y la metodología de Izquierda Unida la inhabilitan para convertirse en la depositaría de este viraje. El planteo de votar a Menem, en nombre de una aproximación a la base social “peronista”, provoca, en realidad, en los obreros que empiezan a jugar un rol de vanguardia el efecto exactamente inverso: aleja al trabajador peronista que quiera superar al peronismo. La posición promenemista de IU acerca, esto sí, a los aparatos del peronismo interesados en derivar las "internas” en su propio beneficio. Le legión de activistas que están al frente de las grandes luchas están buscando un canal de expresión política independiente. IU, en cambio, los obliga a ser ovejas de rebaño. Los trabajadores están buscando un instrumento de lucha duradero. Precisamente, si la lista Naranja tiene un mérito — del que están orgullosos los compañeros que componen sus filas—es que no surgió de una combinación electoral episódica, sino que es un movimiento antiburocrático que ha sabido perdurar en el tiempo, convirtiéndose en un canal de lucha del gremio. IU, en cambio, ofrece un instrumento electoral (y había que agregar que ni siquiera eso, porque plantean votar por Menem) efímero, como lo confiesan sus propios inspiradores. Todo esto prueba que no hay otra política más eficaz para aproximarse al trabajador peronista que llamarlo a romper con el peronismo y construir su organización política independiente. La adaptación a lo que los trabajadores quieren abandonar y deben abandonar congela su evolución política, la claridad es el mejor vehículo para acelerarla. La reunión de Cattorini no concluyó con un pronunciamiento favorable a un frente revolucionario de la izquierda, lo cual es lógico. tratándose de una primera aproximación con los compañeros. Constituye, de todos modos, el punto de arranque de un debate que debe continuar, un debate que, como señalamos en la reunión, no es de incumbencia sólo de la izquierda, sino que es y debe ser patrimonio del conjunto de la vanguardia obrera. Cuando ocurren hechos como los de Cattorini—es decir, un sector del movimiento obrero debatiendo políticamente una salida—es que estamos en presencia de un giro que se está operando en el movimiento obrero.

Después del “superrodrigazo” de principios de setiembre (114% de carestía en un solo mes), el gobierno nacionalista de Alan García continuó con un libreto bien conocido por los trabajadores argentinos: impuso por decreto un tope para los aumentos salariales cuya “alza automática en proporción al aumento del costo de la vida” estaba garantizada por convenio (La Nueva Provincia. 8/11 /88). Esto motivo que 30.000 bancarios iniciaran un paro por tiempo indeterminado, los que fueron seguidos por los textiles y los trabajadores de la Empresa de Transporte Urbano. También entraron en huelga los empleados judiciales, los trabajadores de la electricidad, los petroleros y los de la empresa Estatal Comercializadora de Arroz. Todos estos movimientos de lucha se sumaban así a la huelga general indefinida de los 60 mil mineros que ha paralizado completamente la principal fuente de divisas del país. Es así que “el jueves 10, cerca de 180 mil trabajadores de los sectores público y privado habían paralizado sus actividades exigiendo la anulación del decreto" (O Estado de Sao Paulo, 12/11/88). Perú se encaminaba inexorablemente de esta manera hacia la huelga general, lo cual obligó al gobierno, el viernes 11, a dar marcha atrás. Caos económico El "superrodrigazo” fue lanzado para “estabilizar" los precios y los salarios por 120 días, y para detener la fuga de capitales. Pero en octubre la carestía subió en un 40% y la sangría financiera no se detuvo, razón por la cual el “gabinete prepara un nuevo paquetazo" (Clarín, 8/11/88). “El Banco Central pronostica en un informe que la inflación de 1989 puede elevarse al 13.000%” (Cronista Comercial, 11/11/88). La especulación contra la moneda nacional sigue con todo a pesar de la superdevaluación de setiembre, de modo que en el mercado negro el dólar se cotiza de nuevo al doble que en el oficial. El Banco Central dispone de 61 millones de dólares en efectivo, que sólo aseguran el funcionamiento normal del país durante los próximos 30 días” (El Cronista, ídem). La prensa internacional estima que la caída de la producción resultante de este caos económico puede llegar al 15% (The New York Times, 15/10). El nuevo “paquetazo” consistiría en una “nueva devaluación, aumentos en los precios y tarifas junto con una reforma tributaria, según señaló un funcionario de alto nivel" (Clarín, 30/10). El gobierno de Alan García está aplicando una política super fondomonetarista, pero sin haber llegado a un acuerdo con el FMI, lo cual es suficiente para que el sabotaje económico capitalista continúe. La hemorragia no ha logrado ser detenida ni cuando Alan García decidió acceder también a uno de los reclamos centrales de los acreedores, “un sistema de conversión de deuda”, que la prensa limeña saludó “como una muestra de pragmatismo y el giro más relevante en el tema de la deuda externa" (Clarín, 25/10). Si a pesar de todo esto, .el tema del acuerdo con el FMI no ha podido ser zanjado, ello se debe a que está enlazado con el desanclo de una crisis política que tiene por mira la cabeza de Alan García. Crisis política Los índices de popularidad de Alan García están por el piso Después de haber alcanzado una aceptación del 96% al comienzo de su gestión, las últimas encuestas le otorgan “sólo un 6% de aprobación" (El Economista, 21/10). “En una encuesta respecto al personaje más negativo de la historia peruana, Alan García aparece primero, delante de Francisco Pizarro” (ídem). Como consecuencia de este desmoronamiento “todas las semanas se escuchan nuevos rumores de golpe militar” (Clarín, 9/11 /88). Una reciente crisis militar culminó con el desplazamiento del general Víctor Raúl Silva Tuesta, uno de los más afines al gobierno. El semanario derechista “Oiga" señala que “Esperar a las elecciones del ´90 no es posible; es una ingenuidad creer que el gobierno durará hasta entonces. El desgobierno está a la vista”. Pero contra lo que podría deducirse de aquí “Oiga” no propicia un golpe de estado. Las razones para esta renuencia son las mismas que existen en Brasil o en Chile o en Argentina: el imperialismo y la burguesía no tienen por delante un horizonte de estabilidad económica que permita ir a una guerra civil corta contra las masas. El “trabajo sucio" de la “austeridad” debe hacerlo la “democracia” y en especial la izquierda de ésta. El ascenso “democrático” de la derecha pasa por ese camino. Es así que el FMI, por medio de los partidos de derecha y aun algunos de izquierda, está planteando la renunciada Alan García y la asunción del vicepresidente, Luis Alberto Sánchez. “Sólo la renuncia presidencial puede libramos del otro desastre que, con toda seguridad, resultará del alzamiento militar" continúa “Oiga”. En el mismo sentido se pronunció el probable candidato de la coalición derechista Vargas Llosa: “El gobierno no es capaz de brindar soluciones, el desafío es preservar el sistema democrático hasta las próximas elecciones" (New York Times, 20/10). La maniobra de la derecha es fina. Por medio de la renuncia de Alan García, pretende desplazar del gobierno al ala “Izquierda" del partido oficial, el APRA, y articular con la derecha del aprismo una coalición que maneje el aparato del Estado en función de las elecciones previstas para 1990. El imperialismo apoyaría macizamente a esta coalición, con la pretensión de contraponerla como ejemplo a los desastres del populismo. La operación, no por compleja es menos necesaria, si se tiene en cuenta que ni la inmensidad de la crisis ha sido suficiente para elevar la autoridad política de los partidos de derecha, ni aún con el aporte artístico literario de Vargas Llosa. El imperialismo debe hacer frente a una situación de inmensa radicalización de las masas, las cuales están siendo empujadas a la acción por una miseria desesperante. La prensa norteamericana ha testimoniado la existencia de un grave proceso de desnutrición infantil. Como no puede cargar con la hipoteca de Alan García, ni tampoco sirve éste como base de operaciones de ninguna clase de política, su despido está a la orden del día. El síntoma más evidente de este complot contra el cara bonita de Perú, es que ninguno de sus amigos latinoamericanos se interesa por su suerte. El “bloque de los 8” quedará reducido a 6 (Noriega no es reconocido por los “demócratas"), aunque sí avalen la subida del septuagenario historiador que funge hoy en Perú de vicepresidente. Izquierda Unida En medio del caos económico y de una crisis política que raja las paredes, y en medio de la mayor insurgencia obrera de los últimos años y de una poderosa tendencia a la Huelga General, la coalición de Izquierda Unida hace todos los esfuerzos por salvar al Estado burgués, con el argumento de que su hora sonará con las elecciones del '90 cuando arribará al gobierno. El para nada iluso Washington Post, tiene que reconocer que, en medio de esta enorme crisis, la “oposición organizada ha sido notablemente cautelosa” (5/10/88). Efectivamente, la CGTP, dirigida (al igual que la IU) por los stalinistas, se limitó a un paro aislado y sin ninguna perspectiva a mediados de octubre. Esta conducta burocrática debe ponerse en contraste con la extraordinaria huelga minera indefinida y con la tendencia creciente a la Huelga General que obligó a García a dar marcha atrás con el “decreto” del tope salarial. Con medio país en huelga, el “presidente de la CGTP dijo que su organización decidiría (recién) hoy la realización de un paro nacional" (La Nueva Provincia. 8/11), el cual por supuesto, no se produjo. El sostenimiento del tambaleante régimen burgués es un tema fuera de discusión para la I.U. Uno de sus máximos líderes, el ex-alcalde de Lima Alfonso Barrantes, se pronunció la semana pasada “a favor de una concertación entre empresarios, trabajadores y políticos para evitar que nos ahoguemos’” (Clarín, 8/11). En el mismo sentido se pronunció otro de los líderes de la IU, el senador Edmundo Murrugarra, para quien la estrategia de la IU debe pasar por “construir una unión nacional alrededor de los trabajadores, con empresarios, profesionales, la Iglesia y sectores de las fuerzas armadas para defenderla soberanía" (Página 12,20/10). Murrugarra otorga un lugar destacado en dicha alianza al “otro sector del APRA (la izquierda) encabezado por el presidente que no se atreve a forjar un bloque de fuerzas sociales que defiendan al país” (idem). Para el ex furibundo maoísta Murrugarra, esta tarea va unida a otra que no tiene reparos en señalar: “ordenar las filas de IU” (ídem). Si lo hace “como creemos que va a suceder, agrega, habrá un diálogo con el ejército que permitirá aislar a los fascistas” (ídem). De aquí se deduce que a la maniobra del golpe “civil" y “constitucional" de la derecha, IU contrapone la militarización del gabinete de Alan García, e incluso el ingreso a éste de la izquierda. El “chino” Murrugarra está convencido de que los militares son sinceros cuando dicen oponerse a un acuerdo con el FMI, cuando en realidad es una “cama” para impedir que Alan García pueda hacer un arreglo propio con el Fondo, y poder precipitar así su caída. Con esta izquierda anti-obrera e imbécil como adversaria, es comprensible que la derecha se tenga confianza, a pesar de su invariable impopularidad. Los trabajadores necesitan de una dirección que los lleve al triunfo pero tienen como dirección oficial a un grupo de charlatanes. Sin embargo, en el curso de las huelgas han surgido “coordinadoras nacionales de lucha” que es necesario multiplicar, que podrían ser la base de un reagrupamiento de acción de los explotados. Pero aún para que esto fructifique es necesario un partido revolucionario. La huelga con ocupación de fábricas, minas y bancos surge como una perspectiva fundamental de la lucha. Los comités de acción y el control obrero, a escala nacional, son el camino hada el doble poder y los Consejos Obreros. El proletariado peruano necesita de una dirección revolucionaria para poder desplegar toda su iniciativa y su potencialidad. La situación se sigue deteriorando y aún no se han entablado los combates decisivos. Pero es necesario prepararse para ellos. Como señalamos en PO 243, del 28/9/88, la “situación peruana es todo lo revolucionaria que puede ser dados los frenos políticos que Imponen las direcciones democratizantes y contrarrevolucionarias que encabezan a las masas”. Esa sigue siendo la cuestión.

En la noche del miércoles 9, el Ejército brasileño desalojó —a sangre y fuego—la planta de la Compañía Siderúrgica Nacional -estatal- de Volta Redonda, ocupada por sus trabajadores en reclamo de aumento salarial, reducción de la jornada de trabajo y reincorporación de los despedidos por motivos gremiales. El saldo de la brutal represión militar fueron cinco huelguistas asesinados, centenares de heridos y once trabajadores "desaparecidos”. La masacre comenzó momentos después que una asamblea de más de 10.000 trabajadores resolvieran rechazar por “insuficiente” la contrapropuesta patronal y continuar con la ocupación de la planta. Contra los obreros desarmados, y sin que mediara provocación alguna por parte de éstos, el Ejército utilizó fusiles, ametralladoras, bayonetas y hasta tanques Cascavel, artillados con cañones de 90 mm. La brutalidad de los gendarmes no tuvo límites: dos de los obreros fueron asesinados a culatazos en la cabeza. “Creíamos estar en el Chile de Pinochet", confesó Estela Vital, portavoz del Sindicato Metalúrgico (El Cronista Comercial, 11/11). Pero no estaban en Chile sino en el Brasil de la Constitución “más progresista del mundo”. La resistencia obrera a la invasión militar fue violenta y heroica: palos, piedras, molotov y barricadas fueron improvisadas para detener a la milicada. Luego de una batalla de horas, en la madrugada del jueves, el Ejército logró finalmente desalojar la planta. Pero una masiva asamblea realizada el mismo jueves votó mantener la huelga y, esa misma noche, se organizaron piquetes frente a la acería ocupada por el Ejército para garantizar su cumplimiento. El entierro de las víctimas se convirtió en un gigantesco mitin de repudio a la represión y al gobierno: más de 30.000 personas recorrieron la ciudad mientras el comercio cerraba sus puertas. Centenares y centenares de personas participaron en las marchas convocadas por la “aparición con vida” de los huelguistas desaparecidos. Represión Constitucional Frente a los huelguistas de Volta Redonda, el Ejercito actuó ejerciendo los poderes que le confiere la nueva Constitución para “garantizar el orden Interno” a solicitud de uno de los poderes del Estado “democrático”, en este caso... un juez civil. En poco menos de un mes, la política del Partido de los Trabajadores de “exigir que se cumpla la Constitución” demostró su completa bancarrota: en Volta Redonda se cumplió con la flamante Constitución. La intervención militar confirmó plenamente la caracterización de la Organización Cuarta Internacional (OQI) de que la nueva Constitución era un instrumento de guerra de la burguesía democratizante contra las masas. Hacia la huelga general En la noche en que el Ejército penetró en la CSN, más de un millón de trabajadores estaban en huelga en el resto del país. Además de los metalúrgicos (y no sólo los de Volta Redonda), los estatales, los provisionales, los de la electricidad, los municipales de Rio, los del transporte público y hasta los profesores universitarios estaban en paro. Al día siguiente se sumaron los petroleros, cuya huelga plantea —a plazo fijo—la paralización de todo el país por falta de combustible. La clase obrera brasileña, particularmente los estatales, está en una situación de huelga general no declarada, impulsada por el brutal deterioro salarial, que llega al 50%._ El golpe militar contra la CSN estuvo dirigido, en primer lugar, a quebrar por el terror la tendencia obrera a la huelga general. La acción antiobrera tuvo otro destinatario: el Congreso. Los militaros pretenden obligar a los parlamentarios a una rápida reglamentación del “derecho de huelga” establecido en la Constitución, es decir, a su derogación por vía legislativa. Los militares, que ya habían advertido sobre el “caos institucional” que significaba la vigencia simultánea de dos constituciones (una promulgada pero sin leyes reglamentarias y otra derogada formalmente pero con leyes reglamentarias aún vigentes), esperan terminar de esta manera con un derecho ya adquirido por las masas en lucha, mucho tiempo antes de la Nueva Constitución. Mientras tanto, el Ejecutivo ha desempolvado una vieja ley “que establece sumariamente que las huelgas están prohibidas en las actividades consideradas esenciales... prácticamente la mayor parte del parque industrial brasileño” (O Estado de Sao Pablo, 13/11). Esta “ley” antihuelgas ya fue utilizada contra tos trabajadores de la electricidad. La profundidad de la tendencia obrera a la huelga general pone al desnudo la política criminal de la dirección petista de la CUT. La burocracia sindical está plenamente integrada al “pacto social” con los patrones y el gobierno. Aunque no lo ha firmado formalmente, la dirección cutista está en negociaciones con la central empresaria de San Pablo (FIESP) -uno de los pilares del “pacto social” —para llegar a “acuerdos de conjunto" de carácter complementarios a los del “pacto" oficial. Hundida hasta el cuello con la consigna de “no perturbar” las elecciones municipales la burocracia de la CUT se ha negado persistentemente a centralizaren un reclamo único y una lucha única las huelgas de los distintos sectores estatales. Ni siquiera la brutal represión de Volta Redonda conmovió a los burócratas que no movieron un dedo frente a la masacre. Vacío de poder El ataque a los huelguistas de la CSN “aceleró la crisis política", dice O Estado de Sao Pablo (11/11) y el International Herald Tribune (11/11) habla de un “vacío de poder”. La prensa informa que la represión fue decidida sin conocimiento del presidente. Este, “puenteado” por los militares, salió posteriormente a respaldarlos plenamente con el argumento de que los huelguistas de Volta Redonda, serían “guerrilleros urbanos". Este episodio es una verdadera radiografía del poder real en Brasil: detrás del Ejecutivo "biónico” y del Congreso “democrático”, dos absolutas nulidades, los militares son el verdadero sostén del Estado. La gran contradicción que tiene la burguesía brasileña es que el Ejército no puede asumir ese papel tomando el poder. La prensa ha criticado la intervención militar en Volta Redonda. "No se trata de guerrilleros sino de trabajadores con hambre" recordó O Estado de Sao Paulo (12/11), para fijar los límites a la represión que sería recomendable para la burguesía en este momento. La aceleración del movimiento huelguístico y de las crisis políticas han reforzado la tendencia burguesa al “pacto social”. El propio Ministro de Minería, Aureliano Chaves, suplicó que “no se reprima” a los petroleros en huelga, con los cuales, declaró, es preciso llegar a un acuerdo “por la vía de las negociaciones”. El “pacto social”, sin embargo, no tiene encarnadura. “La Impresión dominante en los operadores del mercado financiero —Informa el semanario uruguayo Búsqueda (11/11)-es que después de tanto debate, en lugar de un pacto político (como el español de La Moncloa) o un serio compromiso económico (como el de México), la montaña brasileña parió un ratón". El “compromiso social contra la inflación” es una completa farsa: los aumentos de los precios serán controlados “por la sociedad” (Mario Amato, vocero de la FIESP) es decir, por nadie. “El mercado financiero por su parte, no tomó en serio el minipacto social. El gramo de oro, que a comienzos de la semana pasada costaba 2.600 cruzados se vendió a 10.200” (Búsqueda, 11/11). El pasaje de la burguesía al oro significa que la inflación continuará galopando. El meneado “pacto” se reduce, como lo reconoce O Estado de Sao Paulo (5/11) a un “medio para ganar tiempo”. Para superar esta situación la Gazeta Mercantil y O Estado de Sao Paulo reclaman insistentemente que los partidos, particularmente el PT y el Congreso, tomen en sus manos la gestión del “pacto” para darle "fuerza de ley”. Para esto tienen que pasar las elecciones municipales del 15 de noviembre. Luego, declaró el senador “izquierdista" Fernando Henrique Cardoso, del PSDB, vendrá la “razón”. “El gobierno de Sarney -declaró- está terminado, pero cualquier colapso de nuestras instituciones sería verdaderamente serio”. “Espero -agregó- que el gobierno tenga ‘resto’ para llegar al final” (International Herald Tribune, 11/11). El planteo de sostener a un gobierno acabado es la mejor definición del “pacto social” Las elecciones municipales Ante la violenta crisis política que sacude al Brasil, el descalabro económico, las huelgas y la represión, las elecciones municipales del 15 encuentran a un electorado hostil a los partidos oficiales. Lejos de ser un factor de contención de la crisis, los resultados electorales pueden ser un factor que la potencien aún más. Todas las encuestas auguran un seguro derrumbe electoral de los partidos oficialistas, especialmente el PMDB. No será la derecha encarnada por el ex- presidente Janio Quadros o por el ex gobernador de San Pablo, Paulo Maluf, la que capitalizará las elecciones, sino la izquierda. El acelerado crecimiento del PT en San Pablo y Porto Alegre confirma tendencias previas manifestadas en los distritos obreros que rodean San Pablo (Diadema, San Bernardo, Santo Andró). Pero las victorias particularmente después de la masacre de Volta Redonda, obligarán al PT a asumir aún más un papel de defensor abierto del orden burgués “democrático”. Naturalmente, esto promoverá la diferenciación de una vanguardia revolucionaria en su seno. La OQI, que actúa dentro del PT plantea a esta vanguardia la construcción de un Partido Obrero Revolucionario. La crisis política y la lucha de clases se manifiestan, entonces, muy retrasad as en el plano de la polarización política. Por eso la burguesía evita el camino de las soluciones extremas. Después de las elecciones municipales se esforzará por armar dos polos políticos, de “centroderecha” o de "centroizquierda”, para encaminar la sucesión presidencial que se debe dirimir en noviembre de 1989. El PT y los partidos burgueses PSDB (que tiene el apoyo del principal empresario "nacional") y PDT se perfilan organizando un frente popular que enfrentará a la derecha y al PMDB, apoyados por el gobierno y los gobernadores de los principales Estados. El imperialismo se aprestar a apoyar con todos sus recursos este planteamiento político. Ante las perspectivas revolucionarias que se quieren evitar con esta contención democrática, más que nunca hay que agrupar a la vanguardia obrera en un partido, revolucionario.

La marcha del SUTEBA del jueves 10 a La Plata desnudó claramente cómo entiende el “plan de lucha” la dirección de María Sánchez. No la entiende contra el gobierno provincial, de quien es un seguidor político, sino contra las bases docentes que osaron rebelarse al mismo tiempo contra la conciliación obligatoria pactada por la FEB y el sabotaje a la lucha de la dirección de SUTEBA. El acto no se hizo frente a la Casa de Gobierno cafierista sino frente a la Legislatura, y el eje de intervención de Sánchez estuvo dirigido contra el gobierno nacional y en apoyo a los gobernadores peronistas que reclaman el aumento de los “fondos de coparticipación” pero que se han “tragado” por anticipado los impuestos que debían financiar el aumento de los sueldos docentes. El objetivo político de la movilización de SUTEBA era aplastar el movimiento de los “docentes autoconvocados". Para ese fin trajeron a cincuenta matones que se dedicaron a obstaculizar el paso de los “autoconvocados” y a provocarlos, llegando al extremo de golpear salvajemente a una compañera de base y a dañar el auto con los altoparlantes de la columna. Esta actitud fue resistida valientemente por las maestras quienes siguieron avanzando al grito de “fuera la patota” y “se va a acabar la burocracia sindical”. Las bases docentes han realizado así una profunda experiencia política. La dirección de la seccional La Plata de SUTEBA (Compromiso-PC) se quedó del lado de la celeste y los matones. Eso sí, envió a algunos emisarios para “aconsejar" que los autoconvocados doblaran sus banderas y fueran detrás de la burocracia. Lo único que recogieron fue el repudio de las bases. Esto está generando una profunda crisis en esa agrupación, entre su base y los elementos más derechistas. Alternativa Docente, por su parte, se empecinó en cantar sólo “consignas unitarias”, a pesar de las agresiones de los matones y la evidencia que la columna de SUTEBA era puro “aparato". Tribuna docente fue quien lanzó el grito de “se va a acabar la burocracia sindical”, recogido masivamente por toda la columna de autoconvocados. En torno a este movimiento se ha gestado una profunda experiencia anti-burocrática que más allá de los avatares que impone el fin del año ha trastocado totalmente la vida gremial docente de nuestra regional. En la última asamblea del lunes 14 los docentes autoconvocados han resuelto mantener su “comisión de lucha” y realizar una campaña para explicitar los principios del movimiento. En particular se aprobó la moción de impulsar pronunciamientos en cada escuela repudiando la “patoteada” del jueves 10 promovida por la dirección de SUTEBA.

Por ₳ 335 en noviembre y 670 en diciembre, sumas que llevan el salario de bolsillo a ₳ 2.000. en diciembre, UDA y Amet levantaron el paro de los docentes nacionales. Si se agrega que estos montos no se incorporan al básico hasta el 89 y que los dirigentes firmaron la "paz social" hasta el inicio del próximo ciclo lectivo, se tendrá la dimensión de la entregada producida. Solimano (Uda) cerró el acuerdo con una nota imponente de cinismo: “el próximo año estaremos empeñados en otros anhelos de los docentes... dinero para vivir dignamente, para comprar libros, para asistir a cursos de actualización y perfeccionamiento, entre otras necesidades culturales” (Crónica 14/11/88). ¡Con ₳ 2.000! Pero la atención del burócrata menemista o de su par Fontenla (Amet) no se detiene en estas cifras de miseria. Para uno u otro el acuerdo con el Ministerio de Educación significa convertir a Uda y Amet en los únicos interlocutores con el gobierno en el tema docentes nacionales: así lo determina el acta constitutiva de la “comisión participativa salarial”, que atenderá también en preocupaciones "relativas a la seguridad social”, punto éste que interesa sobre todo a la burocracia desde el momento que plantea el manejo de la Caja Compensadora docente y de los fondos de la Obra Social. A una semana de que CTERA proclamara que cualquier negociación debía pasar por sus manos y a un mes de que el Congreso de CTERA resolviera la formación de un sindicato único de docentes nacionales sobre la base de Uda, Amet y Ademys, bajo la estricta supervisión de la Junta Ejecutiva, es decir de Garcetti y de Mary Sánchez, la firma del acuerdo UDA-Ministerio de Educación es la quiebra de la CTERA miguelista. En esta fractura del aparato laboriosa-mente armado durante años con el concurso del Ministerio de Trabajo y de la burocracia peronista, hay mucho más que el divisionismo promovido desde el gobierno o el apetito y la disputa de las burocracias. La CTERA “celeste" se quiebra porque fue desde el principio un árbol sin raíces, desde el momento que allí estaban los traidores a la huelga general histórica de los docentes. No son sólo Uday Amet las manifestaciones de la crisis; el monolitismo del Suteba se ha roto en la provincia de Buenos Aires con los docentes de La Plata, Moreno, Pergamino, Bahía Blanca, defendiendo a rajatablas la soberanía de las asambleas autoconvocadas contra el dedo "sabio” de Mary Sánchez y de sus agentes. Garcetti o la impostura “El acuerdo con tos nacionales es un desastre, porque congela el básico durante dos meses y admite sumas fijas al margen del estatuto”, denuncia Marcos Garcetti. Correcto, ni una coma más ni un punto menos. ¿Pero qué hizo a este respecto el impostor? ¡Convalidó el levantamiento del paro de los docentes nacionales decidido por los burócratas de Uda y Amet, eso sí “salvando la responsabilidad gremial de Uda en la materia”! De esta manera, Solimano y Garcetti pelean por la repartija de las prebendas del Estado, pero se dan la mano a la horade cagarse, sí, cagarse, en la suerte de un maestro endeudado y abrumado por 1.700 australes al mes. Los dos mantienen la estrategia de “esperar hasta el 89”, a Menem Presidente: los dos votaron de común acuerdo un plan de lucha” que no es otra cosa que una cortina de humo para evitar lo único serio y consistente: decretar la huelga general hasta la finalización del ciclo lectivo y recomenzarla a principios del próximo. La única conclusión de todo esto es que Garcetti y Mary Sánchez deben irse de la CTERA pues están destruyendo, con sus amigos Solimano y compañía, al sindicalismo docente. Hay que llamara un Congreso de bases de CTERA, con delegados elegidos en Asambleas. Hay que impulsar la autoconvocatoria de asambleas soberanas en cada distrito, planes de lucha y manifestaciones, para plantear y resolver la huelga general para el primer día de clase del 89 y por sobre todo elegir comités de lucha y coordinadoras entre escuelas y direcciones responsables ante las asambleas de base en todos los distritos. Ademys, sindicato de docentes nacionales de Capital y Gran Buenos Aires, expresamente marginado por la burocracia y el Ministerio, debe denunciar el acuerdo salarial y ponerse a la cabeza de la autoconvocatoria de asambleas por el no inicio en el 89 y un congreso de bases de los docentes nacionales que expulse a los Solimano y elija una nueva dirección. En todos los casos está planteado el pronunciamiento por un congreso de CTERA, con delegados electos y mandatarios por la base, sin ningún tipo de proscripción para barrer con los estatutos totalitarios y la dirección traidora y fundar un camino de lucha consecuente por todas las reivindicaciones planteadas.

Desde hace ya muchos años la población de la ciudad de Salta viene soportando un pésimo servicio de transporte público con tarifas altísimas. Durante todo ese tiempo, los distintos gobiernos municipales actuaron como garantes de las concesiones leoninas obtenidas por los empresarios de la FESTAP., El municipio es el responsable de los continuos "boletazos” que han convertido al pasaje mínimo de esta ciudad en uno de los más caros del país. Ante estos continuos aumentos, organizaciones vecinales y estudiantiles han montado, por propia iniciativa, un servicio alternativo de transporte público: éste funciona a la mitad de precio que el transporte oficial. Ninguno de los propietarios de estos micros " se ha “fundido”: por el contrario, están llegando colectivos de otras provincias para sumarse al transporte independiente. La iniciativa popular ha desenmascarado por completo a la FESTAP, revelando las ganancias exorbitantes que ésta obtiene a las tarifas actuales. Por ello, la represalia de la gran patronal no se hizo esperar: 30 choferes fueron despedidos, aduciendo “falta de trabajo”; Luego, decretaron un “lock- out" dé tres días, los pulpos del transporté reclaman que el Estado les restituya el monopolio sobre el transporte urbano. La intendencia, contra la población Ante la crisis política generada por la paralización del transporte, él municipio llamó a “consulta” a los partidos políticos. La Los Centros Vecinales y Estudiantiles intendencia les propuso una empresa"-., que han desarrollado la iniciativa popular “mixta del Estado y los transportistas independientes “agrupados en cooperativas”. La municipalidad presenta a esta empresa “mixta” como “un golpe” a la FESTAP. Pero en realidad, a través de la estatización del actual servicio alternativo, lo que la intendencia tratará de restituir es el “principio” de la tarifa única, que se equiparará al precio del boleto mínimo de FESTAP. De este modo la crisis del transporte se cerrará a gusto de los pulpos. La municipalidad anunció la posibilidad de plebiscitar, mediante el voto popular, esta propuesta engañosa. Se quiere revestir de apoyo “multipartidario” lo que será una lisa y llana liquidación del transporte independiente, y una capitulación ante FESTAP. Los Centros Vecinales y Estudiantiles que han desarrollado la iniciativa popular que hoy es atacada, deben denunciar la maniobra del municipio y preparar una asamblea general de organizaciones barriales obreras y juveniles, para resolver un plan de movilización por: —reducción de la tarifa de transporte al 50% en toda la provincia, equivalente al actual costo del transporte alternativo. —plena libertad para el funcionamiento del servicio alternativo vecinal, sin las actuales restricciones y controles con las que viene siendo atacado por el Estado. —expropiación de toda empresa que interrumpa sus servicios o despida trabajadores. —apertura de sus libros, para revelar ante toda la población los verdaderos costos del transporte, y las actuales superganancias de sus propietarios.

EI 21 y 22 habrá elecciones en la UOM. Sobre la “pureza” de los comicios no es necesario abundar: en la inmensa mayoría de las seccionales los agentes de Miguel o Guerrero tienen el control absoluto de la Junta Electoral, poseen el dominio único de los padrones, y cuentan con el aval del Ministerio de Trabajo y de las patronales. Para presentar lista era necesario que los candidatos fuesen o hayan sido delegados, juntar los avales del 3% del padrón de afiliados, ser argentino y mayor de edad, es decir cumplimentar más requisitos que para acceder a la presidencia de la nación. No puede llamar la atención que, en estas condiciones, las listas opositoras fueran impugnadas en masa. Han quedado en pie de esta carnicería, entre otras, la lista Verde en La Plata, la Azul y Blanca en Rosario o la Blanca en San Luis, todas promovidas por el peronismo cafierista y en particular por su ala “Izquierda” —"Barba" Gutiérrez, De Gennaro. Como para esta “izquierda” ahora ha cambiado la “política de alianzas” y ahora Miguel es un “aliado táctico” del cafierismo y de los 25 en la lucha contra la burocracia de los 15, estas listas opositoras han comenzado a girar en el vacío y tos fondos que antes aparecían para bancar locales y afiches, ya tienen otro destino, como el apuntalamiento de la lista de Grosso, Lorenzo Miguel y Abdala en la interna del PJ metropolitano. Las listas peronistas de oposición La cúpula peronista renovadora hizo un denodado esfuerzo para imponerle el sello peronista a las listas opositoras en las seccionales, no importándole más encubrirse con el camelo del “pluralismo". El caso más revelador fue el de La Plata, donde se violentó así expresamente el modo de pensar y de actuar de numerosos activistas que no son peronistas. Los “combativos” aceptaron de este modo una exigencia del menemismo, para que las listas sindicales de oposición no pudieran expresar ninguna clase de crítica a los dirigentes o gobernadores peronistas. En La Plata se ha aceptado esta misma exigencia, pero de parte de Lorenzo Miguel, que quiere asegurarse el control de la Verde para el caso de que éste derrote al burócrata de los 15, Di Tomasso. Miguel ha logrado también en La Plata su lista “única” contra sus rivales de la “interna” gremial. Esto explica que la lista Verde de La Plata hubiera ido modificando su programa inicial. En su primer boletín, de julio, planteaba luchar por “equiparar el salario al costo de la canasta familiar", ahora se habla de “recuperación del salarlo". Se ha borrado la consigna de asambleas de fábrica y asambleas de seccional, planteada en las declaraciones programáticas de la “primer época”. La Verde tampoco recoge una de las conclusiones fundamentales de la gran luchado Propulsora: el rechazo a la tramposa conciliación obligatoria. Finalmente, pero no en último lugar, la lista Verde ha eliminado toda definición contra la burocracia de Miguel. Ha borrado por completo su declaración del mes de agosto, que decía: “por una nueva conducción de la UOM sin Miguel, ni el método miguelista, ni ninguna otra conducción burocrática”. El camino que está tomando la Verde es el de Gdansky en La Matanza, que usó la camiseta de “combativo” para ganar, las elecciones de 1984y luego se hizo miguelista. Todo esto apunta a tener en claro el carácter que ha ido asumiendo, así como esta lista las listas acuñadas por el peronismo renovador. Llamamos a los trabajadores metalúrgicos de La Plata a tomar conciencia de esta situación. Se está preparando a la luz del día una gran “cama" a la vanguardia de gremio. En la Lista Verde se encuentran los activistas y delegados luchadores de Propulsora y los constructores de su gran huelga, que no son responsables de la actual involución de la lista. Llamamos entonces a votar a la verde advirtiendo del fraude político en marcha, de manera que si se produce la caída del burócrata de la seccional, Di Tomasso, de los 15, reclamemos de inmediato una Asamblea General, si es necesario la autoconvoquemos, para imponer una lineado lucha y los métodos de la democracia sindical. Será tarea del activismo que saque estas conclusiones ir a fondo en la lucha antiburocrática, reclamando desde el vamos una asamblea general para plantear los reclamos pendientes y tomar el triunfo en manos de todos los trabajadores metalúrgicos. Lorenzo Miguel arregla una 11% del salario reducción del salario La burocracia de la UOM ha cerrado el año aceptando un 11,7% de aumento para noviembre y del 9% para diciembre. El salario metalúrgico medio pasa así de los 100 puntos que tenía a fines de junio a 195 en diciembre, cuando de acuerdo al índice del costo de vida hubiera debido irse a 213,5. El Salario real de la UOM cae entonces un 11% con respecto a mediados de año. Como consecuencia de esto el salario de un operario especializado (que es una de las categorías que agrupa a la masa del gremio) pasa a ser de ₳ 2.246 contra una canasta familiar que está ya en ₳ 6000. Una fuente insospechada de simpatía por los sindicatos calcula que desde enero del 84 a octubre del 87 el salario general promedio de la industria metalúrgica ha caído un 30% (Carta Económica) y desde entonces un 11,03%. Es falso por lo tanto que la UOM haya logrado a lo largo del año “nivelar los aumentos salariales con la inflación”, como pretende Hugo Curto, secretario adjunto. La burocracia ha aceptado además cláusulas de “productividad” que son lesivas para los trabajadores. EI artículo 7° da piedra libre, de este modo, a la patronal para modificar regímenes de trabajo establecidos. En el acta acuerdo, Lorenzo Miguel justifica lo pactado en “la necesidad de preservar la paz social”, paz social quebrada todos los días por la patronal metalúrgica con la secuela de despidos y suspensiones. "Los dirigentes de la UOM han hecho el esfuerzo final para preservar el Plan Primavera", reconoce el empresarial Juan Carlos de Pablo en El Cronista Comercial (11/11/88). Denunciamos este acuerdo pactado a espaldas del gremio y llamamos a los activista a reagruparse en un polo independiente para recuperar al sindicato como órgano de lucha, a través de asambleas, nuevos delegados y comisiones internas combativas.

El lunes 14 pasado, se realizó una reunión entre el PO y el Mas del INTI. Nuestro objetivo era llegar a un acuerdo para emitir un pronunciamiento respecto al no voto a Menem en el Colegio Electoral y cuál debía ser la forma para establecer el programa y la elección de los candidatos en la interna del Frente de Izquierda Después de haber fundamentado nuestra posición comenzamos a escuchar la respuesta de los integrantes “del único partido revolucionario de la Argentina, porque es el único partido de la Izquierda que ha crecido” (sic). Según estos compañeros, no están de acuerdo en convocar a un frente de lucha “porque la realidad política en el país pasa por las elecciones, no por la lucha” (sic). Seguramente la huelga docente, Propulsora, metalúrgicos de Tierra del Fuego, Supe, telefónicos, ferroviarios, telepostales, etc., etc., etc., son luchas que los trabajadores libran en otro lugar del planeta. Respecto a la propuesta del plebiscito que plantea el PO los compañeros dijeron no estar de acuerdo porque: "LA BASE JAMAS PUEDE DISCUTIR Y PARTICIPAR EN LA ELABORACION DE UN PROGRAMA, TAN SOLO ACATARLO" (sic). Los compañeros del Mas acusaron al Partido Obrero da mentir respecto a que el acta electoral de IU fuera secreta, aún reconociendo que sabían de la existencia de la última carta del Mas al PO donde finalmente el Mas nos hizo llegar dicha acta. Los compañeros aseguraron que no debía existir ninguna prevención encontrada rediscutir en “circunstancias políticas particulares" la posición frente al Colegio Electoral, porque “el Mas en sus 40 años de trayectoria jamás había" hecho seguidismo con el peronismo” (lo cual es un caso único de desconocimiento de la trayectoria del propio partido o un caso único en materia de hacerse los otarios). Conclusión: De lo expuesto por los compañeros del Mas, surge de que carecen de un planteo frentista revolucionario y de que no vacilarían en votar a Menem en el Colegio Electoral.

Convocado por las Federaciones de Sociedades de Fomento de Berazategui, Florencio Varela y Quilmes, más otros numerosos adherentes (sindicatos, partidos políticos, etc.), se llevó a cabo un acto en el Cruce de Varela “contra el hambre, la miseria y la represión”. Este acto se inscribe en la línea de trabajo conjunto surgida a partir de la marcha contra los; tarifazos realizada en Berazategui el pasado 16 de setiembre. El acto estaba concebido como una jornada de protesta contra quienes hambrean al pueblo. Pero ¿son sólo radicales, estos famosos hambreadores? Dejando de lado la política de convivencia (co-gobernalidad) radical-peronista a nivel nacional, en nuestra comuna gobiernan sólolos peronistas. Ellos son los responsables de los impuestazos, tasas, estafas de las obras públicas y el resto de chanchullos. En nuestra provincia, el gobierno peronista es el responsable de la falta de presupuestos a la salud, falta de hospitales, viviendas, desalojos forzados, etc. Ahora bien, cualquiera que haya participado del acto del cruce de Varela dirá —si actúa, por supuesto, con buena fe— ¿qué hacían Carpinetti, intendente de Varela, y la senadora Gianastacio, en una tribuna que se elevó en su contra? Violando expresamente un acuerdo anterior sobre las características del acto y de los oradores, la Federación de Varela invitó a "su Intendente”. Cinco minutos antes, nos enteramos que el ejecutor de los impuestazos hablaría en un acto contra los impuestazos. Algunos compañeros que integramos la Federación de Berazategui nos opusimos, pero quedamos en minoría, y Carpinetti habló y dijo que se sentía dolido de que sus pares de Quilmes y Berazategui, Mussi y ¿amaño, no estuvieran con él. (Le faltó decir que Mussi, seguramente, estaría festejando aún la derrota de la huelga de los municipales, que protagonizaron un paro continuado durante nueve días por demandas salariales). Y la senadora también habló, y como senadora fue más clara que el intendente: a ella “le gustaría ver — afirmó—esa misma cantidad de gente allí reunida al otro día en el municipio pagando los impuestos”, para hacer "la revolución productiva”. Inesperadamente, desde la columna del PC brotó el canto “Evita, Guevara, la patria liberada”, a lo cual la senadora respondió agradecida, y el Che revolviéndose en su tumba. Claro que los editoriales del PC dicen que "hay que exigir que Menem cumpla con sus promesas”. Nada separa, entonces, los cánticos del PC de su política oficial, de los aplausos de Eduardo Sigal a los discursos menemistas (me faltó decir, disculpen la omisión, que el dirigente del PC y flamante candidato del FRAL para las internas, se hizo presente en el acto) y del voto a Menem en el colegio electoral. Lo que sí, este tipo de actos nos separa del pueblo en lucha contra los impuestazos, de los ocupantes de asentamientos, de los que reclaman hospitales, salarios y jubilaciones.

En "Qué Pasa" (n° 398) hay un extenso reportaje al “Chapu” Urrelli. El pomposo título “Frentismo es unidad y disputa" se refiere a las elecciones en la UOM Matanza, y es un alevoso caso de duplicidad. Urrelli es presentado por el periódico como presidente de la Agrupación Nacional Néstor Méndez y candidato a concejal por el “frentismo” en IU, es decir, por el Fral. Pero el artículo pretende nada menos que defender el apoyo “critico" de esta agrupación a la agrupación Evita (del burócrata menemista Gdansky). Urrelli no es candidato de la lista de Gdansky, y lo que le pone pimienta a su apoyo al burócrata, es que Urrelli fue expulsado del gremio por Gdansky y su Comisión Directiva, bajo la acusación de comunista. Este dato, es convenientemente ocultado al lector. El “frentismo" prefiere no mirar hacia atrás cuando tiene una capitulación a realizar por delante. La línea argumental del artículo gira en torno a una fantasía: el día prometido en que la agrupación de Gdansky sea hegemonizada por los sectores “más avanzados, combativos y revolucionarlos del peronismo". Semejante premio futuro bien vale una agachada presente. Este macaneo pretende responder a los activistas que repudian al burócrata Gdansky y su lista, entre los que se encuentra una mayoría de compañeros comunistas del gremio. Estos se agrupan en la “10 de Octubre” abandonada por Urrelli y el aparato del PC, no así por sus militantes y activistas más reconocidos, que fue impugnada y proscripta por Gdansky ante el silencio de la Méndez, un silencio que se extiende al artículo del Qué Pasa. ¿Quiénes son los “progresistas” que existirían en la lista de Gdansky cuando la Comisión Directiva integrada casi totalmente por la ‘"nueva” lista tiene al gremio paralizado ante los despidos, vaciamientos, suspensiones, trabajo por agencia, y hasta tiene el récord de haber levantado tres (!!!) paros activos en la zona en nombre del plan de lucha nacional de la CGT? Para lograr la hegemonía de sus “sectores” progresistas habría que superar, sin embargo, algún pequeño escollo, como ser que esta lista es expresión del cafierismo, russismo y, como lo indica el propio Urrelli en el reportaje, “que bajo la bandera del pluralismo (conviven) corrientes que nada tienen que ver con un proyecto liberador, que plantean alianzas sin límites que llevarán a la conciliación y que equiparan frente de liberación con movimiento nacional justicialista”. Todo este artículo tiene un objetivo que no es sólo “sindical”. Es así que para Urrelli “hay una correlación entre las elecciones sindicales y las de IU y tiene que ver con el avance del frentismo tanto en el peronismo como en el resto de la izquierda. No nos es indiferente quien hegemonicen el Evita, van a tener toda (subrayado nuestro) nuestra disposición para que el proyecto frentista de liberación triunfe. Y en esto hay una correspondencia dialéctica: así como ellos van a tener nuestra disposición, es necesaria (subrayado nuestro) la participación de estos sectores más avanzados del peronismo en las elecciones dé IU para que triunfe el perfil frentista, popular y antiimperialista". Este párrafo está destacado junto a la foto de Urrelli. El gran macaneo del artículo sobre Gdansky es llamar a los cafieristas a que intervengan en la interna de IU. Los activistas honestos, combativos deben sacar las conclusiones. El PC busca bloquear a los trabajadores que rompen con los partidos patronales y con la burocracia, y pretende una “alianza de izquierda" que sirva para ir de furgón de cola de esos partidos patronales y de la burocracia.

Izquierda Unida acaba de hacer pública un "acta” que confeccionó con carácter "reservado" hace ya un mes largo. El “acta reservada” que ahora se intenta “blanquear” dice que si “circunstancias particulares plantearan la necesidad de rediscutir esta postura (de votar por los candidatos propios en el Colegio Electoral), IU analizará en concreto esta situación para determinar su posición”. A buen entendedor, pocas palabras. Los dirigentes de IU se han "reservado” la facultad de votar por Menem en el Colegio Electoral, en el caso “particular" de que a éste le faltara la mayoría absoluta de electores para ser elegido presidente de la Nación. Es por esto que los dirigentes de IU dicen que Alsogaray y Angeloz son “derechistas”, y Menem, en cambio, apenas poco “creíble”. ¡Pero hasta la Ucedé está negociando con Menem el voto de sus electores en favor del PJ, sobre la base de un "acuerdo programático" y a cambio del voto de los electores del justicialismo a favor del candidato a Senador de Alsogaray por la Capital Federal! Así lo informa “María Julia” a Clarín, del lunes 14. También Alfonsín está en lo mismo. ¿O acaso no estuvo procurando un pacto con Menem a cambio de una reforma de la Constitución? ¿O acaso los burócratas sindicales menemistas no han traicionado las luchas sindicales para defender el “plan primavera”? El Partido Obrero dice: ¡Abajo el Colegio Electoral de la componenda y del fraude a la voluntad popular! ¡Ni un solo voto, en “ninguna circunstancia", a ninguno de los candidatos patronales del hambre, de la banca, de la “patota” y del Vaticano! Que Izquierda Unida someta su decisión de votar a Menem a un PLEBISCITO. Izquierda Unida pretende que las bases tengan un voto mudo, un voto sin voz, un voto para repartir cargos, pero no para decidir un programa independiente. En lugar de “internas" para repartir, puestos con posiciones políticas espurias, reclamamos que se hagan “internas” para que los militantes y los trabajadores decidan. PLEBISCITO. ¡No a una segunda “lista menemista" de “izquierda"! Por un Frente de izquierda independiente de los explotadores. Por un Frente de Trabajadores. Por un Frente de lucha y revolucionario. 14 de noviembre de 1988

El día sábado 12, Néstor Vicente, ante la audiencia de Canal 7 de Neuquén, sostuvo que no existía ningún “acta reservada” de I.U. y que todo no pasaba de ser un invento de PO. Pablo Rieznik, del PO, mostró a los televidentes una fotocopia de dicha acta, que los dirigentes de IU en la víspera habían comenzado a divulgar. Nuestro compañero leyó el punto del acta que deja abierta la eventualidad del voto por Menem, esto al plantear la rediscusión del voto a los candidatos de IU en "circunstancias políticas particulares". Néstor Vicente no insistió, lógicamente, en el estéril trabajo de seguir desmintiendo la existencia del acta que los televidentes estaban observando. Sin embargo, dijo que de dicho texto no se infería el voto por Menem. Pablo Rieznik reclamó entonces que Néstor Vicente proclamara que en ninguna circunstancia los electores de IU votarán por Menem y que se comprometiera a que de inmediato IU se reúna con PO para posibilitar la constitución de un frente unitario de la izquierda, independiente de la burguesía. El pre-candidato a presidente del Fral sostuvo entonces que él no tenía la representatividad para adoptar semejante decisión.

En el lapso de 72 horas, distintos dirigentes de IU de Neuquén dieron versiones contradictorias sobre la existencia del "acta reservada" que contempla el voto a Menem en el Colegio Electoral y sobre las condiciones en que este voto se materializará. El miércoles 9, Liliana Creado negó rotundamente la existencia de esa acta, pero aclaró que en ciertas circunstancias, como ser una amenaza de golpe de estado (se supone que como consecuencia de una impasse en el Colegio Electoral) se justificaría el voto a Menem (Río Negro, 10/11). Al día siguiente Augusto Gasman, de Patria Libre, aclaró que “vamos a respetar la voluntad popular y, EN PRINCIPIO, hemos decidido que los electores de IU votarán por nuestros candidatos” (Río Negro, 11/11, las mayúsculas son nuestras). Las palabras de Gasman fueron “aclaradas”, a su vez, por Jorge Salas, del PC, quien remarcó que "no se puede hacer futurismo político. Hoy definimos votar a nuestros candidatos, pero no podemos determinar que va a pasar dentro de 6 meses” (idem). Alcides Christiensen, del Mas, replicó, al día siguiente, al dirigente del PC, “estamos seguros de lo que haremos dentro de seis meses: votaremos a nuestros candidatos y también en el Colegio Electoral” (Río Negro, 12/11). Por último, el domingo Néstor Vicente, de visita a Neuquén, "restó importancia a la denuncia del P.O. sobre que la coalición de izquierda apoyarla al justicialismo en el Colegio Electoral...” (Río Negro, 13/11). El viernes 11, la dirección nacional de I.U. enviaba a los diarios la copia fiel del “acta reservada”, que plantea la posibilidad de revisar el voto por sus propios candidatos en el Colegio Electoral (Página 12, 12/11/88). De modo que todas estas vueltas, aclaraciones y desmentidas, sólo sirven para ilustrar el esfuerzo que el PC y el Mas ponen para ocultar o deformar una posición política que tienen perfectamente clara: el voto a Menem. El que se empeña en negar la evidencia es el Mas, pero con ello no hace más que caer en “falso testimonio”. Dentro de las volteretas conviene detenerse en la de Liliana Creado, cuando justifica el voto a Menem en caso de amenaza de golpe. Pero ese voto tendría menos justificación aún en tal “circunstancia”, pues ello equivaldría a someterse, a un chantaje derechista y a convertirse en el lazarillo de izquierda de un gobierno patronal fantoche. Un gobierno constitucional que surja de una componenda, producto a su vez de una presión golpista, sería una versión empeorada del gobierno de Isabel. Después de afirmar que IU debe estar contra todo golpe de Estado, sin distinguir que esta oposición debe variar en sus características y métodos según se trate de un golpe gorila o limitadamente antiyanqui, y sin precisar tampoco (lo que es mucho más grave) si esa lucha debe ser para “defender" al Estado burgués democrático o para acelerar su superación por las masas, después de esto, resulta que esta dirigente de IU plantea sucumbir ante un golpe votando a Menem para que no se origine en el país un “vacío de poder”. Con todo esto, Liliana Creado nos lleva al punto de partida de toda la historia: a la firma del “acta democrática” de Semana Santa, para salvar a la "democracia” amenazada por los "carapintadas”, pero por sobre todo por el pueblo. “Acta Democrática” y “Acta Reservada” son lo mismo...

El PC y el Mas han reemplazado la consigna de “moratoria de la deuda externa”, que figuraba en el programa del Frepu, por la de “no pago de la deuda externa fraudulenta”, sin tomarse el trabajo, en este como en varios otros casos, de explicar las razones del cambio. Cuando ocurre una cosa así, quiere decir que el pretendido cambio no existe. En efecto, apenas 72 horas después de la conferencia de prensa que presentó a I.U. en sociedad, Luis Zamora hablaba ya de “suspensión del pago de la deuda por tiempo indeterminado” (Cronista Comercial, 27/10). Como toda medida que se toma por un “tierno indeterminado”, ella cesa al llegarse a un acuerdo por vía de negociación. Es natural entonces que Zamora interprete que nadie debería asustarse por este planteo, pues (según sus propias palabras) “la experiencia de Brasil demuestra (que no habrá) Incautación de bienes argentinos en el exterior (ni) una Invasión de marines". En síntesis, lo que plantea el ex FP, que ahora se llama IU, es tan inofensivo para el imperialismo como los planteos de Sarney. Más honestos que Zamora, los integrantes de la lista del Mas de la UOM de La Matanza pusieron en su programa "no pago (moratoria) de la deuda externa”. Al cabo de tantas vueltas la posición del ex-FP sigue siendo la de garantizar el pago de la deuda externa, al cabo, por supuesto, de una negociación. Es lo que hacen los Jaruzelsky o los Gorbachov. De esta manera, el programa de I.U. es un reconocimiento de los títulos e hipotecas fraudulentas de los acreedores sobre el país. Ni en este ni en ningún otro terreno, I.U. supera el marco del capitalismo, ni el respeto sacrosanto de la propiedad privada. Téngase en cuenta para ello que no plantea el control obrero de la producción ni la expropiación de los monopolios (sino solamente su nacionalización, es decir su transferencia capitalista al Estado mediante indemnización). El Partido Obrero plantea el repudio de la deuda externa, es decir su desconocimiento.

El jueves 10 pasado Izquierda Unida se vio obligada a revelar de manera oficial su Acta Reservada de trece puntos, cuyo punto decimotercero establece la ya conocida “rediscusión" del voto a sus propios candidatos en el Colegio Electoral en favor, eventualmente, de Carlos Saúl Menem. Pero aún esta difusión del Acta no ha dejado de tener un marco sigiloso, pues no fue objeto de una reunión especial con la prensa, ni los simpatizantes de éstos en los medios de comunicación hicieron el menor esfuerzo para que tuviera una divulgación en ellos. Solo Página 12 (del sábado 12) le dio una escueta trascendencia, de modo que el Acta es ahora oficial, paro no por ello ha perdido su carácter reservado. De todos modos, la oficialización del Acta Reservada por parte de Izquierda Unida, dos semanas y media después de haber dado a conocer en conferencia de prensa su programa y su declaración política, confirma, punto por punto la total y completa veracidad de la oportuna denuncia efectuada por el Partido Obrero. El Comunicado de Prensa por medio del cual I.U. ha difundido su Acta no es por eso menos una pieza ejemplar de perfidia política. Descubiertos con las manos en la masa, los transgresores no reconocen de ningún modo el ocultamiento de su parte de un documento político fundamental a sus militantes y a los trabajadores, sino que se presentan como las víctimas de “una campaña tendiente a tergiversar las claras posiciones de Izquierda Unida”, “obviamente avalada —agregan— por publicaciones adictas al partido del gobierno”. Los frecuentadores asiduos de la televisión oficial y hasta de la ucedeísta, se ponen caricúlicos de indignación por un reportaje a Altamira publicado por el semanario El Ciudadano. Pasan por alto que la denuncia de nuestro partido había sido objeto con anterioridad de varias cartas a las direcciones del PC y del Mas, y aún de algunas líneas en Clarín y Página 12, en donde las “desmentidas” ahora confirmadas del Mas, ocuparon más lugar que el señalamiento del PO. Para disimular el abuso consciente de la credulidad de las bases de la izquierda que ha significado el ocultamiento del acta electoral, los impostores de la IU se presentan como las víctimas inocentes de una campaña gubernamental. El Comunicado de Prensa tiene el atrevimiento de referirse al PO, por supuesto que, sin nombrarlo, como “grupos que actúan de modo divisionista y hacen el juego a los partidos del sistema intentando obstaculizar la unidad de la Izquierda”. Esto lo dicen quienes pretendieron formar una alianza electoral con Molinas y que ahora ratifican su posición de votar a Menem. Esto lo dicen quienes firman solicitadas con Federico Storani y con Julio Bárbaro en apoyo de un cambalache burocrático en el sindicato de prensa. El Partido Obrero ha obstaculizado con éxito la “unidad de la Izquierda" con Molinas; como en 1985 atacó con éxito la “unidad” del Frepu con Villaflor; como en 1987 embistió con éxito, contra la unidad de la izquierda y el embajador norteamericano en el acta democrática de Semana Santa; y como ahora se ha lanzado con éxito, entre las bases de la izquierda, contra la unidad de cierta izquierda con Menem y con la burguesía peronista, y en favor de un frente de izquierda verdaderamente independiente y revolucionario. “Se habla de una supuesta “acta secreta" —dice el Comunicado de IU— que no es tal y que adjuntamos para su difusión". ¡Qué tal! Los encubridores se ven obligados a difundir lo que no quisieron difundir durante más de 15 días, y que solo lo hacen ahora por la denuncia de nuestro partido, y pretenden demostrar que esta difusión es la prueba de que el acta no era secreta ni reservada. Ofrecen como prueba de su inocencia los instrumentos del delito. Más todavía, tienen la osadía de reivindicar para sí “una metodología que está en las antípodas de los acuerdos espurios y de trastienda”, en el mismo momento en que se ven obligados a reconocer el acuerdo de trastienda. Omiten que incluso el programa y la declaración política que dieron a conocer hace un mes es una típica confección de trastienda, pues no fueron conocidos ni discutidos con antelación por nadie, al punto que ofrecen ahora un Congreso programático para el año que viene. El programado Izquierda Unida es una tercera variación de los programas del Frepu y del Fral, sin embargo, nadie ha tenido la delicadeza de explicar el porqué de las modificaciones que se han introducido en ellos. A Izquierda Unida el programa, en realidad, le importa un rábano; es sólo el pretexto para disimular un acuerdo sin principios. Esto es hasta tal punto así que un reciente editorial de “Que Pasa” no tiene reparos en calificar a un eventual triunfo del Mas en las próximas “internas" como algo poco menos que una “catástrofe” para el “proyecto estratégico” del PC. Las “víctimas” de la "campaña” de los “grupos divisionistas” que cuentan “con apoyo del gobierno” no tienen inconveniente, sin embargo, en apropiarse al final del Comunicado de las posiciones políticas dé sus victimarios y denunciar al Colegio Electoral como “antidemocrático" que “sólo sirve para violentar la soberanía popular". Lamentablemente, ratifican los términos de su acta reservada, la cual los autoriza a participar de ese Colegio Electoral y de sus enjuagues, admitiendo el voto de sus electores por el candidato del justicialismo. El “Comunicado" concebido para blanquear la existencia del acta reservada, se trasforma así en una pieza política aún más pérfida que el acta susodicha. La posición de Izquierda Unida, en lo que se refiere tanto al contenido como el método de su política, es gota por gota idéntico al de Alsogaray. En unas “notas personales" del 22 de febrero último, que acaba de reproducir Clarín (16/11), el gorila dice: “En toda nuestra acción política y a lo largo de la campaña electoral no debemos mostrar la menor proclividad a inclinamos por nadie, como no sea por nuestros propios candidatos en el Colegio Electoral; de lo contrario, los 'Independientes' no tendrán razón para votamos; simplemente lo harían por el partido hacia el cual nos estaríamos inclinando. Lo que haremos eventualmente en el Colegio Electoral-, será resuelto por el partido en su oportunidad”. Tucumán “Mi candidatura por el Mas la condicionó a que se modifique el acta electoral y a que se discuta sin exclusiones” Reportaje a Carlos Martínez, docente secundario y universitario precandidato a diputado de las listas del Mas en la “interna” de IU P. O.: ¿Cuál es la importancia que ves a la lucha por poner en pie un Frente de izquierda revolucionario? C. M.: Estoy de acuerdo con un frente revolucionario, de los trabajadores, que debe incluir además a la gente progresista, a los intelectuales, no sólo en esta etapa preelectoral sino para fortalecer la lucha por las reivindicaciones sociales, antes y luego de las elecciones, contra este gobierno ahora y contra el nuevo gobierno después. En concreto, luchar por el frente hoy es prepararnos para intensificar la lucha frente al próximo gobierno burgués, única manera de poder imponer las reivindicaciones que anhelamos. P.O.: ¿Qué opinas sobre la existencia del Acta reservada firmada entre el Mas y el PC que el PO ha denunciado? C.M.: Me parece una denuncia imprescindible para aclarar y puntualizar ante la militancia. La existencia del acta debe ser desnudada en su significación, y el PO debe mantenerse firme en esta cuestión. P.O.: Izquierda Unida ha publicado una plataforma programática que fue criticada por el PO, ¿que oplnás de ello? C.M.: El programa de Izquierda Unida es electoralista y en cierto sentido proburgués. En un frente el programa debe respetar los intereses de la clase obrera, como creo que lo hace en un sentido verdaderamente revolucionario el que formula el PO. Solo así se podrá unir la lucha de todos los obreros y trabajadores, no sólo de nuestro país, sino de América Latina, como es mi utopía, de ver formada una Federación de partidos obreros latinoamericanos. P.O.: ¿Qué opinas sobre el planteo del PO en relación a la convocatoria de un Congreso de trabajadores, en oposición al método de la interna que convoca la IU? C.M.: El método de la interna, es un método electoralista del mayor cuño burgués, ya que no se diferencia en nada del método de las internas de los partidos burgueses. En relación al Congreso que Uds. convocan estoy dispuesto a participar como simpatizante activo, una vez que se aclaren todas las alternativas que hoy siguen abiertas para poder formarse un Frente real de izquierda, por el cual Uds. están luchando, y por el cual hay que evitar de caer en ninguna posición sectaria. P.O.: ¿Cómo concilias tus opiniones críticas a IU con el hecho de ser candidato del Mas? C.M.: Mi candidatura.es condicional. Desde mi posición pienso luchar para que los diversos aspectos que he criticado en este reportaje sean corregidos, en especial tóquese refiere al “acta reservada", la cual debe dejar en claro sin ninguna duda que, bajo ninguna circunstancia, se votará por los candidatos del sistema y plantear, como lo hace el PO, la lucha por la eliminación del Colegio Electoral. El otro aspecto es que se reabra la discusión sin exclusiones sobre el programa y la metodología de la “interna". En concreto, replantear las cosas para que se pueda abrir paso a la formación de un frente de izquierda con un programa revolucionario y que funcione con una metodología (democracia obrera) de asambleas y congresos. En función de cómo evolucione esta alternativa mi decisión actual de ser candidato a IU se modificará o no. P.O.:¿Cómo aprecias la situación en tu gremio y la lucha docente que se ha abierto? C.M.: Creo que es una oportunidad de retomar la gran lucha de la primera parte del año, luego de la entrega y traición de la dirección de CTERA, fruto de lo cual la mayoría de los docentes quedaron defraudados y desmoralizados. Las luchas actuales demuestran que la docencia se ha recuperado de aquella traición, y como la miseria de nuestros salarios se ha agravado es lo que está llevando a esta reacción, en la cual nuestro gremio debe insertarse. Frente de Izquierda Activistas y delegados de UOCRA La Plata fijan su posición PRENSA OBRERA dialogó con un grupo de activistas y delegados del gremio de la construcción militantes de la lista Morada de La Plata. Ellos son Héctor López (ex delegado general de la combativa comisión interna de Lamaker), Pablo Rojas (ex delegado general de Monet), Miguel y Antonio Castillo (activista de Techint y dirigente de la Lista Morada). P.O.: ¿Qué tipo de frente necesitan los trabajadores? AC: En Techint y en la seccional sería muy importante si lográramos hacer un frente entre el PO, el PC, el PTS y el MAS para derrotar a la burocracia; un frente de izquierda debería servir para impulsar la lucha por el salario, para golpear a la patronal y a la burocracia. PR: Por eso el frente tiene que surgir de abajo como reagrupamiento de la vanguardia y de los activistas; el frente de izquierda debe servir para canalizar y dirigir toda esta fuerza. MC: El frente de izquierda es una necesidad por el rol histórico que le cabe a la izquierda de dictar un camino a los trabajadores para su emancipación; necesitamos un frente de activistas que puedan discutir en asamblea, en un congreso de trabajadores, construir su propia organización política. P.O.: ¿Qué opinan de la Interna que proponen el PC y el MAS? AC: La interna serviría si significara la ejecución de un programa en asamblea, por ejemplo, como hacemos en la obra, en las fábricas, etc., hacemos asambleas, se discute y luego se vota, eso es democracia obrera, discutir y votar a mano alzada, y luego se hace lo que la asamblea decidió, si es necesario, hacer una "Interna” entre la izquierda, sea por la cuestión de los sindicatos o por cualquier otra cosa, que se haga como en la obra, que voten lo que discutamos en la asamblea. HL: En efecto, ¿por qué apelar a los métodos de votación de la burguesía, por qué acudir al voto secreto e impersonal (que incluso en este caso podría llegar a ser fraudulento)?.EI frente de la izquierda debe servir principalmente como expresión consciente, a nivel programático, de todos los conflictos y luchas obreras, y si decimos que las reivindicaciones y los planes de lucha en cada conflicto deben decidirse en asambleas, el programa y la táctica política de u n frente de izquierda (y los candidatos para el caso de una contienda electoral) deben decidirse por sí mismos como método y no como acuerdo de cúpulas de dos partidos. MC: Creo que es esa la expresión más clara que puede tener la consigna de la independencia política de los trabajadores. P.O.: ¿Cuáles son los ejes programáticos más importantes que debería contemplar un frente de Izquierda? HL: Considero fundamental el reclamo de un salario igual al costo de la canasta familiar. AC.: El frente debe tener una clara posición sobre el régimen actual y denunciarlo. Hay que demostrarles a los trabajadores que el Parlamento es inservible. Es este régimen el que promete el oro y el moro cuando se trata de votar, pero luego descarga las miserias y los tarifazos. HL: El planteo de I.U. de votar por Menem es de traición, ni el PC ni el Mas quieren denunciar el carácter parasitario del Estado ni superexplotador de esta democracia. IU no quiere sacar “los pies del plato” de la democracia cuando esta misma democracia es la que nos está hambreando, si vamos a luchar por condiciones de vida digna no va a ser defendiendo a esta democracia que nos explota, lo que vamos a conseguir en cambio va a ser defendiendo a la democracia obrera y de lucha de la que hablamos hace rato, donde nosotros decidimos que es lo que queremos y que hacemos para conseguirlo. PO.: ¿Qué actitud debe adoptar un Frente de Izquierda frente a la cuestión electoral? P.R.: El frente de izquierda debería mantener su identidad, no debe regalar ni vender su voto a los partidos patronales porque es justamente contra ellos que se hace el frente: si I.U. vota por Menem esto demostraría que el PC y el Mas sólo valen para meter algún diputado. P.O.: ¿Qué opinan de la propuesta del frente de trabajadores y del encuentro programado para el 11/11/88? HL: El Congreso de trabajadores es la conclusión práctica de todo lo que estuvimos charlando y me parece muy bien que el P.O. no lo esgrima como un simple elemento de presión sobre estos partidos o como una consigna exclamativa. PR.: El Congreso de trabajadores sería el ejercicio de Ja democracia obrera que hemos estado reivindicando. MC.: Este es el ámbito de discusión amplia que debemos contraponer al método de la "primaria yanqui"... que proponen el PC y el Mas. Córdoba “Un frente para salir de los gobiernos “democráticos” * P.O.: Desde hace varios meses el PO viene dirigiéndose a los partidos de izquierda, a las comisiones internas, a los activistas y trabajadores en general a constituir un verdadero frente de izquierda. ¿Qué opinas al respecto? Rosa: Antes que nada, soy una docente delegada de dos colegios primarios, por eso lo que voy a decir resume un poco el pensamiento y el sentimiento de un grupo de docentes con quienes todos los días lamentamos y conversamos sobre la situación que vive cada uno. Sobre la formación de un frente de izquierda, yo diría que es necesario que los trabajadores tomemos conciencia de que debemos unimos y participar para formar un verdadero frente de izquierda, ya que éste es la única esperanza que tiene el trabajador para salir de esta terapia intensiva que son los gobiernos democráticos. Seguir apoyándolos es seguir agonizando, es seguir arruinando generaciones y si no veamos a nuestros abuelos y padres que, a pesar de su arduo trabajo de años, hoy tienen una mísera jubilación que no les alcanza ni para medicamentos. Creo que es necesario que todos tomemos conciencia que los próximos seremos nosotros. Hay que comenzar a trabajar en firme con un frente de izquierda, pero ¡cuidado! informemos bien a los trabajadores, les debemos dar la orientación correcta, para que aún dentro del frente, si hay alguien que debe desviar el camino, sepamos o apartarlo o corregirlo a tiempo, para que nunca un frente sea traicionado. P.O.: De tus palabras se deduce que los trabajadores no deben seguir apoyando a los políticos de los partidos patronales. Rosa: Exactamente. Yo pienso que de una vez por todas hay que dejar de votar a estos partidos que se denominan democráticos pero que no tienen nadada democráticos, ya que trabajan para el capitalismo y mueven todos los aparatos políticos, gremiales y económicos represivos para detener las luchas, para aplastar al obrero. Debemos ir a las bases, quiero decir que el frente debe cimentarse en las asambleas, en una amplia discusión del programa, de los candidatos, del futuro y de su perspectiva. P.O.: ¿Qué opinas de un apoyo a Menem en el Colegio Electoral? Rosa: Yo pienso que si se forma un frente debemos ser fiel al mismo y votarlo puro y exclusivamente. P.O.: ¿Creés que el frente debe tener una proyección gremial? Rosa: Considero que la mayoría de los gremios están manejados por personajes a los cuales nada les interesa del trabajador, su situación económica, su salario y su nivel de vida. Malgastan el dinero que aportamos, ni siquiera tratan de aliviar nuestro salario con proveedurías o guarderías. Tratan con los gobiernos, levantan planes de lucha sin consultarnos y nos movilizan esporádicamente sin continuidad y sólo para que nos desgastemos. Es lamentable, pero esa es la conclusión a la que yo he llegado luego de cuatro años que soy delegada, donde los burócratas no sólo se han burlado de mi como docente, sino de todos los trabajadores del país. Por eso debemos elegir también en los sindicatos a la gente verdaderamente luchadora, a la que se preocupa por el trabajador. Y para ello debe servir un frente de izquierda. * Reportaje a Rosa, activista independiente de la Lista Marrón y Blanca de la UEPC. “El acta reservada es un engaño mayúsculo” PO: Vos expresaste tu acuerdo con la conformación de un Frente de Izquierda.» N: Que tiene que convertirse en una alternativa fuera de los grandes partidos ligados al imperialismo. El frente de izquierda es un planteamiento por el socialismo, para permitir el desarrollo de la humanidad y la atención de los graves problemas que hoy sufrimos. PO: ¿Cómo ves a Izquierda Unida? N: Esta unidad no está al servicio de una verdadera causa de izquierda porque uno, lo hacen en función exclusiva de las elecciones; y dos, no han elaborado un plan para organizar a las masas en la lucha. El frente debe tener 5 ó 6 cuestiones fundamentales que sirvan a los trabajadores argentinos para expulsar al imperialismo y unirse a las masas latinoamericanas. Por último, el acta reservada que posibilita el voto a Menem en el Colegio Electoral me parece un engaño mayúsculo. Sobre todo, por parte del Mas, porque no es ninguna novedad que el PC quiere un acuerdo con el peronismo, trabaja para eso. El Mas está actuando a espaldas de su base que cree que Izquierda Unida sirve justamente para hacerle frente a Menem. Lo peor que han hecho es no dar a conocer el acta. Si la base la apoyaba, allá ellos, pero esa acta compromete las ideas centrales. Yo creo que van a una nueva frustración. PO: ¿Qué hay que hacer con Izquierda Unida? N: Tratar de difundir todo lo que se sepa sobre el frente, todos los elementos que tengamos sobre Izquierda Unida. Llamarlos a una conferencia de prensa para que se haga un gran debate público. Convocar a los trabajadores a hacer mítines en las puertas de fábrica, llamando a decir la verdad y a aclarar todos los términos. Es decir, hay que hacer que la gente se movilice y lograr así un cambio de rumbo de la izquierda unida. Para esto me parece que es importante comprometer a la base del Mas, ésta debe llamar a su dirección a que se pronuncie en contra del acta. El Partido Obrero tiene que entrar en la Izquierda Unida una vez que se derogue el acta actual y se clarifique los términos de la actuación en el Colegio Electoral. Hay que establecer una nueva acta de constitución, con el Partido Obrero presente y que sea conocida por todos los trabajadores. PO: ¿Qué opinas de la convocatoria al congreso de trabajadores? N: Me parece muy importante. Hay que lograr que los trabajadores intervengan en la elaboración del programa no sólo para las elecciones sino para después también. Estoy de acuerdo con la convocatoria. PO: ¿Querés agregar algo más? N: Si, un deseo, que de una vez por todas se haga realidad que el Partido Obrero esté en un frente de izquierda con sus principios fundamentales. (*) Reportaje a Nélida, activista docente independiente de la Lista Marrón y Blanca de la UEPC. “El frente no debe ser electoralista” * PO: ¿Qué asidero tiene entre los trabajadores de la educación de Lanús la propuesta frentista del PO? G.: Creo que el gremio ha madurado en relación a las expectativas depositadas en la burocracia (SUTEBA-Lanús). Los compañeros han hecho una rápida experiencia con la dirección de la huelga. Esta dirección no se privó de utilizar múltiples maniobras para finalmente aceptar la conciliación obligatoria y desmovilizar a todo el gremio. De estas vivencias se desprende que la tarea inmediata es reagruparnos para reconstruir y organizar el movimiento de lucha que está en ebullición^ creciente: Es necesaria una nueva dirección que no transe con el Estado (Ministerio de Trabajo) y que sea independiente de los partidos patronales que se alinearon detrás de la traición orquestada por la burocracia. También quiero decir que en toda lucha los partidos de izquierda deben asumir el rol político de organizamos para poder lograr la victoria. Sin embargo, en nuestro conflicto, por ejemplo, la Agrupación Aníbal Ponce (PC) siguió una línea de franca capitulación ante la Celeste (P.J. renovadores-menemistas, DC.PI) y colaboró activamente para desmantelar los organismos 'independientes surgidos durante la huelga (Asambleas de Atel-Escuelas cabeceras-Coordinado- ras). Para finalmente ocultar la traición señalando "LA VICTORIA POLITICA DE LA HUELGA". En tanto ALTERNATIVA (Mas) desde que la lucha tomó cuerpo propuso como consigna central el reclamo de una LEY DE EMERGENCIA EDUCATIVA, esto significaba mandar la huelga docente la vía muerta de una comisión integrada por los cogobernantes (PJ y UCR) contribuyendo a la desmovilización mediante el aliento a las ilusiones en el parlamentarismo (que ya conocemos leyes a favor de quienes sanciona). Fue Tribuna (PO) la única organización que mostró permanentemente el operativo des; arrollado por el gobierno conjuntamente con los partidos patronales y sus agentes en los sindicatos para quebrar el conflicto. PO: ¿Entonces qué opinas del Frente de izquierda y de los trabajadores? G.: Mi opinión se desprende de lo que te dije antes, producto de la experiencia en mi gremio, DESCONFIO DE LOS ACUERDOS DE CÚPULAS. Es por eso que estoy convencida que al Frente hay que construirlo sobre la base de la discusión de los interesados. Llamando a todos los trabajadores a discutir el programa en Asambleas y Congresos y elegir a los candidatos entre los más combativos de la Vanguardia Obrera. El Frente no debe ser meramente electoralista, sino un verdadero frente para la acción. Solo así se puede garantizar la conformación de un programa revolucionario y la efectivización del mismo, sino mira lo que pasó con el FREPU o con el FRAL, que se diluyeron rápidamente ya que no tenían ningún planteo en la perspectiva de la independencia política de los trabajadores. El programa del Frente Revolucionario debe plantear la toma del poder por los trabajadores de lo contrario es sólo una mera alianza electoral. De acuerdo con el petitorio he comenzado un trabajo entre mis compañeros tendiendo a clarificarlos para que se sumen a la construcción del Frente Revolucionario. *Graciela, docente enseñanza media y secundaria, Lanús Oeste. Delegada y activista de la última huelga docente. “Una huevada total” * "Para que un Frente de Izquierda funcione tienen que participar todos los partidos que verdaderamente quieran el frente; como dicen ustedes, en base a la democracia obrera. Sobre el voto a Menem es una huevada total, me parece una transfugada total votar a los de los “vigías” que están en contra del boleto y de nuestra lucha". "Lo que hay que hacer, es un congreso de trabajadores; es la única salida y en eso hay que meterle para adelante, apoyando al PO en esta campaña de Prensa Obrera, pidiendo la colaboración de todos los que están en esta lucha. Es el único camino, no hay otra". "A los secundarios lo primero que les digo es que no se laven las manos, que se comprometan con esta campaña, ampliarla a todo et mundo que sea para el triunfo de lo que queremos, de la revolución, que tengan fe en esta lucha, que otra no queda*. (*) Vicente es delegado de división y activista estudiantil Participó en las luchas por el medio boleto estudiantil y en apoyo a la huelga docente. Es integrante de la Lista Veleta en el M. Borrego de Morón.

El profesorado Joaquín V. González es el más grande del país, con más de 2.000 alumnos y 17 carreras en funcionamiento. El Centro de Estudiantes estuvo estos últimos dos años en manos del peronismo, que llevó adelante una política desmovilizadora y de franeleo con las autoridades, con el fin de preservar una política educativa que se corresponde con el presupuesto más bajo de la historia. Sin embargo, la lucha por el apoyo a la Huelga Docente y contra la "normalización” fraudulenta del Instituto (minoría estudiantil en el Consejo, concursos digitados) agruparon a los compañeros más combativos de los distintos Departamentos. En oportunidad de las elecciones “normalizadoras" tos votos en blanco e impugnados duplicaron a los obtenidos por el radicalismo. Franja fue expulsada del Centro y el activismo se reagrupó en una lista propia para desplazar a la dirección burocrática del centro, que estaba vinculada al aparato del PJ. En estajista —Reconstruir— se unió de hecho todo el activismo, tanto el de izquierda como los peronistas que decidieron enfrentar a los burócratas de su mismo partido. Reconstruir ganó el centro, con más de 500 votos, enfrentando una miserable campaña macartista llevada adelante por los patoteros menemistas con el auxilio de la Franja. Reconstruir tiene limitaciones programáticas que van más allá de las que naturalmente se podrían derivar de la pluralidad de sus componentes, en particular cuando ignora la traición de Garcetti en el balance que hace de la huelga docente, lo que equivale a disimular el papel de la burocracia como un agente de los partidos patronales y del Estado para destruir al movimiento sindical. En lo referido a su ámbito propio, sin embargo, Reconstruir tiene una propuesta de lucha en contra de la injerencia ministerial y del marginamiento de la comunidad terciaria. Ahora Reconstruir tiene como desafío combatir los concursos fraudulentos que se avecinan y que apuntan a titularizar masivamente —como en las facultades— en forma semiencubierta a las trenzas profesorales de la dictadura. Se abre a partir de ahora una interesante perspectiva para los compañeros de la UJS que actúan en Reconstruir, pues deberán esforzarse por orientar a esta agrupación en una constante lucha independiente de la política de cogobernabilidad radical-peronista que se propone destruir la educación y las condiciones elementales de los explotados.

Quince días después de las elecciones de Centro, las elecciones posteriores para designar a los consejeros de claustro de Humanidades demostraron la impasse total de peronistas y fralistas y el creciente eco que encuentra el planteo de un frente revolucionario de la izquierda. En las elecciones de Centro, el frente 29 de mayo (PJ-PR-PI-PB) que lo conduce se dividió, en un esfuerzo por desviar la atención de los estudiantes con relación a su fracaso como dirección. Pampillón, Mas y el PTS presentaron listas por separado, boicoteando así la constitución de todos los frentes de izquierda. Esto permitió el triunfo de la Franja (ver PO 247). En las elecciones de claustro no rige el sistema de proporcionalidad, lo cual obligó a la 29 de Mayo a reunificarse con la yapa de la inclusión del Frente Pampillón para... "frenar el avance del liberalismo”. Este rejunte oportunista, apodado "la pamperón” por los estudiantes fue incapaz de transformarse en opción, por lo que Franja volvió a ganar cómodamente. La UJS presentó su propia lista y se convirtió así en la única opción de izquierda. La campaña por el frente revolucionario de izquierda recibió la adhesión de muchos simpatizantes de la Pampillón y de una amplia franja de independientes, lo cual se reflejó en que la votación de la UJS pasó de 58 en las elecciones de Centro, a 244 (6% del padrón de votantes) en las de claustro. El Mas y el PTS se negaron a formar frente y llamaron a votar en blanco (junto con UPAU y otras corrientes que no se presentaron) que recogió 200 adhesiones, sólo 80 más que los votos del Mas y el PTS 15 días antes. El balance no puede ser más claro. El planteo frentista de la UJS recibió el apoyo de las bases de la izquierda. Ahora la UJS plantea el apoyo estudiantil a la lucha de los no docentes (paros progresivos) y los docentes (no tomar exámenes) y el impulso a la movilización propia por los reclamos estudiantiles (cargos docentes, presupuesto, edificio, etc.).

“La Nueva Provincia”, diario de Bahía Blanca, revista entre los órganos de prensa más derechistas del país. Sus propietarios controlan también una radio y un canal de televisión de la ciudad, y desde hace muchísimo tiempo el diario es un segundo servicio de informaciones del V° cuerpo de ejército y de la base naval de Puerto Belgrano. Es lo que se dice una potencia del régimen, razón por la cual sus informaciones y reportajes, muchas veces exclusivos, son reproducidos por las agencias de noticias nacionales y por los principales diarios del país. Es, entre todos estos, el más reaccionario. Piénsese que, en un editorial, publicado hace más de un año, reivindica como justo el fusilamiento de Camila O' Gorman embarazada, decidido por Rosas, pero reclamado con igual fervor tanto por unitarios como por federales, por los clericales como por los liberales. Es un diario de estas características el que dedica un prominente editorial a Izquierda Unida (5/11), el cual no fue objeto hasta ahora de ningún comentario por parte de los aludidos. El diario que vehiculiza en sus páginas los comunicados de Aldo Rico, interpreta a las alianzas que se tejen en la izquierda como “un apaciguamiento de los enfrentamientos que históricamente la caracterizan”, algo que para el diario “debe ser considerado un paso adelante Importante para la futura composición de la Izquierda en la Argentina". “La Nueva Provincia” no diría algo como esto si esas “alianzas” fueran la expresión de un frente revolucionario, realmente independiente de la burguesía. “Lo primero que llama la atención del observador, dice el editorial del militarismo que rodea a Bahía Blanca, es constatar cómo sus voceros más caracterizados— Luis Zamora por el Mas y Patricio Etchegaray por el PC —han bajado sus decibeles y cuidan su terminología, extraída hasta hace poco de un revolucionarismo apocalíptico y tremendista". También constata que “el nuevo tono en general es, por decirlo así, más civilizado, más discreto, menos espantable. De esta comprobación a creer que se está ante una conversión hay mucho trecho”. Pero “La Nueva Provincia” reconoce un buen trecho con su comprobación. La hoja bahiense no se detiene solo en estos datos. Caracteriza que “el PC está en irrecuperable declinación”, en el cual “debe haber influido mucho su ostentosa dependencia de Moscú”. Al Mas, en cambio, lo ve “mejor colocado", con el agregado de que “para la confrontación de 1989 se presenta menos radicalizado". En boca de estos derechistas, semejantes conceptos equivalen a un salvoconducto político. “La Nueva Provincia" atribuye a "la táctica" de la moderación “el ofrecimiento de la candidatura a presidente por el frente a un burgués de buen perfil”, en alusión a Ricardo Molinas. “La respuesta está demorada, dice, pero el dato sirve como indicador táctico”. Este notable editorial presenta la visión que la derecha extrema y hasta fascistizante tiene de Izquierda Unida, cuya tendencia a la integración al régimen democrático destaca. En particular subraya su electoralismo, el cual ha sido siempre en la historia de la izquierda el método típico del sometimiento al Estado burgués. La derecha bahiense llega a estas conclusiones contrariando su invariable tendencia a asimilar izquierda con subversión, algo que es propio de los servicios de informaciones. El año pasado, en otro editorial, el diario presentaba un contraste negativo del Mas en relación al socialismo tradicional de Argentina, algo que evidentemente no repite en la presente ocasión. Ciertamente, “La Nueva Provincia” no descubre nada nuevo al presentar a la izquierda como democratizante, pero la novedad consiste en que los simpatizantes de Aldo Rico lo vean así, luego de las experiencias de Semana Santa o de los esfuerzos del Mas por dividir los paros generales del último período, o luego de la lucha política y programática entablada entre el Partido Obrero y la Izquierda Unida. "

Un violento huracán se abatió afines de octubre sobre Nicaragua. El efecto desvastador del tomado lo dan las cifras: 300.000 damnificados (el 10% de la población): 50 muertos, 150 desaparecidos, 80.000 personas sin techo, comunicaciones cortadas, pérdida completa de la producción arrocera y del 80% de la producción de café. Por esta razón, informan los diarios, “Nicaragua recibirá este año 200 millones de dólares menos por sus exportaciones, una suma equivalente a la cuarta parte de sus necesidades de importación”. Los daños en la infraestructura del país son cuantiosos: la compañía de electricidad, por ejemplo, tuvo daños por 2,5 millones de dólares; la construcción del puerto. El Bluff fue seriamente dañada. Nicaragua ha lanzado un llamamiento mundial de solidaridad económica y de ayuda en medicina y víveres. Este reclamo humanitario elemental ha recibido como respuesta el boicot de las potencias imperialistas y “democráticas”. Algunos países, como Alemania, Canadá, España y Suecia aprobaron una ayuda irrisoria de dos millones de dólares. EEUU ni siquiera se pronunció. ¿Y Argentina? El gobierno “democrático” no ha abierto la boca. El silencio es completo. La política exterior “independiente” del “progresista” Canciller Caputo no alcanza siquiera para una ayuda humanitaria. El gobierno constitucional se ha plegado a la política general del imperialismo, que consiste en aprovechar esta calamidad de la naturaleza para aplicar aún más las clavijas sobre el gobierno y la revolución nicaragüenses. Esta es la política anunciada por el flamante Bush. Llevar a Nicaragua al colapso para imponer la derrota de la revolución, mediante la “institucionalización” democrática y la dependencia del extranjero. La solidaridad incondicional con Nicaragua se tiene que materializar en ayuda y más ayuda. Este movimiento de ayuda económica debe basarse en una gran campaña política de denuncia de la política imperialista y de la colaboración del gobierno argentino, así como de la complicidad de la burocracia gorbachiana, para la cual Nicaragua es “conflicto regional” que debe ser “arreglado” en la “mesa de paz” con el imperialismo. Hay que denunciar el ahogo económico de Nicaragua como una política del imperialismo y de los gobiernos burgueses para asfixiar y estrangular a la revolución.

La inescrupulosa traición de la burocracia sindical a la enérgica lucha de los trabajadores estatales y los miserables aumentos de salarios que firman los Lorenzo Miguel y compañía son un testimonio irrefutable de la amplia solidaridad del clan de Carlos Menem y Antonio Cafiero con el gobierno de Raúl Alfonsín y el “plan primavera”. Mientras unos despotrican contra los otros con la mirada puesta en la tribuna popular, en los pasillos ministeriales que frecuentan como verdaderos cómplices del poder pactan sigilosamente contra el pueblo, al servicio de una política y de los intereses bastardos del FMI, la usura imperialista, los “capitanes de la industria” y el Banco Mundial. Esta es la única e irrefutable realidad política que caracteriza a los hombres y partidos del sistema capitalista. Pero no se la llevan de arriba, por supuesto. La indomable oposición de los compañeros de Correos a la entrega de sus salarios por parte de la banda burocrática, así como la creciente resistencia de los docentes a la manipulación de los Garcetti y sus compinches, prueban también que la tendencia de los explotados apunta a barrer a toda la escoria que se interpone en su camino de reivindicaciones impostergables. En Argentina, al igual que lo que ocurre en Perú y en Brasil, está comenzando a sonar la hora del escarmiento para la chapucería democrática. Cuando los explotados comienzan a organizarse por su propia cuenta, y cuando barren para ello a los agentes de la patronal en sus organizaciones, eso significa que se pone vigorosamente en marcha el proceso de la revolución protagonizada por los explotados. El paseo de Menem por la Europa de los banqueros ha servido para probar el carácter irreversiblemente burgués y proimperialista del candidato justicialista. Es esto, precisamente, lo que importa siempre por, sobre todo —el carácter de clase de los hombres y fuerzas en disputa. A medida que se pone de relieve el fraude de la candidatura menemista, crece la conciencia de clase de la vanguardia de la clase obrera. Es por eso la hora de la unidad política y revolucionaria de los sectores avanzados del proletariado y de la juventud. La puesta en pie de un Frente de Izquierda debe tener este objetivo fundamental; cualquier otro lo coloca a contramano de la evolución política de las masas con relación a las necesidades reales de la situación presente. Una parte de la izquierda se encuentra transitando, otra vez más, el camino sin salida del electoralismo y de la búsqueda sin principios de votos y puestos. Atrapada en esta red del electoralismo y del juego dentro del régimen político actual, no ha vacilado en dar el paso de entrar al juego sucio del Colegio Electoral y a admitir la posibilidad del voto a Menem. La historia, cuando se repite, asume siempre una forma empeorada y grotesca. Es necesario agrupar a la vanguardia obrera en otra perspectiva y al mismo tiempo es necesario superar la camisa de fuerza que significa el espurio frente de Izquierda Unida para numerosos activistas y luchadores. La crítica implacable del PO a la IU tiene siempre el propósito de hacer naufragar el intento de desviar a los luchadores de su camino consecuente y de construir sobre esas ruinas políticas un verdadero Frente de Izquierda. Seguimos reclamando a IU el inicio de una discusión política abierta y la rectificación de sus posiciones electoralistas y del acta del voto a Menem. El intento de sustituir la construcción de un Frente de Izquierda por una alianza electoral sin principios, que es incluso un fraude como coalición pretendidamente independiente, tiene contradicciones insalvables que no tardarán en salir a luz. Cuando se pongan de relieve deben encontrar un polo revolucionario organizado que sirva como salida a miles de activistas. El Partido Obrero convoca a un Congreso abierto de Trabajadores para cumplir con esos objetivos. Un Congreso donde la base discuta y decida, y que sirva como alternativa al inviable pantano de la “alianza” electoralista pro-Menem. No abandonamos ni por un instante el planteo del Frente Único de toda la Izquierda, que debe ser construido con la participación consciente de los militantes y de los activistas. El Congreso abierto de Trabajadores servirá para desarrollar la actividad política de la vanguardia obrera y para clarificar la situación entre todos los activistas que son parte de ella. El Congreso de Trabajadores será preparado por centenares de asambleas de base y hará la síntesis de los programas que de allí emerjan. El Congreso de Trabajadores se trazará un enérgico plan de agitación y organización. Llamará a los partidos de IU a hacer un frente sobre una base de principios y de acción consecuente. Quedará registrado, con seguridad, como un momento esencial de la estructuración política independiente de los trabajadores de Argentina, que abatirá el monopolio de los partidos patronales y de su Estado, pondrá en pie un Estado de los explotados, conquistará la libertad nacional y unirá a los obreros de Argentina con sus hermanos de clase de América Latina y el mundo en la lucha final y decisiva contra el capitalismo mundial.