Prensa Obrera N° 242

El sismo registrado en Mendoza en enero de 1985 ocasionó un daño relativo en las construcciones de adobe. Pero desnudó toda una política contra la población oprimida de Mendoza. Luego del sismo, el gobierno creó el “Comité de Reconstrucción", con el objetivo de censar a la población afectada y destinar fondos para la erección de barrios que debían solucionar la tragedia de los sin techo. Pero a tres años del sismo. ¿Qué balance puede extraer la población damnificada? Negociados patronales En vez de asistir a los damnificados sin recursos, el aparato del Estado burgués manipuló la "reconstrucción" exigiendo la afiliación partidaria a la UCR para obtener una vivienda. De todas maneras, en 1985— y sobre 20.000 familias afectadas— se entregaron sólo 1300 viviendas. En 1986, no se construyeron ni entregaron viviendas. Recientemente, UNIDEVI (entidad que agrupa a los deudores hipotecarios) explicó que: “cerca de 190 millones de australes hablan sido destinados a Rentas Generales, y no a la construcción de casas para damnificados (...) Esto Implica que se habría perdido la posibilidad de construir cerca de 5000 viviendas” (Los Andes, 10/04/88).' Pero en 1987, los fondos que sí llegaron sólo dieron lugar a usura y negociados: por un lado, se desató un comercio de “carpetas Intransferibles", por el cual funcionarios y constructoras, lucrando con la penuria de la población, se dedicaron a la reventa de adjudicaciones del "plan Sismo". La situación se completa con la indexación usuraria de las viviendas que licitó el Banco Hipotecario (sí, el mismo que regaló créditos baratos a la “crema” de los políticos patronales...) La misma UNIDEVI denuncia que “respecto de las casas construidas a través del comité de Reconstrucción (...) los adjudicatarios de esas casas ahora tienen deudas que superan en un 100% los valores legítimos (de las viviendas) ("Los Andes", ídem). Los políticos patronales exhiben a los barrios adjudicados como “ejemplo de obra pública”. Pero la realidad es muy distinta desde adentro: son barrios carentes de gas y agua corriente, y —en muchos casos— de fluido eléctrico. Tampoco cuentan con la menor infraestructura sanitaria. Reclamando estos servicios, comisiones de vecinos se han comenzado a constituir y a exigir que el gobierno provincial y los municipios se hagan cargo de estas obras esenciales. El gobernador Bordón —que durante su campaña electoral prometió 20.000 "soluciones habitacionales"— afirma ahora “no tener soluciones” para estas barriadas, ya que "el plan de Reconstrucción es privativo del gobierno nacional". Pero mientras tanto. Bordón no se "priva" de apoyar, a cuatro manos, el plan Primavera. Contra las primeras iniciativas de organización barrial que han comenzado a surgir, los partidos patronales se esfuerzan en bloquear esta acción manipulando con prebendas y promesas las necesidades de los vecinos. La tarea de las barriadas de afectados es poner en pie vecinales combativas e independientes, con un programa de lucha para terminar con la expoliación de los damnificados: a) investigación dejas adjudicaciones, a cargo de una comisión de afectados, organizaciones obreras y barriales, b) condonación de las deudas hipotecarias, c) inmediato plan de obras públicas, que provea de techo a los damnificados y asegura la infraestructura de servicios esenciales en los barrios adjudicados: por el control de trabajadores y damnificados de los fondos recibidos por la provincia con este fin.

Cuatro huelgas triunfantes se produjeron en las últimas semanas en el gremio estatal de Misiones. En tres localidades del interior (Dos de Mayo, Libertad, Jardín América) los trabajadores reaccionaron contra los numerosos despidos en las municipalidades. Ocuparon los corralones municipales, formaron ollas populares, recogieron la solidaridad militante de las comisiones vecinales y de los sindicatos regionales, e impusieron la reincorporación de los compañeros. En la repartición de Minoridad de Posadas se produjo una huelga contra los maltratos y arbitrariedades de las autoridades y al cabo de varios días se conquistó el traslado de la directora da la institución. Estas huelgas forman parte del importante proceso de movilización de otros gremios, como UOCRA y docentes, y constituyen una reacción contra la política de hambre del gobierno provincial peronista que sustituyó al radical a fines del año pasado. Desde ese momento, con el, típico argumento que “no hay plata”, se ha venido reduciendo el presupuesto de la provincia y los salarios de la administración pública han quedado muy por debajo del promedio nacional. La misma clase social de grandes yerbateros, molineros y empresas madereras que gobernó con los radicales ahora maneja el aparato del Estado con los peronistas. Mientras les dicen a los trabajadores estatales “que hagan sacrificios" subvencionan con millones de dólares a los madereros asumiendo las deudas impagas de las compañías, la corrupción es mayor que nunca con empresas fantasmas formadas con créditos del Estado. Los salarios se deprecian mes tras mes, pero el precio de la yerba fue liberado para beneficio de los grandes acopiadores y molineros, qué superexplotan al trabajador rural y asfixian al pequeño colono. La dirección sindical de UPCN— el sindicato mayoritario de los estatales— se mantiene en una completa pasividad. No organiza las luchas, ni estructura la actividad de los delegados. Esta pasividad es el resultado de sus compromisos abiertos con el gobierno peronista provincial. Resulta imprescindible comenzar a avanzar en la conformación de una agrupación independiente en el gremio, que organice a la nueva vanguardia que está surgiendo en la provincia.

De una entrevista con el responsable del Comité Capital del PO podemos ya presentar un primer balance del desarrollo de la Campaña Financiera en esta regional. Al momento del cierre hemos llegado a un 93,5% del objetivo fijado que era muy ambicioso. Pensamos que —igualmente, aunque fuera de tiempo— entrarán una serie de aportes ya comprometidos que nos llevarán a superar el 100% del plan propuesto. Consideramos que si comparamos nuestra campaña con la realizada a fines de 1987 estamos en un franco progreso. Esto se evidencia en que han aportado un 40% más de compañeros que en la campaña anterior. Y no sólo esto: la calidad de los aportes ha variado fundamentalmente. Mientras en la campaña anterior un grueso porcentaje de los aportistas eran trabajadores organizados barrialmente, ahora la inmensa mayoría de los aportes provienen de frentes de trabajo estructurales del Partido sobre las fábricas y gremios en que ha concentrado su actividad. El círculo Bancario es uno de los que más se ha destacado con ciento y pico de aportes de los bancos donde estamos trabajando. También se han incrementado los aportes obtenidos en el sindicato de los periodistas y de la Sanidad. Ha sido muy importante la cantidad de aportes obtenidos en Luz y Fuerza y por primera vez podemos contabilizar aportes significativos del gremio metalúrgico donde se está consolidando la organización partidaria. En la juventud se nota un fenómeno similar. Han crecido respecto a la anterior compaña los aportes provenientes del estudiantado secundario, terciario y universitario. Particularmente los secundarios, han podido asentar con la campaña financiera un importante padrón de relaciones y contactos simpatizantes. Donde rengueó el Comité en su conjunto es en el trabajo de las colectas populares en las puertas de fábrica o en las barriadas, actividad en lo cual el resto del partido tuvo una intervención muy amplia. Sin embargo, mientras que en la Campaña Financiera del 87 hicimos 3 colectas, en ésta se realizaron 13. La mayor cantidad de aportes obtenidos en los frentes de militancia está indicando una mayor penetración partidaria. Esto se puede verificar en el rol destacado de nuestros militantes que participan y luchan por listas antiburocráticas en Petroleros, Telefónicos, Metalúrgicos, Comercio, etc. Así también cómo nuestra participación en varias elecciones que se realizaron en colegios secundarios (Buenos Aires, Pellegrini, etc.). En la movilización por la libertad de los compañeros chilenos. El plenario de responsables del Comité de la Capital ha resuelto “festejar" el éxito alcanzado en la campaña financiera con un gran Festival Obrero y Popular que se realizará el sábado 8 de Octubre a las 21 horas en nuestro local de San Telmo, México 471, donde queremos reagrupar a los trabajadores y a la juventud que ha apoyado con su aporte al Partido para proclamar los logros alcanzados y lanzarnos a una gran movilización partidaria por el Congreso de Trabajadores y de la Izquierda que propugna el Partido.

El sábado 17 y el domingo 18 se realizaron las Jornadas sobre la IV Internacional, organizadas por el Partido Obrero, en conmemoración del cincuentenario de su fundación. Más de 400 compañeros siguieron atentamente las exposiciones de los quince oradores. Durante las Jornadas se abordaron los problemas relativos a la intervención de los trotskistas en la Segunda Guerra Mundial, a la escisión de la IV Internacional en 1951, a la historia del trotskismo en Argentina y en América Latina —donde se analizó especialmente la experiencia de la revolución boliviana de 1952 y el papel del POR en ella—y a la discusión sobre el Estado y la dictadura del proletariado. El interés político de la concurrencia se reflejó en la gran cantidad de preguntas y observaciones, a razón de 40 por tema, que se formularon a los expositores. El cierre de las Jomadas sirvió para sacar una conclusión política general, a saber, que la IV Internacional no había logrado estructurarse políticamente luego de la muerte de Trotsky y que es necesario reconstruirla con los métodos que condujeron a su fundación.

En la nota anterior se desarrolló el análisis del gobierno obrero tal como lo plantea el Programa de Transición. En la nota que sigue se discute una interpretación “sui generis” de N. Moreno y P. Lambert, formulada en ocasión de la formación entre ambos de un Comité Internacional que duró escasos meses. ¿Cuál ha sido la experiencia histórica con relación a lo que estamos discutiendo, al cabo de cincuenta años? Nahuel Moreno (“La dictadura revolucionaria del proletariado", 1979) y el Comité Internacional (Tesis, 1981) sostienen que “Todas las revoluciones triunfantes se varios años de lucha en el marco de una dieron a través de ‘gobiernos obreros y campesinos'. Dicho de otro modo: partidos pequeño burgueses y burocrático-stalinistas como los de Mao, Tito, Enver Hoxa y Ho Chi-min o demócratas nacionalistas como el de Fidel Castro y el Che Guevara fueron los que rompieron políticamente con la burguesía y el imperialismo, tomaron el poder y llegaron hasta la expropiación de todos los explotadores". De aquí concluyen que lo que la lll caracteriza como una transición accidental (“no necesaria”) a la dictadura del proletariado, y lo que la IV calificó como "variante improbable”, fue la norma histórica. Las “tesis" del Comité Internacional (Moreno -Lambert) sostienen que “el más importante de los problemas que el programa de transición no previó ni dilucidó” (fue que las) direcciones pequeño burguesas burocráticas, contrarrevolucionarias se vieron obligadas por la movilización de las masas a romper con la burguesía, expropiarla y tomar el poder”. El defecto original de estas posiciones consiste en que pretenden clasificar la realidad histórica dentro de los moldes fijos del Programa de Transición en lugar de desarrollar este programa a la luz de un estudio ' nacionales existentes, real de la experiencia histórica. ¿Qué se quiere decir con eso de que, en China, Cuba, etc., hay “gobiernos obreros y campesinos”? ¿Que no existe una dictadura del proletariado en ellos? El desarme de la burguesía, el armamento de los obreros y de los campesinos, la expropiación del capital: ¿no define a un Estado Obrero, es decir a una dictadura proletaria? Al hablar de “gobiernos obrero-campesinos" que ya tienen cuarenta y treinta años de vida, se está dando una forma de necesidad histórica a lo que la lll y IV consideraban aleatorio y contingente. Es natural que, a partir de esto, tanto Moreno como Lambert hayan desnaturalizado la consigna y la tomen ya con carácter opuesto a la dictadura del proletariado, es decir democrático. Señalados en orden, los errores que se cometen son los siguientes: 1. El gobierno obrero y campesino de este o aquel partido, o en sus distintas combinaciones no designa a un régimen político autónomo o independiente sino las diferentes variantes en la formación de la dictadura del proletariado en él curso de la revolución y de la guerra civil. Una vez concluida ésta, sólo pueden haber sobrevivido la dictadura de la burguesía o la del proletariado. En Cuba, China, etc., ha sobrevivido esta última. 2. Las revoluciones de posguerra en China, Yugoslavia, Cuba, o Vietnam no tienen nada que ver con un viraje súbito de sus direcciones hacia la revolución. En todos los casos mencionados fue la culminación de una tendencia revolucionaria que ya tenía varios años de lucha en el marco de una revolución protagonizada por las masas. Es decir que esas organizaciones actuaban como el canal político de la revolución y adoptaban medidas que impulsaban la revolución. A través de esas organizaciones se vehiculizó, naturalmente que, en forma parcial, el proceso de la revolución permanente, cuya naturaleza fue formulada por el trotskismo y que sólo él podía plantear y ejecutar de un modo consecuente. Las revoluciones encabezadas por estos partidos quiebran el estrangulamiento contrarrevolucionario establecido por el stalinismo sobre el movimiento obrero mundial, expresando así un profundo realineamiento de éste por referencia a la etapa de grandes derrotas de la década del 30. Esto significa que se ha abierto una nueva etapa de la revolución socialista mundial, incluida la revolución en la URSS. La tarea de la IV Internacional es extraer las conclusiones de conjunto del cambio de etapa y ponerse a la cabeza del nuevo ascenso mundial, delimitándose de las tendencias de aquellos partidos a encerrarse en las fronteras nacionales y a crear una burocracia estatal; y la no menos grave tendencia de esos partidos a adaptarse al marco de las relaciones imperialistas internacionales existentes. 3. Los ejemplos mencionados no son casos que ilustren la cuestión de la consigna de gobierno obrero y campesino y su relación con la dictadura del proletariado, tal como lo aborda el Programa de Transición. No se trata de gobiernos que toman el poder a pesar suyo y que deben encarar una guerra civil, sino que acaban de ganarla con métodos revolucionarios. La cuestión que sí se ventila acá es la cuestión de frente único con esos partidos en el curso de la guerra civil y, posteriormente, la lucha para que la revolución victoriosa se desarrolle sobre la base de la democracia obrera y el impulso a la revolución mundial. En este sentido internacional, que es el verdaderamente decisivo, esos gobiernos revolucionarios victoriosos son puntos de apoyo (no formas necesarias) que facilitan la revolución mundial, mediante la disgregación del aparato stalinista internacional. Pero para esto es necesario la lucha de la IV Internacional. 4. Finalmente es falso que como “norma” los partidos que se reclaman históricamente del stalinismo hayan hecho la revolución. Como “norma” la han traicionado: Francia (1944), Italia (1943-45), Chile (1973), Bolivia (1946,1952), España (1936/ 39), Portugal (1975), Francia (1968), Uruguay (1973) Guatemala (1954), Egipto (1955), Indonesia (1965), Argelia (1946-62), Indochina (1945,1954), Palestina 1936, 1948,1988) ... Es necesario, sin embargo, distinguir un partido stalinista del que está expresando la disgregación del stalinismo ante la revolución, en lugar de decir la enorme barbaridad de que la Revolución China fue el resultado de la victoria de un partido contrarrevolucionario. 5. Al identificar a la IV Internacional con el titoísmo o el castrismo, los revisionistas del tipo Mandel se transformaron en “nacional-comunistas” y en defensores de las tendencias burocráticas de los nuevos estados. Poner al maoísmo y al castrismo bajo el común denominador de “corrientes pequeño burguesas nacionalistas” y “burocrático-stalinistas” le quita a los conceptos y a las palabras toda significación. El maoísmo se puso a la cabeza de un movimiento de revolución agraria y se apoyó en las masas insurrectas contra el gobierno nacionalista, cuando Stalin planteaba pactar con el gobierno nacionalista y dejarle el poder. El castrismo rompió con la burguesía cubana y sólo aceptó entrar en La Habana al frente de una huelga general; desarmando al ejército y armando al pueblo. ¿Esta es la política de las direcciones pequeño burguesas nacionalistas? La confusión entre organizaciones revolucionarias y contrarrevolucionarias es sencillamente descomunal, lo cual no debe sorprender en quienes como Moreno dijeron que la Revolución Cubana era la "Libertadora” o como Lambert se negaron durante dos décadas a reconocer que en Cuba había un Estado obrero. No podemos identificar toda esta evolución del maoísmo y del castrismo con la variante “improbable" prevista en el Programa de Transición y compararla con lo que pudo haber sido la toma del poder por los mencheviques en julio de 1917, que no habría pasado de un corto episodio hacia su disgregación. El stalinismo cubano se opuso al castrismo desde la derecha, defendiendo el acuerdo con la burguesía democratizante y oponiéndose a la expropiación de la burguesía. Mandel, por su parte, armó una explicación “sociológica": “la victoria de la revolución yugoslava, china, cubana y vietnamita, con direcciones de origen stalinista o pequeño burgués... no podría repetirse en los países Imperialistas o en los países semicoloniales con una burguesía y un proletariado fuertemente concentrado” (Quatrieme Internacionale, octubre-diciembre 1980). Mandel coincide parcialmente con el CI (Moreno—Lambed) en las ilimitadas esperanzas que alberga en el nacionalismo pequeño burgués y en el “stalinismo" de los países débiles... Pero es justamente en los países débiles donde la historia de la posguerra ha confirmado con mayor frecuencia que el nacionalismo de contenido burgués y el stalinismo son incapaces de llevar a la revolución a su completa victoria (¡Bolivia! ¡Chile! ¡Argelia! ¡Irán! ¡Zimbawe! ¡Guatemala!). Las direcciones maoísta, castrista, etc., no sobrepasaron el estadio del “nacional-comunismo". Estas características “nacional-comunistas”, han tomado formas contrarrevolucionarias como los acuerdos de China con el imperialismo, su apoyo a Pinochet y a regímenes contrarrevolucionarios en Asia y África, o como en el caso de Cuba el apoyo a la intervención contrarrevolucionaria de las tropas rusas en Checoslovaquia y al nacionalismo burgués en América Latina. Todo esto demuestra el rol históricamente insustituible de la IV Internacional. Como decía la III Internacional, una verdadera dictadura del proletariado tiene lugar cuando se encuentra a su cabeza un partido verdaderamente comunista, es decir, un partido internacionalista. Por supuesto que el punto de partida es no confundir el rostro de la revolución con el de la contrarrevolución. La necesidad de la IV Internacional, de partidos trotskistas en todos los países surge de la necesidad elemental del factor consciente dentro del proceso revolucionario inconsciente. Como lo dijeron Marx y Engels hace 140 años en el Manifiesto Comunista.

Desde hace años los estudiantes secundarios tucumanos tienen una conquista muy sentida: “la semana del colegio". Durante esos días se concurre al colegio, pero no hay clases, en cuyo lugar se dedica la semana a actividades recreativas, deportivas y culturales; Pero ahora, como parte de la ofensiva represiva que está sufriendo el estudiantado, los rectores de varios colegios, especialmente los de aquellos que están a la cabeza de la organización de la FES, decidieron eliminar “la semana del colegio”. En el ENET 3, cuando los estudiantes se enteraron de la decisión del rector, se reunieron en asamblea y por decisión unánime de los diversos tumos decidieron tomarse de hecho la semana, no concurriendo al colegio y organizando las jornadas en el Parque Guillermina. En el colegio San Marcos se organizó una sentada no ingresando a clase, obligando al rector a abrir negociaciones, en las cuales éste ofreció otorgar la semana para el mes de octubre. En el Colegio Nacional hizo punta el turno noche no entrando a clase y cortando el tránsito. Esta actitud fue seguida el martes a la mañana por el tumo correspondiente. Allí casi mil chicos se concentraron en la puerta del colegio al grito de “Se va a acabar la dictadura de Rafman”, el rector. Este llamó a la Federal para que se llevara detenido a Pablo Julio dirigente de la FES aprovechando que ya se hablan retirado los chicos del colegio. Después de algunas horas Pablo Julio fue liberado. Los estudiantes están oponiendo a la arbitrariedad y a las medidas represivas de las autoridades educativas la movilización organizada y masiva.

Con una manifestación de más de 500 compañeros los secundarios de Neuquén retomaron el viernes 16 el camino de la movilización. La marcha fue convocada para reivindicar a los jóvenes secuestrados en La Plata en la “Noche de los Lápices”, para exigir el juicio y castigo a los responsables y también para actualizar el pedido del boleto estudiantil. La iniciativa del acto partió del combativo ENET N° 2, fue tomado por la Coordinadora de Centros, contó con la presencia de organismos de Derechos Humanos y partidos de Izquierda, y culminó frente al Comando de la 6ta. Brigada, donde se repudió a los ejecutores directos del secuestro y la impunidad que le ha otorgado el gobierno. El documento elaborado por tos estudiantes plantea la necesidad de reiniciar la lucha por el congelamiento de la tarifa del boleto estudiantil. Es que con la sucesión de tarifazos ya hoy se está pagando un 80% por arriba del boleto exigido hace 60 días. La coordinadora —dirigida por el MTP— se ha visto obligada a replantear la lucha, luego de haber afirmado “que más no se podía conseguir" Se ha reabierto la lucha secundaria y resulta imprescindible organizaría con asambleas en [Nota incompleta ]

Más de 5000 secundarios manifestaron el viernes último en las calles céntricas de la Capital. En el aniversario de la noche de los lápices", los estudiantes marcharon reclamando, como una década atrás contra la dictadura, el medio boleto estudiantil, una reivindicación que la actual catástrofe económica ha llevado al primer plano de los reclamos juveniles. La movilización tuvo su base en numerosos distritos del Gran Buenos Aires y fue un testimonio de la disposición del activismo de darle a esta lucha un carácter de conjunto. Los manifestantes llegaron a la Capital desde los puntos más distantes del conurbano. En Moreno se concentraron frente a la Municipalidad y cortaron con una sentada la principal arteria local. En Merlo casi un centenar de compañeros montaron una coordinadora que reúne a 7 colegios y alquilaron un micro para ir a la Capital. En Morón la FES congregó a más de 500 estudiantes y una docena de micros. Una cifra similar aportó, Lomas y la columna que vino desde Lanús. Los carteles identificaban además a colegios provenientes de San Martín, General Sarmiento, San Miguel, y Tigre. En la propia Capital, la delegación más nutrida provino del Avellaneda, donde los docentes decretaron ese día una jornada de debate en apoyo a la recordación del asesinato de Claudia Falcone y sus compañeros de una década atrás. El PC y la UES buscaron orientar la movilización al apoyo a un proyecto de ley presentado por diputados peronistas y radicales. Para esto acordaron una delegación que ingresó al Parlamento y dieron la palabra en la concentración a un diputado del PJ, firmante del poco publicitario proyecto. El hombre hizo demagogia, pero omitió lo fundamental: la propuesta sólo es para la Capital, no tiene fecha de ingreso para el trámite parlamentario y, por su articulado vago e impreciso, es una nueva bicicleta. Cafiero, en La Plata, el viernes mismo decretó “asueto estudiantil” por el aniversario de “la noche de los lápices". El personaje que integró el gabinete de López Rega y que en fecha reciente propuso el indulto para los genocidas, no deja de protagonizar volteretas. El gobernador firmó además una resolución que establece el 20% de descuento en el boleto para los estudiantes de la provincia, no el medio boleto. Aun así, faltan todavía las “reglamentaciones" y “disposiciones” que dilatarán su aplicación y restringirán su alcance. Frente a todo esto ya surgió el reclamo de una ley nacional de aplicación inmediata que imponga, sin límites de ningún tipo, la vigencia del medio boleto con la entrega de un simple carnet en cada escuela. La política de encaminar la movilización por el medio boleto por el canal de los representantes “populares" es una vía muerta para el movimiento estudiantil. Las reivindicaciones vitales de los estudiantes deben servir no para transformar a la juventud en furgón de cola de los políticos demagogos. Deben servir para poner en pie una poderosa organización independiente. Los políticos de turno simplemente bicicletean. Hagamos crecer la movilización en cada colegio y regional, extendamos las coordinadoras que se organizan en cada distrito, multipliquemos las jornadas y asambleas y organicemos la solidaridad popular con el apoyo de los docentes, las asociaciones vecinales y las organizaciones sindicales y populares.

Los dirigentes del Suteba. han convocado a un evento pomposamente llamado "Jornada de desburocratización de la enseñanza" Que los docentes sufren por culpa de la burocratización es indudable. Tienen una sobrecarga de trabajo a cambio de un salario inferior en más de cuatro veces al costo de la canasta familiar. Se trata de tareas completamente ajenas a su función pedagógica: confección de legajos, registros de asistencia, planillas de cooperadoras, registro de vacunas y otras con las que el docente es acosado sistemáticamente y que debe cumplir a riesgo de ser apercibido o sancionado. En la escuela existe un virtual régimen carcelario donde el director y el inspector actúan como capataces. En este contexto, cuál es la "desburocratización" que plantea la dirigencia del Suteba? A estas jomadas están convocados delegados de escuela, inspectores, directores y funcionarios de la Dirección de Escuelas de la provincia de Buenos Aires. Es decir que la burocracia pretende impulsar una política de conciliación entre el gobierno patronal y antidocente de Cafiero-Saviolo y los maestros, con la intención de crear la ilusión de que es viable un camino común y armónico con el Estado patronal. En consonancia con esto, la convocatoria carece por completo de planteos reivindicativos por parte de la dirección sindical. En lugar de estos reclamos los experimentados burócratas hacen gala de divagues teóricos “antiautoritarios", cuya función es llevar a un callejón sin salida las justas aspiraciones docentes. La jornada de la región 1 (de donde surge este informe) se atuvo estrictamente a las características mencionadas. Ante 300 concurrentes que provenían de Berazategui, Varela, La Plata, Brandsen, San Vicente, Ensenada y Berisso, el discurso inaugural estuvo a cargo del intendente Mussi, de Berazategui y hombre de Cafiero, a quien acompañó un asesor de la cartera educativa. Los delegados plantearon como problema central la lucha salarial, el aumento del presupuesto educativo, la contratación de personal para cubrir las tareas administrativas, el boleto docente, todo lo cual provocó resquemores entre los coordinadores de SUTEBA. Con todo, aunque fue un laboratorio que registró de algún modo el disconformismo reinante en la docencia bonaerense, tuvo los límites insalvables que de entrada propuso la burocracia. La superación de éstos podrá lograrse en la medida en que la tendencia combativa señalada de delegados y activistas se exprese en el agrupamiento independiente de los docentes respecto a la burocracia, hecho que permitirá encarar con aspiraciones de triunfo las futuras etapas de la lucha.

El gobierno peronista provincial lanzó el lunes 13 una "propuesta” que finalmente le permitió a la directiva pro-radical de ATECH reventar la gran huelga docente que se había reiniciado el 11 de julio, después de la gran traición nacional a la huelga de abril pasado. La "propuesta” consiste en ₳ 1.462. desde este mes para el cargo testigo de maestro de grado y reajustes salariales no inferiores al 70% de la inflación en el próximo semestre. Si bien la propuesta mejora las anteriores, está aún lejos de los ₳ 2.000 de básico redamados; y por sobre todas las cosas, con una inflación que supera mensualmente el 10%, el compromiso de respetar sólo el 70% de la misma en las próximas actualizaciones, anticipa un nuevo retroceso del salario docente a corto plazo. Esta "propuesta” surgió luego de febriles deliberaciones del gobierno con la dirección de ATECH, cuya predisposición a levantar la huelga era bien conocida. El 14/9, “Jomada" de Trelew decía: "Portavoces del magisterio declinaron ayer hacer vaticinios sobre el espíritu que prima en las diferentes seccionales de la provincia en tomo a la propuesta, quizás aleccionados por lo ocurrido en anteriores ocasiones, cuando el optimismo de la Comisión Directiva fue desbaratado por la decisión Inapelable del congreso atechista” Ahora en un congreso provincial de ATECH que se realizó en el conservador distrito de Rawson el viernes 16, la burocracia atechista logró imponer la "suspensión” del paro, bajo uña presión concertada de toda la reacción burguesa zonal. "Jornada" (del 17-9) informa: “Ayer poco después de comenzado el congreso, una situación no prevista en los libretos de los dirigentes sindicales, hizo zozobrar la posibilidad de suspender las medidas de acción directa. Carlos Moral y otros encumbrados dirigentes, tuvieron que correr presurosos a la Casa de Gobierno para demandar que se Treno’ un decreto por el que se disponía efectuar los descuentos por días no trabajados a los docentes que hablan acatado las huelgas. La febril negociación tuvo éxito y los congresales continuaron adelante con sus arduas consultas y discusiones...". El gobierno logró torcer la extraordinaria voluntad de lucha del magisterio chubutense explotando el carácter inconsecuente de la dirección atechista. Hace 20 días cuando el gobierno del secretario de Derechos Humanos del Consejo Nacional Justicialista. Néstor Peri, decretó la “emergencia educativa”, un régimen de virtual ilegalización de la huelga y del gremio docente (que autorizaba inclusive las cesantías masivas), la reacción docente y popular fue impresionante, quebrando en los hechos su aplicación. Antes el gobierno había cooptado a dos “dirigentes" sindicales en funciones gubernamentales, que el gremio terminó expulsando. A la directiva no le fue fácil hacer pasar el acuerdo con el gobierno: el 10 de septiembre la secretaria general de ATECH, identificada con el radicalismo, debió presentar su renuncia. Se impone ahora hacer un balance a fondo de la traición en el activismo docente regional. A la luz de esta experiencia está naciendo ya “Tribuna Docente", agrupación clasista de magisterio, en el Chubut.

Siguiendo la línea maestra del "centro” celeste (Suteba-Ctera) la maquinaria "mediterránea” se apresuró a concretar la reforma de los estatutos de UEPC. ¿El objetivo? El mismo que a nivel nacional: alargamiento de los mandatos de 2 a 3 años; posibilidad de reelección de secretarios generales; de confedérales reservados a los secretarios generales; elección de casi todos los cargos con lista completa; manipulación de las asambleas departamentales por medio de los secretarios generales. El proyecto de reformas fue presentado con el preacuerdo de ambos bloques celestes (Anzil y Godoy) y ¡oh! ¿sorpresa? con el visto bueno de stalinistas y referentes del viejo movimiento blanco (movimiento de oposición que se disgregó y cuyos integrantes están en prácticamente todos los sectores. Así es que algunos representantes departamentales de estos sectores (Punida e Ischilín) aprobaron en genera] todo el proyecto. Incluso fueron más allá, propiciaron acuerdos de listas únicas en sus departamentos con los celestes (cuando en ambos casos los celestes fueron derrotados en las elecciones anteriores) y se oponen a una lista provincial independiente. Crisis de la reforma A pesar de que las actuales elecciones del gremio deberían ser convocadas por el nuevo estatuto, el debate sobre las reformas se difirió para el 24 de setiembre. ¿Por qué? Para modificar los estatutos y cada artículo es necesario el voto de más de las 2/3 partes de la asamblea de delegados departamentales y la celeste no tiene esa cantidad. Es así que la oposición tenaz de delegados combativos de Santa María a la estrategia celeste, logró armar un bloque contra la reforma que fracturó las delegaciones de Punilla, Ischilín y San Javier. Los delegados combativos defendieron los principios de la democracia sindical, los confederales de base, la proporcionalidad directa para todos los cargos, oposición a la reelección y ampliación de mandatos, rechazo a los artículos que sostenían la incorporación de los secretarios generales a las asambleas departamentales. Al no lograr hacer pasar estas modificaciones después de cinco largas sesiones, el desbande celeste fue total y se dejó hasta nueva fecha el tratamiento del tema. Sin embargo, la burocracia ni lerda ni perezosa introdujo posteriormente una reforma, haciéndola pasar como una modificación al reglamento de funcionamiento de las delegaciones departamentales y no a los estatutos, por la cual los jubilados pueden integrar los consejos y listas departamentales en cualquier cargo, esto para permitir el acceso de un sector adicto a ambos bloques celestes. La dura batalla de los sectores combativos empalmó con la oposición radical a las modificaciones celestes, bien que ésta no en defensa de la democracia sindical sino por quedar totalmente desplazada del control del gremio. La línea vergonzosa de stalinistas y ex blancos llevaba como por un tubo a la aprobación del proyecto regimentador de los celestes. La no aprobación de los estatutos ha abierto una situación de crisis, ha provocado un estancamiento en la línea de copamiento verticalista de UEPC y CTERA. En esta crisis debe apoyarse el activismo combativo para lanzar una campaña en defensa de la democracia sindical, reagrupando a los delegados honestos y combativos para oponerse tajantemente al proyecto de regimentación propuesto por ambos bloques celestes.

El 28 de octubre se realizarán elecciones en la UEPC para renovación de autoridades provinciales y departamentales. Son seguras la presentación de dos listas celestes, una lista del radicalismo (lista violeta) y de una lista de oposición antiburocrática (marrón y blanca) en el departamento capital y de otras listas antiburocráticas en departamentos menores. Los dos bloques celestes La huelga de marzo-abril agudizó disputas internas en la cúpula celeste. Un sector encabezado por Anzil (secretario general del gremio) y Grahovac (ambos peronistas renovadores), es proclive a un acuerdo a fondo con el gobierno de Angeloz. El otro sector celeste es el dirigido por Sayago, Godoy y Nieto (PSP, IMP, 23 de Mayo), que responde a Garcetti. Son los padres de la Segunda Marcha Blanca que pretendió blanquear la traición de Garcetti y da., y también artífices, junto a Anzil, de la reforma burocrática y ultraverticalista de los estatutos de UEPC. Ambos sectores celestes coinciden en la línea de parálisis del gremio y en la reforma ultraverticalista de los estatutos. La lista violeta está constituida por elementos angelozistas y es la implantación típica del aparato partidario en un gremio; o sea la “injerencia política’ de la que tanto se quejan cuando los trabajadores evolucionan hacia posiciones independientes. Este sector actúa como agente directo de Angeloz y Alfonsín. La oposición antiburocrática La Marrón y Blanca, a pesar de que sólo se presenta como lista departamental de Capital, tiene posibilidades de acceder a la Asamblea de Delegados Departamentales (máxima conducción del gremio) incluso como primera minoría. La Marrón y Blanca es un reagrupamiento de militantes de la izquierda (PC, PL, PO, ahora pidió su ingreso el Mas), de activistas independientes y de sectores desprendidos del viejo agrupamiento de oposición (lista blanca). La lista ha concitado la atención do la vanguardia del gremio porque ha defendido planteos de lucha y denunció la traición del garcettismo. Sin embargo, la lista se encuentra hoy relativamente paralizada debido a que un sector de blancos y el PC (de mañera encubierta) postulan una lista “pluralista” "amplia”, "que pueda ganar”, resignando su definición de "antiburocrática” o la denuncia de la actual dirección. Este sector ha propiciado contactos con ex celestes o violetas para armar un engendro electoratero. Proponen no hablar mucho de lucha y si de temas sociales y de vivienda. Se trata de un oportunismo incapaz de orientar al activismo para derrotar a la burocracia. Contrapuesto a esto, un bloque de compañeros independientes, de Vanguardia Docente y de Tribuna Docente han logrado que la lista se definiera como antiburocrática, de lucha y por una nueva dirección. Tribuna Docente se ha dirigido a los docentes llamándolos a reforzar el carácter de lucha y anti burocrático de la Marrón y Blanca y a reagrupar sólidamente los activistas y delegados para luchar por una nueva dirección. El triunfo de la lista en Capital abrirá un extraordinario camino para el reagrupamiento antiburocrático en toda la provincia.

El congreso extraordinario de CTERA que sesionó la semana anterior, resolvió un plan de “acción" que es en realidad un plan de “ficción”. Se fijó un reclamo salarial de 1.632 de básico que no es tal, pues ya lo cobra una tercera parte de la docencia del país. Se resolvió, además, un paro de 24 horas para el 22 de setiembre por la constitución de una Comisión Técnica Salarial que gobierno y gobernadores han boicoteado hasta el hartazgo y que la burocracia sabe que no podrá ser impuesta con un parito aislado. Para las luchas que se libran en el interior no hubo siquiera una mención, porque escapan al “encuadramiento nacional”, según lo vociferó Mary Sánchez al momento de enfrentar a los huelguistas de Jujuy, Salta y Chaco. Pero sí el aparato se mostró enérgico al momento de ratificar la expulsión de ATELZ, el sindicato docente de Lomas de Zamora, cuyos afiliados pasan a engrosar la lista de 10.000 docentes expulsados. Un paro impotente No hay lucha sino ficción de lucha. La Junta Ejecutiva de CTERA se atiene escrupulosamente al libreto de demoler todo movimiento de lucha y seguir la estrategia menemista de esperar hasta el 89. “La lucha se replanteará el año que viene”, proclamó Garcetti dos meses atrás y este paro matero y aislado es un ajuste sobre la marcha para salvar la estrategia dictada. Se quiere colocar a los docentes ante el hecho consumado de la pérdida del año lectivo, en materia de reivindicaciones. A horas de la resolución del Congreso, la UEPC resolvió no acatar el paro en Córdoba. Más allá de la fractura del aparato Celeste, con un sector dirigido resueltamente a buscar un lugar al calor del gobierno provincial, los docentes cordobeses no pueden ver la menor motivación por un paro que reclama un salario igual al que ya perciben. ATELPA (La Pampa) resolvió lanzar su propio plan de paros escalonados por un pliego de reclamos dirigido al gobierno de la provincia (que incluye una huelga el mismo 22). La Asamblea docente de Neuquén Capital repudió el paro aislado y se pronunció por un plan de lucha provincial por el salario y otras reivindicaciones. En el interior, estas asambleas soberanas han dictado “cátedra” de como rearmar un movimiento de lucha. De eso se trata. De organizar el reclamo y la autoconvocatoria de asambleas en cada distrito que resuelvan planes de lucha en serio por los 2.500 de básico, por el ajuste mensual, por el control de los fondos votados por el Parlamento a cargo de los sindicatos docentes, contra el alargue del ciclo lectivo. De repudiar a la burocracia y su política de paros aislados e impotentes. De fijar mandato contra las reformas totalitarias al Estatuto de CTERA que la burocracia se apresta a imponer en el nuevo congreso que será citado en octubre. De reclamar, en cada instancia, un confederal con delegados electos y mandatados por la base para una verdadera lucha de conjunto.

El "gobierno del pueblo” de la provincia de Buenos Aires se ha lanzado a una confiscación en regla del salario docente. Otorgó un aumento del 25% para agosto y otro del 15% para setiembre contra una inflación "oficiar del 27,6, Como el primer mes de aumento se descuenta para el Instituto de Previsión Social, los docentes percibirán en octubre un básico de 1.467,76 a esa altura un 25% de la canasta familiar. No hay nuevos ajustes planteados pues como adelantó Cafiero, “el plan económico en curso obliga a dejar de lado la actualización salarial”. La dirección del Suteba no ha acusado recibo de una situación que ya linda en la miseria, con docentes que dejan de concurrir a los establecimientos a partir de cierta fecha porque no tienen como pagar el traslado a sus lugares de trabajo o que hacen malabarismos para cubrir tres tumos en distintos establecimientos. No ha acusado recibo del movimiento de lucha por el boleto gratuito que se ha extendido en comunas como Sarmiento y Tigre, con miles de docentes firmando el reclamo de “pases Ubres” y encolumnándose detrás de la movilización de los secundarios. Mary Sánchez no tiene siquiera el argumento que esgrimiera meses atrás: “¿quién ha conseguido más que los docentes?”. Los trabajadores de Obras Sanitarias de Buenos Aires le acaban de arrancar a Cafiero un aumento salarial para agosto del 61%, y un mínimo de 4.000 ₳, luego de 17 días de paro. La propia FEB ha salido a rechazar la política salarial del gobierno reclamando 2500 de básico y poniendo en marcha un "retiro de colaboración” que es un desvío al planteamiento de un plan de lucha consecuente formulado por varias entidades, pero sirve para retratar el inmovilismo total de la burocracia Celeste. TRIBUNA DOCENTE ha llamado a impulsar asambleas en cada distrito para reclamar y organizar un plan de lucha consecuente por los 2.500 de básico, el boleto gratuito, el cese de los descuentos al IPS de todo reajuste o aumento. Para votar ya mismo medidas de acción en cada distrito por la gratuidad del boleto. Para reclamar un congreso extraordinario del Suteba, con delegados mandatarios por la base, para poner en pie una lucha de conjunto. Llama a votar, consecuentemente, por las listas clasistas en las elecciones del sindicato.

Hace 9 meses el Banco de Italia fue entregado por chauchas y palitos con la complicidad de Zanola a la Banca Nazionale del Laboro. En estos nueve meses fueron arrebatadas toda una serie de conquistas laborales yse instauró un clima de incertidumbre total sobre la continuidad laboral. La compra de renuncias está a la orden del día. Los dos sueldos y medio que aportó el personal para “sanear" al Banco de Italia fueron virtualmente confiscados por el BCRA, ante la pasividad de la Asociación Bancaria. La patronal del Banco del Lavoro está haciendo el "trabajo" que un verdadero sindicalista debía esperar y que los traidores se ocuparon en ocultar los despidos masivos, que ya suman 600. La semana pasada estos hechos fueron denunciados por medio de una solicitada que fue publicada a instancias del Cuerpo de Delegados, que la Bancada ni avaló ni contribuyó a solventar. La respuesta patronal fue una nueva tanda de despidos. Sin embargo, muchos compañeros entre ellos algunos delegados de base, se negaron a aceptar la "compra" de su renuncia. Ante la situación, la Gremial (Zanolista) convocó al Cuerpo de Delegados, donde se aprobó la convocatoria para una Asamblea General el martes 20. En el ánimo de muchos compañeros flotan las ganas de propinar una respuesta consecuente. Volver a ocupar el banco para terminar con los despidos, va a ser una de las propuestas que se discutan en la Asamblea.

La semana pasada una multitudinaria asamblea en Casa Central denunció la política de vaciamiento de la Caja llevada adelante por el Directorio. Este movimiento surgió de las denuncias convergentes de las asambleas previas realizadas en el anexo Velazco y de los funcionarios. La Gremial no tuvo más remedio que convocar a la Asamblea General, pero arbitrando para que no fuera resolutiva. Los compañeros denuncian que a partir del 1° de julio, a instancias de Brodherson, se comenzó la aplicación de un sistema de indexación de las cuotas y primas que aumentan considerablemente el costo de los seguros, que sólo lo aplica la Caja de Ahorro. Esto ha llevado a un achicamiento progresivo de la cartera de Ia Caja, en beneficio de los pulpos privados. En dos meses se estima la baja en un 30%. El otro aspecto notorio el vaciamiento fueron los préstamos. Los funcionarios encargados se opusieron a rubricar él balance de la CNAS porque el mismo "distorsionaba la realidad contable”. En una carta al Gerente General, los funcionarios expresan su "alarma ante la existencia de operaciones... que Implican la cesión de fondos a terceros a tasas muy inferiores con una grave pérdida de utilidad o el otorgamiento de créditos... que pasan a engrosar en un plazo casi Inmediato a su acuerdo la cartera de morosos. También denuncian la aparición de "paracaidistas" en las áreas de decisión, la existencia de represalias, los manejos contables, etc. Estos fueron los temas tratados en la Asamblea. Como dijo un compañero: "No queremos terminar como en el Hipotecario". Qué hacer ... La asamblea, pese a su masividad no aportó un rumbo de lucha. La comisión gremial, abiertamente entregada al zanolismo, se cuidó de que así fuera y tampoco efectuó ni va a efectuar ninguna propuesta concreta al respecto. EI vaciamiento de la Caja, tiene lugar en el momento que el Banco Mundial pretende, a cambio de un préstamo de 400 millones de dólares, "reestructurar la banca oficial”, es decir virtualmente eliminarla en beneficio de la banca privada. En. estas circunstancias, el planteo nacionalista queda superado, esto porque la Caja sólo puede ser defendida yendo más lejos, imponiendo el control y la gestión obreras -única forma de luchar contra el vaciamiento. Tampoco es una vía para los trabajadores depositar la confianza en funcionarios gubernamentales como el fiscal Molina o el Parlamento. Basta ver, al respecto, lo que pasó con la Ley de Estabilidad o la reincorporación de los cesantes. Por el contrario, los trabajadores deben asumir en sus propias manos la resolución de estos problemas. Esto significa imponer el control obrero y, a partir de aquí, la gestión obrera y democrática: 1) Dejar sin efecto de inmediato la aplicación del sistema de UCS. 2) Formar una comisión investigadora que investigue los préstamos otorgados sin avales ni garantías. 3) Por un plan de lucha único de la Bancada por la expropiación de la banca y la formación de una Banca única nacional bajo control obrero, La "reestructuración de la banca oficial”, nombre pomposo del vaciamiento, plantea la perspectiva dé despidos masivos de empleados bancarios, privados como estatales. Todo ello coloca la perspectiva en la ocupación de los bancos oficiales para imponer el control obrero y la anulación de la "reestructuración” imperialista.

La asamblea general de Foetra Buenos Aires, que debía elegirla Junta Electoral para los próximos comicios, fue levantada por un acuerdo de la conducción guillanista con el Ministerio de Trabajo. Instantes antes, los cientos de compañeros que colmaban la Federación de Box y respondían al conjunto de corrientes de oposición se hacían una pregunta: ¿dónde están los marrones? Es que ante la posibilidad de perder la asamblea, el guillanismo la boicoteó a la espera del socorro ministerial. El argumento para levantar fue una "falta de quorum" que la Mesa, sin embargo, no verificó. Luego de la suspensión, las compañeras de Ciba, Marta J. de Fisher y Rosemarie Schmelewizyt, fueron agredidas con i objetos cortantes, y M. Gérez y otros compañeros atacados a golpes por matones a sueldo de la burocracia. En los días siguientes hubo seguimientos y amenazas contra activistas, llegando a la golpiza propinada a Femando Montero, secretario de Cultura de Foetra y dirigente de la corriente peronista renovadora 18 de marzo. Estos hechos deben analizarse junto a otros. Por inspiración de Guillán, la Federación convocó a un congreso extraordinario en octubre que tiene, entre uno de sus objetivos extender por dos años el mandato de los dirigentes de federación. Al mismo tiempo los”, declaraba un delegado tiempo de los dirigentes de Federación. Al mismo tiempo, Julio Isabelino ha sellado un acuerdo con la Coordinadora Radical conformando el “Frente Nacional Telefónico” “La burocracia trabaja por la derrota de los trabajadores telefónicos”, declaraba un delegado de tiempo atrás en estas páginas y ponía el dedo en el clavo. La privatización de Entel presupone quebrar el activismo y dividir a la base telefónica y a esto está lanzado Guillán sin ningún tipo de miramientos. Guillán expresa acabadamente la evolución del nacionalismo burgués, hoy testaferro del gran capital nacional y extranjero. La entrega de Entel sea a la Telefónica Española, sea a la Siemens o Pecom-Nec, plantea como condición el vaciamiento de Foetra como sindicato de lucha y el aplastamiento de los movimientos de resistencia que recorren el gremio. Entre los activistas opositores se ha desarrollado la genuina inquietud de si no se debió haber ocupado el sindicato, ante el atropello de Guillán y formado una Comisión Provisoria que garantice elecciones limpias y defienda a Entel contra la entrega. Este nivel de preocupaciones significa que se percibe que está en marcha una lucha a muerte, porque las fuerzas en pugna son nada menos que el imperialismo y el Estado, de un lado, y los trabajadores del otro. Guillán no representa sólo los intereses de casta de una burocracia, sino que es el instrumento político esencial de los poderosos intereses imperialistas. A la luz de esta situación es necesario luchar por una nueva asamblea general del gremio y proceder a autoconvocarla. Pero debe quedar claro que las resoluciones de la Asamblea deben ser cumplidas y ejecutadas, incluyendo la formación de una nueva dirección y la ocupación del sindicato. El trabajo sistemático por esta orientación requiere un programa consecuente en relación al problema decisivo de la “privatización". Contra esto hay que preparar al gremio para que imponga el control obrero de Entel porque el actual gobierno, los actuales funcionarios y aun el parlamento están jugados a algunos de los grupos monopolistas en pugna y por lo tanto al vaciamiento de la Empresa. La independencia de Entel sólo es posible por medio del control obrero. Un plan de lucha que no contemple el control no tiene porvenir. El control obrero es la apertura de los libros, contratos y registros de Entel y su fiscalización por un comité obrero elegido en asamblea, revocable y organizado en todos los edificios y secciones. El plan de lucha por el control obrero de Entel deberá fijar entre sus puntos la ocupación general de la Empresa en caso de firmarse los contratos de “participación accionaria” con los pulpos imperialistas.

Textil Oeste representada por la familia Levin, hace un año que viene sufriendo un proceso de vaciamiento. El presidente de la empresa está en gira permanente por Europa mientras sus hijos dirigen esta y otras empresas textiles en el país. Con el cuento de la “crisis" no nos pagan los salarios y nos usan como elemento de chantaje para sacarle créditos subsidiados al gobierno. El sindicato no hace nada en favor de los obreros, se ha convertido sólo en un gestor de los empresarios ante el Banco de Desarrollo, cuyo dinero usaron no para pagar los salarios sino para invertir en otras empresas del grupo o en la especulación. Ahora están gestionando un nuevo crédito de 300.000 dólares. Nos adeudan tres quincenas. Sólo hay un “adelanto” de ₳ 30 semanales para que podamos pagar el boleto y viajar a que nos saquen el jugo. El sindicato, cuando más hace alguna gestión, es para que nos den cajas PAN. En fábrica ha habido muchas renuncias, especialmente de los jóvenes cansados por este manoseo superexplotador, pero ahora ha venido creciendo el redamo de que tenemos que movilizarnos, comenzando por realizar una asamblea. En la ASAMBLEA de fábrica debemos plantear la necesidad de pasar a la acción directa en defensa de nuestros reclamos y no de los créditos. Votar un plan de lucha —que culmine en la ocupación de fábrica en caso de intento de cierre o despido masivo— hasta que paguen las quincenas adeudadas, reclamar la constitución de una Comisión Obrera para que abra los libros e investigue adonde fueron a parar el dinero que nos robó y que le está robando al Estado.

Más de un millar de trabajadores se congregaron en la movilización arrancada a la CGT el 9 (como parte de un paro activo de 20 horas desde las 10 de la mañana). Como señaláramos en P.O. N° 240, la zona atraviesa una situación convulsiva: si bien la impresionante huelga docente chubutense fue finalmente levantada (ver nota), en la UOCRA, en UTA y, especialmente, en la AOT (el gremio más importante del parque industrial local) hay un clima de efervescencia, en el marco de los conflictos que los trabajadores de Modecraft y Textil Punilla vienen librando contra suspensiones y despidos, respectivamente. Hasta la policía provincial ha salido a la lucha por aumentos salariales—se “acuarteló* en todas las unidades—y “en ámbitos oficiales (se discutía llamar a) tropas de Gendarmería para cubrir la seguridad mínima de la población” (Clarín, 20/9). En este cuadro la burocracia local se vio obligada a aceptar imprimirle al paro un carácter activo, con salida de fábrica a partir de las 10. El clima sindical reinante se hizo sentir en el acto. El gremio textil llevó un pronunciamiento que, luego de censurar la política del gobierno, reclamaba un plan de lucha. El pronunciamiento nació por iniciativa de los delegados textiles más combativos, quienes lo hicieron aprobar en el plenario de delegados, con el expreso mandato de volcarlo en la concentración cegetista. Gutiérrez (UOCRA), secretario general de la CGT, enrolado en el menemismo, prometió demagógicamente en su discurso —bajo esa presión— considerar un nuevo paro para el 23 ó 26 de septiembre. Los casi 1500 compañeros que arribaron a la plaza del acto lo hicieron venciendo todos los obstáculos que puso la burocracia, y merced a la agitación realizada en el parque industrial por el activismo, y en él fundamentalmente nuestro partido que fue la única organización dé izquierda que sacó una declaración denunciando la política de la burocracia. En la AOT la burocracia hizo mil maniobras para impedir que los trabajadores marcharan encolumnados, hicieran pancartas o sé organizaran combativamente. El activismo tiene que sacar profundas enseñanzas de todo esto. Un gran ausente del acto fueron los docentes, pues ese mismo día se programó un acto en Rawson frente a la gobernación; El radicalismo promovió a través de elementos de la dirigencia docente una política divisionista, cuando la conducción de ATECH tenía avanzadas sus negociaciones con el gobierno, enderezadas a levantar el conflicto. Es necesario impulsar pronunciamientos mediante asambleas y plenarios de delegados exigiendo que se efectivice el reclamo de la AOT: un paro regional que sea el primer eslabón de un plan de lucha hasta obtener las reivindicaciones planteadas. En la AOT y en ATECH, en forma aguda, está planteada la construcción de poderosas agrupaciones clasistas que se pongan a la cabeza de la lucha de los trabajadores y se potencien como dirección.

En un conjunto de seccionales se han presentado listas opositoras a Miguel Guerrero: la Blanca en Capital, la Verde en La Plata, la Marrón en Avellaneda, la Azul en Rosario... Salvo alguna excepción, todas han sido impugnadas por las juntas electorales digitadas por la burocracia en un operativo fraudulento que está a la medida de todo lo conocido en la UOM. (Está por definirse la situación de las listas presentadas en La Matanza, fuera del oficialismo de Gdansky, pues ha habido ampliación del plazo de presentación). ¿Cómo se montó el fraude? Primero, el estatuto exige "ser o haber sido delegado” para candidatearse a la comisión directiva seccional, algo que viola la antiobrera “ley gremial” que votaron los parlamentarios peronistas y radicales en el congreso, pero que Lorenzo Miguel ha hecho pasar con el visto bueno de Tonelli, es decir del gobierno. Como bien denunció la agrupación metalúrgica "10 de Octubre" - Lista Azul - La Matanza: "es más difícil ser candidato a directivo de la UOM que a presidente de la nación. Para esto último bastan 2 años de residencia en el país y ser argentino. Para ser candidato en la UOM hacen falta cuatro años de antigüedad en el gremio, dos años Ininterrumpidos donde hoy se trabaja y ser o haber sido delegado". Segundo, los avales, no deben superponerse con los de otras listas y deben sumar el 3% de la masa de afiliados. Pero los padrones están fabulosamente inflados, lo que lleva a aquel porcentaje a cifras cercanas al 10%. En Capital, a pesar de que en los últimos años varias fábricas cerraron y otras redujeron su personal, el padrón se acrecentó... en 14,000 afiliados respecto a 1984. En La Matanza, donde Gdansky pretende blanquear su colaboración hasta el último día con el miguelismo, presentándose como s adalid de la democracia sindical, los padrones de 1984 ya generosamente inflados a 26.636 afiliados, han crecido ahora "milagrosamente" a 33.700. Tercero, el escamoteo de padrones, la negativa a entregar las planillas necesarias para la recolección de avales y todas las chicanas imaginables para impedir la presentación de las listas opositoras. Cuarto, la campaña de intimidación y despido de activistas. Las listas se presentaron venciendo la inmensa mayoría de estos obstáculos, pero el aparato de la UOM no se detiene en sutilezas: en La Plata impugnaron a la Verde porque un candidato no tenía sus cuotas al día en los registros de .la burocracia. En Avellaneda se esgrimió sin la menor prueba, supuestas renuncias de candidatos y se rechazó la oficialización de la Marrón. "Habrá lista única” proclamó hace poco tiempo Stazzone, el hombre de Lorenzo Miguel en la UOM Capital. Aludía al fraude y a la complicidad abierta del Ministerio de Trabajo para cerrar el paso a cualquier agrupamiento opositor. Se ha reeditado la experiencia del 84, cuando las juntas electorales, digitadas como hasta ahora, proscribieron a las listas opositoras con el respaldo decidido del gobierno radical y los jueces. Está planteada una enérgica campaña de denuncia y movilización contra el fraude.

En Catamarca se ha producido una “alianza electoral” entre el Fral y el Mas, denominada Izquierda Unida, para las elecciones a gobernador que se realizarán el 2 de octubre. El Fral y el Mas habían intentado, sin conseguirlo, incorporar al “acuerdo electoral” al PH, a Movilización (sector escindido del PJ) y a grupos del Pl y la DC, “en la búsqueda -como se informó -de un acuerdo lo más amplio posible”. Pero aun así el “acuerdo electoral” de la “Izquierda Unida" fue criticado por el Modepa, para quien este acuerdo "aisla al “carneo popular” y es un obstáculo “a la candidatura del Fiscal General Dr. Ricardo Molinas a presidente de la Nación”. A esta posición se han sumado el Movimiento 29 de Mayo y el sector de Viale, todo lo cual configura una escisión del Fral (Página 12,20/9) División del Fral En el Fral se ha producido de este modo una crisis, que no es más que el estallido de sus contradicciones internas. El ala derecha del Fral plantea despojarse de todo coqueteo revolucionario y asumir abiertamente el apoyo político sin restricciones a la burguesía “democrática”. Esta posición está sostenida por una parte del “movimiento Comunista Internacional" (el PC italiano abiertamente y el ruso en forma sigilosa) y por los sectores disidentes del PC, quienes trabajan junto al Movimiento Todos por la Patria, y sectores del PI y la DC. Se ha confirmado la tesis del PO de que el frente democratizante es una sumatoria de resultado cero, que se anula y se destruye porque pretende establecer una estrategia basada en intereses sociales contradictorios. Por eso lo correcto es oponerse a los frentes democratizantes y luchar para aislarlos de la vanguardia popular. Los ex foguistas se han puesto a la derecha del PC en esta crisis. Despojados del foquismo queda al desnudo su estrategia contrarrevolucionaria. Esta crisis está pulverizando al PC, quien sufre así las consecuencias del viraje inconsecuente de su XVI Congreso. El aparato stalinista internacional ha montado una ofensiva contra el ala izquierda del PC, y estaría dispuesto a liquidarlo. Izquierda Unida El PC resolvió integrar la “Izquierda Unida" como una forma de mantener abiertas sus opciones electorales para el 89, con Molinas y con el Mas—pretendiendo chantajear a uno y otro, y concluyendo como víctima de su propia operación. El PC ha aclarado que no considera a izquierda Unida, “de ninguna manera un antecedente para el futuro" (Que pasa, 22/9), el cual deberá dar lugar a una “alianza amplia" en dirección a construir “una alternativa democrática, patriótica, popular, antimperialista". Es decir que el PC ha ingresado a Izquierda Unida para mantener todos los lazos políticos de un frente reformista, democratizante, pata izquierda del régimen burgués. Izquierda Unida, a diferencia del Frepu, no pretende ser un frente sino solo un “acuerdo electoral”. No se delimita del régimen y los. frentes democratizantes. En un comunicado conjunto, el Fral y el Mas se lamentan de que el Pl y el PH no participen de la alianza. Allí donde el programa del Frepu contenía una declaración estratégica de apoyo al Estado burgués “democrático", Izquierda Unida se limita a un vergonzoso silencio. - El programado Izquierda Unida, al igual que el del Frepu, es un recetario de puntos que no contiene una crítica al régimen político burgués y concibe las transformaciones sociales en un marco capitalista. Sin ninguna explicación se sustituye la consigna de “moratoria” por la del "no pago de la ilegal y fraudulenta deuda externa" después de varios años de oponerse a esta consigna y de haber hecho una campaña en favor de la “moratoria” de Siles Suazo (Bolivia) y Sarney (Brasil). Izquierda Unida no plantea la expulsión de la burocracia de las organizaciones sindicales sino “el pluralismo en sus direcciones”, o sea, la convivencia con la burocracia, que es lo que están impulsando el Mas y el PC en las últimas elecciones sindicales con el planteo de frente único de oposición con la burocracia carterista. El programa plantea al final “un gobierno de los trabajadores y los sectores populares”, sin definir su contenido, no puede ser caracterizado como progresivo porque tiene la única finalidad de ser usado por la dirección del Mas en su crisis interna, contra quienes la denuncian por el derechismo y el abandono de las posiciones clasistas. Luis Zamora, en el programado “Tiempo Nuevo”, justificó la posición del Mas en el paro del viernes 9 de la CGT en nombre del “pluralismo sindical*' y por la represión en Plaza de Mayo, a “provocadores y rateros” y no al gobierno y la policía. La defensa que hizo de los paros divididos llevó a Grondona a preguntarle por esta coincidencia con la Ucedé. En el mismo programa avaló la campaña de Neustadt y Grondona en favor de restituir a Juliana a sus padres adoptivos. Izquierda Unida no constituye un frente, ni está fundado en principios, estrategia o programa. Forma parte de las maniobras relacionadas con el frente democratizante para el año que viene; refleja la dura lucha que se libra en el partido comunista, que se está pulverizan-do por la crisis; y refleja también la crisis en el Mas, en cuyo seno prosiguen las renuncias y las expulsiones a quienes critican el curso electorero. Nuestra posición “Frentes" como el de Catamarca son la envoltura electorera, democratizante e inconsecuente de una tendencia a la unidad política de la vanguardia obrera. Los partidarios de Molinas no tienen nada en contra de las caracterizaciones electoreras y programáticas de la Izquierda Unida, les preocupa solamente que este “acuerdo" o alianza” no esté controlado por “demócratas de confianza". Es necesario que se vean las limitaciones de un “frente” que no lleva a los Molinas al frente, pero sí su programa y política Los mismos que han formado Izquierda Unida rompieron en 1985 un frente de Trabajadores en Neuquén, cuyo programa respondía a una estrategia revolucionaria debidamente explicitada. Es decir que hay que romper la envoltura democratizante para que aparezca el verdadero frente de izquierda. Que se abra la discusión política. Que se llamen a asambleas. Que el frente adopte un plan de acción para orientar las luchas populares. Que se establezca una línea de conducta como para echar a la burocracia de los sindicatos. Que los candidatos electorales sean trabajadores elegidos en asambleas obreras. El frente de izquierda debe preparar políticamente a los trabajadores para derrocar a la burguesía y al imperialismo.

"Los asentimientos en Quilmes”. Bajo este título, Ios días13,14 y 15 de agosto, el diario La Nación publicó una investigación en la que los entrevistados, Brunati, ministro de Cafiero, Caamaño, intendente de Quilmes y dos concejales Gabba y Alvarez de la UCR, exponen su incapacidad, así como la del estado capitalista, sin ningún desperdicio, negro sobre blanco para dar soluciones a las necesidades mínimas de la población laboriosa. "No podemos justificar las ocupaciones” En lo que va del año se instalaron unas mil familias en Quilmes, según datos comunales que habría que actualizar semanalmente. “El fenómeno salió del cauce, no hay autoridad que pueda controlarlo”, declaró Gabba. “Todas las semanas —agrega— hay un nuevo asentamiento en Quilmes. Comprendo la necesidad de vivienda, pero no podemos justificar las ocupaciones”. “No se alienta la transgresión de leyes, cumpliremos los fallos judiciales” —sentenció, a su turno, Brunati. A los funcionarios del Estado, el drama social en que se ha convertido la cuestión de la vivienda les produce pesadillas y no es para menos. Es que los asentamientos, a través de la lucha independiente e inflexible de sus pobladores por los títulos de la propiedad de la tierra, representan un claro, desafío al orden social imperante, a sus leyes, empezando por el sacrosanto principio de la propiedad privada. La consignado la hora de la burguesía es impedir que el “mal ejemplo" cunda. Y los poderes del Estado, fiel a sus mandantes, han comenzado a obrar en consecuencia. La Cámara III de Apelaciones en lo Penal de La Plata, acaba de revocar los sobreseimientos dictados en dos causas que autorizaban el asentamiento de los actuales ocupantes, dispositivo que se complementa con la acción del aparato represivo que — intimidaciones y asesinatos (Solano) mediante —viene ejerciendo contra los pobladores sin techo. ¿Quiénes son los intrusos? Los ocupantes de tierra son tildados con frecuencia de "intrusos”, “malvivientes", los asentamientos, a su tumo, de cueva de delincuentes donde impera un estado total de abandono, suciedad y falta completa de las reglas de higiene más elementales. Con este cuento, se ha pretendido enfrentar a la población circundante con los ocupantes, en nombrada preservar la “tranquilidad” y la “paz” del vecindario. La realidad es, sin embargo, exactamente la inversa. Los terrenos en que ahora se afincan tos asentamientos eran en su gran mayoría y hasta hace muy poco tiempo basurales y focos infecciosos. Los “pulcros” propietarios que ahora ponen el grito en el cielo contra los "sucios” intrusos son los que mantuvieron durante décadas los terrenos en el más absoluto estado de abandono. “El nudo de la cuestión —reconoce el propio intendente de Quilmes—está en el hecho de que en tos 92 km cuadrados de la comuna hay 15 pequeños latifundios de cinco a ocho hectáreas, cuyos propietarios no cercaron ni hicieron las mejoras necesarias y pagan las tasas e impuestos atrasados después de que se produjo la invasión... Por ejemplo, un terreno mediano acumuló en los últimos cinco años una deuda comunal de 190.000 australes". Los ocupantes, obreros y trabajadores, pertenecientes en su gran mayoría a los gremios y sectores más sumergidos, en realidad, han cumplido uña función civilizadora frente a la desidia, dejadez e ineptitud de los propietarios y especuladores de tierras. Reforma de la ley: ¿al servicio de quién? “La tierra—señala Caamaño—es un derecho de todos los habitantes, pero ésta no es la forma de obtenerla”. ¿Qué proponen, a cambio, los representantes del "gobierno popular"? Una reforma de la ley. Lo que sucede es que la ley vigente prohíbe la venta de tierras inundables y de parcelas rurales en lotes individuales para la instalación de viviendas. También exige para su venta el mejoramiento y nivelación de la tierra, el trazado de calles. electrificación y el agregado de las mejoras obtenidas en la zona circundante: agua corriente, cloacas, asfalto, etc., además de estar al día con los impuestos de la comuna. La reforma de la ley apuntaría a autorizar la venta de las tierras en las condiciones en que se encuentra e intentar encauzar, por esta vía, la situación explosiva reinante, pero en el marco del respeto y preservación de los intereses de los propietarios. Más aún, so pretexto de beneficiar a los ocupantes, en realidad, se procura un brillante negocio para propietarios y especuladores, cuyas tierras, bajo las actuales condiciones, están completamente desvalorizadas. “Hay propietarios de tierras difíciles de vender que piensan —confiesa uno de los concejales— en una probable expropiación (agréguese paga) y no les molesta la usurpación". La comuna y la provincia van a resarcir a propietarios con suculentas indemnizaciones por tierras de escaso o nulo valor comercial que saldrán, como siempre, de los fondos que se confisca a la población a través de impuestazos y tarifazos. Como contrapartida, se les otorgará a los actuales ocupantes la “opción” de compra que se suma á la ya pesada carga de poner en pie su propia vivienda y el mejorado del terreno, por sus propios medios. Es menester desenmascarar esta nueva estafa. Ni un solo peso para los parásitos. Estos ya han cobrado con creces y por adelantado, lo que valen estos baldíos. Apertura de los libros y registros de la comuna para determinar la suma que los grandes propietarios adeudan al municipio e imponer su inmediata cancelación, con sus respectivas actualizaciones e intereses punitorios. Expropiación de los terrenos que sólo sirven, en las actuales condiciones, como criaderos de ratas y pasto de cultivo a la especulación. Entregada los terrenos, sin cargo alguno, a los actuales ocupantes. Créditos baratos para financiar la construcción de las viviendas, el mejoramiento de los terrenos y la instalación de los servicios mediante un impuesto a los grandes propietarios, empresas y grandes contribuyentes. En nombre de este programa, el Partido Obrero defiende y llama a organizar la lucha de los pobladores y trabajadores sin techo.

“Para ustedes habrá terminado, para nosotros recién empieza; de acá no nos vamos hasta que no firmen”. Con estas palabras uno de los dirigentes del barrio "El Gaucho” de Burzaco anunció a los concejales de Almirante Brown el rechazo de los pobladores a la votación que acababa de negarles la anulación de los certificados de deuda de las obras de Gas del barrio, que son completamente falsos. Los vecinos habían protagonizado una larga movilización para demostrar legalmente la estafa ante el propio intendente Villaverde, del sector de Menen. Pero ni éste ni los Concejales le han dado satisfacción al reclamo. En un intento de “sorprender” a los vecinos, los concejales “resolvieron” el asunto, en cinco minutos, planteando que... había que pasarlo a La Plata (gobernación) y al... intendente. Llaman a la policía Preocupados por la resistencia a aceptar esta “resolución”, los concejales llamaron a la policía. Fue entonces cuando el vecino Miguel Angel, respaldado por los delegados y por todo el barrio, anunció que responsabilizaban al jefe del operativo, el subcomisario de Adrogué, y a todas las bancadas presentes (UCR, PJ, PI y DC) por la seguridad de los trabajadores y sus familias. Esto frenó la maniobra de “ablande”. Inmediatamente los vecinos solicitaron que se tratase seriamente el tema. Así estuvieron durante casi dos horas, sin que los concejales, con mil argucias, decidiesen la situación. El ambiente se comenzó a poner más "espeso”. Comenzaron a aparecer los consabidos "muchachos” de las bancadas, es decir, grupos de matones que trataron de intimidar a los delegados y a la comisión vecinal. Los compañeros se mantuvieron firmes e hicieron frente a todo tipo de paloteada. Municipalidad tomada Conscientes de que los concejales estaban buscando, de mil formas, no aprobar el proyecto del barrio, los delegados tomaron una decisión. "A partir de este momento y hasta que se firme lo solicitado —notificaron—declaramos tomada la municipalidad”, entre los aplausos de cientos de vecinos y el tronar de los bombos. Al anunciarse la medida se produjo un gran silencio y en seguida se montó una provocación. Varios concejales del menemismo se le fueron al “humo” a los de Cafiero, mezclándose en la batahola y agarrándose a trompadas con los radicales y demás yerbas. Uno de los concejales, con el tabique nasal roto debió ser llevado al hospital. En medio de un griterío infernal varios concejales extrajeron armas de sus bolsillos. En el salón había mujeres con criaturas de meses en sus brazos; ancianos y niños; los ediles, desesperados, trataban de romper el cerco que el barrio les había tendido y del cual no saldrían sin firmar lo solicitado. Los vecinos, encabezados por los delegados, tomaron la decisión de abrirse en rueda, trajeron al subcomisario y ante su presencia declararon que el barrio no intervenía en la gresca por lo que todo hecho que ocurriese era responsabilidad de los concejales. Cuando corrió la voz de la provocación en el barrio, decenas de nuevos vecinos vinieron a reforzar la movilización. Era más de la media noche. Viendo que ninguno de sus ardides daba resultado, los concejales pidieron un cuarto intermedio para “parlamentar” con los delegados del barrio. Luego de las deliberaciones, aceptaron reconocer por escrito que las obras eran una estafa, iniciar sumario para “deslindar” responsabilidades y ordenar al intendente que firme la nulidad de los certificados. Eran ya las cuatro de la mañana y el barrio había triunfado. Razones del triunfo Los concejales se habían negado a reconocer la justeza del reclamo barrial por su ligazón con las empresas que históricamente montan este tipo de estafas de “guante blanco”. Este fraude al pueblo se montó en la época de la dictadura militar, pero bajo el gobierno “democrático” se trató de “legalizarlo”. El anterior intendente fue el que, luego de jurar que no lo haría, firmó parte de los certificados de deuda fraudulentos. El triunfo del barrio es el triunfo de la movilización independiente de los trabajadores, contra los partidos patronales y el estado burgués, que habían hecho causa común con los empresarios contra el barrio. La patronal fue derrotada por la organización propia de los trabajadores, en el choque frontal con el propio aparato legislativo de los patrones, al que se logró arrancarle la solución obrera.

En Neuquén las jomadas de paro del 9 y 12 pasado expresaron de distinta manera el repudio de los trabajadores de la provincia al gobierno patronal hambreador y a la burocracia sindical. El viernes paró aproximadamente la mitad de los trabajadores de la provincia, luego de una convulsiva sucesión de rechazos a la forma pasiva, desorganizadora y “matera” que la burocracia le dio a la medida. Los jerarcas de la CGT, que se encuentran totalmente abocados a una disputa por los cargos entre menemistas y renovadores, decidieron que la huelga fuera de 24 horas, sin convocar a ninguna asamblea ni plenario. En dos gremios se produjo una fuerte reacción contra está política de parar sin perspectiva. Los estatales aprobaron en un plenario concurrir a los lugares de trabajo y realizar asambleas y el plenario de delegados de la UOCRA decidió no adherir al paro en repudio a la forma en que fue lanzado y exigiendo “un plan de lucha en serio" Esta decisión recogió una votación similar realizada en una asamblea de 1.000 trabajadores de la obra Piedra del Águila. De conjunto, el paro no tuvo el cumplimiento de las otras oportunidades. La situación cambió en 72 horas, luego de, la provocación del gobierno contra los trabajadores en el acto de Plaza de Mayo, que tuvo honda repercusión en Neuquén. El cuerpo de delegados de docentes aprobó un mandato de llamar una movilización coordinada con partidos, vecinos y centros de estudiantes. Los obreros de la construcción, tanto de Piedra del Águila como de varias obras, decidieron esta vez sí cumplir el paro. La burocracia de la CGT fue forzada a convocar a una reunión abierta donde se adoptó la iniciativa de los docentes de convocar a una movilización. El paro fue mayor. Al acto concurrieron unos 2.000 compañeros y fue muy notable la gruesa columna de 1.000 asistentes de los barrios que continuaron la marcha hasta la casa de gobierno. El PO participó en la movilización y realizó una activa agitación de denuncia de la provocación gubernamental en las barriadas obreras durante el fin de semana. Participó en la marcha sin suscribir un documento firmado por la burocracia, los partidos patronales, la DC y el PC, que defendía al régimen político democratizante que montó el ataque contra las organizaciones obreras en Plaza de Mayo. En Neuquén está comenzando un nuevo ascenso de luchas populares. El viernes se realizó una movilización del estudiantado secundario por el “boleto congelado". En los barrios también crece el estado de movilización. Contra las burocracias sindicales y barriales, en la provincia vuelve a subir la marea.

El martes 20 nuevamente las calles de Córdoba fueron ocupadas por los trabajadores estatales. A los trabajadores municipales, que votaron un paro general con movilización desde el lunes hasta el viernes de esta semana, se sumaron ayer los empleados públicos, los no docentes y los empleados del Correo configurando una combativa columna de más de 3.000 trabajadores. Para el viernes 23 habrá una nueva movilización de todos los estatales con el apoyo de la CGT. La huelga de los municipales, que ya lleva más de un mes. se solidifica cada vez más. En algunas reparticiones los trabajadores mandataron a los delegados para plantear la huelga por tiempo indeterminado y la exigencia a la CGT de decretar un apoyo activo a la lucha de los municipales. Esto ha obligado a grandes conciliábulos de la burocracia sindical. La CGT—Lima donde se con-centra la mayoría de los gremios estatales y que se encuentra dirigida por los “renovadores” se ve presionada por la situación. Sin embargo, los dirigentes de la citada CGT no están haciendo nada. Hace diez días habían propuesto una "tregua social’ de 180 días junto con De la Sota. Esto explica que prefieran ahora que el conflicto se desangre y se agote. El Partido Obrero está planteando la urgente convocatoria a una asamblea de los delegados de base de los gremios estatales para declarar la huelga por tiempo indeterminado, hasta torcerle el brazo al gobierno y exigir el llamado a un Congreso de delegados de base para lanzar un plan de lucha para todos los trabajadores cordobeses.

El canciller argentino, Dante Caputo, fue elegido presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas, “un cargo que conlleva mucha pompa, pero escasa influencia real en la política internacional" (Clarín, 21/9), luego de derrotar por un amplio margen a su única oponente, la embajadora de Barbados, Nita Barrows. Caputo llegó a la presidencia de la ONU gracias al "voto favorable de todas las potencias imperialistas (a excepción de Gran Bretaña), del bloque soviético, de China y de los países de Asia y África. “Los Estados Unidos no habían comprometido su vote con ninguna de las dos partes — para evitar un disgusto, de los británicos, quienes sostenían la candidatura de la embajadora de Barbados — pero según fuentes confiables, su representante ante la ONU recibió Instrucciones de apoyar la candidatura de Caputo” (La Nación, 21/9). Las Naciones Unidas son una cueva de bandidos imperialistas, donde éstos y la burocracia soviética imponen “diplomáticamente” sus “soluciones” a los pueblos oprimidos del mundo. ¿Qué significado tiene la conquista de la presidencia de este antro por el canciller argentino, a la que ha sido llevado de la mano por los imperialistas y la burocracia del Kremlin? El presidente Alfonsín se apresuró a contestar esta pregunta. En un telegrama dirigido a Caputo, le expresa que su designación es “un claro reconocimiento de la política exterior del gobierno democrático argentino”. Como señala Clarín (21/9) “hace poco más de un lustro —es decir después de la guerra de Malvinas—a la Argentina le resultaba no sólo Impensable obtener un cargo como el que ayer concedió a Caputo la comunidad internacional, sino que su historia reciente ponía en duda su pertenencia al sector civilizado de aquella sociedad global”. En pocas palabras, el “Oscar” para Caputo es el reconocimiento del imperialismo y la burocracia moscovita a los esfuerzos de la diplomacia argentina por reintegrar a nuestro país al redil imperialista, luego de la crisis militar en Malvinas. En estos seis años, el gobierno alfonsinista jugó un papel decisivo en el salvataje del sistema financiero internacional, no sólo al pagar obedientemente la deuda externa sino también al ceder a cada una de las exigencias del FM1 y del Banco Mundial (privatizaciones, planes de ajuste, capitalización de la deuda, devaluación, “apertura* de la economía, etc.) En los últimos tiempos, Alfonsín y Caputo, secundados por la “oposición Justicialista”, tomaron la bandera de la defensa de la estabilidad del Cono Sur, es decir, la defensa de las dictaduras de Pinochet y Stroessner. Ajuicio de algunos observadores, el apoyo del gobierno argentino a Pinochet —no olvidemos que en nuestro país están detenidos cinco militantes antipinochetistas—fue uno de los factores fundamentales que impulsaron la elección de Caputo. “Así se podrá escuchar la inferencia de supuestos cambios en la política exterior (verbigracia los que se perciben en el vínculo bilateral con el Chile de Augusto Pinochet) (fueron) producidos para satisfacer las aspiraciones personales de Caputo (de llegar a la presidencia de la Asamblea General de la ONU) (Clarín, 21/9).

La Cámara Federal de San Martín ordenó la detención de Graciela Daleo, ex-detenida desaparecida en la ESMA y militante de los derechos humanos, por supuesta participación secundaria en el secuestro de los hermanos Born, ocurrido en 1974. Graciela Daleo permanece detenida, luego que el fiscal Romero Victorica y el juez Luft rechazaran el pedido de excarcelación formulado por sus defensores. La detención de Graciela Daleo es una aberración jurídica. “La resolución Judicial —explicaron sus defensores— se basa en la ley 21.338 (dictada durante el Proceso que fue derogada por el Congreso Nacional)” (La Prensa, 8/9). La Cámara' Federal de La Plata —donde se inició el expediente—“estableció (en su momento) que no había motivos para imputarle (a Daleo) secuestro extorsivo" (Clarín, 8/8). En realidad, la detención de Graciela Daleo obedece a su militancia presente y no a sus actividades pasadas. Como lo denuncian sus defensores y las organizaciones de derechos humanos, su detención es “una represalia por la franca actitud de denuncia que Graciela Daleo ha realizado en los últimos tiempos” (La Prensa, 8/9). Graciela “fue secuestrada durante la dictadura, permaneció en calidad de detenida-desaparecida en la ESMA y, luego, recuperada su libertad, vivió exiliada en Europa. En 1979, junto con otros sobrevivientes de ese centro clandestino, dio testimonio en Francia sobre los horrores vividos durante su secuestro. A su regreso al país, … y soportando con coraje numerosas amenazas, fue testigo decisivo en la causa en que se enjuició a los ex-comandantes" (Clarín, 7/9). Su actividad de denuncia continuó “como en los casos de la niña Juliana, así como declaraciones en La Pampa y Concordia... (donde) colaboró con su testimonio a declarar persona no grata al prefecto Héctor Antonio Febres, actual jefe de la Prefectura Naval en Concordia y ex-torturador en la ESMA" (La Prensa, 8/9). Graciela Daleo, de profesión periodista, trabajaba, hasta su detención, en la Editorial Contrapunto, que publicó diversas denuncias sobre violaciones de los derechos humanos, como el libro sobre “la noche de los lápices". El propio juez federal de San Martin corroboró, a su manera, las denuncias de los defensores de Graciela Daleo, al declarar que “no creo que la detención de esta mujer arroje mayor luz (sobre el secuestro de los Born)” (La Prensa, 8/9). En el mismo momento en que la ex-secuestrada en la ESMA Graciela Daleo fue detenida por orden judicial, el fiscal federal de Capital decidió no proseguir la causa contra el represor Alfredo Astiz y los grupos de tareas de la ESMA por el secuestro de la joven sueca Dagmar Hagelin. El torturador Astiz libre y ascendido, la torturada Daleo, detenida. Esta es la expresión más brutal y cínica de la continuidad del régimen constitucional con la dictadura. A cada paso, resurge, inconmovible, la continuidad jurídica y política del Estado, que de dictatorial se ha convertido en “democrático". La deuda externa, la impunidad de los represores, el cautiverio de los presos políticos, el "caso Juliana” y ahora, el “caso Daleo", todos son ejemplos de esta continuidad jurídica y política del Estado. La "democracia" ha hecho suyos, y revalidado, cada uno de los actos dictatoriales contra los explotados. Bajo un cambio de la forma de gobierno, la esencia del Estado es la misma: una maquinaria de opresión de las masas por una minoría explotadora. La lucha por la verdadera democracia es la lucha contra la revalidación constitucional de los atropellos dictatoriales. Por eso, la libertad inmediata de Graciela Daleo es un reclamo democrático elemental.

El sábado 10 de septiembre, en repudio al aniversario del golpe pinochetista, se realizó en San Luis un acto por la libertad de los militantes chilenos detenidos por el gobierno argentino, con la presencia de más de trescientas personas. El acto fue convocado por “Chile Democrático” quien, sin embargo, se opuso a que se incluyera el reclamo de la libertad de los presos chilenos en la Argentina y planteó, a su vez, que hablaran en el acto sólo los representantes del PJ y la UCR. Sin embargo, una numerosa columna del Barrio Primero de Mayo (dos tercios de la concurrencia) exigió a viva voz la libertad de los presos chilenos. Estos compañeros, que habían marchado encolumnados dos kilómetros, desde el barrio hasta la Plaza Pringles, con pancartas exigiendo la libertad de los presos, transformaron el contenido del acto, imponiendo a su vez, que hablasen los representantes de todos los partidos presentes. El orador del PO en él acto denunció el boicot de la intendencia radical (que no entregó los elementos dé infraestructura que había comprometido para la realización del acto), boicot “que no es más que la continuación de la política global del gobierno: apoyo a Pinochet, hostilidad a quienes lo combaten”. El orador del PO también denunció “el apoyo del justicialismo, a través de sus gobernadores, a la causa del tirano de Santiago”. El acto de San Luis es un primer paso, porque se logró romper el bloqueo "democrático” contra la libertad de los presos chilenos. “Es necesario un nuevo acto” reclamó, a su vez, el orador del Barrio Primero de Mayo. El PO de San Luis y los trabajadores del Primero de Mayo ya han puesto manos a la obra para un nuevo acto por la libertad de los presos chilenos en Argentina.

El justicialismo se ha lanzado a una verdadera campaña de promoción del entendimiento, político y económico, del régimen constitucional argentino con la dictadura de Pinochet. “Insistiremos en un protocolo (comercial) con Chile, más allá de quién gobierne al vecino país” declaró ante los “capitanes de la Industria” el candidato justicialista Carlos Menem, agregando que “ya hay varias provincias (justicialistas) trabajando en la integración con Chile” (Clarín, 20/9). Por su parte, "Bordón habla de cooperar con Chile”, tituló Clarín (18/9) al comentar el II “Foro de Periodistas por la Integración Regional’, organizado por el hasta ahora gobernador mendocino e inocultable candidato a la cancillería de un futuro gobierno peronista. En momentos en que el pueblo chileno se moviliza por millares para acabar con la dictadura pinochetista, el llamado justicialista a “cooperar con Chile” significa, ni más ni menos, que “colaborar con Pinochet”, o con los sucesores que se pacten con la Junta Militar. Mientras Menem y Bordón llaman a “rodear” a Pinochet, Alfonsín ordena la detención de cinco militantes antipinochetistas. Uno y otro actúan así para consolidar la “transición ordenada” del régimen de Pinochet La preocupación de Menem, de Bordón, por la “integración” con Pinochet es de vieja data. Pero esta vez han ido más lejos. “Sin Integración con Chile —enfatizó Bordón—no habrá unidad latinoamericana”. La demagogia latinoamericanista con que los líderes justicialistas abruman a los trabajadores no es, por lo tanto, la unidad de los pueblos latinoamericanos contra sus explotadores: es la unidad de los explotadores nativos, supervisados por el imperialismo norteamericano, contra los trabajadores de América Latina “Unidad” con Pinochet y Stroessner contra los pueblos chileno y paraguayo, “unidad” contra Nicaragua y Cuba. El carácter absolutamente reaccionario, a escala continental, del planteo de Menem-Bordón desnuda la filiación proimperialista del pretendido “tercermundismo” de los candidatos peronistas.

En las lujosas oficinas del pulpo cerealero Bunge y Born, el candidato justicialista, Carlos Saúl Menem, mantuvo un “desayuno de trabajo” con lo más granado de los “capitanes de la industria”, el así llamado “grupo María”. Junto a Néstor Rapanelli, dueño de casa, se reunieron a escuchar las “propuestas políticas y económicas” de Menem, los “capitanes” Vittorio Orsi (SADE), Sebastián Bagó (Laboratorios Bagó), Martín Blaquier (Ledesma), Ricardo Gruneisen (Astra), Ricardo Bulgberoni (Bridas), Rodolfo Clutterback (Alpargatas) y Manuel Madanes (Fate-Aluar). Alrededor de la mesa de Menem se reunieron los hombres que fundieron al Estado, “foliaron” la deuda externa y desataron la brutal inflación que destruyó los salarios de los trabajadores. ¿Cuáles fueron los planteos de Menem ante semejantes “notables”? Cogobierno “El tema más destacado de la conversación fue el de la transición, el tiempo que media desde ahora a la entrega del poder” afirmó el; empresario Manuel Madanes, vocero del grupo de los “capitanes” (El Cronista Comercial, 20/9). Madanes y los “capitanes” confirmaron plenamente que la necesidad de un acuerdo peronista- radical, la “responsabilidad conjunta” y el gobierno compartido es de un interés decisivo para la clase explotadora, que quiere asegurar la continuidad política y económica del presente régimen. La respuesta de Menem dejó tranquilos a los empresarios. “Este —dijo Menem— es uno de los aspectos que hemos conversado últimamente con el doctor Alfonsín. Necesitamos acciones consensuadas y coordinadas entre el triunfador y los demás sectores. Pero les aseguro — concluyó Menem—-que no daremos un sólo paso sin consultar a los sectores interesados” (Ámbito Financiero, 20/9). Carlos Menem ha tomado la jefatura de la política de “cogobernabilidad” que antes monopolizaba Cafiero y ha avanzado a fondo por este camino, sosteniendo, contra los trabajadores, la continuidad de la entrega del país a un puñado de chupasangre. Superbeneficios e ilusiones Menem declaró que busca un acuerdo con la banca imperialista “para lograr un plazo de gracia, de cinco años para la deuda financiera”. En función de esto Menem se mostró dispuesto a ir a fondo en el terreno de las concesiones al gran capital. “Mantenimiento de un tipo de cambio alto para las exportaciones, reforma del sistema impositivo, continuidad dé la política de privatizaciones”. Estos son los planteos que llevó Menem a la mesa de los “capitanes”. A, esto deben agregarse el ya conocido planteamiento de Menem en favor de la creación de “zonas francas comerciales y financieras”, y la necesidad de encontrar “algún mecanismo de capitalización de las exportaciones”, es decir que estas puedan ser pagadas por los clientes de Argentina con títulos en lugar de dólares. Menem se pronunció en favor de la capitalización de los intereses de la deuda externa y de promover una “desregulación del mercado laboral”, es decir, autorizar los despidos sin indemnización. El broche de oro de Menem fue su propuesta de “nombrar al futuro Ministro de Economía sobre la base de una nómina que le eleven los empresarios y el sector laboral”. El ánimo con que los “capitanes” recibieron los planteos del candidato, lo definió acabadamente el diario de la “patria financiera”, para quien “mejor panorama no podrían haber escuchado los anfitriones” (Ámbito Financiero, 20/9). Pacto Social El corazón del planteo político de Menem ante los empresarios fue la “puesta en marcha de un pacto social con fuerza de ley”. Esto convertiría en “delito” cualquier manifestación de lucha sindical contra la política oficial. Cualquier huelguista, por ejemplo, podrá ir a dar con sus huesos a la cárcel. Aunque, “todos seamos iguales ante la ley”, la fuerza de ésta no se dirigirá contra la burguesía, con la cual Menem ha llegado a un acuerdo para asegurar sus superbeneficios, sino contra el movimiento obrero, y en particular contra su vanguardia. El “pacto social con fuerza de ley” es un paso decisivo hacia la completa estatización de los sindicatos, cuyas burocracias se convertirán en meras oficinas gubernamentales de cumplimiento del pacto. “Fuera de la ley, nada”, afirmarán los burócratas para desbaratar cada uno de los reclamos obreros. La propuesta de Menem significa la anulación del derecho de huelga. Menem delineó una política de ataque al movimiento obrero, de estatización de sus organizaciones y de persecución a su vanguardia combativa, en previsión del seguro colapso económico, social y político que provocará el inevitable fracaso de su política de entrega al imperialismo y a los pulpos nativos. Los planteos de Menem son una señal de guerra de la burguesía contra los trabajadores. Por este motivo, el vocero de los “capitanes”, Manuel Madanes —un hombre que no gusta de “regalar” elogios— definió la reunión con el candidato justicialista como “sumamente productiva”.