Prensa Obrera N° 241

El jueves 8 hubo elecciones para elegir el cuerpo de delegados del Área Material Córdoba. La elección era por lista completa y se elegían 35 delegados generales. Se presentaron dos listas. Una de la burocracia de Pissoni aliada con el sector de Horvath (el primero es un ex renovador, ahora alineado con la CGT de Correa —ortodoxos— y el segundo es un miguelista que había sido desplazado de ATE justamente por Pissoni). La otra lista estaba integrada por el activismo antiburocrático independiente y de izquierda que se había destacado en las últimas luchas del Área. La patronal y la burocracia montaron todo un operativo para ganar la elección; un aspecto de esta maniobra fue llevar a votar a los jefes y a los capataces. Sin embargo, cuando se abrieron las urnas surgió la pura verdad: la burocracia había caído estrepitosamente. La lista antiburocrática ganaba por 1.450 votos contra 950 de la burocracia y 50 votos en blanco. Soto en una de las 7 mesas ganó la burocracia por muy pocos votos. Triunfó en la mesa de los jefes, pero en el resto de las secciones perdió por paliza. Este triunfo antiburocrático tiene una importancia enorme para el movimiento obrero cordobés. El Área Material Córdoba es uno de los centros obreros más importantes de la provincia. Varios monopolios se disputan como buitres su futuro empresario. El voto de los trabajadores del Área revela un alto grado de asimilación de lo que significa la burocracia. Frente a las luchas de los trabajadores por el salario y por la defensa de la fuente de trabajo la burocracia jugó un papel de freno y boicot. Este año, por dos veces consecutivas Pissoni violó lo resuelto por asambleas de planta que habían resuelto rechazar la conciliación obligatoria, llevando la lucha a la derrota. Los trabajadores reafirmaron en las urnas lo que ya habían resuelto en una asamblea de planta que expulsó a Pissoni de fábrica por violar tos mandatos obreros. Este triunfo sirvió para zanjar, de paso, un debate dentro de la lista. El Mas proponía incorporar a la misma a un sector de la burocracia con el cuento de la unidad obrera; la elección ha dado la razón a los activistas que se negaron a ese salvataje de la burocracia a sabiendas de que la masa de fábrica quería una nueva dirección. Este triunfo es entonces la expresión de una profunda tendencia obrera.

El paro del viernes 9 se cumplió masivamente en Córdoba como resultado de una gran intervención del activismo sindical. La modalidad que debía tener la jornada del 9, había abierto un gran debate en el seno de los trabajadores, debido a que una de las regionales de la CGT (Chacabuco que responde a Correa-ortodoxos) llamaba a un paro de 24 horas, mientras que la de la CGT Lima (renovadores) había mantenido la decisión de parar desde las 10 horas y realizar una concentración. Los verdaderos alcances de la política de este sector de la burocracia se pueden apreciar en el hecho que después de ratificar el paro desde las 10 horas, Salusso (dirigente de la CGT Lima y de la UOM) propuso una tregua social por 180 días. Intervención obrera En el Área Material Córdoba, cuyo sindicato (ATE) está enrolado con Correa, varias secciones resolvieron parar desde las 10 y participar en la concentración. En telefónicos también hubo una gran puja; la mesa provisional del cuerpo de delegados (virtual dirección -"ortodoxa”- del gremio) llamó a parar 24 horas y se negó a convocar a una Asamblea General, pero no pudo evitar que también se resolviera participar en la concentración. En empleados de comercio una asamblea resolvió parar y participar de la marcha, para lo cual se organizaron piquetes que recorrieron los comercios. Durante el debate la propuesta de la huelga por tiempo indefinido recibió un cerrado aplauso. El movimiento se extendió a los secundarios. En el ENET 4 los estudiantes del turno noche, resolvieron unánimemente en asambleas por curso y generales, participar de la movilización, con un programa de reivindicaciones propias (basta de disposiciones totalitarias en los colegios, aumento del presupuesto educacional, boleto estudiantil gratuito). En la UTA, adherida a la CGT de Correa, una franja del gremio planteó parar desde las 10 hs. para garantizar el traslado de los trabajadores hasta la movilización. Aquí finalmente triunfó la posición oficial (paro de 24 horas) y el transporte no funcionó en todo el día. Una gran movilización Córdoba amaneció el viernes 9 totalmente paralizada. La expectativa general estaba planteada en qué iba a suceder con la marcha. A partir de las 10 de la mañana fueron apareciendo los primeros contingentes que terminaron en una muy combativa movilización de 6.000 trabajadores, con una fuerte columna de la UOM y menores de Luz y Fuerza, municipales, empleados públicos, SMATA, etc. Aunque en realidad, fue saboteada desde tres lugares distintos. La CGT de Correa y el gobierno provincial hicieron esfuerzos abiertos por sabotear la movilización. Ei sabotaje político principal vino desde adentro de los organizadores. Apenas 48 horas antes de la marcha, Salusso había propuesto junto a De la Sota, el PI, la democracia cristiana y el MID, una “tregua social” por 180 días, llamando naturalmente a los radicales a sumarse a la propuesta. La propuesta de tregua era una cuchillada contra los gremios en lucha (municipales) y una defensa política del plan primavera. El único efecto de la tregua era que los trabajadores dejasen de lado los reclamos salariales que han llevado a la huelga a varios gremios de la provincia. De esta manera, los renovadores, los “centroizquierdistas” y la CGT “combativa’ asumían como propia la política de desindexación del salario. El descarado planteo de Salusso se explica precisamente porque la CGT que él encabeza es la que está más sometida a la presión de los trabajadores que reclaman un plan de lucha. La movilización, los debates y pronunciamientos previos fueron una respuesta al paro “trucho” de Ubaldini, al paro matero de Correa y a la “tregua” de Salusso, De la Sota y compartía. Por un congreso de delegados de base En Córdoba se ha abierto una gran perspectiva. Las luchas en curso no se han cerrado, los municipales acaban de extender los paros a 96 horas. Está planteado un gran combate en el SMATA y la UOM en defensa de las fuentes de trabajo frente a la crisis de la industria automotriz. En los barrios han comenzado a proliferar las comisiones contra los tarifazos. Es necesario abrir un camino para todos esos movimientos y para tos activistas que están naciendo al calor de la movilización. El Partido Obrero de Córdoba se ha dirigido a los trabajadores para exigir la convocatoria, por parte del conjunto de la CGT regional, a un congreso de delegados de base de ambas CGTs elegidos por lugar de trabajo. El Partido Obrero plantea una salida de conjunto a los trabajadores a través de la huelga general indefinida por ₳ 4.500 de mínimo (indexados automáticamente), por el no pago de la deuda externa e interna, la ocupación de toda empresa que suspenda o despida masivamente, por la expropiación de la banca bajo control obrero y por un plan de reorganización social y económica bajo la dirección de las organizaciones de los trabajadores.

El Programa de Transición toma como punto de partida de su estrategia el estadio histórico alcanzado por la sociedad capitalista, que se caracteriza por la "madurez de las condiciones objetivas de la revolución socialista”. En este marco, el Programa de Transición señala asimismo la contradicción “entre la madurez de las condiciones objetivas de la revolución y la falta de madurez del proletariado y de su vanguardia” Esta contradicción no puede ser resuelta por la sola acción de la propaganda en favor de la revolución socialista, toda vez que las masas maduran y evolucionan políticamente en el curso de su propia experiencia de lucha. De allí que el Programa proponga un “sistema de reivindicaciones transitorias” que sirva de “puente” entre “las reivindicaciones y la conciencia actual de amplias capas de la clase obrera y que conduzca invariablemente aúna sola y misma dirección: la conquista del poder por el proletariado”. El Programa de Transición señala que “cualquier reivindicación serla del proletariado y hasta cualquier reivindicación progresiva de la pequeña burguesía, conducen invariablemente más allá de los límites de la propiedad capitalista y del Estado burgués”. Con esto el Programa supera la oposición entre el programa reformista “mínimo" y el socialista “máximo” formulada por las comentes reformistas y por el stalinismo. Las reivindicaciones del Programa no constituyen un compendio de reclamos aislados para ejercer una “presión” determinada sobre las patronales o sobre los gobiernos burgueses “progresistas”. A la alianza de los partidos obreros con estos goteemos, el Programa la caracteriza como un recurso último del imperialismo contra la revolución proletaria. En este caso, los partidos obreros se integran al Estado para salvado. No cabe entonces calificar al Programa como un Programa de acción, bien que todo él es un llamado poderoso a la acción revolucionaria. Su carácter de “transición” está determinado por todo su método político, que se propone elevar la conciencia de las masas, desarrollar al máximo su independencia de clase y prepararlas activamente para la toma del poder. De esto se desprende que las consignas del “sistema de reivindicaciones transitorias” no pueden ser tomadas aisladamente del movimiento de lucha real de la clase obrera, de su condición real de “puente” o “transición” a la revolución socialista. Michel Pablo en su folleto “La IV Internacional, historia de sus ideas y sus luchas” (1958) ve un “éxito del Programa de Transición (en que) algunas de sus consignas (formen) parte hoy del programa oficial de varios organismos como la AFL-CIO en EEUU, la COB boliviana y la CUT chilena”. Esto, en lugar de constituir un “éxito” es toda una tergiversación, pues las burocracias dirigentes de esas organizaciones utilizan demagógicamente tal o cual reclamo extraído del sistema de reivindicaciones transitorias, no para ayudar a las masas a independizarse de la burguesía, sino para estrangular su movilización en el cuadro de la defensa del Estado burgués, como se denostó trágicamente en Bolivia. Pierre Frank, por su parte, en su “Historia de la IV Internacional" sostiene que “el Programa de Transición verifica su: validez cuando las organizaciones tradicionales se vieron obligadas por las circunstancias a adoptar una parte de las consignas que en él figuran”. También en nuestro país se da ese tipo de deformación, cuando se hace la apología a los programas dé Huerta Grande y La Falda. En ambos se encuentran algunas consignas extraídas —y convenientemente desfiguradas— del Programa de Transición, pero aisladas del objetivo de la conquista del poder por los trabajadores, pues el poder, para los inspiradores de Huerta Grande y La Falda, debía ser ejercido por el peronismo. En lugar de ser un factor para la evolución independiente de las masas contra la burguesía, sirvió para reforzar el sometimiento de las masas a las organizaciones dirigidas por corrientes burocráticas y nacionalistas, a través de la llamada izquierda del peronismo. El sistema de reivindicaciones de transición ya había sido planteado por la III Internacional, en 1921, en relación con sus tesis sobre el Frente Único proletario. Las reivindicaciones transitorias están unidas a la lucha por el frente único de los explotados, pues plantea los reclamos comunes del proletariado contra el capital. “El coronamiento del programa de reivindicaciones transitorias” —dice el P. de T. — es “la consignado los soviets”, la expresión más acabada del frente único. “La dualidad de poder — agrega —esa la vez el punto culminante del periodo de transición. Dos regímenes, el burgués y el proletario se oponen hostilmente uno al otro. El choque entre ambos es inevitable... En caso de victoria, el poder de los soviets, es decir, la dictadura del proletariado y la reconstrucción socialista de la sociedad”. Gobierno obrero y campesino El lugar central de la consigna “gobierno obrero y campesino” está definido en el propio Programa de Transición: “cada una de nuestras reivindicaciones transitorias debe conducir a una sola y misma conclusión política: los obreros deben romper con todos los partidos tradicionales de la burguesía para establecer en común con los campesinos su propio poder”. El Programa es así un sistema político de preparación de las masas para la lucha revolucionaria por el derrocamiento de la burguesía y el poder proletario. ¿Cuál es la naturaleza exacta de esta reivindicación del “gobierno obrero y campesino”? Dice el Programa: “La fórmula de “gobierno obrero y campesino” ... fue definitivamente admitida después de la Insurrección de Octubre. No representaba en este caso más que una denominación popular de la dictadura del proletariado, ya establecida... La consigna de “gobierno obrero y campesino” es empleada por nosotros, únicamente, en el sentido que tenía en 1917 en boca de los bolcheviques, es decir como una consigna antiburguesa y anticapitalista, pero en ningún caso en el sentido ‘democrático’ que posteriormente le han dado los epígonos (los stalinistas), haciendo de ella que era un puente para la revolución, la principal barrera en su camino”. En efecto, no existe un estadio intermedio entre la dictadura de la burguesía y la dictadura del proletariado. Uno de los mayores atentados teóricos que se lanzaron contra el Programa de Transición, y que fuera ejecutado por declarados trotskistas de todas las corrientes que se reclaman de la IV a Internacional, ha sido precisamente concebir a esta consigna como diferente a la dictadura de la clase obrera. De esta tergiversación nace el seguidismo a las organizaciones tradicionales reformistas o nacionalistas o, más bien, esta tergiversación corona ese seguidismo a las burocracias. Últimamente se le ha dado a esta consigna un carácter directamente democratizante, por ejemplo, el Mas, que combina su consigna de “Gobierno obrero y popular” con la “democracia con justicia social”, con la defensa de la “democracia” en general y hasta con el “socialismo en democracia”. Como decíamos en la serie de artículos sobre el Congreso del Mas, “Todos estos slogans tienen el denominador común de plantear que los explotados o “los de abajo” pueden ejercer su dominación política a través de los Instrumentos estatales de la burguesía” (Séptima parte, gobierno obrero y asamblea constituyente). En sus tesis sobre el gobierno obrero, la III Internacional, ya había alertado contra semejante macaneo, al señalar que “no debe perderse de vista que si todo gobierno burgués es al mismo tiempo un gobierno capitalista, no es cierto que todo gobierno obrero sea un gobierno verdaderamente proletario, es decir un instrumento revolucionario de poder del proletariado”, para pasar inmediatamente a denunciar a los gobiernos “obrero-liberales” o “socialdemócratas” como gobiernos obrero-burgueses, pues no cumplían con el “programa más elemental de un gobierno obrero que debe consistir en armar al proletariado, en desarmar las organizaciones burguesas contrarrevolucionarias... y en destruir la resistencia de la burguesía contrarrevolucionaria” Dictadura del proletariado En conversaciones que León Trotsky mantuvo con dirigentes del SWP de EEUU durante la etapa de elaboración del Programa, le fue formulada a Trotsky la pregunta de si la consigna del gobierno obrero y campesino debía ser “planteada como un programa de transición o es un seudónimo de la dictadura del proletariado?” Trotsky respondió: “En nuestra Idea conduce a la dictadura del proletariado”. Es decir que al agitaren favor de un gobierno propio de las masas explotadas “nosotros” propugnamos el establecimiento de una verdadera dictadura del proletariado. En otro diálogo de la misma serie, Trotsky añadió: “amplias masas lo entenderán en un sentido democrático parlamentario, pero nosotros intentaremos explicarlo en un sentido revolucionario". Para llevara las masas a darle a esta consigna su verdadero contenido hay que desarrollar sistemáticamente las reivindicaciones “que deben constituir, en nuestra opinión, el programa del ‘gobierno obrero y campesino”’ (P. de T.). El Programa de Transición retoma así las tesis de la III, para quien la “consigna de ‘gobierno obrero‘ (eventualmente obrero y campesino) es una consecuencia inevitable de toda la táctica de frente único”. Es que como dice el Programa de Transición, “La tarea central de la Cuarta Internacional consiste en liberar al proletariado de la vieja dirección... que no quiere apartarse del semicadáver político de la burguesía”. El reclamo dirigido a esas viejas organizaciones para que rompan con la burguesía y luchen por un gobierno obrero tiene la función educativa de mostrar a las masas la incapacidad y la traición de su vieja dirección. La consigna de “gobierno obrero y campesino” establece la línea de la ruptura con la burguesía de un modo general y es. un llamado a los trabajadores que siguen a diversas organizaciones políticas a luchar por el poder. Los trotskistas subrayamos que esta ruptura no será real ni definitiva sin destruir al estado burgués y sin sustituirlo por el proletariado en armas, por la dictadura del proletariado. Esa ruptura conduce, además, a la dictadura del proletariado. El Programa de Transición fórmula de este modo: “Nosotros exigimos de todos los partidos y organizaciones que se apoyan en los obreros y campesinos, que rompan políticamente con la burguesía y tomen el camino de la lucha por el poder obrero y campesino. En este camino les prometemos un completo apoyo contra la reacción capitalista. Al mismo tiempo desarrollaremos una agitación Incansable alrededor de las consignas que deben constituir, en nuestra opinión, el programa del ‘gobierno obrero y campesino”. Naturalmente, señala Trotsky en las “conversaciones", nosotros seguiríamos en la oposición, pero este gobierno sería para nosotros un paso hacia la dictadura del proletariado”. Si la posición liquidacionista consiste en negar que el gobierno obrero y campesino sólo puede ser la dictadura del proletariado, el sectarismo se manifiesta en la negativa a tomar la consigna de gobierno obrero como un punto de apoyo para facilitar y acelerar el pasaje a la dictadura del proletariado. De aquí la naturaleza puramente propagandística, profesoral y discursiva que tiene la dictadura del proletariado para los sectarios. Tanto las tesis de la III a como el programa de la IV° dejan bien claro que, precisamente por el retraso de las condiciones subjetivas de la Revolución, es que, la agitación política debe hacerse con la consigna de gobierno obrero, es decir de un gobierno de las masas y de sus organizaciones inde-pendiente de la burguesía, que para los verdaderos comunistas debe ser una dictadura proletaria. La IIIa deja establecido en forma brillante lo siguiente: el gobierno obrero no es una transición necesaria hacia la dictadura del proletariado, pero es un punto de apoyo para facilitar el pasaje hacia ella. La IV° dirá no solamente que no es una transición necesaria, sino que es muy improbable que se llegue a formar ese tipo de gobiernos obreros, no obstante b cual es una consigna enormemente educativa. La comprensión de esta cuestión es la viga maestra de la comprensión del programa revolucionario. Cualquier gobierno obrero y campesino es ya una dictadura del proletariado y es también “un breve paso hacia la verdadera dictadura del proletariado”. Cualquier gobierno que se apoya en el desarme de la burguesía y en el armamento del proletariado es expresión de la dictadura de éste, sin embargo, debe ganar aún la guerra civil contra los capitalistas y la guerra civil internacional contra el imperialismo. Esto requiere un partido firme y templado. Solo el programa de éste da respuesta a las tareas que se imponen como fundamentales aúna revolución victoriosa. Por este motivo, sólo excepcionalmente bs bolcheviques o trotskistas integrarán gobiernos obreros establecidos por las organizaciones tradicionales que rompan con la burguesía, aunque bs apoyarán contra el imperialismo y la burguesía. Desarrollarán una oposición crítica y buscarán ganar la mayoría para establecer “la verdadera dictadura del proletariado”. El fracaso de la reciente revolución húngara de bs Consejos, de 1919, había advertido a la IIIa sobre cualquier tipo de ilusión en que un gobierno de “frente único” (como lo fue el húngaro), que no fuera una verdadera dictadura proletaria, es decir dirigida conscientemente por bs revolucionarios internacionalistas, pudiera acometer victoriosamente las tareas planteadas. En su folleto, “Como hicimos la revolución rusa” (1924), Trotsky explica que si en julio de 1917 en Rusia, los esseristas y mencheviques hubieran derrocado a la burguesía, “roto el vínculo que los unía a la clase burguesa los demócratas de la clase media inferior serian el blanco de todos los ataques y tendrían que buscar una estrecha alianza con bs socialistas obreros, y así, tarde o temprano, el grupo amorfo e irresoluto sería dominado por las masas obreras, bajo el influjo de nuestra propaganda”. Es decir, ese “gobierno obrero” hubiera sido un punto de apoyo para la dictadura del proletariado. Pero la dictadura del proletariado se estableció finalmente en Rusia sin la necesidad de ese punto de apoyo, aunque para lograrlo fue necesaria la política de bs bolcheviques a favor de un gobierno obrero. Es lo que dice el Programa de Transición: aunque los pequeños burgueses no tomaron el poder en el 17 “la reivindicación... tiene para las masas un enorme valor educativo. La negación obstinada de los mencheviques y de los socialistas revolucionarios a tomar el poder, que apareció tan trágicamente en las jornadas de julio, los perdió definitivamente en el espíritu del pueblo y preparó la victoria de los bolcheviques”. Experiencia histórica ¿Cuál ha sido la experiencia histórica con relación a lo que estamos discutiendo, al cabo de cincuenta años? Nahuel Moreno (“La dictadura revolucionaria del proletariado", 1979) y el Comité Internacional (Tesis, 1981) sostienen que Todas las revoluciones triunfantes se dieron a través de ‘gobiernos obreros y campesinos*. Dicho de otro modo: partidos pequeño burgueses y burocrático-stalinistas como bs de Mao, Tito, Enver Hoxa y Ho Chi-min o demócratas nacionalistas como el de Fidel Castro y el Che Guevara fueron los que rompieron políticamente con la burguesía y el Imperialismo, tomaron el poder y llegaron hasta la expropiación de todos los explotadores”. De aquí concluyen que fo que la III a caracteriza como una transición accidental ("no necesaria") a la dictadura del proletariado, y lo que la IV a calificó como “variante improbable”, fue la norma histórica. Las “tesis” del Comité Internacional (Moreno - Lambert) sostienen que “el más Importante de los problemas que el programa de transición no previó ni dilucidó" (fue que las) direcciones pequeño burguesas burocráticas, contrarrevolucionarias se vieron obligadas por la movilización de las masas a romper con la burguesía, expropiarla y tomar el poder." El defecto original de estas posiciones consiste en que pretenden clasificar la realidad histórica dentro de los moldes fijos del Programa de Transición en lugar de desarrollar este programa a la luz de un estudio real de la experiencia histórica.

Movilización de SOEM (empleados municipales): El sindicato Municipal de Río Turbio llamó a cumplir el paro de la CGT del viernes 9 de modo activo a pesar del carácterde24 horas que tuvo el mismo en Santa Cruz. Para ello convocó a un acto realizado en la puerta de la Municipalidad con la presencia de unos 100 compañeros. Huelga en Juan Vido: los trabajadores de la obra del hospital de Río Turbio llevan ya dos semanas de huelga reclamando la remoción del capataz, Sr. Filoso, por maltratar e insultar a los trabajadores. La patronal ha despedido a los 25 compañeros de la obra, y todos los gremios de la zona se han pronunciado por su reincorporación. La intervención de la UOCRA mantiene aislado a los trabajadores y no ha informado siquiera a los compañeros de Gallegos sobre la situación. La lista Morada ha iniciado una campaña de difusión y reclama asamblea general para tratar la cuestión salarial y la solidaridad efectiva con los compañeros de Vido Construcciones.

Una asamblea de 50 compañeros de la UOCRA de Río Gallegos se reunió el domingo 11 y resolvió constituir la agrupación independiente y de lucha lista Morada en la Seccional Santa Cruz. Este amplio reagrupamiento del activismo de la construcción se definió muy claramente por la independencia política de los partidos y los gobiernos patronales y en rechazo de la burocracia de Farfas, Papagno y otras variantes, como la constituida por la Lista Celeste que se está organizando desde Mar del Plata, con el sector menemista de la burocracia y cuenta con el respaldo de Belucchi interventor de la Seccional Santa Cruz. El objetivo votado en la asamblea es motorizar la lucha por 20 australes la hora de mínimo para el ayudante, reclamando a bs interventores la convocatoria a la asamblea general. Se eligió una comisión encabezada por los compañeros Ameno, Tapia y Cerón y se prepara una nueva asamblea de la lista para el próximo sábado 24 en la cual se elegirán las precandidaturas que propondrá la Morada en las próximas elecciones de la UOCRA.

“El gobierno y la Unión Industrial Argentina ingresarán en los próximos días en la fase final de la negociación destinada a otorgar a las pequeñas y medianas empresas una refinanciación de sus pasivos provisionales e impositivos. Estas negociaciones forman parte de la implementación del acuerdo que el gobierno estableció con la UIA, por el cual ésta respaldó públicamente el plan antinflacionario del 3 de agosto último” (Ámbito Financiero, 7/9). Esto es lo que el diario de los “patriotas financieros” denomina “perdón previsional". La evasión provisional —incluida la del propio Estado— alcanza el 50% de los aportes, es decir, que equivale a unos 1800 millones de dólares anuales, con los que podrían duplicarse, inmediatamente, los haberes jubilatorios. El “perdón provisional” significa convalidar la evasión patronal. Los defensores del “Estado de derecho" legalizarán, y aún premiarán, la velación patronal de las leyes provisionales. La negociación con la UIA revela la doble vara con que mide el Estado patronal: “comprensión" y “bondad" para la evasión patronal, “dureza” para los trabajadores y jubilados. El resultado es un sistema previsional quebrado, jubilaciones de miseria, un pueblo expoliado por los tarifazos y un puñado de capitalistas con los bolsillos llenos. Las organizaciones de jubilados deben reclamar, para satisfacer sus necesidades inmediatas, el cobro inmediato y compulsivo de todas las deudas provisionales, incluso mediante la expropiación de los deudores contumaces.

La Mesa Coordinadora Nacional de Jubilados y Pensionados decidió en una reunión de su Consejo Nacional realizado el 31 de agosto, reivindicar un haber mínimo de ₳ 3.175 para setiembre, equivalente al 82% del costo de la “canasta familiar del jubilado”. Al mismo tiempo, reclama que el haber mínimo sea “único”, es decir que se termine con la discriminación hacia los jubilados y pensionados autónomos y que “por arriba del mínimo se respeten las categorías”. El reclamo de la Mesa no sólo es justo porque “es lo que se necesita para vivir dignamente”, sino también porque significa, en los hechos, quebrar el mecanismo de confiscación permanente del ingreso de los trabajadores, instaurado “democráticamente” por la patronal y su Estado. El pronunciamiento de la Mesa tiene aún mayor valor por el hecho de que, hasta hace poco tiempo y en reiteradas oportunidades, ésta atacó explícitamente al Partido Obrero por sostener esa posición. Según los dirigentes de la Mesa, el planteo del PO era “fantasioso” e “irreal”, en momentos en que el haber mínimo alcanzaba -un año atrás- apenas el 20% de la canasta familiar. Naufragio de las ilusiones El nuevo planteo de la Mesa Coordinadora, un innegable paso adelante, es el resultado de la quiebra, completa y acelerada, de las ilusiones que alimentaron sus dirigentes en el "cogobierno” radical-justicialista. Los dirigentes de la Mesa saludaron, en su momento, la aprobación de la nueva ley previsional Bajo el imperio de ésta, los haberes siguen siendo inferiores al 20% de la canasta familiar. El reclamo histórico del 70/82% móvil está más lejos que nunca, porque los haberes se ajustan por un “índice de remuneraciones”, (manejado por la Secretarla de Seguridad Social), y no por la inflación. Esto significa que las jubilaciones caerán al mismo ritmo que los salarios. “Los juicios (ganados por los jubilados al Estado por el incumplimiento de la ley del 82% móvil) siguen en mora” (Clarín, 7/9). El cuadro inmediato que se presenta a los jubilados es aún más catastrófico. “A pesar de la Implantación de los impuestos a los servicios públicos con destino a las cajas de jubilaciones, la recaudación provisional disminuyó en términos reales un 4,9% en el primer semestre de este año. Esta reducción de lo percibido por el ente provisional se eleva al 12,4% si se consideran solamente los aportes empresarios y las contribuciones de los asalariados” (Clarín Económico, 14/8). Los tarifazos contra la población no han alcanzado siquiera a “compensar” la fenomenal evasión patronal. El “perdón provisional” que están negociando la UIA y el gobierno (Ámbito Financiero, 7/9) terminará de hundir las cajas de jubilaciones y dará una nueva señal para la evasión patronal que, obviamente, incluye el robo de los aportes retenidos a los trabajadores. Un cambio de rumbo El reclamo de un haber mínimo y único equivalente al 82% del costo de la canasta familiar levantado por la Mesa constituye un gran paso adelante y puede ser el punto de partida de una gran movilización de los jubilados y todo el pueblo para imponerlo. Que todos los centros de jubilados se pronuncien y lleven su reclamo a bs trabajadores, estudiantes y a todo el pueblo de sus zonas de influencia. El reclamo formulado por la Mesa Coordinadora desnuda la hipocresía de la burocracia sindical que se niega a levantar el reclamo de un salario igual a la canasta familiar para bs trabajadores activos, mientras firma, en el marco da paritarias regimentadas, “ajustes” confiscatorios de salarios. Por este motivo, el pronunciamiento de la Mesa puede abrir una brecha en el bloqueo armado por la CGT a la lucha de los trabajadores, que podrá ser aprovechado por el activismo sindical para imponer el reclamo de un salario igual a la canasta familiar para todos bs trabajadores y una jubilación del 82% de ese salario para los jubilados Por es necesario librar una batalla afondo porque la CGT se pronuncie en favor del redamo de la Mesa Coordinadora. El Partido Obrero lanza la siguiente propuesta: que las organizaciones de jubilados organicen un plan de lucha, que incluya a dirigentes políticos y sindicales, hasta que se satisfaga plenamente su reclamo. En tomo a este plan de lucha se podrá gestar un movimiento de solidaridad y manifestaciones en todo el país. Obligará a los sindicatos a pronunciarse, permitirá que los delegados y activistas sindicales rompan el bloqueo de la burocracia, organizando sus lugares de trabajo para la solidaridad y manifestación junto a los jubilados.

El día 12 comienzan las suspensiones en Autolatina (ex Ford). La patronal hasta ahora se niega a firmar un acta-compromiso de no producir despidos hasta fin de año, claro índice de las intenciones de producir despidos masivos. Hasta el momento la dirección de José Rodríguez ni siquiera ha convocado a una asamblea para discutir esto y la cuestión salarial, la que también está pendiente pues la fábrica no se aviene a otorgar la indexación mensual como lo venía haciendo desde hace algunos meses. A pesar de que la Verde controla la comisión interna de las plantas y tiene mayoría en el cuerpo de delegados, aún está fresca en la memoria de los burócratas la descomunal lucha con ocupación de fábrica que libraron los trabajadores ante los anteriores despidos masivos. Es necesario una urgente reunión de delegados y activistas opositores para reclamar la ASAMBLEA GENERAL, que ante las suspensiones imponga el pago del 100% de las horas, pero fundamentalmente para que se prepare a una resistencia a fondo con ocupación de la fábrica si se producen los despidos masivos. La reunión plenaria del Smata votó la candidatura de Menem, pero ningún plan de lucha ni por el salario, ni por las suspensiones, ni por los despidos. Ahora es necesario un plenario que termine con esta fanfarria de los apoyos electorales y defienda a los trabajadores del gremio. La recesión, la falta de ventas, la deben pagar los mismos patrones que la provocan en su voracidad capitalista. Hay qué pasar por arriba de esta burocracia cómplice de las multinacionales y preparamos para una ludia firme contra esta ofensiva patronal

Cientos de estudiantes secundarios estatales y privados se movilizaron el viernes 2 por la avenida 14 exigiendo el medio boleto estudiantil. Encolumnados detrás de sus banderas ingresaron al Concejo Deliberante donde debía tratarse el proyecto estudiantil presentado hacía varios meses. Después de bancarse el temario del día, los estudiantes consiguieron que se tratase el proyecto, pero la bronca estalló cuando los bloques se aprestaban a aprobar un descuento del 30%. Al no lograrlo, los legisladores pasaron a cuarto intermedio bajo el abucheo general. Las chicas y los muchachos aguardaron tensamente el cuarto intermedio que se prolongó por casi cuatro horas para lograr un despacho conjunto entre las dos propuestas. Al son de “si no votan el boleto, le quemamos el Concejo” o “Si nos tiran el boleto al bombo, va a haber quilombo" o “Eso, eso, si no votan son todos del proceso” o "Boleto ya, ni peronista ni radical”, el edificio del Concejo se estremecía por el atronador reclamo estudiantil. Fue así que se arrancó la VICTORIA. Además del 50% se aprobó una solicitud a las autoridades provinciales y de la Nación para que sancionen una resolución similar en sus respectivas jurisdicciones y niveles. Los centras de Berazategui han demostrado una vez más la vigencia de la política de movilización independiente como arma fundamental para arrancarle nuestras reivindicaciones al estado burgués. Para los estudiantes de Berazategui se abre una nueva lucha. La de imponer la ordenanza a las patronales del transporte y la convergencia con los otros distritos para imponer una ley a escala nacional. ¡Adelante compañeros!

Como en otros puntos del país, la lucha por el medio boleto estudiantil ha servido para que el movimiento estudiantil salteño diera sus primeros pasos hacia su organización independiente. Delegados de diez colegios se agruparon en esta ciudad en la “pro-FES”, y desarrollaron una intensa campaña por el medio boleto. ¿Cuál fue la respuesta gubernamental? Se aprobó un abono escolar con el 40% de descuento... luego de sucesivos tarifazos que superaron a ese porcentaje. El abono debe pagarse en forma anticipada, lo que constituye un impedimento para que sea adquirido por gran parte del estudiantado. Pero mientras tanto, -y en nombre del “abono estudiantil”, la municipalidad salteña decretó una desgravación de impuestos para las patronales del transporte. La “pro-FES” denunció esta manipulación patronal del reclamo estudiantil, señalando que los “descuentos" serían pagados por los propios trabajadores, a través de mayores impuestos municipales. La “pro-FES” ratificó la vigencia de su lucha por el medio boleto y comenzó a debatir la convocatoria aun Congreso constitutivo de la FES, con la participación de delegados de todos los colegios. No es de extrañar, en este cuadro, que el gobierno provincial eche mano de cualquier recurso para quebrar a la naciente FES: luego de fracasar en un intento por conformar un “Centro de Estudiantes Secundarios” paraoficial, (con características de club estudiantil) pretendió desnaturalizar la convocatoria al congreso constitutivo de la FES: ex-dirigentes secundarios (hoy empleados del gobierno) se dirigieron a la pro-FES a proponer que la FES se constituya “bajo el auspicio oficial” y con la tutelado autoridades gubernamentales. Los secundarios salteños defendieron su independencia: el gobierno, entonces, ha cambiado de táctica, lanzándose a una abierta campaña macartista en las escuelas. Funcionarios del Concejo recorren las escuelas alertando que la pro-FES es “manipulada por la IMS y el PO con fines partidistas”. Pero no hay en Salta nada más genuino que esta pro-FES, producto de la determinación de los propios estudiantes secundarios por defender sus aspiraciones recurriendo a su fuerza colectiva. Contra este movimiento es la municipalidad la que “manipula” con el reclamo del medio boleto, para aumentar la tajada de las patronales. Contra este movimiento, es el gobierno quien pretende quebrar su independencia, con una cohorte de funcionarios a sueldo que pretenden infiltrar a la pro-FES. A esta provocación, los secundarios han respondido retomando la lucha: para este 21 de setiembre, se ha convocado a un “picnic de protesta” en el centro de Salta, bajo los reclamos de: medio boleto estudiantil, legalidad a los centros de estudiantes y aumento del presupuesto educativo. La jomada es una gran ocasión para extender el tejido de la pro-FES hacia nuevos Colegios, en la perspectiva de un Congreso constitutivo de masas, combativo e independiente del gobierno.

El viernes 9 se realizó un festival convocado por la F.E.S. por el boleto estudiantil. Se hicieron presentes más de 2.000 estudiantes de diversos colegios de la Capital y ciudades vecinas (Tafí Viejo, Banda del Río Salí, etc.). La respuesta masiva que recibió la FES para su festival constituye de por sí un hecho político monumental, pero mucho más si se tiene en cuenta que para su concreción se debieron sortear numerosos ataques políticos dirigidos a sabotear el éxito del evento. En varios colegios tos rectores y sectores del profesorado y estudiantes de derecha llamaron a boicotearlo con el argumento de que la Fes está lleno de “fonderos" y “patoteros”. El éxito del festival de la FES fue una victoria política contra estos sectores reaccionarios y contra aquellos sectores divisionistas y democratizantes (PI, Franja Morada, etc.), incluso contra aquellos que en forma más sigilosa, FJC, pretendieron difamar a la FES, sosteniendo que era un sello burocrático. Los chicos que se hicieron presentes en el festival salieron “copadísimos” por la organización y el orden del festival. La comisión directiva de la FES organizó una gran cantidad de activistas que significó toda una movilización con la cual se garantizó la campaña de pegatina de afiches, volanteadas y la propia organización del festival. Con el festival, la FES ha dado el primer paso por el boleto estudiantil y en la obtención de fondos que permitirán que la campaña continúe con más fuerzas. Ahora está prevista la organización del Congreso Extraordinario para el sábado 17 el cual deberá discutir el plan de acción que se implementará para conseguir el boleto. La UJS está interviniendo en forma decidida en este proceso y agrupando a un sector importante de delegados y activistas, como un aspecto de la lucha por fortalecer la UJS, el viernes 16 ha convocado a un festival por el boleto en coincidencia con la conmemoración de la Noche de los Lápices.

El congreso de constitución de la FES- La Plata—realizado el 3 y 4 de setiembre — estuvo dominado por el manejo burocrático del bloque mayoritario FESNAP (peronistas y maoístas del GESA) y Franja Morada. No se hicieron asambleas y la mayoría de los delegados no fueron elegidos por sus colegios. Como denunciara un volante firmado por la UJS- PO, el Mas, el Frente 16 de setiembre (PC-Fral) y el PTS: "...Los que organizan de esta forma antidemocrática el Congreso (la Franja, la UES y el GESA) pintan en las paredes que están en “lucha” ... pero la mayoría de los congresales NO fueron elegidos por sus colegios, tampoco fue consultado allí lo que se Iba a votar... “...La FES que necesitamos es una FES de lucha, Independiente de los gobiernos de turno, una FES con congresales y conducción elegidos por los estudiantes...” La conducción salida del congreso (lista peronista-radical) se empeñó en proclamar su apoyo y solidaridad con las instituciones del régimen y de la "democracia", lo que le da a la FES un carácter dependiente de los partidos de la burguesía hambreadora. Pero existió un importante bloque de congresales y activistas de izquierda y combativos (PO, PC, Mas, PTS e independientes) que presentó batalla política y alteró el trámite “normal" del Congreso. El bloque defendió una FES democrática, independiente y de lucha, denunció la "ley del día de los derechos humanos de los secundarios" y batalló por una participación unitaria del movimiento secundarlo de la provincia en la movilización de Capital el próximo 16, contra el divisionismo del bloque FESNAP-FRANJA. La denuncia de la ley provincial de “derechos humanos” tiene una profunda significación política. Prueba de ello fue la ponencia que el bloque presentó en el Congreso y que fuera votada por 60 compañeros: “Los mismos partidos que votaron el punto final y la obediencia debida o que propusieron Indultos a los genocidas, los mismos políticos e instituciones que preservan el aparato represivo, considerando resueltos nuestros derechos, les ponen un día de conmemoración y nos dan una hora de clase sobre “democracia”. Con este engaño quieren cambiar el contenido del 16 de setiembre y transformarlo en el día de la Impunidad de los secuestradores y torturadores de la Noche de los Lápices y el Pueblo Argentino”. A la hora de votarse la conducción de la FES, el bloque de izquierda presentó una Lista Unitaria formada por congresales y activistas de tos principales colegios, conquistando un representante en la actual Comisión Directiva. De aquí en más está planteado fortalecer este agrupamiento y transformarlo en un eje de reagrupamiento masivo de todos los secundarios que buscan un camino de ruptura con el hambre “radical-peronista”. Esta es la perspectiva del bloque que ha levantado como programa: el no pago de la deuda externa, la ruptura con el FMI y el imperialismo, el reclamo de un aumento del 25% del presupuesto educativo y el corte a los subsidios a la educación privada en defensa de la educación laica, estatal y gratuita. También el debate frentista se ha instalado en el movimiento secundario. Prueba de ello es la declaración firmada por la UJS, la Federación Juvenil Comunista, el Movimiento de Liberación 29 de Mayo e independientes y que fuera repartida en el Congreso de la FES. El manifiesto se pronuncia por “un Frente de lucha, un frente para la movilización, un frente para recuperar los centros de estudiantes y poner en pie una FES combativa, de unidad en la lucha con la clase trabajadora, única vía para hacer frente a los ataques del Imperialismo, de los capitanes de la Industria y de la oligarquía... Por esto es Imprescindible marcar que la solución pasa por un estado y un régimen de los trabajadores y el pueblo, derrocando a la actual clase social dirigente. Este frente está al servicio de esa perspectiva”. Este manifiesto que la UJS propone llevar a la discusión al bloque de izquierda conformado en el Congreso de la FES, tiene una enorme importancia. Lo concreto es que mientras las direcciones de la izquierda democratizante negocian por arriba acuerdos tipo electoral, la base militante se moviliza y discute planteos revolucionarios para llevarlos al movimiento de masas. 10/9/88

Coordinadoras, Centros y organizaciones estudiantiles de la Capital y el Gran Sueños Aires han convocado para este viernes a una marcha de todo el estudiantado secundario, que arrancará del Obelisco y concluirá en el Congreso Nacional. La concentración se prepara al cumplirse un nuevo aniversario de la “Noche de los Lápices”, m circunstancias en que miles de secundarios vuelven a ganar la calle con la misma bandera de sus compañeros de la generación pasada: el medio boleto estudiantil. La misma reivindicación, pero esta vez contra los "demócratas" que decretaron la impunidad de los asesinos de Claudia Falcone y los estudiantes platenses una década atrás. Gigantesca movilización El reclamo del medio boleto estudiantil ha estado creciendo en las últimas semanas como una bola de nieve. Marchas, actos, manifestaciones y cortes de calles se extienden por todo el gran Buenos Aírese inclusive en el interior del país, donde los estudiantes tucumanos se encuentran a la cabeza del movimiento. Desde Tigre, en el norte del conurbano bonaerense, hasta Berazategui en la zona sur, donde los estudiantes llegaron a ocupar el Concejo Deliberante, son miles los muchachos que en cada comuna se organizan para imponer la conquista del medio boleto. Coordinadoras, petitorios, actividad conjunta con los docentes en algunos distritos han creado el terreno para una gran marcha el próximo viernes. La cuestión es tan simple como decisiva: está en juego el derecho mismo a la educación de los hijos de la familia trabajadora. La catástrofe económica convirtió el costo del transporte en una carga intolerable. Los propios maestros ya no aguantan la situación y por eso se extiende la deserción entre la propia docencia. Esto explica que a la reivindicación del medio boleto se sume en muchos distritos la exigencia del pase libre para los maestros y la movilización conjunta con los secundarios. Una nueva camada del movimiento estudiantil se ha puesto en movimiento y su acción se inscribe en el proceso más amplio de resistencia a la política antiobrera de un régimen impotente, agencia descarada del imperialismo y los explotadores. Maniobras y bicicletas Radicales y justicialistas han enfrentado esta creciente movilización con una mezcla variada de demagogia, engaño y perfidia, pero con un objetivo común, que no se imponga la reivindicación estudiantil. En Morón, la mano derecha de Menem -el intendente Rousselot- vetó directamente el proyecto de medio boleto aprobado por el Concejo Deliberante. En otras comunas, oficialistas y opositores maniobran con el reclamo de los estudiantes, pero evitan a toda costa que se ponga efectivamente en práctica. Los Concejos Deliberantes pueden aprobar incluso ordenanzas en favor del medio boleto sin que tenga ningún efecto práctico. Porque luego hay que esperar que se reglamente, la posibilidad de veto del Poder Ejecutivo, la imposición de restricciones para su uso, la determinación de su ámbito de aplicación que no alcanza a las líneas intercomunales (que son las más importantes), etc. Y aún el posible rechazo de la patronal a aplicar las disposiciones aprobadas. Son maniobras y bicicletas sin fin. El medio boleto puede implantarse en 24 hs resolviendo su vigencia irrestricta a partir de un simple carnet otorgado en cada establecimiento. Este es el objetivo inmediato por el cual hay que mantener y desarrollar el actual movimiento. Ley nacional La propuesta de la marcha de todos los secundarios fue madurando justamente a partir de la necesidad de extender la movilización desde cada distrito y unirla en un reclamo único. Se plantea de esta manera una movilización de conjunto y una gran reivindicación central: ley nacional por la imposición inmediata del medio boleto sin limitaciones y en todo el país. A principios de año asistimos a una clase de cómo se lucha por parte de los maestros. Los chicos han aprendido la lección. Ampliemos ahora el movimiento del medio boleto a todos los municipios. Unamos la lucha con la exigencia del pase libre a los maestros, ya en marcha en varios distritos. Organicemos el apoyo en las barriadas, con el apoyo de las organizaciones sindicales, sumando a padres y vecinos. La lucha de los secundarios es también la lucha de todo el pueblo.

El viernes pasado más de 1500 estudiantes secundarios se movilizaron hasta el Tigre Hotel y arrancaron la aprobación del medio boleto estudiantil en el distrito. Previamente, colectas, volantes, pintadas y afiches prepararon esta marcha, que desde hace muchos años no se veía en el distrito. Se sumaron a la marcha docentes y colectiveros en solidaridad con el reclamo, y al terminar la misma, cuando el intendente Ubieto quiso hacer un discurso demagógico ante la gran manifestación, los estudiantes le dieron una respuesta contundente al señalar que si el boleto se lograba era sólo producto de la gran lucha que venían librando. Que además ésta no terminaba hasta que realmente comenzaran a pagar el medio pasaje. Y que le daban al intendente un plazo de diez días para la implementación del mismo, caso contrario se realizaría una ocupación masiva de colegios hasta la obtención del medio boleto. Una gran ovación saludó la intervención de este delegado, y luego la marcha se retiró ordenadamente. A su término compañeros de la UJS Zona Norte efectuaron este reportaje a importantes delegados de centros. Reportaje 1) ¿Por qué la lucha por el medio boleto? 2) ¿Cómo surgió el movimiento? 3) ¿Sirvió la lucha para que tu colegio se organizara? 4) En casi todos los distritos este mes los estudiantes salieron a la lucha por el boleto. ¿Te parece necesaria la unión de todos los estudiantes secundarios con los de Capital? 5) La FES Capital el 16 de setiembre llama a una marcha por el boleto y en memoria de los estudiantes caídos en “La noche de los lápices". Te parece que hay que intervenir? Gabriel VAZQUEZ Delegado E.E.M. N° 1 1) Porque la situación económica es agobiante para nuestros padres o sea los trabajadores, y creemos que es una pequeña ayuda que le podemos aportar nosotros con nuestra lucha. 2) Esta reivindicación surgió de la bronca de todos los compañeros que no se bancan que todas las semanas les aumenten el pasaje y quieren un cambio inmediato y la única forma de hacerlo es luchando. 3) Bueno mi colegio ya estaba medio organizado, pero la lucha sirvió para que todos nos diéramos cuenta de que la única forma de obtener algo es movilizándonos todos juntos. 4) Aparte de necesaria, me parece que es urgente que todos los estudiantes estemos unidos reivindicando nuestros derechos. 5) Creo que deberíamos intervenir en esa marcha, pero la zona de Tigre no está bien organizada como pasa en la Capital. Por eso mi propuesta es realizar un gran acto en todo Tigre y mandar una adhesión a los compañeros de Capital. Daniel CANTERO, Secretario de prensa EEM N° 1 1) Porque es una forma de independizarse para tratar de que a nuestros viejos les sea más bajo el presupuesto del boleto. 2) Personalmente yo me integré este año porque creo en la juventud y que unidos lograremos muchos progresos. 3) Sí aunque no todos se concientizaron bien de para qué sirvió o sirve la lucha, el día que los jóvenes la comprendamos bien vamos a ser libres e independientes. 4) Por supuesto que sí porque como cantan “la juventud unida jamás será vencida”. 5) Sí, totalmente de acuerdo, ya que toca la lucha se la debemos a ellos, particular¬mente yo me siento identificado con ellos. Leandro VAZQUEZ. Vice presidente EEM N° 5 1) Porque es una reivindicación que perdimos en el 76 y que debemos recobrarla como muchas más. 2) Surgió porque los estudiantes estábamos cansados de seguir explotados como hasta ahora. 3) En mi colegio ya estábamos organizados, la lucha sirvió para afianzarnos. 4) Sí me parece necesario y habría que formar una única organización que nos una a todos. 5) No, me parece que tendríamos que hacer un acto local, hasta que se forme una organización que realmente nos represente.

Junio da 1973 es un mes clave en Argentina y en los vecinos Chile y Uruguay. Durante ese mes el gobierno de frente popular encabezado por Salvador Allende mostrará signos de agotamiento. Los 13.000 obreros de la nacionalizada mina de cobre El Teniente, están en huelga —que durará 73 días— en defensa del convenio de trabajo cuyos aumentos salariales el gobierno desconoce. Los camioneros, de un papel decisivo en la creación del movimiento golpista, están en huelga junto a varios gremios de profesionales (médicos, etc). La Democracia Cristiana, que hoy se golpea el pecho en su lucha contra la dictadura de Pinochet, por esos días era una activa promotora del movimiento que lo llevará al poder, organizando manifestaciones y actos. El 29 de junio un regimiento de blindados se dirige al centro de Santiago, rodea La Moneda y comienza a disparar fuego de artillería; repelido el ataque se “retira” a su base en las cercanías. El gobierno de la UP, que integran el PC y el PS, no tomará ninguna medida importante contra bs sublevados, pero será motivo para “rendir un homenaje y darle nuestro reconocimiento a la actitud de las FF. AA., de carabineros y de investigaciones que no han va¬cilado en acudir rápidamente para aplastar al pequeño grupo de sediciosos" (Clarín, 30dejunb/1973). Los homenajeados darán el golpe 40 días después. El gobierno frentepopulista cede ante las presiones de los golpistas, que fuerzan la renuncia del comandante del Ejército C. Prats, y Allende designa a Pinochet al mando del Ejército. El golpe tiene el camino allanado. En Uruguay el gobierno de Bordaberry está sumido en una profunda crisis y privado de todo sustento popular, en tanto las fuerzas armadas se convierten en árbitros de la situación, al punto que el mandato parlamentario resulta incómodo al accionar represivo. El 27 de junio Bordaberry disuelve el parlamento mediante un "decreto". El golpe se disfraza de institucional. La CNT declara la huelga general y se ocupan las empresas. El gobierno responde con una feroz represión, encarcela centenares de dirigentes sindicales y estudiantiles, las patronales despiden en masa a bs activistas. Por “decreto” disolverá la central obrera y partidos políticos. La bordaberrización pronto se transformó en una dictadura abierta con presidente civil. El 20 de junio hará su arribo definitivo al país Perón. Para recibirlo se organiza un gigantesco acto camino de Ezeiza. La masiva concurrencia encuadrada mayoritariamente en la izquierda peronista, la “tendencia revolucionarla”. Desde el palco grupos comandos derechistas producen una masacre en la concurrencia. La impunidad de los asesinos, la ausencia de detenciones y de investigación, habla claro de sus vinculaciones con el gobierno. El gobierno camporista era impotente ante las ocupaciones de universidades, organismos públicos, colegios, etc. Pero desde la matanza de Ezeiza, la derecha comienza a tomar la iniciativa. Un hombre de la UOM, Victorio Calabró hace un llamado desesperado: “estando el general Perón en el país, nadie puede ser presidente más que él” (Clarín, 13 de julio/1973). Cámpora renuncia y asume el yerno de López Rega, Lastiri. La presidencia de Lastiri fue la transición hacia el directo gobierno de Perón. El semigolpe de estado se da en acuerdo con Perón y las fuerzas armadas. La prensa extranjera comenta el contenido del cambio, “el ejército en acuerdo con la CGT pide a Perón que asuma" (“France Soir”); “SI Perón asume a los 77 años es por ser visto por los militares como un obstáculo ante la osadía de los Izquierdistas” (O Jornal do Brasil), en Clarín del 14/07/73. Perón asume el gobierno Desde el primer día de gobierno Perón profundiza el giro derechista en la política interna y externa. A una semana de asumir, viaja a Uruguay, firma un tratado de límites y un “acta de confraternidad” (Clarín, 20 de octubre/1973) con la flamante dictadura. El resultado de la entrevista fue que a las 24. horas, llega al país el comandante en jefe del Ejército Uruguayo Chiape Posse a reunirse con militares argentinos. Todo el prestigio y popularidad de la reciente elección se volcarán para afirmar al novel y tambaleante dictador uruguayo, dándole apoyo político y colaborando con la represión. Días después Perón recibe al dictador boliviano Banzer, ante quién no ahorrará elogios. Es un “hermano que llega a vernos, y como hermano lo queremos tratar y lo queremos sentir muy cerca de nuestro corazón” (La Nación, 13 de noviembre/ 1973). El dictador antiobrero del altiplano es presentado como un héroe nacional. Ante el golpe chileno del 11 de septiembre se movilizaron decenas de miles por las calles de Buenos Aires y todo el mundo. Eran semanas y meses en que las noticias sobre Chile chorreaban sangre, ejecuciones sumarias, fusilamientos, torturas, miles de apresados. El gobierno peronista que había prometido la “unidad latinoamericana” se dispone a apoyar a Pinochet "La Prensa" del 15 de septiembre menciona con beneplácito que "no es propósito del gobierno demorar el reconocimiento del nuevo gobierno Es probable que so realice la próxima semana." El 20 de septiembre, La Prensa informa que Lastiri luego de una “reunión con el Comité Militar, anuncia su reconocimiento al nuevo gobierno do Pinochet". Así el gobierno da un importante apoyo diplomático para legalizar el "reino del terror" como mencionan los cables a Chile. Días después del golpe pinochetista, dirigentes del PC argentino entrevistan a Perón. Al salir son interrogados por los periodistas sobre si se debatió la postura del gobierno sobre las relaciones con el nuevo gobierno chileno. R. Iscaro responde: “no hemos hablado en particular sobre ese tema, porque esas son cosas de gobierno, sino de los problemas del pueblo argentino” (La Prensa, 18/9/73). Con estas chicanas contrarrevolucionarias, los dirigentes "internacionalistas" del PC podían seguir apoyando a Perón. La política del PC de votar a Perón- Isabel (dos semanas después del golpe fascista que Perón “rápidamente" reconoce) revela en ese acto su contenido, encubrir los aspectos más reaccionarios y antiobreros del gobierno peronista del 73/76. Desenmascarar el apoyo del gobierno al golpe pinochetista era la política revolucionaria por esos días y no ocultarla. ¿A qué vino Perón? Desde la asunción, el 12 de octubre, Perón orientará su gobierno sistemáticamente hacia la derecha. El diario La Nación comenta las ilusiones y la realidad de su asunción. “Perón triunfó como abanderado aparente de todas las causas", pero al “momento de las definiciones" terminó rápidamente con las contradicciones “salló a atacar el desorden en dos frentes"... “las movilizaciones y las universidades" (4/10/73). Durante su gobierno atacó a la juventud peronista (“Infiltrados"). Su real objetivo era restringir las libertades democráticas y aplastar la movilización de la juventud y los trabajadores. Perón decía que a las FF AA “hay que dejarlas tranquilas". No había que pedir Investigación y Castigo a los Culpables por los crímenes cometidos durante la dictadura. Su planteo era la reconstrucción del aparato represivo, a la policía hay "que dotarla con elementos, pagarle bien, exigirle, y entonces ese organismo comenzará a funcionar” (La Prensa.4/09/73). Como decía "Política Obrera” “Perón asuma la presidencia en medio de esta crisis y su objetivo es reconstruir en meses al Estado, en especial los aparatos represivos que tuvieron que dar un paso atrás por el embate de las masas” (5/10/73). De allí que no fue incongruente que su gobierno ayudara al afianzamiento de las dictaduras vecinas. A un mes del golpe en Chile, periodistas alemanes lo entrevistan y le preguntan sobre las relaciones con los países vecinos, a lo que Perón responde que su gobierno no tendrá “fronteras Ideológicas” con sus vecinos. Luego le interrogan “¿Cuánto demandaría la unificación política latinoamericana?”. “Pensamos que poco tiempo“ -responde. El supuesto planteo antiimperialista de unidad latinoamericana muestra su real contenido, no es más que proyectar los intereses de la burguesía argentina hada bs países vecinos con Pinochet incluido. “Argentina Potencia", era la consigna del gobierno. La política exterior de un gobierno no es otra cosa que su política nacional en su relación con bs otros Estados. Así, no fue incongruente su política exterior con la desarrollada internamente. “El primer mes de política exterior latinoamericana del gobierno de Perón habla a las claras de que éste se orienta a concretar un acuerdo reaccionarlo con un conjunto de gobiernos que han asaltado el poder para frenar violentamente el avance de las masas explotadas en sus países (Banzer, Pinochet, Bordaberry, y también Stroessner)”. comentaba Política Obrera del 16 de noviembre de 1973. Perón, hombre clave El programa de los 10 puntos del peronismo mencionaba que una vez en el gobierno, se impulsaría, "la Inmediata ruptura de ataduras externas que afectan a la soberanía nacional" El PC votará a Perón por puntos, o camelos, como éste. Pero no pasó de los papeles, puesto que luego en el poder, el peronismo -como vimos- realizó una importante actividad de reforzamiento del dominio del imperialismo yanky en la región, contrarrevolucionaria, al apoyar a todas las dictaduras de la zona. Perón era un recurso decisivo para la burguesía argentina. Cuando a mediados de noviembre Perón enferma bruscamente, un frío helado recorre a las clases dominantes. La tarea estaba a medio realizar, “pocos sentimientos podría haber más extendidos que ése por el cual se expresa la idea de que la presencia de Perón tiene un valor especial en la actual coyuntura”. Perón era en esos días una "personalidad política cuya salud interesa vitalmente a la Nación". Los comentarios no son del Descamisado de la Juventud Peronista, que será clausurado por esos días, sino del representante gorila del gran capital como La Nación (22 y 25 de noviembre 71973). El mismísimo Nixon, artífice inescrupuloso del derrocamiento y asesinato de Allende temeroso que la prematura desaparición del líder peronista crease un "vacío de poder", le dirige, un mensaje elocuente: "me he enterado con profunda preocupación (SIC) de su enfermedad. Espero que ya se sienta mejor cuando llegue este mensaje. Hago voto para su pronta recuperación*, reproduce La Nación en su primera página (28-11-1973). A los radicales que hoy denuncian las matanzas de Ezeiza hay que recordarles que por esos días Balbín decía que "el fracaso de este gobierno sería el fracaso de todos" (La Opinión 21/11/1973) Según La Nación (29/11). "el miércoles 21, cuando el presidente Perón se indispuso, el Ejército encabezado por el general Carcagno, por un lado y la jefatura del más vigoroso partido de la oposición, por el otro, ya tenían tomada una política coincidente de pleno respaldo a las Instituciones republicanas a través del fortalecimiento de la señora de Perón en el ejercicio de las funciones que eventualmente pudieran corresponderle". Prestes, los radicales cerraban filas con el gobierno del "caos" único viable para el conjunto de la burguesía por esos años.

Ante una numerosa y amenazadora presencia policial, se realizaron el domingo pasado en Neuquén un acto y una marcha por la libertad de los militantes chilenos encarcelados por el régimen argentino. El acto central se realizó en el centro de la dudad, desde donde se marchó hasta el consulado chileno. Previamente, el Partido Obrero y la Lista Naranja y Roja del Barrio Progreso realizaron una concentración en el barrio, desde dónde salieron más de 150 vecinos, al grito da “libertad a los compañeros chilenos". En la marcha hasta el centro numerosos vecinos se fueron sumando a la columna del Barrio Progreso y del Partido Obrero, que de esa forma se convirtió en el corazón del acto en el centro de la dudad. Más de 500 compañeros participaron en la marcha al consulado pinochetista. Las consignas que con más entusiasmo coreaba la concurrencia eran “Alfonsín, Pinochet, que Juntos se los ve” y “Viva la resistencia chilena". Frente al consulado, se leyeron dos documentos políticos. El primero, firmado por Chile Democrático, la Agrupación Simón Bolívar y el MTP, reivindicaba al gobierno de Salvador Allende y la Unidad Popular chilena, al tiempo que evitaba cuidadosamente denunciar la complicidad del régimen argentino con los represores del pueblo chileno. El segundo documento, firmado por el PO, el Mas, el PC y otras organizaciones, denunciaba la responsabilidad del gobierno nacional y del propio gobierno del MPN provincial en la detención de los resistentes chilenos, denunciaba la complicidad del imperialismo yanki en esta política del “independiente" gobierno argentino y reclamaba la inmediata libertad de los presos chilenos. El acto fue preparado mediante una vasta agitación pública, en particular por un afiche, firmado por el PO, el PC, el Mas y otras organizaciones que reclamaba “Abajo Pinochet", “Inmediata libertad a los chilenos presos”, “Libertad de organización a la resistencia al verdugo Pinochet" y “Rechazo a la complicidad del gobierno argentino”.

Cerca de 100 compañeros concurrieron al Acto por la libertad de los compañeros de la resistencia chilena en la Facultad de Humanidades de La Plata. El acto convocado por el Partido Obrero y la Unión de Juventudes por el Socialismo, estuvo precedido de una intensa agitación en toda la ciudad. Esta agitación (más de 8.000 volantes distribuidos en fábricas, colegios y universidades, pintadas y bocinas en la vía pública) tuvo una enorme importancia para romper el "muro de silencio" que se ha levantado contra los compañeros detenidos e impactó sobre decenas de militantes de izquierda que respondieron a la convocatoria con independencia del sabotaje de sus direcciones —las cuales pertinaz y “tenazmente” se opusieron a organizar el acto en forma conjunta. El acto fue una magnifica lección de compromiso militante. Así lo puso de relieve el compañero KOHN de la UJS de Humanidades quien manifestó: “Pese a la prohibición del decano Panettieri, pese al silencio cómplice del centro de estudiantes, no nos achicamos y hacemos igual este acto para luchar por la libertad de los militantes antipinochetistas”. Un momento particularmente emocionante del acto fue cuando el compañero Gregorio Flores denunció la represión contra los familiares de los compañeros presos que estaban realizando una huelga de hambre frente al Congreso y reclamó de la izquierda una acción unitaria y decidida para ganar las calles por miles como en el año 73. El acto contó con la adhesión de Chile Democrático Zona Sur, que se hizo presente con militantes y banderas y del PTS que leyó una declaración. Para cerrar el acto, el PO de La Plata hizo un nuevo llamamiento a todas las corrientes de izquierda y antimperialistas a romper con la pasividad y a conformar una Comisión de Movilización por la libertad de los compañeros chilenos que prepare un gran acto regional. 9/9/88.

El domingo pasado, 11 de setiembre, se realizaron dos actos contra la dictadura pinochetista. El de Rio Grande, convocado por “Chile democrático" reunió unos 600 compañeros. Los organizadores convocaron el acto “en memoria de Salvador Allende y el gobierno de la Unidad Popular" El Partido Obrero planteó en el acto que la primera torea do solidaridad con loa compañeros chilenos era luchar aquí, en Argentina, por la libertad Inmediata de los militantes antipinochetista arrestados en nuestro país”. Esta posición causó un profundo impacto entre los asistentes, ya que “Chile Democrático" ha pasado completamente por alto la denuncia del encarcelamiento de los militantes chilenos por los ‘'demócratas” argentinos. Al mismo tiempo, en Ushuaia, se organizó una "marcha de las antorchas" al consulado pinochetista, que reunió a más de 100 compañeros, la que fue brutalmente reprimida por la policía de la "democracia". Al cierre de esta edición se constituyó en Ushuaia una delegación de la Comisión de Solidaridad con los Detenidos Chilenos en Argentina.

En el fin de semana pasado, diferentes organizaciones de la izquierda realizaron dos importantes actos públicos y emitieron un comunicado común. El viernes 9 la Apdh conmemoró el “día del estudiante desaparecido” con un acto-festival al que concurrieron más de 250 compañeros, y donde se proyectó la película “La Noche de los Lápices”. Durante el acto, al que adhirió el PO, los organizadores denunciaron la política de amnistía del régimen constitucional, las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, y reclamaron el inmediato encarcelamiento de los genocidas que ensangrentaron la nación. También apoyaron las luchas de los estudiantes secundarios por la libre organización de sus centros estudiantiles y por el medio boleto estudiantil. Como parte de la campaña realizada en solidaridad con el pueblo chileno el día viernes un grupo de compañeros chilenos se encadenaron durante la mañana frente al consulado impidiendo de esta forma su normal funcionamiento. El encadenamiento contó con la presencia solidaria de activistas de derechos humanos y de partidos de izquierda El intento de la policía federal de desalojarlos fue impedido por latirme oposición de los activistas presentes. Al día siguiente, sábado 10, se realizó un acto “por la libertad de los presos chilenos en la Argentina, en repudio a Pinochet y a la actitud colaboracionista del gobierno radical”. El acto, convocado conjuntamente por el PO, el PC, el Mas y el PTS, contó con la adhesión de centros estudiantiles terciarios, la APDH y otras organizaciones. Las organizaciones convocantes realizaron una vasta agitación previa al acto, que contó con la colaboración de militantes del PC y del MIR chilenos. En el acto participaron más de un centenar de compañeros. EI Partido Obrero denunció allí al régimen democratizante argentino por su colaboración con la represión a los militantes chilenos, la que —remarcó— está supervisada por el Departamento de Estado yanki. El Partido Obrero también denunció la brutal represión desatada contra los trabajadores reunidos en el acto de la CGT de Plaza de Mayo y planteó un trabajo común para garantizar el cumplimiento del paro del lunes 12 en repudio a la represión policial. Finalmente, el compañero del Partido Obrero planteó la necesidad de que la unidad de luchade la izquierda, que se había corporizado en todo el movimiento, debía tener una proyección política en un frente de luchade tos trabajadores y la izquierda, basado en la claridad política, no en el franeleo electoral, un frente para la lucha por las reivindicaciones inmediatas de tos trabajadores y para la lucha por el poder de la clase obrera y los explotados. Como resultado de esta actividad común, dirigentes del Partido Obrero, del PC y del Mas firmaron al día siguiente un llamamiento conjunto al pueblo de Río Gallegos, a parar el lunes 12 y a realizar asambleas en todas las empresas para resolver cómo continuar el plan de lucha para terminar con el Plan Primavera.

El miércoles 7 de septiembre, las esposas de los compañeros chilenos detenidos en la Argentina iniciaron una huelga de hambre frente al Congreso Nacional, en demanda de la inmediata libertad de los miembros de la resistencia chilena. La medida contó con el apoyo del Comité de Solidaridad formado en Buenos Aires, en el que confluyeron militantes de derechos humanos, compañeros chilenos, el PL, el PO, el Mae y al que se sumaron ahora el PC y el PTS. Pocas horas después de ¡nidada la huelga de hambre, dos carros de asalto, varios fords falcons, y policías de todo tipo de tamaño, se llevaron detenidos a dos de los militantes que la apoyaban, al tiempo que desmantelaban la huelga. Inmediatamente se denunció el atropello policial a los medios, y se inició la campaña por la inmediata libertad de los detenidos, los que fueron duramente golpeados por el operativo comando de la federal. La férrea denuncia y movilización de todos los compañeros chilenos y de los militantes del PL y del PO, logró la inmediata libertad de los detenidos. La primera resolución que se tomó, apoyando el planteo de las propias compañeras huelguistas, fue la prosecución de la huelga de hambre, que se trasladó a la sede de Familiares. Como seguir la lucha Es evidente que la huelga de hambre, aún con todas las limitaciones del apuro con el que se la montó y el propio carácter de la medida resultó un dardo envenenado para el gobierno, que no pudo resistir su permanencia ni 24 horas. La firme y corajuda decisión de las compañeras huelguistas mostró la voluntad de romper el bloqueo que la izquierda democratizante y sus laderos habituales trataron de imponerte a la lucha. Ahora, mientras se discute cómo y dónde seguir con la huelga de hambre, el problema central de la Comisión de Solidaridad, es la realización de una gran actividad da maesa previa al plebiscito, que es indudablemente un punto de atención para el activismo y la ciudadanía democrática, tanto de Chile como de Argentina. El PC y el Mas se oponen a la realización de esa actividad que fuera propuesta por el PO, el PL y el PTS. El Partido Obrero considera fundamental la puesta en pie de un gran acto masivo para fin de mes, a pocos días del plebiscito, en el que se imponga la consigna de la libertad a los luchadores encarcelados por la burguesía argentina y contra el contubernio de la burguesía “opositora* chilena, que trabaja para salvar al régimen del pinochetismo.

El 28 de setiembre se realizarán elecciones a comisión ejecutiva provincial, directivas seccionales y delegados congresales en el Suteba. El objetivo planteado por Tribuna Docente, la constitución de un frente antiburocrático que presentara batalla a la burocracia celeste en nombre de la soberanía de las asambleas, del rechazo a los estatutos fascistas, de la ludia consecuente y la independencia sindical del Estado no logró consumarse a nivel provincial pero sí en diferentes distritos de la provincia. La agrupación Aníbal Ponce (PC) rechazó de entrada la perspectiva del frente único en nombre de la "buena letra* con la burocracia peronista. El aparato del PC dio este paso de modo consciente, para preservar la búsqueda de la “identidad peronista* que, en los hechos, es hacer de furgón de cola los agentes del menemismo en el gremio. El Mas, que en la huelga estuvo con Arizcuren y que en el tramo final se pasó a Garcetti. se negó también a formar una lista única Sólo a nivel de distritos, la presión política de abajo arrancó la formación de frentes antiburocráticos. Son los casos de La Matanza. Morón, La Plata, Vareta, Berazategui, Moreno, San Martín. A nivel provincial sólo se presentan la oficialista (Celeste) y la Naranja (Mas), debido a que la Violeta (PC) y la Marrón (Tribuna) fueron impugnadas antiestatutariamente por la Junta Electoral Pero la Marrón (Tribuna) sigue luchando por. su reconocimiento. Votar por las listas que impulsa e integra Tribuna Docente es votar, simplemente por la única vanguardia política de la gran huelga histórica.

En las elecciones del sindicato que se deben realizar en Empleados de Comercio dentro de un par de semanas, las agrupaciones Verde y Violeta han presentado una llamada “lista única de oposición” frente al aparato oficial de Cavalieri. La Verde es una agrupación burocrática ligada a los 25, en tanto que la Violeta es una lista de izquierda que tiene un programa antiburocrático. En términos de dirección, programa y políticas, el frente Verde-Violeta responde completa-mente a la Verde. No ha existido ninguna dase de compromiso entre ambas listas sino la capitulación de la izquierda ante los peronistas renovadores. Esta disolución política de la Violeta fue impulsada por el Mas y por el PC. En el caso del PC se trata de una línea estratégica general de integrarse al peronismo, con cuya "izquierda”, (fice, quiero construir un movimiento patriótico y nacionalista en Argentina En el caso del Mas es puro oportunismo político ante' los aparatos burocráticos en fundón de calculadas ventajas organizativas. Con esto se ha entregado ex-profeso la formación de una vanguardia en el gremio y el frente único entre, las corrientes que la integran. Ya en las elecciones de. hace dos artos, el Mas había llamado a votar por los 25, contra la Violeta. La dirección del PC promovió el reingreso del Mas a la Violeta para hacer juntos la política de liquidación del clasismo. Ahora el Mas y el PC han roto su acuerdo en una puja por conseguir para si los escasos puestos que la Verde le ha reservado en la lista a la Violeta. Así se ha conformado una lista de corte peronista, dominada por los sectores burocráticos (que retienen las 2/3 partes de los cargos) y la mayoría de los cuales han cohabitado con Cavalieri en el SEC. El Mas y el PC repiten en comercio, en forma agravada, la nefasta política que aplicaron en sanidad en 1985 y que ha llevado a graves denotas de la vanguardia del gremio. En Comercio es peor porque no hay aquí un movimiento masivo detrás de la “oposición" y porque la derechización y el burocratismo de la Verde es cien veces más acentuado que el de los renovadores de ATSA. Nuestra posición El Partido Obrero en tiende que en el enfrentamiento estrictamente electoral entre Cavalieri y la Verde-Violeta (que no tienen un enfrentamiento estratégico pues ambas son dirigidas por partidarios de Menem presidente), se debe apoyar a esta última, pero denunciando la capitulación de la izquierda que ha quebrado el trabajo de estructuración de la vanguardia sindical. Por otro lado, las elecciones son un factor secundario en el SEC por referencia a la desesperante situación económica de los trabajadores y a la parálisis sindical. En función de esto el PO destacará en su campaña independiente el reclamo de una asamblea general por un plan de lucha por ₳ 4.000 de mínimo, contra los despidos y horarios arbitrarias.

El paro “trucho” del viernes 9 no fue apoyado políticamente por el Partido Obrero, quién concretó su denuncia política del paro ficticio con el llamado a no concurrir al acto programado en Plaza de Mayo. Este sólo reunió poco más de 10.000 personas. Esta posición tuvo una formidable confirmación. En todo el país, la base obrera reaccionó contra este paro que no era tal, y a través de distintas formas expresó su repudio a la burocracia. En señaleros, con un paro de 24 horas contra el “achique” de las 8 hs; en Matanza con ataques a Ubaldini y el reclamo de un plan de lucha “en serio”; en Córdoba y Trelew con un paro activo; en algunas empresas, no acatando el paro o haciéndolo sólo en forma simbólica. El PO no propuso desacatar el paro en ningún lado, pero caracteriza que allí donde no se paró repudiando a la burocracia, esto es un “mal menor" por referencia al mal absoluto que hubiera sido apoyar políticamente al paro burocrático y sus manipulaciones burocráticas y pro-Menem. Pero el común denominador de la reacción obrera fue el masivo boicot al acto de Plaza de Mayo, al que concurrieron menos de 15.000 personas las masas no quisieron ir a Plaza de Mayo. El movimiento obrero le dio la espalda a la burocracia y a la manipulación política que pretendió realizar el menemismo y esto constituye, sin lugar a dudas, un factor positivo. No fue la propaganda oficialista (al alfonsinismo no lo sigue nadie) sino el generalizado repudio a la burocracia, lo que vació el viemes 9 la Plaza de Mayo. Este hecho no puede ser disimulado por la represión policial. Ahora el PC, que concurrió a la Plaza, se toma de esta provocación para justificar su concurrencia como si toda su política no fuera el apoyo al peronismo, a través de los Ubaldini, Garcetti, De Gennaro. etc. El Mas llamó a no concurrir a la movilización de la burocracia como parte de una posición camera general independiente de este u otro paro, según la cual la clase obrera superará su crisis de dirección cuando deje de cumplir con los paros de la burocracia, como si esta posición puramente negativa pudiera abrir una perspectiva al pueblo. En todos lados se jugó para que el movimiento obrero no parara, inclusive allí donde el paro tuvo características activas, como en Córdoba, o masivo, democrático e impulsado desde abajo como en señaleros, cuyos delegados repudiaron el “para trucho". La jornada del viernes 9 puso de relieve el carácter vacío del paro y la oposición del movimiento obrero a la burocracia.

Frente al paro “trucho" del viernes 9, el gremio de señaleros (ASFA) tomó una decisión realmente histórica: un plenario de representantes de seccióneles metropolitanas, respaldadas por las de interior, resolvió parar 24 horas como forma de “reforzar" el paro de la CGT, criticando a la burocracia sindical por el “achique” del paro original y por el carácter inconsecuente y aislado de la medida resuelta. Al mismo tiempo, resolvió no concurrir a la movilización de Plaza de Mayo. El ánimo general del gremio lo reflejó un comunicado de la Seccional Mercedes (San Martín), votado en asamblea, que expresa que loa señaleros dejamos en daré que no estamos de acuerdo con el carácter de este paro do la burocracia sindical, puesto que vemos que carece de contenido combativo, no es ningún plan de lucha y hasta vemos que avala el Plan Primavera". Los señaleros mercedinos llamaban, en ese comunicado, “a todos los trabajadores a convertir esto burla de la CGT en un verdadero plan do lucha contra la política oficial”. - Con su resolución soberana y su “sublevación” contra el paro “trucho” y la burocracia sindical, los señaleros marcaron a fuego la traición de Ubaldini y compañía. El “Tata” aprieta... y fracasa Los diarios del día siguiente reflejaron claramente el golpe dado por los señaleros a la burocracia sindical. El propio Saúl Ubaldini intervino para intimar a los señaleros a “no sacar los pies del plato” y “reducir la huelga entre las 12 y las 18 horas, para que de esa manera facilitaran la concurrencia al acto de la CGT en Plaza de Mayo” (Clarín 9/9). El burócrata utilizó todos los medios a su alcance para quebrar el paro de 24 horas de los señaleros. El argumento de que “los señaleros deben parar desde las 12 para facilitar la concurrencia al acto” fue una impostura completa. ¿Qué huelguista podría llegar a la Plaza de Mayo por Ferrocarril, si cuando comenzaba el paro, a mediodía, ya no habría trenes de todos modos... por orden de Ubaldini? No era la movilización a Plaza de Mayo lo que le importaba a Ubaldini. Atacó a los señaleros porque daban efectividad al paro nacional paralizando el servicio ferroviario nacional, cuando la burocracia pretendía un paro “Inexistente", “trucho", de apenas 6 horas, que no “alterara” el funcionamiento del Estado. Los señaleros rechazaron la presión de Ubaldini y ratificaron el paro de 24 horas, precisamente porque su voluntad era repodar el paro “Irrelevante" de la burocracia. La decisión soberana de los señaleros de mantener su paro de 24 horas causó un “profundo malestar" (Crónica, 8/9) entre los dirigentes, de la CGT. Loe bien alimentados jerarcas sindicales temen, como a la peste, el reclamo de las bases de un plan de lucha nacional “en serio” para terminar con el “hambre radical”. Y tanto peor, cuando ese reclamo viene de la mano de una movilización activa, como en el caso de los señaleros. Una victoria del activismo La "sublevación" de los señaleros contra la burocracia fue el resultado de un muy profundo debate y movilización del activismo del gremio. Ni bien confirmado el carácter “trucho" del paro de la CGT, y conocida la modalidad que las burocracias de la UF y la Fraternidad acordaron darte (de 12 a 18 horas.ee decir, 2 horas menee aún que la propia CGT), la Directiva de ASFA giró a todas las seccionales del país, excepto a las del área metropolitana, una circular —la n° 22 — donde “recomienda a las seccionales y delegaciones darte al paro el carácter y la modalidad que resuelva cade CGT regional y los demás gremios ferroviarios”. La directiva renovadora - izquierdista de ASFA se sumaba, con la circular n° 22 a las maniobras del “Tata Ubaldini". En ese preciso momento comenzó la sublevación de la base de ASFA. La circular tuvo una pésima acogida en todos lados. En las seccionales del Interior se comenzó a discutir la realización de un paro de 24 horas el día jueves 8, no el 9, en reclamo de un plan de lucha nacional “en serio" de la CGT, y no cumplir con el paro del día 9 en señal de disconformidad con su carácter “irrelevante". En las seccionales del área metropolitana, el activismo también impulsaba la realización de un paro de 24 horas contra la decisión de Ubaldini de “achicar” el paro original de 14 horas. Frente al “maremágnum" que se perfilaba en toda la base del gremio, el PC, integrante de la Directiva de ASFA, planteaba “mantener el carácter del paro tal como lo decidió la CGT”, de 8 horas y no de 6, mientras el Mas, también integrante de la Directiva, invitaba a “no parar o hacer un paro ‘simbólico’ de 15 minutos contra la burocracia". El miércoles 7, por la noche, fueron convocados a la sede sindical los representantes de las seis seccionales, metropolitanas, donde se “cuelgan" siempre—en circunstancias como ésta —secretarios de las seccionales y delegaciones más próximas de los alrededores del conurbano. . . Esa reunión fue un verdadero “terremoto". Los delegados participantes tenían una opinión unánime. "¡O paramos todos o no para nadie!” “¡El paro debo ser activo!" "¡Nadie quiero Ir a la movilización do la CGTI" “¡O paramos por un plan de lucha y en serio o no paramos un carajo!". En estos términos se expresaron los representantes de las seccionales metropolitanas, entre los que se encontraban los militantes del Partido Obrero, según el mandato de sus bases. A todo esto, llegaban los llamados del Interior: Mendoza, Bahía Blanca, Rosario, Palmita, todos por un paro de 24 horas. El representante de la seccional Mercedes planteó también el paro de 24 horas. Bajo esta inmensa presión de abajo, se votó finalmente, por unanimidad, el paro de 24 horas y no concurrir a la Plaza de Mayo en repudio de la burocracia. “¡Una victoria del activismo!" exclaman los compañeros. Conclusión La “sublevación” de los señaleros fue una de las más altas de todas las expresiones de repudio a la burocracia que se sucedieron en todo el movimiento obrero (Trelew, docentes de Rosario, ATE, Neuquén, Matanza, etc.). “Decidió la base", como pretende el Mas, pero el Mas no tomó la línea de la base, mucho menos la impulsó. Sólo el PO dio una orientación consecuente. Esta sublevación pone de manifestó las tendencias más profundas de toda la situación política: la decisión de la masa sindical da encarar una lucha a fondo contra la política radical-justicialista de miseria y entrega y la conciencia, cada vez más arraigada en amplios sectores del movimiento obrero, del rol de la burocracia sindical como un agente del Estado en las organizaciones obreras. Por eso, los señaleros reclamaron “un plan de lucha nacional en serio" y denunciaron a la burocracia que “avala el Plan Primavera" La sublevación de los señaleros demuestra que estamos en presencia de un viraje funda-mental de los trabajadores: la fractura abierta con la burocracia sindical.

La represión policial desatada el viernes contra el acto de la CGT, brutal y no motivada, delata una provocación perfectamente orquestada desde el Estado contra el movimiento obrero. La finalidad de esta provocación es perfectamente clara: desprestigiar los paros y las movilizaciones de la CGT para desprestigiar de conjunto a la lucha del movimiento obrero y facilitar así la imposición de los planes que están hambreando a la población. El PARTIDO OBRERO que criticó duramente el carácter inconsecuente y mutilado del paro aislado y que llamó a no concurrir al acto de Plaza de Mayo en repudio a esta política de la burocracia sindical, denuncia, sin embargo, que el ataque policial al acto de la CGT es un ataque que apunta a todo el movimiento obrero, y ha sido impulsado por lo más podrido y represivo de la política patronal. El PARTIDO OBRERO dice: hay que parar esta provocación, hay que destruirla de raíz, hay que defender las luchas del pueblo argentino y sus métodos, es decir, los paros, las ocupaciones, las movilizaciones y la huelga general. El PARTIDO OBRERO advierte además que un sector de la burocracia sindical y del menemismo, en particular del grupo de “los 15”. estuvo maniobrando antes del paro para llegar a un acuerdo con el gobierno para levantarlo. Este sector defiende en los hechos la provocación policial al oponerse ahora al paro general del lunes en su repudio. Denunciamos esta miserable política que busca una "co-gobernabilidad” Alfonsín-Menem sobre las espaldas y el sufrimiento de los trabajadores. El PARTIDO OBRERO llama a parar como un solo hombre el lunes 12 contra este ataque al movimiento obrero en su conjunto, y llamamos a realizar en el curso de la semana asambleas, en todos los lugares de trabajo para votar un plan de lucha en serio que prepare la huelga general para acabar con la política de hambreamiento. •Abajo la represión policial •Por una investigación obrera independiente de todo lo ocurrido en la Plaza •Por ₳ 4.500 de salario mínimo •Por el no pago de la deuda externa •Por un plan económico y político del movimiento obrero que termine con el saqueo capitalista a la nación y a los trabajadores. 10/9/88

El paro del lunes 12 contra la brutal represión policial al acto de Plaza Mayo, fue un éxito de la clase obrera contra la burguesía y sus lacayos. El paro se cumplió masivamente por la clase obrera a pesar de la envenenada propaganda del oficialismo y enfrentando la acción rompehuelga de los Grosso, los Rousselot y el 80% de los dirigentes peronistas y contra el carnereaje abierto del 80% de la burocracia sindical. Disparen contra los trabajadores De todos los paros de la CGT, éste fue el más duramente peleado, torpedeado y difamado por la burguesía y sus lacayos, porque enfrentaba a un operativo político, de características represivas y provocadoras, destinado a quebrar la posibilidad de paros y huelgas sindicales hasta diciembre del 89, un deseo públicamente expresado por el gobierno, el menemismo y la burocracia sindical. El gobierno fondomonetarista lanzó desde la TV, las radios y los diarios, una verdadera campaña de “terrorismo ideológico” contra el paro. El “demócrata" Grosso y el “autoritario" Rousselot se lanzaron a presionar públicamente a la CGT para que levantara el paro, en nombre de las alas respectivas del menemismo y el cafierismo. Sus ‘jefes* Menem y Cafiero tuvieron que actuar más solapadamente. Sectores enteros de la burocracia sindical fueron la avanzada de las presiones patronales contra el paro. Los “15” y el “referente sindical” de Menem, el gastronómico Luis Barrionuevo, se pronunciaron públicamente por el levantamiento del paro. Más prudentes, “los “25” se borraron todo el fin de semana de la CGT” (El Cronista Comercial, 13/9) Un paro excepcional En estas condiciones políticas de ataque sostenido contra el paro, las muy elevadas cifras de paro en todos los cinturones industriales del país (arriba del 80%), la paralización total de los servicios ferroviarios, la prácticamente total ausencia de docentes y alumnos en las escuelas y el masivo acatamiento de los empleados públicos en casi todos los distritos del país revelan, sin lugar a dudas, el completo fracaso de la maniobra patronal-burocrática por quebrar el paro. Una gran parte de los huelguistas paró desafiando la resolución explícita de la burocracia de sus sindicatos de carnerear. Tal fue el caso de las grandes terminales automotrices y las fábricas plásticas del Gran Buenos Aires. En algunos sectores fundamentales del movimiento obrero, como la UOCRA de Neuquén, el lunes se paró, cuando no lo habían hecho el viernes. Algunos sectores del movimiento sindical, como los bancarios, los colectiveros y los empleados de comercio, adhirieron en forma parcial al paro. Las conclusiones que ha sacado la burguesía ante la envergadura del paro ha sido muy rápida: hay que consumar de una vez el pacto Alfonsín-Angeloz-Menem-Cafiero para poner en vereda a los trabajadores. La consecuencia entonces es que ha desatado una reacción derechista contra los explotados.

Las cuatro jomadas que van del viernes 9 al lunes 12 sirvieron para concentrar todos los elementos de una profunda crisis política. Los paros generales actuaron como un revulsivo en la cogobernabilidad radical-peronista que apenas pocos días antes habían intentado establecer Alfonsín, Menem, Angeloz y Cafiero en una reunión poco menos que clandestina. El gaseamiento del acto de Plaza de Mayo tuvo la finalidad de sacar a palos la unidad nacional alfonsino-menemista de su propio pantano. Las contradicciones entre radicales y peronistas fueron reemplazadas a gases por la alternativa “cogobernabilidad o caos”. Por eso, el gran acierto del lanzamiento del paro del lunes 12 contra la represión consistió en expresar la resistencia obrera a esta opción contrarrevolucionaria. El llamado a este paro mostró la falta de control de la burocracia sobre las bases y la fractura del aparato burocrático. La violenta crítica de los obreros al paro “trucho” y el boicot que hicieron al acto de Plaza de Mayo obligó a Ubaldini a responder a la provocación policial. Al no sumarse a la política de la burocracia, la clase obrera se dio el mejor método de presión contra los burócratas. El masivo paro del lunes 12, contra la mayoría de la burocracia fue un triunfo de la clase obrera. Estos cuatro días permitieron desenmascarar al menemismo y plantearle su primer gran crisis. El bloque menemista se dividió ante el acto de la CGT y hasta hubo quienes concibieron la represión en connivencia con el gobierno. Luego atacaron el paro del lunes (Rousselot, Barrionuevo, Bordón) junto a buena parte de los cafieristas (Grosso). Esta crisis puso de relieve la tendencia fundamental del menemismo a pactar con el gobierno radical y por sobre todo a actuar como el partido del “orden”. Luego del 12 se reforzará el dispositivo de Alfonsín y de Menem contra las tendencias de lucha y de independencia de la clase obrera, para lo cual contará con el apoyo de la burocracia sindical. La crisis de la CGT es inevitable. Reunión cumbre En vísperas del paro del viernes 9, en el mayor de los sigilos tuvo lugar una reunión cumbre entre Menem, Cañero, Angeloz y Alfonsín. El carácter clandestino de la reunión la tipifica como una verdadera conspiración. Lo tratado y acordado a espaldas del pueblo por estos “demócratas” sigue siendo un secreto aún hoy, aunque la crónica periodística haya podido reconstruir, a partir de trascendidos y conjeturas, sus alternativas. El inevitable tema que reunió a estos ilustres políticos fue el de la “gobernabilidad” del régimen, o dicho en otras palabras, cómo asegurar la transición hasta diciembre de 1989 y en adelante. Volvió así sobre el tapete la “reforma constitucional”, el Colegio Electoral, la “gobernabilidad” de las provincias, la crisis militar y el Plan Primavera. La esencia de la Reforma Constitucional es establecer un régimen político de “unidad nacional” que permita aplicar los planes capitalistas contra los trabajadores. A eso apunta la figura del primer ministro y el reforzamiento de los poderes del Presidente. La tendencia hacia un régimen de unidad nacional capitalista viene de antiguo, recordemos solamente el ingreso de Alderete al gobierno el año pasado. El gobierno de coalición podría muy bien debutar luego de las elecciones de 1989, para asegurar la “transición” hasta la asunción presidencial, y aventar la crisis que surgirá de una derrota electoral del radicalismo. Este ha sido el tema más importante de la reunión clandestina, y ha sido en fundón de él que se procuró “armonizar” posiciones sobre la política militar y el plan económico. La reunión tropezó con el obstáculo de la situación de las finanzas provinciales, cuyos déficits los peronistas quieren que los absorba el Estado con un bono de consolidación de deudas. Pero este “rescate” choca con la oposición del FMI a los “auxilios”, de modo que la reunión naufragó por diferencias económicas. Este hecho ilustra que la única base que tiene la “unión nacional” es la necesidad común, radical-peronista, de poner fin a la movilización obrera. El paro del 9 En el paro del 9 se puso de relieve la gran tendeada independiente de la clase obrera. La burocracia sindical, que fue firmando uno a uno los convenios con ajustes salariales inferiores a la inflación, convocó al paro del 9 como una medida preventiva contra la posibilidad de que no fuesen homologados esos convenios. Cuando esa homologación se produjo, la burocracia vació el paro y pretendió convertirlo en un acto del frente menemista. A la burocracia no le importó que el salario mínimo y las jubilaciones estén por el suelo y de que la política oficial para octubre no compensará la inflación de septiembre, como tampoco la de setiembre compensó la de los meses anteriores. La verdadera victoria del paro del 9 fueron los centenares de pronunciamientos en fábricas, sindicatos y regionales contra el “paro trucho” de la CGT y el boicot contra el acto “trucho”, que reunió poco más de 10.000 personas. ... Y la provocación policial Desde el triunfo de Menem en la interna peronista, un sector del radicalismo trata de presentar al peronismo como “ingobernable”, en tanto el gobierno y la burguesía impulsan el pacto Alfonsín- Menem. La represión policial fue una clara provocación al servido de esta política de “unión nacional”. La manipulación de los filmes televisivos no alcanza a disimular la provocación montada, ni la finalidad de la policía de disolver el acto y agravar los disturbios. El objetivo de esta represión calculada fue desprestigiar los paros obreros y las luchas de la CGT y ejercer una violenta presión sobre Menem para armar el pacto. El sentido de esta provocación oficial no fue romper lanzas con el peronismo como se quiere hacer creer, sino empujarlo bajo la presión del “caos” a un acuerdo. “Los 15”, Grosso, Rousselot, Barrionuevo, uno a uno, comenzaron a manifestarse contra el paro del lunes 12, precisamente para salvar el acuerdo con el gobierno y el “orden”. Estos antirradicales no querían responder a la salvaje represión policial sufrida por el peronismo, ni defender las libertades públicas y el derecho de huelga. Que la necesidad de esta defensa la comprendió el movimiento obrero lo revela el formidable paro del lunes 12, cumplido en medio de una descomunal campaña televisiva del oficialismo, con el boicot de medio peronismo y con media burocracia sindicad llamando a carnerear. Perspectivas Que la crisis de estas jomadas acelerará la tendencia del peronismo al “pacto de gobernabilidad” se comprueba en la información de hoy, miércoles, a pocas horas de los sucesos de Plaza de Mayo: “El primer paso (dice Clarín, 14/9) será el texto conjunto que las conducciones de la UCR y el PJ darían a conocer esta noche diluyendo la violencia del pasado viernes en una reiteración de la voluntad común de respaldar el sistema democrático. Tendrá un primer efecto de importancia política: peronistas y radicales se exonerarán implícita y recíprocamente de lo sucedido en la Plaza de Mayo e inmediaciones”. La situación política en su conjunto muestra la enorme fragilidad del régimen alfonsinista y el carácter convulsivo de la transición electoral de 1989. Que Menem tenga que calzarse las botas de Cañero en la defensa de la “gobernabilidad” del sistema acelerará la experiencia de los trabajadores que, en estas cuatro jomadas decisivas, ha mostrado su defensa incondicional de la política burguesa, incluida sus provocaciones contra, el movimiento obrero. Todo esto le da una enorme actualidad al llamado del PO en favor de un Congreso de Trabajadores y la Izquierda, para abrir un canal político contra el presente régimen político y social sobre la base de los luchadores obreros y antiimperialistas que día a día rompen con la política patronal.