Prensa Obrera N° 240

Las recientes elecciones de delegados y Mesa Directiva en AUTE (la Luz y Fuerza uruguaya) marcan la evolución del gremio hacia las posiciones clasistas. Según informa el periódico Tribuna de los Trabajadores (n° 34,10/8), tanto en uno como en otro cuerpo sindical, el stalinismo -dirección histórica de AUTE-perdió posiciones que fueron ganadas por la izquierda, particularmente por el Frente Sindical Primero de Mayo, motorizado por el Partido de los Trabajadores. La agrupación ha ganado un puesto en la Mesa Directiva y decenas de delegados congresales. El candidato del Frente Sindical Primero de Mayo (y del PT), José María Carpelino, fue el candidato más votado en Central Battie (la principal concentración del gremio) aún por encima del actual secretario general del gremio y del saliente. Un avance mayor de la izquierda clasista fue bloqueado por el sistema electoral antidemocrático. La elección de delegados no es proporcional, se eligen “ternas" y no listas, es decir, nombres y no orientaciones políticas, y la elección de la Mesa Directiva es indirecta. En resumen, un sistema de "filtros" sucesivos, para asegurar la permanencia de la burocracia al frente del sindicato. “Sin esto, el PC se hubiera llevado una verdadera paliza", certificó el compañero Carpelino a Tribuna de los Trabajadores. El crecimiento del Frente Primero de Mayo se expresó también en su organización. Presentó 35 “temas” (105 candidatos) en todo el territorio uruguayo, y luego de la elección de delegados logró conformar la lista nacional que llevó al compañero Carpelino a la Mesa Directiva de AUTE El retroceso de la burocracia stalinista y el crecimiento del clasismo en AUTE están expresando el rechazo profundo de la base sindical a la subordinación de la burocracia frenteamplista a los planes de hambre del gobierno de Sanguinetti. Al igual que el nativo Ubaldlni, los burócratas sindicales stalinistas aceptaron sin chistar “ajustes" salariales inferiores a la inflación en los “consejos salariales”. De la misma manera que los burócratas de la CGT argentina, los burócratas del PIT-CNT uruguayo aislaron férreamente cada una de las luchas que los trabajadores protagonizaron contra los planes de miseria. El caso más flagrante fue el de la huelga de choferes de colectivos (CUTC-SA), que mantuvieron parado el servicio durante 31 días pese al aislamiento, y aun la hostilidad, de la burocracia sindical stalinista. El ataque patronal “democrático" y la recolonización imperialista en América Latina han llevado a la burocracia sindical—sea “peronista”, “comunista” o “frentista"— a jugar a fondo el papel de agentes del Estado patronal en los sindicatos. Contra esta entrega se expresaron los votantes de AUTE. El crecimiento del Frente Sindical Primero de Mayo es el crecimiento de una alternativa de lucha, cuyo núcleo programático es el reclamo de que el PIT-CNT abandone los “consejos de salarios" y convoque asambleas generales en todos los gremios para votar un plan de lucha de todo el movimiento obrero uruguayo por un salario mínimo de N$ 150.000 (igual al costo de la canasta familiar)

La ola de huelgas que sacudió a Polonia durante más de dos semanas ha abierto una crisis política en el régimen de Jaruzelsky. La burocracia polaca no tuvo más remedio que dar un paso atrás y plantear el inicio de conversaciones con la "ilegalizada" Solidaridad. Al mismo tiempo se suceden los ataques de fracciones de la burocracia contra el gobierno y el propio Jaruzelsky dejó planteada la inminente caída del primer ministro. Este recule de la burocracia ha contribuido a fortalecer el movimiento de los trabajadores, lo cual se manifestó en la tremenda dificultad que tuvo la dirección pro-católica de Walesa por lograr el levantamiento de las huelgas en las minas y en el puerto de Szczecin. Viraje Los términos del recule político en la burocracia polaca lo expuso abiertamente "el número dos del partido, Josef Czytreck, a cargo de las fuerzas de seguridad”, es decir que cuenta con el respaldo del ala dura de la burocracia. Czyreck rechazó toda posibilidad de legalización de Solidaridad, pero afirmó que “el estatuto de los sindicatos existentes garantiza un lugar a los trabajadores provenientes de las diferentes corrientes del movimiento, incluida la ex-Solidaridad” (Clarín, 28/8). Junto a esto propuso ampliar el número de escaños en el Parlamento para la "oposición democrática” y la propia Iglesia, y la creación de un Consejo Nacional de Reconciliación, en el que también tendría su lugar la Iglesia Católica. La burocracia planteó "un período de administración de la crisis por un condominio entre Jaruzelsky, el partido, los sindicatos, la Iglesia y Walesa” (ídem), con la pretensión de que ese acuerdo le permita al régimen salir de su completa impasse y marasmo económico. El objetivo de la burocracia es que una suerte de integración de Walesa al Estado le otorgue al régimen burocrático un “respiro" en el movimiento obrero para la aplicación de sus planes racionalizadores y de apertura al capital imperialista. El Vaticano La Iglesia es la más firme inspiradora de este "entendimiento nacional”. Ha estado trabajando permanentemente por lograr este acuerdo. Con el estallido de las huelgas, fue “a través de un mediador de la Iglesia (que) el gobierno polaco le hizo llegar un mensaje al líder Lech Walesa” (Clarín, 26/8). "El diálogo del gobierno con Walesa se realizó a través de Andrel Stelmachowsky, presidente del Club de Intelectuales católicos, hombre vinculado al cardenal primado de Polonia, Josef Glemp” (Página 12, 26/8). La Iglesia junto al ala pro-católica de Solidaridad planteó invariablemente, ante las sucesivas oleadas huelguísticas que han sacudido a Polonia en los últimos meses, la integración estatal de Solidaridad baja su propia supervisión. “Crecientemente en meses recientes, la dirigencia de Solidaridad y el gobierno —sostuvo el Washington Post (28/8) — han aparecido compartiendo el Interés de prevenir una "explosión” de huelga popular, observando con mutua alarma la emergencia de un movimiento espontáneo de jóvenes y virulentos trabajadores”. En base a esta caracterización de crisis, la fracción católica de Walesa planteó la formación de una “coalición anti-crisis”, “una frase” - según el Washington Post - Inventada por Solidaridad y desde entonces adoptada por el gobierno”. Insurgencia obrera Con el inicio de las negociaciones con el gobierno, pretendió Walesa dar por terminado el movimiento huelguístico, sacrificando las reinvicaciones de éste, en primer lugar la legalidad de Solidaridad como sindicato independiente. Sin embargo, los mineros y estibadores del puerto de Szczecin y los mineros del sudeste se negaron a levantar la huelga. Walesa habló por teléfono intimando a los trabajadores a levantar la huelga, pero "le dijimos tranquilamente que no lo haríamos... El (Walesa) dijo que vendría y hablaría con los obreros, y nosotros le dijimos que si lo hacía entonces lo echarían a él", narró el dirigente huelguista Andrzej Milczanowski (La Nación, 3/9). Walesa tuvo que dirigirse a esas ciudades y “se permitió que su automóvil entrase de inmediato en la mina, rodeado por policías de las unidades de choque “Zomo”' (Idem). Los trabajadores exigían garantías de que ningún trabajador sería represaliado y que las negociaciones del gobierno se realizaran con Walesa en su condición de dirigente de Solidaridad. Después de una ardua asamblea, se resolvió levantar la huelga “previa negociación de salarios y condiciones de trabajo” y “luego de haber recibido garantías, por parte del ministro del Interior Czeslaw Kiszczak de que abrirían negociaciones para la legalización del proscripto sindicato” (Clarín 3/9). La convulsividad de la situación polaca se puede muy bien sintetizar en la intransigente posición de los centros mineros y portuarios que lideraron la ola huelguística. Esta pujanza se debe, en parte, a la diferenciación política que se ha ido operando entre los trabajadores y Walesa, en especial entre las camadas jóvenes del movimiento sindical. “Las huelgas de la última primavera y este verano han revelado una nueva y potencialmente explosiva clase social. Jóvenes obreros que no tienen una experiencia directa con Solidaridad. De 18 a 26 años, estos trabajadores no han sentido la amargura de la derrota y sienten que tienen poco que perder yendo a la huelga” (I. Herald Tribuno, 25/8). Perspectivas Se ha profundizado en Polonia el proceso de la revolución política cuyo rasgo dominante es la descomposición de la burocracia contrarrevolucionaria, la completa inestabilidad de la entente que quieren armar Jaruzelsky, Walesa y la Iglesia y la aparición de un amplio movimiento combativo en el seno de Solidaridad y de la clase obrera. En esta oleada huelguística, los trabajadores polacos han dejado implantada una perspectiva opuesta a la dirección católica de Walesa.

Se realizó el acto de homenaje a la fundación de la IV° Internacional Ante más de 200 compañeros, se realizó el sábado 3 el acto del PO en homenaje al 50° aniversario de la fundación de la IV° Internacional. Hicieron uso de la palabra los compañeros Christian Rath, Pablo Rieznik, Julio Magri, Rodolfo Correa, Rafael Santos y Jorge Altamira. El próximo sábado 17 y domingo 18 tendrán fugarlas jornadas de estudio relativas a la fundación y desarrollo de la IV° Internacional en el Club Almagro, de esta Capital. En el folleto “Bolchevismo y stalinismo", de agosto de 1937, León Trotsky escribía lo siguiente: “Épocas reaccionarias como la actual, no sólo debilitan y desintegran a la clase obrera aislándola de la vanguardia, sino que también rebajan el nivel Ideológico general del movimiento, rechazando hacia atrás el pensamiento político, hasta etapas superadas desde hace mucho tiempo. En estas condiciones la tarea de la vanguardia consiste ante todo en no dejarse sugestionar por el reflujo general: es necesario avanzar contra ia corriente... Ante los ojos de los mentecatos, tal política aparece como “sectaria”. En realidad no hace más que preparar un salto gigantesco hacia adelante impulsada por la oleada ascendente del nuevo período histórico” (Ed. El Yunque,p.9). El programa aprobado por la Conferencia de fundación de la IV° Internacional expresa, precisamente, una continuidad y un desarrollo de las con-quistas teóricas de un siglo de luchas revolucionarias del proletariado mundial y es el instrumento político consciente que prepara una nueva etapa, definitiva, del combate histórico por el socialismo. Crisis histórica El Programa de Transición parte de la afirmación de que se ha llegado a “una crisis histórica de la humanidad” cuya superación “depende del proletariado, es decir, en primer lugar, de su vanguardia revolucionaria”. ¿Se encuentra desactualizada esa caracterización? Es curioso que quienes le reconocen una validez limitada al período en que fue escrita, en vísperas de la segunda guerra mundial, admiten también que corresponde a la perspectiva cierta del futuro próximo. Se llegaría así a la conclusión bien extraña de que nada menos que la “crisis histórica de la humanidad” podría ser un fenómeno de tipo episódico recurrente que coexistiría con otros períodos intermedios de florecimiento histórico de la sociedad capitalista. Cuando el Programa señala que “las fuerzas productivas de la humanidad han cesado de crecer” y “que las condiciones objetivas de la revolución proletaria no solo están maduras sino que han empezado a descomponerse”, da cuenta de una perspectiva histórica amplia. El solo hecho de que después de la segunda guerra mundial se hubieran producido ciento veinte guerras “locales” de orden internacional; de que las destrucciones producidas en la mayor parte de ellas superaran a las de la última guerra; de que existe el peligro de la destrucción nuclear del mundo por parte del capitalismo que lucha contra la revolución; todo esto es suficiente para verificar la vigencia de la categoría angular del programa de transición; “sin revolución socialista en el próximo período histórico, la civilización humana en su conjunto se encuentra amenazada de ser arrastrada a la catástrofe”. La afirmación del Programa de que “las nuevas invenciones y los nuevos progresos técnicos no conducen a un acrecentamiento de ia riqueza material” tiene, indudablemente, un carácter muy sumario y es evidente que procura concentrar la caracterización de un período histórico. Si el concepto tuviera que ser reelaborado a la luz de los acontecimientos de los últimos cuarenta años de historia mundial, seguiría vigente como fórmula histórica. El capitalismo ha explotado en un porcentaje mínimo las invenciones y progresos técnicos; la mayor parte de ellos han sido aplicados a la esfera militar; el incremento de la riqueza capitalista en las últimas décadas ha incrementado el poder social del capital para destruir varias veces la civilización humana. Ha pasado poco más de una década desde que el imperialismo dejó de bombardear con medios nunca vistos al heroico pueblo de Vietnam, y poco más que eso desde que tuvo que desistir de iniciar una guerra nuclear contra China. Los monumentales gastos armamentistas y los déficits presupuestarios crónicos han tenido la función de dar una salida al capital incapaz de reproducirse en las condiciones del mercado mundial capitalista. Esto ha llevado a la creación de un gigantesco capital ficticio, cuyas necesidades de sobrevivencia especulativa, han provocado la bancarrota actual de Estados enteros, incluidos el de muchos países que gozan de una economía “próspera”. La crisis bursátil mundial del año pasado refleja los límites de este proceso de valorización ficticia del capital y la necesidad, de los Estados capitalistas a partir de esto, de emprender un violento ataque sobre el nivel de vida de los pueblos de las metrópolis y de las semicolonias, para preparar las condiciones de un salto sin precedentes en la militarización económica. El Programa de Transición afirma que “las fuerzas productivas de la humanidad han dejado de crecer", para concluir que “ni la política del 'Nuevo Trato’ de Estados Unidos ni la del Frente Popular en Francia, abren una salida a la Impasse económica”. Este planteo tiene una enorme actualidad, aunque aclarando que, al precio de una destrucción fabulosa de riqueza y de seres humanos, el imperialismos pudo “salir” de esa impasse económica durante un cierto período después de la última guerra. Del mismo modo que en una etapa de depresión económica general, algunas ramas de la economía y algunos países pueden continuar creciendo, explotando incluso a su favor la desvalorización de la masa del capital existente, lo mismo puede ocurrir durante un período, que sin embargo tampoco abarca por igual a todo el mundo, que se hace a expensas de países y regiones enteras, y que no puede avanzar sino por medio de guerras, crisis políticas, violentos enfrentamientos de clases y, por sobre todo, de colosales crisis internacionales. Los fundamentos teóricos del Programa de Transición y la conclusión histórica que plantea, la revolución socialista, no pueden ser cabalmente entendidos sin tres libros fundamentales de León Trotsky: “La Internacional Comunista después de Lenin”, “La Revolución Permanente” y "La Revolución Traicionada”. Los dos primeros desarrollan el análisis de las tendencias de la sociedad capitalista en la época de su descomposición y las leyes del movimiento de la revolución internacional, que para Trotsky debían constituir la primera parte de un programa completo de la revolución socialista, en tanto que el tercero estudia la sociedad de transición entre el capitalismo y el socialismo, incluidas las tendencias a su degeneración y regeneración. El Programa integral que Trotsky tenía la intención de redactar hubiera incluido este análisis para definir la política del proletariado en el poder. El Programa de Transición es parte de aquel programa y contiene las caracterizaciones fundamentales de aquellos textos, en un estilo apretado, en el que se ha querido ver el reflejo de la “situación del momento” pero que es, al revés, una expresión de la universalidad de las categorías del programa, (en varias traducciones al castellano se tergiversa el sujeto de la primera frase del programa, sustituyendo a “la situación política mundial en su conjunto”, por la “situación política del momento", adulteración que es, naturalmente, toda una definición programática del traductor). A partir de los años 50, el capítulo de las “premisas objetivas de la revolución socialista” fue objetado en su alcance histórico por la corriente, encabezada por Mandel y Pablo, quienes se dedicaron a rescatar las consignas del programa en desmedro de su parte teórica. Esta corriente revisionista planteó que se había ingresado a una nueva etapa histórica, el “neocapitalismo”, que se caracterizaría por la atenuación y desaparición de las crisis capitalistas y por la satisfacción del consumo de masa de los trabajadores. Mandel trató de demostrar que el “neocapitalismo” probaba la vigencia del marxismo. A partir de 1970, esta etapa desapareció sin que los deudos informaran a nadie del deceso. La diferencia esencial entre el momento en que fue escrito el Programa de Transición y los cuarenta y pico de años que siguieron al comienzo de la debacle hitleriana, reside en el pasaje de un período de reacción política y de derrotas a un período de ascenso de masas, que es precisamente la perspectiva que señala el Programa de Transición contra todos los agoreros de aquel momento que preveían, algunos, varios siglos de dominación fascista-stalinista; otros, la superación del capitalismo y del socialismo por el colectivismo burocrático; y todos aquellos que, por último, aseguraban la estabilidad del capitalismo mediante la planificación y la imposibilidad del socialismo por una alegada incapacidad histórica de la clase obrera. El Programa de Transición aborda, a partir de esta perspectiva, la tarea de preparar al proletariado, a través de la comprensión de la naturaleza de las fuerzas en pugna y de las tareas que la impasse del capital presenta a los explotados, para poner fin al ciclo de derrotas y abrir un nuevo período de ascenso de la revolución socialista mundial.

En una importante asamblea general en Filo, el peronismo evidenció su absoluta intención de desmovilizar al movimiento estudiantil. La asamblea fue convocada con vistas a organizar un plan de lucha para retomar al régimen de horarios que fuera recortado por el Decanato. Pero quizás el punto más importante del plenario era el de Juntas Departamentales (en donde se decidirá planes de estudio, becas, etc.). Llegado a esto punto el debate se polarizó en tomo al estatuto que convoca a las Juntas, siendo la moción de la UJS un frente de lucha contra éste por ser antidemocrático y proscriptivo. El peronismo y buena parte de la izquierda, en cambio, proponían “ocupar los espacios democráticos", cuando ya quedaba claro para todo el mundo que el espacio era no sólo minoritario con respecto a los otros claustros, sino que ocuparlo estaba reservado para una minoría (2% del padrón por carrera para presentar lista; 40% de la carrera cursada para ser candidato; minoría estudiantil). Cuando la JUP tomó conciencia de que cualquiera fuera el resultado de la votación, éste no iba a ser de ningún modo la participación complaciente en las Juntas, intentó romper la asamblea, retirándose el presidente y toda la agrupación, apagando las luces y tirando un petardo contra los compañeros que no se comieron la aparateada. La asamblea, entonces, votó un repudio a la presidencia del Centro y se autoconvocó para una nueva asamblea para el martes 6. El movimiento estudiantil tiene en esta actitud adoptada por la JUP un ejemplo de los métodos burocráticos con que los agentes de los partidos patronales revientan las luchas estudiantiles. Llamamos a todo el estudiantado y al activismo a agruparse en tomo a un frente de lucha contra el estatuto antidemocrático y proscriptivo en todos los frentes, aún en el electoral.

En el curso de la semana pasada se realizaron las asambleas departamentales para elegir los delegados de AMSAFE al Confederal de CTERA. Las asambleas reflejaron vivamente la bronca salarial entre los docentes santafecinos. En Rosario se enfrentaron tres planteos. La celeste de Garcetti propuso paros progresivos, pero lamentablemente ad referéndum del confederal que no los va a refrendar. La dirección local de la Verde mocionó un paro de 24 horas para ser propuesto en CTERA; Tribuna Docente planteó un plan de ludia con paros escalonados, hasta la huelga general indefinida, por ₳ 2.500 de básico, que se pondría en marcha a nivel provincial si fuera rechazado por el confederal. Asimismo, reclamó que el confederal tuviera carácter resolutivo, y que se votara contra la reforma reaccionaria a los estatutos de CTERA. Esta moción fue apoyada por las corrientes combativas del gremio y venció con 662 votos en tanto la “Verde" obtuvo 500 votos y los garcettistas 230. Tribuna" denunció también la desnaturalización del para de la CGT. El lunes 5, el cuerpo de delegados departamental resolvió una crítica a la burocracia de la CGT y resolvió el 9 una jomada de movilización en el centro y las barriadas del Gran Rosario, convocando a otros gremios y a toda la población trabajadora.

Un importante triunfo acaba de lograr el Centro de Artes al hacer retroceder a las autoridades universitarias de la UNT (Universidad Nacional de Tucumán) que habían prohibido las muestras y exposiciones de los estudiantes de Artes, calificando incluso a las obras como prohibidas para menores. El centro organizó la movilización estudiantil redamando, primero al Consejo de la Facultad y luego al Consejo Superior, aprobar sus propuestas, lo cual fue apoyado con una concentración y una importante denuncia pública contra la censura. Finalmente se obligó al Consejo Superior a abrir el uso del Centro cultural a los estudiantes y se logró la prohibición de la calificación de las obras de arte. Asimismo, quedó planteado el compromiso para que una nueva sesión realice un amplio debate de la política universitaria en el tema cultural. La UJS intervino decididamente en esta lucha, mostrando que la censura política estaba acompañada por la censura económica expresada por el raquítico presupuesto, mientras millones de dólares y australes van destinados al pago de la deuda externa y a subsidiar el gran capital. Esta victoria marca un afianzamiento de la Lista de Delegados (UJS e independientes) que dirige el Centro y da cumplimiento a uno de los puntos principales de su plataforma. La lucha contra la censura, pero quizás y más importante que ello, el hecho de mostrar el valor de una política que llama a los estudiantes a confiar sólo en sus propias fuerzas.

Se ha desatado una ola de despidos, concentrada por ahora sobre el activismo de las grandes fábricas (Autolatina, CEPA, IES, Massalin, etc.). Las grandes patronales presienten que “por abajo" no se soporta más y quieren “prevenirse”. Estos despidos son sólo el principio, porque se trata de una ofensiva, que ante la actual crisis capitalista, se dirige a imponer una política de "racionalizaciones” que amenaza el puesto de trabajo de miles de compañeros! La burocracia sindical, por supuesto, no ha hecho nada frente al despido de los activistas (cuando no los ha alentado directamente). Se impone la más enérgica movilización por la reincorporación de los despedidos. ¡Por una férrea organización de agrupaciones clasistas que evite el desangre del activismo!

Mientras el “gobernador del pueblo” visitaba el complejo frigorífico “modelo” del Centro Elaborador de Productos Animales (CEPA) de Pontevedra, Merlo, conmemorando así el Día de la Industria, la patronal despedía a más de 40 compañeros que habían protagonizado un extraordinario boicot al comedor de fábrica, por intoxicaciones masivas. Para los “diarios", Cafiero declaró "... no tenemos nada para festejar, porque en los últimos 10 años hemos visto cerrar 10 mil establecimientos Industriales... por eso quise asociarme a un festejo más sencillo” (Clarín, 3/9). Cafiero se “olvidó” de los despedidos y de que CEPA es un frigorífico que ha podido “sortear” esa "crisis” y aun multiplicar por tres su personal merced a los salvajes ritmos de producción y a la superexplotación reinantes. Estos últimos despidos han terminado de “limpiar” a la vanguardia de fábrica que dirigió la. gran huelga de 1984, que puso entonces un límite a los atropellos patronales y a la fenomenal complicidad de la asquerosa burocracia del gremio de la carne. ¡Es hora de un nuevo reagrupamiento clasista para reconstruir la organización gremial de fábrica y prepararse a enfrentar los atropellos patronales!

La patronal peronista de Sal Lari despidió a dos activistas, el viernes 26 de agosto, en el preciso momento que “suspendió” a todos los trabajadores por 15 días. El ataque a estos compañeros es parte de una ofensiva a fondo contra toda la fábrica (ver P.O. N2 239). La burocracia del SMATA se ha lavado ya olímpicamente las manos. Sal Lari, para justificar el despido, ha dicho que son “elementos indeseables” tanto para la patronal como para el "sindicato”. El activismo de fábrica está empeñado en garantizar una gran asamblea el lunes 12, cuando reabra la fábrica, y a iniciar ahí mismo, un paro de actividades hasta la total reincorporación de los compañeros. Adelante!

El cuerpo de Delegados de los trabajadores de la Administración Pública (APAP) acaba de aprobar el llamamiento a una Asamblea General para reclamar un básico para la categoría 10 -la más baja- de ₳ 5000 (hoy de ₳ 2400). Este reclamo ha sido ratificado en asambleas de Ministerios, cuyos delegados fueron mandatarios en este sentido. El Cuerpo de Delegados de APAP surgió al calor de las luchas de los últimos meses, que pusieron un freno al objetivo del gobierno provincial menemista de reducir en forma drástica los salarios. Hoy la tarea es extender la organización del Cuerpo de Delegados y convertirlo en un organismo poderoso. Como alternativa a la dirección burocrática del gremio, una mezcolanza de peronistas y radicales, los militantes del PO en el gremio -impulsores de la Asamblea General- están llamando a construir una agrupación clasista en APAP.

Mario Taborda, obrero de Massalin-Particulares (uno de los dos pulpos de la industria del tabaco), con más de 10 años en fábrica, acaba de ser despedido. Mario fue un dirigente de la lista Naranja-Verde de fábrica y del S.O.T., agrupación clasista que disputó las elecciones gremiales, a la corrompida burocracia de Loiácono- Ramírez. La patronal hace rato que buscaba este desquite, porque le teme como a la peste a los compañeros honestos y combativos que les hablan claro a los trabajadores y son una amenaza para mantener el dominio despótico de los capitalistas sobre la clase obrera. La fábrica es una cárcel, con la complicidad de una Comisión Interna totalmente dócil a la patronal. La burocracia del S.O.T. no ha movido ni un pelo por Taborda. ¡Es hora de reaccionar ante este atropello que preanuncia nuevos ataques patronales! ¡Hay que arrancar una Asamblea de fábrica y discutir una medida de fuerza que imponga la reincorporación)

En la última semana, los trabajadores municipales de Córdoba se han fortalecido considerablemente, en su. lucha por un aumento salarial del 50% y los A 2.000 de salario mínimo. Es que el martes 30 cuando faltaban apenas unas horas para el inicio de un paro de 72 horas el intendente Mestre había sacado un decreto estableciendo que no podrían parar aquellos trabajadores afectados a áreas vitales, las cuales iban desde los centros de salud hasta ¡el Registro Civil!, pudiendo extenderse a otras áreas. El decreto ¡legalizaba directamente la huelga, violando así a la Constitución. La medida se hacía eco del reclamo de los capitalistas encabezados por el diario La Voz del Interior, de terminar con las huelgas y manifestaciones callejeras. La Voz del Interior se ha convertido en una tribuna de denuncia de los paros y movilizaciones (estatales, EPOS, médicos, EPEC, municipales, etc) que recorren la ciudad. Le preocupa que la población reciba cada vez con más aprobación y adhesión la lucha de los trabajadores. Lo cierto es que el decreto del intendente fue ignorado por los trabajadores municipales. El 31, el paro se inició con un acatamiento masivo y una movilización enorme. Mestre tuvo que guardarse el decreto y dar marcha atrás con su aplicación, aunque no lo ha derogado. La directiva del gremio (renovadores) ha dejado en manos de los Concejales justicialistas (minoría dentro del Concejo Deliberante) la acción legal para derogarlo. Un plenario de delegados del gremio acaba de votar un nuevo paro de 72 horas, a partir del miércoles 7. Los municipales se encaminan así a la huelga por tiempo indeterminado para imponer sus reivindicaciones.

Con la llegada del plan primavera, todas las patronales de las grandes empresas periodísticas se jugaron a, rebajar los salarios con respecto a la inflación. Crónica dio el 16% en lugar del 25,6% que correspondía en agosto por el índice de julio. La reacción no se hizo esperar, pues una asamblea general de periodistas y gráficos resolvió un plan de lucha con trabajo a convenio y asambleas sorpresivas que retrasaron durante más de diez días la salida del diario e impidieron la salida de tres ediciones. Este fue un hecho inédito que quebró al "colchón" de jefes y encargados con que los diarios sacan siempre el diario a la calle. Pero el movimiento no se agotó allí. Cuando los abogaduchos del Sindicato Gráfico pretendieron chantajear a los trabajadores con el peligro de la conciliación obligatoria si seguía la lucha fueron “gastados" una y otra vez por los activistas, que vieron claramente que se quería reventar el conflicto. Finalmente, los trabajadores aceptaron soberanamente una tregua de una semana pedida por la empresa en la que se llegó a un acuerdo que sube cinco puntos el aumento inmediato y traza un plan de recuperación de puntos perdidos en el trimestre, manteniendo ajustes mensuales. Un triunfo. Por otro lado, los compañeros de Atlántida resolvieron ir a la lucha luego de una amplia movilización interna si no se mantenía la recuperación de la totalidad de la inflación de julio y agosto. Así lograron encima de la recuperación un ajuste adicional inmediato de la mitad de la inflación de julio. Los gráficos de las grandes concentraciones del gremio están poniendo un parate a la confiscación salarial, mientras Ongaro ni se ha dado por enterado del “plan primavera” y de la hecatombe del salario de su gremio. En lo que va del año, el gremio perdió 110 puntos frente a la inflación. Los talleres han comenzado a reclamar plan de lucha contra las suspensiones y vacaciones adelantadas. La convocatoria al plenario de delegados cae por su propio peso en medio del empantanamiento de las paritarias, las luchas salariales, los cierres y las suspensiones.

Durante el mes de agosto la UOM Matanza y la CGT Regional bicicletearon tres convocatorias a realizar un paro activo y a un plenario de delegados de base de todos los gremios para enfrentar el "primaverazo” antiobrero. Intempestivamente el plenario fue convocado para el viernes 2. Mientras 1.000 delegados de base los esperaban, Ubaldini y el secretario General de la CGT Matanza, Carlos Gdansky, se encontraban reunidos con las "fuerzas vivas" de la zona Allí, ambos firmaron un documento de la “Mesa de la Comunidad”, con la intendencia, la cámara industrial, la cámara de comercio y el episcopado, que llama a la fe y a la resignación, que alerta sobre las amenazas de "desborde social", y que no plantea naturalmente ningún curso de lucha para los trabajadores. Este documento fue luego leído en el plenario por Gdansky, acompañado de Ubaldini, el intendente Russo (jefe del PJ en La Matanza), funcionarios del Ministerio de Trabajo local y otros representantes patronales. Unidad Nacional Ubaldini en su discurso se deshizo en elogios al documento suscripto minutos antes. Llamó a seguir el ejemplo de La Matanza en todo el país y a lograr la unidad de la comunidad en tomo a propuestas de resignación social como las que había leído. El intendente Russo también se dirigió a los delegados para insistir en el mismo aspecto y anunciar que trataría de hacer “algo de obra social". Pero cuando los delegados comenzaron a hablar llovieron críticas contra la pasividad de la CGT. Los delegados reclamaban un plan de lucha continuo. Uno a uno, se fueron levantando diversos delegados que repetían el mismo reclamo: los paros aislados no sirven, basta de palabras, plan de lucha continuado, movilización permanente, la huelga. Cada una de estas posiciones era recibida con una ovación y fuertes aplausos, que demostraban la virtual unanimidad que existía en el plenario. Ubaldini tuvo que apresurar el cierre del plenario y su intervención final, en la que pidió "confianza” en la CGT. Balance Los reclamos levantados por los diferentes delegados reflejan el repudio y la desconfianza que hay en las fábricas por la parálisis de la CGT. Pero no se advirtió una tendencia a convertir al plenario en soberano, votando sus propias medidas de lucha. El PO repartió una declaración a los delegados del plenario donde denunció la desnaturalización del paro del 9 y llamó a votar un paro activo desde las 10 de la mañana, una concentración en la Plaza San Justo y una marcha a Plaza de Mayo. “El PO llama a los delegados a tomar conciencia de la situación, a no aceptar más versos ni paros “truchos", y a votar hoy, aquí, el paro activo desde las 10 de la mañana con concentración en San Justo y marcha. Si los delegados de La Matanza adoptan esta resolución se pondrán en la misma vía que la CGT de Córdoba que ya ha resuelto que el paro sea activo desde las 10 de la mañana, con concentración, y se colocarán a la vanguardia de la lucha del movimiento obrero contra los planes de hambre y miseria", decía la declaración del PO Gdansky y Ubaldini lograron circunstancialmente sortear la situación. Es necesario reagrupar a los delegados y activistas que quieren un plan de lucha progresivo que nos lleve a la huelga general para terminar con los “primaverazos" detrás de una perspectiva independiente de la burguesía y de la burocracia.

Más de 500 vecinos, convocados por la “Comisión de Lucha contra los Tarifazos" marcharon hasta la municipalidad de Comodoro Rivadavia para entregar un petitorio con más de 5000 firmas que exigía la anulación de los aumentos de tarifas, transportes e impuestos dictados por la Comuna comodorense, en manos del menemista Morajón. La “Comisión de Lucha" había realizado una vasta agitación previa, con asambleas en empresas, volanteadas y pequeños actos en barriadas y empresas. La movilización se convirtió en una verdadera asamblea popular, donde los vecinos debatieron como continuar la lucha hasta la obtención de sus reclamos. El Partido Obrero de Comodoro (que jugó un papel de primera línea en la formación de la “Comisión de Lucha”) repartió en la marcha un volante que llama a toda la población de Comodoro participar activamente por el triunfo de la huelga docente de Chubut, el que fue entusiastamente recibido por los manifestantes. La “Comisión de Lucha” es un organismo integrado por Comisiones Vecinales (La Floresta, Fuchs, San Martín, Ceferino, 30 de Octubre), sindicatos (Luz y Fuerza, Docentes, Gas del Estado, Suteaga y Judiciales entre otros) y partidos políticos (PC, Mas y Partido Obrero). El PJ de Comodoro, menemista, la CGT regional, dominada por las 62 Organizaciones, y los sindicatos de SUPE, petroleros privados y UOCRA salieron a pronunciarse explícitamente en contra de la movilización y llamaron a “colaborar” con el gobierno municipal, precisamente, el autor de los tarifazos. Con esto han demostrado, inequívocamente, su filiación antiobrera. Todo esto significa que la “Comisión de Lucha", motorizada por partidos de izquierda con los métodos de movilización propios de la clase obrera, se ha convertido en un polo de reagrupamiento de los sectores obreros y populares de Comodoro contra los partidos patronales y la burocracia sindical. La “unidad de la Izquierda” en función de la lucha, y no del franeleo con los democratizantes, demuestra así su enorme utilidad para los trabajadores. La “Comisión de Lucha" ha convocado aluna nueva movilización para el 9 de septiembre, justamente el día del paro nacional de la CGT que en Comodoro la burocracia ha resuelto que sea “matero”, es decir, de 24 horas y sin movilización. El acto de la “Comisión de Lucha” debe convertirse en una tribuna de repudio, no sólo a los tarifazos, sino también al plan Primavera" y a los gobiernos nacional y municipales que lo vehiculizan y a la burocracia sindical que le abre el camino. En esta perspectiva, es necesario unir al reclamo contra los tarifazos, la exigencia de la huelga general de todos los trabajadores por un salario mínimo de ₳ 4500.

Con gran repercusión está culminando la campaña de firmas que lanzó la lista clasista Naranja y Blanca de Estatales en Neuquén para repudiar el levantamiento inconsulto y traidor del plan de lucha que desarrollaba exitosamente el gremio. La burocracia de ATE forzó hace dos meses la finalización de una gran oleada de paros a cambio de un acuerdo salarial miserable con el gobierno sapagista, en plena aplicación de un decreto restrictivo del derecho de huelga. La reacción del activismo comenzó en los sectores más organizados y concentrados con una recolección de firmas contra el acuerdo, el decreto represor y en favor de la convocatoria a una asamblea general. Ya se han reunido 700 adhesiones y se espera alcanzar en estos días el millar necesario para entregar el reclamo. Se extenderá la campaña al interior y se ampliará su difusión mediante pintadas. La acogida del petitorio revela el descontento que existe en la base del gremio. Lo firmado por la directiva fue tan ruinoso que el mes pasado el propio gobierno debió emparcharlo con un 25% de aumento adicional, pero no bonificable, ni integrado al básico. Así, afines de setiembre los estatales cobrarán unos 1600 australes. Existe una bronca generalizada contra la burocracia de Panetta, que aceptó una miseria y ni siquiera negoció la indexación salarial que figuraba en el pliego de reivindicaciones. Ahora discute con el gobierno un anteproyecto de paritarias en secreto y a espaldas del gremio. La burocracia trata de cubrir la entrega haciendo algún ruido contra las privatizaciones de Terragno, pero en Neuquén ha aceptado de hecho la nueva legislación represiva del gobernador, que amplió las limitaciones al derecho de huelga impuestas a los estatales, a los trabajadores legislativos y municipales. Como prueba de su buena letra, los burócratas fijaron que el paro nacional del 9 sea completamente dominguero. Existe un clima generalizado de descontento popular porquetas reivindicaciones insatisfechas se acumulan en todos los gremios y sectores de la población. El salario docente está aplastado y ATEN prepara una semana de protesta. En los barrios los tarifazos continuaron después de una movilización de protesta que fue solo el punto de partida. El boleto estudiantil reclamado en las calles por los secundarios sigue pendiente. El sapagismo se prepara para enfrentar las nuevas luchas reforzando el dispositivo represivo: aumentan los operativos “rastrillos” con el pretexto de la criminalidad, se desalojó a los ambulantes de la zona céntrica, se intervino el Hospital que es unade las bases del activismo, se anuló el sistema de convencionales del municipio. Toda la burguesía sostiene esta política anti-obrera del gobernador, aunque el radicalismo intenta hacer demagogia electoral con proyectos legislativos que duermen en la Cámara. Está planteada una gran lucha por el salario y por la plena vigencia de las libertades democráticas en la provincia en el terreno de la acción directa. Para eso en los barrios, ATE, ATEN, secundarios se necesitan fuertes agrupaciones clasistas contra la burocracia entreguista. La Naranja y Blanca marca un camino de desarrollo en esta dirección.

La CGT regional Trelew (que abarca también a las ciudades cercanas de Madryn y Rawson), inmersa en una parálisis común a toda la burocracia peronista, ha sido obligada por una impresionante presión de los trabajadores a darle un carácter "activo" al paro “trucho” del 9. El cuerpo de delegados del gremio textil -el más importante de la zona- reclamó el viernes 2, un paro “activo” de 20 horas (desde las 10 hasta las 6 del sábado) con movilización callejera. La burocracia cegetista que venía entrevistándose con las cámaras patronales para encarar un paro “conjunto”, llamó finalmente a un paro de 12 horas (desde las 10 hs), con concentraciones públicas a las 12 hs. en las tres ciudades. Intentó, también en este caso, hacer subir a las “tribunas”, a los “representantes” patronales, pero éstos desertaron de la cita preparatoria del acto. AI momento de escribir esto, la burocracia enfrenta una movilización que concita gran interés entre los trabajadores. En esta radicalización convergen varios factores, el primero de ellos es el descrédito del "Cafiero"chubutense (el gobernador Perl), quien es además secretario de “Derechos Humanos” del Consejo Nacional Justicialista. Perl acaba de elevar a la legislatura una serie de proyectos contra el sindicato docente como la suspensión del Estatuto, la puesta de los docentes en comisión, la quita de personería gremial, etc., para quebrar la fabulosa huelga de los maestros que se ha transformado en un conflicto sin parangón en los últimos 5 años en la zona. La lucha docente se desarrolló con paros escalonados de 72 horas por semana, desde hace casi dos meses. Frente a los ataques del gobierno peronista, el congreso de delegados de ATECH expulsó a los “dirigentes” que fueron cooptados por el gobierno como funcionarios. Las asambleas de padres en los colegios se están pronunciando en forma masiva a favor de los huelguistas, cuyo movimiento es monolítico en todas las ramas y especialidades de la enseñanza. Este movimiento de solidaridad de la población ha comenzado a confluir con movimientos de amas de casa contra la brutal carestía de la vida. “La administración -decía el 4/9 el diario zonal "Jomada”-apuesta al tiempo ya que la docencia Identifique también a los sectores de Izquierda que él (Perl) cree visualizar como actores fundamenta les del conflicto. El riesgo se admite, “es enorme’”. El mismo diario destaca la complicidad de la burocracia cegetista con el gobierno. “Habrá que ver también -dice "Jornada" - cuál es la postura que adopta la CGT regional ante el conflicto. No será lo mismo convocar con convicción al paro general programado desde el orden nacional, si previamente se continúa ausente de este prolongado conflicto provincial. No hay que olvidar, además, que las medidas afectarán derechos como el Estatuto del docente y significarán en la práctica, el desconocimiento del derecho de huelga” (4/9). A la “explosión” docente se suma el creciente malestar en el parque industrial de Trelew, y particularmente entre los textiles, donde la reducción de las jomadas de trabajo (Modecraft) y el proceso de cesantías (en Textil Punilla y otras plantas) presagian el “vaciamiento” y el cierre, como ya sucedió con Gebco y Tejedurías del Chubut. El gremio textil, que hace 3 años y medio fue recuperado en una extraordinaria movilización antiburocrática por un reagrupamiento combativo de compañeros (la agrupación 1° mayo), se encuentra paralizado frente a esta grave situación, y sus principales dirigentes, ligados al cafierismo y al PI, se han corrompido. Los trabajadores de Modecraft, que intentaron una serie de medidas de resistencia, se encuentran aislados y desangrándole. En el gremio crece la bronca y ha Jimenzado a discutirse la necesidad de reconstruir un reagrupamiento clasista sólido, para hacer frente a los conflictos crecientes y para preparar una nueva dirección. EL PARTIDO OBRERO zonal ha lanzado una vasta agitación zonal para organizar la movilización antipatronal y antiburocrática de los trabajadores el 9, y para contribuir a la victoria de todos estos conflictos.

Quienes suscribimos este pronunciamiento nos hemos conocido en la lucha. En las ocupaciones de Tiempo y La Razón, en los conflictos contra la represión patronal, contra los despidos o contra la miseria salarial. En todos los casos enfrentamos a la patronal y a un gobierno y un estado también patronales y precisamente porque la dirección sindical hace suyos los planteos de esa patronal, nos agrupamos contra la burocracia sindical para pugnar por su definitiva expulsión de las organizaciones obreras. Entre este agrupamiento clasista de la vanguardia de nuestro gremio y la huelga general de los docentes, la de los metalúrgicos de Río Grande, de los estatales de las provincias norteñas hay un común denominador: son amplios sectores de oprimidos que buscan una salida contra el gobierno y el régimen político, fuera de los partidos patronales y de la burocracia sindical. La expropiación brutal del salario recrea la motivación de estos movimientos. Igualmente, las amenazas de despidos masivos por la rapiña privatizadora y por la recesión económica general. Pero tanto las ludias triunfantes como las derrotadas han puesto de relieve por sobre todas las cosas la necesidad de una nueva dirección para evitar el desvío y la dispersión que sufrió la gigantesca y popular huelga docente, enchalecada primero en la conciliación obligatoria y luego negociada por migajas. La clase trabajadora necesita un FRENTE DE TRABAJADORES que se estructure como dirección de la lucha, desechando a la burocracia sindical, para romper en pedazos el vaciamiento de las paritarias, para dotarlas del programa de un salario equivalente a la canasta familiar, para ocupar toda fábrica que cierre o despida, como piedra de toque de la movilización de todos los explotados por el no pago de la deuda y la expulsión del imperialismo. Un frente de este tipo podrá en el mañana encarar una presentación electoral independiente de bs trabajadores pero es necesario que hoy se constituya para derrotar el circo de las internas patronales bajo cuyo manto pasa la ofensiva de inflación y tarifazos. Los dirigentes y futuros candidatos de ese frente tienen que ser los representantes de los movimientos de lucha, de madres, de obreros, de estudiantes, de jubilados, de inquilinos, de ocupantes de tierras o de maestros, en clara y abierta contraposición a los candidatos patronales y arribistas burgueses y pequeño-burgueses de toda laya. Igualmente en su programa necesitamos reflejar las reivindicaciones políticas directas del movimiento tras una perspectiva de independencia de los explotados. Con este objeto los firmantes, todos delegados, activistas y trabajadores gráficos hacemos el más amplio llamado a la vanguardia obrera y popular y a los partidos que se reclaman de la dase trabajadora y de la izquierda a: a) Construir un FRENTE DE LOS TRABAJADORES Y LA IZQUIERDA b) Convocar un Congreso de Trabajadores basado en asambleas obreras y populares para la discusión del programa, dirección y candidaturas del frente. SOLICITAMOS LAPUBLICACION DE ESTE PRONUNCIAMIENTO EN TODOS LOS PERIODICOS DE LA IZQUIERDA ARGENTINA (Qué Pasa, Solidaridad, Prensa Obrera, etc.). Firman: 34 delegados.61 activistas. La Nación. T. Unión - Debari - Tintas Letta-Celoprlnt-Obra Social - Et Americanas - Caltex - La Razón - Photolette- rlng - Irslsa • Megacolor - Auzllottl - Quiplast - Atlántida - Envases Artigas - Perfil - Rolllng Form - Clarín - Tabaré - Chulka Impr-Fotocom-Gráfica Pones - CapelH - Diario Popular - Recali - Pak melro - Universitas - Bruno Bredhal - Lorllleux - A. Blank - Graf. Ponce -

1. El Partido Obrero llama a la formación de un frente de izquierda al PC, al Mas, al PTS, y a otras organizaciones de la izquierda combativa y revolucionaria. El frente de izquierda debe expresar la unidad de los diversos sectores de la vanguardia de la clase obrera independiente o socialista y de la vanguardia de la pequeña burguesía democrática que lucha de un modo real, combativo o incluso revolucionario, por la liberación nacional. Esto significa que el frente de izquierda se debe delimitar enérgicamente de los sectores reformistas y democratizantes, en especial de los originarios de la pequeña burguesía y de la burocracia obrera, que sostienen al régimen político y social actual, porque esto los convierte en efectiva o potencialmente contrarrevolucionarios. De la necesidad de unir al conjunto de los oprimidos contra la dominación del imperialismo y por la liberación nacional, no se deduce de ninguna manera que haya que agrupar en un frente común a las representaciones políticas populares que, por su carácter de clase, siguen una línea de compromiso con el imperialismo, procuran paralizar la movilización independiente de los explotados o pretenden dar una solución parcial, mutilada y a veces reaccionaria a la cuestión de la opresión nacional y de la conquista real de la democracia. 2. El operativo montado para formar un frente autodenominado de “centro izquierda”, que estaría encabezado por políticos como Molinas Auyero o Víale, y por algunos escritores y periodistas que estuvieron firmemente comprometidos con el proyecto alfonsinista, tiene el confesado objetivo de atar a los sectores populares que rompen transitoria o definitivamente con los principales partidos patronales al campo del actual régimen político democratizante, cuya defensa los políticos y periodistas “centro Izquierdistas" colocan en primer lugar. Apoyar un frente de centro-izquierda significaría, para decirlo con un lenguaje en boga, “acumular” en un campo potencialmente contrarrevolucionario, es decir, desintegrar a la vanguardia combativa como fuerza dirigente y preparar el terreno para nuevas derrotas de envergadura del pueblo argentino. El planteo de que hay que agrupar a los sectores más amplios del llamado “campo popular” y de que hay que evitar e incluso rechazar una llamada unidad “restringida” de la izquierda, porque esto aislaría a la izquierda de las masas, es un chantaje para que la izquierda renuncie a las posiciones revolucionarias y a su independencia política. La unidad de la izquierda con el bloque centroizquierdista no sería nunca una sumatoria aritmética de fuerzas sino una sumatoria algebraica, es decir, contradictoria, de intereses, políticas y perspectivas rivales, con resultado negativo para el trabajo actual y los intereses históricos de la vanguardia obrera y combativa en general. Quienes desde la izquierda abogan por un frente encabezado por la pequeña burguesía democratizante, incluso integrada al clero y al Estado como Auyero y Molinas, formulan con este unitarismo sin fronteras una estrategia de completa capitulación ante los explotadores y su Estado. No se debe olvidaren ningún momento que los políticos centro-izquierdistas fueron artífices del “acta de compromiso democrático” que unió a todos los representantes políticos del orden actual detrás del Estado, del régimen político y del militarismo proimperialista, en oportunidad de la “crisis de semana santa”. Con esta clase de demócratas, la izquierda no tiene un terreno común para luchar por la democracia. Los procesos políticos democratizantes o nacionalistas de contenido burgués o pequeño burgués tienen limitaciones insalvables para realizar las tareas de la liberación nacional. En la época de la máxima internacionalización de las fuerzas productivas de que es capaz el capitalismo, las luchas nacionales de los pueblos oprimidos sólo pueden encontrar una salida en la alianza con la clase obrera mundial y en la revolución socialista mundial. 3. La definición más importante que caracteriza a un frente de izquierda tiene que ver con el método de acción política que preside su programa de reivindicaciones sistemáticas. La metodología de lucha es también una reivindicación política, pues expresa la tendencia de las masas hacia su propia emancipación. Por eso el frente de izquierda debe rechazar el electoralismo, que siempre es burocrático y de contenido burgués y que el Estado burgués ha integrado a su régimen de dominación. Es necesario plantear los métodos propios de intervención de las masas, que se resumen en la acción directa, es decir, en las huelgas (y principalmente la huelga general), en las ocupaciones de empresas y de tierras, en la manifestación de masas, en el control obrero general, en la formación de comités por la base, así como todas las formas de la acción y organización revolucionarias. El frente de izquierda debe utilizar su participación en las instituciones del Estado burgués como un medio para desenmascarara la burguesía y preparar en todos los planos la acción independiente de los explotados. Esas instituciones no son sólo el parlamento sino también los tribunales, los consejos escolares y las fuerzas armadas. Esta participación tiene siempre un carácter condicional, que puede transformarse en boicot, pues está subordinada al objetivo de acelerar la ruptura de las masas con el Estado y preparar el camino para implantar su propio Estado. La participación en las elecciones tiene una enorme importancia política cuando las masas parecen seguir aún a los representantes de la burguesía nacionalista, precisamente para desenmascarar a los políticos burgueses y ayudar a los explotados a superar las ilusiones en las instituciones del régimen burgués. La posición de un frente de izquierda frente a las elecciones en tanto institución política del Estado burgués, define si es un instrumento político para la lucha por la emancipación nacional y social o si es un factor consciente de integración al Estado burgués. 4. La defensa principista de la acción directa de masas se transforma en pura demagogia si no se plantea la lucha por expulsar a la burocracia de los sindicatos y de cualquier organización de masas. La función política de la burocracia es vaciar de su contenido de clase a las organizaciones de masa e integrar a éstas al Estado. La burocracia tiene la función política de confiscar las luchas y la organización de los trabajadores a cuenta de los explotadores. El frente de izquierda debe plantear la lucha por la expulsión de la burocracia de los sindicatos y por la formación de una nueva dirección revolucionaria. En oposición a la burocracia y a la integración de las organizaciones de masas al Estado, el frente de izquierda debe propugnar la soberanía de las asambleas obreras o de trabajadores frente al aparato sindical y frente al Estado y sus disposiciones. 5. Un frente de izquierda plantea, por el mero hecho de constituirse, su propia candidatura al poder. Pero el frente de izquierda no puede plantear esa candidatura al poder de un modo burocrático, sino como vehículo de las masas explotadas que deberán destrozar el poder de la burguesía. Cuando en la izquierda se pretende negar que el frente es alternativa de poder de las masas que procura organizar, está claro que no pasa de ser una maniobra política o que pretende convertirse en alternativa dentro del Estado burgués y de su defensa. Estas últimas características definen por ejemplo al frente cardenista de Méjico, ala Izquierda Unida de Perú o al Frente Amplio de Uruguay - todos los cuales tienen como modelo común a la anterior Unidad Popular de Chile, que desarmó a los explotados frente al fascismo. Por su programa y sus métodos, el Frepu se asimila a estos frentes que sostienen la posibilidad de un régimen estatal común de los explotadores y de los explotados, y la posibilidad de combatí r al imperialismo sin desarmar a la burguesía y armar a los trabajadores. El frente de izquierda debe declarar que su objetivo es un gobierno de los explotados que proceda a expulsar al imperialismo (es decir a confiscarlo); a poner las ramas principales de la industria y de la banca bajo la dirección estatal -expropiando a la gran burguesía; a establecer el control obrero colectivo y la gestión obrera nacional del conjunto de la producción; y, por sobre todo, a desarmar a la burguesía y armar a los trabajadores. Por sus consecuencias internacionales, un gobierno de los explotados significará la declaración de la guerra civil internacional al imperialismo mundial, la cual deberá ser librada mediante la unidad de los trabajadores de América Latina y la alianza de éstos con el proletariado de los países avanzados y de los Estados obreros, principalmente con la clase obrera de la Unión Soviética. La función internacionalista del frente de izquierda corresponde a la comprobada inviabilidad histórica de la lucha contra el imperialismo cuando se circunscribe a las fronteras nacionales. 6. El bloqueo a la formación de un frente de izquierda se debe a que existen en la izquierda planteos antagónicos con relación a su naturaleza y política. El PC y el MAS han buscado superar estas contradicciones, no mediante su clarificación, sino mediante maniobras que han fracasado miserablemente. La esencia de esas maniobras se reduce siempre a reemplazar la formación del frente de izquierda por una combinación episódica, naturalmente sin principios, de puro cuño electoralista. La formación del Frepu, que no fue un frente (ni tampoco del pueblo), fue una mera maniobra electoral que nada tuvo que ver con la estructuración política de un frente de izquierda. En las huellas del FP se inscribe el actual intento de frente centro- izquierdista, no en vano sus principios programáticos son coincidentes (“democracia con justicia social”). La aparición del frente centroizquierdista tiene la indudable ventaja de hacer más claras las diferencias entre un frente revolucionario y un frente democratizante. Las ideas y vueltas entre el Fral y el Mas en la actualidad, repiten el mismo propósito de armar alguna clase de acuerdo electoral episódico, el cual choca aún más que en el pasado con la pugna por las candidaturas. El Mas comenzó a propugnar de nuevo este tipo de acuerdo electoral luego de caracterizar que la candidatura de Menem achicaba su “espacio electoral”. El congreso del Mas ni siquiera tuvo en cuenta el balance del Frepu. La dirección del PC aboga por un frente con Molinas y con Auyero, pero se encuentra ante la contradicción de que la burguesía no quiere un acuerdo con ella porque desplazó a los viejos burócratas iscaristas y porque coquetea y establece acuerdos parciales con partidos que están a su izquierda. El lugar del PC en el frente centroizquierdista está condicionado a la lucha que aún prosigue sobre el futuro de la dirección de ese partido, lucha en la que participan el gobierno y el aparato stalinista internacional. Los llamados a un acuerdo electoral mediante la realización de “Internas" para elegir los candidatos, forman parte de las maniobras episódicas para salvar el “contratiempo” de una participación minoritaria en los comicios de 1989. Pero aquí no hay ninguna clase de “internas", ni ninguna clase de democracia. Los partidos que proponen semejantes procedimientos, carecen de padrones internos que sirvan a los fines de una elección sujeta al escrutinio público. La propuesta de una “interna” abierta a todo el mundo (sic), significa entregar la designación de los candidatos a cualquier recién venido, a elementos extraños, a personas despolitizadas; en fin, entregar las decisiones al elemento más ubicado a la derecha. Semejantes propuestas ilustran el desvarío en que ha caído el electoralismo sin principios y el callejón sin salida que constituye la política democratizante. Nadie propone, con excepción del PO, procedimientos democráticos para discutir el programa. 7. El Partido Obrero rechaza los frentes políticos vacíos de contenido, truchos, recursos electorales inciertos, que más tarde o más temprano agotarán políticamente a sus protagonistas. A la confusión presente, el PO opone el debate claro con la participación de la militancia de los partidos de izquierda, de los sindicatos, del movimiento estudiantil, campesino y de los barrios. Sólo la movilización política de los militantes que construyen cotidianamente las organizaciones de izquierda y defienden a los sindicatos contra la burocracia podrá superar la incapacidad de la izquierda democratizante para construir o sumarse a un frente de izquierda. El PO propone al conjunto de los partidos de izquierda y a sus militantes común un congreso que estructure política y organizativamente el frente. El llamado a asambleas y congresos deberá servir para atraer al frente a la multitud de activistas independientes que lucha en todos bs campos y para atraer hacia la izquierda a tos trabajadores que despierten a la vida política o que han entrado en una contradicción irrevocable con el nacionalismo burgués. El Partido Obrero llama al PC, al Mas y al PTS a discutir las posiciones políticas; a abandonar la política de los hechos consumados; a terminar con la pretensión de fundar un frente sin debate; a verificar, precisamente mediante la discusión el alcance de las divergencias en presencia y las posibilidades de un acuerdo político. 4 de Setiembre de 1988

La llegada de las boletas de Segba despertó una gran indignación popular. No era para menos, pues duplicaban, triplicaban y aún más, las ya abultadas boletas del bimestre anterior. Cuarenta mil usuarios de Capital y Gran Buenos Aires abarrotaron las oficinas de Segba protestando contra el pago de las facturas. Sorpresivamente, las autoridades comenzaron a hablar de "sobrefacturación". Presurosas salieron a explicar que las abultadas facturas se debían a un “error” originado en que el consumo del bimestre mayo-junio había sido “estimado” porque “no se habían podido leer los medidores por motivo (cuándo no) de un conflicto gremial.” Los grandes remarcadores de tarifas, Juan Carlos Pugliese, Víctor Martínez, Sourrouille y Terragno llegaron a reclamar un “inmediato esclarecimiento” de la cuestión. Mientras tanto, la empresa aclaró a sus usuarios que “para reclamar, primero debe pagar...”. ¿Sobrefacturación? ¿Hubo "error" en la estimación de los consumos? “Las estimaciones en las boletas de Segba (informa Clarín, 6/9), se practican habitualmente, por uno u otro problema que se presente en las lecturas de los medidores; pero en este caso, los errores de las estimaciones apenas alcanzan al 1% de todos los clientes de la empresa”. Un “error” en la estimación no alcanza a explicar, entonces, las facturas escalofriantes que recibieron los usuarios. En los últimos dos bimestres, el aumento de las tarifas eléctricas alcanzó el 22 %, o un 35 % o mensual. El aumento aplicado en el bimestre mayo- junio es del 105%, es decir, un 43 % o mensual. La mera aplicación del tarifazo de mayo-junio explica, por lo tanto, holgadamente, la duplicación de las facturas de luz. A esta duplicación hay que sumarla los "impuestazos” votados por tos parlamentarios radicales y justicialistas. Al igual que el resto de las empresas capitalistas, las empresas del Estado formaron su propio “colchón” de tarifas lo cual explica largamente los brutales aumentos. “Cabezas de turco” Si Víctor Martínez, Pugliese, Terragno y Sourrouille quisieran encontrar a los responsables de la “sobre- facturación" no tendrían más que mirarse en el espejo. Fueron ellos los que votaron los impuestazos a los servicios públicos e impusieron los tarifazos. El gobierno actúa en forma vergonzante frente al monstruo que él mismo ha creado. La "investigación" tiene como objetivo desviar la atención popular contra los trabajadores de Segba del hecho fundamental: son los tarifazos y los impuestazos tos que han llevado a que la inmensa mayoría de la población trabajadora no pueda hacer frente a las facturas. Por eso, quienes más baten el parche de la "investigación" son tos directos responsables del robo. La investigación debe estar en manos de los propios usuarios de Segba y de sus trabajadores, y debe comenzar por la apertura de los libros de la empresa, para que se sepa si son necesarios tos "tarifazos" y cuál es el destino de los fondos así obtenidos. El Sindicato de Luz y Fuerza debe comprometer a sus afiliados a no cortar el servicio de aquellos usuarios que se niegan a pagar los tarifazos.

Eduardo Curia, uno de los principales economistas de Carlos Menem, “se pronunció por una mayor flexibilización del mercado laboral, al exponer ante la Sexta Convención de ADEBA (Asociación de Bancos Argentinos)” (El Cronista Comercial, 31/8). Curia reconoció que “(la flexibilización) presupone una renuncia de los trabajadores a ciertos derechos... para evitar que las empresas tengan que asumir todos los costos (laborales) previstos por la ley”. “Flexibilidad” y “reducción de costos laborales” significan, en primer lugar, libertad para proceder a despidos masivos y a la reducción del salario, la eliminación de las normas (legales o convencionales) que protegen al trabajador contra la intensificación del trabajo y la reducción (o eliminación) de los aportes patronales a las cajas jubilatorias. En nombre de la “flexibilidad” se pretende endurecer aún más, la dictadura del capital sobre el trabajo. Como ejemplo de su propuesta, “Curia opinó que una de las dimensiones de la flexibilización se refiere a la contratación temporal de empleo”. Esta barbaridad es música celestial en los oídos de los hombres de la banca, quienes se encuentran empeñados en un agudo proceso de concentración financiera, con su secuela de cierre de sucursales y despidos por centenares. Cualquier trabajador sabe que las “agencias de trabajo temporario” son organizaciones de negreros y que el destino de los “contratados” es siempre mayor explotación, menor salario y despido asegurado. Con cinismo, Curia propone que “para ampliar el mercado laboral”, todas las empresas se convierten en “agencias temporarias” y todos los trabajadores en “contratados". De más está decir que la libertad de despidos implica la liquidación de la actividad sindical en las empresas, pues los activistas serán las primeras víctimas de la “flexibilización”. La propuesta del menemista Curia no es nueva ni original, sino que se integra a toda la tendencia patronal. El mismo reconoció que, “al fin de cuentas, desde 1976 y por varios años, la Argentina vivió una flexibilización laboral de facto que determinó una brusca caída del costo laboral”. La “flexibilización” de Curia requiere una derrota previa del movimiento obrero para que “los trabajadores renuncien a ciertos derechos”. La enunciación de este programa, es por esto una declaración de guerra a los trabajadores. La pretensión del menemista Curia de liquidar las leyes laborales y convenios sindicales— con las que el nacionalismo burgués pretende justificar ante los trabajadores su propia existencia— es una prueba irrefutable del carácter fundamentalmente reaccionario del menemismo.

Sábado 3,12 hs. Hermosa mañana de sol en la puerta del Supercoop, de San Telmo. Un grupo de militantes reparte un volante que llama a los vecinos a movilizarse contra el plan “Primavera”, por la huelga general y denuncia la maniobra de la CGT, que ha transformado el ya limitado paro activo del 9 en un paro "trucho”. El volante llama a los trabajadores a aportar para la Campaña Financiera del PO, y a una movilización barrial por un programa de emergencia: Por los 4.500 de salario mínimo indexado, por el no pago de las tarifas, por un alquiler que no exceda el 10% de los salarios, por la entrega en alquiler a los trabajadores de las casas vacías destinadas a la especulación capitalista por el cese de la represión y los desalojos en los inquilinatos del barrio. La bocina resuena: Vecino, ayúdenos a construir un gran partido de la clase trabajadora! ¡Colabore con la lucha del PARTIDO OBRERO! Un trabajador se acerca con su hijo a una de las alcancías. El niño le entrega al compañero un rollito de billetes de un austral y se aleja. En medio de los billetes, un cartoncito reza: FUERZA COMPAÑEROSII! Este pequeño y hermoso gesto y los 31 aportes conseguidos en menos de una hora y media, demuestran que los aportes en las colectas son un voto consciente a la lucha de nuestro partido. Los 150 aportes ya logrados en el barrio, entre contribuciones, colectas y bonos, y la experiencia del sábado, nos harán redoblar nuestros esfuerzos en las colectas que tenemos previstas para esta semana y el sábado 10.

El próximo fin de semana finalizará la Campaña Financiera medio aguinaldo del PO. En las puertas de las fábricas, en los barrios, en los colegios y universidades el Partido Obrero se volcó a solicitar el apoyo obrero y popular para la construcción de un partido clasista y revolucionario. Se realizaron colectas con volantes previos que explicaban el propósito de la misma; que el dinero recolectado iba a ser invertido en el desarrollo de los comités locales del PO y, de esta manera, desarrollar la agitación política y la organización de nuevos compañeros para luchar por un gobierno de trabajadores y el socialismo. El PO se propone desarrollar las agrupaciones revolucionarias en los sindicatos, impulsar la formación de una UJS de masas y dar la lucha política por un frente revolucionario. Los obreros, tos estudiantes y tos vecinos de las barriadas apoyaron con dinero el planteo del PO El PO fue a la casa de sus simpatizantes y contactos; discutió en sus frentes de actividad con los compañeros con los cuales compartimos la lucha. Estos compañeros también apoyaron nuestra campaña. Hay Comités partidarios que han superado los objetivos que se habían fijado. General Sarmiento está en un 160% de su plan, San Martín superó el 100%, el Comité Gráfico alcanzó el 113%, Morón el 100%, Santa Cruz informa estar en un 110% de su objetivo. Otros comités como Córdoba y Tucumán están cerca del 100% de su plan. Se trata de concretar entonces los aportes ya comprometidos y llegar al 100% de los planes presentados. Para los trabajadores simpatizantes del partido se plantea un compromiso de honor: APORTAR. El aporte financiero, por modesto que sea, implica un compromiso con la. causa obrera, clasista, socialista y revolucionaria que impulsa el PO A los militantes, a los comités y a los organismos partidarios los llamamos: a concretar sus planes de campaña financiera, que les permitirá dotarse de tos medios para encarar una aguda etapa de la lucha de clases y la necesidad de una gran movilización militante. Al finalizar la campaña financiera cada círculo. Y comité hará un balance de la misma: el grado de movilización habido y el eco alcanzado, y su incidencia sobre los frentes. ¿El Partido ha alcanzado a toda su periferia de influencia? ¿Esto es lo máximo que podemos lograr en la actual etapa? La Campaña Financiera debe ser la huella en la que se constituya en los comités un gran padrón de aportistas permanentes que permitan dotar mensualmente al Partido de tos recursos para poder desarrollar una vasta y audaz intervención revolucionaria.

Luego de muchas dilaciones, el miércoles 31 de agosto el PC y el CECIM de La Plata acordaron la convocatoria, junto al PO, a un acto por la libertad de los compañeros de la resistencia chilena, que debía realizarse el jueves 8 de setiembre en la Facultad de Humanidades. Los días comenzaron a transcurrir sin que los militantes comunistas aparecieran en las citas para la agitación del acto, que recayó así exclusivamente en los compañeros del PO. Finalmente, y per una contraorden de la dirección, el lunes 5 de setiembre, el PC nos informó que desistía de dicha convocatoria. Entonces el PC movilizó sí a sus afiliados para... borrar la firma del PC y del CECIM de todas las pintadas hechas por el PO. La parálisis a la que el PC quiere someter la lucha por la libertad de los presos de Pinochet y Alfonsín, por sus compromisos internacionales con las burguesías latinoamericanas, pone de relieve su “propuesta electoral", con la que quiere sustituir al frente de izquierda.

El Partido Obrero realizó el viernes 2 de septiembre el acto previsto como comienzo de su campaña por la libertad de los compañeros chilenos detenidos en la Argentina. Más de doscientos compañeros se acercaron al acto, realizado en San Telmo, y en el mismo hablaron el compañero Gregorio Flores, un ex militante del MIR de Chile, un representante del Frente Patriótico Manuel Rodríguez y Jorge Altamira. Las intervenciones reflejaron la diversidad de orígenes y de trayectoria política de los participantes, por eso sorprendió el enorme hilo común que tuvieron las intervenciones, las que coincidieron en hacer un balance despiadado del gobierno de la Unidad Popular y de que la victoria no es posible sin la independencia de las masas del Estado y sin el armamento del proletariado. De otro lado, hubo una coincidencia en apoyar los planteamientos políticos por el derrocamiento de la dictadura pinochetista y la denuncia del miserable pacto de la oposición burguesa con la camarilla militar pinochetista. Uno de los oradores chilenos trazó un balance sin concesiones del carácter criminalmente antiobrero de la burguesía chilena y de sus partidos a lo largo de toda su historia. El acto se hizo por la libertad de los compañeros chilenos presos en Argentina y, en ese sentido, otra coincidencia marcada fue la denuncia de la parálisis completa de la izquierda democratizante frente a este atropello de inspiración internacional del gobierno argentino. La intervención de Altamira subrayó determinados aspectos de este balance común surgido en el acto y se detuvo en recordar el papel activo del gobierno peronista en 1973, con Perón en Argentina, en favor del derrocamiento del gobierno de la Unidad Popular en Chile y la implantación de la dictadura militar en Uruguay. El nacionalismo burgués—subrayó Altamira— ya había comenzado en ese momento la abierta represión del pueblo argentino, demostrando así no ya sus insalvables limitaciones para luchar contra el imperialismo, sino sus características reaccionarias. En 1973 Perón demostró el vacío de contenido completo de su singular consigna de que el año 2000 nos encontraría unidos o dominados. Altamira destacó el acuerdo internacional de fuerzas que se han estructurado contra la resistencia chilena y que tiene su expresión de van-guardia en la cancillería argentina del “progresista” Caputo y en su eventual reemplazante peronista, el menemista Juan Carlos Bordón. Altamira destacó finalmente que la lucha por las libertades de los compañeros de la resistencia chilena es una lucha internacional contra los gobiernos burgueses y el imperialismo. Recordó la formación de los “cordones Industriales” y “las comunas populares" en Chile de 1973 como órgano de poder de los explotados trasandinos, a partir de lo cual los trabajadores de América del Sur están objetivamente unidos por la victoria de la revolución socialista.

El domicilio de las esposas de los miembros de la resistencia chilena detenidos en la Argentina fue atacado la semana pasada por un grupo comando. En momentos en que las compañeras y sus hijos se encontraban ausentes, el grupo procedió a destrozar muebles y enseres, llevándose además varios objetos y papeles, inclusive algunos muy importantes, vinculados con la defensa legal de los detenidos. El ataque es indudablemente parte de la escalada represiva contra los opositores al régimen pinochetista, cuyo punto más alto en el país es— hasta el momento— la propia detención de los opositores Palma, Kraljevic, Escobar, Asenjo y Donato, ocurrida, hace ya más de cuarenta días. Ante esta situación, diversos organismos de derechos humanos y partidos políticos resolvieron constituir una Comisión de Solidaridad con los Detenidos Chilenos en Argentina. De la misma forman parte, hasta el momento, el Partido Obrero, el Mas y el Partido de la Liberación. El PARTIDO OBRERO tiene decidido apoyar incondicionalmente la lucha por la libertad de los compañeros detenidos por el régimen democratizante sirviente de los intereses yanquis para el “Cono Sur” y su “estabilidad”, parte de la cual es la continuidad del pinochetismo. Como parte de ese plan de lucha las compañeras de los detenidos, Verónica, Ximena y Mónica, han comenzado el miércoles pasado una huelga de hambre frente al Congreso Nacional, en protesta por las detenciones y ataques y por la inmediata libertad de todos los detenidos políticos chilenos en el país. Se denunció allí, asimismo, el carácter vejatorio del trato a los detenidos y a los familiares que los visitan en la cárcel. A la huelga de hambre se le sumarán diversas actividades de apoyo, entre las que se cuentan la firma de un masivo petitorio por la libertad de los compañeros, en fábricas, universidades, es: hasta que salgan libres y por el derrocamiento del régimen pinochetista. Llamamos a todos los partidos, sindicatos y comisiones fabriles, barriales y universitarias a apoyar esta gran lucha.

El paro “trucho” del viernes 9 ha provocado una verdadera rebeldía en el movimiento obrero. Decenas de fábricas han votado expresamente no concurrir a la fraguada “movilización”. Son muchísimas más las fábricas que resolvieron repudiar a la burocracia por este paro abortado y ficticio que esconde la existencia de un verdadero pacto entre la burocracia y el gobierno para defender al “plan primavera” contra los trabajadores. En el plenario de la regional Matanza de la CGT, Ubaldini fue ametrallado por decenas de delegados, que reclamaron un plan de lucha “continuo” (textual), que ponga fin al desgaste de los paros aislados, lo cual significa que plantearon la preparación activa de la huelga general indefinida. Esta enérgica posición fue ovacionada por los casi mil delegados de base allí presentes. En Trelew, Chubut, el plenario de delegados del gremio textil y la presión del sindicato docente en huelga indefinida forzaron a la burocracia de la Regional de la CGT a anularla decisión de parar pasivamente por 24 horas y a votar un paro realmente activo a partir de las 10 de la mañana. En Comodoro Rivadavia, también Chubut, un Comité de Lucha que cuenta con un apoyo masivo, decidió realizar una jornada activa el día 9, en oposición al paro pasivo de la regional cegetista. El sindicato de Señaleros denunció como “intrascendente” al paro ferroviario previsto entre las 12 y las 18 horas, y resolvió declarar un paro de 24 horas por todo el día 9. En Córdoba no prosperó el planteo de la CGT nacional de achicar las horas del paro y en consecuencia el paro de una de las dos regionales de la CGT tendrá carácter activo a partir de las 10 de la mañana. Numerosas fábricas y trabajadores del transporte, cuyos sindicatos pertenecen a la regional que resolvió un paro pasivo de 24 horas, ya han votado adherir a la huelga con movilización. En ATE de Neuquén, las asambleas de base resolvieron declarar un paro activo a partir de las 11 de la mañana, en expreso repudio a la decisión de la regional de la CGT de un paro pasivo de 24 horas. Los estatales neuquinos apoyaron su planteamiento con la firma de un petitorio que ya reúne más de mil firmas, donde se reclama una asamblea general y un plan de lucha por el salario, y donde también se denuncia a la burocracia del sindicato. El sindicato docente de Rosario votó un repudio al paro “matero” de la regional de la CGT y decidió protagonizar una huelga activa, a la cual convoca al conjunto de la población. En algunas empresas o sindicatos se ha resuelto no acatar el paro o hacerlo sólo simbólicamente, con pronunciamientos que reivindican un plan de lucha “en serio”, incluida la huelga general indefinida. Este voto por el no cumplimiento del paro revela simplemente que no existieron en esos lugares las condiciones para responder de otra manera efectiva a la traición de la burocracia, o que los activistas no encontraron allí la vía para efectivizar de otro modo el repudio de los trabajadores. Si se hace un resumen de la reacción de la base obrera en todo el país, se verá que no es homogénea en la forma que se ha elegido para intervenir durante el viernes 9 pero sí en su característica política fundamental: en todos lados se eligió el medio que mejor exprese el repudio a la burocracia sindical. Paro de 24 horas contra el paro de 8 horas; paro activo de 14 horas contra el paro pasivo de 24 horas; rechazo a concurrir al acto en Capital; reclamo de un paro con movilización y acto en varios centros del interior. Todo esto quiere decir una cosa: la crisis de la CGT y de los sindicatos burocratizados está dan¬do paso a una tendencia a la fractura abierta de los trabajadores con la burocracia sindical. El Partido Obrero, qué planteó tempranamente el repudio al paro “trucho”, y llamó a no concurrir al acto en Plaza de Mayo, impulsó la tendencia de lucha “fracturista” de la base con relación al paro, y es así que reclamó, en La Matanza, que el paro comenzara a las 10 horas con una posterior concentración en la plaza San Justo; que defendió la realización del paro activo en Córdoba; que apoya el paro de 24 horas de los Señaleros, así como todas las decisiones realmente combativas que ya hemos reseñado. Todo esto significa que ya existe la tendencia a un viraje fundamental de las masas trabajadoras que, por otro lado, se aprestan a votar a Menem en las próximas elecciones. Este es el proceso contradictorio real sobre el que debe actuar la vanguardia revolucionaria, con la certeza de que el menemismo tiene vigencia en tanto que un capital que se agota, mientras que el principio de giro de los explotados hacia una ruptura con el régimen capitalista es una planta que está, echando poderosas raíces. Esta caracterización de la situación política y de las masas, resuelve por sí sola casi el intríngulis de la izquierda frente al frente de izquierda. Este frente es necesario y adecuado como táctica política para orientar y organizar la tendencia vigorosa que pugna por abrirse paso entre los trabajadores, en favor de su organización política dirigente en la escena nacional. Por este mismo motivo, el frente de izquierda no puede ser nunca un compromiso estratégico con los representantes clericales u oficiales del orden existente, por más izquierdismo de que hagan gala. Igualmente, por todo esto el frente de izquierda debe organizarse sobre la base de la movilización de la militancia de los partidos y de los sindicatos. El frente de izquierda debe señalar claramente el camino de la expulsión de la burocracia de los sindicatos y la formación de una nueva dirección sindical revolucionaria. Contra la ofensiva del imperialismo y del capital en general, el frente de izquierda debe hacer suya la bandera de los delegados de base, tal como la expresaron en los últimos plenarios — la preparación de la huelga general indefinida. Pero el paro “trucho” no sólo fue reventado desde “adentro”, si se puede decir así, por la vanguardia de la clase obrera. La maniobra anti-obrera del 9 naufragó también como consecuencia de las contradicciones de los burócratas y de los políticos patronales, que necesitan fingir que “luchan” contra el “plan primavera” que en realidad apoyan, pero que deben hacerlo con el cuidado de no transgredir ciertos límites, por el riesgo de que ello dé mayor pasto a la movilización obrera. Estas contradicciones brutales explican las idas y vueltas que tuvo el paro, su lanzamiento y su achique, si Menem habla o no, si decide hacerlo sin previo aviso a último momento, y de otras “mariconeadas” por el estilo. En todo este manejo, el Consejo Directivo violó la resolución de paro activo del Confederal y Ubaldini se quedará seguramente sin su acto “multitudinario” —lo cual podría costarle la cabeza si hubiera alguna otra para poner en su lugar. El riojano Menem ya se ha calzado las botas de Cafiero y se afana (textualmente) por ayudar a Alfonsín a llegar al 90. Menem sabe muy bien quien es su enemigo principal, porque lo tiene precisamente en La Rioja, donde los docentes han comenzado una huelga indefinida. Los trabajadores deben informarse muy bien de lo que plantea y de lo que hace Menem, y el frente de izquierda que se debe construir tiene la tarea fundamental de desenmascararlo como un rabioso defensor del Estado capitalista y de la explotación obrera.