Prensa Obrera N° 239

En Tierra del Fuego los compañeros han llevado adelante la campaña financiera con gran empeño. Su objetivo central fue juntar los fondos necesarios para inaugurar un nuevo local en Río Grande. Así fue como salieron a las puertas de las fábricas metalúrgicas, a los barrios obreros y a las escuelas a solicitar apoyo. El calor popular rodeó a los compañeros. Muchas compañeras amasaron docenas y docenas de empanadas cuya venta fue para la colecta. Se realizó, producto de la actividad en la puerta de las escuelas, una proyección de “La noche de los Lápices" a la que concurrieron numerosos secundarios. La actividad no sólo ayudó a juntar fondos, sino que permitió poner en pie la UJS de Río Grande, cuya primera volanteada causó gran revuelo en el Comercial. No sólo apoyaron los obreros, también los pequeños talleristas, madereros y herreros de la zona entregaron todos los materiales necesarios, desde el piso hasta los techos, por un valor de 10 mil australes, para poner en pie el local. De este modo ya se ha cumplido el objetivo. Ya está el local. Para construirlo un compañero también donó el terreno Ahora, está planeado superar el objetivo de la campaña, y llegar a más compañeros. Para ello, como cierre de Campaña se planificó una Peña Popular para el 10 de septiembre. ¡Bravo, compañeros!

La película es la historia de un personaje real, habitante de un caserío a 70 km. de Humahuaca, Jujuy. Fue escrita por el maestro de Verónico Cruz, quién también trabaja en el film personificando al padre. Todo comienza en 1966, año del nacimiento de Verónico. En Chorcán, típico pueblo de la puna, el tiempo está detenida. Sólo alterado por los grandes acontecimientos, como la llegada de algún extraño. Así llega el maestro rural a ocupar un puesto vacante desde hace tiempo. Este maestro tendrá un profundo significado en la vida de Verónico. Al comienzo su abuela, que lo tiene a cargo, no lo dejará concurrir a la escuela. "¿Para qué? Después que aprenden se van”, rezonga la vieja. El destino de los jóvenes está en la emigración para buscar trabajo. Camino recorrido por el padre de Verónico. Los rudimentos educativos y el conocimiento de la capital jujeña, traen la reflexión al niño campesino. “Allá en Argentina, dan películas en cajas chicas”, comenta al regresar del viaje. “¿Cómo es el mar? le pregunta al maestro luego de verlo dibujado en historietas. Algo difícil de imaginar confinado en la mediterraneidad y desvinculado de su país. Una noche tormentosa preanuncia el golpe del '76 y su carga de sangre y muerte en significativas imágenes. Una camioneta verde con una silueta que denuncia a hombres armados, es la imagen del golpe al acercarse a Chorcán. Modernos jinetes del apocalipsis. Chorcán, tan lejano para maestros y médicos, está al alcance de la mano para tos verdugos. Llegan en búsqueda de "subversivos”, ¡allí también los hay!, y a poner las cosas en el nuevo “orden”. Destituir al delegado municipal y sustituirlo como autoridad por el único agente de policía. También prohibir escuchar radio, ¡sólo hay dos en todo el poblado! Y secuestrar tos libros de "política” ¡sólo tiene biblioteca el maestro! El padre de Verónico será también víctima del golpe. En su emigración se integra a la lucha sindical en una gran fábrica y es uno de los que "van al frente". Obrero de los Altos Hornos de Zapla, integrará la lista de los miles de desaparecidos. El mundial del 78 tampoco pasa desapercibido en Chorcán, y la efímera alegría del triunfo del seleccionado nacional es festejado por Veronico y sus compañeros con banderitas argentinas Made in Hong Kong. Verónico que quería conocer el mar, logra su objetivo en el ´82. Una foto recibida en Chorcán lo muestra como uno de los "Changos del Belgrano’, hundido por la flota inglesa. La breve existencia de Verónico es el nudo de cuatro generaciones de campesinos. Al troncarse su vida, su compañera está embarazada Miguel Pereira destina su film al "pueblo de Jujuy”, pero no es un destino indiscriminado. Sus personajes son los campesinos y los obreros de su provincia. Pereira se ubica del lado de tos oprimidos. En Chorcán las cosas no cambian, más de quien inviste la "autoridad”, el comisionado municipal o el agente de policía. El cambio que libere de la opresión y miseria a campesinos y obreros será obra de estos sufridos personajes. Para que entonces sí los símbolos que Verónico aprendió a distinguir cambien de naturaleza y cobren real sentido.

El nombramiento completamente previsible de Pinochet como candidato único del plebiscito que se deberá realizar el 5 de octubre, sirvió para pinchar muchos globos. La mendicante oposición burguesa había suplicado que la dictadura designara en lugar del carcamán de uniforme a un candidato de consenso y hasta se resignaba “sotto voce” a un Pinochet de saco y corbata. ¡Al menos se separaría así la función civil de la militar! El dictadorzuelo se quedó con los dos cargos, y esto por una razón muy simple: Pinochet piensa conservar el de comandante en jefe del ejército en caso de perder el plebiscito, de manera de seguir gobernando por medio de un presidente de paja Soto si gana otro período presidencial es posible que pase a la condición de militar en retiro. El programa de los milicos fue claramente graficado por el almirante Merino: “En este plebiscito hay dos candidatos: uno se llama NO y el otro se llama SI... El señor que se llama SI dice: ‘Yo para atrás tengo eso que ustedes conocen y para adelante pienso seguir haciendo lo mismo" (15/ 6/88). Menos sobrio, el intendente de la VIII Región, general Ibáñez, declaró: "No permitiremos que vuelvan las ratas..." (23/ 6). Esto plantea algunas cuestiones, ya que las últimas encuestas marcan un aplastante avance del NO, al mismo tiempo que se está produciendo una gran afluencia de gente para inscribirse en los registros electorales. El régimen hace gala de monolitismo y de gozar una acentuada estabilidad política, con lo cual quiere decir que tiene los medios para neutralizar un voto negativo. Esto va desde el fraude hasta el operativo de sustituir el año próximo a Pinochet por un presidente de ficción. La oposición democratizante es completamente impotente ante esta situación, por la simple razón de que la burguesía está con la dictadura y ella se niega a movilizar a las masas. Aunque puede parecer sorprendente, la oposición está muy satisfecha con su condición de impotente, porque cree que esta es la razón de la "tolerancia” del régimen. Los partidos burgueses opositores acaban de firmar, nuevamente, un pacto político por el cual se comprometen a lograr un acuerdo con las Fuerzas Armadas “sin que se produzca un vacío jurídico ni institucional”, es decir, que comprometen el respeto escrupuloso a la Constitución pinochetiana. Según los términos de ésta, Pinochet podrá seguir siendo comandante en jefe del ejército e incluso senador, tos partidos marxistas quedarán proscriptos, el Tribunal Constitucional nombrado por la dictadura otorgará validez a las leyes, los comandantes militares podrán seguir en la jefatura de sus armas y cualquier reforma de la Constitución deberá contar con la venia del Consejo de Seguridad Nacional dominado por los titulares de la actual Junta Militar. Estos partidos “democráticos" están naturalmente convencidos de que con este pronunciamiento le dan el empujón final a la victoria del NO, al atraer a los sectores “moderados”. Es el viejo cuento para justificar la capitulación política ante la peor de las dictaduras. Sin embargo, como dice sugestivamente “La Nación" (31 /8), Pinochet ha fracasado "completamente" en erradicar al "marxismo", es decir que ha fracasado en atomizar a las masas. La articulación de los explotados en sus organizaciones constituye una contradicción insalvable para una dictadura de las características del pinochetismo. En su conjunto, el régimen está superado por la evolución de las fuerzas de clase en el plano interno como en el internacional. Es cierto que Pinochet ya ha previsto, en función de esto, darle a un próximo período presidencial suyo, características "civilizadas” y de “estado de derecho”. Es probable, sin embargo, que para el imperialismo, la victoria del NO sea la solución más barata. Al celebrar, el marte 23 pasado, el 15° aniversario de su designación como comandante en jefe por parte del anterior presidente Allende, cuando Allende denunció ante su flamante protegido "la constante acción da la burguesía para Impulsar al ejército a un cuartelazo”, Pinochet precisó "que las Fuerzas Armadas y de Orden son garantes del orden Institucional de la República'”. La prensa chilena ha coincidido en calificar a esta declaración como la nueva doctrina militar ante el eventual cambio de presidente que pueda surgir del plebiscito. Esto incluye el autogolpe. La victoria del NO sería un indudable golpe político y moral al régimen sangriento. La conquista de la democracia pasa, sin embargo, por una lucha revolucionaria de masas que destruya el monstruoso aparato de la dictadura.

A fines de julio el rey Hussein de Jordania decidió cancelar el programa quinquenal de desarrollo de la Cisjordania ocupada por Israel y despedir a 20 mil empleados que dependían del Tesoro real, en una acción de renuncia a sus responsabilidades administrativas y a su soberanía pasada en la región. Con esta decisión Hussein pretende evitar que la sublevación palestina se introduzca en su reino. La medida de Hussein incluyó la disolución de la cámara baja del parlamento jordano, donde están los representantes de los territorios y la dimisión de los ministros de origen palestino. Al cortar los lazos con Cisjordania, Hussein insulariza a Jordania de la revolución palestina. En los últimos 5 años se ha incrementado el número de luchas de las masas como consecuencia de las dificultades de la economía jordana. En el frente interno del poder jordano se ha, asimismo, avivado una lucha de fracciones que hace peligrar la sucesión del rey. Al cortar los puentes con Cisjordania, Hussein quiere también detener la emigración de población palestina hacia la margen oriental de su reino y con ello evitarla afluencia de una masa desocupada. La decisión de Hussein respecto a Cisjordania muestra a las claras el poder del movimiento palestino. Cuando todos los medios sionistas e imperialistas anunciaban el “decaimiento” de la revuelta, ésta entraba en su 9a mes con mayor fuerza. Otros suponían que la situación preelectoral en los EEUU y en Israel influirían para congelar la lucha, a la espera de una solución a ser dictada por parte del partido demócrata yanqui o del laborismo israelí. Con su decisión, Hussein declara no estar dispuesto a pagar con su propia cabeza el costo de la llamada "solución jordana"(anexión de Cisjordania y Gaza a Jordania con mantenimiento de la ocupación y de la colonización, sionistas) propuesta por el imperialismo y el sionismo en Palestina. La “intifada”: los “comités populares” Las mismas autoridades militares sionistas han tenido que reconocer la vitalidad de la “intifada", a pesar de los arrestos masivos que desde diciembre del año pasado alcanzan a más de 9 mil personas, (la mitad aún permanece bajo rejas), y de la muerte de más de 300 personas por el ejército y los colonos sionistas de los territorios. El ejército israelí reconoce que desde junto de 1967 la población de Gaza y Cisjordania no se había visto sometida a una presión semejante. Sin embargo, el logro mayor de la revuelta palestina es el surgimiento de una verdadera organización de doble poder zonal, los llamados “comités populares”, que centralizan desde la discusión política hasta las más elementales tareas de ayuda médica y económica a las familias en los territorios ocupados. Estos comités se hallan centralizados por el llamado “Comité Unificado del Levantamiento", verdadera dirección de la “Intifada”. Estos comités y su dirección se han convertido en tos hechos en una alternativa a la dirección de la OLP, quien está intentando montarse sobre la nueva situación provocada por la “retirada” de Hussein para retomar la iniciativa política y llevar a la “Intifada” a la vía muerta de las negociaciones diplomáticas. Esto ha sido expresado en un documento que Bassam Abu Shariff, uno de sus máximos dirigentes cercanísimo de Arafat, entregara al Departamento de Estado de tos EEUU llamando a conversaciones bilaterales palestino-israelíes, en base al reconocimiento del estado sionista. La declaración decía: “Este plan desea llevar la “intifada” de la fase de la confrontación basada en el lanzamiento de piedras en el frente de batalla, al campo de la Iniciativa diplomática del lado palestino” (Jerusalem Post, 12/8) No es casual que ahora la dirección de la OLP proponga la disolución de esos comités y del “Comité Unificado del Levantamiento” en el supuesto proyecto de un gobierno provisional palestino. Esto, sin embargo, hay que verlo como un fenómeno contradictorio, ya que las masas palestinas han renovado sus expectativas de autoemancipación a partir de la nueva situación planteada Todos los medios coinciden en caracterizar que la propuesta de “declaración do independencia” y de formación de un gobierno provisional con dirigentes de los territorios es una exigencia de las masas que quieren obtener un logro político, frente a las continuas denotas a que la dirección de Arafat las llevó en los últimos 10 años. Sin embargo, la dirección de la OLP coquetea con la idea de declarar la independencia en función de desviar al movimiento insurreccional de sus fines revolucionarios. El borrador de declaración de independencia dado a conocer por las “personalidades” allegadas a la dirección de la OLP se ha constituido, no en una directiva de acción, sino en un “papar" de discusión de intelectuales del Medio Oriente y de personalidades liberales de los EEUU. El mismo Arafat ha lanzado a sus hombres a una ronda de “consultas" con los gobiernos “occidentales” para testear la acogida aun eventual Estado palestino en Cisjordania y Gaza. El jefe de la OLP piensa hacer el lanzamiento de esta propuesta...en la próxima reunión del Parlamento Europeo en Estrasburgo, en lugar de hacerlo frente a. un congreso de los “comités populares" y tos organismos de masa palestinos. En los últimos años la OLP ha venido de denota en denota producto de esa política de confianza diplomática. Ahora pretende cristalizar la mayor revisión de sus objetivos originales de 1964, a saber, la lucha contra el sionismo como un estado represivo y por una república palestina en los actuales territorios de Israel y Jordania. En París, el delegado de la OLP. Ibrahim Souss, afirmó que el Pacto Nacional Palestino, la carta de fundación de la organización, “ha sido superado”. Lo mismo afirmó en Jordania, el dirigente Salah Khalaf (Abu lyad), después de entrevistarse con el rey Hussein. “El pacto -dijo- podría revisarse cuando un gobierno provisional fuera creado” (Jerusalem Post, 17/8). La dirección de la OLP propone el reconocimiento liso y llano del Estado de Israel y la formación de un Estado Palestino en la margen occidental del río Jordán y en Gaza. Pero ese Estado, tal como surge del documento ya mencionado de Abu Shariff, estará controlado militarmente por “una fuerza Internacional”. Es decir que serla un estado sin soberanía, a merced del sionismo, de Jordania y del imperialismo. En toda esta propuesta está evidentemente también la línea de acción de la burocracia de la URSS. Esta ha advertido a quien quiera oírla que sin el reconocimiento del Estado de Israel no hay negociación posible. El acercamiento a Israel (¡en plena intifada!) por parte de la burocracia soviética es un elemento decisivo de los planes contrarrevolucionarios que se tejan a nivel internacional. Por supuesto esto no quita que el gobierno sionista se dedique a la deportación de dirigentes palestinos comunistas. Lo mismo vale para la OLP. A pesar de las declaraciones de reconocimiento del Estado sionista y de la necesidad de negociar la “Intifada", el ministro de defensa ltzjak Rabin ha endurecido la represión contra los “comités populares’ declarándolos “Ilegales" y deportando y encarcelando a cientos de sus dirigentes en los últimos días. La movida del rey Hussein es también un indicativo de que la solución al problema palestino va de la mano no sólo de la desaparición del Estado sionista sino también del reino jordano hachemita, y de la construcción de la república laica y democrática donde convivan las masas palestinas y judías.

¿La desintegración del internacionalismo obrero consciente, en los últimos cincuenta años, no refuta el acierto de la decisión de fundar la IV° Internacional? Esto es precisamente lo que sostienen sus detractores, quienes se ven obligados por esto mismo a declarar la caducidad de la revolución socialista, cuya preparación y cuya victoria presuponen una política proletaria internacionalista y la construcción de un partido revolucionario mundial. En los últimos cincuenta años, sin embargo, la premisa histórica del internacionalismo proletario se ha desarrollado a una escala nunca vista, tanto desde el punto de vista del desarrollo económico como político. La internacionalización de las fuerzas productivas ha alcanzado un nivel sin precedentes, entrando en una contradicción más aguda que en el pasado con los Estados nacionales. Esto se expresa claramente en la impotencia de los gobiernos imperialistas para evitar las violentas fluctuaciones de sus monedas, de los movimientos financieros y aun del intercambio comercial, y naturalmente en las constantes guerras y agresiones del imperialismo. El imperialismo norteamericano ha fracasado en su tendencia de imponer una reglamentación de la economía mundial a través del llamado “poder del dólar”. La consecuencia de esto ha sido la acentuación de las tendencias anárquicas del capitalismo mundial. La deuda externa confiscatoria impuesta a las naciones atrasadas es una de sus manifestaciones y no necesariamente la más extrema. La amplitud de la crisis mundial actual y la tendencia hacia su exacerbación tienen como una de sus causas fundamentales la incapacidad del capitalismo para superar el antagonismo entre el desarrollo internacional de las fuerzas productivas y los Estados nacionales. La reorganización mundial de la economía moderna sólo puede ser hecha por el socialismo, so pena de ingresar abiertamente en un período de barbarie. La vigencia histórica del internacionalismo se pone de relieve en otro hecho de importancia capital: el definitivo fracaso de la pretensión burocrática de construir “el socialismo en un solo país” La burocracia pretende ahora superar la impasse de la autarquía nacional abriendo la economía de sus Estados a la penetración del capitalismo mundial, lo cual a la larga deberá significar la liquidación de las conquistas sociales revolucionarias en esos países y hasta su transformación en semi-colonias financieras del imperialismo, como ocurre ya con países como Yugoslavia, Hungría y Polonia. En la URSS, en las naciones satélites y en los otros Estados obreros, el fracaso del “socialismo en un solo país” ha abierto un período de alcances revolucionarios, que encontrará su desenlace en la arena mundial. Para refutar la vigencia histórica del internacionalismo se ha señalado también la renovada aparición de los movimientos nacionalistas, incluso de carácter religioso o integralista. Pero una rápida ojeada al mapa de los cinco continentes permite ver que las soluciones estrictamente nacionales han sufrido reveses colosales en todos lados. En tanto el despertar nacional de los pueblos oprimidos es un factor de desintegración del imperialismo mundial y por lo tanto de impulso de la revolución mundial, incluyendo en esto al reclamo de autodeterminación contra la dominación totalitaria de la burocracia chauvinista rusa, el nacionalismo de contenido burgués o pequeño burgués ha hecho una amplia experiencia de fracasos en el intento de poner en práctica su programa de autonomía nacional. Los Estados nacionales dirigidos por los movimientos nacionalistas se encuentran en completa bancarrota económica y deben recurrir al socorro del imperialismo para hacer frente al movimiento creciente de los explotados de sus países. La decisión de fundar la IV° Internacional, ha sido un descomunal acierto que consistió precisamente en contraponer la vigencia del internacionalismo, es decir, del programa de la revolución socialista mundial y de su encarnación en un partido mundial, a la tendencia de desintegración del internacionalismo obrero provocada por inmensas derrotas de la clase obrera mundial y por el hundimiento y la traición, en un breve período de tiempo, de dos gigantescas organizaciones internacionales del proletariado mundial. De todas las tendencias políticas que vieron la luz como consecuencia de esta crisis de dirección de la clase obrera, solamente la representada por la IV° internacional mantuvo su vigencia como programa político, el cual se ha convertido en el hilo ideológico de la recomposición revolucionaria del conjunto del movimiento obrero internacional. Es falsa la suposición de que la fundación de la IV° Internacional fue prematura por no haber estado sustentada en una revolución victoriosa o en un amplio movimiento de masas. Lenin proclamó la vigencia de la III° Internacional mucho antes de la revolución de Octubre, apenas unos días después de la traición de la II° Internacional en 1914. El retraso en plasmarla en una organización definida puso en desventaja relativa al bolchevismo frente al reformismo internacional cuando la guerra mundial se transformó en una guerra civil y en una serie de revoluciones. Este retraso relativo llegó a amenazar la integridad revolucionaria del partido bolchevique, cuya dirección en el país colaboró durante un tiempo con el gobierno democratizante, o influyó indudablemente en la débil formación política de los partidos comunistas. Sino se hubiera fundado la IV° Internacional, precisamente en el marco de las gigantescas derrotas y traiciones de la época, la asimilación política de estas experiencias se hubiera pulverizado con el asesinato de Trotsky y la segundo guerra mundial. La IV° Internacional ha tenido una historia de crisis y hasta ha llegado a ser copada por una tendencia revisionista que evolucionó, junto con otras, hacia una estrategia democratizante, lo cual equivale al abandono del internacionalismo proletario. Pero sin la fundación de la IV° Internacional, la causa del socialismo hubiera retrocedido den años, al período anterior a la creación de la Liga y del Manifiesto comunistas de 1848. En oposición a los impresionistas que renuncian al internacionalismo, y capitulan así ante el capital, es necesario estudiar y asimilar las lecciones de las crisis y de los retrocesos políticos que sufrió la ludia para construir la IV° Internacional, y trabajar por su reconstrucción. La táctica del militarismo revolucionario En el Programa de Transición. Trotsky caracteriza claramente la naturaleza de la segunda guerra mundial que se estaba por desencadenar. “La guerra Imperialista es la continuación y la exacerbación de la política de pillaje de la burguesía. La lucha del proletariado contra la guerra Imperialista es la continuación y la exacerbación de su lucha de clase. El comienzo de la guerra cambia la situación y parcialmente los procedimientos de la lucha de clases, pero no cambia ni los objetivos ni la dirección fundamental de la misma. “La burguesía imperialista domina el mundo. Es por esto que la próxima guerra, en su carácter fundamental, será una guerra imperialista. El contenido fundamental de la política del proletariado internacional será, en consecuencia, la lucha contra el imperialismo y su guerra. El principio fundamental de esta lucha será: ‘El enemigo principal está en nuestro propio país´ o: ‘La derrota de nuestro propio gobierno (imperialista) es el mal menor’.” El programa examina también el hecho de que la guerra envolverá a los países oprimidos y a la URSS. Por este motivo, señala que “el deber del proletariado internacional será el de ayudar a los países oprimidos en guerra con los opresores. Este mismo deber se extiende también a la URSS, y a todo otro Estado Obrero que pueda surgir antes de la guerra o durante la guerra. La derrota de todo gobierno Imperialista en la lucha contra un Estado obrero o país colonial es el mal menor”. Claro que el proletariado debe llevar a cabo esta tarea con “sus métodos, es decir con loa métodos de la lucha de clases internacional (agitación a favor del Estado obrero del país colonial, no rotamente contra sus enemigos, sino también contra sus aliados pérfidos; boicot y huelga en ciertos casos; renuncia al boicot y te huelga en otros, etc.)”. Pero, dice Trotsky, “sin dejar de sostener al país colonial y a la URSS en la guerra, el proletariado no se solidariza, en ninguna forma, con el gobierno burgués del país colonial ni con la burocracia termidoriana de la URSS. Al contrario, mantiene su completa Independencia política Unto frente a uno como frente a la otra”. En función de esta política, este mismo capítulo sobre “La lucha contra el Imperialismo y contra la guerra”, plantea un conjunto de reivindicaciones: “Abolición completa de la diplomacia secreta; todos los tratados y acuerdo* deben ser accesibles a cada obrado y campesino. “Instrucción militar y armamento do los obreros y campesinos bajo el control inmediato de comités obreros y campesinos. “Creación de escuelas militares para la formación de oficiales salidos de las filas de los trabajadores y escogidos por las organizaciones obreras “Sustitución del ejército permanente, es decir del cuartel, por una milicia popular en ligazón indisoluble con las fábricas, las minas y los campos”. Dos años más tarde, el “Manifiesto sobre la guerra Imperialista y la revolución proletaria mundial", conocido como “Manifiesto de Alarma o Emergencia”, aprobado por la Conferencia extraordinaria de la IV Internacional, en mayo de 1940, desarrolló aún más estas ideas. Los obreros deben aprender el arte militar “La militarización de las masas se intensifica cada día que pasa. Rechazamos la grotesca pretensión de suprimir la militarización por vacuas protestas pacifistas. Todas las grandes cuestiones serán decididas en el próximo futuro con las armas en la mano. Los obreros no les tendrán miedo a las armas: al contrario, aprenderán a servirse de ellas. Los revolucionarios no se separan del pueblo durante la guerra más de lo que harían durante la paz. Un bolchevique se esfuerza en convertirse no solamente en el mejor sindicalista sino también en el mejor soldado. “No aceptamos que la burguesía lleve a los campos de batalla, a última hora soldados carentes de entrenamiento o entrenados por la mitad. Exigimos que el Estado le brinde inmediatamente» a tos obreros y a los desocupados la posibilidad de aprender a manejar el fusil, la granada, la ametralladora, el cañón, el avión, el submarino y otros Instrumentos de guerra. Son necesaria» escuelas militares especiales, que funcionen en ligazón con los sindicatos, de manera que tos obreros puedan convertirse en especialistas calificados del arte militar, capaces de asumir puestos de comando. ¡Esta guerra no es la nuestra! “Al mismo tiempo, no olvidamos ni por un Instante que esta guerra no es la nuestra. En oposición a la H y a la III Internacional, la IV Internacional no edifica su política sobre la suerte de las armas de tos Estados capitalistas sino sobre la transformación de la guerra Imperialista en guerra dril, una guerra de los obreros contra los capitalistas, sobre sí derrocamiento de las clases dominantes de todos los paisa», sobre la revolución socialista mundial. La» derrotas en el frente, la destrucción de los capitales nacionales, la ocupación de los territorios, la ruina de los Estados Individuales, no representan, desde este punto de vista, más que trágicos episodios en el camino que lleva a la reconstrucción de la sociedad moderna. “Independientemente del curso de la guerra, cumplimos nuestra tarea fundamental: explicamos, a los obreros la oposición irreconciliable entre sus Intereses y los intereses del capitalismo chorreante de sangre; movilizamos a los explotados contra el imperialismo, Impulsamos la unidad de los obreros de todos los países beligerantes y neutrales; llamarnos a la confraternización de obreros y soldados en cada país así como la confraternización de los soldados con los soldados del lado opuesto del frente; movilizamos a las mujeres y a los jóvenes contra la guerra; continuamos una preparación constante, persistente, Infatigable de la revolución en los talleres, fábricas, pueblos, cuartetos, en el frente y en la flota.”

Para el día 8 de Setiembre la FES (Federación de Estudiantes Secundarios) ha convocado a un Congreso extraordinario para aprobar el plan de movilización dirigido a conquistar el boleto estudiantil. Para dos días más tarde están previstos un campeonato intercolegial y un baile con la consigna del boleto. En la preparación de estos tres eventos la dirección de la FES ha realizado una serie de asambleas generales en los colegios donde explicó la importancia de la reivindicación del boleto e impulsó la elección de delegados por comisión para participar en el Congreso. La actividad de la FES ha ido ganando en amplitud y profundidad como lo indican los 22 colegios que hoy adhieren a la Federación. Para hacer frente a este desarrollo, las autoridades educativas, los organismos represivos del Estado y sectores clericales han desatado una ofensiva reaccionaria. Los servidos están pasando por los colegios para pedir a los rectores las listas de los activistas. En varios colegios se han extremado las medidas disciplinarias especialmente con las faltas. En otros están poniendo trabas al ingreso de los miembros de la dirección de la FES y al funcionamiento de los Centros. Por otro lado, desde los medios de comunicación se ha dado amplia difusión a una serie de incidentes ocurridos en un colegio religioso, magnificando los hechos y atribuyéndolos a patotas estudiantiles secundarias. Se pretende hacer aparecerá los dirigentes de la FES implicados en estas acciones. Se busca envenenar, además, a la opinión pública contra el estudiantado. Esta ofensiva confluye con la labor divisionista y frenadora de gente del PI, que ha llegado, en el caso del colegio Gimnasio, a retirarlo de la FES. La UJS está interviniendo activamente en este proceso de organización y lucha del estudiantado tucumano y plantea que la mejor respuesta a esta campaña reaccionaria y represiva es asegurar el éxito del Congreso, tanto en lo que se refiere a su representatividad como al debate y a las resoluciones del plan de acción por el boleto. Las medidas de acción tienen que poner el acento en reforzar aún más la organización de los colegios y extender la misma al resto de la provincia para asegurar la más amplia masividad en las medidas de lucha que apruebe el Congreso.

El costo del boleto se ha transformado en un problema crucial para los trabajadores del gran Buenos Aires. Las tarifas que han impuesto las patronales son exorbitantes y no responden, como veremos, a ningún control sino a su propia voracidad capitalista. Los “servicios diferenciales” de colectivos ya son cosa del pasado, hoy ya nadie los toma Después del día 20 mucha gente deja de ir a trabajar por no tener dinero para el boleto, la deserción de MAESTROS!! y estudiantes por esa causa es abultadísima. En toda la administración pública del Gran Buenos Aires el problema es similar. Se están desarrollando movimientos de resistencia a este verdadero flagelo. Los maestros de General Sarmiento llevan juntados miles de firmas por el pase libre en su distrito. Ya presentaron el tema ante el Concejo Deliberante y se aprestan a la realización de una gran movilización el día que se discuta el punto. Similares petitorios están recorriendo Tigre y otros distritos del GBA. Pero donde la cuestión del boleto se ha transformado en una bandera de lucha y organización es entre el movimiento estudiantil. Hace ya varios días que los estudiantes de San Miguel (General Sarmiento) tienen ocupada la plaza frente al Concejo Deliberante juntando miles de firmas por el medio boleto estudiantil. Ya llevan realizadas varias movilizaciones. La última contó con la presencia de cerca de dos mil jóvenes que protagonizaron sentadas, cortes de calles y obstrucciones a la salida de líneas importantes de colectivos. Se están coordinando movimientos que seguramente van a converger en una gran movilización estudiantil en Plaza de Mayo en el mes de setiembre. Estos movimientos se amplían día a día en Morón, San Martín, Tigre, San Isidro, y cada vez tienen carácter más masivo. Algunos reclamos van revelando un grado de comprensión sobre el rol del Estado y las patronales, que indican que los estudiantes están apareciendo en la escena política para quedarse por mucho tiempo. Miles de volantes, la organización de recolección de plata para la agitación, los cortes de rutas, el llamado a los colectiveros a unir las luchas por la rebaja del boleto está claramente indicando una irrupción estudiantil en las barriadas del Gran Buenos Aires de características impresionantes. Las patronales y los políticos patronales Desde Pompeya a Retiro el boleto vale 2,30. El recorrido de un colectivo es extenso, sus gastos de gasoil y de mantenimiento son mayores aún que en el Gran Buenos Aires debido a la intensidad del tránsito y a los numerosos semáforos. Sin embargo, en la Provincia un recorrido similar al de Pompeya- Retiro nóvale menos de siete australes, una verdadera estafa que no es controlada por las comunas, sino que, por el contrario, se hace con la complicidad de ellas. Las empresas (que evaden escandalosamente las tasas comunales) prometen mayor recaudación, mejor pago de impuestos a cambio de mayores tarifas y así han obtenido de parte de las comunas autorizaciones de boletos que son un robo. Esto ocurre fundamentalmente con las grandes empresas de recorridos extensos y con grandes posibilidades de coimas a funcionarios. Ante los reclamos de pases libres o medio boleto por parte de maestros y estudiantes las patronales plantean que se las exima, a cambio, del pago de impuestos, con lo que el otorgamiento de estas franquicias se transformaría incluso en una ganancia para las mismas. Las bancadas radicales en los concejos deliberantes boicotean abiertamente el otorgamiento de cualquier franquicia a estudiantes y maestros. Los peronistas que en un principio coqueteaban con los sectores estudiantiles hoy están trabajando por desalentar las movilizaciones e incluso en algunos lugares empiezan a reprimir y atemorizar a los jóvenes que se organizan. Lucha unitaria Los partidos de izquierda tienen una gran responsabilidad en encarar estas luchas por los pases libres a tos maestros y el medio boleto estudiantil. Las coordinadoras de estudiantes y maestros están en la cabeza de la inmensa mayoría de los movilizados y hay que darles todo el apoyo y sumar petitorios en todos los distritos del Gran Buenos Aires para imponer este justo reclamo. La campaña de movilización debe estar centrada también en la rebaja del boleto. Las ganancias de las patronales son realmente fabulosas, al extremo que han colocado a la Argentina en el primer lugar de América Latina en líneas de transporte por diagramación y frecuencia. Esto se hace a costa de precios que los trabajadores ya no soportan. Es necesario Impulsar los boletos de 2,30 por distrito, con adicionales para los que van a otros distritos de no más del 10%. Esto que se aplica en toda la capital debe ser imperiosamente impuesto en el GBA donde hay lugares que cobran seis y siete australes por un viaje de diez minutos. Los vecinales, los estudiantes, los maestros, los partidos de la izquierda debemos iniciar una campaña de movilizaciones, actos, cortes de rutas y una gran movilización por este redamo profundamente sentido por los sectores de menores recursos. El Partido Obrero compromete todos sus esfuerzos en pos de la organización de maestros, estudiantes y el conjunto de los trabajadores en un gran frente de lucha hasta la obtención de este merecido reclamo. Es necesario un "boletazo” en el Gran Buenos Aires.

El 26 de agosto al mediodía, los secundarios de General Sarmiento, realizaron su segunda concentración de 1988. Había más de 2000 chicos frente al CONCEJO DELIBERANTE de San Miguel perfectamente organizados que reclamaban a los Concejales la sanción del MEDIO BOLETO. PO entrevistó a Laura Rodríguez, alumna de 5to año del Nacional San Miguel, miembro del Centro de Estudiantes. P.O: ¿Qué reclaman? R: El medio boleto mínimo para los estudiantes secundarios. Reclamamos que se firme la ordenanza de 1986 que nos otorgaba el medio boleto, y que se extiendan los horarios, ya que no favorecía por ejemplo a los estudiantes del turno noche. P.O: ¿Cómo están organizados en este distrito? R: Contamos con Centros de Estudiantes de 24 escuelas. En Sarmiento estructuramos una COORDINADORA DE ESTUDIANTES SE-CUNDARIOS donde están estos Centros. Sin embargo, considero que la COORDINADORA no funciona con verdadera representatividad ya que cualquiera puede mocionar y votar en la misma. LA POSICION DE LAS COMPAÑERAS DE MI ESCUELA, RESUELTA EN ASAMBLEA, es que deberían ir representantes con MANDATO DE LA ASAMBLEA DE CADA ESCUELA. NUESTRA POSICION FUE RECHAZADA EN LA COORDINADORA. P.O: ¿Qué pasos dieron para conseguir el medio boleto? R: La movilización de este año es continuación de la del año pasado. Recomenzamos con un PETITORIO en todas las escuelas hace 3 meses. Hablamos con el intendente, los bloques. Tuvimos varias reuniones donde debimos soportar excusas o que no nos atendieran. Por esa razón se organizaron los Centros y la Coordinadora, y visitamos otros distritos. Se organizó la primera marcha para el 12 de Agosto. Nos prometieron contestación para el miércoles y como no nos otorgaron lo pedido, dimos plazo hasta el lunes. ESE DÍA NOS INSTALAMOS EN LA PLAZA SAN MIGUEL, para denunciar ante la población nuestra situación y preparar la movilización del 27. Hablamos con sindicatos. P.O: ¿Qué presiones ejercen sobre ustedes? R: El problema fundamental es que los privados no logran organizarse porque son amenazados por los rectores P.O: ¿Qué opinión tenés del Concejo Deliberante? R: Repiten lo de hace 3 años: Nos quieren, nos aman, nos dicen a todo que sí y luego transan con las empresas que no cumplen con la ORDENANZA. P.O: ¿Qué resolvió el Concejo Deliberante? R: Después de 3 horas de amansadoras y ante nuestra persistencia, votaron a favor del medio boleto, con la abstención de 9 radicales. P.O: ¿Lo consideran un triunfo? R: Esto es una resolución tramposa ya que su aplicación queda supeditada a que cada empresa lo acepte. Aquí hay una empresa, la 740, que recorre todo el distrito, que se niega a aceptarla. P.O: ¿Qué harán entonces? R: Ahora mismo nos movilizamos hacia la cabecera de la empresa para exigir que se cumpla. Los chicos se concentraron en la cabecera, se sentaron en la calle para impedir la circulación de los 740. La policía, la policía de tránsito y otros personajes amenazaban a los chicos. Algunos colectivos se abalanzaban contra los pacíficos estudiantes. Los agentes del orden provocaban con empujón es y mostraban sus armas. P.O: ¿Por qué desconcentraron? R: Mira, considero que ha sido un error. Debimos mantenemos bloqueando la calle hasta que la empresa cediera. Desgraciadamente, tenemos chicos en la dirección de la Coordinadora, que cumplen un rol de freno en la movilización. Son los que asustaron a los chicos y promovieron la desconcentración, impidiendo que se votara en el lugar qué hacer. P.O: ¿Qué pasos darán ahora? R: En la reunión de Centros de mañana, debemos discutir cómo hacemos para que la ordenanza se cumpla, y cómo extendemos esta lucha al ámbito provincial para lograr el medio boleto en los demás medios de transporte.

Cuando la semana pasada se congregaban en torno a la Plaza San Justo más de 3.000 estudiantes para reclamar el medio boleto estudiantil, La Matanza asistía a la más importante movilización estudiantil desde 1975. A los secundarios, convocados por 23 colegios, se le sumaron luego 3 de los 4 terciarios de la zona. Sobre esta base se ha constituido ahora una coordinadora, denominada Centro de Estudiantes de La Matanza. “Tómala vos, dámela a mí, por el boleto estudiantil”, la consigna coreada masivamente por los jóvenes manifestantes fue saludada por vecinos y transeúntes que se cruzaban con la combativa marcha. Los jóvenes recordaron también a sus compañeros caídos en la noche de los lápices en setiembre de 1976. Los concejales prometieron que esta semana darían una respuesta al reclamo estudiantil. La coordinadora intercentros se iba a reunir para evaluar la misma, pero ya es decisión tomada que si no había solución se volvía a marchar en 15 días. No sólo hay que fortalecer los cuerpos de delegados por colegio y extenderlos a los que aún no están organizados, sino convocar a la movilización de toda la población. La lucha por el boleto estudiantil es parte de la lucha contra el tarifazo y la carestía.

Mientras la movilización estudiantil por el “medio boleto” crece y se desarrolla, la burguesía articula una respuesta “múltiple”. Por un lado, sus representantes envían proyectos de ordenanzas que reivindican “la noche de los lápices”, o como en el caso del lopezreguista Rousselot, que promete "medio boleto” a quienes presenten "certificado de pobreza”, luego de haber vetado su sanción en su condición de intendente de Morón. No es casual que en Morón se hayan protagonizado las principales movilizaciones por el boleto estudiantil y que los "bastones largos" hayan reaparecido. Por otro lado, en distritos donde se aprobó el medio boleto, como ocurrió en La Matanza, las patronales colectiveras se niegan desde hace un año a acatar b resuelto por el Concejo Deliberante. Alegan que es "anticonstitucional", cayendo en un desacato al que el intendente cafierista Russo no ha dado respuesta; Sí ha mandado una carta a La Plata para que el Ministerio de Educación de la provincia envíe un listado con el nombre y domicilio de todos los estudiantes que se beneficiarían con el boleto estudiantil. Como denunció nuestra UJS zonal: “Qué manera original de lavarse las manos en papelerío Inútil. Mientras tanto el alto costo del boleto estudiantil está provocando deserción”. Frente a esta situación una Coordinadora de 20 colegios secundarios organizó una marcha el viernes 26. Las grandes patronales del transporte, entretanto, han salido a reclamar una exención de tasas e impuestos como "compensación"...por las "pérdidas” que les ocasionaría el boleto “inconstitucional”. En Merlo, el Consejo Deliberante aprobó la Ordenanza que lleva el n° 3001 que establece en su artículo 4° “un sistema que propondrá a resarcir los posibles costos del sistema creado” para las empresas del transporte, para resarcirles la rebaja del 30% para los estudiantes. Como se ve, la burguesía ya está transformando esta reivindicación en una carga al pueblo trabajador seguramente mayor. Esta es la “ética de la solidaridad” radical-justicialista, donde los pobres deben financiar a los pobres. Es necesario imponer por ley nacional el medio boleto en todo el país, sin limitaciones burocráticas ni papeleos. Esta reivindicación podría ser un gran eje de lucha a escala nacional. Es necesario también abrir una discusión sobre la conveniencia de reclamar el control obrero-estudiantil sobre la vigencia de esta norma, para impedir todo tipo de adulteraciones, evasiones y exenciones impositivas. Está abierta una gran causa juvenil.

La patronal de Sevel ha impuesto a sus trabajadores suspensiones de tres días a fines de agosto y de otros cuatro más en el curso de setiembre. La empresa alega en defensa de su decisión la caída producida en sus ventas. El encarecimiento de los vehículos y de su mantenimiento. sumado a la pérdida del poder adquisitivo del grueso de la población han llevado a una verdadera retracción en la industria automotriz. Las suspensiones no están circunscriptas a Sevel, y ni siquiera a las terminales. También la industria de autopartes procederá a suspensiones y despidos. Frente a esta situación las empresas han decidido aplicar las suspensiones las que "serán levantadas si la situación se revierte". Esto es justamente lo que no está planteado, lo que quiere decir que las patronales irán directo a los despidos en masa. La gravedad de la situación no ha movido un pelo a la burocracia de la UOM quien se ha conformado con el pago del 80% de los salarios de los días caídos más un 10% en concepto de préstamo. La burocracia se apresuró a aceptar el ofrecimiento patronal; sin siquiera convocar a asamblea. El pago de la garantía horaria es indudablemente un alivio, pero no constituye ninguna ciase de política frente a las perspectivas recesivas que se abren. Las patronales imperialistas, que durante años se llevaron miles de millones de dólares, no vacilarán en dejar en la calle a miles de trabajadores cuando el negocio no sea lo suficientemente rentables. Ya lo hicieron la General Motors. Citroën y Peugeot cuando levantaron sus plantas, ola Ford, Peugeot y Fiat, que produjeron despidos masivos. Ante esto es necesaria una respuesta de conjunto no sólo de los trabajadores de las plantas terminales sino también de las fábricas de auto-partes y de todas aquellas industrias relacionadas con la fabricación de automotores. Las burocracias, tanto de la UOM como del SMATA, esperan pasivamente que la crisis se revierta por la presión que ejercería Menem ante el gobierno nacional para modificar la política económica actual. Pero es precisamente esto lo que Menem no podrá hacer de una manera efectiva y cabal, debido a los intereses de dase que representa y a su proclamado objetivo de asegurar la “gobernabilidad" del sistema que hambrea al pueblo. Es necesario, por este motivo una política independiente de la dase obrera y una organización también independiente de sus fuerzas. Hay que salir del inmovilismo y de la parálisis, que son en este caso hijos legítimos del burocratismo. ¿Qué dase de movimiento obrero, que sea realmente tal, puede oponerse a la convocatoria de un congreso de delegados de empresas automotrices y metalúrgicas, con el fin de elaborar una alternativa de conjunto? Los trabajadores no podemos aceptar el despido, porque ello significa privamos de los medios de existencia. En este sentido, sigue en pie el histórico redamo de que la caída de la producción sea sobrellevada por las ganancias acumuladas por la patronal, en tanto que la reducción del trabajo sea compartida por todos los trabajadores sin ninguna mengua de su salario. Es sintomático que las patronales prefieran, claro que sólo por ahora, pagar parcialmente la suspensión integral de varias jomadas de trabajo en lugar de reducir las horas de trabajo de cada jomada por el mismo salario. Ello se debe a que no quieren sentar el principio del reparto de las horas de trabajo disponibles entre la totalidad de los trabajadores, para mantener firme en sus manos el derecho a los despidos y a la rebaja de los salarios. A este derecho puramente capitalista debemos oponer el derecho obrero al trabajo y a la percepción integra del jornal. A partir de esta reivindicación elemental contra la cesantía, un congreso de delegados realmente democrático tendría la capacidad de ofrecer todo un programa de lucha contra el aniquilamiento capitalista del país y de los explotados, planteando el no pago de la deuda pública, la nacionalización bajo control obrero de los bancos y un plan económico reactivador sobre esta base.

Han sido despedidos cuatro compañeros de VW San Justo hoy llamada AUTOLATINA. Prensa Obrera entrevistó a uno de los despedidos cuando éstos se encontraban en la puerta de Ford reclamando solidaridad ante su situación. PO: ¿Qué pasó con ustedes? R: En SAN JUSTO, luego de la fusión, quedamos trabajando sólo cinco compañeros en toda la planta. Uno de ellos delegado. El lunes 22 la empresa nos comunica que no nos puede ubicar en la planta de Pacheco. Que arregláramos y nos negamos reclamando la fuente de trabajo. El jueves 24 nos avisan verbalmente que prescinden de los cinco y luego de una llamada telefónica nos avisan que el delegado no está despedido y nosotros sí. A las trece horas nos desalojan sin haber recibido el telegrama con la guardia de la planta. ¿Qué pasos siguieron? R: Fuimos a la delegación del sindicato y allí nos avisaron que no sabían nada de los despidos y que la empresa no había comunicado nada. El viernes, al no tener telegrama, nos presentamos a trabajar y no nos permiten entrar; entonces nos dirigimos aquí a hablar con la Comisión Interna Esperamos desde las diez de la mañana hasta la salida del primer turno a que nos atendieran. La Comisión Interna nos dice que la empresa no informa nada y que sígannos "los pasos legales" en San Justo. ¿Qué van a hacer ahora? R: Primero nos atenemos al acta compromiso firmada por la empresa y el gremio en la fusión donde el sindicato en asamblea dijo que no iba a haber despidos y que había 1159 puestos de trabajo asegurados en Autolatina. Nosotros teníamos fecha de traslado el 6/1 comunicado por el ex miembro de la interna Cáceres; sin embargo, nunca nos trasladaron. Y aquí en Pachacho en fecha posterior a los traslados se tomó más personal. Mi despido se debe a que yo enfrenté la fusión en asambleas pues consideraba que con ella luego vendrían los despidos. Considero que nuestra situación es muy difícil, que la empresa si quiere te echa y que sólo la acción gremial es lo que se necesita. Yo espero encontrar el mejor lugar primero para defender la fuente de trabajo, segundo para que la lucha no se transforme en derrota, y tercero para que sea una herramienta de todo el gremio. ADEFA, la cámara de las multinacionales, tiene una política dará y de conjunto, y nosotros los mecánicos tenemos1 en el gremio siempre luchas aisladas. Considero que las suspensiones son el camino de futuros despidos. Tengo nueve años de trabajo y no tengo malos antecedentes laborales. Los despedidos escribimos una carta abierta a los compañeros de Monte Chingolo y de Pacheco para que conozcan nuestra situación y solicitamos su solidaridad.

Son inminentes las suspensiones y despidos en todo el SMATA. A las suspensiones de Mercedes Benz, se sumaron las de Citroën y Sevel. Ahora VW-Ford (Autolatina) anunció suspensiones por dos semanas a partir del 12 de setiembre. Han sido despedidos cuatro activistas de VW San Justo, que no fueron trasladados a la planta de Pacheco, algunos de ellos de reconocida trayectoria. Ante la recesión las terminales automotrices reducen personal se fusionan y aumentan los ritmos de producción. La política de pagar al personal una parte importante de los días de suspensión es un paso preparatorio de los despidos, como ya lo hizo Ford en épocas de la dictadura. ¡¡José Rodríguez, cómplice!! La dirección del Smata nada dice sobre cómo enfrentar esta situación. Su posición es que "las patronales hacen lo que pueden". Acusan a los delegados combativos de promover el "caos" cuando la realidad es que las multinacionales están preparando un golpe que sumirá a miles de familias obreras en la desesperación. La antigüedad del personal en las automotrices es en la actualidad de tres años promedio, lo que ahorrará miles de dólares a las empresas en materia de pagos por despidos, con la ventaja de que tendrán mano de obra mucho más barata si vuelven a necesitar personal. El sindicato ha comenzado una campaña preventiva de persecución contra los activistas. Está fresca aun en la memoria de los burócratas la toma de Ford y las implicancias políticas que tuvo para los burócratas del SMATA esta importante lucha. Coordinar la resistencia Ante todos los vaivenes que tuvo el proceso electoral en las elecciones del SMATA, el PARTIDO OBRERO sostuvo la necesidad imperiosa de un acuerdo de lucha entre las agrupaciones opositoras previendo esta situación. Ahora hay que ponerse en movimiento. Es necesario reunir a todos los delegados opositores y activistas para reclamar un urgente plenario de delegados que vote la resistencia a cualquier despido y la ocupación de la fábrica, pues sólo una respuesta contundente de los trabajadores podrá impedir que las patronales imperialistas vuelvan a asestar un golpe terrible a la clase obrera. Sal Lari, un menemista de anticipación En el primer semestre del año Sal Lari embolsó fabulosos beneficios con un sustancial incremento de las ventas (según Clarín, un 14% en relación al mismo período del año anterior, por encima de cualquier otra terminal). Pero ahora que el mercado se ha achicado, el “patroncito" pretende descargar todas las supuestas “pérdidas" sobre los trabaja-dores, imponiendo un régimen de brutal superexplotación y disciplinamiento. Mientras ha lanzado un nuevo modelo al mercado (la “gringa") y prepara un "programa de exportaciones" que ya se inició con Japón y que "contempla también el acceso a mercados como Asia, China continental y norte de África" (La Nación, 31/7). Sal Lari pone así en práctica el proyecto de "zonas francas" que propugna Menem, que consiste en derogar la legislación laboral como forma de "estímulo a la exportación". Mercedes - I.E.S. ¡No a los despidos y suspensiones! La patronal “nacional’ (¡y peronista!) de I.E.S. ha lanzado un violento ataque al activismo y al conjunto de los trabajadores, en connivencia con la burocracia rodriguista Por un lado, ha suspendido a toda la fábrica a partir del lunes 29 por 14 días, esto a menos de dos meses de una anterior suspensión. Por el otro, con el inicio de las suspensiones despidió arteramente, —los telegramas llegaron el viernes cuando los compañeros salían de fábrica— a dos de los principales activistas. Estos despidos serían un test" para proceder a una ofensiva "racionalizadora" más vasta (se habla de 40 cesantías). Hace exactamente un mes, dos días después de las elecciones en el SMATA el burócrata Pardo amenazó al activismo (ver PO 236) y aseguró —frente a las versiones patronales de cesantías—que no habría más suspensiones ni despidos, esto de acuerdo con una reunión que mantuvo con Sal Lari. No habían transcurrido 48 horas de esto, cuando se produjeron 4 despidos... que pasaron porque se trataba de gente con legajos “cuestionables” que "agarró la guita". Pero ahora se trata de compañeros honestos y combativos, reconocidos por toda la fábrica y con legajos intachables. Así, ni bien comenzó a difundirse la noticia de los despidos estalló una gran reacción. En las 24 horas siguientes pudo compulsarse la voluntad de lucha de decenas de compañeros, a pesar de que la fábrica está en receso y de que los trabajadores viven separados por decenas de kilómetros. Hay una voluntad de lucha latente que hay que canalizar armando una red de activistas que llegue a la mayor cantidad de compañeros de fábrica posible. Los despedidos ya están preparando una carta abierta a sus compañeros y su objetivo consiste en garantizar una asamblea lo más pronto posible en la sede sindical —si logran torcer a la burocracia— o donde sea. El Comité zonal del PO se ha puesto enteramente al servicio de esta lucha y está en garantizar su éxito.

Por segunda vez en menos de una se-mana los trabajadores municipales de la ciudad de Córdoba protagonizaron una gran movilización. El pasado miércoles 17 cumplieron masivamente un paro de 24 horas (98%) en reclamo de un sueldo básico de 2.000 australes y un aumento general de salarios del 50%., El viernes 19 la participación de los municipales en la marcha de los estatales se destacó por la masividad y combatividad. Nuevamente el jueves 25, los trabajadores de la comuna iniciaron un paro, esta vez de 40 horas, que comenzó con una manifestación a la explanada del palacio municipal al Concejo Deliberante. El intendente municipal (el radical Mostré) respondió que sólo puede otorgar un aumento del 25%, ya que un porcentaje mayor lo obligaría a aumentar los impuestos. Los trabajadores rechazaron el ofrecimiento y ratificaron el plan de lucha. También denunciaron que la comuna había amasado elevados recursos como consecuencia de su participación en las bicicletas financieras, plazos fijos, etc. y que subvencionaba a las empresas del transporte y otorgaba altísimos sueldos al personal jerárquico y a los concejales que recientemente fijaron sus dietas en 14.000 australes. Este es el tercer plan de lucha que cumplen los municipales en los últimos diez meses, sin embargo, ninguno había contado con la adhesión que tiene en esta oportunidad. Esta situación permite imponer una derrota al gobierno. Al cabo de las medidas ya tomadas por el plan de lucha, el triunfo depende, de ahora en más, de marchar a la huelga por tiempo indeterminado hasta obtener las reivindicaciones.

En La Matanza se están desarrollando importantes combates de trabajadores y de otros sectores explotados, que resisten la ofensiva capitalista del "plan primaveral". Esta semana paró la fábrica ACINDAR en protesta por accidentes de trabajo. La metalúrgica Mapis está en olla popular debido a una amenaza de cierre total. El jueves pasado los trabajadores de Textil Oeste salieron a la calle y cortaron la ruta 3 para protestar por el lento—pero sistemático—avance del vacimiento de su empresa. Cobran adelantos de ₳ 30 semanales, mientras el sindicato persiste en inútiles gestiones ministeriales destinadas a obtener subsidios para la “industria nacional". El viernes una masiva marchado más de 2.000 estudiantes secundarios llegó hasta la plaza San Justo y allí se instaló durante 6 horas frente al Concejo Deliberante para reclamar la vigencia del boleto estudiantil sancionado el año pasado, pero resistido por las empresas transportistas que lo consideran "anticonstitucional". Este próximo viernes se realizará una concentración de vecinos para protestar por las altas tarifas del gas, frente a la sede de Gas del Estado en San Justo. Estas y otras luchas indican que los trabajadores y explotados de La Matanza buscan un camino de resistencia a los planes antiobreros y antipopulares que descarga el gobierno y la burguesía. Parálisis sindical Como analizáramos en Prensa Obrera N° 237, en las fábricas metalúrgicas primero, en los plenarios de delegados de la UOM después y finalmente en el plenario de secretarios de la CGT Regional se había resuelto lanzar un paro activo y una concentración obrero-popular en la Plaza San Justo. Primero fue programado para el miércoles 17 de agosto y luego fue pasado para el 23. Pero Ubaldini intervino personalmente para levantarlo "porque la CGT ya sacaba su plan de lucha nacional". Después de estos acontecimientos, la CGT Regional decidió convocar a un plenario de todos los delegados de base de La Matanza para el viernes 26. El plenario de delegados de la UOM resolvió entonces que ese día a las 9 de la mañana se haría abandono de las fábricas metalúrgicas (unos 2.000 obreros) para marchar al plenario y reclamar plan de lucha nacional. Pero... entonces intervino nuevamente Ubaldini y convocó a un plenario de CGTs Regionales para ese día. Gdansky “no tuvo más remedio” que volver al levantar por tercera vez el paro votado por el plenario de delegados metalúrgicos, así como también el plenario de la CGT Regional. Activismo combativo Gdansky y la burocracia regional se encuentran jaqueados por la presión de la base, pero al final se acomodan a la tregua que declararon los Ubaldini a nivel nacional. Gdansky está sumergido en la etapa preelectoral de la UOM. Frente a los conflictos que se desarrollan en su gremio, realiza actividades de “solidaridad” que se destacan por su esterilidad e impotencia. Llama a hacer acto de presencia al cuerpo de delegados frente a las audiencias ministeriales que deben resolver conflictos, en lugar de organizar la defensa de las fuentes de trabajo (caso Mapis, por ejemplo) ocupando la fábrica en caso de despidos, cierres o suspensiones masivas y apoyando esa ocupación con la movilización callejera de todo el gremio. El PO de La Matanza plantea que es necesario convocar a una gran Asamblea obrera y popular para encarar la lucha contra el “plan primavera”: los secundarios y terciarios que se están movilizando por el boleto, las barriadas que se organizan para no pagar las tarifas exorbitantes, las movilizaciones en defensa de las fuentes de trabajo (Textil Oeste, Mapis, etc.), la lucha contra las suspensiones (Mercedes Benz, etc.), el reclamo salarial generalizado exige un combate unificado. El PO ha llamado a los delegados, activistas, agrupaciones y partidos de La Matanza que reclaman la necesidad de la lucha de masas contra los planes hambreadores a organizar un frente común para impulsar esta perspectiva.

El sábado 27 de agosto se cumplió el primer aniversario del asesinato de Fredy Rojas, que fue baleado por los guardias de Bussi, cuando éste intentaba realizar un acto público en la localidad de Tafí Viejo. Los hechos se produjeron a la luz del día con una gran presencia policial y con centenares de testigos. A un año, sin embargo, la justicia no ha movido un dedo para esclarecer el crimen. El Parlamento decidió en su oportunidad la formación de una comisión investigadora de la cual nunca más se tuvo noticia. El poder ejecutivo provincial se ha movido como si en Tafí nada hubiera pasado. Todo esto no hace sino poner de relieve la completa impotencia de las instituciones del actual régimen político para desmantelar el aparato represivo y meter en la cárcel a los represores del pueblo. También muestra la completa hipocresía de los políticos patronales (UCR, PJ, FAP), que negociaban con los candidatos de la dictadura en el Colegio Electoral de la Provincia y en el Concejo Deliberante de San Miguel la designación del gobernador y el Intendente. En este marco, una serie de organizaciones de derechos humanos, por el impulso del Fral, organizaron un acto en Tafí Viejo en recordación de Fredy. Lo significativo fue la ausencia de contenido del acto, pues se realizó con el emblema simbólico de “Fredy vive en todos los que luchan por la liberación nacional y social”. Con este contenido abstracto se pretendió sumar al acto a representantes políticos del radicalismo y del peronismo, con lo cual se pretendió realizar un acto contra la impunidad con los partidos que votaron la impunidad en el Congreso nacional a los criminales de Fredy y de tantos miles de luchadores populares. En este sentido el acto no abrió ningún rumbo en relación a las reivindicaciones relativas a los derechos humanos, sólo constituyó un eslabón más en las maniobras seguidistas del Fral con los partidos patronales.

Entonces el juez dijo a las dos mujeres que afirmaban -ambas- ser la madre verdadera: trazaré un círculo de tiza en el piso, pondremos a la criatura en el medio; ustedes-una a cada lado- la tomarán de los brazos y tirarán fuerte de ella; la que logre arrancarla del círculo ¡esa es la madre!". Como en la obra teatral “El Círculo de tiza caucasiano", del gran Bertolt Brecht, así se han esforzado por presentar los grandes medios de comunicación y de prensa y los doctores clericales el caso de Juliana, la hija de los detenidos desaparecidos Liliana Fontana y Pedro Sandoval. En una operación perfectamente orquestada, la jauría burguesa ha tratado de desnaturalizar, de este modo, el verdadero carácter de la situación, que no es otro que la verdadera historia de Juliana. Lo han hecho, porque allí está la clave del problema. 1978 Juliana nació en 1978 en la Escuela de Mecánica de la Armada, campo de concentración y tortura que “bien organizado", tenía en sus sucios corredores una suerte de sala de partos. Como los hijos de los esclavos que ya eran esclavos en el vientre de la madre, Juliana nació secuestrada y encadenada porque así estaba la madre que la albergaba. Así, vio la luz, privada de su derecho más elemental, el de sentir las caricias de sus padres. Abandonada por los genocidas del mar, seguramente en un gesto de "caridad cristiana" y de democrática "obediencia debida”, Juliana fue recogida y llevada a la Casa Cuna, donde el entonces juez del Proceso y ahora camarista de la "democracia”, Wagner Mitchell, la dio en adopción -sin ningún trámite previo de averiguación de antecedentes, ni del origen y destino de sus padres-, al matrimonio Treviño. Mientras Juliana crecía sin saber su origen, la resistencia popular acabó con la dictadura. La lucha empezó a destapar la olla de los crímenes y secuestros. Denuncias, cómplices, encubridores por todos lados. Algunos niños secuestrados comenzaron a aparecer. El matrimonio Treviño se presentó, en estas circunstancias, en Abuelas de Plaza de Mayo. Se investigó. Se comprobó efectivamente que era hija de Liliana Fontana y de Pedro Sandoval. Lo habitual en casos como éste había sido llegar a un régimen donde los niños -una vez devueltos a su familia de origen- mantenían el vínculo también con los padres adoptivos. El caso de Juliana también parecía encaminarse por esta vía, cuando se resolvió legalizar la situación ante un juez. El juez Padilla El caso Juliana fue a parar a las manos del juez Ramos Padilla. Lo normal hubiese sido restituir a Juliana a su familia de sangre para que luego los padres adoptivos y los abuelos organizasen, por su cuenta, una vida en común. Pero el juez Ramos Padilla estaba en otra. Pocos días antes del fallo anunció que renunciaría al cargo y se afiliaría a la UCR, un partido que ahora está a la caza de “progresistas” para disputar un electorado “centroizqulerdista” en las próximas elecciones. Al llegar a sus manos el caso de “Juliana", el pequeño hombre de la pequeña burguesía, sacando patente de 'democrático”, llamó a todos los diarios, la TV y la radio, para entregar abruptamente a Juliana a los abuelos, sin avisarle a los padres adoptivos, cortando de hecho el diálogo construido por las familias. El juez Padilla, luego de poner a una familia contra la otra, fue a su casa a recibir los llamados telefónicos de las emisoras. Puesta así la situación, el engranaje de propaganda de los más reaccionarios de la burguesía entró en funcionamiento, para mejor confundir y dividir al pueblo. Leña al fuego “¡Tire fuerte, Treviño!”, gritaron los Neustadt y los Grondona.” ¡Tiren fuerte, pateen, muerdan, Insulten, griten!" azuzaron de todos lados los muy hipócritas y los asesinos y los cómplices del ‘Proceso”. Se montó un plan calculado para dividir al pueblo alrededor de una falsa opción. De tres dolores -nos arrinconaron- el de los padres adoptivos, el de Juliana o el de la familiar de sangre, usted, con cual se queda? Falsa opción Todos, los Fontana, los Treviño, los cientos de Julianas, los miles de desaparecidos y sus familias, todo el pueblo trabajador y democrático fue la víctima de la dictadura y de la burguesía y de los políticos burgueses que la respaldaron, y que luego le darían una "salida digna”. La adopción es irrevocable por ley, dijeron, pretendiendo no darse cuenta de que el secuestro viola la ley y que los jueces de la dictadura obraban contra los principios constitucionales. Bajo el disfráz de esa “opción”, los victimarios se pusieron a defender el orden establecido por el genocidio y el continuismo jurídico- estatal establecido por la “democracia”. Los Neustadt alegaron la defensa de la salud mental de Juliana para que se rechazara la restitución a sus abuelos. Pero la restitución de la salud mental en un país donde hubo un genocidio físico y social de los explotados por parte de los explotadores, pasa por liquidar esta explotación, encarcelar a tos criminales y liberar al pueblo encarcelado. La salud mental "democrática” de la obediencia debida y de las adopciones forzosas es propia del loquero fascista. De qué “sutileza psicológica" nos hablan cuando los escolares de la edad de “Juliana" que visitan la fragata Libertad, en este mismo momento, son llevados a recorrerla, ¡por el capitán Astiz! No puede existir una restauración “armónica" individual en una sociedad completamente podrida por el régimen capitalista, que ha sido y es el causante de todos tes dolores y sufrimientos del pueblo. En defensa de la ganancia, de la explotación y de la usura se mató y secuestró. En defensa de ese mismo orden capitalista, destructor por naturaleza de toda dignidad humana, se ascendió y puso en libertad a todos los responsables y ejecutores del genocidio. Libertad a Juliana La reciente decisión del juez Sañudo, actual juez de la causa, de entregar nuevamente a la niña a los padres adoptivos, es una medida política que convalida todo lo actuado por la dictadura. Estamos así otra vez en 1978, cuando Juliana fue secuestrada y entregada a una familia que no era la suya. Ella sigue de hecho secuestrada de su familia, por orden del mismo Estado que avaló hace poco a sus secuestradores, y que hoy avala la continuidad de su secuestro, "democráticamente*. Contra esta miserable maniobra, todo el campo popular tiene que unirse y movilizarse para exigir que Juliana y todos los niños secuestrados sean restituidos incondicionalmente a las familias de las que fueron arrancadas. Alineados en ese mismo campo, tanto los familiares de sangre como los adoptivos, junto a los trabajadores y la población democrática, encontrarán la vía para que el entendimiento íntimo y personal vaya liberando la integridad afectiva de los niños. Pero la barbarie generada por toda esta inmundicia y este horror no tiene otra salida que la revolución social. Como finalmente hizo la protagonista de la obra de Brecht, tenemos que romper en mil pedazos el círculo de tiza que nos ha trazado la burguesía, con sus falsas opciones. No hay salida personal sin una lucha colectiva. Todos unidos, por la libertad de los niños secuestrados, contra los fariseos democráticos y la canalla reaccionaria. Exijamos: ¡Libertad a Juliana!

El 21 de julio la dirección sindical de FOTIA firmó un acuerdo salarial que establece un aumento del 66,6%, (40% para julio, 19% para agosto) equivalente a la inflación del bimestre julio/agosto. Contra los argumentos de la burocracia de que se había firmado un gran aumento, la dirección de FEIA, sindicato que agrupa a los empleados, y los sindicatos azucareros de Salta y Jujuy rechazaron el acuerdo, señalando que éste no recuperaba la caída de los salarios ocurrida en los últimos años y tampoco tenía en cuenta la evolución del precio del azúcar. El sindicato del Cruz Alta señaló que en el trimestre abril/junto se hizo un arreglo salarial por el 59%, mientras el azúcar había aumentado el 300%. La dirigencia de la FOTIA, encabezada por Villavicencio, en todos estos años justificó la caída de los salarios por los bajos precios, del azúcar. Ahora que las propias patronales y el gobierno reconocen que es uno de los años de mayor bonanza de la actividad azucarera, ha vuelto a renunciar a una lucha por recuperar la caída salarial. Incluso ha llegado al extremo de alinearse con |a patronal azucarera en las pugnas que éstas tienen con la cámara de la alimentación por el precio del azúcar, con el cuento de que sólo si se mantienen los precios altos se van a poder mantener los salarios azucareros. Esta política traidora que ha hundido los salarios (sus niveles apenas superan los ₳ 1.500 mensuales), amenaza estallar. Por un lado, varios dirigentes del aparato burocrático de la FOTIA y de ingenios (Bella Vista, Leales, Cruz Alta) han efectuado duras críticas a la conducción de Villavicencio. Por otro lado, el incesante aumento del costo da vida, la proximidad del vencimiento del acuerdo paritario y la percepción por parte de los trabajadores de las enormes ganancias que están embolsando las patronales, está aumentando la tensión en el seno de tos gremios. Esta situación se puso de manifiesto con un conjunto de medidas de fuerza que han adoptado los sindicatos de tos ingenios de Salta y Jujuy y el sindicato de Surco de Monte Redondo (el más grande de Tucumán), que cortaron las rutas armando barricadas, y en una ola de paros que han venido ejecutando empleados azucareros en varios ingenios. Quedan dos meses de zafra. Es necesario reclamar asambleas que voten un pliego de reclamos, con aumento salarial de acuerdo con el aumento que han sufrido los precios del azúcar y la garantía salarial de 6 meses de zafra.

La lista de oposición a la dirigencia actual del Supe, constituida por el Frente Nacional de Trabajadores Petroleros de YPF, ha sacado un llamamiento donde entre otras cosas se pronuncia por el "monopolio Integral por parte de YPF en todas las ramas de la Industria". Esta formulación, similar a la que sostiene Guillan en Entel, ha provocado algunas polémicas en el activismo dado que existen posiciones contrapuestas del rol que juega el Estado en las empresas que éste controla. El frente plantea un programa que no critica el carácter capitalista del monopolio de YPF y del Estado. ¡Y éste es el nudo del problema! Para poder entender este fenómeno lo primero que tenemos que ver, es que las empresas estatales no existen en el vacío sino en un medio social dominado por el capitalismo. Por más que las empresas sean del Estado, las relaciones de producción siguen siendo capitalistas y a partir de esto son un tejido más del proceso capitalista, cuyas leyes las condicionan y a las cuales deben sucumbir. De esta manera, están obligadas a llevar el nivel de explotación de sus trabajadores al promedio capitalista y están obligadas a entrar en todo tipo de acuerdos capitalistas con bancos, proveedores, etc. Ha sido, precisamente, bajo el “monopolio estatal" que los pulpos privados han amasado verdaderas fortunas, con contratos leoninos, verdaderos ejemplos de expoliación semicolonial Entonces sin hacer demagogia ¿qué significa exactamente la defensa de la empresa estatal? Dentro de los límites insalvables del sistema capitalista, la estatización de los servicios públicos puede jugar un papel progresista cuando se hace a expensas del imperialismo y se apoya en una amplia movilización nacional contra éste, que no es, de ninguna manera, lo que ocurre hoy en YPF. Todo por el contrario, YPF se ha convertido en una dependencia de servicios de sus proveedores nacionales y extranjeros; en un canal que hace posible el pago de la deuda externa contraída bajo la dictadura por medro de tarifazos. Digan lo que quieran los nacionalistas, la estatización y la privatización no son antagónicas bajo el capitalismo sino dos formas de explotación y acumulación de riquezas. En nuestro país existen abundantes ejemplos de empresas privadas que cuando están en quiebra son nacionalizadas y esas mismas empresas cuando son productivas se privatizan. Existen casos, además, en los cuales al capitalista le conviene que el Estado le compre una empresa puesto que él como proveedor puede obtener ganancias pingües. Los "capitanes de la industria” no son otra cosa que la "patria contratista* que saquea los fondos estatales a través de las concesiones de obras públicas. Pero si lo que sucede en nuestro país con las nacionalizaciones no alcanzara para ver las limitaciones insuperables que tienen dentro del capitalismo; basta con levantar la cabeza y mirar más allá de nuestras fronteras para comprobar que la política de oposición nacionalista ha fracasado en toda América Latina. Ahí están los bancos nacionales, y los ferrocarriles uruguayos, las minas bolivianos y peruanas, parte de las empresas estatales de Méjico todo esto fue desmantelado o pasó a manos del Citibank o de sus colegas. En todos lados los nacionalistas han capitulado. La estrategia de la victoria respecto a esta cuestión es otra y pasa por algo tan elemental como decirle la verdad al pueblo. Que se abran los Iibros de YPF y que se controlen todas sus operaciones por una comisión de trabajadores elegidos y revocables en asamblea. Que se den a publicidad todos los contratos con el capital privado (nacional o extranjero). Que no se pague la deuda externa. Que se proceda a la nacionalización integral de la industria, expropiando a los grandes capitalistas que ya han sacado del país varias veces más de lo que han invertido. La clarificación de estas cuestiones en la lista antiburocrática del SUPE puede servir para desarrollar una buena campaña electoral de derrota del saqueo de YPF por parte del capital, de las coimas que recibe la burocracia en este negocio y de la necesidad de un control obrero. Mas allá de las elecciones servirá para unir en forma revolucionarla a tos activistas del Frente.

Un gran triunfo obtuvieron los trabajadores de la construcción del complejo PAIDHUEN TSR en San Martín de los Andes al cabo de una sostenida y activa lucha contra la patronal. El complejo está constituido por una serie de cabañas en edificación en el camino al Cerro Chapoleo, un paraíso de moda de los esquiadores, al que solo acceden las familias de la burguesía o el turismo extranjero. La empresa TSR construye en tierras que fueron arrebatadas a la comunidad indígena Curruhinca (a cambio de otras de escaso valor comercial), en el marco de un compromiso de la empresa con Parques Nacionales para garantizar trabajo a los integrantes de la comunidad. Lejos de cumplir estos acuerdos, los patrones han venido actuando como los negreros, desconociendo las normas de seguridad e higiene, abonando salarios miserables y persiguiendo especialmente, ante el menor reclamo, a los chilenos indocumentados a quienes expulsaban de la provincia con la colaboración de la policía. En la Obra tos compañeros son alojados como animales, en grupos de 30 en piezas minúsculas de 6 metros, sin ventilación, ni luz y comedores sin agua. El 12 de agosto pasado los trabajadores se adhirieron al paro y movilización nacional de la UOCRA y la patronal respondió despidiendo 15 compañeros. Una asamblea inmediata al día siguiente decidió el paro por tiempo indeterminado por la reincorporación, las exigencias de higiene y el redamo de sacar a la población del obrador. Durante ocho días la localidad fue conmocionada con asambleas diarias y piquetes exitosos contra los cameros. En medio de la lluvia y la nieve los trabajadores recorrían en manifestaciones la dudad mientras pintaban las paredes. Fue lanzado un petitorio, suscripto por numerosas organizaciones vecinales y sindicales, aunque por ningún partido patronal (los Justicia- listas se borraron). El martes 23 en la reunión de conciliación en la Intendencia con la presencia del secretario de UOCRA, Selesky, y un abogado del sindicato -experto en levantar huelgas- los compañeros ingresaron masivamente al lugar y al cabo de 6 horas de negociación impusieron sus reivindicaciones. El triunfo de PAIDHUEN es un ejemplo del camino que se debe seguir, en toda la provincia. La firmeza y lucha de los compañeros contrasta con la parálisis de la UOCRA en la provincia y las disputas interburocráticas por la manija a espaldas de los trabajadores que se están realizando en la CGT regional. La lucha de San Martín abre un nuevo horizonte.

En el último Congreso de delegados de ATSA Buenos Aires se trataron cuestiones muy graves con relación a la modificación del estatuto de FATSA que propugna la burocracia nacional de West Ocampo. El proyecto de West Ocampo prevé el desmembramiento de ATSA Buenos Aires que sería separada de su jurisdicción en el gran Buenos Aires. Se prepara la creación de otros sindicatos en las zonas Norte y Sur del Gran Buenos Aires, objetivo largamente acariciado por la burocracia central. Para reafirmar su ofensiva contra ATSA, West Ocampo ha abierto un nuevo local, junto al de ATSA para su agrupación en la Capital. El Congreso de ATSA repudió el proyecto de estatuto, pero no votó ninguna medida de acción. En otra instancia de la reunión, los delegados del Gallego denunciaron que la patronal ha solicitado ante la Justicia del Trabajo, el despido del Cuerpo de Delegados, mediante recurso a la nueva ley 23551 (3/88), que autoriza el “desafuero” de los delegados. Esta situación estaría planteada también en otros sanatorios y laboratorios. Mientras tanto, el sanatorio San Patricio, está inactivado en proceso de quiebra y sin pagar al personal, que mantiene un conflicto por estos motivos desde hace 50 días. Cuando Ríos Secano golpeó al Español, dejando a los delegados y un tendal de trabajadores en la calle, dijimos que era un operativo piloto de la patronal de Sanidad, ante la cual la parálisis de ATSA era criminal. Los hechos confirman ahora aquella advertencia. El Congreso resolvió juntar firmas en apoyo a las internas amenazadas, algo que suena a chiste. Hay que cambiar el rumbo y preparar al gremio para una lucha por el conjunto de sus reivindicaciones y la defensa de ATSA.

Solamente quien no ha visto aduar al régimen alfonsinista desde 1983, y sólo quien no ha comprendido nada sobre el carácter de clase y la perfidia política del régimen democratizante; sólo semejante persona puede haber sido sorprendida por la decisión judicial de dictar la prisión preventiva a los militantes de la resistencia chilena detenidos hace dos meses en nuestro país. Cuando aún se encuentran en las cárceles argentinas compañeros encarcelados o enjuiciados por la dictadura militar, a nadie puede tomar desprevenido el fallo contra los compañeros. El cretinismo legal de que se hace gala para justificar la medida contrasta naturalmente con el punto final y la obediencia debida que las vírgenes del estado de derecho no tuvieron el putañero empacho en aprobar hace dos años. Con estos antecedentes, nadie puede aceptar el cretinismo de segunda mano que enarbola un sector de la izquierda, que declara que una enérgica movilización política podría provocar la declaración de extradición de los compañeros. En realidad, los compañeros pueden considerarse virtualmente extraditados si sigue en vigencia el leguleyismo barato. A partir del plebiscito pinochetiano, la nación chilena va a tener, de uno u otro modo, el lujo de vivir en un “estado de derecho" aceptado por la diplomacia imperialista. Ni qué decir que la primer preocupación de ese "estado de derecho" va a ser reclamar la extradición de los compañeros. Después de obrar de una manera tan sibilina, algunos dirigentes de izquierda todavía se declaran perplejos por la fundición política y moral masiva en sus partidos. Llamarnos a realizar una política de movilizaciones para liberar a los compañeros y a hacer votar resoluciones en favor de su libertad en toda asamblea y movilización popular.

El operativo político para colocar a Dante Caputo como primer candidato a diputado por la Capital Federal ha abierto una nueva tormenta de crisis en el radicalismo. La operación, que tiene la inspiración de Alfonsín, que bautizada de "progresismo", en un inútil macaneo para hacer creer que el Canciller representa un punto de vista "independiente". De inmediato Caputo se tiró contra la Sociedad Rural, por los silbidos contra Alfonsín, con el fin de sacar certificado de “progresista”. La operación Caputo ahondó aún más la fractura de Angeloz con el alfonsinismo. El angelocismo a través del intendente de Rosario, Usandizaga, hizo saber que "si Alfonsín fuese de nuevo candidato no lo voto". Usandizaga planteó abiertamente que Angeloz debería tomar distancias del gobierno radical. Las huestes alfonsinistas replicaron que Alfonsín estaba arrepentido con la candidatura de Angeloz y que ese lugar debería haberlo ocupado Juan Carlos Pugliese. Este nuevo frente de crisis en el radicalismo llevó a la reunión cumbre de Alfonsín y Angeloz, el miércoles pasado. Ambos se negaron a exponer las conclusiones de la reunión, síntoma de que no pudieron zanjar sus diferencias. Aparentemente habrían resuelto pasar la pelota para más adelante, a la esperado los resultados del Plan Primavera. Angeloz se habría ¡do de Olivos, sin embargo, con la promesa presidencial de “replantear las cosas” y hasta “los funcionarios encargados de ponerlo en práctica” si la crisis continúa. Mientras tanto la candidatura de Angeloz está completamente inmovilizada, resultado de esta fractura por la cúspide. Las aspiraciones de Caputo, sin embargo, no son fáciles. Angeloz habría movido la pieza de Fernando de la Rúa para el primer puesto por la Capital para relegar al Canciller o directamente abortar su candidatura. Justicialismo El acuerdo de Menem y Cafiero para conformar “listas de unidad” no ha despejado los nubarrones en el Justicialismo. El acuerdo se logró después de que Menem amenazó con concurrir con listas separadas porque “Cafiero pretende el 70% de los cargos partidarios y electivos en su distrito...". Aun así, el acuerdo para impulsar las “listas de unidad” no significa que se concreten y tampoco “Invalidan la presentación de otras (listas)". “En aquellos distritos en los que la conformación de listas de unidad resulte Imposible, se dejará en libertad de acción a los dirigentes y activistas de los dos sectores para confrontar..." (Clarín, 25/8). Por de pronto, Rousselot anunció que se postulará para la titularidad del PJ bonaerense. El acuerdo en torno a las "listas de unidad" no cierra las pujas, sino que las traslada a cada distrito. En el principal, la provincia de Buenos Aires, la "interna" amenaza ser más furibunda que la presidencial. Los límites de esta nueva “interna" justicialista están dados por la evolución de la crisis política y las necesidades del menemismo de acordar con el alfonsinismo y el cafierismo una transición política. Esto significa co-gobernar con ambos, como luego del 6.de setiembre lo hicieran Cafiero y Alfonsín. El riojano se ha largado a mediar entre la CGT y el gobierno para evitar el paro del 9, a cambio de una modificación en el salario mínimo y en los subsidios familiares. La burocracia de los 15 y de las 62 apoyan esta mediación, con el objetivo adicional de seguir minando a los 25 y al ubaldinismo. Centroizquierda Estos factores de crisis han impulsado a un sector de la burguesía a postular un frente de centroizquierda. Auyero, de la democracia cristiana, se ha convertido en el vocero de este frente, que espera concretar con sectores del PI (Monserrat) y el fiscal Molinas. El objetivo de este frente es bloquear la evolución política de los sectores del movimiento obrero y de la clase media que se desgajan de los dos grandes partidos burgueses, la UCR y el PJ. Monserrat se pronunció por reeditar la APR (Alianza Popular Revolucionaria) de marzo de 1973, un frente de la DC, el PI, y el PC que en setiembre de ese año se disolvió para votar por Perón e Isabelita. El PC guarda un sugestivo silencio ante esta alternativa, en tanto critica el “macartismo” de Auyero por no incluirlos en su propuesta. Lo cierto es que el PC decidió postergar su definición electoral para después de la reunión de la convención de la DC, lo que indica sus expectativas en el frente democristiano y a la espera de saber qué actitud tomaría Molinas. Por un frente de lucha La situación política en su conjunto muestra la enorme fragilidad del régimen alfonsinista y el carácter convulsivo de la transición electoral para 1989. El paro de la burocracia de la CGT, sin perspectivas ni continuidad, es una expresión de la crisis, en la que la burguesía busca paralizar las tendeadas de la luchade los trabajadores a través de los Ubaldini y los Miguel. El PO ha planteado la convocatoria a un Congreso de Trabajadores y la Izquierda para establecer el programa y la política frentista contra las distintas variantes patronales. Este Congreso, en base a los métodos de la democracia obrera, sería un instrumento valiosísimo de movilización de la militancia obrera y de izquierda en el terreno de la lucha contra el presenta régimen político y social que colocaría a los luchadores de la vanguardia obrera y antiimperialista en el primer puesto de la elaboración y concreción de la política frentista.

El Partido de los Trabajadores por el Socialismo (PTS) ha hecho un llamado al PC, al Mas y al Partido Obrero a “conformar un Frente de Trabajadores y de Izquierda para las elecciones presidenciales de 1989.» con un programa obrero cuyo ordenador serla la consigna de gobierno obrero y popular” (Avanzada Socialista, N° 6, 24/8). El mismo PTS se encarga de remarcar que se opone al reflotamiento del extinto Frente del Pueblo. También se diferencia del Frepu y del Fral por cuanto el Frente de Trabajadores y de Izquierda tendría “una fórmula de gobierno y la consigna del socialismo". ¿Estamos entonces en presencia de un acercamiento a las posiciones políticas del Partido Obrero? En medio del debate frentista que se ha abierto a pesar de la izquierda democratizante que lo rechaza, es necesario clarificar esta cuestión. Ayer, hoy y mañana A diferencia del PO, que se opuso al Frepu desde su misma formación por su carácter democratizante y oportunista, el PTS se opone a un reflotamiento del FP en base a una apreciación puramente coyuntural. Es decir que lo reivindica en sus principios. Para el PTS, el FP fue correcto y progresivo en 1985 porque entonces “existía la hipótesis de que sectores peronistas podrían romper con el PJ”. Pretende que ese frente de la “democracia con Justicia social”, de la “tercera lista peronista” y "frente peronista Independiente” era al mismo tiempo un frente de Independencia de clase”. Defiende al FP por razones coyunturales y deforma sus planteos oportunistas. Como “esa hipótesis (ruptura del PJ) hoy no existe ya que las Ilusiones en Menem predominan", y lo que queda como resaca de aquella posibilidad son organizaciones genéricamente definidas como "socialistas" o “marxistas”, el frente que se debe formar hoy debe ser, necesariamente, "socialista". Para el PTS todo es cuestión de oportunidad. Ayer sí, hoy no, mañana tal vez. Entre coyuntura y coyuntura, camufla su propia línea estratégica. Morenismo Lamentablemente para el PTS, su adaptación a la coyuntura no le sirve de nada, porque las organizaciones genéricamente “socialistas” no coinciden con las nuevas “hipótesis" y conjeturas del PTS. En tanto algunas piensan (Mas) que esa ruptura del peronismo se dará inevitablemente en el futuro, por lo cual hay que tender los puentes ahora con un frente de las características del Frepu, otras piensan (PC) que mientras se espera la ruptura del peronismo no sería un mal negocio cosechar ahora el distanciamiento ocasional con el alfonsinismo de algunos alfonsinistas como Molinas o Verbitsky, o el de cafieristas democristianos como Auyero con el cafierismo. En conjunto, estas organizaciones no creen en absoluto en el socialismo que les reivindica gratuitamente el PTS, y mucho menos si se les reclama que lo levanten como bandera con el argumento de que las masas, que deberán imponer el socialismo, no rompen con el partido nacionalista patronal. El PTS adopta una metodología seguidista porque acomoda sus planteos a una de las tendencias que cree percibir en las masas y en la situación política, sin interesarse por determinar cuál es, de todas ellas, la tendencia revolucionaria que procura abrirse paso en el seno de los trabajadores. Es así que a partir de una “hipótesis” de ruptura con el peronismo concluye que hay que impulsar un frente democratizante como el FP, un frente que sostiene el régimen político burgués por la izquierda, estrangulando así la tendencia revolucionaria que pudiera existir entre los trabajadores. Es así que el PTS es llevado a considerar inadecuada la consigna de gobierno obrero y popular, entendida como una consigna dé: ruptura con el régimen político democrático, para un frente de "independencia de clase" a pesar de que fue elaborada por la lll° y IV° Internacional, precisamente como una consigna política de independencia del proletariado. Y sostiene que esta consigna es sólo adecuada para un “frente socialista” obviando así la dictadura del proletariado. Pero el socialismo sin la dictadura del proletariado es un viejo engañabobos. El PTS es protagonista de una terrible confusión: sostiene teóricamente la progresividad de frentes de contenidos diferentes y hasta antagónicos en el espacio de un mismo periodo histórico. Con los democratizantes y nacionalistas, frente democratizante y nacionalista ("democracia con Justicia social”); con los socialistas, frente socialista ("gobierno obrero y popular") y así hasta el infinito, según sea la personalidad política de los firmantes del frente. Esto y el seguidismo o la adaptación a ciegas son la misma cosa. Tanto para el Mas como para el PTS la táctica frentista se reduce a elegir cuál de esos distintos -y antagónicos- frentes pueden usarse hoy, de la misma manera que un hombre se para frente a una ventana para ver si debe salir con sobretodo o con camisa. Pero en política la posibilidad de cambiar la camisa tiene más limitaciones que en la vida cotidiana, porque es evidente que en el orden estratégico de los distintos frentes el destino del frente “socialista" es disolverse, oportunamente, en el frente democrático, mientras por el momento, marca el paso hasta que maduren las condiciones políticas favorables a ese frente democrático o frente popular. Con el PO un “frente revolucionarlo”, con el PC un “frente obrero”, con el peronismo un “frente antiimperialista** y hasta con la iglesia un “frente por la paz" (como ocurriera en 1978 en ocasión de la crisis del Beagle); todo esto constituye una forma sinuosa y pérfida de llevar a la vanguardia de la clase obrera al remolque da la burguesía nacional. El método clasificatorio de los frentes por parte del PTS, y que ha distinguido toda la vida al Mas, delata una clara filiación electoral. En los campos Aparentemente definidos de las próximas elecciones, el “frente socialista" debe ocupar su propio “espacio”. La izquierda debe desempeñar el rol que ya le ha sido asignado por la todopoderosa “opinión pública”. Todo esto demuestra el carácter insalvablemente conservador de un frente que se concibe en términos puramente electorales. En realidad, hay que arrancar a las masas peronistas del menemismo, esta es la función de un frente de izquierda, para lo cual debe desenmascarar en todos los planos a la burguesía y organizar la luchada las masas contra ella. El planteo de un frente democratizante está concebido a la medida de los trabajadores peronistas que rompan con el PJ, en conformidad con ‘hipótesis” que les son extrañas. Esto desnaturaliza esa ruptura. El trabajador que rompe con un partido patronal está rompiendo potencialmente con el Estado burgués y se está orientando a la revolución socialista. Proponerle un frente, el FP, que reivindica la explotación democrática de la clase obrera o “una política exterior de paz con los pueblos que luchan”, y que se opone al repudio de la deuda externa, significa sabotear política-mente a los trabajadores que se van formando una conciencia de clase. La ruptura de los trabajadores con el peronismo es usada, nada menos, que para justificar la capitulación de la izquierda ante el régimen patronal y como una razón para abandonar los planteamientos revolucionarios. El frente de hoy Descartado el frente “con los sectores peronistas en ruptura”, que no ganó a ningún sector peronista “en ruptura” pero que, si empujó a algunos “disidentes” al redil del PJ, el PTS propone un frente "socialista” como “premio consuelo". En el cuadro de los “frentes de ocasión”, esta propuesta es un remedo del Frente del Pueblo. Para hacer más apetecible el "premio consuelo", el PTS propone agregarle al programa del Frepu las consignas de “gobierno obrero y popular” y “por el socialismo”, lo cual no cambia nada y más bien enturbia todo. De qué “gobierno obrero” hablamos? ¿De qué “socialismo"? La táctica frentista tiene un contenido único. Darle un carácter múltiple significa, en última instancia, propugnar hasta el frente popular. Lo que indudablemente va variando es la forma del frente, el grado de desarrollo de sus definiciones y de su organización o el número de fuerzas que agrupa. En todas las circunstancias, sin embargo, su carácter está determinado por su planteo de la expulsión del imperialismo mediante los métodos de la revolución proletaria Es decir que debe concretizar siempre la estrategia de la revolución permanente. No se puede aceptar, bajo la rúbrica de un “frente socialista”, la formación de una estación inicial de un futuro frente democratizante, o de una estación de recambio de un frente democratizante ya abortado, cuya vigencia se postula contradictoriamente para cuando la situación sea realmente revolucionaria, a raíz de una ruptura políticamente expresiva de los trabajadores con el peronismo. En las circunstancias actuales está planteando un frente de izquierda porque es en las organizaciones de izquierda donde se concentra el abanico de corrientes que expresan la tendencia de la clase obrera y de otros sectores explotados a romper con el monopolio político de los partidos patronales y a encabezar la lucha por la liberación nacional y social. En este aspecto, la cuestión no ha cambiado un ápice con respecto a 1985, más bien ha empeorado, porque el Frepu facilitó la evolución “centro-izquierdista” del partido comunista, luego de la crisis previa al XVI° congreso, y del Mas. Por su carácter, el frente de izquierda debe delimitarse del nacionalismo burgués o pequeño burgués y del régimen político democratizante, señalando las limitaciones insalvables de éstos para consumar la liberación nacional, así como su inevitable tendencia a aplastar el movimiento independiente de los explotados. Por su política y por su organización, el frente de izquierda debe potenciar, los métodos propios de lucha de las masas, utilizando la participación en las instituciones del Estado burgués con esta finalidad. El frente de izquierda no se podrá lograr de ninguna manera sin un llamado a la movilización frentista a la militancia de los partidos de izquierda y de los sindicatos. El bloqueo a las posibilidades de un frente de izquierda por el avance de la política centroizquierdista en el PC y en el Mas, solo puede ser combatido mediante el llamado a la movilización de la militancia. Un frente que no se base en la movilización de la militancia es naturalmente burocrático y nunca podría tener un carácter revolucionario. El debate entre la militancia y las direcciones de la izquierda determinará el grado de los acuerdos políticos al cual puede llegar un frente de izquierda. Así como no se puede construir un frente en la confusión y con franela, tampoco se lo puede construir con ultimátums, sean éstos la consigna de gobierno obrero y popular o de cualquier otro tipo. Pero es indudable que para luchar consecuentemente por un frente de izquierda es necesario despejar cualquier confusión sobre el carácter democratizante y potencialmente contrarrevolucionario del Frepu, Fral y sus varias imitaciones.

Durante varios días, los diarios señalaron de distintas maneras que Carlos Menem estaba procurando que la CGT levantara el paro activo resuelto para el próximo 9 de setiembre. La posición que se le atribuía así al riojano era perfectamente compatible con su tesis de que hay que “encarrilar el conflicto social” y con su anunciado propósito de instaurar la “concertación social” por ley. Al menos hasta ahora, la burocracia de la CGT no ha levantado el paro, pero sí lo ha vaciado por completo, transformándolo en un paro “trucho”. Al pasar el inicio de la huelga de las 10 de la mañana a las 12 del mediodía (además de levantarlo a partir de las 8 de la noche), con el muy higiénico y policial argumento de evitar que la gente deambule por las calles hasta la hora de comienzo del acto de Plaza de Mayo, la burocracia ha armado el mecanismo natural para que el paro recién tenga lugar después de las 2 de la tarde, al finalizar el turno mañana. Ubaldini dijo, además, que el paro del 9 le importa un rábano, y que sólo le interesa el acto. De esta manera, el ya aislado e inconsecuente paro, tal como había sido previsto originalmente, se ha transformado en una interrupción parcial del tumo tarde. Es muy probable que muchos trabajadores se rehúsen a acompañar esta patraña inútil, a cambio de la cual perderán una serie de primas y premios establecidos en sustitución parcial de los salarios básicos que han sido hundidos con este fin. Esta serruchada diurna y nocturna del paro aislado ha sido el fruto de la “negociación” con Menem, quien de esta manera ya se ha puesto las botas de la co-gobemabilidad que hasta hace poco calzaba Cafiero. Todo indica que, al menos el sector ubaldinista y una parte del miguelismo, habrían obtenido de Menem la promesa de hablar en el acto de la CGT, a cambio de la mutilación del paro. Esperar) de este modo obtener una gran concurrencia' popular. La burocracia de los 15 se opondría, en cambio, a que Menem participe como orador, precisamente para evitar un “desborde” popular. El empeño puesto en vaciar el paro se explica porque, a pesar de sus limitaciones, éste podía llegar a convertirse en el canal de una enorme movilización obrera. Al final, el propio Cordobazo fue un paro activo aislado que las masas tomaron en sus manos para emprender una acción de alcance histórico. Con este antecedente y con la convulsiva situación que el “plan primavera” ha provocado en las barriadas populares y en numerosas fábricas y sindicatos, es natural que Ubaldini y Menem participen de la preocupación de Alfonsín y del Estado de que la gente no ande “yirando” desde las 10 de la mañana hasta las 4 de la tarde. Las maniobras en tomo al paro son una prueba concluyente de que el peronismo y la burocracia sindical apoyan el “plan primavera”. Con “peros”, al igual que el conjunto de la burguesía, pero lo apoyan. En la convención de banqueros que está sesionando en Buenos Aires, los asesores económicos de Menem coincidieron con toda la “patria financiera” en la necesidad de “desregular el mercado laboral”, expresión que designa la libertad para proceder a despidos masivos, reducirlos salarios al margen de los convenios y eliminar las normas que protegen a los trabajadores contra la intensificación del trabajo. Semejante acuerdo entre el menemismo y la banca es una prueba del carácter fundamentalmente reaccionario del menemismo. Igual coincidencia manifestó Menem con las patronales de los grandes medios de comunicación, detrás de los cuales se mueve el clero, que aspira a controlar la radio y la televisión, como ya controla en buena parte la educación. El menemismo no le oculta a nadie su filiación reaccionarista y derechista, sin embargo, hay izquierdistas que desconfían de la “credibilidad de sus promesas”. En Argentina está en desarrollo un impresionante movimiento de masas, que importa no entregarlo a la burguesía que quiere estrangularlo, con la certeza de que si crece y se profundiza por un camino independiente, alcanzará características revolucionarias. Ante el paro ficticio de la burocracia de la CGT, El Partido Obrero llama a repudiar el vaciamiento político de que fue objeto y a reclamar un plan de lucha de conjunto a la CGT y a los sindicatos y a tomar desde ya iniciativas de organización independientes de la burocracia sindical. Una lucha de conjunto significa la huelga general indefinida por los 4.500, de salario mínimo, el no pago de la deuda pública externa e interna, la expropiación de la banca bajo control obrero y un plan de reorganización social y económica bajo la dirección de las organizaciones de los trabajadores Recuadro Tapa PO N° 239 COMUNICADO DE PRENSA La burocracia de la CGT ha convertido al paro aislado del próximo 9 de setiembre en una ficción, al dejar fuera de la huelga a todo el tumo mañana y al declarar abiertamente que no le importa el paro sino el acto en Plaza de Mayo. La burocracia actúa, así como mandadero retribuido del acuerdo de gobernabilidad establecido entre Alfonsín y Menem contra las luchas populares que enfrentan al hambreador "plan primavera". El gobernador riojano no ha tenido más remedio que calzarse las botas de su antecesor Cafiero, por la simple razón que defiende los mismos intereses sociales y al mismo Estado que éste. Pero a iguales causas, iguales consecuencias. El PARTIDO OBRERO llama a repudiar la desnaturalización del paro y a realizar asambleas para reclamar un plan de lucha por un salario mínimo de ₳ 4.500, que debe cubrir la canasta familiar. JORGE ALTAMIRA 31-8-88