Prensa Obrera N° 236

Las colectas populares que realiza el P.O. por su campaña financiera siguen teniendo una importante repercusión en las fábricas y en las barriadas. En el gremio gráfico, en CLARÍN, se obtuvieron 34 aportes. En la gráfica ATLÁNTIDA de Zona Norte se obtuvieron 71 aportes en una colecta en puerta de fábrica, a los que se sumaron un par de decenas de aportes internos y una rifa que circula en la empresa. En LA PLATA una colecta en la puerta de la siderúrgica PROPULSORA obtuvo 55 aportes " en un turno. En LOMAS DE ZAMORA los compañeros completaron 101 aportes) en la fábrica metalúrgica LOMBARDI En la Cervecería QUILMES se obtuvieron 24 aportes. En la CAPITAL una colecta realizada a la salida de un tumo de 50 compañeros en el HOSPITAL FRANCES obtuvo 21 aportes. También a la salida de un tumo de 40 compañeros en el HOGAR OBRERO (Sede Central) se obtuvieron 13 aportes. A estas dos empresas, los comités partidarios han informado que volverán para abarcar otros turnos. En el edificio Central de YPF se obtuvieron 45 aportes. En MORON 60 aportes del frigorífico TRES CRUCES. Y 16 más a la salida de la GOOD YEAR de Hurlingham. En CORDOBA se obtuvieron 57 aportes de trabajadores mecánicos de la RENAULT y 44 más de la fábrica militar de aviones del ÁREA MATERIAL CÓRDOBA. En la cola de cobro del gremio docente aportaron 57 maestros y en el gremio telefónico de esta ciudad mediterránea se obtuvieron hasta el momento 24 aportes de colecta. Pero no es solo en las fábricas, también en las barriadas obreras del Gran Buenos Aires se vienen realizando colectas entre los vecinos trabajadores de las mismas. Así en el Barrio Los Olivos de General Sarmiento 110 vecinos aportaron para el P.O. En una jomada realizada sobre la feria del Dock Sud se lograron 13 aportes. En la Estación Lanús se puso una mesa de agitación del-P.O., en ella se lograron 25 aportes de trabajadores en reconocimiento por la sistemática agitación en el lugar, muchos de los cuales se vincularon al Partido. La respuesta de miles de trabajadores a las colectas del P.O. es positiva Pero lo que marcha lentamente es el cumplimiento de los planes de aportistas entre simpatizantes y amigos del Partido. Para ello es fundamental que los organismos discutan y pauten los ritmos de cumplimiento de la campaña. Según los informes presentados por los comités regionales no hay prácticamente rechazos. Por el contrario, dentro de las empresas tenemos importan-tes ejemplos de adhesión a la Campaña Financiera. En SEGBA Costanera, por ejemplo, ya llevan 17aportes conseguidos mediante la discusión hombre por hombre. En una METALURGICA de la zona de MATADEROS se llevan conseguidos 13 aportes. Profundizando las colectas populares en fábricas, barriadas, estaciones y colegios, hay que tomar ahora a fondo el problema de llegar al 100% del cumplimiento de visitas a los padrones de simpatizantes y conocidos del Partido. Así recoge sus fondos el PARTIDO OBRERO. Apelando a la concienciada los trabajadores. Durante varios días ha venido saliendo una solicitada en el diario Clarín, anunciando que Menem formó su comité de finanzas, que está integrado por un empresario, un diputado y un senador. Cada partido busca sus finanzas -nervio fundamental para desarrollar toda actividad política- entre la clase social cuyos intereses representa y defiende. Los partidos patronales entre los empresarios y los lacayos que los sirven (diputados, funcionarios, abogados, periodistas a sueldo del capital) El PARTIDO OBRERO entre los trabajadores y todos aquellos que apoyan la lucha de los trabajadores para terminar' con esta sociedad de explotación. Ahora el P.O ha lanzado una gran campaña de denuncia del "plan primavera”. ¿Qué empresario va a. aportamos para deschavar los negociados con que su dase esquilma a los trabajadores? En las grandes fábricas, en los bancos, en las barriadas y colegios miles y miles de volantes del P.O. llegarán denunciando este “rodrigazo" y llamando a. resistirlo, a tomar el camino de la HUELGA GENERAL por un salario mínimo indexado de 4.000 ₳. Usted compañero puede sumarse. Su aporte servirá para amplificar, para hacer más consistente e intensa nuestra lucha.

El lunes 1° de agosto, mientras realizaban una pintada por el acto que el Partido Obrero realizará el viernes 12 en la ciudad de La Plata, fueros detenidos los compañeros Miguel y Antonio Castillo, afiliados del PO y trabajadores de la construcción. Los compañeros fueron detenidos por personal policial por una denuncia formulada por el Procurador General de la Corte. Miguel y Antonio Castillo fueron acusados de “daño calificado" contra una pared que desde hace ya cinco largos años es disputada por todos los partidos políticos, y que durante la “Interna” peronista cambiaba, casi diariamente, de dueño. La pena por el “delito" que se les imputa a nuestros compañeros es de tres meses a cuatro años de prisión. Desde el mismo momento de la detención de Miguel y Antonio, la Regional La Plata del Partido Obrero realizó una gran campaña de agitación y denuncia para obtener su libertad y su desprocesamiento. Mediante telegrama se responsabilizó al gobernador Cafiero por la integridad, salud (uno de ellos es asmático) y la fuente de trabajo de nuestros compañeros. Se volanteó denunciando este atropello contra las libertades públicas más elementales la Casa de Gobierno provincial, y una nutrida delegación de militantes y simpatizantes del PO se hizo presente, con bombos y banderas, en el Juzgado el día que debían declarar nuestros compañeros. A los dos días de su detención fueron liberados Miguel y Antonio, pero el juez mantiene la causa abierta. Por eso el Partido Obrero de La Plata ha lanzado una gran campaña de pronunciamientos por la inmediata anulación del proceso. A las pocas horas de comenzada la campaña, la Asociación Judicial Bonaerense tuvo el honor de ser la primera organización en sumarse a este reclamo democrático elemental. No es la primera vez que bajo el "gobierno del pueblo” en La Plata los militantes populares son detenidos y perseguidos por su actividad propagandística. Hace meses, dos compañeros de UTEDYC fueron detenidos por la misma causa y aún continúan bajo proceso. El gobierno justicialista provincial, como su colega nacional, atacan cada día más abiertamente las libertades democráticas más elementales para quebrar el creciente movimiento de los trabajadores contra sus tarifazos, sus impuestazos y su confiscación salarial. Llamamos a todos los demócratas y luchadores a pronunciarse por el cese inmediato del proceso judicial contra Miguel y Antonio Castillo, perseguidos por su mili- tanda por la causa de la clase obrera.

Es necesario emprender una acción decidida de defensa de los compañeros de la resistencia chilena detenidos en territorio argentino. Ha pasado casi un mes desde que María Cristina Donato, Josefina Asenjo, Rolando Escobar Ibáñez, Héctor Palma Núñez e Iván Kroljevic fueran detenidos y puestos a disposición del Juez federal Piotti. Mientras el gobierno de Pinochet prepara la remisión de los detenidos a Chile concreto es que se les mantiene presos en la Argentina, a cuenta de Pinochet. Cada día que pasa corre contra los compañeros. Sea porque se afianza la causa penal que aquí le han montado, sea porque se preparado modo “adecuado” el pedido de extradición desde Chile. La lucha por su libertad es una lucha no sólo contra Pinochet, sino contra la burguesía argentina y sobre lodo el imperialismo. Es sabido tanto los Bordón y De Aparici (gobernadores del PJ, “renovador”) trabajan junto a la dictadura chilena en “estrecha colaboración”, No sólo los Alfonsín se abrazaron con Shultz. También Menem grito “presente”. Esto significa todo un alineamiento de estos sectores con la política regional del Pentágono, que asigna al mantenimiento del régimen pinochetista chilena (con o sin Pinochet) un lugar funda-mental. Para E.E.U.U se trata de la estabilidad de toda América Latina. A nuestros “defensores de la democracia” les preocupa que un derrumbe del pinochetismo afecte la estabilidad del régimen antiobrero argentino. El “mal ejemplo" de una victoria revolucionaria de masas contra Pinochet podría traspasar las fronteras. Ya Perón y Balbín -¡no hay que olvidar! - hicieron la vista gorda en 1973 contra el golpe que derribó a Allende. Los “demócratas” criollos razonan entonces que peligraría su sacrosanta "institucionalización por cien años si desestabilizase el régimen chileno. Es por ello que han asestado este golpe a los luchadores antidictatoriales chilenos,... en nombre de la defensa de la democracia. Un ataque calculado El ataque a los luchadores chilenos no cae en cualquier momento. Vino Shultz y pasó revista. Sí, El PJ y la UCR se han anotado un poroto de “buena conducta”. Pero también se ha tenido en cuenta, para preservar al pinochetismo, otra cuestión. Y es que todo una amplia franja de la resistencia chilena está contra el plebiscito fraudulento que Pinochet ha montado para perpetuarse. Ese plebiscito está próximo a realizarse. Es a esa franja rebelde al acomodamiento detrás del llamado 'apoyo crítico" al plebiscito tutelado por E.E.U.U., a la que se ha golpeado en las recientes detenciones. Es a los sectores que se oponen a encolumnar- se detrás de los partidos burgueses de “oposición" (entre ellos la DC, que montó el golpe del 11 de septiembre) a los que se trata de aislar y se castiga. Solidaridad es movilización En definitiva, la lucha contra Pinochet, la solidaridad con la heroica lucha del pueblo chileno, tiene hoy un nombre y objetivo: Inmediata libertad de los detenidos. Para lograrlo es necesario realizar una verdadera campaña unitaria en todo el país, de actos y movilizaciones callejeros que arranquen de las cárceles de Alfonsín a los presos de Pinochet.

“Para el FMI, el secretario de Estado adjunto para asuntos Interamericanos, Elliott Abrams y centenares de hombres de negocios, la chilena es la “mejor gestión de toda América Latina” (Le Monde, 23/6/88). Es natural. “El salario medio es de 100 dólares por mes (ídem) mientras que la desocupación “que era del 5% en la década del *60, llegó al 35% en 1983 y cayó ahora al 15% (!!)” (Clarín, 12/ 6/88.) En Chile hay “amplia libertad para la inversión extranjera y privatización… las compañías extranjeras tienen amplias libertades para repatriar sus ganancias — y la acelerada capitalización de la deuda les permitió a compañías extranjeras comprar a precio de ganga activos chilenos” (Idem). En los últimos tres años Chile facilitó la capitalización de más de mil millones de dólares por año, pagando el 100% por los títulos desvalorizados de su deuda. “Dos tercios de la producción eléctrica y 80% de las telecomunicaciones pasaron bajo el control de las transnacionales, la ‘crema y nata* del sector público, al Igual que al menos 70 empresas reprivatizadas” (Análisis, 21/3/88). Más de 10 bancos pasaron a manos extranjeras; las grandes reservas minerales fueron entregadas a capitales nipones y australianos, mientras que las reservas de gas lo fueron a capitales yanquis. Recientemente, un consorcio formado por la Shell, el Citibank y Scott (una de las más grandes forestales yanquis) compró con papeles de la deuda externa el más grande complejo forestal y papelero de Chile, de más de 400 millones de dólares (Hoy, 18/7/88). Los ingresos de los trabajadores en los últimos años cayeron en picada. “El salario real cayó Incluso en los dos últimos años de crecimiento del Producto y se encuentra un 30% debajo del de 1980” (Clarín, 12/6/88). Quienes perciben el salario mínimo disminuyeron sus haberes en un 45,7% y si se considera sólo los artículos de primera necesidad, el llamado costo de vida de los pobres, la caída es del 54,4%. Recientes estudios ubican el porcentaje de chilenos que viven por debajo de la línea de pobreza en un 45%, es decir que son cinco millones y medio, de los cuales el 25%, o sea casi tres millones, está por debajo de la llamada “línea de indigencia”. Comparativamente, esos porcentajes eran en 1970 del 17 y del 6% respectivamente. El gobierno compra la deuda externa con pesos chilenos, que luego absorbe colocando pagarés, lo cual ha provocado un elevado endeudamiento interno del Estado. Los intereses de la deuda externa adquirida han sido reemplazados por los intereses de la deuda interna y además se ha producido un incremento geométrico de las remesas de utilidades de los capitales extranjeros. Este el “milagro” económico de Pinochet. Las facilidades para el capital financiero llevaron naturalmente al Departamento de Comercio de Estados Unidos y al Secretario del Tesoro a elogiar encendidamente “el modelo chileno” y a ponderar a su gobierno, “cuya firme política de mercado libre ha permitido a las empresas locales y extranjeras a provechar nuevas oportunidades y realizar ganancias" (Clarín, 18/5/88). El imperialismo no parece temer, sin embargo, que el próximo plebiscito desbarate estas “conquistas” obtenidas durante 15 años de pinochetismo. El propio Departamento de Comercio yanqui considera que “las perspectivas parecen muy positivas pese a la Incertidumbre que rodea al próximo plebiscito” (ídem). Plebiscito y régimen político Es que el plebiscito forma parte de un intrincado “proceso de institucionalización" previsto para asegurar la perpetuación de la camarilla gobernante. Aun en el caso de que Pinochet fuera derrotado en el plebiscito, el mandato de Pinochet queda automáticamente prorrogado hasta marzo de 1990, en que deberían asumir un nuevo presidente y un parlamento elegidos antes de esa fecha. Pero entretanto los Comandantes en jefe verán prorrogados sus mandatos por 8 años y conservarán la mayoría en el Consejo de Seguridad Nacional (COSENA), de donde no podrán ser removidos sin su acuerdo. El COSENA tiene plenos atributos en todo lo concerniente a la “seguridad”. También el Tribunal Constitucional designado por las actuales autoridades continuará su mandato durante el próximo período y entre sus funciones tiene la de “velar por la pureza ideológica” de los mandatarios en cumplimiento del artículo 8° de la constitución que prohíbe toda doctrina “que propicie una concepción de la sociedad, el Estado o el orden jurídico fundada en la lucha de clases”. En el próximo congreso un tercio del futuro senado será designado por las actuales autoridades, donde Pinochet tendrá asegurado un escaño en calidad de ex-presidente. Como el Senado debe aprobar por dos tercios cualquier reforma de la constitución, la camarilla pinochetista se ha reservado el poder de veto. Completando esta tupida red dictatorial sólo podrán participar en futuros comicios los partidos legalizados, lo que lleva, naturalmente, a la proscripción de los que se reclamen marxistas. La legislación también prohíbe a los dirigentes sindicales o vecinales participar en los partidos o ser candidatos. Multipartidaria La estrategia enunciada por los partidos de la oposición nucleados en la “multipartidaria por el no” consiste en “concordar con las Fuerzas Armadas un cuadro pacífico y ordenado hacia la democracia” (declaraciones de Patricio Aylwin, vocero de la multi, Hoy, 18/7/88) A partir de un triunfo del “no" la “multi" cree que transformará sus actuales negociaciones secretas con la camarilla militar en públicas, para negociar la reforma de la Constitución y la “transición ordenada”. ¿El plebiscito es, entonces, la misa de difuntos de Pinochet? Probablemente. Pero hay quienes sostienen “es una ingenuidad de parte de la oposición Imaginar que ella puede ganar el plebiscito” (Mansilla, profesor de la Academia Militar de Santiago, en Le Monde, 23/6/88). El profesor asegura que habrá fraude si la derrota de Pinochet es por poco margen. Una victoria del "no" colocaría a Chile, hasta cierto punto, en una situación análoga a la que atravesó Uruguay hace pocos años cuando el régimen militar fue derrotado en un plebiscito sobre la constitución. Lo que entonces hicieron los milicos uruguayos fue tomarse el tiempo (algo así como el año y medio con que cuentan “constitucionalmente" los chilenos) para imponer mediante una dura negociación con los partidos las condiciones de una “transición ordenada”. Así nacieron los Pactos del Club Naval y similares que comprometieron a la totalidad de los partidos (incluidos los del Frente Amplio) con la preservación de los genocidas y de la fraudulenta deuda externa. Todo lo cual se realizó bajo la estricta supervisión del imperialismo, garante en última instancia de todo el paquete. Un punto clave en este sentido es cómo se va a definir el próximo presidente en caso de triunfar el “no". Los partidos de la Multi ya han dado a entender que aceptarían un candidato de transición negociado. Su postura de máxima es que el candidato debe ser su actual líder, el jefe de la DC, Patricio Aylwin. La izquierda de la multi ha cedido voluntariamente esa posición en un reconocimiento implícito del condicionamiento militar sobre todo el proceso. Ricardo Lagos, ex ministro de Allende, reclamó “amplia generosidad” para que el liderazgo de un “socialista (no) dificulte una amplia convocatoria”. (Análisis, 16/3/88). Para Luis Maira, dirigente de la Izquierda Cristiana y coordinador del “Comando socialista por el NO”, “la fuerza de la izquierda no basta para terminar con la dictadura”, (y por lo que parece lo de todos juntos tampoco). Según el propio Aylwin “una victoria estrecha del “no” hace improbable que se altere la constitución’ (El País, en Río Negro, 4/7/88). Esto significa en definitiva que la estrategia de la oposición es defender la “institucionalización" a cualquier precio, incluso si triunfa Pinochet en el plebiscito. La "multi” trasandina también dio a conocer un “compromiso económico- social de la campaña por el NO”. Las referencias a las necesidades de las masas tienen la habitual ambigüedad de los programas burgueses como “elevar el ingreso mínimo, reajustar sustancialmente las pensiones y la asignación familiar, reducción de la desocupación”. Los burgueses chilenos se atajan por adelantado sin embargo, señalando que “el nuevo gobierno heredará una crisis de tal magnitud que se requiere un gran esfuerzo colectivo y una mayor austeridad social”. El “compromiso” solicita una “solución al problema de la deuda externa”, siguiendo en esto los pasos de su colega argentina, que se convirtió en garante de la continuidad jurídica de los fraudulentos títulos de los usureros internacionales. La "multi” trasandina tampoco promete revisar el fenomenal proceso privatizador. El socialista Lagos estuvo de gira por Estados Unidos donde fue a “tranquilizar a los banqueros... Lagos les hizo ver que la ‘alternativa no es de tipo económico* en el próximo plebiscito sino de democracia o dictadura '... el aplauso que recibió demostró que había sido bien entendido" (Hoy, 18/7/88) ¿Pinochetismo sin Pinochet? La eventualidad de la salida de Pinochet del gobierno ha sido ampliamente debatida entre las fuerzas que sostienen al régimen. Hace poco hubo alrededor del punto una ruptura en el principal partido oficialista Renovación Nacional. El Partido Nacional (de derecha), por su parte, resolvió que si el candidato que será designado por los militares el 30 de agosto, es Pinochet votará por el “no". También los demás comandantes en jefe han efectuado declaraciones tomando distancia de Pinochet. En estos días han proliferado versiones que dan cuenta de que Pinochet podría dejar la comandancia del ejército y presentarse como candidato en situación de retiro. “Aun entre los más firmes partidarios de Pinochet— la elite empresaria—hay ahora cierta tendencia favorable a su reemplazo como jefe de gobierno. Si bien la mayoría de los empresarios sigue siendo favorable al régimen de Pinochet, un puñado de influyentes empresarios está auspiciando el voto por el “no" aun temiendo las consecuencias financieras de ese voto” (The Wall Street Journal, en Río Negro, 2/7/88). Para los dirigentes empresarios lo fundamental es preservar el “modelo de economía libre", con “autonomía para el Banco Central". Para Manuel Feliú, presidente de la Confederación de la Producción y el. Comercio, lo esencial es “defender la propiedad privada y los mercados libres" y el “respeto de la constitución del ’80" (Análisis,4/4/ 88). Femando Agüero, presidente de la Sociedad de Fomento Fabril, por su parte, defiende la “vigencia lo más plena posible del régimen de la economía social de mercado” y considera que “habrá estabilidad tanto con el 'si' como con el 'no' siempre que se respete la Constitución” Hoy, (4/4/88). Este fue el sentido de la visita del dirigente socialista Ricardo Lagos a los centros empresariales yanquis donde “tuvo una buena acogida". El otrora estrecho sostén de Pinochet, el líder socialcristiano alemán (conservador), Franz Josef Strauss, “estima que Pinochet perderá el plebiscito y que llegó la hora de hacer cambios en Chile”, según afirma la revista democristiana chilena Hoy, del 4/4/88. El mismo sentido debe interpretarse la declaración de Elliott Abrams, secretario para asuntos interamericanos del Departamento de Estado, en favor de un “plebiscito honesto" (Hoy, 25/46/88). Coincidentemente el episcopado chileno, sin pronunciarse por el “sí” o por el “no", reclama “mayor transparencia en el plebiscito”. Stalinismo El stalinismo chileno ha salido a sostener como tarea fundamental “la concertación de las fuerzas opositoras". Hasta ahora lo ha hecho en forma vergonzante, sin incorporarse formalmente al Frente Opositor. Su secretario general, Luis Corvalán, ha explicitado en una fórmula sin desperdicios la estrategia del PC trasandino: “nosotros aspiramos a un régimen democrático avanzado, pero no ponemos esto en primer lugar... lo que más Importa hoy es terminar con la dictadura, acabar con ella pronto, aprovechar la coyuntura del plebiscito para provocar un desmoronamiento" (Análisis, 11/4/88). Quien en realidad se desmorona, carcomido por sus tensiones internas es el propio PC. Ahora resulta que no solo han dejado al socialismo para un futuro lejano, sino que hasta “la democracia" quedó para otra etapa.

La decisión de Irán de aceptar el cese del fuego con Irak, tras ocho años de guerra, ha sido el resultado de una sucesión de reveses militares que modificaron el equilibrio bélico en el Golfo Pérsico. En abril, las tropas iraquíes reconquistaron con relativa facilidad la estratégica península de Fao, que los iraníes habían capturado dos años atrás con gran costo. A partir de entonces el ejército iraní comenzó a desintegrarse. Irak recuperó su territorio y hasta pudo incursionar y ocupar territorio iraní. Las tropas de Bagdad dieron vuelta una relación de fuerzas que desde hacía varios años las había colocado a la defensiva e incluso al borde del colapso. Los cables internacionales comenzaron entonces a considerar la posibilidad de una victoria militar iraquí, algo que hasta entonces estaba fuera de todos los cálculos. Apoyo imperialista El vuelco de la guerra fue posible por el fenomenal apoyo político, bélico, económico y diplomático del imperialismo y de la burocracia soviética a favor de Irak. El masivo abastecimiento de armas por parte de las potencias occidentales y de la URSS le permitió a Irak alcanzar una supremacía en poder de fuego y en el dominio aéreo y misilístico. Con este apoyo Bagdad se lanzó al bombardeo indiscriminado de los principales centros poblados de Irán, desatando el terror en las ciudades. Irak utilizó masivamente armas químicas que sembraron el pánico generalizado entre los voluntarios iraníes. Estos métodos genocidas solo fueron posibles por la connivencia política de Washington y Moscú. Este apoyo fue también decisivo para doblegar a la fuerza naval iraní. "La marina norteamericana destruyó un tercio de la pequeña marina iraní el 18 de abril” (The New York Times, 20/7/88), en un acto de provocación deliberada en el Golfo. Además de la flota yanqui, “cinco países europeos mantuvieron naves en el Golfo: Bélgica, Francia, Gran Bretaña, Holanda e Italia: ...(mientras) la Unión Soviética ha estado escoltando barcos petroleros de Kuwait desde fines de 1986” (Río Negro, 23/7/88). La ocupación naval del Golfo Pérsico por todas las flotas imperialistas y de la URSS fue una demostración militar única en los anales de la colaboración contrarrevolucionaria mundial entre los diversos Estados imperialistas y la burocracia del Kremlin. Para acelerar la definición de la guerra, los pulpos petroleros y Arabia Saudita montaron una baja concertada del precio del petróleo, que constituye el 90% de los ingresos iraníes de divisas. Por este medio llevaron a Irán a la ruina económica, ya considerablemente avanzada como consecuencia de la guerra. Tal como señaláramos en PO N° 233 (7/7/88), el ataque yanqui contra el airbus iraní formó parte "de una escalada que en los últimos cuatro meses ha provocado un vuelco fundamental en la guerra a favor de Irak, precipitado directamente por la flota yanqui". El comandante militar iraní "describió el derribamiento del Airbus como el factor crucial en la decisión de su país de aceptar el cese de fuego” (Página 12,20/7/88). Política imperialista La política del imperialismo frente al conflicto ha sido algo más complejo que el simple apoyo a Irak. Cuando se produjo la revolución iraní que derrocó al Sha, el imperialismo preparó y montó la agresión iraquí que desató la guerra y con la cual esperaba someter al régimen de los Ayatolas. Pero la invasión fracasó estrepitosamente y dos años más tarde los invasores habían sido completamente expulsados y puestos en desbande. Este fracaso socavó todo el equilibrio de esta región vital para los intereses imperialistas, obligando al imperialismo a reacomodarse y darse nuevos objetivos. La evidencia de que el régimen iraní se limitaría a buscar extraer ventajas por medio de la acción militar convencional permitió al imperialismo trazarse una estrategia de “guerra prolongada” de desgaste de ambos contendientes, o como ya se decía en ese entonces que "los dos contendientes perdieran el conflicto”. Mediante el agotamiento de ambos regímenes se abría la posibilidad de restaurar una dependencia financiera, política y bélica de carácter excepcional. Así es como al cabo de ocho años de guerra, Irak e Irán se han convertido en rehenes del imperialismo mundial. La deuda externa de Irak alcanzó la suma descomunal de 100 mil millones de dólares, lo cual la convierte por muy lejos en la mayor deuda por habitante del planeta. Las maniobras diplomáticas de los últimos años se explican como parte de esta política. El Irangate (canje de prisioneros por armamento yanqui) fue una maniobra del imperialismo yanqui con la derecha iraní para resolver la guerra mediante un golpe de estado en Irán. El imperialismo alemán, por su parte, mantuvo siempre una intensa relación comercial con Irán, al punto que es su primer cliente en el medio oriente “y el tercero entre los países en desarrollo” (Le Monde, 22/7/88). Agotamiento de un régimen Sometido a intensa presión imperialista el régimen de los Ayatolas limitó su res-puesta al plano militar convencional. Jamás se plantó responder a la agresión imperialista mediante la movilización revolucionaria y antimperialista de todas las masas oprimidas del medio oriente. El nacionalismo burgués mostró sus límites insalvables y sus características reaccionarias contra otras naciones oprimidas. Los Ayatolas habían liquidado la movilización independiente de las masas de su país e instaurado una teocracia regimentadora que dio la espalda a las necesidades agrarias y democráticas de las masas. Vistió de ropaje religioso su pretensión de hegemonía regional, con la cual no hacía otra cosa que continuar la vieja y despreciable política del Sha, llegando incluso a una política de "compromiso y colaboración con Israel (Irangate y numerosas transacciones de armas con Jerusalem” (Le Monde, 3/6/88). Limitado el conflicto a una guerra convencional, el resultado final pasó a depender de la relación de fuerzas diplomática, económica y militar, es decir de un terreno en el cual el imperialismo tiene sobrado predominio. Ocurrió entonces lo previsible. Irán se fue agotando económica y militarmente mientras Bagdad era abastecido generosamente. "Analistas militares consideran que el fracaso de la costosa ofensiva iraní para capturar el puerto de Basora (segunda ciudad iraquí) a principios del año pasado, fue lo que llevó a Teherán a la conclusión de que no podía ganar la guerra” (The New York Times, 20/ 7/88). La consecuencia de todo esto fue un agravamiento de las tensiones en Irán. “Entre los hechos sin procedentes registrados en lo que va del año figuran manifestaciones callejeras y disturbios protagonizados por fracciones radicales y conservadores” (Clarín, 18/7/88). Los que han ganado posiciones son los sectores más proimperialistas de los Ayatolas, con el “moderado" Rafjansani a la cabeza (que participara en el Irangate) quien asumió recientemente la comandancia general de las fuerzas armadas, Los Guardias Revolucionarios denunciaron hace pocos días que “mientras los mejores combatientes eran enviados a la muerte en los campos de batalla, las decisiones políticas eran tomadas en Teherán sin el consentimiento popular..." (Jornal do Brasil, 31/7/88). Diplomacia Francia acabade restablecer relaciones diplomáticas con Irán mientras que "una delegación parlamentarla británica estuvo en Teherán a mediados de junio" (The Economist, 25/6/88). El canciller alemán “jugó un rol moderador destacado en la decisión iraní de aceptar el cese de fuego" (Le Monde, 22/7/88), Para el diplomático brasileño que presidió el Consejo de Seguridad durante julio, la aceptación por parte de Irán del cese de fuego “forma parte de las esperanzas de Teherán de establecer mejores relaciones con Estados Unidos... Teherán y Washington avanzan con vistas a concertar una fórmula de transacción que podría culminar con la reanudación de las relaciones diplomáticas plenas” (Río Negro, 26/7/88), Coincidentemente, Kissinger consideraba a éste “un buen momento para una aproximación con Teherán" (O Estado de Sao Paulo, 24/7/88). , Como señaláramos en PO N® 233, la imposición de una “paz reaganiana con la tolerancia de Moscú" procura “convertir al Golfo en un enorme protectorado del Imperialismo”. Negocios “En ocho años de lucha, se cuentan un millón y medio de víctimas entre muertos y heridos y, según el Financial Times, más de 500 mil millones de dólares en compra de armas, riqueza destruida y lucro cesante” (El Cronista Comercial, 20/7/88). Irán e Irak, poderosos productores petroleros , se convirtieron en estos ocho años en clientes preferenciales de los mercaderes de la muerte de todo el mundo. La industria bélica francesa proveyó un 35% de las necesidades iraquíes, a quien destinaba “un 40% de sus encargos durante el período 1981-3. (Le Monde, 2SI7I 88). El fin de las hostilidades es motivo, entonces, de "preocupación en la industria armamentista” (ídem). Pero si hasta ahora el negocio fue la muerte, las grandes corporaciones imperialistas ya se preparan para la nueva etapa, la de la “reconstrucción”. “Los grandes conglomerados surcoreanos Huandai y Samsung ya se han declarado dispuestos a responder a cualquier demanda de reconstrucción emanada de Teherán o de Bagdad. Según su propia evaluación, hay 6 mil millones de dólares en juego en los próximos cinco años” (Le Monde, 24/ 7/88). También los italianos, alemanes, franceses y japoneses se han interesado por los negocios en puerta y por el destino de las inmensas riquezas petroleras en juego. Los japoneses han aprovechado para “presionar en favor del reinicio de las negociaciones entre los iraníes y el grupo Mitsui por un complejo petroquímico cuya construcción fue iniciada en 1973 e interrumpida seis años después (tras el derrocamiento del Sha) sin compensación financiera para las empresas y bancos japoneses" (Ídem). Balances La guerra del Golfo ha puesto de relieve los límites insalvables del nacionalismo burgués. El régimen nacionalista de Irak, tan abastecido y alabado por los jerarcas de Moscú y por los partidos comunistas del mundo árabe, debutó invadiendo Irán convirtiéndose en peón de la estrategia imperialista en la zona y acabó la guerra como rehén del imperialismo. El régimen de los Ayatolas, por su parte, buscó vestir sus propias apetencias chauvinistas con el ropaje religioso procurando extender el dominio del clero shiita sobre el mundo musulmán apelando al fanatismo religioso y a la “guerra santa". Como era previsible, terminaron capitulando ante el imperialismo. - La “paz americana” que se prepara con el aval del Kremlin será una pesada carga sobre las masas del medio oriente y prepara nuevas crisis y agresiones.

Millares de trabajadores dejan partes importantes de sus sueldos en esta verdadera lacra social que son las carreras de caballos. En la actualidad, éstas tienen lugar todos los días de la semana (!!), no solo en los hipódromos respectivos, sino en decenas de agencias del Gran Buenos Aires y del interior del país. Se mueven a su alrededor fabulosos intereses económicos inimaginados para la mayoría de la población. Detrás del espectáculo cínicamente llamado "deporte de los reyes", existe un terrible submundo de explotación que merece ser denunciado. Un conflicto particular Días pasados se suspendieron varias reuniones en el hipódromo de San Isidro, incluido el gran premio 9 de Julio, uno de los más importantes en la escala internacional, que cuenta con gran asistencia de público y récord de apuestas. El motivo de la suspensión fue el reclamo, no aceptado por el Jockey Club de los llamados “profesionales” de la cuida de caballos de carrera de un aumento del 7% de los premios a los caballos que ocuparan los primeros puestos de cada carrera. ' La dirección del Jockey Club, con sus nombres, se presenta sola. Detrás de Vázquez Mansilla están los Pereira Iraola, los Anchorena, los Alzaga Unzué, los Martínez de Hoz, es decir la oligarquía de este país. Estos oligarcas explotan a cuenta de los "sueños" de los burreros hipódromo, agencias de apuestas, derechos de televisión, las revistas especializadas, todos los servidos de bares y comedores de agencias e hipódromos, la importación y exportación da caballos de carrera, los derechos de publicidad de todos estos sectores y, finalmente, a los expendedores de boletos y a todo el personal que acondiciona “el espectáculo del Turf”. Está oligarquía ya logró la privatización del Hipódromo de San Isidro y ahora se apresta a privatizar Palermo que aún está, en manos del Estado. Los llamados “profesionales" de la cuida, por su lado, son verdaderas empresas que se han desarrollado junto a esta oligarquía del Jockey sobre la base de la superexplotación de peones y vareadores. Se puede señalar, a modo de ejemplo, que los más importantes de ellos, los Bianchi, o los Echetchury, tienen cada uno de ellos más de 500 caballos a su cargo y más de 600 a 700 asalariados. Una brutal explotación Cada caballo necesita un vareador. El trabajo de éste consiste en levantarse al alba, varear al caballo, luego bañarlo, darle de comer y dejar que descanse, un proceso que se repite en las horas de la tarde, cualquiera sea el clima y sin importar los feriados. Cuando el caballo corre el domingo, el vareador debe acompañar al animal hasta la hora de la carrera sin percibir un centavo de remuneración extra. En la actualidad, los peones y vareadores cobran el salario mínimo, es decir un cuarto de la canasta familiar. Sus condiciones de trabajo no pueden ser peo-res, pues comen en el stud peor que los caballos, cuya alimentación está controlada y medicada incluyendo la calefacción en los meses de invierno; el horario es cortado, lo que no les permite changuear afuera. El único premio que recibe el vareador es un adicional de miseria cuando “su” caballo gana, pero los caballos ganadores plurales en los grandes hipó-dromos constituyen excepciones y no la regla. Los “profesionales” son, como se ve, expertos en la explotación de miles de trabajadores del Turf. El trabajo del vareador es insalubre por el alto riesgo que implica la indocilidad de estos animales, cuya doma concluye realmente gracias al trabajo del peón. Existen más de cinco mil trabajadores en esta situación entre Palermo, San Isidro y La Plata. Final “feliz” El conflicto entre los dos grupos de negreros terminó a favor de los “profesionales", quienes arrancaron una migaja de la gran torta que se lleva la oligarquía. Quien resolvió la cuestión fue el intendente de San Isidro, Melchor Posse, uno de los más interesados en que las carre-ras no se dejen de realizar. Este "demócrata” vive de las coimas y de los negociados que dejan las carre-ras de caballos en su municipio. Sólo de impuestos que deja el “césped” de San Isidro, recauda el equivalente a cinco municipios del Gran Buenos Aires. La otra cara de la medalla Mientras este conflicto se desarrollaba, los verdaderos explotados iniciaron un reclamo de aumento da sus miserables salarios, que tuvo una inmediata respuesta tanto de los “profesionales” como del Jockey: despidos y amenazas de mayores cesantías. El Jockey denunció airadamente la medida y reclamó la intervención del Ministerio de Trabajo, que rápidamente amenazó con declarar ilegal los reclamos obreros. En tanto que los “profesionales" hicieron un lock-out con la anuencia del Ministerio. intendentes, concejales y toda una lacra de lacayos que vive de las coimas de las carreras, todo lo contrario, ocurrió con los peones y vareadores, cuya burocracia sindical vive también de los “favores” de “profesionales" y oligarcas. A pesar de toda esta porquería, los vareadores en las últimas elecciones presentaron, sin embargo, una lista de lucha con un programa antiburocrático, que fue bien vista por centenares de ellos a pesar del fraude y los temores que meten los patrones. Vamos a dar lucha, compañeros. Tenemos que organizar el reclamo de un aumento del salario del 100% y cambiar radicalmente las condiciones de trabajo. Es la horade que demos “jaque mate" a los “reyes" de este “deporte" capitalista.

En la quinta de Olivos, en el marco de apoyo a Alfonsín por el “nuevo rumbo" previsional, la Mesa produjo el verdadero exabrupto de “valorar”, por boca de Antonio Forte, su secretario adjunto, “la participación de la Argentina, con su presidente a la cabeza, en el Grupo de los Seis, por el desarme y la paz mundial”. El “enano” stalinista de la Mesa se desbordó aquí con un planteo jamás votado por los jubilados. ¿Gobierno de paz? El agente de las multinacionales, del FMI y da la capitalización de la deuda es, naturalmente, un gobierno de guerra contra los trabajadores y jubilados. Fronteras afuera, tampoco puede dejar de serió, como lo revela, sin-ir más lejos, la detención de los compañeros de la resistencia chilena, un “trabajo" común con los servicios de inteligencia del asesino Pinochet. Alfonsín-Caputo encubren con una fraseología pacifista su política de apoyo al imperialismo, factor de guerra contra los pueblos del mundo. Dentro de esta joda stalinista, Alfonsín se desbocó también con “la importancia para la distención de la continuidad de los encuentros Reagan-Gorbachov y se refirió positivamente a los cambios que impulsa la perestroika”. Entre el vino, estos macanees y su política antijubilados, la Mesa se quedó completamente mareada. No fue este el único exabrupto: “sobre la deuda externa, coincidimos (otra más!) -dijo la mesa- con el presidente Alfonsín que las grandes potencias del Norte nos están aplicando la ley de los vencedores y no coincidimos en que haya que pagarla” (¡hipocresía!). La Mesa ha traicionado el mandato de los jubilados en nombre de principios nacionales e internacionales reaccionarios.

Aún no se había secado la tinta con que fueron escritos los elogios que la Mesa Coordinadora de Jubilados y Pensionados vertiera sobre la nueva ley previsional, cuando el gobierno fondomonetarista descerrajó un nuevo mazazo sobre los trabajadores pasivos: 15,37% de aumento para los haberes de agosto, contra más del 25% de inflación en julio; jubilación mínima del ₳ 940 contra una canasta familiar de más de ₳ 4.000. Una confiscación en regla. Los brutales tarifazos del “nuevo" plan “antinflacionario” reducirán aún más las jubilaciones. El secretario de Previsión Social, Roberto Bigati, declaró que “el ajuste se hizo de acuerdo con lo establecido por la nueva ley 23.568 y corresponde a la variación de los salarios del mes de mayo”. Bigati confirma, de esta' manera, que. los aumentos de los pisos mínimos establecidos fueron la zanahoria -completamente pasajera- para hacer pasar esa ley que permite él ataque, este sí permanente, contra los jubilados. No olvidemos que la Mesa presentó “el aumento de los mínimos como una victoria” y justificó, por ellos, su apoyo a la ley. Un asado en Olivos En menos de un mes, al descubierto la... traición de los dirigentes de la Mesa Coordinadora. Estos concurrieron a Olivos para expresar su apoyo político a la nueva ley previsional “en un clima cordial y distendido, entre empanadas, asado y vino”. Según la óptica de la Mesa, la nueva ley era “un paso que debe ser corregido y mejorado” y hasta un cambio en la orientación del gobierno frente a los jubilados. “El encuentro después de cinco años fue importante y positivo ... la Mesa espera que el cambio de relaciones con el gobierno que significa haber reanudado el dialogo se profundice” (Jubilados, julio de 1988). Para los dirigentes de la Mesa, ahora “cabría esperar que los hechos se correspondan con las palabras”. Una fantasía Lejos de abrir una “nueva etapa”, la legislación (aprobada por la “oposición” en pleno) convalidó y perpetuó toda la “vieja etapa" del gobierno fondomonetarista contra los jubilados. La nueva ley convalida los decretos de “emergencia provisional" que permitieron al Estado reducir unilateralmente su deuda por incumplimiento del 82%, de unos 25.000 millones de dólares a sólo 3.000, los cuales el gobierno podrá pagar en “cómodas" y prolongadas cuotas. La nueva ley no establece el 82/70% móvil; sólo contiene una vaga referencia en favor de restablecer el "valor histórico” de los haberes. El reciente15,3 % de agosto es un perfecto ejemplo de lo que esto significa. Los jubilados que hayan ganado juicios al Estado por incumplimiento del 82% tampoco podrán cobrar inmediatamente sus deudas: aún deberán esperar otros tres años. En Olivos, la Mesa no denunció que el Estado ha eliminado sus propios aportes patronales al sistema previsional ni. que la, evasión patronal alcanza casi al 50% de los aportes. Tampoco denunció que los brutales impuestazos y tarifazos de más de 200 millones de dólares votados por el parlamento para pagar a los jubilados sustituyen los aportes estatales y la evasión patronal. Las autoridades de la Mesa se han asociado a esta verdadera confiscación. Finalmente, se han incrementado los aportes provisionales de todos los trabajadores del 12 al 13%, lo que significa una confiscación adicional de los salarios de casi 100 millones de dólares al año. El “procesista” Juan Alemann acaba de hacer un vivo elogio de esta ley, que la Mesa presentó como una victoria (Ámbito, 14Z7). El desconocimiento de la deuda histórica, la postergación del cobro de los juicios ganados por los jubilados; el no pago del 82% móvil, la degradación de los haberes frente a la carestía, la expoliación de la población vía tarifazos: ¿esto es un “nuevo rumbo” o una nueva vuelta de tuerca en la destrucción del sistema previsional? La respuesta la del propio gobierno, en quien no resulta difícil advertir una mal disimulada satisfacción por la vigencia de la ley provisional sancionada días atrás por el Congreso" (Clarín, 29/6). El “nuevo rumbo” de la mesa Toda la fantasía sobre el “cambio" del gobierno, sobre el “paso adelante de la nueva ley" es una pantalla para encubrí un paso tan concreto como reaccionario: la integración de la Masa Coordinadora el Estado, a través del PAMI. Los dirigentes de la Masa anudaron un acuerdo con el gobierno y la burocracia sindical para integrar, en minoría, la dirección del PAMI. A cambio de esto, la burocracia de la Mesa decidió convertirse en corresponsable, junto al gobierno y la burocracia, de la destrucción del sistema previsional y los tarifazos contra el pueblo. El festejo de este acuerdo fue lo que celebraron con Alfonsín en Olivos. Los dirigentes de la Mesa Coordinadora deberán rendir cuentas de su traición ante los jubilados.

Según el informe de la Junta Electoral del SMATA en Capital Federal y provincia de Buenos Aires votó el 70% de un padrón de 67.979 afiliados, en tanto que los votos en blanco fueron 1.528 y los impugnados 78. Los resultados en las grandes terminales aún no fueron dados a conocer. Pese a esta anomalía se sabe que, en algunas fábricas, como Mercedes Benz, hubo trabajadores que ponían papel higiénico dentro de los sobres. Según se nos informó en la fábrica IES (ex-Citroen) al hacerse el escrutinio aparecieron 80 sobres (sobre un padrón de350 afiliados), conteniendo el volante del PARTIDO OBRERO que había sido repartido en la mañana explicando la trayectoria de José Rodríguez. Las elecciones fueron netamente anti-democráticas, puesto que la única lista oficializada, la verde de José Rodríguez, tenía en sus manos el control absoluto del padrón y el total de la junta electoral. José Rodríguez “logró" incrementar el padrón del SMATA en 14.000 afiliados a pesar del cierre de fábricas como la VW de San Justo y los despidos masivos en Ford. Para no oficializar las listas opositoras Rodríguez se reservó para sí la constatación de los avales, una arbitrariedad que el Ministerio de Trabajo no tuvo reparos en legalizar. ¡Para eso está el Estado! En el SMATA de Córdoba se verificó un 98 % de votantes. Allí se presentaron tres listas. La Azul y Blanca, que postulaba la reelección de José Campellone del peronismo renovador, obtuvo el triunfo con 2.277 votos. La Celeste, que en el orden nacional responde a José Rodríguez, reunió 1.288 votos. La lista Violeta, que encabezaba Carlos Ojeda del radicalismo en una alianza con sectores de izquierda y activistas independientes, quedó relegada al tercer lugar con 1.061 sufragios. A la luz de estos resultados no cabe ninguna duda que la cuestión fundamental es reagrupar el activismo en una sólida agrupación clasista y revolucionaria y orientar a la masa del gremio hacia la huelga general contra el “plan primavera”.

El 27, la burocracia del SMATA sufrió un golpe en IES. En la fábrica-cuartel del patrón “nacional” Sal Lari, un terció del personal de planta expresó su repudio a la lista de Rodríguez metiendo el volante del PO en las urnas, que llamaba a boicotear las elecciones fraudulentas. Desafiando los sobres transparentes (!!!), a los “fiscales" que no instalaron siquiera un cuarto oscuro y aun burlándose de la persecución burocrático-patronal que inspeccionaba la concurrencia sección por sección (creyendo que así la lista única arrasaba), los trabajadores expresaron su bronca contra el contubernio de la C.l. rodriguista y la patronal hambreadora. El susto que se llevó la burocracia fue tan grande que el viernes 29, el 3S del “escalafón” de la nueva Comisión Directiva del SMATA, el burócrata Pardo, viajó hasta Mercedes. Allí, frente a una asamblea bien “custodiada”, lanzó un violento ataque a los activistas. (“¿Quiénes son?” “¿A ver, que den la cara los que meten los volantes en los sobres?”). El motivo “formal” de la asamblea fue comunicar que el aguinaldo iba a ser pagado el 26 de agosto —casi 60 días después de lo que marca la ley—... sería pagado el 5 (sin intereses, claro) y que la patronal se avenía a iniciar las paritarias, cuyo rechazo había motivado la aplicación de un efectivo quite de colaboración desde mayo. Los hechos registrados en la votación muestran la maduración del activismo. El retroceso parcial de la patronal frente al pago del aguinaldo" y a las paritarias tiene que ver con un creciente proceso de resistencia en fábrica y con el desenmascaramiento de las mentiras de Sal Lari. Cuando se quemó la sala de compresores (por mal mantenimiento) los compañeros se negaron al levantar el quite frente al pedido patronal. Más recientemente, un volante del PO denunciando los superbeneficios de la patronal, en el mismo momento en que ésta anunciaba suspensiones con pago retaceado de salarios y con el retraso del aguinaldo, tuvo una gran acogida en fábrica. La gran tarea que está planteada en fábrica es la organización por abajo de los activistas, cuidándose de las represalias patronales y burocráticas. Frente a las paritarias debemos VOTAR EN ASAMBLEA UN PLIEGO DE REIVINDICACIONES, que considere prioritariamente el brutal retraso salarial (IES es la terminal peor paga del gremio). Al mismo tiempo hay que reclamar la ELECCION DE PARITARIOS EN ASAMBLEA, con mandato expreso de que nada se podrá firmar si no es ad-referéndum de la asamblea. Preparémonos así para expulsar a la burocracia de planta y elegir una nueva Comisión Interna. 8/8/88

El gobierno radical eliminó por decreto el derecho de los trabajadores del Área Material Córdoba a las convenciones colectivas de trabajo (paritarias). Como ha ocurrido hasta ahora, los aumentos salariales y las condiciones de trabajo seguirán fijados por decreto. Como yapa, el salario básico ha sido establecido en 1.200 australes. Un balance necesario La exclusión de las paritarias de los trabajadores del Área contó con el acuerdo de la burocracia de ATE. Pissoni (directivo de ATE - Córdoba) se jugó entero para quebrar la gran lucha que desde febrero y hasta fines de abril llevaron adelante los trabajadores del Área en reclamo de un aumento salarial y en contra de su exclusión de las paritarias (decreto 1960). A fines de febrero y principios de marzo, dos movilizaciones callejeras masivas y combativas obligaron al gobierno a decretar la conciliación obligatoria, que fue aceptada por Pissoni con el aval de la Comisión interna (62, renovadores, MTP, Mas). Más tarde, ante el ofrecimiento de un aumento de 200 australes para el básico, los trabajadores en asamblea decidieron retirarse de la conciliación obligatoria, no aceptar una prórroga de la misma y reafirmar el pliego de reclamos. Nuevamente, desoyendo las resoluciones de la asamblea, Pissoni aceptó la oferta patronal. Cuando después de desaparecer durante un mes de Córdoba y refugiarse en Buenos Aires, Pissoni apareció en fábrica, una asamblea decidió expulsarlo de la planta, rechazar lo que firmó, reclamar la elección de delegados y continuar el plan de lucha por las mismas reivindicaciones. Pero esta vez Pissoni logró colocarse nuevamente a la cabeza gracias a los oficios de los dirigentes de la interna, incluidos los de “izquierda”, que “Intercedieron” a favor del burócrata en nombre de la “unidad de los trabajadores”. De esta manera se enterró lo que alumbraba como una gran lucha antipatronal y antiburocrática. La patronal respondió a este “gesto” con la suspensión de 30 delegados y activistas. Aún antes que Garcetti, los seguidores de De Genaro en Córdoba aplicaron la táctica de la “garcetteada”: cuando estrangularon en nombre de la conciliación obligatoria. Cuando los trabajadores volvieron luego a la carga procuraron el apoyo de la “Izquierda" para salvar la situación. Igual que en docentes. Conclusiones La traición a la lucha ha repercutido sobre la organización interna de fábrica: hoy hay sólo 5 delegados para 3.500 trabajadores, el resto fue renunciando a sus funciones o a la empresa. La puesta en práctica del reiteradamente rechazado decreto 1960 encuentra a los trabajadores desorganizados para dar una respuesta. La burocracia de ATE ha planteado que convocará a elecciones de delegados, aunque aún no ha fijado la fecha. Se propone nada menos que agrupar bajo su dirección a algunos activistas honestos, con el argumento de enfrentar a la lista de las 62, que adhiere al desplazado Horvath. Pero lo que corresponde en el Área es formar una agrupación clasista. A partir de aquí se podrá luchar por la reorganización del cuerpo de delegados, con una dirección capaz de dirigir la lucha por las paritarias, contra el decreto 1960 y por un aumento salarial que lleve al básico a 3.000 australes.

Cerca de 4000 vecinos de los 20 barrios más populosos de Neuquén realizaron el viernes 5; una marcha de protesta contra los “tarifazos". La movilización fue numerosa y combativa a pesar del horario matinal en que se desarrolló. Los carteles escritos espontáneamente por los compañeros repudiaron el saqueo a los bolsillos obreros y las muchas consignas exigían a la CGT un plan de lucha inmediato y efectivo contra los brutales aumentos de tarifas. La marcha surgió al cabo de varias semanas de asambleas en los barrios y a menos de un mes de una gran movilización de compañeros secundarios por el boleto estudiantil. La mayor indignación de tos vecinas es contra los incrementos del gas y del transporte. En la provincia de tos grandes recursos gasíferos, petroleros e hidroeléctricos, los “tarifazos” son peores, aunque en el resto del país, y un sector de la población ha dejado de pagar las boletas en los últimos meses. Las asambleas nuclearon a varios centenares de vecinos, especialmente en Don Bosco l y II. En Villa Florencia el eje fue el rechazo a boletas de gas, que llegan a los 800 australes, y en Parque Industrial y San Lorenzo el repudio al costo del transporte. El espíritu de lucha en estas localidades se ha ido fortaleciendo, desde que en la huelga docente se formaron “comisiones de apoyo” al paro, que movilizaron masivamente a la población. La bronca vecinal aumentó luego que el gobierno otorgó a los secundarios. no el boleto especial y congelado que reclamaban, sino una tarifa preferencial, pero indexada. Además, en un acto de brutal agresión contra los pobladores de Parque Industrial, la intendencia ilegalizó un sistema de transporte cooperativo que habían comenzado a poner en práctica tos vecinos para algunos trayectos, a precios más reducidos que los vigentes oficialmente. Vaciamiento del programa Con el propósito de mantener bajo su control el gran proceso de movilización que se estaba gestando, la Comisión Vecinal Asesora (CVA) —un organismo dé caudillos barriales controlado por el Sapagismo —convocó originalmente a una marcha para el día 28 de agosto. Luego, sin ninguna consulta a las asambleas vecinales, resolvió trasladar el acto para el día 5, esta vez con el concurso de la burocracia de la CGT local. El pretexto - fue preparar mejor la manifestación, pero el objetivo real fue vaciar el programa discutido y votado en varias asambleas. El punto central de “no pago de las tarifas e impuestos" fue convertido en un pedido de “corrección de la política tarifaria", "exención de los recargos por mora", y “no corte del servicio a los Infractores”. El reclamo de un boleto obrero fue directamente dejado de lado. El Sapagismo, con el auxilio del PJ y la UCR, también amputó del petitorio original el rechazo al nuevo régimen antidemocrático de elección de los convencionales municipales, que ha impuesto el MPN gobernante. Hasta ahora regía el sistema proporcional para todo el padrón, pero el Sapagismo lo reemplazó por una norma que asignan el 51% de los cargos x para el partido más votado y el resto a distribuir entre las otras minorías. Esta iniciativa es importante porque representa un nuevo peldaño en la sucesión de atropellos totalitarios que viene lanzando el gobierno provincial. Reglamentó y restringió el derecho de huelga, realiza razzias policiales sistemáticas en los barrios pobres y desarrolla una persecución agobiante contra los trabajadores chilenos indocumentados. En once asambleas en las que el punto se puso en discusión, se aprobó el rechazo al nuevo régimen de elección municipal. El vaciamiento del pliego de reivindicaciones condujo a una veredera competencia de cinismo entre la UCR y el Sapagismo. Los radicales, a dos días del nuevo “shock inflacionario". acusaron al gobierno provincial por tos “tarifazos", y el Sapagismo, quitándose toda responsabilidad, transfirió la culpa al gobierno nacional. A esta confusión se sumó el Justicialismo y la burocracia sindical, que hicieron causa común con el MPN señalando que el gas y transporte se han vuelto impagables solo por obra de “Sourrouille y su plan económico". En los tres casos se trata de una impostura total, que el Partido Obrero denunció en su agitación. La responsabilidad del gobierno nacionales más que evidente, pero el Sapagismo no sólo aplica puntualmente cada “tarifazo” nacional, sino que tos toma más gravosos para beneficiar a las empresas Capitalistas radicadas en la provincia. Ucasa lucra con la carestía de la electricidad, Techint con la del gas, Pérez Companc con los combustibles y la corporación de transportistas con los inaccesibles precios del colectivo. Este sector recibe, además, un subsidio especial y tiene plena libertad para especular con la recaudación. El sapagismo que aplica rigurosamente cada aumento de los servicios que, desde la Nación, no tiene problemas de "desenganchar" la provincia cuando se trata de los salarios, como lo demuestra el pago a los estatales por debajo de los índices nacionales. Las nuevas tareas La marcha ha sido un paso de una lucha barrial que va a continuar. El gobierno ni siquiera ha considerado hasta ahora los verdaderos reclamos de los vecinos y sólo se comprometió a “gestionar" tos casos de deudores morosos, mientras giró a comisión las miserables peticiones que elevó la Comisión Vecinal Asesora. Está planteada la realización de nuevas asambleas en los barrios para poner negro sobre blanco el pliego real de reivindicaciones y fijar un nuevo curso de acción para la movilización, que los partidos patronales pretenden abortar. Resulta imprescindible retomar el programa que a instancias del PO se votó en algunas asambleas como la de Ciudad Industrial. Los tres puntos centrales son: No pago de tardas e impuestos fijando un tope máximo de pago en el 10% del salario mínimo, por el boleto obrero (que incluya a jubilados y amas de casa) equivalente a la mitad de la primera sección actualizado por la evolución del salario mínimo, y por la aplicación de la proporcionalidad directa sin piso para la elección de los convencionales. El combate por este programa requiere una clarificación de la enorme confusión que siembran el Sapagismo, el PJ y la UCR, y de organización del activismo en agrupaciones de combate en los barrios contra tos burócratas de las Comisiones Vecinales Asesoras.

Un barrio entero ocupó, días pasados, el Concejo Deliberante de San Miguel. Durante varias horas, los habitantes de “Los Olivos” tuvieron que recurrir a la acción directa para lograr que de una vez por todas los concejales del PJ, la UCR y la DC aprobasen el apoyo al proyecto de escrituración de terrenos ocupados por los vecinos. Para triunfar los vecinos debieron sostener una prolongada batalla física y política contra los llamados “representantes del pueblo” los que recurrieron a la represión policial, al matonismo —y cuando todo esto fracasó —a las maniobras más miserables, para evitar la aprobación del proyecto del barrio. Comité de bienvenida Los vecinos llegaron con sus familias a la plaza San Miguel. Era mediodía. Se les había informado que en ese horario funcionaba el Concejo Deliberante. Y que ese día se trataría el proyecto del barrio. Al llegar se encontraron con un verdadero "comité de bienvenida”. Un cordón policial les cerró el paso en la puerta del Concejo y en forma grosera y prepotente les ordenó retirarse. “No pueden entrar” se les dijo tajantemente. Lejos de “achicarse”, los vecinos cruzaron la calle, hicieron una asamblea, denunciaron con megáfonos lo que estaba ocurriendo, alertando así a la población que empezó a juntarse en el lugar. La asamblea resolvió entrar Igual. Así fue como el barrio se encolumnó, y tomados del brazo, cantando consignas se les advirtió a los de la puerta: "entraremos porque venimos a reclamar lo que es Justo”. Se cortó el tránsito. La columna cruzó decididamente la calle... y ¡victoria! pasó imparable por la puerta del Concejo... Una vez adentro los vecinos forzaron la entrada al salón del Concejo Deliberante. Con bombos, carteles, cantando: “el barrio unido lo logró”. Pero en el salón había una sorpresa: los concejales se habían escapado. Por allí todavía se veía el humo de algún cigarrillo, delatando que la llegada del barrio los había espantado de su habitual "tranquilidad". La UCR se encerró en su cuarto. El PJ, luego de pensarlo, optó por la demagogia y se hizo presente en el salón. Los atronadores gritos del barrio reclamaban la presencia de todos los concejales. La presencia del PJ, sin embargo, duró poco, ya que al ver qua el clima estaba espeso y los de la UCR ni aparecían, se fueron nuevamente. Los vecinos coparon entonces las instalaciones y anunciaron solemnemente que de allí no se iban ni ellos ni los concejales hasta que no estuviese firmado y aprobado el proyecto del barrio. - En este clima los "representantes del pueblo” tomaron una “sabia” decisión: pidieron más refuerzos a la policía. Un grupo armado, ametralladoras en mano, quiso irrumpir, entre los vecinos. Sé les paró la chata, se los obligó a bajar las armas ("sabemos usarlas”, dijo un oficial, alegando prudencia en él manejo. ¡Ya lo sabemos! ¡por eso le decimos que las bajen! se le respondió con un sentido inverso). Los policías — luego de una entrevista de los concejales escondidos, con el comisario general de San Miguel— optaron por retirarse. Estaba claro que, si intentaban reprimir, el barrio estaba dispuesto a resistir. Con los megáfonos a todo lo que daba habían dicho: responsabilizamos a la UCR y al PJ de un solo rasguño que sufran los niños o los ancianos que aquí están. Rostros tensos. Griterío infernal. El retiro de la policía dio entrada simultánea a un grupo de civiles, que nadie conocía pero que se decían “asesores" de los concejales escondidos. Estos merodearon lanzando sus amenazas. Se los paró y pidió nombres y apellidos. Los hombres del barrio los rodearon. Los "taitas” comprendieron que aquí no se les iba a contestar con los versos de Rubén Darlo si tocaban a un solo vecino. Echados los policías y patoteros se pasó a otra etapa. A la cabeza, todo el cuerpo de delegados se preparó en la primera fila. Las maestras del barrio, Celia y Nora, todavía con sus guardapolvos puestos, se estrecharon con los delegados. Los empleados y alcahuetes del Consejo no podían creer lo que estaban viendo. Las mujeres hacían sonar las tapas de sus cacerolas en la cara de los funcionarios. ¡Cuántos funcionarios! ¡Cuántas secretarias! ¡Cuánto inútil a buen sueldo había allí y ninguno se animaba a dar la cara! Salen Luego de dos horas de esta lucha de "posiciones”, los escondidos hicieron su aparición. Como si nada hubiera ocurrido. Día “normal”, nos querían decir con sus caras. Pero esas caras no eran de día ñor- - mal, no. EJ, pánico que los hizo llamar a la policía era el doble ahora. Los cara de piedra comenzaron su sesión "normal y así empezaron con una serie de "homenajes”. ¡Homenajes) ¡Cambio de nombre a una calle que “está mal escrita”! Y demagogia. La concejal del PJ, tratando de arrancar “el primer aplauso de la tarde”, propuso un homenaje al general Perón. Silencio absoluto de los centenares de vecinos. Luego un grito: ¡terminen con los homenajes! ¡Queremos nuestro proyecto! ¡Para eso cobran sueldazos! La bronca crecía. Así se terminaron los homenajes, y con ellos la maniobra para tratar de "enfriamos” como hace la burocracia en la fábrica, que no quiere votar lo que piden los obreros y por eso hace larga la asamblea. Así se tuvo que pasar a tratar el proyecto del barrio. La UCR propuso entonces mandarlo a comisión para que se lo estudie. Los vednos se avivan. Eso no es aprobarlo. Mientras se discute esto entre los vecinos, el Bloque Renovador Justicialista apoya la moción de la UCR demandar el proyecto a comisión. Se vota. Todos votan: a comisión. El PJ, la UCR y la Democracia Cristiana. ¡Cómo! grita el barrio! ¡No! ¡No! ¡Nada de comisión! Hablan los vecinos. Intervienen los delegados. Intiman a que se apruebe ya el proyecto. ¡Nada de comisión! Esto obliga a recular a los concejales. Y, a pesar de que ya habían votado, hacen una nueva propuesta. "Bueno, lo aprobamos, pero hay una falla -dicen- falta un papel de catastro. Traigan ese papel en 24 horas y lo aprobamos ya". El concejal de Menem dice: en 24 horas no se puede traer, es muy rápido. ¡No! le grita el barrio. “Nos comprometemos a traer nosotros el papel que usted dicen que falta”. Pero aprueben ya. Gran silencio entre los concejales. ¡Esa no se la esperaban! Y así fue como, luego de vaciar, tuvieron que votar el proyecto que presentó el barrio - por el cual apoyaron con la escrituración de los terrenos a los ocupantes. El barrio estalló en un aplauso. Los vecinos se comenzaron a abrazar. La columna se retiró triunfante. Todas las maniobras fueron derrotadas. Conciencia de clase El triunfo del barrio Los Olivos no es una excepción. Es el triunfo de un trabajo tesonero y difícil durante meses y meses para organizarlo en forma independiente de los partidos y el estado patronal. En esta tarea el mérito mayor ha sido de los delegados de la Comisión Vecinal y de las maestras que viven en el barrio y ayudaron a coordinar, con su experiencia y, fundamentalmente, su amor por el barrio, esta extraordinaria lucha. Esta lucha demuestra como lentamente se está operando el avance de la condénela de la dase obrera. Los vecinos de este barrio son operarios de las fábricas y obras más importantes de la zona. Han hecho una gran experiencia. Han logrado derrotar al Estado burgués y a los partidos patronales en su propia salsa, en su terreno. Así se irá comprendiendo la necesidad de destruir este Estado burgués de concejales y diputados inútiles y montar un Estado obrero de vecinos trabajadores que imponen sus propias resoluciones.

El jueves 14 de Julio una masiva columna de vecinos de la Villa El Libertador cortó con barricadas los accesos al barrio, para protestar por los permanentes cortes de luz a que es sometido este populoso barrio de trabajadores cordobés. En los últimos dos meses los cortes se producen cada vez con mayor frecuencia y duración (hasta los 10 días). Las razones de ello es que los transformadores existentes son obsoletos y ya no alcanzan para una población que en los últimos años se ha multiplicado extraordinariamente. EPEC, lejos de reconocer esta situación, culpa de los cortes a los innumerables vecinos que, fruto de las alzas infernales de tarifas y de la miseria salarial, terminan "colgando los ganchos” (conexiones directas). En esta oportunidad la movilización vecinal agregó, a la protesta por los cortes, el repudio y el reclamo para que cesen las verdaderas razzias que cuadrillas de EPEC junto a la policía efectúan descolgando los ganchos, a la vez que amenazan y se entrometen en los domicilios (incluso hubo detenciones) de tos vecinos afectados. La movilización arrojó como resultado la formación de una comisión de vecinos para encarar la lucha contra los cortes. Este hecho revela la desconfianza del vecindario hacia el Centro Vecinal (dirigido por los radicales con una minoría peronista), que se había hecho eco de los argumentos de EPEC dividiendo a los vecinos entre "legales” y "enganchados”. La combatividad vecinal obligó a que bajaran al barrio dos concejales (uno radical y otro peronista) que fueron duramente increpados por una asamblea de más de 100 vecinos, donde se votó un pliego de reivindicaciones exigiendo: 1) Solución inmediata al problema de los cortes, con la colocación de nuevos transformadores y líneas, de acuerdo con el aumento de las necesidades por la mayor población. 2) Tarifa diferencial hasta los 250 kw. 3) Cese inmediato del accionar policial contra los "colgados". 4) Plan para regularizar las conexiones, abaratando los costos. La lucha de los vecinos de la Villa ha tocado el corazón de la política gubernamental, basada en un vertiginoso aumento de tarifas y un ataque a los vecinos que no pueden pagar, mientras se promociona a las empresas capitalistas con bajas tarifas o directamente se omite cobrarles las cuantiosas deudas que éstas tienen con EPEC. A su vez los fondos de EPEC son destinados a la realización de aquellas obras públicas que benefician a los sectores más ricos de la población mientras en los barrios obreros la infraestructura existente no cubre las mínimas necesidades. Esta política del gobierno requiere profundizar el camino abierto por la movilización del 14 de julio sin confiar en los políticos patronales que, demagogia mediante, son los responsables de esta situación.

El asesinato de los dos militantes católicos de Solano, que apoyaron la lucha de los asentamientos, sigue sin esclarecerse. Los autores del crimen no aparecen, pese a que las evidencias señalan la responsabilidad de la policía de Rafael Calzada. Nuevas denuncias de amigos y vecinos de las víctimas se suman a las ya existentes. "Mario Manuel y Manuel Melgarejo, amigos de uno de los jóvenes asesinados presenciaron cuando un policía ponía en las manos del cadáver algunos cartuchos calibre 11,25 ("El Nuevo Periodista". 29/7). Otros vecinos “señalan que a toda hora se producen seguimientos. Los automóviles que pueden verse hasta siete veces en una hora, son un Peugeot 404 blanco, un Fiat Spazio verde y un Ford Falcon oscuro “(Idem). La justicia hace la vista gorda pese a que los testimonios y pruebas que inculpan a personal de la policía en el episodio son abrumadores e incontrastables. El encubrimiento de la acción terrorista de la policía, también incluye al Ejecutivo provincial cafierista. Brunati, ministro de gobierno a quien se pretende presentar como el paladín de “la lucha contra el delito y la corrupción en las filas policiales” -cruzada a la que se ha sumado la izquierda democratizante- no ha promovido hasta el momento una sola remoción, ni tampoco ha abierto sumario contra el personal implicado, pese a que los vecinos han proporcionado el nombre de los responsables de las amenazas y seguimientos: "el oficial inspector Gómez Peralta, el inspector Martínez y su colega Domínguez y el sargento González” (ídem). La izquierda se postra ante Brunati Cuándo más perentoria y apremiante se hace la necesidad de dar una respuesta ante el cariz que están tomando los acontecimientos, el movimiento se halla en una impasse. Un festival, convocado semanas atrás fue la oportunidad para que fralistas, radicales por la liberación, MTP (Movimiento Todos por la Patria) y la Asamblea Permanente se emularan en la "defensa y sostenimiento de la democracia” y la “unidad del campo popular”, sin pronunciar palabra sobre el papel del gobierno. El "campo popular” para estos izquierdistas llega hasta el propio cafierismo que viene encubriendo al aparato policial. Los sectores católicos nuclearios en la revista "latinoamérica gaucha” se vienen oponiendo a cualquier iniciativa de movilización (boicotearon, inclusive, el festival), en nombre de no interferir la acción de los pode-res del estado. Este sector se atrevió a apoyar con todas las letras a la gestión de Brunati y a la institución policial, señalando que ésta al igual que cualquier otra no está exentada corrupción. El periódico "Que pasa” órgano del Partido Comunista, presentó al evento como un ejemplo frentista digno de imitación. Lamentablemente este frentismo se ha revelado incapaz de organizar una lucha más o menos consecuente por el juicio y castigo, menos aún está en condiciones de abrir una nueva perspectiva para la nación y los explotados. Pero en ese espectáculo lamentable de la izquierda democratizante, hubo, sin embargo, voces disonantes. La madre de uno de los jóvenes asesinados hizo un alegato brutal contra la policía. Otro tanto ocurrió con el representante de la comisión de Dock Sud quien denunció la labor del gobierno y de Brunati, así como de la justicia, y llamó a examinar y recoger la experiencia recorrida por los vecinos del Dock que luego de una movilización persistente lograron reunir las evidencias con la participación activa del barrio e identificar y arrancar el encarcelamiento del culpable.

El intendente de Comodoro Rivadavia, el menemista Morejón, se mandó un tarifazo que dejó chicos a Sourrouille y Terragno: el boleto mínimo de colectivo cuesta en esta ciudad ₳ 3,90. Tampoco con los impuestos el intendente menemista se anduvo con chiquitas: un 40% al “alumbrado, barrido y limpieza”. Morejón es el mejor ejemplo de lo que significa, para el pueblo trabajador, el co-gobiemo radical-justicialista. El repudio al tarifazo y al impuestazo del intendente menemista es amplio entre los trabajadores comodorenses. Ante el silencio de la CGT local, dominada por las “62" y aliada a Morejón, un plenario de trabajadores y vecinos, realizado en el Centro Vecinal La Floresta, ha resuelto comenzar a organizar la resistencia a esta confiscación. Las Comisiones Vecinales de La Floresta, José Fuchs y Barrio San Martín, los docentes y no docentes universitarios, agrupaciones de base de petroleros estatales, docentes y judiciales, la Comisión de Derechos Humanos de Comodoro, el Partido Obrero, el PC y el Mas resolvieron impulsar un petitorio en toda la dudad y una movilización masiva a la intendencia para exigir la derogación, lisa y llana, de los últimos tarifazos e impuestazos municipales. El reclamo de la derogación de los tarifazos debe estar ligado al de un salario minímo de ₳ 4000 (indexado) y el llamado a la huelga general para terminar con el robo a los trabajadores.

A escasos días de la realización del Congreso de CTERA, fueron convocadas en AMSAFE elecciones para congresales y asambleas por departamento para discutir mandatos en referencia a ese congreso. Para el frente de “Unidad para la Lucha" (integrado por toda la izquierda del gremio, con excepción del Mas), estaba planteada una importante batalla en torno a los principios que soldaron su formación en oportunidad de las elecciones seccionales: la lucha consecuente por las reivindicaciones docentes, y la independencia y denuncia de los agentes del Estado en el gremio, comenzando por la burocracia y garcettista. Continuar en este camino significaba, ahora, una campaña unitaria de impugnación del fraudulento Congreso de Mar del Plata. Sin embargo, y a pocas horas de la presentación de listas, la Aníbal Ronce (PC) quebró al frente antiburocrático con una burda maniobra: pretendió imponer de modo ultimatista las candidaturas congresales para retirarse luego de las negociaciones cuando las restantes corrientes rechazaron su criterio. Muy pronto, el activismo pudo conocer el “móvil" de semejante crimen político: en la asamblea departamental donde se discutieron los mandatos congresales la “Aníbal Ponce" fue junto a los celestes la única corriente del gremio que no denunció al congreso burocrático. Se llegó al extremo de que un activista tuvo que reclamar a viva voz, “que la Aníbal Ponce se pronuncie", lo que fue respondido con un pétreo silencio por parte de los voceros de esta agrupación en la Asamblea. Ante la quiebra del frente, “Tribuna Docente” presentó su lista avalada y votada por algunos compañeros de la propia Aníbal Ponce y de la comente “Almafuerte" y por la mayoría de los independientes que, en su momento, conformaron el frente. El viraje derechista del PC marchó a contramano de las tendencias del gremio: el garcettismo sufrió una debacle electoral, cosechando menos del 20% de los votos. Pero la atomización de la izquierda benefició a la vieja burocracia liberal, que obtuvo casi el 50% de los 2700 votos emitidos. La izquierda, a través de sus tres expresiones (Aníbal Ponce, Tribuna y Alternativa Docente- Mas) reunió 700 votos, de los cuales 170 correspondieron a Tribuna. El activismo rosarino debe sacar todas las conclusiones de este proceso político: es necesario romper con el divisionismo proburocrático, y comprender que la “unidad para la lucha" sólo tiene bases sólidas sobre la independencia respecto de los agentes del Estado en el gremio. Hoy, este principio exige una vigorosa campaña contra el intento de la burocracia garcettista por regimentar a la docencia, y a sus agrupaciones de base.

Los docentes del Chaco han salido a la huelga por tiempo indeterminado. El pliego de reclamos plantea: 1.500 de básico para agosto, adicional del 40% por pérdida del valor adquisitivo, cláusula de ajuste mensual conforme a la inflación, recomposición salarial progresiva hasta alcanzar un sueldo testigo equivalente el 80% de la canasta familiar. En La Rioja, maestros y profesores han iniciado paros progresivos por el retraso en los pagos. En Jujuy se ha lanzado la huelga semanal de 72 horas por 1.020 de básico, que se cumple con toda firmeza pese a la declaración de “ilegalidad" de la huelga. Estas huelgas retoman las banderas traicionadas por Garcetti. Santa Fe acaba de suspender paros parciales luego de arrancar el pago de haberes atrasados. Paros intermitentes se suceden en Formosa, San Juan, Chaco, Chubut y Santa Cruz. El grueso de las provincias ha entrado en un estado de franca agitación, porque ninguna de las reivindicaciones planteadas en las últimas luchas ha sido satisfecha. Tenemos, entonces, una nueva situación. Pese a la traición de la huelga las reivindicaciones no se pueden anular por decreto. El gremio docente, sobre todo en el interior, ha salido a la lucha enfrentando todos los obstáculos que gobierno, gobernadores y burocracia pretendieron ponerles en el camino. Tambalea la regimentación La Celeste intentó aprovechar la virtual desmovilización y confusión del gremio para llevar adelante la reforma de estatutos de CTERA, que liquida todas las instancias democráticas del gremio. Cuando parecía que el asunto de los estatutos estaba "cocinado" el reguero de luchas provinciales, la crisis interburocrática y la tenaz resistencia de algunas entidades obligaron a postergar el proyecto. A horas del fracaso del congreso garcettista, un conjunto de entidades y congresales de Santa Fe, UMP, San Luis, Salta, Lomas de Zamora, San Isidro, Sarmiento y Catamarca decidieron conformar un frente único para desarrollar una campaña en toda CTERA contra el proyecto verticalista de la burocracia celeste. El aparato laboriosamente armado en tomo a la JE de CTERA ha comenzado a resquebrajarse por varios lados. En Santa Fe antes, ahora en Córdoba y Jujuy, el riñón celeste se ha partido en dos. En un sentido amplio, la base de esta crisis está en el fracaso inocultable de esta conducción frente a la base docente. Pese a las presiones de la propia burocracia y del Estado, los conflictos lejos de mermar se reproducen con mayor intensidad, incidiendo en la fractura de las propias burocracias provinciales, que oscilan entre su fidelidad a Garcetti y la necesidad de reacomodarse frente a la propia base. La “provincialización” de CTERA Gobierno y gobernadores han sepultado a la "paritaria nacional". Uno y otros preparan para el próximo año paritarias provinciales para los docentes. La JE, adalid en su momento de la “nacionalización” de los reclamos, se prepara para esas negociaciones provinciales. Pretende imponer en los estatutos el sistema de "regionales" liquidando la autonomía de las entidades y autoreservándose el control directo de todas las provincias en las negociaciones próximas. Este punto exacerba la lucha dentro de la propia burocracia celeste. Burócratas como los de UDA pretenden preservar su espacio propio sin delegar nada a los garcettistas; entidades como Chaco, Chubut, Entre Ríos tienen conducciones que no están dispuestas a ceder prebendas y concesiones de los estados provinciales. Unos y otros se oponen a la reforma de los estatutos, por más “camiseta peronista" que compartan con Mary Sánchez y Garcetti. El dislocamiento de la burocracia se agudizará en el marco del ascenso huelguístico del interior y del plan “primavera", que vuelve a colocar el problema de la lucha nacional contra el régimen de los tarifazos a la orden del día. Asambleas y confederal Con las provincias en lucha, el activismo resistiendo la verticalización del gremio, ia confiscación imponente del salario y la burocracia dividida y empantanada, se están dando las condiciones para replantear un movimiento nacional de lucha. Asambleas en todas las entidades para votar un plan de lucha y reclamar un confederal con delegados mandatarios y electos para definir un plan de lucha consecuente y votar un pliego de reclamos. Esta es la consigna de la hora. Pero las condiciones para salir a un plan de lucha victorioso están íntimamente ligadas a la defensa de la democracia sindical en CTERA esto es, la autonomía de las entidades, el confederal, la soberanía de las asambleas. Extendemos la campaña iniciada por entidades y congresales contra la regimentación de CTERA

En ENTel los contratistas que realizan trabajos periféricos, solamente ponen la mano de obra y las facturas. La empresa se ve obligada en la gran mayoría de los casos a suministrar los materiales y las herramientas. Como hay una política de sabotaje contra ENTel para privatizarla, en Suministros cada vez faltan más y más herramientas y materias primas, que no se reponen. Cuando un contratista pide algo a Suministros se lo entregan en el acto. Pero cuando las cuadrillas de la empresa piden el material, se les regatea. Hay una prioridad no escrita para los contratistas y un sabotaje para ENTel. Sólo el control obrero colectivo de los trabajadores sobre las empresas estatales puede terminar con esta ola de negociados y sabotajes capitalistas.

Conocidas las características del “plan primavera” una Asamblea del edificio Paraguay de Entel resolvió: a) repudiar el plan gubernamental por antiobrero. b) reclamar que se convoque con urgencia a plenario de delegados para que se encare un plan de lucha por el salario y contra la privatización. c) que este plan comience con el llamado a una ASAMBLEA GENERAL. En la Asamblea se desarrolló un debate entre delegados marrones y naranjas. Un marrón decía que era muy difícil poder revertir la situación, que la única perspectiva era esperar para derrotar a los alfonsinistas en las urnas. “Ahora se puede pedir, pero que se consiga algo..." aducía. “En cambio con Menen en 1989...” Pero un delegado planteó que los compañeros ya no podían esperar hasta fin de mes, que tenían que andar pidiendo vales, cómo entonces esperar 500 días. La asamblea votó finalmente la moción de plan de lucha y Asamblea General.

Las horas extras son lamentablemente parte natural del gremio telefónico. El personal no alcanza para cubrir las tareas crecientes con planteles congelados, y el salario de ocho horas no alcanza para que el trabajador llegue a fin de mes. En la Comercial de San Justo, la empresa resolvió corlar las horas extras, aunque incrementó las tareas, ya que ahora se ponen a licitación los sobrantes de líneas del Plan Megatel en la zona. El horario de atención al público se extenderá de 15 a 19 horas. Las horas extras solamente serán rotativas por equipos. Esto va en contra del convenio colectivo que exige que las extras deben ser repartidas en forma proporcional entre todos los trabajadores. Este nuevo sistema también redundará en un pésimo servicio, ya que con pocos empleados se formarán largas colas, se demorarán los trámites y se termina creando un caldo de cultivo para que proliferen los comentarios en favor de la privatización de Entel. Con estos argumentos los trabajadores de la Comercial han comenzado un quite total y unánime de colaboración. La Asamblea de la semana próxima decidirá si no es necesario profundizar con paros parciales la defensa del salario y del convenio. La dirección de Foetra todavía no ha bajado a dar su apoyo.

HUGO MORALES, subdelegado de construcciones de Zona Oeste del gremio telefónico. Se define como “simpatizante de la Izquierda”. En el '83 -nos cuenta- votó por Alfonsín, “me parecía una alternativa antidictatorial, pero rápidamente vi que era un verso, que los trabajadores terminábamos pagando la deuda-externa. En el 85 vote por el Frepu y en 1987 por el Mas. Me fui inclinando cada vez más a la Izquierda”. P.O: ¿Y ahora? H.M.: Pienso que hay que encarar una actividad militante y me acerqué al PO. P.O.: ¿Por qué? H.M.: Porque coincido en la necesidad de luchar por la toma del poder por los trabajadores. Sé que falta y que hay que luchar, pero sé que no es imposible, tenemos que luchar por ello. El planteo del PO es revolucionario. Los restantes partidos de izquierda no plantean salidas revolucionarias. Respaldan este sistema democrático que nos hambrea, son buscadores de votos y yo creo que se van a terminar burocratizando. El Mas ya tuvo una fractura por este problema. En este momento no veo compatibilidad de ideas entre el PO y el resto de la Izquierda. P.O.: ¿Qué pensás entonces de nuestra propuesta de llamar a un Congreso de Trabajadores y de la Izquierda? H.M.: Buenísima. Tenemos que hacer un Congreso donde todas las corrientes y sectores vuelquen sus pensamientos y se clarifique en qué estamos parados, quiénes piensan como el PO y quiénes tienen otra posición. P.O: ¿Cómo es la situación en FOETRA? H.M.: Con Guillán nos seguimos hundiendo. Las Asambleas son usadas por el guillanismo para desanimar y desacreditar lo que votan los compañeros. En la última, cuando se fijó la lucha por un básico de 1500 ₳, Guillán intervino como diciendo: “bueno sí, 1500,2000,2500, lo que quieran”. El problema era sacarnos de encima. Después no hace nada, al igual que con la privatización, sigue adelante con sus trenzas con la Telefónica Española. Muchos compañeros que antes veían en la Marrón a representantes combativos, ahora no le tienen ninguna confianza. P.O: ¿Y la oposición "renovadora"? H.M.: Son lo mismo que Guillán. Diferencias internas en la lucha del justicialismo los han separado circunstancialmente, pero terminan siendo lo mismo. P.O.: ¿Qué planteos levantas para el gremio? H.M.: Nosotros llamamos a la unidad de los activistas y delegados de base (que son los que realmente ven los problemas del gremio) bajo un programa de independencia política que se plantee la lucha por nuestras reivindicaciones y contra la privatización. El sindicato debe ser de los trabajadores, la mesa directiva debe acatar la voluntad de la mayoría que quiere luchar por sus reivindicaciones y no cambiar dicha voluntad por artimañas en el recuerdo de votos. Por eso “me he enrolado en la Lista Naranja.

La entrevista de Ubaldini con Alfonsín deberá merecer el Martín Fierro compartido en el género de ficción. Según el acta suscripta por ambos, en el país no pasó nada y los tarifazos y la devaluación habrían perseguido el objetivo de... mantener y acrecentar el poder adquisitivo del salario y preservar las fuentes de trabajo. Ni qué decir que con “sindicalistas” como Ubaldini, San Cayetano está completamente condenado a la impotencia. Alfonsín ratificó que los salarios serán considerados por las paritarias, luego de que Sourrouille hubiera dicho que no se homologarán los convenios que ajusten los salarios según la inflación pasada. Se convocó al Consejo del Salario Mínimo que ha estado decretando salarios mínimos de indigencia. Las asignaciones familiares serán modificadas, pero tampoco se dijo en qué monto; seguramente por debajo de la inflación, como ya se hizo con los jubilados. Sobre viviendas, Alfonsín quedó en contestar. Sobre los alquileres “informará con detalle”. Ubaldini salió de la reunión con un papel sin valor, que tiene el valor de bloquear la lucha popular. El Partido Obrero propugna la huelga general indefinida por un salario mínimo de ₳ 4.000.- Jorge Altamira 9/8/88

En dos plenarios nacionales quedó conformado el Frente Nacional de Trabajadores Petroleros de YPF, lista de oposición a la actual burocracia del SUPE. Lo integran la lista Granate de Capital, la Amarilla de Mendoza, la Naranja de Comodoro, la Verde de Flota y agrupaciones de base —está por definirse el apoyo de la Gris de Vespucio. En el llamamiento aprobado se denuncia la complicidad con el gobierno fondomonetarista de "un sindicalismo de dirigentes que negocian a espaldas de los trabajadores, levantan inconsultamente paros, se niegan a convocar a un plan de lucha consecuente contra la política petrolera y por el conjunto de reivindicaciones”. Se define la lucha por el “monopolio integral por parte de YPF en todas las ramas de la Industria” y la “anulación de todos los contratos petroleros”, planteando “el efectivo control de trabajadores, profesionales y técnicos en la fiscalización y la decisión sobre la política petrolera, única manera de frenar la corrupción y la entrega". El frente formula así un programa nacionalista que no critica el carácter capitalista del monopolio de YPF y del Estado y que desnaturaliza el carácter del “control obrero” al ponerlos en el mismo plano que los “profesionales” y al no establecer el contenido de ese control —destruir la dominación capitalista— y reducirlo a una forma de lucha contra la corruptela. Los planteos de la coalición contra la burocracia carecen de la claridad y del rigor clasista. La presentación de la lista aún debe sortear la traba proscriptiva mayor impuesta por la burocracia: el requisito del 3% de avales en cada una de las 26 filiales, lo cual va contra la ley. Considerando el total de afilados, la lista del Frente, que ya ha reunido 2.000 avales, supera largamente la exigencia del 3%. A la cabeza de la lista en gestación están los activistas de las filiales que fueron centro en la resistencia contra la entrega y la reducción de los salarios. El panorama electoral de cuatro años atrás, monopolizado entre la burocracia de las 62 y la lista Azul — ligada al gobierno radical, se ha modificado por la debacle de ésta que atraviesa una franca crisis por su maridaje con el gobierno títere del FMI. El peronismo renovador, que se aprestaba a presentar lista, habría renunciado a este objetivo a partir de la derrota de Cafiero, en la interna del PJ. El porvenir del Frente dependerá de que realice una enérgica campaña de agitación y organización y adopte un programa revolucionario. Tiene dos alternativas: o una “campaña electoral” reducida a repartir panfletos o una acción para que los trabajadores de SUPE luchen por la huelga general.

En los primeros días de la semana pasada aterrizó en Buenos Aires George Shultz, canciller norteamericano. “El más alto embajador de Washington después de Reagan" (La Nueva Provincia, 4/8), llegó trayendo el indisimulable respaldo del imperialismo al gobierno radical y al régimen democratizante, justamente en el momento en que un gobierno minoritario, derrotado electoralmente, golpeado por las luchas populares y por la imparable crisis económica, encaraba una “nueva etapa” en su ataque a los trabajadores. El “Ilustre” visitante reconoció “los esfuerzos en el terreno económico” y llamó al gobierno y a la oposición a “mantener firmemente el rumbo emprendido", es decir, ir a fondo en su ofensiva antiobrera, antipopular y antinacional. El canciller imperialista aprovechó la oportunidad de su visita para darle un espaldarazo, crédito puente mediante, al flamante “plan primavera”, que a esas horas corría el riesgo cierto de nacer muerto por la brutal puja interbuguesa alrededor de las prebendas y subsidios estatales. Caputo Frente al hombre del Departamento de Estado, “nuestro" canciller, Dante Caputo, dio rienda suelta a su servilismo proimperialista. En un concurrido brindis, al que no faltaron el “Izquierdista” Solari Irigoyen y el “demócrata” Carlos Grosso, Caputo valoró “el contundente apoyo recibido de las autoridades de Estados Unidos las veces en que la democracia argentina lo precisó cuando uno pocos pretendieron amenazarla”. Así aludió Caputo al apoyo de la Casa Blanca a Alfonsín durante la crisis de Semana Santa de 1987. Lo que el canciIIer argentino omitió es que la intervención norteamericana nada tuvo que ver con la “defensa de la democracia” sino con el sostén de un régimen que le asegura el pago puntual de la deuda externa. En Semana Santa, la diplomacia yanqui jugó el papel -decisivo- de articular a la burguesía argentina detrás del régimen alfonsinista, de sostenerlo frente a los insurrectos y, finalmente de imponerles a Rico y compañía la “suspensión" del levantamiento (por temor a las “puebladas”), garantizándoles -con la visita de Alfonsín a Campo de Mayo- la de Obediencia Debida. El libreto de Alfonsín en Semana Santa fue el que la dictaron los hombres del Departamento de Estado yanki: rendición "militar” de Rico, rendición “política” de Alfonsín. Pero Caputo fue más lejos “el canciller señaló que la diplomacia norteamericana ha sabido acompañar con sentido realista el desarrollo político argentino” (La Nación, 3/8). Caputo, obviamente en forma vergonzante, justifica nada menos que el golpe genocida de 1976 (sostenido abiertamente por la “diplomacia norteamericana”) y el brutal ataque de la flota imperialista anglo-yanki contra las Malvinas. Nobleza obliga, los "demócratas" de hoy no pueden olvidar que el origen del “retorno a la democracia” fue la maniobra política patrocinada por el imperialismo para evitar la caída, por medios revolucionarios, de una dictadura asesina, aborrecida por las masas, despreciadas por la burguesía y enfrentada con el imperialismo. El ministro argentino no se limitó a la esfera “nacional” “Destacó el trabajo de Shultz en la resolución de un conjunto de conflictos regionales”. El “tercermundista” Caputo aplaude la gestión contrarrevolucionaria yanki, vigorosamente sostenida por la burocracia moscovita, contra los pueblos oprimidos de todo el mundo: Medio Oriente, Namibia, Sudáfrica, Nicaragua. Obnubilado por sus propias palabras, Caputo pronunció una frase que entrará en la antología del rastrerismo al afirmar que “Shultz pasará a la historia”. Seguramente Shultz entrará en la historia, pero no como cree Caputo, sino como el verdugo de los pueblos oprimidos de todo el plantea, como uno de los representantes de este sistema de explotación mundial que los nombran con odio y desprecio: el imperalismo. Menem El candidato justicialista Carlos Saúl Menem fue otro de los interlocutores privilegiados del "mandamás” yanqui. Ante él, “Menem reiteró su decisión de pagar la deuda” (La Nación, 3/8). El diálogo fue fluido, según certificaron los "operadores” del mandatario riojano. “Menem, apresuró su regreso al país para cambiar impresiones con Schultz y explicarle que sus puntos de vista sobre la deuda externa se diferencian bastante de lo sostenido en las tribunas electorales de su partido” (La Nueva Provincia, 4/8). “El candidato de los humildes”, compite con el candidato radical Angeloz para obtener el favor imperialismo yanqui. Contra el imperialismo, independencia obrera Como afirmó correctamente el canciller Caputo, “la visita de Shultz es una muestra del estado de las relaciones”. La burguesía argentina, sus partidos y sus instituciones han demostrado claramente su completa subordinación directa al yugo imperialista. La clase obrera, en todo el territorio nacional, viene librando una dura batalla contra la miseria, las privatizaciones, los tarifazos y la entrega al imperialismo. Está claro para el pueblo trabajador cuál debe ser el "estado de nuestras relaciones” con el imperialismo: no pago de la deuda externa, ruptura con el FMI, fuera el imperialismo de Argentina y América Latina su aplastamiento mundial. El primer paso para expulsar al imperialismo de nuestro país es romper con aquéllos que han hecho del "arrastre" ante el amo imperial su razón de vida, y construir un partido propio de la clase obrera.

Hace pocos días comenzó a ventilarse en la Cámara Federal el “juicio de la guerra de Malvinas". Las responsabilidades -de los jefes militares y políticos de la guerra del Atlántico Sur ya habían sido juzgados por el Consejo Supremo de la FFAA, que condenó a los miembros de la Junta Militar —Galtieri, Anaya y Lamí Dozo— a diversas penas y absolvió a los restantes acusados. La causa se reabre porque la Fiscalía, es decir, el Estado apeló, este fallo ante la Cámara Federal, reclamando una ampliación del número de militares condenados y de sus penas. ¿Qué se está juzgando? El representante del Estado, el Fiscal Luis Moreno Ocampo, puntualizó que “lo que se está juzgando son las decisiones de carácter militar, no la decisión política de recuperar las Malvinas”, lo que es un contrasentido pues en una guerra no hay posibilidad de “separar” las decisiones “políticas” de las “militares". Lo que el Fiscal quiere decir, en realidad, es que cuestiona la decisión política de recuperar por medios militares, la soberanía en Malvinas. Como una derivación de esto cuestionaría la decisión de luchar contra la Flota en lugar de haber capitulado ante la mediación norteamericana de Haig. Para Moreno Ocampo la “decisión política” no debía salir del macaneo diplomático. Durante el transcurso del juicio se señaló, en repetidas oportunidades, que la dicta-dura militar había considerado un operativo diplomático-militar sobré Malvinas para sustituir a Gran Bretaña que necesitaba trasladar tropas al Atlántico Norte con el visto bueno de los Estados Unidos. El fiscal Moreno Ocampo no rechaza el desembarco en Malvinas, pero subordinándolo a este operativo diplomático-militar con Estados Unidos “Conquistar las Malvinas era apto, factible y aceptable” dijo gratuitamente el Fiscal, que sabe que Malvinas estaba desguarnecida el 2 de abril (Clarín 27/7). Como toda la burguesía argentina en esa fecha, Moreno Ocampo aprueba la ocupación, pero con carácter “temporario”, para comenzar las negociaciones bajo la tutela yanqui. Este planteo debería llevar al Fiscal al banquillo de los acusados. El alfonsinista Moreno Ocampo cuestio-na a Galtieri y compañía haber desatado una crisis armada con el imperialismo. “Ante la falla de los dos supuestos del Plan (falta de reacción británica y apoyo o neutralidad de los yanquis), el curso de acción de consolidar y asegurar la soberanía se tornó Impracticable, pues Gran Bretaña envió su flota y los Estados Unidos la apoyaron abiertamente” (La Nación, 27/7). ¿Cuál era el camino para derrotar al invasor? Confiscar la propiedad imperialista, desconocer la deuda externa y movilizar y armar a la población en defensa de la causa nacional. Galtieri hizo todo lo contrario. Moreno Ocampo, sin embargo, no critica el camino de derrota seguido por la Junta ante la Rota, sino que acusa a Galtieri por no haberse rendido antes. “Responsabilizó a los acusados da haber mantenido en combate, una vez conocida la reacción inglesa, a la fuerza propia hasta la derrota final” (La Nación, 2/7). Para los democratizantes, el camino era la rendición incondicional, apenas los yanquis le dieron el visto bueno a la Thatcher para enviar la Flota. Moreno Ocampo, como Alfonsín, asume el punto de vista de los imperialistas “democráticos", que encuentran como '“una aventura Irresponsable” luchar contra el imperialismo. Moreno Ocampo, como la Thatcher, Mitterrand, Reagan y otros “demócratas" no atacan a Galtieri sino a la nación oprimida, bajo el disfraz de combatir “la aventura de un dictador”. Una necesidad política “La Juventud sacrificada por los aventureros” es pura demagogia en boca del Fiscal que aplicó, obedientemente, las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, que absolvieron a los asesinos de decenas de miles de trabajadores. El juzgamiento de los “aventureros” de Malvinas forma parte del operativo timoneado por los yanquis de reintegrar a la FFAA' argentinas a la estrategia del imperialismo en el Cono Sur (operativo América, intervencionismo en las crisis de Chile, Paraguay, Panamá, etc.). La condena de la “aventura” malvinense es una necesidad de la diplomacia alfonsino-justicialista. Caputo anunció, recientemente, que se estaba analizando la posibilidad de declarar unilateralmente el cese de hostilidades, mientras que el diplomático García del Solar anunció que “no debía descartarse el inicio de conversaciones directas con los británicos sin la inclusión del tema de la soberanía”. Se juzga a Galtieri, no por haber traicionado una causa nacional; no por haber mandado a nuestros soldados a la lucha en pésimas condiciones logísticas. No por la corrupción del alto mando; no por tener a agentes anglo-norteamericanos en el gobierno y en los servicios; sino para condenar cualquier intento de luchar contra el imperialismo. Los alfonsomenemistas son siempre los primeros en esgrimir la amenaza de la Flota si no pagamos la deuda externa. Ninguna fracción militar ha salido a denunciar y a combatir este juicio anglo- yanqui. Los Famus se han quedado piolas. Para defender el genocidio son “leones”, para defender a la nación son "corderitos". La camarilla militar y todas las fracciones de la FFAA, son antinacionales. Necesitamos un juicio del pueblo y de los ex combatientes.

El plan “primavera” es un verdadero salto en el proceso de confiscación económica de la masa de la población trabajadora. Las tarifas aumentaron un 30%, después de haberlo hecho en un 400% en los primeros seis meses de 1988. Se dio rienda suelta a los grandes capitalistas que ya estaban remarcando a un ritmo del 10% semanal, a que lo hicieran durante los días del feriado bancario al ritmo del 30% y 50%. Se rebajó en 3 puntos el IVA, pero manteniendo los precios al consumidor, lo que significa que los capitalistas se embolsarán unos 300 millones de dólares al año. Se mantuvieron los reembolsos a las exportaciones, un subsidio que equivale a 400 millones de dólares anuales. Los precios, después de todo esto, no quedaron congelados ya que se autorizan otros incrementos por concepto de aumento de tarifas y devaluación del austral. Los precios de la carne, verduras, pescados y granos han quedado completamente libres e incluso desatados, porque, según el equipo económico, muchos de ellos aun estarían “retrasados”. La carne y el pollo siguieron aumentando después del paquete. Los principales productos que componen la canasta familiar subieron cerca del 100% en sólo 48 horas. El salario ha quedado hecho bolsa. Si en el curso de estos últimos 4 años, el ingreso obrero cayó un -40% —según cifras oficiales—, con la “primavera” caerá otro 20%, por lo bajo. ¿Retención al agro? Es absolutamente falso que la oligarquía agraria haya sido perjudicada por este plan. El gobierno, por el contrario, devaluó (aumentó la cantidad de australes que reciben los exportadores agrarios por dólar) en un 15%, lo que llevó la devaluación mensual del austral a un 36% —porcentaje mayor que el propio tarifazo y una decena de puntos por encima de los reajustes salariales de julio. Que la exportación de productos industriales haya recibido una devaluación mayor no autoriza a hablar de perjuicio para el campo. Al final, éste se ha quedado, además, con el incremento integral de los precios internacionales provocado por la sequía norteamericana. El gobierno ha producido el acontecimiento increíble de beneficiar con una devaluación extraordinaria a un sector cuyos precios están en un tope récord. Se trata de un acto de pura confiscación económica. Lo mismo vale para la industria que mantiene los subsidios a su favor luego de una gigantesca devaluación del 55%. ¿Transferencia del sector privado? Nuevamente se sostiene que el sector “privado”, ha sido perjudicado por la insaciable voracidad fiscalista del Estado. Los patrones y los obreros son metidos así en el mismo rubro de los damnificados. Pero no es así. Lo que el Estado sustrae por medios de tarifazos, impuestos y emisión de moneda no va a parar al Estado sino a pagar la deuda externa y los títulos de la deuda pública que están en manos de los bancos imperialistas, los bancos nativos, y los grandes capitalistas. Estos tienen entonces el doble premio de la devaluación y de la mejora de la capacidad del Estado para pagarles la usura. Todo el proceso confiscatorio tiene por destinatario al imperialismo, Ja oligarquía y los grandes capitalistas. Usura y endeudamiento El plan reedita el esquema de la “plata dulce” de Martínez de Hoz. Al quedar congelado el austral por 60 días con tasas de interés del orden del 12/15 % mensual, los que inviertan dólares en ese período se aseguran en dos meses un beneficio en dólares del ¡30%! cuando en los mercados internacionales se obtiene el ¡8% anual! Esta es la base de lo que el equipo económico llama la “confianza” de los “inversores” en la “primavera”. ¡Y cómo es que no va a existir esa “confianza”, si el Estado les garantiza un beneficio ;15 veces superior al normal! El “plan primavera” se convierte así en un nuevo salto en el endeudamiento del Estado. Dentro de 60 días la situación va a volver a explotar, cuando comiencen a salir los dólares que están entrando a partir del paquete. Imperialismo El imperialismo ha dado su respaldo condicional al plan “primavera”, porque su meta va mucho más allá. El imperialismo quiere un sistema de libertad absoluta para ingresar y retirar dólares; para canalizarlos a los bancos y a la Bolsa; para comprar empresas; y para hacer todo esto con títulos de la deuda externa, que de este modo puede cancelar anticipadamente. Por eso los voceros del imperialismo, como Roberto Alemann, han saludado la próxima reunificación del mercado de cambios y el derecho a cancelar deudas con el Banco Central mediante documentos de la deuda externa. El problema clave: las paritarias Toda la cuestión está centrada ahora en las paritarias y, más allá de esto, en la reacción popular. Sourrouille fue el primero en plantear abiertamente la cuestión. Según Clarín (7/8), le pidió a Alfonsín “dejara un lado las paritarias”, como ocurriera con el Rodrigazo de Isabel Perón. El sábado 6, el Subsecretario de Política Económica dijo que “el gobierno no avalará aumentos salariales que puedan comprometer el objetivo antiinflacionario” (La Nación, 7/8). Ahora se anuncia un “Comité de Salarios” para “controlar” las paritarias. El problema es que desde marzo las paritarias estaban reajustando los salarios en función del aumento del costo de vida de los dos meses anteriores. Así, los salarios iban cayendo porque el reajuste se producía con un retraso de los 60 días y era inferior a la inflación. Pero incluso de acuerdo con este método los salarios se deberían reajustar ahora en un 55% por la carestía de junio y julio o la de julio y agosto, según los gremios. El gobierno y las centrales empresarias aceptan las paritarias a condición de que los burócratas acepten a su vez no reclamar la inflación de los últimos meses y se conformen con un 20%. A cambio de esto, el gobierno les promete a los burócratas restituirles el manejo de los cuantiosos fondos de las obras sociales. “Por eso es que, sin disimulo —dice El Cronista Comercial, 9/8— tanto las ‘primeras espadas’ del equipo económico, como los hombres del Presidente se han lanzado a la ‘captura de Lorenzo Miguel’ ofreciéndole al líder metalúrgico hasta una entrevista con el Jefe de Estado, ‘para definir los límites’ del compromiso sindical con el ajuste antinflacionario”. La reunión de Ubaldini con Alfonsín indica que la burocracia ha elegido el camino de la capitulación. El acta de la reunión es una pieza maestra del descaro y del cinismo, al punto que se dice que todos estos tarifazos servirían para aumentar... el poder adquisitivo de los salarios. Por lo pronto, Ubaldini postergó la reunión del Comité Confederal. La burguesía ha colocado sus tantos en la capacidad que tenga la burocracia para hacer pasar este plan entre los trabajadores, pero también tiene en las alforjas la represión y el estado de sitio. “Hoy por hoy cualquier hombre encumbrado del gobierno acepta que los líderes del sindicalismo ortodoxo han asumido con presteza el rol de ‘moderadores del conflicto social* para evitar las explosiones inmediatas de la pólvora de la protesta-.” (El Cronista, 9/8). Perspectivas El plan “primavera” tiene patas cortas. Ha agravado el carácter parasitario del Estado, lo cual prepara otro estallido inflacionario a cortísimo plazo. En 60 días será necesario un plan “veraniego”, de impuestazos y tarifazos. Se plantea a corto plazo, por el fracaso de este plan “primavera”, la caída de Sourrouille, algo para lo cual se preparan Terragno y Angeloz. El PARTIDO OBRERO plantea la movilización enérgica, la huelga general y la organización masiva de los explotados por medio de la huelga, para abrir una salida popular.

Con los tarifazos, la devaluación del austral, las remarcaciones extraordinarias de precios, el gobierno inició otra etapa en su política de ataque brutal a los trabajadores. Es mentira que haya un “sacrificio compartido” por todos los sectores. Los grandes capitalistas remarcaron a lo loco, con la yapa de que el gobierno los ha vuelto a premiar con créditos subsidiados, con 320 millones de dólares por año por la rebaja del IVA y con una nueva devaluación. La oligarquía agraria se ha quedado con todos los beneficios extraordinarios del aumento de los precios internacionales, más el que se deriva ahora de la devaluación monetaria. El próximo golpe Pero esta terrible confiscación de los trabajadores para seguir pagando la usura capitalista nativa y externa es sólo una etapa. La próxima es reventar las paritarias. La semana pasada, Sourrouille le planteó a Alfonsín eliminar las paritarias por decreto. El sábado, el subsecretario de Política Económica dijo que “el gobierno no avalará aumentos salariales que puedan comprometer el objetivo antiinflacionario” (La Nación, 7/8). Ahora se anuncia un “Comité de Salarios” para “controlarlas paritarias. Toda la artillería está volcada sobre un único punto: que los trabajadores se coman los tarifazos y la carestía infernal de los últimos tres meses con el cuento ya varias veces escuchado de que de ahora en más no habrá inflación. Desde marzo las paritarias estaban rea-justando los salarios en fundón del aumento del costo de vida de los dos meses anteriores; Así, los salarios iban cayendo porque el reajuste se producía con retraso y era inferior a la inflación. Pero incluso de acuerdo con este método los salarios, se deberían reajustar ahora en un 55% por la carestía de junio y julio o la de julio y agosto, según el gremio. El gobierno, los grandes capitalistas dicen ¡no! Para esto han invitado a Ubaldini a Olivos. “La propuesta oficial - dice Clarín 7/8 - consiste en que los gremios no reclamen el ajuste bimestral” y se conformen con un 20 o 25%. Si hasta ahora la burocracia permitió que las patronales desplumaran los salarios a un ritmo del 3% mensual, ahora el gobierno les reclama que se queden en el molde frente a una confiscación instantánea del 30%. Los burócratas han entrado por el aro de esta negociación, para lo cual el gobierno les ha prometido la “cometa” del manejo de cuantiosos fondos de las obras sociales. EL PARTIDO OBRERO denuncia a la burocracia de Ubaldini, Miguel, Rodríguez, De Gennaro, que declaró un “compás de espera” en medio de un tarifazo qué está llevando a la desesperación a todo el pueblo. ¿Qué lucha? El PARTIDO OBRERO declara que la lucha es inevitable. Los barrios se pondrán en marcha por el no pago de los tarifazos. Los obreros no admitirán la confiscación del salario. Los trabajadores y productores independientes combatirán la caída del consumo popular. Los consumidores se pondrán en lucha - para que se deroguen los impuestos al consumo y para que se grave al gran capital. Los inquilinos reclamarán el fin de los alquileres que los lleva a las “villas”. Los estudiantes ya se han largado a la acción por el medio boleto y contra la represión. La tendeada a la lucha será imparable. Lo único que está en cuestión es su carácter y su determinación. Los burócratas pretenderán “arreglar” todo con un inútil paro “matero”. Los traidores de menos graduación pedirán un “plan de lucha” que se arrastre en el tiempo. Por estas vías se pretenderá estrangular la lucha inevitable. Pero para ganar es necesario una huelga general indefinida. Por 4.000 australes de salario mínimo indexado y un aumento del 70% para recuperar lo perdido en el año. Por el no pago de la deuda externa y el control obrero de la producción y los bancos. Hagamos asambleas fabriles, barriales, populares para discutir la situación y votar la huelga general. Iniciemos movilizaciones callejeras llamando al pueblo a la huelga general. Rechacemos cualquier propuesta de paro “dominguero” y reclamemos a los sindicatos la huelga general. Frente al derrumbe EL PARTIDO OBRERO llama a los trabajadores a preparar la huelga general por medio de asambleas, piquetes, comités de huelga por fábrica y por zona. Este plan “primavera” no tiene nada de antinflacionario porque ha elevado a niveles astronómicos el endeudamiento del Estado, y favorecido aún más a la especulación. La Unión Industrial obtuvo a cambio de su apoyo al plan concesiones brutales que, además de las remarcaciones de precios, le permiten embolsarse impuestos, créditos baratos y subsidios de exportación. Los grandes capitalistas se han transformado en funcionarios del Estado ¡encargados de vigilar los precios! El presupuesto del Estado está reventado; es una presa de rapiña de la voracidad imperialista y capitalista que requiere, por lo tanto, un nuevo ataque a las masas trabajadoras. El derrumbe económico se agravará. EL PARTIDO OBRERO plantea la movilización enérgica, la huelga general y la organización masiva de los explotados por medio de la huelga, para abrir una salida popular. Por la huelga general. Por la independencia política de la clase obrera respecto a todos los políticos patronales. Por un gobierno de trabajadores.