Prensa Obrera N° 233

El objetivo de la campaña financiera que ha lanzado nuestro PARTIDO OBRERO en esta mitad del año es ampliar la labor de agitación y de organización de las regionales y de los barrios del PO para que puedan editar más volantes y más prensa; abrir más locales; y apoyar con más medios las luchas del movimiento obrero, de las barriadas populares, de la juventud antimperialista. En estos días, los diarios han comentado con total naturalidad los cheques que reciben Angeloz, Cafiero y Menem por centenares de miles de australes. Sabemos que ningún capitalista “invierte*’ si no es para recibir una tajada mayor. Y si apuestan a los Cafiero, a los Angeloz y a los Menem, es porque estos defienden sus intereses, porque seleccionan sus candidatos con hombres de confianza del gran capital, porque arman y seguirán armando con ellos jugosos negocios y negociados. EL PARTIDO OBRERO se dirige a los trabajadores y los llama a aportar a su campaña financiera porque su programa es opuesto al de las patronales. Nuestro programa llama a la destrucción de la maquinarla capitalista por medio de la revolución de los obreros y los oprimidos. El PO está presente en cada lucha obrera para hacer avanzar el movimiento de los trabajadores hacia su completa emancipación. EL PARTIDO OBRERO se dirige a los demócratas que han visto la capitulación en toda la línea de los Alfonsín, los Cafiero y los Menem ante el aparato militar de la dictadura y los llama a reforzar al PO, que lucha por la auténtica democracia, el gobierno de los trabajadores. La desigualdad de recursos entre los explotados y explotadores es enorme, por eso el desafío está en que multipliquemos por 10, por 50, por 100 cada aporte. Todo aportista debe convertirse en un militante de la Campaña Financiera. ¡Manos a la obra!

El lanzamiento de un misil yanqui contra un avión civil de Irán provocó la muerte de 75 niños, 8 bebés y 209 adultos. ¿“Error humano”? El Pentágono ordenó una “investigación” que no tiene ningún valor, sin embargo, porque Reagan ya dio por “cerrado el incidente” que antes había calificado como un “accidente comprensible” y hasta como producto de “una adecuada acción defensiva”. Otras explicaciones para velar este crimen tampoco resisten la más mínima prueba. El Airbus iraní volaba sobre aguas territoriales, iba en dirección ascendente y no descendente y llevaba una senda y velocidad completamente diferentes a las informadas pérfidamente el domingo por la comandancia militar del Vincennes, la embarcación yanqui “más sofisticada del mundo” desde la que se disparó el misil. ¿Por qué entonces un acto tan macabro? El Golfo Pérsico se ha transformado en la zona más militarizada del mundo, si se tiene en cuenta que están instaladas las poderosas flotas yanqui, francesa y británica. Esta presencia ha servido para acentuar aún más la guerra entre Irán e Irak y la presión militar directa sobre el primero. La finalidad de todo esto es agotar económica y físicamente a los contendientes y convertir al Golfo en un enorme protectorado del imperialismo. El derribamiento del Airbus es parte de una escalada que en los últimos cuatro meses ha provocado un vuelco fundamental en la guerra a favor de Irak, precipitado directamente por la flota yanqui, que ha estado cubriendo las espaldas de Irak y de sus aliados Kuwait y Arabia Saudita. Comentando la destrucción por parte de la flota norteamericana de dos plataformas petroleras y de seis embarcaciones de Irán en abril pasado, “The Economist” decía que “No debe sorprender que el combate se haya producido, sino que tardó tanto en desencadenarse” (El Economista, 6/5). El crimen contra el Airbus civil tiene lugar en vísperas de la entrada en operaciones de una base permanente y subterránea de lanzamiento de cohetes Silkworm de Irán en el estrecho de Ormuz, que representaría una gran amenaza para la flota norteamericana. Es precisamente en respuesta a esta situación que los Estados Unidos han enviado al USS Vincennes que derribó al avión iraní. Irak ha recuperado en los últimos i meses la iniciativa de la guerra y también todos sus territorios, merced a un i enérgico rearme apoyado por Estados Unidos, Francia y la URSS, especialmente. Hace unas semanas, “The Economist” llamaba la atención sobre la oportunidad que todo esto i presentaba a los yanquis. “Quizás el momento sea éste" rezaba el título de una nota que reclamaba terminar con una situación que “mientras dure, la estabilidad de todo el sudoeste asiático correrá peligro” (ídem, 17/6). ¿En qué consiste el supuesto “plan de paz” por el que el imperialismo declara su interés, luego de haber alimentado esta carnicería durante seis años? Este “plan” fue discutido recientemente por Reagan con Gorbachov, cuyo régimen no ha condenado el siniestro suceso del Airbus y hasta “aseguró que su país no usaría el caso ‘con propósitos propagandistas’” (Clarín, 4 y 5/7). Indudablemente, el imperialismo trata de explotar el retroceso militar de Irán y el agotamiento político, psicológico y físico de su pueblo para imponer un acuerdo que consolide a los emiratos petroleros del Golfo, al Estado sionista y aún promover el ascenso al poder de la fracción más procapitalista de los “ayatollahs”. Esto transformaría al imperialismo en el dueño de la situación, pues además ha convertido a Irak en una semicolonia financiera que le debe cerca de 100.000 millones de dólares. El imperialismo ha provocado vía Arabia Saudita, una reducción aun mayor de los precios del petróleo, para cortarle a Irán su principal yugular financiera. Bien mirado, sin embargo, este “plan de paz” es un arma de la guerra que va a seguir librando el imperialismo en el Golfo. Lo revela el hecho simple de que equivale a reclamar la rendición de Irán y de que se instrumenta en el cuadro de la ocupación militar extranjera de la región. Es esto lo que permite suponer que el atentado criminal contra el avión iraní ha sido premeditadamente planificado por la “inteligencia” dé Estados Unidos para advertir contra la instalación de la base misilística iraní y crear un cuadro de guerra abierto en el Golfo, que serviría, alternativamente, para polarizar la situación y forzar a Irán a una “pax reaganiana” con la tolerancia de Moscú.

Hasta hace muy poco tiempo el Mas era presentado por sus dirigentes como un partido que no sabía de crisis y el único que estaba en constante crecimiento. Para el observador atento, sin embargo, semejantes afirmaciones no solamente revelaban un planteamiento reñido con las concepciones revolucionarias sino también una crisis política más o menos inminente. Un partido que adhiere a la dialéctica materialista no puede nunca ufanarse del gradualismo y dé la regularidad de su desarrollo, ni tampoco de la ausencia en su seno de vigorosas y desgarradoras divergencias políticas (y hasta de enfrentamientos mezquinos y de camarillas). Una dirección que proclama a los cuatro vientos que es inmune a los choques políticos, a las posibilidades de escisión, a los retrocesos y a las crisis, pretende con ello dar una imagen de respetabilidad, orden y eficacia, que naturalmente apunta a una determinada parte del cuerpo electoral. El trabajador que se forma en un cuadro de estas características tiene Más chances de convertirse. en un puntero electoral o en un burócrata que en un militante revolucionario. Que el bolchevismo ruso hubiera protagonizado sus mayores crisis en momentos tan ricos y convulsivos como en las postrimerías de la revolución de febrero y en las vísperas de la revolución de octubre de 1917, no parece haberle enseñado nada a la dirección del Mas. El ufanismo organizativo del Mas traduce su creciente derechización política, señalada desde Prensa Obrera, que se expresó últimamente en la huelga docente y en el planteo de reconstruir el Frepu, un frente democratizante y liberal. La crisis de la cual el Mas se declaró inoculado, irrumpió, sin embargo, con toda rapidez. En el curso de los debates de su tercer congreso se formó una Tendencia Bolchevique Internacionalista (TBI), que concluyó separándose del Mas en vista de la ausencia de garantías políticas y estatutarias para poder continuar con la defensa de sus posiciones políticas. Se puso en evidencia de este modo que el partido que se declara campeón del “socialismo con democracia”, es en realidad una organización burocrática. En el Mas las divergencias políticas solamente están autorizadas en los períodos previos a los congresos, cuando también se pueden formar tendencias y fracciones sobre la base de esas divergencias. Fueras de las vísperas de los congresos, las divergencias y la formación de fracciones están prohibidas, lo que equivale a decir que se suspende el derecho a pensar con la cabeza propia. En el Mas se ha expulsado a compañeros por el sólo hecho de recibir Prensa Obrera por una vía independiente de su dirección regional. Al final, el Mas ha sido víctima de sus falsas ilusiones políticas y de su método de organización — incompatible con el bolchevismo. El centralismo democrático no admite, por principios, ninguna clase de restricción al debate de las ideas— las que pueden ventilarse en forma de documentos internos, en la prensa partidaria y aún en la prensa y medios de comunicación externos al partido. El militante revolucionario tiene el derecho y la obligación de pensar con su propia cabeza, en tanto aplica en la práctica y en el terreno de la organización las resoluciones votadas por la mayoría. No es la discusión franca sino la intriga y la camarilla lo que está reñido con la pertenencia al partido revolucionario. Pero la escisión del Mas no sólo responde a divergencias políticas y a métodos organizativos. La dirección del Mas ha preferido la vía de la escisión porque necesita más que nunca conservar todo el control organizativo capaz de asegurarle la aplicación de una política electorera sin principios de cara a las elecciones del 89, en las que juega una apuesta definitiva para meter a Zamora como diputado y obtener, como consecuencia de esto, el “reconocimiento oficial” del Estado con todas las prebendas que de aquí se puedan derivar. Hace pocas semanas, Luis Zamora produjo el hecho absolutamente insólito, pero por sobre todo altamente significativo, de encabezar una delegación del Mas para reclamar al Ministro de interior, Nosiglia, el reconocimiento de que el Mas es un “partido democrático” ante un pronunciamiento contra el “trotskismo” de parte del presidente Alfonsín, lo que el “Cotí” satisfizo de buena gana. Exactamente el mismo objetivo de “reconocimiento oficial” planteó Nahuel Moreno, en 1973 para justificar el ingreso del entonces PST al “Bloque de los 8” junto a la UCR y otros partidos patronales, constituido para apoyar al régimen “institucional” (textual) encabezado por Perón e Isabelita. La escisión del Mas se explica, por lo tanto, como una consecuencia de su evolución política derechista y del absoluto compromiso de su dirección con un electoralismo reñido con los principios más elementales de la táctica marxista. Cualquier otra dirección que no estuviera tan decididamente jugada a una política de integración al Estado burgués hubiera impedido por todos los medios, incluidas las concesiones, la escisión que ahora se ha corporizado en el PTS. Por levantarse contra una política derechista, el PTS protagoniza una escisión de izquierda. Esto es un hecho positivo y saludable para la vanguardia revolucionaria. Con independencia de las divergencias entre el PO y el PTS, la escisión protagonizada por este último es una confesión, más categórica cuanto que es involuntaria, del acierto de la caracterización de la corriente morenista por parte del Partido Obrero a lo largo de los años. Esta característica de la escisión constituye por sí sola un factor de reforzamiento de la lucha teórica y política de nuestro partido. La TBI ha reunido sus divergencias con el Mas en un documento que reivindica reiteradamente el legado político de Nahuel Moreno, al que contrapone con los planteos de la dirección actual del Mas. Se desprende de aquí que, para el PTS el Mas, o su dirección, se habría “degenerado” a continuación de la muerte de Moreno. Esta conclusión haría las veces de una caracterización política actual del Mas por parte del PTS. La escisión probaría, según esto, el vigor del legado de Moreno. Esta caracterización no tiene simplemente en cuenta que los planteamientos políticos de fondo del documento aprobado por el tercer congreso del Mas, son un calco de otros documentos aprobados en vida de Moreno y del folleto de éste “1982, comienza la revolución”. Lo mismo ocurre con los documentos de la LIT, que son a su vez un calco de los planteos nacionales del Mas. Nahuel Moreno desapareció hace solamente dos años, en tanto que la mayoría de la actual dirección del Mas se formó al lado de Moreno durante los últimos veinte años. La caracterización del PTS no tiene, por lo tanto, sustento. La analogía con la muerte de León Trotsky y la posterior evolución de la IV° Internacional no cabe de ningún modo, pues ni la generación trotskista posterior a la muerte de Trotsky se degeneró a los dos años ni tampoco se formó al lado de Trotsky durante un período prolongado. La “generación de Trotsky” fue enteramente asesina-da en el curso de la década del *30. Las limitaciones políticas que son originadas por el morenismo del PTS, sólo pueden ser puestas de manifiesto a través de la discusión de las posiciones del flamante partido. Internacionalismo La divergencia en torno al internacionalismo proletario ocupa un lugar principal en la polémica del PTS contra el Mas. Para el PTS la dirección del Mas tiene una “definición revisionista” del internacionalismo y se ha convertido en “nacional-trotskista”. Destaca que el Mas no concreta campañas internacionales de solidaridad y que razona desde el punto de vista de Argentina y no de la situación mundial. Es así que el Mas caracteriza que Argentina es “el centro de la revolución mundial” sólo porque el Mas está en Argentina. A partir de esta deformación los militantes del Mas no se pueden formar en el espíritu del internacionalismo. La divergencia sobre esta cuestión — concluye el PTS— se transforma en una “diferencia sobre el carácter del partido”. El PTS “sintetiza” su concepción internacionalista “con la afirmación de que es imprescindible una organización internacional para que un partido trotskista tome el poder”. También reivindica una afirmación de las tesis de la LIT, del año 1982, que señala “la necesidad absoluta de una dirección internacional para que pueda avanzarse en la construcción de partidos revolucionarios nacionales”. La sola circunstancia de que el PTS aborde sus divergencias con el Mas a partir de la teoría y de la práctica del internacionalismo proletario, alcanza y sobra para caracterizar la progresividad de su escisión con el Mas. La totalidad de la estrategia marxista puede ser definida con las dos palabras que forman el internacionalismo proletario. ¿Pero en qué consiste en esencia el internacionalismo proletario? El internacionalismo proletario no consiste solamente en las campañas de solidaridad con las luchas de la clase obrera y los explotados del resto de los países, como lo prueba el hecho de que, durante mucho tiempo, y en especial en su “tercer periodo” ultraizquierdista, los stalinistas protagonizaban toda suerte de movilizaciones de solidaridad, mientras defendían la estrategia nacionalista del “socialismo en un sólo país”. El internacionalismo tampoco consiste solamente en el funcionamiento de una “organización internacional”, pues éstas han existido y existen sin servir a ninguna clase de internacionalismo. La Internacional Socialista, la ex Internacional staliniana, el S.U. de la IV° Internacional y, por confesión del PTS, la propia LIT no han servido ni sirven a la causa de la emancipación internacional de la clase obrera ni del comunismo. El punto de partida y la esencia del internacionalismo proletario es la completa separación política del proletariado (del partido proletario) de la burguesía y de la pequeña burguesía, incluso en los países donde están vigentes los movimientos antiimperialistas y en los países donde, habiéndose expropiado el capital, existe larvada o dominante Una burocracia estatal. La lucha por la revolución proletaria en el propio país y el apoyo a la lucha por la revolución proletaria en todos los países sin excepción; en esto consiste, en esencia, el internacionalismo proletario. Pero la lucha por la revolución en todos los países es la lucha por la dictadura del proletariado. El internacionalismo es la lucha por la dictadura del proletariado en el propio país y a escala internacional. Esta es la diferencia decisiva y principista con el internacionalismo charlatán y formalista, por ejemplo, del S.U. de Mandel o de la OCI de Lambert. Estos pueden protagonizar toda suerte de eventos internacionales, y seguramente que en esto superan a todo lo que haya hecho o pueda hacer la LIT, pero nunca podrán luchar sistemáticamente por la revolución proletaria en sus países y en cada uno de los demás países del mundo. ¿Y por qué no podrán hacerlo? Porque al igual que la LIT no levantan sistemáticamente la lucha por la dictadura del proletariado, que es la cuestión cardinal de cualquier revolución popular en la época presente y en la inmensa mayoría de las naciones, y la esencia estratégica del internacionalismo proletario. Para solidarizarse con las luchas de las ciases obreras de los diferentes países, no hace falta una organización internacional. Esto ya lo dice Engels en un comentario a la Critica al Programa de Gotha, lo cual por otra parte se cae de su propio peso. Tampoco es necesaria una organización internacional para que un partido determinado tome el poder en su país, algo que también se cae de su propio peso. Pero el partido mundial de la revolución proletaria sí es imprescindible para luchar por la dictadura del proletariado en cualquier país, por la simple razón de que la dictadura del proletariado es la declaración de la guerra civil internacional dirigida al conjunto de la burguesía mundial. Pero el Mas no plantea nunca y en ninguna circunstancia la cuestión capital de la dictadura del proletariado (tampoco lo hace el PTS). Hablar en estas condiciones de internacionalismo proletario es puro engaño. El internacionalismo proletario es la expresión más madura de la conciencia y de la política de antagonismo irreconciliable entre el proletariado y el capital; es la proclamación de la guerra civil contra la burguesía mundial. No puede ser jamás el planteo consecuente de partidos democratizantes. El Mas hizo suyo el programa del Frepu y de la CGT, los cuales constituyen una defensa del orden capitalista. Defiende la “Democracia con justicia social”, es decir el régimen burgués “dulcificado”. Plantea la moratoria de la deuda externa, al igual que la burguesía cafierista, no la expropiación (parcial) de los bancos acreedores mediante el desconocimiento de la deuda externa. Los 23 puntos del FP ni plantean la ruptura con el FMI. Las nacionalizaciones que propugna no salen del marco burgués (con indemnizaciones) y parlamentario, no son consignas transitorias de expropiación del capital para impulsar la movilización de las masas. El Más no sólo se coloca en el terreno político de la democracia burguesa, e incluso de su legalidad, sino que postula llegar al socialismo por medio de una Asamblea de todas las clases (Constituyente) y no por la vía de un régimen clasista revolucionario. ¿En qué cambiaría que una organización así, ligada al Estado Burgués, protagonice campañas de solidaridad? Sólo en su capacidad de engañar a las masas. El PTS recuerda en su documento-resumen que el Mas nació ligado a la solidaridad con Solidaridad. ¿Hay que recordarle al PTS que también nació proclamando su solidaridad con la victoria de Felipe González en España? El Mas tiene una consigna viejísima que se reproduce en el primer número de Avanzada Socialista, del PTS, que es “Argentina Socialista”. ¿Es ésta una consigna internacionalista? ¿Se puede construir el socialismo en el marco nacional argentino? ¿Qué diferencia hay con la “patria socialista”, consigna nacionalista de Montoneros y hasta de Perón? El Mas habla de “Gobierno obrero y popular” pero no como sinónimo de la dictadura del proletariado o como consigna de transición, sino como consigna parlamentaria o liberal. Un partido que, de este modo, está atado al Estado burgués de su país no puede ser nunca internacionalista. El PTS no critica en ningún momento el carácter democratizante del Mas; su internacionalismo no puede ser entonces real. El PTS no ha comprendido, no solamente que el internacionalismo proletario es hermano siamés de la dictadura del proletariado. Tampoco ha comprendido que la cuestión de la dictadura del proletariado es la cuestión internacional por excelencia, es decir lo que traza realmente la divisoria con el revisionismo. Esta es la lucha realmente internacional, que debe traicionar inevitablemente quien se coloca en el terreno exclusivo del Estado nacional en el que actúa. La esencia de la lucha por la fundación de la Tercera Internacional consistió precisamente en la lucha por la dictadura proletaria. Este es el legado fundamental que le dejó a la IV° Internacional.

La ciudad de Erevan quedó paralizada de nuevo el martes 5 por huelgas, por segundo día consecutivo, en demanda a la administración para que el territorio de Nagorno Karabaj sea transferido de Azerbaiján a Armenia. La renovada agitación sigue a las infructuosas discusiones del problema durante la conferencia del Partido Comunista de la Unión Soviética realizada la semana pasada en Moscú. El planteo para que Karabaj quede temporariamente fuera de la jurisdicción de las dos repúblicas, fue rechazado de inmediato. La nueva oleada de huelgas en la capital armenia fue reconocida por “Izvestia”, que anunció que el domingo se habían reanudado las manifestaciones.

Ya analizamos en el número pasado que el anteproyecto de reformas de estatuto que someterá a votación la JE en el próximo congreso del 23 de julio deja chicos a los mismísimos estatutos de la UOM de Lorenzo Miguel. El anteproyecto elimina la proporcionalidad para las elecciones de Directiva e impone así el “unicato” sindical de la lista completa. El dinero de las cuotas de los afiliados queda en manos de la Junta Ejecutiva, con lo cual se establece el famoso aparato sindical y su correspondiente “patota". Liquida entonces la autonomía de las entidades provinciales, a las que se convierte en meros apéndices de la Junta Ejecutiva. Liquida el confederal, que es sustituido por un burocrático plenario de secretarios generales. La voluntad de convertir a las entidades de base en apéndices de la Junta Ejecutiva llega a la sofisticación. Las reformas prevén la creación de “asambleas regionales”, con dos delegados por entidad provincial cuya función es “asesorar a la JE" y determinar las "tácticas gremiales para cada reglón en el contexto de las definiciones de política gremial resueltas por el congreso”. Esta “regionalización” es una pérfida maniobra para privar de capacidad para decidir sus luchas a los sindicatos provinciales — un verdadero sueno de todos los políticos patronales. Este anteproyecto de reformas al estatuto de CTERA delata la verdadera finalidad que tuvo el levantamiento de la histórica huelga al aceptar Garcetti y Cia la “conciliación obligatoria”, arreglada previamente con Cafiero y Alfonsín. La Ejecutiva de CTERA puede valerse ahora del reflujo y de la desmovilización creados por la derrota, y por sobre todo del “generoso” apoyo político que le brinda el Estado, para -intentarla regimentación del gremialismo docente. Presurosa ante la gran desconfianza que existe en la base y temiendo que las huelgas de Salta, Jujuy, Tucumán y San Juan sean el anuncio de una serie de luchas dirigidas por la mayoría de los sindicatos provinciales, la JE apura los trámites para imponer un estatuto que maniate a fondo a la base docente y convierta a los sindicatos provinciales en agencias de la burocracia. Un congreso proscriptivo El congreso encargado de consumar este atropello ha sido vaciado de delegados de base y de mandatos de asamblea, para convertirse en un plenario ampliado del aparato celeste. El 70% de los congresales fue elegido hace dos o tres altos, sin mandato y por lista completa, de modo que no puede ser ningún ámbito democrático, ni mucho menos una expresión real de la base docente. Está fuera de toda duda que este “congreso” aprobará casi por “unanimidad” uno por uno todos los aspectos de esta reforma totalitaria. Lamentablemente, la Izquierda democratizante (PC y Mas) se niegan a denunciar la impostura de este congreso, del cual se va a valer la celeste para aprobar los estatutos totalitarios. Expresan así una política de sometimiento a la burocracia mucho más grave que la que los llevó a apoyar a Arizcuren primero y a Garcetti después durante la huelga indefinida. Las conclusiones Queda claro que está planteada una lucha a fondo por la defensa de los confederales, las asambleas de base, la autonomía de las entidades y por un congreso democrático que elija una nueva dirección con delegados elegidos directamente en las asambleas y por sistema proporcional. Queda claro que hace falta un confederal de delegados de base para reconstruir el pliego de reclamos y preparar las condiciones para salir a un plan de lucha consecuente. Queda claro que las asambleas de base deben votar la denuncia de este congreso proscriptivo y reclamar un congreso democrático alternativo. Pero la cuestión clave entre todas las cuestiones es que los sindicatos que componen la CTERA deben rechazar cualquier reforma estatutaria que vulnere los propios estatutos y la vigencia en su seno de la democracia sindical.

Desde el comienzo de la huelga docente, en varios colegios secundarios y terciarios del Norte de la provincia se realizaron asambleas estudiantiles y de padres para resolver acciones de apoyo a los docentes. La primera medida práctica fue un corte de ruta en la localidad de Aguaray. El ejemplo fue seguido por los estudiantes de Tartagal: una movilización de doscientos alumnos y padres cortó la ruta con las consignas de “apoyemos la lucha de los docentes por el salario” y “por mayor presupuesto educativo”. El corte de ruta fue interrumpido por la acción de la gendarmería y de la policía. Pero como producto de la movilización se constituyó una coordinadora de colegios secundarios y terciarios: si el gobierno no paga lo adeudado a los docentes, los estudiantes del Norte están discutiendo la realización de un “bicicletazo” (marcha masiva en bicicleta), hasta la capital salteña. En otro departamento, El Carril —en el valle de Lerma—, los secundarios también han resuelto marchar a la ciudad para que triunfen los docentes.

Al ingresar en su tercera semana, la huelga docente salteña dio otro gran salto cuando una asamblea general de 700 maestras resolvió ratificar y darle un carácter más activo a la huelga general indefinida con movilizaciones semanales y actividades callejeras, y constituir un comité de lucha. Los docentes salteños reclaman el pago de las deudas salariales desde setiembre de 1987, y el pago en término de los salarios. Cuando la Junta Ejecutiva de CTERA levantó la huelga nacional docente, los maestros de la Agremiación Docente Provincial (ADP) de Salta, “respondieron” ... con la continuidad de la huelga en la provincia. Mientras Garcetti hablaba de “victoria” en Buenos Aires, los maestros de Salta ni siquiera alcanzaban a cobrar los retroactivos adeudados por el gobierno provincial... desde setiembre de 1987. La ADP sólo levantó la huelga cuando la propia Mary Sánchez “subió” a Salta y reclamó una “tregua” de un mes, “hasta que el gobierno provincial —dijo— recibiera los fondos correspondientes a los nuevos Impuestos”. Los fondos llegaron, pero el gobierno justicialista de Cornejo los destinó a nuevos créditos y negociados para los grupos empresarios “afines” a la gobernación. La tregua impuesta por los “buenos oficios” de Mary Sánchez permitió, así, un nuevo saqueo contra el pueblo salteño' Cornejo se Sirvió de la tregua para sumar la totalidad del sueldo de mayo (que tampoco pagó) a la deuda que el Estado tiene con la docencia. El gremio entonces estalló. Los combativos departamentos del Norte, en Mosconi y Tartagal, resolvieron la huelga general ante la falta de pago. Tres días después, una asamblea provincial hacía suya esta resolución y votaba el paro, a partir del día 11 de cada mes cuando los sueldos no hubiesen sido abonados hacía esa fecha. Garcetti es “cornejista” La lucha docente pone en peligro toda la política de “desenganche sala-rial” que se aplica en Salta desde fines de 1987, la que ha conseguido que un estatal de la provincia cobre un básico interior en un 50% al básico de los estatales nacionales. El gobierno de Cornejo ha venido maniobrando para quebrar la huelga. Por ejemplo, el pago de los ₳ 750 de mayo... lo acompañó con el anuncio de la “imposibilidad de afrontarlos retroactivos adeudados”. Presionado, tuvo que pagar la deuda de abril, pero al mismo tiempo anunció la apertura del registro de suplencias para “reemplazar a los maestros que a partir del lunes 4, no se presentaran a trabajar”. Como se ve, los fondos que el gobierno afirma no tener, “aparecen” a la hora de utilizados para manipularlas reivindicaciones docentes y tratar de quebrar la huelga. Es que los fondos existen; están en la propia Tesorería y en el banco provincial a partir de los nuevos impuestos al consumo popular votados por el Congreso. Los fondos están también en las tesorerías de los oligarcas y acopiadores que se están beneficiando con la enorme alza de precios del azúcar y la soja, sin que los docentes ni el pueblo de Salta vean un peso de esta “bonanza” capitalista. En este cuadro, ha anunciado su llegada a la provincia el mismísimo Garcetti... pero en carácter de “mediador”. Esto quiere decir que él mismo se reconoce fuera del gremio docente y que propondrá un arreglo... a la Garcetti. Este hombre es cornejista, como ya fue cafierista y menemista (¡y hasta, en 1973, mariquista!) y viene a quebrar la huelga, cómo ya pretendió hacerlo Mary Sánchez. Cuando el “bombero” Garcetti aterrice en Salta, los docentes emprenderán una movilización callejera que coincidirá con una marcha barrial y estudiantil por el congelamiento de las tarifas de transporte. Esta convergencia objetiva se refuerza con las comisiones juveniles que se han formado en defensa de los maestros. Fuera Garcetti de Salta. Pago de los días de huelga. Reforzar la huelga indefinida. Por una huelga general en toda Salta contra el “desenganche salarial”.

Más de un centenar de familias que ocuparon las nuevas viviendas del Barrio Córdoba Sud, en La Rioja, rechazaron la intimación del gobierno provincial para que las desalojaran. Su argumento fue sencillo y contundente: “estamos cansados de promesas, no vamos a aceptar la injusticia que se comete desde el gobierno”. Recordemos que el jefe de ese gobierno es el hombre que promete “llevar a los humildes al poder”, Carlos Menem. Al igual que los trabajadores estatales, que vienen sosteniendo una larga lucha por su salario, los trabajadores sin techo han tenido una amarga experiencia de lo que significa la demagogia patronal. Desde que sus viviendas fueron destruidas entre 1985 y 1987 por inclemencias climáticas, el gobierno provincial los alojó “en un tinglado de madera, desprovisto de servicios esenciales” (La Prensa, 4/7). Los sin techo dijeron basta y ocuparon las viviendas. Los ocupantes denunciaron “la adjudicación de viviendas del Fonavi a solicitantes que poseen casas, solteros sin grupo familiar o que tienen empleos con sueldos elevados, gracias a sus Influencias políticas” (ídem). Esto es natural en una provincia que convirtió la evasión (y la corrupción que de ella se deriva) en una “industria promovida" y cuya fuente de ingresos es el juego. El vicegobernador riojano se quejó porque los ocupantes “no respetan la ley y el derecho ajenos”. Le faltó agregar que el “derecho” que no respetan es el que tienen unos pocos especuladores de monopolizar la tierra para esquilmar a los trabajadores. Fracasada la demagogia, el gobierno provincial comenzó la acción judicial en defensa del “derecho”, la que dará lugar a un desalojo “democrático”, con fuerzas policiales, perros y gases contra las familias obreras, como en San Telmo y Quilmes. Prebendas a la especulación capitalista, hambre para los empleados estatales, "tinglados” para los sin techo. Este es el famoso “milagro riojano”. En este punto, Cafiero y Menem — que diariamente compiten por el favor de los grandes banqueros e industriales— son dos gotas de agua. Tampoco en Buenos Aires se construyeron viviendas para los trabajadores; cuando las inundaciones se llevaron sus casas, tampoco el "gobernador del pueblo” encontró solución y cuando decidieron ocupar terrenos baldíos, se los persiguió en nombre del “derecho" del especulador.

Una masiva movilización de Barrio El Gaucho tuvo lugar, días pasados, sobre la Municipalidad de Almirante Brown. Para exigir una respuesta sobre la denuncia de estafa, lisa y llana, en las obras de gas del barrio. La estafa de época de la dictadura, consistió en hacer figurar falsamente que los vecinos habían aprobado la obra, en condiciones usurarias. La empresa, a través de un estudio jurídico de buitres, comenzó a citar a los vecinos, de a uno en fondo, para pretender "apurarlos” y cobrarles cifras de disparate. A los jubilados, a los obreros que ganan 600 y 1.000 australes les pidieron... ¡¡19.000 australes!! La cifra no corresponde a ningún costo real. La estafa montada bajo la dictadura fue “democratizada” por el intendente “renovador” Félix Flores. Este, a pesar de que juró ante una asamblea de vecinos que no permitiría la estafa, les firmó a los estafadores los papeles (certificado de deuda) para Iniciar juicio contra los vecinos. El PJ y el PC insistieron en procurar un “arreglo” de la cuestión, sin impulsar ninguna investigación del origen de la deuda, que permitiese un precio justo y accesible del servicio para los vecinos. El barrio, en dura lucha contra burócratas y oportunistas de todo pelaje, en masivas asambleas constituyó una comisión combativa y honesta para la defensa de sus intereses. Así se Inició una investigación sumaria ante la propia Municipalidad sobre el origen de la obra y su "deuda". La investigación fue acompañada, a cada nueva evidencia, por una creciente movilización. Las asambleas iniciales de decenas de vecinos, pasaron a ser de centenares. En una tenaz lucha de más de año y medio los mismos funcionarios municipales debieron reconocer por escrito que los vecinos tenían razón que era una estafa. Pero el nuevo intendente, ex-cafierista ahora del sector de Menem, Villaverde, está deshojando la margarita desde hace semanas, sin poner la firma que anule administrativamente los documentos firmados por el anterior intendente Flores. Ante esto una asamblea barrial resolvió la movilización sobre la Municipalidad, para exigir una definición del Intendente. Más de 350 personas se encolumnaron, en pleno día laborable. Esto obligó a una audiencia con el Intendente y la presencia de varios canales de televisión. Luego de un Intenso debate del que participó todo el barrio (fue una verdadera asamblea popular) el intendente reconoció ante las cámaras y todos los presentes la justeza del reclamo. Se conformó entonces una "mesa de trabajo” para dar solución definitiva el reclamo.

El lunes pasado, la Comisión Barrial de la Vivienda de San Telmo convocó a una Asamblea General para considerar la campaña de calumnias y ataques contra ¡os pobladores de inquilinatos, cuya cabeza visible es el grupo adelino-violista de la UCeDé. La asamblea contó con una masiva concurrencia de las casas amenazadas por el desalojo. Se hicieron presentes, asimismo, representantes de los docentes de la zona, quienes explicaron que “venimos a solidarizarnos con ustedes hoy, como ustedes lo hicieron, en forma práctica y concreta, durante nuestra gran huelga”. La Comisión Barrial y todos sus integrantes se movilizaron durante la huelga en los actos y asambleas de los maestros de sus hijos. Durante el desarrollo de la asamblea se escuchó un informe de situación, caracterizando a la campaña de calumnias contra los inquilinos, como un ataque planeado de las grandes patronales inmobiliarias. Se trata de confundir ante la opinión pública —destacó el miembro informante— a los trabajadores de los inquilinatos con “delincuentes”. El objetivo de esta campaña es producir desalojos masivos sin “costo político”. Posteriormente, los vecinos en lucha explicaron sus experiencias concretas coincidiendo con la caracterización general. Una compañera gastronómica explicó cómo en su inquilinato se produjo un allanamiento de donde se llevaron a los trabajado-res, mientras que a un conocido ladrón de pasacassettes la policía lo dejó ir, antes de comenzar la redada. Su cuarto no fue abierto ni revisado. Al día siguiente un patrullero vino y este sujeto les entregó un bulto de grandes dimensiones, a lo que los uniformados le saludaron jocosamente diciéndole: “Chau y gracias”. Varios vecinos explicaron que esto se repitió en otros casos. Inclusive —señalaron— varias veces los vecinos radicaron denuncias en la Comisaría Segunda, contra estos delincuentes que enlodan a los trabajadores. Pero las autoridades nada hicieron ante las reiteradas denuncias. La Asamblea coincidió en que la delincuencia está apañada por los patrones. Un vecino explicó que un gran comerciante de la zona dirige, desde su negocio, el tráfico de droga. A pesar de las denuncias de los vecinos, éste no ha sido tocado. Ni él, ni los pasadores que usan algunos cuartos de inquilinato como “depósito”. Esos cuartos, si hay allanamiento, no se tocan. Ante este cuadro de situación la asamblea pasó a considerar en PLAN DE LUCHA para enfrentar la provocación de las grandes patronales inmobiliarias. Para ello se resolvió la salida de un petitorio en donde se denuncia el verdadero objetivo de esta campaña antiobrera y antidemocrática: dejar en la calle a miles de familias, para vender a precio de oro las propiedades. Allí también se denuncia que los delincuentes son conocidos por las autoridades y se exige que —de una vez por todas— se los encarcele, separando así la paja del trigo. El petitorio pide también que se regularice la situación de los inquilinatos, otorgándose contrato de alquiler con cuota mensual equivalente al 10 por ciento del salario mínimo. El petitorio fue tomado en sus manos por todos los trabajadores presentes, resolviendo en primer lugar la firma masiva en los inquilinatos. Asimismo, se resolvió que se invitaría a firmar a los propios trabajadores en los lugares de cada compañero. Así, los portuarios se llevaron para hacer firmar a sus compañeros de las ranchadas; los gastronómicos en los comedores de fábrica; los compañeros de UOCRA en las obras. Se formaron comisiones especiales de compañeros para pedir firmas en el Mercado del barrio, en las escuelas adónde van sus hijos y a los organismos de derechos humanos (Madres, Familiares). Los compañeros docentes también llevaron petitorios para hacer firmar en sus escuelas. El plan de lucha contempla la realización de un gran acto popular en la barriada y una movilización para entregar el petitorio a las autoridades. ¡Se ha puesto en pie el quiebre de la escalada patronal y reaccionaria!

La conducción de la UTBA ha llamado a sendas asambleas para los próximos días. En un caso, para tratar una malversación de fondos operada en la entidad y la situación de sus responsables. En el otro, para resolver sobre el anteproyecto de convenio y la elección de la Junta Electoral para los comicios de fines de setiembre. Esta instancia encuentra al gremio, más que desmovilizado, vaciado. La UTBA ha sido convertida en poco más que un sello por su actual dirección, la que, en su origen, fue un frente entre el PI, el MTP, los 25 y el radicalismo. Paso a paso fue conviniendo al gremio en una ficción. El plenario de delegados cada tanto votaba un pliego de reclamos intachable, las patronales reajustaban lo que querían y la conducción se hacía la distraída. La “borratina” era la constante frente a despidos y suspensiones. Con este telón de fondo, en septiembre del año pasado saltó un descomunal afano de fondos, que pertenecían tanto al sindicato como a la obra social. La responsabilidad, por acción u omisión, es del conjunto de la directiva. Pero ésta no solamente no cesó en sus funciones hasta aclarar la situación, sino que tampoco ha informado de lo ocurrido hasta el día de hoy a la masa del gremio. Ante el escándalo, la directiva se dividió sin otra base que echarse la culpa los unos a los otros. De un lado Subiza (PI) más los 25, del otro Caamaño (MTP). Esto era de esperar. Lo que era menos de esperar es que la izquierda democratizante en bloque (PC, Mas, Agrupación de Basé) saliera a rescatar a la fracción Caamaño y a hacer un frente con ésta. Es así que ha integrado una “mesa de agrupaciones” con el propósito de “recuperar el gremio de prensa” junto a quienes en materia de impotencia y de distracción de fondos se reparten las cargas con Subiza. La justificación, tantas veces escuchada, es que hay que “unirse frente a la derecha". La derecha es la Lista Azul (62) que, fruto del desquicio operado en la UTBA, aparece con posibilidades de ganar el gremio en la próxima contienda electoral. Con este planteamiento político, la finalidad de la asamblea en ciernes para este frente espurio es “salvar las papas” de la fracción de la dirigencia encabezada por Todos por la Patria (pero más que nada “todos por la caja”), colocando a Subiza y su gente como los malos de la película. Contra lo que digan sus defensores, este operativo de blanqueo sí favorece directamente a las 62, que podrá acusar al conjunto de la izquierda de corrupción. Esta situación ya ha servido para reforzar las posiciones de la Lista Azul en las recientes elecciones de delegados. A la Izquierda democratizante no le interesa, por lo tanto, bloquear el progreso de la Azul sino salvar al sector de la directiva que comulga con su política de frente democrático con Molinas como Presidente. Desde el punto de vista, no ya electoral, sino de la lucha del gremio, la actual conducción es un escollo intolerable para la base. La dirección seudoizquierdista que ha tolerado los despidos, las suspensiones y los retrasos en los pagos no puede encabezar una lucha consecuente. Estos dirigentes deben irse y dar paso a una comisión provisoria mandatada y responsable ante la asamblea general en tomo a tres cuestiones: 1. Plan de movilización por 2.500 de mínimo, indexación mensual del salario, bolsa de trabajo para terminar con la expoliación de los colaboradores; 2. Presentar un informe acabado al gremio sobre el manejo de los fondos; 3. Convoctoria y organización del próximo comicio. La Naranja clasista llama a un reagrupamiento del activismo en tomo a una estrategia claramente delimitada de la burocracia y de la capituladora izquierda democratizante.

Por 410 votos contra 219 se impuso en las elecciones de Interna una lista de activistas. La lista derrotada fue un rejunte, encabezado por elementos socialistas amarillos, ligados a la patronal y al Sindicato. Cavalieri les dio su apoyo, porque sus agentes directos, de la Azul, están totalmente desprestigiados en la sede. Para constituir este engendro patronal-burocrático el Sindicato postergó tres veces la fecha de la elección. La nueva interna está compuesta por una mayoría de compañeros ligados a la experiencia de la Interna anterior, antiburocrática, que constituyó el núcleo central de la lista Violeta en las últimas elecciones del SEC y que fue despedida al día siguiente de su realización. La memoria de una dirección luchadora y la política rabiosamente patronal de la burocracia, impidieron a Cavalieri conquistar este importante establecimiento.

Una campaña de rechazo a través de asambleas y petitorios al acuerdo firmado por la burocracia de ATE y el gobierno sapagista se está desarrollando en las principales concentraciones de trabajadores estatales de Neuquén. El “arreglo” fue impuesto por la burocracia en un plenario totalmente irregular donde se verificó, sin embargo, una generalizada oposición a la burocracia. Los representantes de la Capital, muchos de ellos integrantes de la propia lista que conduce el Sindicato, votaron mayoritariamente en contra del “acuerdo” por mandato de las asambleas previas en los lugares de trabajo, pero la directiva obtuvo la aprobación cuando logró manipular los mandatos del interior de la provincia. Entre las bases existe una gran indignación ya que a nadie se le escapa que Panetta — secretario general de ATE— firmó un básico para agosto de ₳ 960 cuando lo reclamado por los trabajadores — ₳ 940 en abril— hoy seria de ₳ 1.600, y esto luego de una huelga que duró más de 40 días. Luego del' plenario se realizaron asambleas en los lugares de trabajo donde se había repudiado el acuerdo (APA Central, Hospital, etc.) y ha comenzado a circular un petitorio contra el acuerdo, que está siendo firmado entre los empleados estatales planteando el rechazo de lo negociado por la burocracia, la convocatoria de un nuevo plenario de delegados y una asamblea general para debatir colectivamente el reinicio de medidas de fuerza por las reivindicaciones negadas. Entre éstas figuran que los retroactivos adeudados sean incorporados al básico, la actualización de ₳ 940 exigidos a abril y la indexación mensual por costo de vida. Panetta se opone a reabrir la discusión y ya en el plenario maniobró a fondo para evitar que se debatiera una moción que proponía postergar la aceptación del acuerdo 72 horas, mientras se consultaba a las bases. La lista clasista Naranja y Blanca ha reforzado su denuncia del “arreglo” y organiza la firma masiva de los pronunciamientos. Esta campaña es importante no sólo porque se vive un clima de descontento entre los estatales que replanteará la lucha, sino porque el gobierno mantiene en pie sus amenazas de sancionar al activismo opositor para reforzar el frágil acuerdo suscripto con la burocracia. Significativamente, el sapagismo acaba de reglamentar el derecho de huelga por decreto, con la finalidad de declarar ilegales los movimientos de fuerza de la administración pública. También acaba de resolver el descuento de los días de huelga del último paro a los docentes con el propósito expreso de profundizar la derrota de esa lucha. Hay que sumar pronunciamientos en ATE para apuntalar el combate de todos los explotados neuquinos.

“Creo que fue el 23 ó 24 de junio que se hizo una Asamblea en la fábrica convocada por la Comisión Interna. En la misma participó el 40% de la gente del turno mañana y el turno tarde completo, de unos 300 compañeros. Frente al atraso en el pago de las quincenas (ya eran 4 quincenas que se venían atrasando) el sindicato propuso esperar o parar. No fijaba posición. La última quincena se pagó recién el 30 de junio y en tres partes. Se hizo la Asamblea y paramos Trescientos cincuenta compañeros nos movilizamos hasta Paraná 26 acompañados por un directivo de la AOT, un abogado y los delegados. Ese mismo día el sindicato comunicó que se iba a suspender a todo el personal por 30 días. La patronal retrocedió ante la movilización, diciendo que era una mentira del sindicato. El sindicato afirmaba que no se podía hacer nada más ante los atrasos en las quincenas y que pendía la amenaza del cierre de fábrica. Los compañeros preguntaban: ¿si la patronal suspende vamos tomar la fábrica? La gente reclamó que se saque un comunicado firmado por el sindicato donde se dijera que en caso de suspensión se iba a tomar la fábrica. El sindicato se negó y planteó que hubiera 30 personas anotadas para quedarse en cada turnó. Hubo voces de protesta los compañeros planteaban que la toma tenía qué ser masiva y reclamaban el comunicado escrito con el compromiso de la dirección. Los del sindicato se enojaron por la desconfianza de la gente. El lunes nos enteramos que los compañeros de Sudamtex de la planta de Azul habían tomado la fábrica”. Nota enviada por un activista de Sudamtex (Chacarita)

Una ola de despidos y suspensiones asuela al gremio textil de La Matanza y, junto a esto el incremento de los ritmos de trabajo. En HILOS CADENA han despedido a 50 trabajadores. Simultáneamente la patronal ha hecho correr “la voz” de que cerraría su planta de Ramos Mejía donde trabajan 300 obreros para trasladarse a otra planta en la Zona Norte. Por de pronto, aprovecha para romper con las resistencias que existían en fábrica al aumento de los ritmos de producción. El cierre del turno noche, el despido de “resistentes" y la efectivización de contratados de los que se espera una actitud más dócil, fue acompañado por un aumento del número de máquinas por hombre. Crisis o no, la empresa la utiliza para aumentar la superexplotación. La Comisión Interna recientemente electa nada ha hecho frente a esta situación frustrando expectativas de muchos trabajadores y sus reclamos de Asamblea General. En otras fábricas importantes de la zona, como DANUBIO también se están produciendo despidos acompañados de “racionalizaciones”. En TEXTIL OESTE ya es tradición el abuso patronal. Hace 3 quincenas que no cobramos 600 trabajadores. A otros 250 aún se les adeudan las vacaciones. La empresa va tirando vales semanales de ₳ 30. La AOT de La Matanza y la Comisión. Interna sólo hablan de la “insensibilidad” patronal. En un comunicado conjunto, afirman “que el pedido de audiencia formulado a los principales directivos de la firma para analizar la situación e intentar acordar vías de solución no ha sido respondido, a varias semanas de haberse efectuado” (!!!). ¿Cuántas semanas más seguirán esperando? La “sensibilidad” de los chupasangres sólo será conmovida cuando se vean amenazados por la movilización obrera. Ante esta ofensiva que sufre el gremio textil en conjunto, hay que dar una respuesta de conjunto. Contra los despidos y las suspensiones masivas, contra el atraso en las quincenas, contra el aumento de los ritmos de producción; por un aumento de emergencia para la AOT; por todo esto es necesario reclamar la convocatoria a una Asamblea General de la AOT de La Matanza. Con esta finalidad, los activistas de las distintas empresas deben tomar contacto entre sí y organizarse.

Los representantes del gobierno y de los empresarios ante el Consejo del Salario Mínimo acaban de declarar que el nuevo valor del salario mínimo que deberá regir a partir del 1° de agosto “no absorberá los índices de costo de vida de los meses anteriores y que, al no superar los mínimos convencionales, se ubicará por debajo de 850 australes” (Clarín, 5/7). Cuando en setiembre se cobre este salario mínimo, el costo de la canasta familiar rondará los ₳ 4.000. Ubaldini acaba de anunciar que reclamará un mínimo de ₳ 1.350. En mayo había reclamado ₳ 1.100 y terminó aceptando los ₳ 680 fijados por el gobierno y los empresarios. La burocracia se mantiene dentro del Consejo del Salario Mínimo, donde las patronales y el gobierno tienen mayoría, convalidando la destrucción del salario mínimo. La burocracia no hace nada para conseguir ni siquiera el mínimo de indigencia que ella reclama. Ubaldini declaró días atrás que “la CGT no realizará próximamente ningún plan de lucha por las expectativas que despiertan las elecciones de 1989”. La CGT debe retirarse del Consejo del Salario Mínimo y disponer un plan de lucha y la huelga general por un salario, mínimo equivalente al costo de la canasta familiar, que supera hoy los ₳ 3.000.

Sigue la provocación patronal en las metalúrgicas de Tierra del Fuego. En Rio Grande, la empresa National —que hace 15 días lanzó a los parapoliciales contra los obreros— ha vuelto q las andadas. Faltando pocas horas para la elección de nuevos delegados, despidió a veinte de los mejores activistas y luchadores de la histórica huelga de cuarenta días. Entre ellos, a los futuros delegados. Ante los despidos, los compañeros de National reaccionaron inmediatamente con el mismo método que emplearon durante la huelga, el de la acción directa: ocuparon la fábrica hasta la reincorporación de todos los despedidos. La decidida actitud de los trabajadores le torció así el brazo a la patronal. El Ministerio de Trabajo tuvo que “mediar”, reincorporándose a todos los despedidos. La patronal firmó la aceptación de esta medida. Pero el triunfo de los compañeros no fue acatado por la patronal que declaró un Lock-Out, cerrando la fábrica, la excusa: que debía hacer un “peritaje” de supuestos daños ocurridos durante la ocupación. ¡Los patrones que mandaron a golpear a los trabajadores han tenido todavía el caradurismo de inventar “peritajes”! Como el ladrón que corre gritando “al ladrón”, quieren confundir a la opinión pública y a los trabajadores. Acá los únicos daños habidos fueron las lesiones ocasionadas a los trabajadores por la patota de matones a sueldo de la patronal, por la que deben responder aún ante la Justicia y el pueblo de Río Grande. Plan de lucha: ¡Ya! Ahora la tarea es hacer cumplir a la patronal con lo acordado, concretando el triunfo logrado en la lucha. Esto significa que se levante el Lock-Out. Para ello es imperioso que la UOM regional llame a una asamblea general del gremio para votar un plan de lucha que imponga este triunfo y concrete el fortalecimiento de la organización en fábrica, mediante la elección de los nuevos delegados. Se debe retomar el camino de la movilización —que dio el triunfo de la huelga— para rodear a National de todo el apoyo del gremio y el calor del pueblo de Río Grande. Hay que prepararse para que se cumplan los plazos de las nuevas elecciones de delegados en todas las fábricas —aplicando -el estatuto de la UOM: un delegado cada treinta obreros. Ese próximo crecimiento organizativo será la sepultura segura de todas las maniobras patronales.

El viernes 17 de junio se realizaron las elecciones de consejeros estudiantiles de la Facultad de Artes. Triunfó la Lista de delegados con 280 votos, apoyada por la UJS-PO sobre la lista impulsada por el Mas que obtuvo 60 votos. Hubo 120 votos en blanco. El resultado electoral viene a consolidar la Lista de delegados como dirección del estudiantado, ya que también es mayoría en la dirección del Centro. Este año la Lista de Delegados jugó un papel fundamental en el conflicto docente, cuando formó en la facultad una coordinadora de lucha docente estudiantil e impulsó un conjunto de acciones que la colocaron a la vanguardia en el movimiento estudiantil tucumano. La Lista de Delegados realizó una serie importante de actividades en la campaña electoral (peña con 150 estudiantes) En estas elecciones no se presentó el AIFA, un engendro que incluía desde la FM, el peronismo, el PI, la FJC, hasta el Mas. Sus consejeros se fueron borrando unos tras otros, y como corriente fueron derrotados en todas las asambleas, y en las elecciones de centro, a fin del año pasado. Luego quedaron completamente paralizados, y sus filas se fueron disgregando al punto que no pudieron presentar lista de Consejeros. Como último intento de confundir, hicieron una campaña por el voto en blanco que sólo prendió en las carreras más marginales y en los sectores más despolitizados de la facultad.

El aumento de los precios mundiales de los productos agrícolas también llegó al azúcar. Tanto en EE.UU., afectado por la sequía, como en otros grandes países productores (Cuba, República Dominicana, México) la producción de azúcar ha caido. El precio se ha multiplicado por seis, y es el mayor de los últimos cinco años. Un informe del “Wall Street Journal” (24/6), afirma que la “disminución en el abastecimiento puede dar como resultado un dramático incremento en los precios del mercado mundial”. Las posibilidades de exportar con beneficios netos, sumado a los altos precios internos tanto del azúcar como el alconafta, ha ampliado enormemente las ganancias de la oligarquía. Los ingenios que cotizan en la Bolsa están mostrando balances con grandes utilidades. El citrus es otra de las actividades en plena expansión en la provincia; según la dirigencia empresaria, en los próximos años se piensa duplicar y hasta triplicar las exportaciones (La Gaceta, 30/6). Los grandes y medianos cañeros, incluso las cooperativas (que incluyen muchos pequeños cañeros) están logrando un precio que desde hace años no consiguen. El único sector que no ha embolsado ningún beneficio de la actual situación es la clase trabajadora. Los salarios siguen cayendo y la desocupación sigue en niveles catastróficos. En el caso del citrus (donde se han ampliado las plantaciones) creció relativamente la ocupación de mano de obra para la recolección de limón, una ocupación temporaria y de las peores pagas, pero en el caso de la industria azucarera nada de esto ha ocurrido. Es que la reactivación de los precios internos se ha logrado sobre la base de reducir los cupos de producción para el mercado interno, lo cual ha llevado el periodo de zafra a tres o cuatro meses de duración. Ampliar el cupo permitiría ampliar el tiempo de zafra, pero tiraría los precios del azúcar abajo. Mientras se aseguran los medios para sacar la máxima tajada a la actual situación, los oligarcas y cañeros siguen otorgando aumentos a los trabajadores por debajo del costo de vida, pagando en bonos y muchas veces con retraso. También presionan para que el Estado siga subsidiando sus negocios. Ordeñar, ordenar El Estado provincial ha recibido los fondos votados por el parlamento y ha logrado que algunos ingenios pagaran su deuda impositiva, bien que luego de arreglar importantes quitas de los intereses acumulados. Sin embargo, la situación deficitaria está muy lejos de superarse. El gobierno ha reconocido, de un lado, que la deuda exigió le supera los 500 millones de australes, y del otro, no ha logrado aun la convertibilidad diaria de los bonos en australes, en tanto que las deudas en letras de Tesorería siguen creciendo por la acumulación de intereses impagos. Ante esta circunstancia, el sentido común indicaría que la actual coyuntura es una gran oportunidad para cobrar la totalidad de las deudas impositivas y crediticias de los capitalistas y para imponer un impuesto al azúcar y al limón para obtener fondos genuinos y para pagar así toda la deuda con los estatales. Pero es claro que el gobierno no quiere tomar este camino. La Dirección de Rentas ha señalado que la recaudación interna ha caído como fruto de la mayor evasión, especialmente de los grandes contribuyentes. Por otro lado, el gobierno ha enviado al Parlamento un proyecto de emisión de un empréstito de 500 millones, cuya garantía serían los fondos de coparticipación federal. Desde el seno del Consejo Económico y Social (organismo formado por el gobierno, un sector de la CGT, la mayoría de los partidos políticos y las cámaras empresarias de la provincia) se ha dado a conocer un proyecto aconsejando al gobierno no aumentar los impuestos a la actividad azucarera. El Estado sigue siendo la gran vaca lechera del capital. Los trabajadores siguen cobrando con enormes atrasos, en gran parte en bonos y en muchos casos por debajo de los valores legales. Desde el Consejo Económico y Social trascendió un proyecto para "desenganchar” los salarios, congelar vacantes, suspender por dos años nuevas jubilaciones. no renovar los contratos de los temporarios. La política de los trabajadores La actual coyuntura tiene que ser. aprovechada por el movimiento obrero para disputarle a la clase capitalista parte de los beneficios y recuperar la caída del valor de los salarios. Para ello es necesario superar la política de la dirigencia burocrática. La burocracia sindical se encuentra dividida en dos bloques, pero tiene una misma estrategia, que es la “concertación económica y social" con el gobierno y los capitalistas. En este momento, el bloque oficial de la CGT forma parte del Consejo Económico y Social. Es por ello que el Frente opositor aparece adoptando un tono más combativo e incluso ha amagado con adoptar algún tipo de medida de fuerza general. Esta política de la dirigencia sindical ya fue aplicada durante el gobierno de Riera, con el Frente de Defensa de Tucumán. La CGT oficial está apoyando todos los proyectos reaccionarios que se están elaborando en el seno del Consejo Económico y Social. El PARTIDO OBRERO plantea que es la oportunidad para imponer la siguiente plataforma de lucha: cobro de las diferencias pendientes, salario en tiempo y en forma igual al costo de la canasta familiar, no a los despidos, confirmación del personal contratado, garantía salarial de 6 meses de zafra, defensa de los convenios colectivos, cobro compulsivo de las deudas impositivas y crediticias de los capitalistas, impuesto al azúcar y al limón. La ola de reclamos que ha conmovido a Tucumán en los últimos meses se ha extendido ahora a los trabajadores azucareros, lo cual mejora las posibilidades de victoria dé una lucha reivindicativa de conjunto de los trabajadores tucumanos.

Dos meses atrás, el Mas realizó un Congreso que votó la caracterización de que Argentina atravesaba por una situación revolucionaria y que se habla convertido en el centro de la revolución mundial. En contraste singular con esta tesis el Congreso entendió, sin embargo, que la situación estaba lejos de estar madura para plantear el ‘'gobierno obrero y popular”, el armamento de los trabajadores o la formación de piquetes de huelga. Este mismo congreso tampoco entendió necesario hacer un balance de la política de su partido en gremios como Sanidad — donde formó un sólido bloque con el PC y el peronismo contra las bases obreras. La cuestión central del Frepu fue escamoteada por el congreso; no obstante, los dirigentes del Mas llamaron a reconstruir el Frepu que capituló ante el imperialismo y la obediencia debida en las actas democráticas de Semana Santa. Elecciones, elecciones Tan sólo un mes después del congreso, el despolitizado periódico Solidaridad produjo el Insólito hecho de publicar un largo “análisis político” de la dirección del Mas. En este “documento” se sostenía que con la derrota de la huelga docente “finaliza (ba) la ofensiva del movimiento obrero” y quedaba descartada la perspectiva de luchas nacionales y profundas de los trabajadores. Para el Mas, "este repliegue del movimiento obrero le da a la campana electoral un peso cada vez mayor en la situación política nacional” (SS N° 237 - 7/6). Los portavoces de la situación revolucionaria ponían así a las elecciones de 1989 en el centro de la situación política. La dirección del Mas ponía también al desnudo de este modo la hilacha electorera que constituye el conjunto de su política, al margen de la cortina de humo de su fraseología revolucionaria. Sin embargo, en el curso de la huelga docente él Mas pretendió cabalgar sobre la figura de Arizcuren y de ningún modo planteó esa lucha de conjunto que ahora dice que correspondía a aquel momento. Recordemos también que junto al PC apoyó políticamente la famosa marcha final de la entrega propiciada por Garcetti. La veta electoralista de los dirigen-tes del Mas no transita de ningún modo por capas subterráneas. Lo demuestra que caractericen que Argentina “es el centro de la revolución mundial” por el hecho de haber obtenido 3.000 votos más que el minoritario y desmantelado PC en las elecciones pasadas, gracias al corte de boleta con Cafiero y Casella. La mentalidad que prevalece en un definido sector del Mas fue bien retratada por el texto de Pavlovsky que publicó Solidaridad Socialista, en el que el dramaturgo plantea un socialismo “moderno", que vaya de la mano de los medios de comunicación, y en donde invita a emular a Terragno “por la Izquierda”. Maniobra Tan sólo tres semanas después de la publicación del documento que comentamos, aparece otro documento político, pero esta vez en forma de folleto, lo cual transforma la curiosidad Inicial en asombro. El tenor del nuevo documento delata la sorda resistencia con que la base del Mas respondió al documento anterior. La tendencia electorera tuvo que ensayar un aparente repliegue, que es en realidad una maniobra sin principios. Este nuevo documento introduce la novedad de afirmar que “La política electoral es (hoy) secundaria...”, lo cual constituye un viraje de 180° sobre la posición anterior. Pero esto no es más que una maniobra pues en lo que se refiere a la caracterización del momento político dice que “nos hemos Instalado en un año electoral” y de que “hemos entrado en un año electoral, es decir que la campaña electoral y los hechos que en ella se produzcan van a ser uno de los rasgos dominantes de la vida política del país”. Es evidente que el nuevo texto responde a la necesidad de neutralizar la resistencia a esto que se ha convertido en una definida estrategia electoralista. La esencia del momento político consiste, sin embargo, en el esfuerzo de la burguesía y el imperialismo para bloquear las poderosas tendencias de lucha de las masas por medio de la demagogia electoral. El deber de un socialista es desenmascarar esta política, combatir las garcetteadas y desbrozarle a las masas su terreno propio de acción. En la dirección del Mas se ha instalado un grupo oportunista electoral decidido a Imponer el método del parlamentarismo burgués (y por lotanto la integración al Estado) en las condiciones de descomposición del capitalismo y de su Estado.

Los jueces militares y el Consejo de Guerra Permanente están absolviendo o, en su defecto aplicando sanciones disciplinarias menores, a decenas de oficiales que participaron en la sublevación de Aldo Rico en enero pasado o que se negaron a reprimirla. En el caso de los desprocesamientos, Clarín (6/7), indica que "el actual magistrado instructor ha adoptado un criterio diferente del de su antecesor que, según algunos, iba dirigido a profundizar en el grado de responsabilidad por omisión de generales, que en esos momentos Integraban la cúpula del Ejército, llegando hasta las más altas jerarquías de entonces". En el caso del Regimiento de Santa Cruz, “los jueces militares se pronunciaron en todos los casos por la aplicación de sanciones disciplinarias, aun a aquellos oficiales hallados culpables de insubordinación, delito previsto por el artículo 667 del Código de Justicia Militar. Es decir que habría imperado un criterio de lenidad respecto de las conductas observadas en la emergencia por el grupo” (La Nueva Provincia, 4/7). Todo esto indica que Caridi ha cenado un acuerdo con las huestes de Rico. La Corte Suprema, por otra parte, ha casi concluido el desprocesamiento de todos los oficiales responsables de los secuestros y asesinatos bajo la dictadura. Si a esto se suma el reinicio de equipamiento militar yanqui y las perspectivas de operaciones militares conjuntas con la Armada estadounidense, se comprende bien que nada de todo esto ocurra al azar y que el gobierno norteamericano está dirigiendo todas las operaciones judiciales. Los “demócratas” han satisfecho el 99% de las exigencias de los militares sublevados en Semana Santa. Entretanto aún no ha terminado el juicio oral a los “civiles” por el copamiento del Aeroparque en enero, que se ventila en la Cámara de Apelaciones. Este juicio es pura cortina de humo.

En torno de la privatización de la Fábrica Militar de Aviones (Área Material Córdoba) se ha desatado una lucha de buitres. El gobierno nacional, con el apoyo del brigadier Crespo y de Angeloz, otorgó por decreto el Area a capitales italianos para la creación de una empresa llamada FAMA cuya mayoría accionaria estaría en manos de Aeritalia (44%) y de Techint (10%). El 46% restante quedará en poder de la Fuerza Aérea. Para Aeritalia, este negocio le permitirá controlar el mercado aeronáutico de América del Sur. Es que, en Brasil, Aeritalia está asociada con la fábrica de aviones Embraer, con la cual Argentina tiene un acuerdo para fabricar un nuevo avión, el CB123, y para ensamblar las líneas paralelas de producción (Protocolo 12 del acuerdo Argentina-Brasil). Los italianos están interesados en el CB123 y por eso han salido a elogiar el acuerdo con Brasil a través de miembros del gobierno italiano y del propio embajador. A pesar de todas estas medidas, la "privatización” de la empresa está, sin. embargo, parada. El obstáculo más importante lo han puesto los capitales aeronáuticos norteamericanos (Augusta, fábrica de helicóptero) que tienen interés en quedarse con el Área para el desarrollo del avión Pampa. El propio Pentágono ha actuado como representante de los fabricantes norteamericanos. En las negociaciones con Jaunarena y Caridi para discutir el requipamiento militar, el gobierno yanqui ha hecho presente su interés por el desarrollo del Pampa y la incorporación de 200 aviones de esa línea a su flota. Inmediatamente mandó tres pilotos para que probaran el avión y dieran su aprobación. La entrada en escena de los EE.UU. provocó la total parálisis del desarrollo del CB123 acordado con Brasil e Italia, proyecto que debía haberse puesto en marcha hace tres meses. La intromisión norteamericana llegó a la propia cúpula de la Fuerza Aérea, ya que un grupo de brigadieres se opusó tenazmente a FAMA con la que Crespo está jugado a fondo. Aunque el incidente terminó con el relevo de los impugnantes, el proyecto no avanza. El peronismo se ha convertido en el vocero de la oposición a FAMA. En esta línea formó una multisectorial con la burocracia sindical de ATE, de la UOM y de la mayoría de los premios cordobeses, con el PC, el PI, la US, el PTP y otros, para atacar el proyecto del gobierno. La declaración inicial de la multisectorial plantea la reactivación de la planta sobre la base del Pampa, desconociendo la construcción del CB123 y los acuerdos con Brasil. La oposición a FAMA de los renovadores coincide así con el interés norteamericano por el Area, lo que da crédito a las denuncias de actividades de la fábrica a Prensa Obrera, en el sentido que De la Sota es un representante de Augusta. La defensa de los intereses norteamericanos por parte del peronismo renovador, en especial cuando en el negocio están metidos determinados monopolios “nacionales" y vaticanos, ha tenido un antecedente en Neuquén. En esta provincia los cafieristas boicotearon el acuerdo del gobierno provincial (sapagismo) con el ENI (capitales italianos) para la construcción de una planta separadora de gases en Loma de la Lata, para servir a un proyecto de capitales norteamericanos (Dow Chemical) en asociación con el curialesco Pérez Companc. Es así que cuando el acuerdo con los italianos se pudrió, inmediatamente entraron en escena la Dow (norteamericana) y Pérez Companc, que acaban de firmar un acuerdo con Terragno y Sapag para construir la planta procesadora. En el caso del Área con el argumento de la defensa de un “proyecto nacional” (el Pampa) De la Sota se ha hecho portavoz de las pretensiones norteamericanas. Como consecuencia de esta lucha de buitres por el control de la empresa, así como de la capitulación de la burocracia la producción de la planta está cada vez más paralizada pues las inversiones y los planes dependen del desenlace de este conflicto antinacional.

El jubileo es absoluto. Los comisarios Blaiotta y Ceballos, acusados del robo de nafta siguen prófugos. El comisario Elriz, jefe de la extorsión y la droga en Lanús, estarla cómodo en Miami (Clarín, 24/6). Los culpables del hurto en la Brigada de Hurtos de San Martin siguen sin “poder ser ubicados”. Los pocos detenidos (Rozycki y Blanco) se niegan a declarar ante el juez. Para la propia prensa burguesa esto se debe a “expensas directivas de la actual jefatura de la policía provincial”, que está en manos de los altos mandos que acaudillaron un reciente petitorio para “terminar con los juicios a los policías”. Todo indica que esta “reivindicación” se está cumpliendo al pie de la letra. Ni un solo juicio nuevo se ha iniciado desde que asumió esta jefatura, que dice haber tomado en sus propias manos “la Investigación de los Ilícitos". Según el actual jefe policial “son 180 loe caso* que van desde robo hasta homicidio actualmente en estudio”. La Comisión Investigadora Especial, designada por el Ministro Brunati fuera de la Institución, ha quedado virtualmente disuelta. Con este mecanismo las pruebas de los delitos “investigados administrativamente” serán retenidos en “la institución” sin que pasen a manos de la Justicia. Se realiza así el planteo de los jefes que se insubordinaron el mes pasado. La cabeza de Brunati La burguesía está procurando explotar esta crisis en función de su política de impunidad del aparato represivo. El diario La Nación (30/6) dedicó un extenso editorial al tema, en el cual considera que de no resolverse en forma “Inmediata” el problema, “no sabemos qué nuevos acontecimientos pueden suceder en las próximas horas”. Pero para La Nación las culpas recaen sobre el ministro Brunati, a quien reprocha haber hecho demagogias con un tema que luego no ha sabido ni ha podido controlar. La Nación saluda el nombramiento de la nueva jefatura y llama a una "solución política” del propio Cafiero, que debería remover a Brunati. “Hay que restablecer —dice el diario de Mitre— la confianza, para no estar a merced de circunstancias cambiantes, no siempre gobernables, sobre todo con una de las fuerzas de seguridad". Al llegar al gobierno, Brunati puso “gente de confianza" en la jefatura. El jefe saliente, comisario Miranda, explicó en el último número de la revista La Semana que fue Brunati quien lo - llevó directamente al cargo, en enero de 1988. Miranda está ahora acusado por el comisario Rosycki en persona de ser jefe máximo del robo de las naftas desde hace largo tiempo. Pero el entretejido de los negocios policiales resultó más fuerte que esas maniobras. La Nación le dice ahora claramente a Cafiero que por encima de su propio ombligo está “el conflicto institucional que atarte a 38 mil hombres armados, lo que equivale a una gran unidad de batalla”. Atención, gobernador —le espetan— que aquí no se jode; están jugando con el aparato de defensa de nuestro Estado. Está bien que hayan parado los juicios, pero los Brunati se tienen que ir. La cabeza del ministro Brunati explica la campana en su defensa de los democratizantes de todo pelaje, incluida la izquierda peronista y el PC. Brunati está intentado salvarse con dos libretos simultáneos. Uno, para la "gilada” democratizante, en el que destaca que la investigación policial avanza, con los 180 sumarios administrativos... ocultados a la Justicia y sacados de su jurisdicción. El otro, para la patota mafiosa, utiliza las maneras gentiles, nombrando a los jefes de la rebelión jefes absolutos. Días pasados organizó “por primera vez en la historia de la policía” una cena con toda la plana mayor y todos los oficiales rebeldes involucrados en la corrupción (Página 12, 30/6). Todo en un “clima de cordialidad y acuerdo”, dice el matutino. Brunati está tratando de salvar su sillón, para lo cual deja el esqueleto policial en manos de quienes le puedan ser “fieles”, no a él, sino — como pide La Nación— al Estado. Mientras tanto, la “corrupción policial”, bien, gradas.

En la madrugada del jueves pasado, los senadores radicales y justicialistas se trenzaron en un “agudo” debate sobre si la fecha tope para aprobar el tratado con Italia era o no el 30 de junio. El Ministerio de Relaciones Exteriores coincidió con el PJ en que no habla fecha tope. La discusión bizantina pretendió ocultar que el acuerdo está vigente desde hace más de seis meses. El primer paso fue el negociado del Banco de Italia, por el cual “la Banca Nazionale del Lavoro adquirió los activos fijos de las 88 sucursales del Italia por un total de 31 millones de dólares —de los cuales 10 millones fueron por capitalización” (Página 12, 15/12/87), mientras que "sólo en redescuentos el Italia debe al Central unos 450 millones de dólares que, obviamente, no entran en la operación y que irán a pérdida del Estado” (Ámbito Financiero, 7/12/87). Este negociado fabuloso no es el único. Ya ha sido adjudicada — directamente, sin licitación— la ampliación de la red de subterráneos a un consorcio italiano. También, el Poder Ejecutivo acaba de promulgar el decreto de privatización de la Fábrica Militar de Aviones, a favor de Aeromacchi y Aeritalia.

La Cámara de Diputados aprobó el martes 28 de junio una unanimidad el “Tratado de Cooperación Económica” con Italia, suscripto por el presidente Alfonsín a fines del año pasado. Aunque al día siguiente el tratado no pudo convertirse en ley porque los senadores justicialistas rechazaron su consideración “'sobre tablas”, se descuenta “El deseo de participación más amplio del justicialismo” por cuanto “hace 20 días, el Senado aprobó por unanimidad una resolución que expresa su satisfacción por la firma del convenio” (La Nación, 31/7). Antinacional y Antipopular La media sanción ya otorgada al tratado por los diputados radicales, justicialistas e intransigentes, constituye un verdadero saqueo al Estado nacional y al bolsillo del pueblo trabajador. Autoriza que las inversiones o los capitales mixtos que se acojan al tratado podrán constituirse hasta en un 44% por medio de “capitalización de la deuda”. Esto significa que no entrarán capitales nuevos sino certificados de la deuda externa a cambio de los cuales el Estado deberá entregar australes al inversor privado. Por esos certificados, que se cotizan al 30% del valor original el Estado pagará el 60% de su valor, es decir, el doble de su cotización. El negocio consiste por lo tanto en el agio que se embolsarán los inversores a su favor. Una parte sustancial del capital lo aportará el fundido Estado argentino, al pagar en forma anticipada una parte de la deuda externa. El voto de cafieristas, menemistas e intransigentes es un buen ejemplo de lo que entienden por “moratoria”: suspender el pago de la deuda externa financiera en dólares, pero autorizar su pago a través de la entrega del patrimonio nacional o de subsidio del Estado a “Inversiones” que son pagadas así por los contribuyentes-consumidores. El tratado otorga también “la garantía de repatriación de capitales y remisión de utilidades”, lo que significa que el capital formado con subsidios del Estado terminará retirando beneficios al exterior y aún el propio capital. Se impulsa así la descapitalización nacional. El tratado establece, además, “la libre importación de bienes de capital”, que privará de impuestos al Esta-do, y “la adjudicación directa de obras públicas”. El Estado es llevado así a endeudarse todavía más para pagar la realización de estos contratos. La consecuencia directa del tratado será una profundización de la bancarrota financiera del Estado, la que será puntualmente solventada por el pueblo con tarifazos, carestía, reducción salarial y despidos. Asociación “particular” o “modelo” El tratado fue definido como una “relación asociativa particular” con Italia. Pero sus términos son una exigencia común de todas las otras naciones imperialistas. Es así que detrás de Italia vino luego Esparta con un tratado similar, en el marco del cual se entregará Entel a la Telefónica. Ahora se anuncia que “Argentina suscribirá en breve con Japón y Alemania Occidental acuerdos similares al concretado con Italia” (La Nación, 1/7). Como se ve, el tratado aprobado está muy lejos de ser "particular”.

Uno de los primeros hombres en manifestar su caluroso apoyo al convenio de la Telefónica Española con Entel fue el secretario general de Foetra, Julio Isabelino Guillán. No sólo se atrevió a declarar que el negociado con la Telefónica-Citibank estaba “encaminado a reforzar la capacidad operativa de la empresa y garantizar su plan de crecimiento”, sino que viajó a España a entrevistarse con sus nuevos patrones y hasta publicó un boletín ("¿Qué pasa en Entel?") en el cual se reclamaba “el ingreso inmediato del capital privado para capitalizar a Entel”. El apoyo de Guillán al negociado de la Telefónica fue de tal magnitud que Luis Solana, presidente de ésta, declaró que "(la posición sindical) era un tema que Indudablemente me podía preocupar y realmente tampoco ahí hay obstáculos" (La Nación, 22/3). Dos meses después, la asamblea general de Foetra Buenos Aires aprobó sin embargo, a instancias de Julio Guillán, “que Foetra repudie públicamente la formación de la empresa mixta planteada a través de la carta- intención con la Telefónica Española, denunciando y oponiéndonos al mismo tiempo a la injerencia de dicha Telefónica en varios edificios de Entel”, al tiempo que resolvió “apoyar las propuestas del Conacom ‘87”. ¿Qué pasó en estos dos meses para que Guillán pasara de una posición a la otra? El distanciamiento de Guillán del acuerdo con la Telefónica se produce en momentos en que distintos medios periodísticos reconocen las "dificultades” y el "enfriamiento” de este negociado. Según La Nación (23/5), el "enfriamiento” obedecerla al rechazo por parte de Terragno de la entrega a los “españoles” del monopolio absoluto de la “nueva Entel” sobre el mercado de las telecomunicaciones. Pero si por un lado se “enfriaba” el negociado, por el otro se “calentaba” el gremio telefónico. El veterano dirigente telefónico sintió cómo se le movía el piso bajo sus pies después de sus sonadas declaraciones en apoyo de la Telefónica-Citibank. Los telefónicos cordobeses votaron inmediata-mente el reclamo de su expulsión de Foetra; los de Buenos Aires exigieron una inmediata asamblea general para pedirle explicaciones. La propia Lista Marrón guillanista comenzó a disgregarse aceleradamente, escindiéndose en cuatro fracciones. El "reacomodamiento” de Guillán tiene que ver con la necesidad de cerrar esta sangría que lo amenaza a pocos meses de las elecciones de Foetra. Defensa de la privatización Julio Guillán no ha renunciado, sin embargo, a sus conocidas posiciones privatistas como lo demuestran las resoluciones de la asamblea general. El Conacom ’87, defendido por la dirección de Foetra, fue un congreso realizado conjuntamente por la burocracia con los proveedores “nacionales” (como Siemmens y Pecom-Nec) y el propio gobierno, cuya resolución fundamental fue la de recomendar “el ingreso de capitales privados a Entel". Mientras se debaten los diversos planteos privatistas, Guillán mantiene paralizado el gremio telefónico: no se ha votado ningún plan de lucha por la anulación del acuerdo con la Telefónica Española ni por la derogación de lo; decretos desmonopoliza- dores de Terragno. Esta parálisis pinta de cuerpo entero la posición de Julio Guillán. El supuesto giro “nacionalista” de Guillán es una ficción: en la asamblea general, la burocracia de Foetra realizó un supremo esfuerzo para defender la privatización de Entel. La impotencia de la oposición renovadora La oposición renovadora votó las mociones presentadas por la dirección guillanista, es decir que se asoció con éste en sus planteos privatizadores. La impotencia de los renovadores es el resultado de su absoluta inconsistencia programática. Los renovadores defienden la “estatización" en abstracto, la cual no es incompatible con la "privatización” en concreto, bajo la forma de contratos, instalaciones y hasta líneas en mano con Megatel. Con un pase de manga, Guillán se metió en el bolsillo a los renovadores y a la izquierda (PC, Mas) que se asimilaron a éstos. Por una nueva dirección Hacia fines de año se realizarán las elecciones del Sindicato Buenos Aires, el más importante de Foetra. Es decisivo que el activismo antiburocrático capitalice la experiencia de estos tres años de luchas importantísimas, invariablemente frustrados por el guillanismo, y de la cual la última asamblea general es un ejemplo más. Está planteada la lucha por una nueva dirección. El reagrupamiento antiburocrático debe partir de un claro programa antiimperialista y de lucha por los reclamos postergados de los telefónicos: apertura de los libros de Entel y sus proveedores, anulación de los decretos desmonopolizadores y del acuerdo con la Telefónica, anulación de los contratos y expropiación de los pulpos, salario igual a la canasta familiar y el pago inmediato de la deuda con los telefónicos, no al pago de la deuda externa, por una Foetra independiente del Estado-patrón y sus partidos.

En todo el país se están sucediendo movilizaciones de los trabajadores petroleros contra el Petroplan y sus representantes. En Yacimiento Mosconi (Salta), en Comodoro Rivadavia, en Santa Cruz Norte, en La Plata (Flota), los trabajadores rodearon al ministro Terragno y a otros directores de YPF para impedirles, en algunos casos acompañados por la población, continuar sus giras de inspección a las áreas que serán puestas en licitación. Estas manifestaciones expresan la disposición de lucha de los trabajadores petroleros para derrotar la entrega petrolera. Una lucha decisiva El Petroplan entrega áreas exploradas, perforadas y actualmente explotadas por YPF a los pulpos, los que sin riesgo ni inversiones acapararán un superbeneficio que le corresponde al Estado. Lo que si aportará el “capital privado" es el fenomenal ataque que ya se anuncia a las condiciones de trabajo y a los salarios. Esto significa incremento en los ritmos de trabajo, despidos, menores sueldos y liquidación de innumerables conquistas arrancadas al Estado en años de lucha. El traspaso de los enormes beneficios al capital privado significará una pérdida económica aun mayor de YPF, que se desprende de sus mejores yacimientos e inversiones, la que pretenderá enjugarse con la reducción salarial de los obreros y empleados de todas sus áreas. En Comodoro y en Santa Cruz Norte los trabajadores fueron acompañados por el pueblo trabajador porque la violenta transferencia de los beneficios petroleros a los pulpos y la degradación de las condiciones laborales porten a numerosas localidades ante el riesgo de la desocupación y de convertirse en verdaderos “pueblos fantasmas”. ¿Y SUPE? La conducción del SUPE, ha mantenido hasta ahora paralizado al gremio, en lugar de potenciar y centralizar la manifiesta voluntad de lucha de éste. No es casual que las movilizaciones se produjeron allí donde la patota ¡bañista no controla directamente el sindicato. La falta de lucha contra la entrega de YPF, se acompaña de la nula defensa del salario por parte de la burocracia. La Federación respondió con un paro dominguero, sin programa y sin continuidad, a la acción de Terragno de no proceder al reajuste de salario en abril. Esto no es lucha, es Juego de cintura. La posición de Diego Ibáñez sobre el Petroplan la dio su mentor, Carlos Menem, en una reciente cena con los pulpos petroleros. El gobernador riojano ratificó allí su propio “apoyo a la integración del capital privado a YPF”. Este es, precisamente, el corazón del Petroplan. No es casual, entonces, que Ibáñez se haya reunido con Alfonsín, secretamente, hace quince días, para reclamarle algunas prebendas para su clan a cambio del apoyo prestado al Petroplan (La Nación, 4/7). Por un Congreso Extraordinario del SUPE Los trabajadores de Salta, Santa Cruz, Comodoro y la Flota, están marcando el camino que necesita el gremio: un plan de lucha nacional y consecuente contra la entrega. El camino es luchar por un Congreso Extraordinario del SUPE, con delegados y mandatos votados en asamblea que tome en sus manos un plan de lucha nacional contra el Petroplan, por una YPF única y monopólica bajo control de los trabajadores, por el no pago de la deuda externa y por un salario mínimo igual al costo de la canasta familiar.

Desde las clases dominantes se ha echado a rodar un “verso” que está dirigido contra las luchas de los trabajadores. “El país está en crisis”, dicen unánimemente los empresarios, los políticos, los funcionarios, los militares y los curas. Entonces, concluyen: “No hay otra que ajustarse más el cinturón”. “No hay plata” —dicen— por lo tanto “No se puede satisfacer los legítimos reclamos de los trabajadores”. “Todos sufrimos la crisis”, mienten. La mayoría de los “dirigentes” sindicales burocráticos acompañan a este coro de lloronas, al que no le tiembla la mano para descargar sus tarifazos. Son todas mentiras. Destilan lágrimas de cocodrilo para mejor clavar el diente en el bolsillo del trabajador. Los capitalistas se están forrando en plata como nunca. No hay plata j para el salarlo del docente, ni para el trabajador estatal, pero sí para otorgar subsidios millonarios a los capitalistas y para pagar la deuda externa. Desde diciembre a junio el Banco Central "otorgó” 2.000 millones de australes en subsidios a la banca privada. A las empresas de Cafiero (Ferretería Francesa, Dulce- mar, etc.) se le acaban de “perdonar” 6 millones y medio de dólares de deuda a la banca estatal. Lo mismo acaba de hacer el Banco de Córdoba con las deudas empresarias de la metalúrgica Whelan, de un ministro de Angeloz. Pero la lista de negociados es mucho más larga, es interminable. Ahora, a la oligarquía le van a llover del cielo 2.000 millones de dólares por el alza de precios de los cereales en el mercado mundial. También está subiendo la carne, el aceite, el algodón y las frutas. Los industriales que exportan con un dólar a casi 12 australes han duplicado sus ingresos en 30 días. Pero el trabajador no ve un austral. Sólo ve facturas de luz y de gas, y alquileres imposibles de pagar. Se ha reventado la “canasta familiar”. En fin, los fideos subieron en un 30%, las harinas un 35%, los huevos un 12%, el pollo un 50%, la polenta un 20%, el ganado en pie un 43%! ¿Y los tarifazos que van a seguir? No al circo electoral A pesar de todo esto, Ubaldini acaba de declarar que no habrá nuevas medidas de fuerza de la CGT, porque se abre una etapa de “expectativas ante el próximo llamado a elecciones”. La burocracia cegetista se ha metido de lleno en el circo electoral. Alfonsín, Angeloz, Menem y Cafiero reconocen que la situación no da para más, que la miseria se extiende por todo el territorio nacional, pero... prometen para recién después de las elecciones de 1989 que las cosas van a cambiar. De esta manera, la demagogia electoral se ha convertido en una pérfida maniobra para que el pueblo se resigne y agache la cabeza. ¡Pero no se puede agachar la cabeza cuando hay desesperación! ¿Por qué esperar hasta diciembre de 1989? El justicialismo tiene la mayoría de las gobernaciones, tiene mayoría en la Cámara de Diputados y acaba de obtener la mayoría en la Cámara de Senadores. ¡Si tiene “soluciones” que las dé ahora! ¿Por qué no moviliza al pueblo detrás de ellas? Antes de las elecciones de setiembre pasado, Cafiero llamó a terminar con las huelgas y a esperar su triunfo electoral. Ahora repite lo mismo, para dentro de 18 meses. Menem promete “revoluciones productivas” (?), pero en su provincia impera la olla popular y los trabajadores están en huelga permanente. Los “candidatos del pueblo” piden resignación y aguante. Pero con esto están confesando su impotencia política. Nunca serán suficientes los votos para que estos hombres gobiernen para las masas. Es la hora de nuestras reivindicaciones El gobierno ha perdido todo consenso entre el pueblo trabajador. Está aislado de la propia base social que lo votó. Es el mejor momento para imponer las reivindicaciones: En todas partes los trabajadores y explotados se están moviendo por sus reclamos. Los metalúrgicos de Tierra del Fuego que a través de la huelga general impusieron un sala-rio mínimo de ₳ 2.900. Los metalúrgicos de Propulsora, que luego de 10 días de huelga general lograron un aumento fuerte y la indexación de su salario. Los estatales de Santa Cruz que también obtuvieron luego de 10 días de huelga general su pliego de reivindicaciones. Pero no sólo luchan los trabajadores. no se reivindica sólo el salario. Los petroleros se han movilizado en Salta y Comodoro Rivadavia para impedir la entrega de YPF a los monopolios. Los estudiantes secundarios se organizan y ganan las calles por el medio boleto estudiantil. En el Chaco hay huelga de usuarios telefónicos frente al alza desmesurada de las tarifas. Los trabajadores y vecinos del Dock Sud han logrado con su movilización que los policías asesinos de 3 jóvenes sean acusados oficialmente. En Quilmes y en San Telmo, los compañeros sin techo reclaman el derecho a una vivienda. Es necesario una lucha de conjunto. Una lucha consecuente, en primer lugar, por un salario igual al costo de la canasta familiar, de ₳ 3.000. El PARTIDO OBRERO llama a impulsar en fábricas y sindicatos el reclamo de la huelga general por el salario mínimo, la indexación mensual, el cese de los despidos, el no pago de la deuda externa, el juicio y castigo a los culpables de los crímenes de la dictadura y de los que se están cometiendo ahora en los barrios. 1/7/88 Recuadro Tapa PO N° 233 Declaración del Partido Obrero OTRO CRIMEN DEL IMPERIALISMO El imperialismo norteamericano ha cometido otro crimen horrendo - contra la humanidad. A la lista de sus masacres acaba de añadir a 75 niños, 8 bebes y 209; civiles adultos. Mal puede calificarse a este ase- si nato' en masa como un error, cuando tuvo lugar a decenas de miles de kilómetros de los Estados Unidos y ' sobre el espacio nacional de las indefensas víctimas. La flota norteamericana con sus cuarenta mil hombres, ha convertido al Golfo Pérsico en la región más militarizada del mundo, junto a la presencia de todas las flotas de los países de la NATO. Este solo hecho lo convierte en responsable directo de las centena-res de miles de muertes provocadas. a Instancia suya, por la guerra entre Irak e Irán. El navío que segó la vida de los pasajeros del Airbus, ha sido instalado en fecha muy reciente para proceder a la destrucción de las bases militares iraníes que se encuentran en el territorio de Irán. Este acto de tenor salvaje ha sido recibido con "congoja” por nuestros Caputos y Alfonsinas, a los que lógicamente les ha faltado el coraje para condenar al imperialismo yanqui. ¿Quién puede esperar que los amnistiadores del terror de Estado en Argentina, lo condenen en cual-quiera de sus expresiones?, El “simpático” Gorbachov también se “acongojó”, sin condenar a su flamante socio, Ronald Reagan, con cuya ayuda afirma que se alcanzará la paz mundial. Este crimen ha puesto de relieve el cordón umbilical que una a la burocracia rusa con el imperialismo mundial. El PARTIDO OBRERO condena esta matanza fría y llama a sacar de ella todas las conclusiones que corresponden. Es necesario acabar con el imperialismo mediante la lucha internacional de los trabajadores por una humanidad sin explotadores ni burócratas. ¡Adelante! ¡Socialismo o Barbarie! 6/7/88