Prensa Obrera N° 232

Desde hace cinco meses los armenios de la URSS vienen protagonizando una virtual rebelión en favor del derecho de la región de mayoría armenia del Alto Karabaj a decidir libremente su secesión de la República de Azerbaiyán y su incorporación a la República Soviética de Armenia. El sábado pasado (25/6), la población karabaj reunida en asamblea general en Stepanakert, su capital, resolvió por mayoría levantar la Huelga General que mantenía desde más de un mes. Esa huelga es un hecho completamente revolucionario en las condiciones totalitarias del régimen burocrático que impera en la URSS. La decisión tuvo lugar en el marco de una importante confrontación política entre quienes planteaban la necesidad de apoyar a Gorbachov y los que sostenían que debía esperarse a los resultados de la Conferencia del PCUS a punto de iniciarse (International Herald Tribune, 27/6); Estos últimos reflejaron su ninguna confianza en las decisiones de los jerarcas de Moscú. Pero pese a los optimistas Informes de Pravos sobre el levantamiento de la huelga, los cables del 28 de junio informan que “según funcionarios locales la respuesta a los llamados a retornar el trabajo fueron diversos, y que sólo algunas fábricas retomaron al trabajo el lunes 27 (IHT). De mantenerse esta tendencia, es indudable que se entraría en una etapa política sin precedentes, aun cuando tenga por escenario a una pequeña región del sudoeste soviético. Fracasa un arbitraje Las movilizaciones armenias tomaron gran impulso en el mes de febrero en la propia República de Armenia. En su momento, las huelgas, mítines y debates casi diarios en Armenia culminaron en una gigantesca concentración de un millón de personas en la capital de la República, Erevan. Las ilusiones en la “democratización” gorbachiana se reflejaban en la multitud de carteles con el retrato de Gorbachov. No puede sorprender que los armenios hubieran concedido la tregua que solicitó Gorbachov en ese momento para resolver la cuestión. En el curso de estas movilizaciones se crearon los llamados “comités Karabaj” (el Krunk), que mediante una tupida red de comités locales abarcaba a toda Armenia. Pasado el mes de tregua, el gobierno central rechazó el reclamo nacional —limitándose a autorizar la enseñanza en lengua armenia, facilitar las comunicaciones con Armenia y autorizar la difusión de las emisoras de TV en lengua armenia. Las “fronteras son inmodificables" dictaminaron los jerarcas de Moscú. Para asegurar el cumplimiento de estas decisiones enviaron “60.00 soldados... un ballet de helicópteros y al propio ministro de defensa ruso” (Le Monde, 2B/3). El gobierno de Armenia, por su parte, disolvió los “Comités Karabaj” (el Krunk), lo propio hizo el gobierno día Azerbayán con los comités en Karabaj. Se allanaron imprentas, se detuvieron a varios dirigentes del movimiento y comenzó un bloqueo informativo sobre Armenia y el Karabaj. El “úkase” de Moscú recibió como I réplica una Huelga General en Karabaj que duró desde fines de marzo hasta el 5 de abril. A partir de la manifestación del 1o de mayo, que se convirtió en manifestación por la reunificación armenia, las movilizaciones recomenzaron. La huelga general comenzó a adoptar I características semiinsurreccionales. Pravda del 10/6, informando por primera vez sobre la huelga, señaló que “las autoridades locales han perdido el control de la situación” (Clarín, 11/6); sus llamados para que el pueblo retorne al trabajo no han obtenido respuesta” (Jornal do Brasil, 1176). Pravda describía Stapanakert así: “todas las mañanas decenas de miles (¡i para una población de toda la región de 160 mil habitantes!!) de personas avanzan, lado a lado, en columnas por las calles, hacia el centro de la ciudad con pancartas, carteles y efectúan actos públicos” (Clarín, id)” ;... “en los cuales la consigna es ‘seguir hasta el final’ ” (IHT, 11/6); "... al caerla noche en garitas especialmente ubicadas se encuentran los ‘puestos de autodefensa’ que no pegan los ojos en toda la i noche” (Le Monde, 11/6)";.. el Krunk ha continuado con una existencia semiclandestina, y parece no haber perdido su Influencia y, por el contrario, han tomado el control, sino de toda la región (de Karabaj), por lo menos de su capital Stepanakert (id.). En la República armenia, por su par-te, las movilizaciones recomenzaron a mediados de mayo. El 21 hubo una reestructuración de la cúpula del PC lo-cal para intentar un acercamiento al movimiento. El 30 de mayo se concentraron 300 mil personas en Erevan, la capital armenia, y el 13 de junio los manifestantes ya eran 500 mil. En esa enorme asamblea se aprobó una huelga general de 48 horas hasta el día 15 para presionar a una reunión del Soviet armenio. El nuevo secretario general del PC prometió que el Soviet tomaría una resolución favorable y que los delegados armenios a la conferencia del PCUS defenderían los reclamos armenios. Aun así, la asamblea votó que en caso de que el Soviet no aprobara una resolución de anexión del Karabaj, la huelga continuaría indefinidamente. Aunque el Soviet aprobó esa moción, la referencia a que ese reclamo sería enviado a la república de Azerbaiján provocó una nueva manifestación de decenas de miles de personas sobre el local donde sesionaba el Soviet. La votación final no fue transmitida por TV ante versiones contradictorias sobre si el párrafo cuestionado figuraba o no en la votación. Después de la votación del Soviet se abrió una nueva tregua en Erevan, pero no ocurrió lo mismo en Karabaj. Allí la huelga continuó. El 23, el soviet de Karabaj adoptó una resolución reclamando su separación provisoria de Azerbaiján y una intervención directa de Moscú hasta tanto se arreglará definitivamente la cuestión. Al mismo tiempo el Soviet hizo un llamado “a los trabajadores a finalizar la ola de huelgas como demostración de su capacidad de autogobernarse” (IHT, 24/6). Como señalamos más arriba, el 25 se decidió por mayoría levantar la huelga pero ésta continuaba el lunes 27. Polarización El Soviet de Azerbaiján, por su parte, había resuelto oponerse a los reclamos armenios y sus funcionarios en la reunión del soviet de Karabaj adopta-ron un tono altanero y desafiante: “sus demandas nacionalistas (advertían) podrían llevar a consecuencias más dramáticas aún que las de Sumgait” (Página, 12, 24/6) En Sumgait, segunda ciudad de Azerbaiján, la minoría armenia había sido víctima a fines de febrero de un feroz “progrom” que dejó 26 muertos y centenares de heridos. La burocracia de Azerbaiján actúa como agente de Moscú y sus amenazas indicaban que en las esferas del gobierno central se estudiaban medidas represivas más duras y violentas. La prensa oficial comenzó a denunciar la “demagogia" que “ha paralizado la economía regional” por la que “deberán rendir cuentas” sus responsables (Clarín, 24/6). Pravda pintó a la población del Karabaj como un caso patológico de “hipnosis colectiva” (¿estarán preparando un gigantesco hospital psiquiátrico para la región?). Las tropas rusas se disfrazaron de policías ante la negativa de la milicia armenia de reprimir las manifestaciones (Página 12,24/6). La conferencia del PCUS ha sido un balde de agua fría para las ilusiones que los armenios podrían tener en la “perestroika”. Gorbachov “rechazó la demanda de cambios de fronteras interiores... y acusó a quienes demandan cambios de fronteras de utilizar derechos democráticos con fines antidemocráticos” (Clarín, 29/6). El PC argentino, por su parte, sólo informó a sus lectores de la tregua lograda por Gorbachov en el mes de marzo, como un triunfo de la “perestroika”, para desde entonces mantener un silencio cómplice, en medio de abundantes notas de su corresponsal especial en Moscú alabando a la “perestroika”. Cuestión nacional y revolución política La burocracia es naturalmente hostil a la libertad nacional porque es enemiga de toda libertad. El derecho a la autodeterminación nacional, en condiciones de un régimen asentado en la expropiación del capital, lleva directamente al derecho al autogobierno popular, un principio que derriba el dominio burocrático. La rica experiencia desplegada por los armenios en tan pocos meses ha revolucionado completamente las relaciones políticas en toda la región, con implicancias para toda la URSS. En el cuadro de un movimiento tan descomunal han surgido naturalmente nuevas organizaciones de masas y han florecido las tendencias políticas más radicales. La política gorbachiana mostró en Armenia sus límites insalvables. Mientras en Armenia cundía la “desilusión” y la sensación de haber sido engañados" (Le Monde, 29/3), la prensa gorbachiana endurecía sus ataques. El periódico de la Juventud Comunista denunciaba la “anarquía” y el “golpe a la perestroika". Para el periódico sindical “Trud” las huelgas armenias son presentadas como “una puñalada por la espalda a la perestroika”. Los campos se delimitan en forma clara, una condición para el progreso de la revolución política en la URSS.

A lo largo de estas notas hemos puesto reiteradamente de relieve la función completamente oportunista de la tesis del Mas según la cual habría una situación revolucionaria tanto en Argentina como a nivel mundial, que dataría de hace casi dos décadas. De acuerdo con el Proyecto de Tesis de la Liga Internacional de Trabajadores, la validez de esta caracterización se extiende a “paraísos turísticos como Tahití, las Islas Vírgenes y Fiji" (pág. 19). Es que, aunque el Mas afirme de palabra que existe una situación revolucionaria, todas sus referencias concretas a la situación nacional y mundial la niegan. Por ejemplo cuando afirma que la clase obrera argentina tiene una “conciencia ultracapitalista”; o cuando dice en un texto reciente publicado en su periódico, que la situación argentina hasta junio de 1989 estará dominada por las elecciones y por la ausencia de luchas de conjunto; o cuando plantea el carácter remoto de la reivindicación del gobierno obre-ro (pero no la de la “democracia con justicia social”); o cuando asegura que la situación mundial en su conjunto es revolucionarla, a pesar de que no lo es en los países avanzados, donde se concentra el 80% del proletariado mundial. Este “doble discurso” le permite al Mas cubrir con una fraseología revolucionaria sus planteos electoreros, o los frentes democratizantes con el stalinismo y los burócratas sindicales (Villaflor) y hasta reclamar un frente común de países burgueses en torno a la moratoria del pago de la deuda externa —algo que estos regímenes (incluido el argentino), ya parcialmente hacen desde hace mucho tiempo con la tolerancia y aun el apoyo del Imperialismo. Oscilando entre la situación revolucionaria de palabra y la negación de esta situación en los planteos concretos, el Mas es Incapaz de caracterizar la situación intermedia que viven la mayoría de los países del mundo, entre una situación prerrevolucionaria y revolucionaria, en algunos casos con elementos de fuerte atraso político, y que se desplaza de un polo al otro de la revolución y la contrarrevolución. A partir de aquí oculta la función Insustituible de la política revolucionaria para que puedan crearse situaciones realmente revolucionarias. Pero el documento de la LIT Introduce otro elemento completamente ultraizquierdista a la caracterización abstracta y oportunista de la situación revolucionaria. Es así que dice que la “ofensiva inmisericorde dirigida por el Imperialismo, a la que se han plegado incondicionalmente los aparatos socialdemócratas y stalinistas, no admite concesiones de ningún Upo a las masas. No hay lugar para concesiones y reformas cuando está en juego la supervivencia del sistema en su conjunto”. Este “diagnóstico” completamente extremista revela la total Incomprensión que tiene la UT de lo que es una situación revolucionaria. Esto lo dice sin pestañear el partido que pidió una ley de aumento del presupuesto educativo durante la huelga docente, que plantea la moratoria y que en toda oportunidad que puede “achica” las reivindicaciones, para hacerlas “concretitas”. “viables” y compatibles, especialmente con el régimen Imperante. Si el Mas fuera mínimamente consecuente con su planteo deberla declarar la caducidad de todo sistema de reivindicaciones obreras y nacionales y proclamar como única consigna la toma del poder y la implantación Inmediata del comunismo. La situación revolucionarla estructural y permanente que describe el Mas, o la LIT, no ha existido ni existirá jamás. La situación revolucionaria no es un fenómeno económico sino político, que se relaciona con la conciencia de las clases y la lucha de clases. Pero tampoco la sociedad capitalista está adecuadamente caracterizada en la descripción citada. Aun en la época de la más feroz decadencia capitalista, el retroceso de las fuerzas productivas no se manifiesta en todas las ramas y países al mismo tiempo, ni tampoco tiene un curso lineal sino cíclico y convulsivo. Otra diferencia son los recursos desiguales acumulados por los distintos Estados, lo cual amplía el margen de intervención y de concesiones de los gobiernos de tas naciones más ricas. En la descomunal depresión de los años 30, los obreros de Francia y Estados Unidos arrancaron las mayores concesiones de su historia. Los norteamericanos pudieron conservarías, los franceses no. Poco después, la Gran Bretaña deudora y en ruinas de 1945 produjo las mayores reformas sociales de ese país. Gracias a un cambio de la coyuntura económica y al gran poder ganado por el proletariado, la burguesía se abstuvo de atacar estas conquistas por casi veinte años. Cuando en las condiciones de la decadencia y del parasitismo capitalistas, se desarrolla una tendencia económica declinante de largo plazo, esto de ningún modo significa que se clausuraron las posibilidades de concesiones y por lo tanto la vigencia de la lucha reivindicativa. ¡El imperialismo no está privado de la posibilidad de maniobrar con concesiones frente a una presión revolucionaria de la clase obrera! En condiciones históricas de decadencia, el capitalismo no puede absorber durablemente esas concesiones y por sobre todo no puede tolerar el ascenso del proletariado. La lucha reivindicativa se desarrolla así en un terreno revolucionario. Las reivindicaciones en una época convulsiva deben ser precisadas para atacar profundamente el monopolio capitalista, fundamentalmente por medio del control obrero. Pero es precisamente de esto que carece el programa del Frepu — revelando con ello su completa adaptación a la crisis capitalista. Por medio de la lucha por las reivindicaciones que impone la crisis, el proletariado abre su vía al poder. Fuera de este camino, no hay ninguno. La tesis ultraizquierdista corresponde exactamente al slogan preferido de la burguesía: “no hay nada para repartir”; “el Estado ya no sirve ni para hacer estatismo”. Esto es falso. El estatismo en favor del capital es hoy más furioso que nunca. Hay un enorme capital parasitario depositado en los bancos, hay capacidad de producción ociosa, algunas industrias obtienen súper- beneficios en medio de la crisis, los recursos acumulados del capital son inmensos. Emprendamos una lucha revolucionaria contra este capitalismo agonizante por el pan y el trabajo. Es una lucha que debe transformarse en revolucionaria, porque las concesiones que si se pueden arrancar a los capitalistas exigen un combate excepcional y porque esas concesiones serán meras maniobras en la guerra de clases, no una conquista estable. La base teórica del ultraizquierdismo es común al ultraoportunismo. La teoría de las “imposibilidades" o del “todo o nada" sirve para justificar tanto al hiperactivismo abstracto como a la completa adaptación política. El ario pasado el stalinista PIT-CNT de Uruguay hizo aprobar en su congreso la tesis de que la crisis no permitía planteos reivindicativos o soluciones parciales. Por eso proponía una concertación nacional para las “reformas de estructura”. La base teórica de este planteo es la misma que la de la UT. Pero no tenemos que irnos al Cerro de Montevideo para hacer esta constatación. En la “casona” de Azopardo y Chile, el PC y el Mas dieron su completo apoyo al programa de 26 puntos de la burocracia de CGT, los cuales precisamente no planteaban ninguna reivindicación Inmediata y apremiante de las masas, pero si, como su número lo Indica, abundantes reclamaciones referidas a cambios “estructurales” que contrarrestaran la declinación de la acumulación capitalista. Es decir que sobre la base teórica del ultraizqulerdismo, y con la cortina de humo de la verborragia revolucionaria, el "Proyecto de Tesis” de la LIT-Mas asientan una política de adaptación al régimen capitalista en descomposición. Frente Contrarrevolucionario Mundial Según el proyecto de Tesis de la LIT una de las características de la situación mundial es la existencia de un Frente Contrarrevolucionario Mundial que abarca al conjunto del imperialismo y de las burocracias y al conjunto de las direcciones burguesas y pequeño burguesas, es decir Cafiero, Siles Suazo, Alan García, Noriega, al castrismo. al sandinismo. al FMLN de El Salvador, al Congreso Nacional Africano, la OLP, al IRA de Irlanda, y en general a todos los movimientos que entran en aquella caracterización de la LIT. de la cual no se debería excluir tampoco a la dirección clerical o filo clerical del Solidaridad polaco. Entretanto, el Mas propugna en Argentina un frente con el PC, el que no seria, en rigor. sino una de las diversas subramas del FCM. Si seguirnos al planteo de la LIT, el Mas entró en 1985 al FCM. salió de él en 1987 y quiere entrar ahora de nuevo. El Mas reivindica constantemente también a otro socio del FMC, a “Dom” José Samey el único espécimen vivo que aplicó alguna clase de moratoria según los términos del Mas, realizando la enorme proeza histórica de reforzar las reservas de divisas del Banco Central de Brasil — y también de aumentar la deuda externa y bajar violentamente el nivel de vida miserable de los brasileros. Esta tesis del FMC no es nueva, ni tampoco es original del morenismo. En las “tesis” que. a mediados de 1981, redactara el Comité Internacional, un bloque pasajero de consecuencias negativas definitivas, entre la organización de Moreno y la organización francesa que dirige Fierre Lambert. se decía que la burguesía nacional era “fundamentalmente un agente del imperialismo en las fronteras nacionales” y que todas las "direcciones guerrilleras" eran “contrarrevolucionarias. independientemente de las Intenciones de los que la componen”. Esto último es el colmo del desatino y de la arbitrariedad, pues no puede ser caracterizada como contrarrevolucionaria una dirección a la que se le reconocen objetivamente “intenciones revolucionarias” (Recomendamos vivamente la lectura de la Revista Internacionalismo n° 4, de agosto de 1981, porque constituye un antecedente fundamental de la presente critica). Hace 113 años y 4 meses, Engels le escribía al socialdemócrata Bebel lo siguiente, en referencia al Programa del P.S. aprobado en la ciudad de Gotha. “Este programa comienza por aceptar la frase siguiente de Lasalle que bien que sonora, es históricamente falsa: frente a la clase obrera, todas las otras clases no forman sino una sola masa reaccionaria. Esta frase no es cierta más que en algunos casos excepcionales, por ejemplo en una revolución del proletariado como la Comuna, o en un país donde el Estado no ha sido modelado a su Imagen sólo por la burguesía, sino don-de, después de ella, la pequeña burguesía democrática llevó a término esta transformación hasta sus últimas consecuencias. ¿SI en Alemania, por ejemplo, la pequeña burguesía democrática perteneciera a esta masa reaccionaria, cómo hubiera podido el Partido Obrero Socialdemócrata marchar con ella de la mano durante arios, con el Partido Popular? ... ¿Y cómo es que por lo menos siete de las reivindicaciones del programa (socialista) se encuentran, palabra por palabra, en los programas del Partido Popular y de la democracia pequeño burguesa?”. Lo mismo cabría preguntarte al Mas con relación a su alianza programática con el PC. La LIT coloca en el Frente Contrarrevolucionario Mundial a todos quienes no plantean la revolución socialista. Esto lo lleva a poner en el mismo plano histórico al imperialismo. a la burocracia obrera, a la burguesía de las naciones oprimidas y a la pequeña burguesía democrática. Pero en tanto que el imperialismo es la expresión histórica de la contrarrevolución, la burocracia es una excrecencia contrarrevolucionaria por referencia a las tareas históricas e internacionales de la clase obrera, en tanto que la burguesía y la pequeño burguesía de los países atrasados procura ampliar el marco del desarrollo capitalista nacional a expensas. relativamente, del imperialismo, y de la clase obrera. Solamente cuando todas estas clases han encontrado la solución a sus problemas sociales en el marco del Estado burgués y del orden internacional capitalista; o solamente en las vísperas de la revolución proletaria; solamente en estas condiciones forman un bloque contrarrevolucionario unido. Es el caso de los países imperialistas, que han integrado políticamente a la pequeña burguesía, y donde por este motivo los partidos pequeño burgueses no plantean reivindicaciones históricas progresivas. Es el caso también de los "frentes populares” entre la burguesía y los partidos obreros en situaciones revolucionarias, que se estructuran como recursos últimos contra la revolución proletaria inminente. El Frente Contrarrevolucionario que agrupe a todas las fuerzas sociales hostiles al proletariado y a la revolución proletaria, sólo puede tener lugar de un modo excepcional, es decir, concreto. La situación mundial actual no se caracteriza aun por la inminencia de revoluciones proletarias, sino por revoluciones, insurrecciones, huelgas generales y guerras revolucionarias que están dirigidas por partidos o frentes pequeño burgueses. Estas luchas no tienen salida sino por medio de la victoria de la revolución proletaria mundial, y es en esa dirección que hay que luchar para superar sus presentes limitaciones políticas, a través de un partido revolucionario. Los acuerdos entre Reagan y Gorbachov son incuestionablemente contrarrevolucionarios y constituyen un nuevo Intento de viabilizar un Frente de alcances internacionales. Pero para que esto se concrete el imperialismo deberá todavía arrancar concesiones históricas y decisivas a los Estados Obreros y modificar la naturaleza social de la burocracia o de la fracción procapitalista que se quede con el poder. Los “frentes populares” son recursos excepcionales, es decir episódicos, contra la revolución proletaria. Un Frente Contrarrevolucionario de alcance mundial y de características permanentes exige la transformación de la burocracia dé los Estados obreros en clases “compradoras" del Imperialismo mundial. Este requiere, para el imperialismo, no una situación mundial revolucionaria, sino contrarrevolucionaria. NI qué hablar de la integración a ese Frente Contrarrevolucionario de todas las direcciones pequeño-burguesas del mundo. Entretanto, el Frepu es et embrión del frente contrarrevolucionario que se encubre con banderas democratizantes. Internacionalismo es otra cosa La lectura del "Proyecto de Tesis” de la UT revela que no es de ninguna manera un movimiento internacional, sino apenas la proyección de los planteos de cuño nacional de la corriente morenista. En esto consiste, precisamente, si las palabras tienen algún sentido, el “nacional-trotskismo”, es decir el estrangulamiento del trotskismo por medio de planteos nacionalistas. El morenismo ha recalado en todas las combinaciones organizativas de tos últimos arios a nivel internacional. Tiene una tradición de veleidad. En cada uno de los sucesivos bloques, el morenismo adoptó las banderas programáticas de sus ocasionales aliados. Fue “pablista” hasta 1952, "ortodoxo” hasta 1963 (mientras se hacía peronista en Argentina), mandeliano a partir del ‘63 (y por lo tanto guerrillerista y procubano) antiguerrillerista y democratizante a partir de 196SZ69. lambertiano desde 1980 — del cual copió todas las tesis políticas sin excepción que hoy hacen las veces de programa de la LIT. En oposición a estas realidades oportunistas y a las maniobras sin principios, el PO plantea un reagrupamiento revolucionario sobre la base del marxismo y de los principios de la IV° Internacional.

El movimiento fomentista de Merlo se encuentra preparando una gran movilización frente al Concejo Deliberante del distrito. Allí, el viernes 1° será tratado un proyecto de INTERVENCION a las Sociedades de Fomento (S.F.) y a la Federación que las agrupa. Estas organizaciones fueron utilizadas en el pasado por los aparatos políticos patronales —que gobiernan el país y los municipios— como “sellos” para manipular los reclamos de las barriadas obreras y populares. Ahora ha comenzado un proceso de renovación y reactivación de las S.F., que tienden a transformarse en vehículo de la movilización independiente de las barriadas. Descomposición, resistencia En Merlo la burla a los intereses populares en nombre del partido "nacional" de la Argentina ha llegado a extremos inauditos: gobernado desde 1983 por el peronismo, Merlo se constituyó en un "modelo adelantado" de corrupción y parasitismo. Las denuncias de estafas con fondos públicos, con la legalización de bingos y otro tipo de actividades similares, dio lugar en los pasados dos años a fabulosos escándalos. Así fue como “saltaron" por chorros dos intendentes. El “renovador” Green en 7 meses de gobierno no ha podido torcer este desquicio. Aunque anudó una fuerte alianza tras el cafierismo arrastrando a toda la izquierda peronista (incluidos todos los grupos frepuistas y fraleros) y casi sin oposición menemista, la demagogia renovadora tuvo patitas muy cortas. En las recientes elecciones en el sindicato municipal, por ejemplo, el “caballo del comisario" fue aplastado. El proceso abierto en las organizaciones fomentistas se remonta precisamente a principios de año. El descontento entre las S.F. por el cuadro de pobreza y abandono impresionante que caracteriza la acción municipal, se abrió camino mediante la "autoconvocatoria” de un plenario de casi 15 representantes fomentistas. Estos salieron al cruce de la parálisis de la Federación, dirigida hasta entonces por viejos cuadros vecinalistas ligados al peronismo y al radicalismo, muchos de ellos con funciones rentadas en el apa-rato municipal. El 28 de febrero, cuan-do este movimiento parecía perfilarse hacia su estructuración independiente, por gestión de un grupo de concejales radicales y del PI se arribó a un plenario conjunto de representantes de casi 30 organizaciones, donde se llegó a un compromiso por el cual se constituyó un nuevo Comité Ejecutivo de la Federación. Desde entonces este cuerpo fue absolutamente impotente para tomar cualquier iniciativa. Se transformó en apéndice del palacio municipal, al punto que hasta sus reuniones comenzaron a hacerse allí. La Federación no se pronunció frente a la huelga docente y fue conducida a discutir entre bambalinas —por iniciativa del gobierno de Cafiero— un estatuto tipo para ser impuesto a las S.F.. Hace 45 días la intendencia con la connivencia del sector mayoritario del C.E. envió al Concejo Deliberante un proyecto de intervención a la S.F. del barrio Matorras, escudándose en supuestas anormalidades en el comicio de renovación de autoridades. Lo cierto es que se trata de otra S.F. que no responde al aparato justicialista gobernante. El intento de intervención a Matorras actuó como un detonante para provocar una nueva “autoconvocatoria” de las S.F. La minoría de 3 miembros del C.E. de la Federación respaldó este evento y desde entonces —frente a un intento de sancionarlos de parte de la mayoría— el movimiento fomentista desconoció a aquellas autoridades y se conformó en Coordinadora de Sociedades de Fomento. Organización y movilización La lucha fomentista, como la lucha sindical, plantea la necesidad de que la vanguardia de lucha, su sector más concierne y esclarecido, se estructure como un bloque revolucionario. Es la ausencia de un programa de lucha, que ha impedido hasta ahora progresar más a este movimiento. Es indudable que sectores burgueses y pequeñoburgueses desplazados de las prebendas municipales —en particular los radicales— están intentando explotar este movimiento de resistencia vecinalista para hundirlo ulteriormente en la politiquería patronal. Es imperioso, como lo ha formulado nuestro Comité Regional, poner en pie ese bloque revolucionario y comenzar a discutir un programa de reivindicaciones para una lucha de largo aliento. En este sentido planteamos: 1° ORGANIZACION DE UNA FERREA OPOSICION A LA INTERVENCION A LAS S.F. Campana de pronunciamientos, petitorios, denuncia a los medios de difusión, movilizaciones, etc.. 2° DEROGACION DE LA ORDENANZA N° 1723, votada por el C.D. en noviembre de 1975 y que regimenta el funcionamiento del fomentismo, permitiendo la injerencia de la Municipalidad en todos sus asuntos. Invocando esta ley es que ahora se propicia la intervención. POR UN MOVIMIENTO FOMENTISTA INDEPENDIENTE DEL ESTADO Y LOS PARTIDOS PATRONALES. 3° PUEGO DE REIVINDICACIONES BARRIALES DE TODO EL DISTRITO, que contemple los grandes problemas de las barriadas obreras. 4° PRESUPUESTO MUNICIPAL PARA DAR SATISFACCION A ESTAS NECESIDADES. Impuesto progresivo a los grandes capitalistas. Control popular del presupuesto y de los trabajos del municipio. Investigación de las chorreadas del “Pocho” Suarez y de Zencich, de los negociados de concejales y políticos patronales con los criaderos de chanchos; etc;.

El jueves 23, una movilización de patrones de puesto y trabajadores del Mercado Central frutihortícola de La Matanza llegó hasta la Casa de gobierno para reclamar el cumplimiento de la ley 19.227 dictada por la dictadura militar, que ordenó el levantamiento de todos los mercados mayoristas en el radio de 60 kms. alrededor de la Capital. Detrás de los concesionarios de puestos se han encolumnado las burocracias de los diversos gremios que reúnen a los varios miles de trabajadores que son superexplotados diariamente en el Mercado Central. Para el miércoles 29 está previsto un nuevo “paro general”, en verdad un “lock-out” patronal. La Corporación que regentea el Mercado Central, un ente estatal codirigido por radicales y peronistas (de los gobiernos nacional y provincial y de los municipios de La Matanza y la Capital) ha dicho que “comparte las motivaciones invocadas” (solicitada en los diarios). ¿En qué consiste el objetivo de este movimiento? ¿Qué hay de cierto en la invocada "defensa de la fuente de trabajo” con la cual los patrones buscan arrastrar a los trabajadores? El Mercado Central es el fruto de una política que ha procurado la concentración de la comercialización en pocas manos. Los que se benefician del monopolio actual se opusieron al establecimiento del Mercado Central en un empeño que abandonaron cuando se transformaron en los beneficiarios de las nuevas concesiones. En el camino quedaron miles de pequeños comerciantes, cuando se otorgaron las concesiones en el Mercado Central sólo a quienes operaban por encima del nivel de los 600 bultos diarios. Ahora, estos puesteros reclaman naturalmente contra lo que antes defendían - la existencia de otros centros de comercialización. Se pretende así consumar la completa monopolización del abastecimiento alimenticio de la Capital y el Gran Buenos Aires. ¿Los trabajadores del Mercado Central defienden efectivamente su fuente de trabajo respaldando a los patrones del Mercado Central? La estabilidad de los trabajadores no tiene ninguna relación con la erradicación de otros centros de comercialización, ya que el trabajo está sujeto a la arbitrariedad del empleador, que puede despedirlo cuando quiere. La existencia de otros comercios mayoristas significa, por el contrario, la posibilidad de encontrar trabajo en caso de cesantías en el Mercado Central. Los puesteros actúan coherentemente con sus intereses; no ocurre lo mismo con los trabajadores que los apoyan. Es evidente que los asalariados están presionados por sus patrones y por la burocracia sindical. Esta dependencia es, en gran parte, producto de su división en más de cinco sindicatos. Los trabajadores de los puestos —el sector más numeroso— está agremiado mayoritariamente en el ST1HAMPA, que se encuentra totalmente paralizado. Un sector de estos trabajadores está afiliado a su vez en Comercio (SEC). El otro sector más relevante, los changarines, no tienen ningún tipo de organización ni convenio colectivo. El personal de descarga está organizado en una cooperativa, donde trabaja a destajo y a tanto por bulto. A su vez, los controles de calidad y el personal administrativo del Mercado está asociado a ATE. Entre todos estos sectores superexplotados —además de los bancarios— no existe ninguna coordinación. Es evidente la necesidad de una intergremial desde las bases, mediante delegados elegidos en cada una de las naves del Mercado. El objetivo inmediato debe ser organizar los reclamos de los trabajadores del Mercado y coordinar con los trabajadores de todos los mercados afectados por el reaccionario redamo patronal. A no dejarse engañar, la monopolización de la comercialización frutihortícola sólo puede acarrear en última instancia mayor carestía, peores condiciones de trabajo y desocupación creciente. La amenaza de cesantías que planea tras la “protesta” patronal contra la “competencia”, sólo puede ser combatida mediante la organización. ¿Puesteros y changarines en la misma nave? Norberto Malaj Refiriéndose a la movilización patronal del jueves 23 un volante del Mas en el Mercado Central, fechado 27-6-88, titulado “seguir la lucha y la movilización” comienza diciendo: “Nuestra movilización fue un éxito. Fue un gran paso adelante, por varias razones. Por la UNIDAD conseguida entre todos los sectores del mercado. Changarines, personal de ATE y puesteros, demostramos que, por andina de intereses sectoriales, estamos todos afectados por una crisis, que nos golpea a todos por igual. Fue grande por la repercusión conseguida en la opinión pública y en los medios de comunicación. Esto nos deja una gran enseñanza, el gran impacto fue la MOVILIZACION". (Mayúsculas y subrayados del original “Puesteros” y “trabajadoras”, es decir patrones y obreros, “estamos por encima de Intereses sectoriales” ¿no es el lenguaje (y por sobre todo la política) de Menem. Cafiero, Angeloz, Alsogaray y de la colaboración de clases en general? “UNIDAD” tras las patronales que hambrean a los changadnos y a miles de trabajadores; “MOVILIZACION” en defensa de una ley de la dictadura militar; “estamos todos afectados por tuto crisis. que nos golpea a todos por Igual” ... ¿quién escribe todo esto? Si, todo lo que acaba de leerse lo dicen los que quieren el “socialismo con democracia”. Pero el “Socialismo" como lo aplican en este caso es sinónimo de miseria.

El jefe militar de los “contras” nicaragüenses, Enrique Bermúdez, volvió sobre algo ya conocido al declarar recientemente que fue Argentina, más que Estados Unidos (sic), el país que organizó a los “contras” nicaragüenses. La noticia se difundió en Washington, pero estalló en Buenos Aires. Es que el vicepresidente Víctor Martínez, consultado por el periodismo sobre las declaraciones de Bermúdez, aunque señaló que aquella colaboración con los “contras” era anterior al gobierno radical, “admitió al mismo tiempo que nuestro país no está exento de ser participe en zonas eventualmente conflictuadas”. Agregó también que “dicha participación podría darse mediante el intercambio de asesores militares” (La Nación, 2116), pero no excluyó ninguna otra forma de intervencionismo militar. Sobre su acuerdo con el envío de “asesores militares” no tenía más remedio que decir lo que dijo desde el momento en que el coronel Mohamed Ali Seineldín continúa asesorando en la actualidad a las Fuerzas Armadas de Panamá. Seineldin es el inspirador político-militar de los "carapintadas” y uno de los partícipes en la organización de los “contras”. La presencia continua de Seineldin en Centroamérica es una de las manifestaciones del enlace que existe entre el régimen alfonsiniano y sus servicios de inteligencia, de un lado, y el Pentágono, del otro. La afirmación de Víctor Martínez de que Argentina intervendrá política, y aun militarmente, en los asuntos internos de otros países latinoamericanos remarca la continuidad de la diplomacia argentina, de la dictadura militar al régimen constitucional, adaptada a las nuevas circunstancias políticas latinoamericanas y mundiales. Víctor Martínez ha dicho simplemente que Argentina está dispuesta a violar en determinadas condiciones, el principio de autodeterminación nacional. Esto ya ocurre con la injerencia de EE.UU. y el FMI en nuestro país y con la intervención argentina en los puntos claves: América Central, Chile y Paraguay. Recientemente George Shultz, canciller yanqui felicitó al gobierno de Alfonsín, por “su participación constructiva en los conflictos regionales de América Central, Panamá y Paraguay" (La Nación, 11/5). Las “áreas de Influencia” en las cuales Argentina desarrolla su gestión diplomática certifican el carácter dependiente y subsidiario de la diplomacia argentina respecto de la norteamericana. No podía ser de otra manera, desde el momento en que hasta el propio valor y estabilidad de la moneda nacional han sido puestos bajo la supervisión y control del Imperialismo. Nicaragua Bajo la presión directa y aun de la supervisión del imperialismo y la burocracia soviética, el obispo de Managua, Miguel Obando y Bravo, y el secretario general de la OEA, Joao Baena Soares, vienen piloteando el operativo del “cese del fuego” y del “diálogo” entre el gobierno sandinista y la “contra”, cuyo objetivo político manifiesto es alterar las bases del régimen sandinista. Se trata de un programa de liquidación “diplomática" de la revolución nicaragüense. “The New York Times” (14/6) refleja bien la función de esta diplomacia’ “latina” cuando dice: “Dejándolos por su cuenta, dice, sandinistas y contras pueden no llegar aun acuerdo jamás”. “No es fácil determinar cuál de las partes frustrará este sueño particular”. “Luego del fracaso del reciente contacto entre sandinistas y contras, es necesaria la mediación latinoamericana entre los dos bandos”. Más claro, agua. Panamá La intervención directa del imperialismo norteamericano en Panamá es notoria. La diplomacia argentina, al igual que la de toda Latinoamérica, apoyó esta presión con el argumento de que “Panamá no es un país democrático”. Pero el papel caputiano no se redujo solamente a esto. Cuando quedó claro que el Pentágono no apoyaba un enfrentamiento con las Fuer-zas de Defensa de Panamá, la diplomacia de Caputo bajó la pelota democrática, en consonancia precisamente con el rol de Seineldin que participa en el ejército de Noriega, para ofrecerse como eventual mediador con el “Jefe del narcotráfico”. Vemon Walters, representante de los Estados Unidos ante la ONU y asiduo interlocutor de los diplomáticos argentinos. señaló que “a Washington le interesa que el ‘grupo de los ocho’ (al que pertenece Argentina) ejerza algún tipo de influencia sobre la posición del general Noriega” algo muy diferente de la virulencia inicial. Según versiones periodísticas que circularon en Buenos Aires y en Washington, la can-cillería yanqui habría tanteado a la Argentina para que ésta encabezara una acción latinoamericana ante Noriega, más adaptada a la posición negociadora del Pentágono. Chile y Paraguay Argentina tiene extensas fronteras con los dos regímenes más sangrientos y contrarrevolucionarios del Cono Sur. La diplomacia alfonsinista frente a Santiago y Asunción debutó con la impronta de la “evangelización democratizadora”, como la denomina La Nación (16/6). La preocupación (del radicalismo) por “la actitud radicalizada del comunismo chileno” (sic) y “el nacimiento de nuevas corrientes de izquierda que no existían hace dos años” en Paraguay, llevaron a la diplomacia argentina a “algunos ajustes de enfoque, más pragmáticos, que incorporan el elemento de seguridad a la política exterior de Alfonsín” (Clarín. 11/6). Una caída revolucionaria de las dictaduras chilena y paraguaya crearía una conmoción política a escala continental, pero muy especialmente en la Argentina. Por eso, la preocupación de la diplomacia argentina es lograr la “evolución ordenada” de estas dicta-duras. Una “evolución ordenada” es una evolución apoyada por el imperialismo: “La embajada de los Estados Unidos (en Asunción) está a la pesca de su ‘hombre para la transición’, para evitar una transición a la ‘nicaragüense’” (Brecha, 11/12/87). En relación a Pinochet, la diplomacia argentina ha avanzado muy lejos en su “cambio de rumbo”, al punto que “los observadores diplomáticos se extrañan de esta repentina ‘luna de miel’ después de años de desavenencias”, dice La Nación, del domingo pasado en un extenso artículo. La iniciativa de este viraje partió de Buenos Aires, que invitó al vicecanciller chileno, general Ernesto Videla en marzo, ocasión en que “sostuvo una extensa conversación con Dante Caputo (que) alcanzó una fluidez y franqueza poco antes Impensada” (La Nación, idem). Poco tiempo después, la cancillería argentina organizó un “Encuentro Binacional del Cono Sur” donde empresarios y dirigentes de ambos países sostuvieron una conferencia “muy productiva’’, según los asistentes. El giro diplomático obedece a la percepción que tiene la cancillería del “peligro” de una desestabilización del proceso politice chileno. Por otro lado, “habrían sido algunas provincias vecinas a Chile —tal el caso de Mendoza ahora en poder del justicialista Bordón, quien acaba de reclamar en Chile por la integración, o de Jujuy (gobernada por el Justicialista De Aparici) las que habrían pedido al gobierno central un diálogo más fluido con Santiago, que destrabe un sinfín de proyectos de cooperación” (La Nación, 26/6). La “luna de miel” alfonsino- cafierista con Pinochet satisface los más íntimos deseos del imperialismo. “Desde la embajada norteamericana se ve con muy buenos ojos qué Buenos Aires y Santiago —un buen interlocutor de Londres— sostengan un diálogo de vastos alcances. Una fuente diplomática fue más allá: lo que a Washington le gustaría, francamente —dijo— es que Chile se contagie del sistema político argentino y que la Argentina se contagie del sistema eco-nómico chileno. Y para que ello ocurra es necesario que haya conversaciones, cooperación, integración”. (La Nación. 2S/6). La intervención argentina en las crisis chilenas y paraguaya es una movida de peón de la estrategia norteamericana en el Cono Sur. Integración militar con el imperialismo La integración de la diplomacia argentina a la estrategia de la diplomacia yanqui plantea con agudeza la integración de las Fuerzas Armadas argentinas al dispositivo militar imperialista en América Latina. Caridi ha recorrido Estados Unidos para lograr el reequipamiento del Ejército, con el beneplácito de la cancillería norteamericana y del Pentágono. Al mismo tiempo, “la Argentina respalda activamente el Operativo América, un nuevo tipo de maniobras conjuntas entre los Estados Unidos y los países latinoamericanos que reemplazará al viejo Unitas” (Página 12, 10/5). El Congreso Nacional facilita esta integración con el dispositivo militar imperialista, en el texto de la Ley de Defensa, la adhesión de la Argentina al Tratado de Río de Janeiro de 1947, que ha dado origen al TIAR, que convierte a los ejércitos latinoamericanos en un apéndice del ejército yanqui. Peronismo Las declaraciones de Víctor Martínez sirven para poner los puntos sobre las ies. La diplomacia argentina asume cada vez más un carácter contrarrevolucionario, con independencia de las cortinas de humo de Caputo. Esta diplomacia está abiertamente respaldada por el peronismo, cuyo “canciller” en la sombra, Octavio Bordón, acaba de encabezar una misión política y comercial ante la corte de Pinochet. El por ahora gobernador de Mendoza “propuso una política pragmática y la búsqueda de una integración con el régimen militar del general Augusto Pinochet, más de las diferencias circunstanciales” (La Nueva Provincia, 25/6). El Comité de Solidaridad con Chile denunció públicamente que Bordón “promueve actividades comunes con las fuerzas armadas chilenas” (idem). Caputo, en recientes declaraciones al Canal 13, no vaciló en reconocer que un gobierno peronista no cambiaría la línea diplomática actual. Bordón y Caputo integran la “mesa del consenso” en materia de política exterior.

En la Brigada de Robos y Hurtos de San Martín ocurrió un hecho interesante: hubo un hurto. Más de 178 mil australes de sueldo para jubilados policiales fueron sustraídos de la caja fuerte de la repartición. El notable episodio ocurrió, según cuentan los protagonistas, cuando el cabo que cuidaba la caja fue llamado por teléfono para avisarle que su mujer estaba “al borde de la muerte". Apurado, salió dejando las llaves puestas en la caja. Poco después llegó el oficial a cargo de la oficina —que casualmente se había ido antes— y la encontró abierta. Ante este agudo problema, intervino directamente el propio jefe de la policía de la provincia, comisario Jurado. Luego de estudiar las pistas, el jefe llamó a los periodistas para decirles que no sabían cómo resolver el enigma. Según Jurado los dos policías a cargo estuvieron “un poco negligentes” ayudando de ese modo “a que un tercero, que seguramente fue un civil” (Clarín 27/6) se llevase el dinero, aprovechando el descuido. Días largos han pasado desde el robo y no hay ningún detenido. Se trata de un caso serio, pues de acuerdo con el derecho penal —y a la habitual costumbre policial— siempre se detiene primero a los sospechosos. Y aquí el jefe de policía no encuentra ninguno. Evidentemente, para el jefe de la policía estos dos "negligentes”, que estaban a cargo del dinero, nada han tenido que ver en el asunto. De ese modo se podrá, como lo solicitó el jefe Jurado en el petitorio al ministro Brunati “terminar con los juicios contra los policías”. Bastará que cuando haya un delito en el que estén involucrados policías, se los considere negligentes, lo cual — todavía— no está penado por la ley.

Como ya se ha hecho habitual, la tercera semana de junio culminó con una nueva catarata de desprocesamientos, absoluciones e impunidades para los genocidas del pueblo argentino. Medio centenar de oficiales superiores acusados de los peores crímenes han quedado libres de culpa y cargo, incluso los generales Luciano Menéndez, el “señor de la vida y de la muerte” en Córdoba, y Domingo Bussi, el sanguinario represor del pueblo tucumano. El descaro amnistiador de la “justicia” llegó al punto de desprocesar al general Galtieri, otro “héroe de Malvinas”, por los crímenes cometidos en Paraná (jurisdicción del II° Cuerpo de Ejército, del cual fue Comandante hasta 1978). Recurso Político Una parte de los represores fue absuelta mediante la aplicación de la ley de Obediencia Debida, otro grupo —que no podía alegar “haber cumplido órdenes"— fue amnistiado gracias a la ley del Punto final. La falta de escrúpulos morales y jurídicos del régimen democratizante sólo llene equivalente en la propia dictadura militar. Las últimas Ilusiones de los democratizantes se evaporaron con la evolución de la causa del Io Cuerpo. Las pruebas aportadas por Suárez Masón sobre la responsabilidad de los jefes de subzona y área en la represión sirvieron, no para enjuiciarlos, sino para acelerar su absolución. En la cuestión de los derechos humanos, el régimen democratizante ha quedado desnudado como un recurso político, prohijado por la burguesía y el imperialismo, para recomponer al Estado luego del colapso de la dictadura en Malvinas. El ejército de la democracia La estrategia amnistiadora no acaba en la libertad de los genocidas. Este es sólo un aspecto de un plan político más amplio, en el plano interno. Esto explica la reanudación del aprovisionamiento militar a la Argentina por parte de Estados Unidos y el retorno de los operativos navales con la Armada (operativo América, ex-Unitas). A los ojos de millones de ciudadanos, la absolución de Menéndez y Bussi convierte a Alfonsín, a Cafiero, al Parlamento, a la Justicia y a los partidos patronales en marionetas en manos de las camarillas militares e imperialistas. La amnistía es la concesión arrancada a esta gente para que puedan realizarse las elecciones del '89 y para que las patronales se vuelquen al apoyo de los candidatos patronales. De este modo, las próximas elecciones, que serán celebradas como una expresión de la fuerza de la democracia, marcarán el canto del cisne de este régimen entreguista, arbitrario e inescrupuloso.

El principal acusado por el robo de nafta en la regional Mar del Plata de la policía provincial, comisario Rozycki, se entregó. La nueva jefatura de la policía dio a conocer su natural “satisfacción” por el hecho. Rozycki estuvo prófugo durante varios días, luego de haber logrado huir en una ocasión anterior gracias al auxilio que le prestó el anterior jefe de la policía, comisario Miranda, lo cual precipitó la renuncia de éste. ¿Se han tranquilizado ahora las aguas policiales? Durante su declaración, Rozycki se negó, sin embargo, a contestar a las preguntas del juez, obstruyendo así el esclarecimiento de los hechos. Sólo aceptó aclarar que lo que lo impulsó a presentarse fue “la mayor confiabilidad brindada por la nueva jefatura, más de la que ofrecían las autoridades salientes” (Página 12,26/6). Mientras tanto, los otros dos principales acusados, comisario Blaiotta y subcomisario Ceballos, siguen prófugos. En una carta encontrada en la casa de este último, éstos manifiestan que “estamos muy bien y no nos hace falta nada". Los prófugos estarían a la espera de la resolución sobre la situación de Rozycki. Clarín (27/6) informa que los fugados están siguiendo en ese sentido “las directivas impartidas por la jefatura de la policía provincial”. ¿Cuáles son estas directivas? El abogado defensor de Rozycki justificó la adulteración de los va de nafta por su defendido como una “respuesta necesaria a la falta de presupuesto de la policía". Rozycki vendía la nafta, agregó, para “garantizar el normal desenvolvimiento de la institución” (Página 12, 26/6). Argumento similar esgrimió el subcomisario Juan José Prats, también acusado de adulteración, pero no de vales de nafta, sino de vales de comida de la Policía Femenina. Este ángulo de la defensa no es nuevo. Horas antes de que la plana mayor policial renunciase masivamente, los trece principales Jefes presentaron un “petitorio” al ministro de gobierno de la provincia de Buenos Aires, Brunati, en el que precisamente se quejaban por la "falta de presupuesto”. Entre estos trece “peticionantes” estaban los que ahora asumieron como jefe y subjefe de la policía. En el mismo petitorio policial figuraba la exigencia de que se disolviese la Comisión Especial que el ministro de gobierno bonaerense había creado para investigar ilícitos policiales. El juez Hooft, que lleva el proceso de la nafta, deschavó (Página 12, 25/6) que la jefatura de policía bonaerense acababa de designar un “instructor especial” para investigar los ilícitos, suplantando así y dejando sin efecto a aquella Comisión Especial que fuera cuestionada por los jefes sublevados. La investigación especial ha pasado a partir de aquí a manos... ¡de la policial “La casa en orden” Todo esto pone en evidencia que se está cumpliendo, punto por punto, con lo reclamado por los oficiales superiores en su petitorio.. Se explicaría entonces la confianza demostrada por Rozycki al momento de entregarse detenido, así como la impunidad con la que se mueven los que aún están prófugos (“no nos falta nada”). Mientras esto sucede, una intempestiva ola de “apoyo democrático” ha comenzado a cubrir la figura del ministro de gobierno, Brunati. Los partidos patronales y pequeñoburgueses (PI, PJ, PSP, DC) han salido a defender abiertamente “la acción emprendida por el ministro”. La Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, donde también milita el PC, ha “saludado” incondicionalmente la actuación reciente del ministro. Con esto, los "demócratas" están apoyando a la policía contra la justicia. ¡Qué bien que saben tomar partido! Con la designación al frente de la institución de los comisarios que hicieron un planteo de protección de la policía contra la justicia y los medios de comunicación, Brunati y el cafierismo han capitulado en su anunciada pretensión de “terminar con la corrupción policial”, y más allá de esto ante la pretensión de impunidad del aparato represivo. Todos estos buenos burgueses y “defensores de los derechos humanos” se han acordado de “luchar contra la corrupción” a la hora de tener que apoyar al cafierismo. Cuando esta crisis estalló no dijeron nada, se pusieron a mirar para otro lado y se hicieron los otarios. No dijeron esta boca es mía ante los crímenes de Budge y Dock Sud. Pero ahora que “la casa está en orden” salen a apoyar la capitulación cafierista. Toda la demagogia del “gobierno popular" sobre el saneamiento del aparato represivo duró menos que un suspiro. Al igual que las promesas de “pleno empleo” que dejaron en la calle a tres mil estatales; del mismo modo que la “vivienda para todos” terminó en represión alevosa para todos: mujeres, ancianos y niños ocupantes de terrenos. El sueño pequeño burgués de la “burguesía progresista” en acción se ha astillado en mil pedazos. Despejado así el panorama de la impotencia de estos “demócratas", está en manos de las Comisiones del Juicio y Castigo en los barrios, de las internas y agrupaciones combativas de fábrica, de los organismos de derechos humanos consecuentes la lucha por la organización de masas del pueblo contra los atropellos represivos.

Al cabo de 45 días de huelga y en vísperas de una movilización general del gremio, la directiva de ATE encabezada por Panetta impuso el levantamiento de la huelga de los estatales neuquinos. En un plenario convocado de urgencia, la burocracia arrancó primero una suspensión “simbólica” de 12 horas del paro, con el pretexto de abrir negociaciones con el gobierno, pero vencido este plazo planteó que se necesitaban seis días más para desarrollar las tratativas con las autoridades. ‘En este segundo plenario impuso un clima de intimidación y provocaciones permanentes contra la oposición, bloqueó el uso de la palabra a los delegados combativos y macaneó una y otra vez sobre la real situación del conflicto. Los burócratas dijeron que “el paro no daba para más” y que “estaba aislado”, cuando en realidad tenía un acatamiento masivo y acababan de sumarse a la huelga otros gremios, como los legislativos y los judiciales. En este clima logró forzar el levantamiento, pero ocultando cuidadosamente los términos del acuerdo que negoció con la gobernación. Cuando éstos se empezaron a conocer, la agrupación clasista Naranja y Blanca lanzó una vigorosa denuncia de la vergonzosa entrega de las reivindicaciones salariales que contenía el pacto entre la burocracia y el clan de los Sapag. Esta agitación contribuyó enormemente para disipar la confusión inicial en el gremio. Es así que en las asambleas masivas que se realizaron en los hospitales e institutos de mayor concentración se mandató a los delegados a rechazar el acuerdo. En estas explosivas condiciones se reunió el plenario de ATE, el cual produjo una verdadera revolución en el Sindicato. Es que cuando se votó por parte de Capital de un lado y de Interior del otro, los delegados de la Capital, que representan a las mayores concentraciones, rechazaron por 38 a 33 el acuerdo. El giro enorme que implica este resultado lo mide el hecho de que la “suspensión simbólica” de la huelga y luego la extensión de la tregua habían sido aprobadas por 38 a 5. Panetta logró levantar la huelga cuan- ’do sumó los votos del interior, lo cual le permitió ganar por 66 contra 40. Los mandatos de una parte de estos delegados son, sin embargo, dudosos y además sufrieron las consecuencias de que estaban alejados de sus bases. Se ha creado una situación de enorme crisis, como consecuencia de que la estrecha, confusa o poco representativa victoria de la burocracia, cuestiona la vigencia de los acuerdos, firmados por el resto del año. Mayor degradación del salario Lo que el dirigente de ATE, Panetta, acordó finalmente con la gobernación fue un aumento inmediato del 19% (130 australes) por única vez, es decir que no se incorpora al sueldo, y un mínimo de 960 australes a cobrar en agosto, con indexación trimestral hasta fin de año. Estas cifras son la negación total de los reclamos de la huelga que eran de un básico de 940 australes a abril (lo que equivale a unos ₳ 1.350 a julio), el pago de deudas atrasadas (10% más 14% en abril, 11% en mayo); y la indexación mensual por costo de vida a partir de junio. Con el ofrecimiento del gobierno, se percibirá en agosto el básico que los estatales exigían para abril, se desconocen los retroactivos y se patea hasta octubre un ajuste indexatorio que será trimestral en vez de mensual. En las condiciones de una carestía extraordinaria, superior al 20% mensual, este acuerdo sanciona una nueva degradación del salario estatal. Los trabajadores salieron a la huelga para recuperar lo perdido en los últimos meses, pero la burocracia de ATE legalizó el saqueo ya realizado y suscribió encima una mayor confiscación para todo el año. El sapagismo, por su lado, había declarado el “estado de emergencia” en la provincia en el mismo momento en que ofrecía una miseria a los estatales. Mediante la “emergencia” se reducirán un 50*% las horas extras en la administración pública y se restringirán las incorporaciones de personal. Quien ríe último... Durante la huelga el gobierno estuvo a punto de decretar la ilegalidad del conflicto y cesantías. Amenazó e intimidó permanentemente a los huelguistas a través de los medios de comunicación, especialmente por la falta de atención en los hospitales. Esta campaña antisindical se mantuvo luego de la tregua “simbólica”: las amenazas siguieron y hasta se planteó que se descontarían los días de huelga. Ei sapagismo pretende que la culpa por los miserables sueldos que paga la Provincia la tiene el gobierno nacional- radical, por el que de todos modos llama a votar en el *89. Oculta, sin embargo, que es él mismo quien transforma las regalías mineras e hidroeléctricas que recauda en subsidios para los contratistas y los pulpos de la Obra Pública. El cuento de que “no hay plata” en la provincia lo utilizó también varias veces la burocracia de ATE para justificar su política. La burocracia armó esta traición premeditadamente, pues» como nuestros lectores recordarán, se negó a rechazar la posible “conciliación obligatoria” o la eventual “tregua”, cuando se Inició la huelga indefinida. El ex pichón de burócrata, Panetta, fue al conflicto para elevar el status de la burocracia, algo que logró parcialmente con la promesa del gobernador de que enviaría un proyecto para legislar sobre convenios y paritarias en la provincia. Panetta conseguirá así la provincialización de su gremio, el cual fue a la lucha, sin embargo, ¡por la equiparación de sus salarios con los estatales nacionales! Veremos qué suerte de choques le engendrará todo esto con De Genaro. La política de la “paritaria provincial” fue planteada públicamente por todos los partidos patronales que integraron una multisectorial hace dos semanas— algo que es habitual en Neuquén para ablandar y romper huelgas. Pero la cabeza de esta “solución” fue la propia UCR, que la formuló públicamente. Panetta se mandó un “garcetteada” típica, pero mucho mejor calculada. Pero ésta reveló de inmediato que tiene las patas más cortas que la original — porque la base y los delegados de ATE Neuquén mostraron su capacidad de resistencia al burócrata, y tiene entonces la posibilidad y las condiciones para recuperarse rápidamente de esta traición. Nueva situación En las asambleas realizadas en lugares de gran concentración como el Hospital y el Instituto, luego del levantamiento anterior al acuerdo, la burocracia aprovechó la confusión y desmoralización que sembró al final de la huelga, para transformarlas en reuniones minoritarias y manipulables. Muchos compañeros expresaron claramente que habían sido engañados y traicionados— como ya ocurriera en diciembre pasado. Pero este sentimiento de frustración fue canalizado por la Naranja y Blanca mediante una campaña de denuncia del acuerdo firmado a espaldas del gremio, y por la completa modificación de sus términos. A partir de una campaña de clarificación, la Naranja y Blanca exigió el replanteo de la lucha. El acuerdo de Panetta con el sapagismo es totalmente precario por la implacable obra de la inflación, que se manifestará en pocas semanas, y por la combatividad de las bases. La desconfianza que se ha abierto en el gremio por el manejo a sus espaldas de todas estas taxativas y acuerdos, debe ser desarrolla para abrir una nueva dirección en ATE Esta traición no cierra el período de luchas, sino que abre una situación convulsiva, que volverá a tener por eje al salario. Se plantea el llamado a una asamblea general del gremio para reverlo pactado y porque la votación del Plenario de delegados no refleja la real voluntad de lucha del gremio.

El estatuto que rige actualmente para los docentes privados es la ley 13.047 aprobada por el parlamento peronista de 1947 y reimplantada por la dictadura militar debido a la intensa presión del clero. Este estatuto convierte a los privados en verdaderos parias del sistema educativo. Kelpers Establece, por ejemplo, la categoría de docente “disponible”, de modo tal que cada vez que se reduce la matrícula de alumnos o se suprimen grados, la patronal puede dejar en la calle “indefinidamente” a los docentes de menor antigüedad sin pagarles indemnización. Las posibilidades de despidos por justa causa, es decir, sin Indemnización, es mayor, ai establecer como causal válida “la conducta pública en contradicción con la ideología del establecimiento” o “impartir instrucción en contradicción con los objetivos del establecimiento” (reglamentación del artículo 13 de la 13.047). De esta manera, los principios democráticos no sólo pierden vigencia al llegar a la puerta de los cuarteles sino también en el umbral de los colegios privados. La ley imposibilita a los docentes seguir una carrera profesional dentro de su rama, con los correspondientes ascensos jerárquicos y remunerativos, los cuales quedan en manos del dedo todopoderoso de la patronal, la que nunca tiene en cuenta el mérito del docente. Estas son sólo algunas de las “perlas" de esta ley diseñada para kelpers. En la práctica tos docentes privados carecen de derechos gremiales, pues los delega-dos no gozan de estabilidad, no se pueden realizar asambleas en los establecimientos sin autorización de la patronal, no existe el derecho a la cartelera gremial ni tampoco, por supuesto, las cadenas gremiales informativas que existen en Municipalidad. Esta ley convierte al personal docente en rebaño feudal. Reforma para qué Desde el mes de enero existe un acalorado debate entre funcionarios del radicalismo, miembros de la iglesia y patronales privadas vinculadas a ella, alrededor de la reforma o anulación de la 13.047. En la primera semana de enero Sábato había señalado la necesidad de incorporar a los docentes privados al estatuto nacional docente. De Vicenzi salió naturalmente al cruce de estas declaraciones. El titular de ADEEPRA (patronales privadas) señaló que “las declaraciones del ministro no pueden causar más estupor y alarma entre quienes abogamos por una coherente planificación y una necesaria descentralización (del) manejo” —de las escuelas privadas (Clarín, 24/1/88). Días más tarde, Stubrin corrigió las declaraciones de Sábato como consecuencia de la intensa presión de la iglesia. Dijo que sólo se trataba de “mejorar algunos aspectos” de la 13.047, sin aclarar si a favor de las patronales o de los docentes. Sólo en Capital Federal existen 400 escuelas privadas, de las cuales 300 son financiadas por el Estado entre un 80 y un 100 %, a pesar que las mismas embolsan mensualmente miles y miles de australes en cuotas de alumnos y que están eximidas de pagar impuestos. El 8,7 % del presupuesto educativo nacional está destinado a mantener el aparato de la iglesia con fondos extraídos a toda la población. El debate acerca de la reforma o la derogación de la 13.047 escondía en realidad la necesidad del gobierno de recortar parcialmente los abusivos subsidios a los curas. La amenaza del gobierno de cambiar o anular esta ley era en realidad un elemento de chantaje para negociar con los curas un nuevo régimen. Pero ni a los curas ni al gobierno les interesa modificar el régimen feudal al que están sometidos los docentes privados. En medio de esta crisis apareció el paro por tiempo indeterminado de CTERA. Sorpresivamente, el 80 % de los docentes privados adhirió al paro sin sufrir ninguna clase de sanciones. Hasta se veían monjas y curas en las movilizaciones, asambleas y carteleras autorizadas en escuelas. Los curas presionaban al gobierno por un aumento de los subsidios. Más rosca Hace unos días el presidente de la Comisión de Educación de la Cámara de Diputados, José Gabriel Dumond, informó que se estaba estudiando un proyecto para equiparar a los docentes privados con los oficiales, “porque ahora prácticamente son considerados empleados de comercio” (Clarín, 5/6/88). El Cardenal Primatesta interpretó que se trataba de un nuevo chantaje. En consecuencia, sacó un comunicado rechazando el proyecto de estatuto para docentes privados y la eventual modificación del régimen de subsidios. “No es que sea nuestro espíritu preservar la enseñanza privada en desmedro de la estatal, pero nos corresponde destacar el valor de aquélla como elemento esencial de la democracia y preservar la libertad de enseñanza” (Clarín, 19/6). Por las dudas el clero lanzó una amenaza. El obispo de Iguazú, Piña Batlevell, señaló que “los maestros no deben ceder en sus reclamos (...) tristemente sólo con esta medida de fuerza y la unión de todos los sectores afectados, se prevé que se va a encontrar alguna solución”. Cree que puede chantajear con una huelga en reclamo de “una justa distribución de los recursos — subsidios— a pesar de la escasez de fondos estatales” (Clarín, 5/6/88). NI hace falta echarle agua para que quede clara la política de los curas. El cafierismo, en todo este debate, se alineó del lado de los curas, por momento guardando piadoso silencio ante la 13.047 y la política de subsidios. El camino Lo primero que se advierte en esta discusión —que ya lleva 6 meses— es que ni los curas, ni el gobierno, ni el cafierismo tienen el menor interés en mejorar la situación legal, laboral, gremial o profesional de los docentes privados sometidos a un régimen feudal. El interés por cambiar la ley 13.047 se refiere solamente al régimen de subsidios o aún de mayor monopolio Ideológico. Ante el conjunto de su situación, los docentes privados deben hacer camino propio y organizarse junto a los sindicatos de la docencia estatal, para lograr su incorporación al estatuto nacional docente y la estabilidad garantizada por el Estado. Pero la unión de los docentes privados a una única central docente nacional debe ser una obra de CTERA, que tiene la responsabilidad fundamental en esta cuestión. ¿No se habla de un nomenclador nacional y de la Igualdad de derechos en todo el territorio? ¿Por qué excluir de esto a los privados? Ni qué decir que el garcettismo es Incapaz de ninguna iniciativa a este respecto, porque es una corriente filo clerical. La lucha per la unión total de la docencia en un único sindicato, bajo el mismo estatuto docente, servirá, sin embargo, a la causa de la fuerza, de la democracia sindical y de una nueva dirección para CTERA.

Luego, de una semana de tregua, toda la fábrica tenía la impresión que se volvía a la huelga general. La oferta patronal iba apareciendo cada vez más, ante los ojos de los compañeros, como una maniobra. Ei viernes 24, los jefes de sección salieron a sondear el “clima”, pero la respuesta fue una sola: ¡la oferta no sirve! ¡Está muy lejos de lo que pedimos! La bronca iba en aumento. Como decía un compañero: “no podemos perder en la mesa de negociaciones lo que estamos ganando con la lucha”. A última hora y casi al filo de la asamblea general, la empresa largó otra oferta. La nueva propuesta patronal ofrecía ₳ 500 por única vez, ₳ 500 como préstamo a descontar en cuatro cuotas sin intereses, 36% de aumento para junio, ajuste según costo de vida hasta octubre más un 2% adicionaren julio y otro 2% en agosto, pagó completo del aguinaldo. Sin embargo, introducía de contrabando en su punto 9 una “paz social” hasta octubre. Se interpretó que esta cláusula es una maniobra para imponer la “reestructuración” (menos hombres para atender la línea de producción). Pero para, la totalidad de los compañeros había otra cuestión más: el pago de los días caídos. El sábado 25 la asamblea general resolvió aceptar la oferta patronal, pero rechazando la “paz social”, que fue finalmente retirada por la propia empresa. ¡El retroceso de la patronal es descomunal! Como decían los compañeros: “Estos se la vieron venir...”. La lucha iniciada hace un más atrás culminó con un triunfo en las reivindicaciones luchando con el arma valiosísima que es la huelga general. La unidad y organización de la fábrica fue impresionante, todo se resolvió en asamblea general, quebramos el boicot periodístico y de los medios de comunicación con la intensa propagandización del conflicto, le pateamos primero la conciliación obligatoria y después la paz social. Y por último, pero no menos importante, desenmascaramos a la burocracia traidora de Di Tomasso. “Propulsora de pie”, así empezamos. “Propulsora en lucha”, así triunfamos. Si la patronal intenta “reestructurar”, va a encontrarse con una fábrica unida y dispuesta a luchar. De aquí en más en Propulsora " ya nada será como era entonces.

Sábado 25: Asamblea general en Propulsora. Después de considerar la nueva oferta patronal, la asamblea vota aceptada y dar por terminado el conflicto. El cuerpo de delegados, saluda desde las tribunas. “Un aplauso para los delegados” pide un compañero. Pero inmediatamente otro grita: ¡“¡Ahí sobra uno!". La indignación se generaliza a toda la asamblea. ¿Qué había pasado? El “sobrante” era ni más ni menos que Di Tomasso, secretarlo general de la UOM La Plata quien, disimuladamente se había encaramado a la tarima para, “saludar”, él también, a la asamblea... La jugada de Di Tomasso terminó mal. El Viejo burócrata se comió más de 5 minutos de abucheos y silbidos. La bronca de los compañeros no era gratuita. La histórica huelga de Propulsora permitió desnudar la conducta traidora de la burocracia seccional que en todo momento apostó a la derrota. Como lo denunciáramos en el número 231 de Prensa Obrera, la burocracia había intentado, una semana antes, romper la huelga, puenteando al cuerpo de delegados para que se acepte la conciliación obligatoria. La maniobra fracasó de punta a punta. Sin embargo, la burocracia fue aún más lejos. Después de un mes exacto de conflicto —y ante los reiterados reclamos del Cuerpo de Delegados de Propulsora— la Directiva de UOM convocó el 23/6 a un Congreso de Delegados de la Seccional. El Congreso, sin embargo, no votó una sola propuesta de apoyo efectivo a la lucha, por el contrario, se convirtió en un artero mecanismo de ataque a los trabajadores. Di Tomasso defendió la “reestructuración empresaria como un hecho irreversible ante el avance tecnológico en la industria”. Es que Techint prevé cerrar algunas líneas para trasladarlas a San Luis (zona franca). El burócrata Di Tomasso sabe elegir; ¡como capanga del pulpo contra los trabajadores metalúrgicos! Los agentes de la burocracia en el Congreso de Delegados, salieron a defender la conciliación obligatoria (“como una vía de solución”) en violenta contraposición a las resoluciones soberanas de las asambleas de fábrica. ¡La CGT regional (Di Tomasso integra su Consejo Directivo) había presionado al Canal 2 para que no se emitiese la nota sobre la asamblea general donde se rechazó la conciliación obligatoria!

La JE de CTERA acaba de dar a conocer una propuesta de modificaciones a su estatuto, que deberá ser aprobada en el congreso de fines de julio. Las reformas son un calco de las introducidas al estatuto del Suteba. No casualmente, la JE colocó en la “comisión de reformas” al propio Suteba, al Sute de Mendoza y al Cedemys de Entre Ríos, que “representan” a los sindicatos docentes en los que la burocracia ha completado su tarea de copamiento. La línea es “sutebizar” a CTERA. “Es hora de que los dirigentes sean capaces de actuar por sí mismos” —proclaman los que se arrodillaron frente al gobierno en la traición histórica a la huelga histórica. “No se puede dirigir dependiendo permanentemente de una asamblea general” —dicen los que acataron a espaldas de la docencia la conciliación obligatoria, quebrando un movimiento de lucha amasado en años. La consigna de la Celeste es convertir ya a la CTERA en una UOM como la de Lorenzo Miguel y asegurar así la perpetuidad de sus puestos, hoy cuestionados pasiva o activamente por una ancha franja de maestros. Un estatuto fascista El proyecto de reforma barre con todas las instancias democráticas en la CTERA Se elimina la proporcionalidad, dando paso a la “lista completa”. El fundamento es que “la JE debe ser un órgano homogéneo... un órgano de ejecución y no de deliberación” (dictamen de la comisión de reforma). El mandato de la JE pasa a ser de tres años, contra dos en el estatuto vigente. Se liquida el confederal, cuyos dele-gados eran elegidos en asamblea, por el burocrático plenario de secretarios generales. Dice la propuesta de reforma: “se reemplaza el consejo confederal por un consejo directivo nacional en el que cada entidad estará representada por su secretario general o quien designe en su reemplazo”. El dedo del aparato pasa a sustituir a las asambleas soberanas, que hasta aquí, en mayor o menor medida, tenían injerencia directa en las decisiones del conjunto de la docencia. Se fija una cuota sindical de cada entidad de base para la JE de CTERA equivalente al 0,15 % del salario por cada afiliado cotizante, centralizando en el aparato una importante masa de recursos. Se liquida la autonomía de las entidades de base, convirtiéndolas en seccionales apéndices de la JE. En el estatuto vigente se plantea que “las entidades confederadas son autónomas y autárquicas, pudiendo dentro de sus jurisdicciones, adoptar cuanta disposición convenga a la defensa de sus intereses gremiales, siempre y cuando no hayan delegado facultades a la Confederación”. Ahora, la reforma prescribe la “subordinación da las acciones gremiales puntuales a las definiciones globales de política gremial que resuelva el congreso”. Finalmente disminuye la proporción de congresales que envía cada entidad. La verticalización absoluta de la CTERA y su completa monopolización por parte de una camarilla, significa un golpe mortal asestado al objetivo de una CTERA de lucha poderosa. Defendamos a muerte la democracia sindical Los docentes de todo el país han sido traicionados conscientemente por esta dirección. Ahora, se pretende amordazarlos en una CTERA disciplinada a la burocracia agente de nuestros enemigos. Después de hacernos perder la huelga los burócratas quieren que perdamos el sindicato. Para frenar esto llamamos a montar una campaña nacional de todos los activistas, delegados, maestros de base y corrientes en defensa de la democracia sindical y de la CTERA como sindicato de lucha. Llamamos a luchar por la siguiente plataforma de acción: 1. Defensa incondicional de la soberanía de las asambleas y de la autonomía de las entidades, 2. Por la proporcionalidad integral para todos los cargos electivos 3. Vigencia del confederal con delegados elegidos directamente de las asambleas y mandatarios por las mismas, 4. Reconstrucción del pliego de reclamos abandonado por la dirección: 770 a febrero —hoy ₳ 1.400, nomenclador único, ningún descuento ni sanción, aumento del presupuesto educativo, indexación mensual, 5. Abajo esta dirección traidora y burocrática. Por una dirección antiburocrática y consecuente en CTERA, 6. Preparemos un plan de lucha consecuente en un confederal de delegados de base por nuestro pliego original de huelga. Abajo el miguelismo filo-clerical en CTERA

En título catástrofe, el diario Crónica anunció en su vespertino del martes pasado la detención “masiva” de delincuentes en San Telmo. Una compacta brigada de la Federal allanó en pocos días tres inquilinatos, llevándose detenidos a centenares y centenares de personas. Pocas horas después el concejal Cersósimo, de la Ucedé, dió su explicación, de los hechos para Página 12 (28/6): “estos son nidos de ratas”, donde pululan la droga y el robo — dijo—, la mayoría de los habitantes de las casas “ocupadas” son delincuentes agregó; el gobierno “no hace nada contra ellos”. Como broche de oro acusó a un partido “minúsculo” de la izquierda que “no tiene adeptos ni en Moscú”. ¿Por qué esta campaña contra la barriada popular? En San Telmo, según datos de “inteligencia” brindados por La Nación, casualmente pocas horas antes de las razzias (28/6), hay 109 casas o inquilinatos ocupados. Allí viven miles de personas que han sido desalojadas por no poder pagar un alquiler. Son obreros de la construcción, mucamas, gastronómicos, trabajadores de Sanidad, estatales y portuarios. Los gremios peor pagos y más maltratados de la República Argentina. En las casas “ocupadas” esos trabajadores y sus familias pagan la luz (cuando Segba no se los impide, con la finalidad de promover su desalojo). Mantienen limpias y ordenadas sus viviendas (que en el pasado eran, sí, baldíos de ratas para especulación capitalista). Estos trabajadores han poblado decenas de casas derruidas, que eran, otrora basureros y focos infecciosos. Desde hace ya más de seis años es incesante la masiva ocupación de casas en todo el país. San Telmo, zona de edificios aptos —por sus dimensiones— para inquilinatos, concentra hoy, la mayor población de ocupaciones de toda la Capital. Las ocupaciones no obedecen a ninguna “conjura”. En un país de burgueses ineptos, que no sirven ni para garantizar el techo de la clase a la que explotan diariamente en sus fábricas, talleres y hospitales; con tres millones de unidades de déficit; con alquileres impagables; con una Comisión Nacional de Vivienda y un FONAVI que —según ellos mismos confiesan— sólo construyen 20 o 25 mil unidades anuales (y hay quienes opinan que son cifras falsas y que todavía es menos que eso); con un crecimiento anual del déficit de viviendas, según el censo de 1980, de 250 mil unidades, ¿qué otra cosa que ocupar les queda a decenas de miles de trabajadores? El pueblo ha salido a solucionar de la única manera que pudo la impotencia y desidia de las patronales y de sus sucesivos gobiernos—civiles y militares. Con la ley de alquileres vigente que fuera votada por el PJ y la UCR, e inspirada por la Ucedé, hoy tenemos un absoluto descalabro nacional: los trabajadores no pueden pagar las sumas descabelladas que se piden. La de-ses-pe-ra-ción eso es lo que ha llevado a las masas a tomaren sus manos el problema. Según informó en su primera edición de mayo “El Periodista”, en este barrio opera actualmente un consorcio norteamericano que está comprando manzanas y edificios en bloque, para dedicar el barrio a la especulación y el turismo. Lógicamente, en un barrio para burgueses yanquis, los “negros” quedan feos. No ayudan a la imagen. ¡¡Si al menos fuesen negros candomberos!! piensan estos canallas. Los dueños de las casas ocupadas, grandes monopolios como Bencich y Cía., quieren echar a los trabajadores a la calle para vender y llenarse de dólares. Los ladrones Los verdaderos ladrones que los de la Ucedé con tanto empeño dicen ahora perseguir, están perfectamente identificados al menos por el barrio. Desde hace años se vienen robando pasacassetes, autos y casas, a vista y paciencia de las autoridades, que nada han hecho sobre el tema. Esta “negligencia” no es otra cosa que la impunidad de un negocio que viene “de arriba”. Mientras los únicos que quedaron detenidos son los trabajadores, el jefe de la patota del Patronato está en libertad (se dice que es guardaespaldas del Congreso). A las bandas de ladrones ni las han tocado. Estamos entonces ante una campaña orquestada para sembrar el terror y justificar ante la opinión pública los desalojos masivos. En esa campaña de confusión se está tratando de utilizar a los pequeños comerciantes y profesionales contra los trabajadores que ocupan casas, con el cuento del “saneamiento” y la “seguridad”. ¡¡Atención, vecinos de San Telmo!! Los pulpos inmobiliarios que quieren comprar la zona van a barrer con todo. No sólo no quieren “negros”. No tolerarán fiambrarías ni almacenes, farmacias ni bodegones. populares. ¡¡Qué opinaran los turistas!! como dice la concejal Adelina de Viola y su troupe. No habrá espacio para los viejos y queridos boliches del barrio. Restaurantes “finos” y antigüedades, sí. Casas para los ricos, sí. Pero chau dentistas, peluquerías y panaderos. ¡¡Nada de “quemos”!! Esta campaña de confusión también trata de enlodar al Partido Obrero. Ya hace rato que existe una campaña de calumnias. Nosotros defendemos a los trabajadores que ocupan los inquilinatos en nombre de un programa que se llama: impuesto especial al gran capital parásito, para financiar un plan de viviendas para el pueblo; expropiación de las unidades de los grandes pulpos especuladores, que solo crían ratas y no sirven a nadie; entrega en alquiler a quien lo necesite, al 10 por ciento del salario mínimo mensual. Ni una sola casa desocupada. Ni un solo niño ni anciano sin techo. A los charlatanes les oponemos un programa, no solo los denunciamos como agentes pagos y no pagos de los ricachones y hambreadores. Sabemos que los trabajadores, a través de su propio gobierno, darán solución definitiva al tema vivienda. Los burgueses, que son gobierno desde que se fundó el país, no han solucionado nada. Las ocupaciones en sí mismas no dan solución al problema como corresponde. Pero estamos orgullosos de que se nos acuse de pertenecer al gran movimiento de resistencia y lucha de los inquilinatos. Al movimiento de lucha por alquileres justos y no usurarios, como los que actualmente cobran los grandes pulpos inmobiliarios. Al movimiento de defensa de las reivindicaciones populares y democráticas. Cersósimo a Moscú Y si no tenemos adeptos en Moscú, señor Cersósimo, es en el Moscú oficial. que gobierna una burocracia totalitaria que pacta con los Cersósimo internacionales (Reagan, Thatcher) la entrega de las luchas antiimperialistas. En los San Telmo de Moscú somos mayoría, como se puede comprobar diariamente en las huelgas de masas en Armenia por la autodeterminación nacional, contra los “ediles” del Kremlin. 29/6/88

“Los comunistas jubilados objetan la mayor parte de los puntos de la ley... (pero) lo central del momento consiste en quebrar el decreto de emergencia provisional, lo que se lograría con esta ley ... (además) del fortalecimiento del PAMI” (Qué Pasa, N° 377,16/6). Esta es la expresión inequívoca del apoyo del PC a la ley que convalida la confiscación de la deuda del Estado con los jubilados, que fija una jubilación mínima de miseria y que establece un sistema de reajuste inferior a la inflación. El PC celebra la “derogación” de la “emergencia económica”, ocultando a sabiendas que detrás de esa “derogación” se ratifica, convalida y perpetúa la confiscación ejecutada durante la vigencia del decreto, afectando así al 99% de la deuda del Estado con los jubilados. Para sostener semejante Impostura, el Que Pasa destaca el “fortalecimiento del PAMI”, sin avisar a sus lectores que ese “fortalecimiento” se hará a costa de los bolsillos de los trabajadores, a través del aumento en un punto de los descuentos provisionales, el cual será evadido en un 50% por las patronales. Es el bolsillo de estos, y no el del PAMI o el de los asalariados, el que sale fortalecido. La ley apoyada por el partido comunista es el resultado de un acuerdo entre el, PJ y la UCR y por todos los bloques parlamentarios (UCD, PI, provinciales, etc.). En la fantasía del Que Pasa, un proyecto conjunto de los partidos patronales (responsables, cada uno a su turno, de la destrucción del sistema provisional) daría satisfacción al reclamo “central del momento” de los jubilados. Para colmo, esta “satisfacción” llega en el momento en que todo el arco patronal se ha lanzado a un brutal ataque a las condiciones de existencia de los trabajadores. La posición del PC delata la vigencia en su seno de los intereses antipopulares. El partido comunista, que se considera (sin ninguna razón) el abanderado de la lucha contra el “bipartidismo”, ha terminado apoyando sin rubores el acuerdo del PJ, la UCR y “tutti quanti” contra los jubilados. La responsabilidad del stalinismo es enorme, porque es quien ha impulsado la subordinación de la Mesa Coordinadora (en la que juega un papel dirigente) al gobierno y su integración al Estado. De ello deberá dar cuenta ante los jubilados.

“Esta es la primera vez que un presidente de la Nación nos convoca para hablar de cosas tan importantes, en un diálogo tan amable e informal. Fundamentalmente, le expresamos (al presidente) nuestro apoyo a dos aspectos de la ley: el aumento de los mínimos y la actualización mensual de los haberes” (Crónica, 24/6). Semejante planteo no podía dejar de ser retribuido, por parte de Alfonsín, sino con un almuerzo. Estrella Monteverde, de la Mesa Coordinadora de Jubilados y Pensionados, en realidad no hizo más que reiterar con esas palabras el apoyo previo de la burocracia de su organización al proyecto de ley. ¿Tan buena es la ley para los compañeros jubilados? Las expresiones que utilizó en Olivos la representante de la Mesa son suficientes, sin embargo, para disipar cualquier duda. ¿Si apoya —como dice— “dos aspectos de la ley”, por qué no combate todos los otros “aspectos”, que no sólo son un brutal ataque contra las reivindicaciones y las luchas de los jubilados sino también completamente atentatorios de la jubilación mínima y del objetivo de llegar al 82%? La ley no tiene vigencia por porciones. O vale de conjunto y es de conjunto un paso hacia adelante, o constituye, como ocurre realmente, una de las confiscaciones más brutales y más hipócritas que hayan sufrido los jubilados. ¿Festejar? El momento actual es el peor de toda la historia para los jubilados. El sistema provisional fue llevado a la bancarrota, el PAMI está en cesación de pagos, los haberes están tocando su piso histórico. ¿La nueva ley, apoyada por la Mesa, ha cambiado acaso esta situación catastrófica? Estrella Monteverde declaró su apoyo al “aumento de los mínimos”, los cuales pasarán a ₳ 600 (para los autónomos) y ₳ 700 (para el resto de los jubilados) para el mes de junio (¿la Mesa también apoya la discriminación contra los autónomos?). Cuando estos haberes se cobren, a principios de julio, no alcanzarán a cubrir el 20% del costo de la canasta familiar. Esta jubilación de miseria es la que hace expresar su “satisfacción” a los directivos de la Mesa. ¿Esta es la manera de ejercer presión contra un régimen que deja que la oligarquía cerealera y exportadora se embolse íntegramente una ganga de dos mil millones de dólares debido a un alza excepcional de precios? La llamada “actualización mensual de los haberes” es uno de los mayores engaños e inmoralidades que haya protagonizado el parlamento burgués de radicales y peronistas, Ucedé y Pl. ¡Es que no se refiere a una actualización por costo de vida sino por salarios, los que acaban de caer al nivel de 1982!! “Las jubilaciones serán reajustadas —dice la ley— según el índice de modificación del nivel general de remuneraciones” (El Cronista Comercial, 10/6). Sólo la perfidia miserable de gente que se auto adjudica dietas de ₳ 20.000 podía establecer una disposición de este tipo y proclamar que se mejora al jubilado. Todo el espíritu de clase de la ley y del régimen está retratado en esta disposición, que divide muy bien entre quienes tienen todo el derecho a embolsar todas las alzas de precios y de intereses que quieran y quienes no tienen más derecho que el de compartir un nivel común de miseria. Aumento transitorio, confiscación permanente Batiendo el parche de este aumento, que en poco tiempo será una reducción, los parlamentarios, sin embargo, instauraron un régimen de confiscación permanente de los jubilados. Primero. Se derogó a partir del 1° de julio la “emergencia previsional”. Por esta “emergencia” el gobierno desconoció la deuda contraída por el Estado por incumplimiento del pago del 82% móvil durante 10 años, lo que le permitió confiscar a los jubilados haberes por unos 20.000 millones de dólares. En lugar de esta deuda se estableció una nueva fórmula del cálculo de los haberes, que las redujo a 3000 millones de dólares y a pagar en cinco años, actualizados (¡de nuevo!) por la evolución del salarlo, y no por el costo de vida. Cuando la ley dice que deroga la “emergencia” a partir de julio, en realidad quiere decir que la ratifica en los alcances que ya ha tenido, pues convalida este descarado despojo de las jubilaciones, permitiéndole ahora al gobierno sortear la declaración de in- constitucionalidad formulada en su momento contra el decreto de emergencia económica, por parte de la Corte. “El objeto del proyecto —sostuvo La Nación (6/6) antes de que se aprobara la ley— es convalidar, mediante una ley, el menoscabo ocasionado a la clase pasiva... en especial, la pérdida de una parte, sustancial de lo que el Estado les adeudaba...”. En lugar de reclamar el juicio político al Presidente por desconocer un fallo de la Corte, el Parlamento lo premia convalidando el desconocimiento de las resoluciones judiciales. Pero por esto mismo la ley es inconstitucional. ¡Un robo de este tamaño bien vale un almuerzo! Segundo. La nueva ley posterga el cobro de la ejecución de aquellos juicios entablados y ganados por los jubilados al Estado por Incumplimiento del 82%, pues establece un plazo de 3 años para hacerlo efectivo. Tercero. La nueva ley eleva el descuento jubilatorio de los trabajadores del 12 al 13%, con lo que el aumento que doña Estrella aplaude es la rebaja de los salarios del trabajador activo. Esto significará, según los cálculos de la Secretaria de Seguridad Social, una confiscación adicional a los trabajadores de 100 millones de dólares anuales. Esta monumental canallada debe haber facilitado enormemente la digestión de los funcionarios que participaron del almuerzo en Olivos y de los que lo hacen habitualmente en el Congreso. Jubilación privada En su reunión con Alfonsín, los directivos de la Mesa tendieron un piadoso manto de silencio con respecto al reciente lanzamiento de las jubilaciones privadas. Pero, precisamente, la instauración de este régimen es la confesión más rotunda de que se le ha puesto bandera de remate al sistema previsional. El “mercado” para los sistemas de pensión privados sólo puede prosperar si continúa y se acentúan la bancarrota del sistema previsional estatal y las jubilaciones de miseria. Toda la viabilidad del negocio de la jubilación privada radica en que la jubilación estatal sea llevada a un mínimo de indigencia. El secretario de Seguridad Social, Bigatti, natural festejante del entuerto, no tuvo reparo alguno en declarar, dejando la ética para el café, que la jubilación estatal debe cubrir sólo un mínimo, “a fin de inducir a sistemas complementarios” (Clarín, 28/2/88). Este certificado de defunción del sis-tema previsional oficial es la confesión de que el valor actual de las jubilaciones es para el Ejecutivo y el Legislativo el valor histórico definitivo de la miseria jubilatoria, y que aún caerá más. Integración al Estado En este cuadro de derrumbe del sistema previsional, de liquidación de las deudas del Estado con los jubilados y de promoción del negociado de jubilación privada, aparece este apoyo de la Mesa Coordinadora a la ley antijubilados. Los partidos patronales (PJ, UCR, PI) que tienen injerencia en las organizaciones “fantasmas” de jubilados y en la conducción de la Mesa promovieron a fondo la subordinación de los jubilados al gobierno. Pero también tuvieron un socio activo y decisivo en la dirección del PC, que salió a apoyar la ley “porque termina con la emergencia previsional”. La entregada, se explica sin embargo por algo más sustancial. “La Mesa Coordinadora avanzó hacia acuerdos con la CGT para la conformación de una comisión de trabajadores y jubilados que se convertiría en la dirección del PAMI” (Que Pasa, N° 377, 16/6). Aquí está la madre del borrego, es decir, el soborno, la prebenda y la coima. La Mesa Coordinadora llegó a un acuerdo con el gobierno y la burocracia contra los jubilados para poder repartirse los puestos en la nueva conducción del PAMI. La integración voluntaria del “sindicato” de los jubilados al Estado (en minoría frente a los representantes del gobierno y la burocracia y no como “dirección” del PAMI), significa que los dirigentes de la Mesa se han asociado a la política de liquidación del sistema previsional. El apoyo a la ley antijubilados es sólo un anticipo de lo que vendrá. ¡Se ha abierto un duro campo de lucha para los jubilados y el conjunto de los trabajadores! El PO llama a este combate por una jubilación del 82% móvil sobre un salario mínimo de 3.000 australes; por el control democrático de los jubilados y los obreros del sistema provisional y de los libros de las grandes empresas; por igual control del PAMI; por el pago perentorio de las sumas adeudadas por el Estado, y de las de las grandes patronales en concepto de evasión y por su expropiación si no cumplen; por una nueva dirección del movimiento de jubilados y pensionados.

La situación económica ha dado un relativo giro como consecuencia del alza de los precios internacionales de los granos, que los trabajadores deben apreciar en todo su alcance. Agrava la carestía y enriquece a los oligarcas y a los bancos, pero también ofrece una plataforma de lucha para impedir este saqueo y abrir una perspectiva de conjunto para los explotados. La sequía de los Estados Unidos ha introducido una cierta modificación en el panorama económico argentino, al provocar un alza general de los precios agrícolas internacionales, por encima de la que se estaba operando en los últimos meses. Algunos analistas estiman “un incremento de entre 1.000 y 1.300 millones de dólares (el valor de) las exportaciones del corriente año frente a los cálculos iniciales...” (El Cronista, 27/6). Según esta evaluación el superávit de las exportaciones sobre las importaciones oscilaría en torno de los 3.500 millones de dólares. En 1987 fue de solamente 550 millones de dólares. El beneficio extra que se obtendría como resultado exclusivo de la sequía norteamericana sería del orden de los 500 millones de dólares, cuando la casi totalidad de la cosecha de trigo y gira-sol ya ha sido vendida, en tanto que lo mismo ha ocurrido en un 50 % con la de maíz y en un 40 % con la de soja (Clarín, 26/6). Cualesquiera sean las cifras definitivas. el actual boom de precios internacionales se inscribe en una tendencia alcista de los precios agrícolas, desde mediados de 1987. Especulación Todos los analistas coinciden, sin embargo, en que los actuales precios son “artificialmente” elevados al punto que “es de esperar que en unos días más se produzca una baja que puede ser significativa’* (Clarín, 26/6). Semejante incertidumbre se debe a que la sequía abrió un nuevo campo de especulación financiera con la compra de certificados de transacciones de granos. Hay que hacer notar que los stocks de granos con que cuentan los EE.UU., están siendo comprados aceleradamente por comerciantes y exportadores norteamericanos. Aunque la reserva mínima de granos aún no ha sido tocada, parece evidente que de persistir la sequía los precios pueden subir todavía más. Hay quienes opinan que el aumento de la inflación mundial que ocasionará el alza de los precios agrícolas (del 3% en el costo de vida de Estados Unidos) empujará también hacia arriba las tasas de interés. Pero que esto ocurra no depende sólo de los precios agrícolas sino de la evolución que tengan las llamadas materias primas industriales en general y el balance comercial norteamericano. En este sentido, los metales han aumentado un 118% en el curso de los últimos doce meses, en tanto que el petróleo crudo cayó en un 13,5%. La probable suba de los intereses agravará la cuestión de la deuda externa de los países como Argentina, con lo que el “boom” agrícola quedará completado con un desastre financiero. Un solo punto de suba de los intereses equivale, para Argentina, al total de la ganga de 500 millones de dólares que daría la sequía norteamericana al agro nacional. Carestía El aumento de los precios internacionales ha producido ya un fenomenal incremento de los precios instemos de los granos y de otros rubros como el azúcar, el algodón, de la carne y de la yerba mate (ésta por razones “internas”). En los últimos 30 días los granos subieron el 82 % promedio en australes. “El maíz subió 190 %, el sorgo 186 %, el trigo 75 %, la soja 97 % y la avena 197 % — a valores corrientes— desde el 15 de mayo” (Diario de Rio Negro. 26/6). Estos aumentos de precios se combinan con una fuerte retención de los alimentos balanceados por parte de los industriales, que esperan conocer cuál es el lecho que alcanzarán las cotizaciones. “Ya se está notando la falta de alimento balanceado —su precio aumentó casi el 108 % en los últimos 20 días— con lo que se perjudica seriamente a los productos avícolas y porcinos” (Clarín, 26/6). "Temblón se podría ver afectada la producción láctea (idem). En estas condiciones la inflación que se preveía en un 15 % mensual ya se calcula en el 20 % para julio. Estamos ante un caso claro de beneficios extraordinarios y especulativos, que no responden a las perspectivas generales de la producción y de la demanda a largo plazo. Estos beneficios han ido a parar hasta ahora principalmente a los exportadores, a los acopiadores y a los terratenientes que han podido retener el cereal. La razón de ello es que “Por lo menos el 50 % del grano ya estaba vendido, al darse esta situación” (El Economista, 24/6). Descalabro ¿Cómo se explica que una mejora internacional de los precios de los principales productos de exportación origine este descalabro? Es indudable que uno de los efectos del alza de los precios será el de reactivar la producción ligada al agro —como maquinaria agrícola, automotores, fertilizantes o tractores, algo que en parte ya está ocurriendo. Esta reactivación podría atenuar una parte de la desocupación laboral. Este aspecto “positivo” del enriquecimiento de los capitalistas agrarios está limitado, sin embargo, y de un modo considerable, por otros factores. El superávit comercial, por ejemplo, se destinará al pago de la deuda externa. Las mayores ganancias capitalistas irán más a la colocación financiera o al exterior que a la inversión en capital productivo. De modo que la “euforia” económica tenderá a agudizar los desequilibrios. actuales más., que a arrastrar un crecimiento general de la producción. El principal de esos desequilibrios tiene que ver con los trabajadores y con la propia crisis fiscal del Estado. “Libertad, libertad” El año pasado el gobierno eliminó los impuestos a la exportación con el argumento de “compensar” a la oligarquía por la baja de los precios internacionales. Pero ahora que los precios están en alza, el Secretario de Agricultura declara: “no cabe esperar de ninguna manera la reimplantación de las retenciones”, bien que estas retenciones, al reducir el precio que percibiría el productor, evitarían que el alza de precios internacionales encarezcan el consumo de la población. Tales retenciones también aportarían recursos más que genuinos al presupuesto nacional. La UCR y Angeloz en especial sostienen abiertamente esta política en beneficio de la oligarquía. Pero también lo hace el peronismo, pues ni el PJ, ni Cafiero ni Menem han abierto la boca sobre este tema, dejando correr así la carestía sobre la población trabajadora. A principios de año. Cafiero prometió a la oligarquía bonaerense ante la posibilidad de una baja de los precios agrícolas, compensar con retajas de impuestos cualquier descenso de los precios, pero ahora don Antonio se cuida muy bien de proponer la suba de impuestos ante los extraordinarios beneficios agrarios. Las consecuencias de esta política permisiva con los explotadores son francamente explosivas. De un lado aparece una tendencia reactivadora que fortalece las posiciones de los obreros, derivado de una mayor ocupación. Del otro lado, se acentúa la tendencia a la carestía, así como las posibilidades y exigencias de la especulación, que arrasa con el precario nivel de los salarios y del déficit del Estado. ¡Este prefiere emitir moneda por la mayor cantidad de dólares que aporte la exportación, agravando la inflación, en lugar de gravar con un impuesto los beneficios extraordinarios de aquélla! Esta contradicción entre el mejoramiento de las posibilidades de reactivación económica y el agravamiento de la crisis social del Estado, se explica por la tendencia a la descomposición del régimen capitalista. La masa preponderante del capital existente no encuentra una aplicación rentable en el proceso productivo, lo que ha llevado a todos los Estados a respaldar e incentivar la especulación. cuyos beneficios extraordinarios se extraen de una colosal caída en los niveles de vida del pueblo. La neutralidad que declara el Estado ante este enriquecimiento extraordinario de una franja de grandes capitalistas es explosiva por sus consecuencias sociales generales y por su impacto de conjunto sobre las finanzas del Estado y sobre la moneda. Otro aspecto fundamental es que, junto con los bancos acreedores, el gran capital agrario y una parte de la banca ligada a él pasa a cobrar una fuerza decisiva para reclamar la aplicación de una política aún más favorable a sus intereses más generales. El control del superávit comercial del cual depende el Estado por parte de la oligarquía agro-exportadora, le permite a ésta hacer toda clase de exigencias en términos de completa libertad cambiaría, capitalización de la deuda externa, rebaja de aranceles de importación, y hasta de condicionamiento de los candidatos para el 89 en función de sus plataformas. La conclusión que surge es que más allá del conjunto de consecuencias sociales, este giro económico parcial plantea una lucha más aguda entre las clases con relación al papel del Estado, y una mayor crisis política. Política obrera El giro relativo de la situación económica plantea a los trabajadores una enorme cuestión reivindicativa y una no menos grande cuestión política. De la noche a la mañana, la pésima situación de las masas se ha agravado considerablemente. La enormidad de la carestía exige una lucha reivindicativa. Pero esta lucha está favorecida por la parcial reactivación que entrabará el boom agropecuario. El capital necesita más brazos para explotar; vendámoslos más caros para hacer frente a la carestía. Para esto es necesario pasar por encima de la burocracia sindical que, precisamente en estas circunstancias, acaba de declarar por medio de Ubaldini, que no prevé medidas de lucha debido a las elecciones del 89 (!!). Pero la lucha reivindicativa, e incluso independientemente de ella, planteará una seria disputa en relación a la intervención o neutralidad del Estado. En estas condiciones, el reclamo natural de un aumento de los impuestos a la exportación, debe ser utilizado por la clase obrera para hacer avanzar sus propios objetivos. En relación con esto, el Partido Obrero entiende que hay que reclamar un impuesto a la exportación que confisque la totalidad del beneficio extraordinario agroexportador, pero con aplicación inmediata al salario, cuyo mínimo debe ser igual al costo de la canasta familiar, calculado en más de 3.000 australes. Los capitalistas, en general, cerrarán filas con la oligarquía en contra del impuesto a la exportación, porque ello podría servir corno ejemplo y como precedente para confiscar a la oligarquía financiera que arruina al país con la especulación. Pero precisa-mente por esto, el planteo del impuesto a la oligarquía es una brecha para armar un movimiento nacional por el no pago de la deuda externa y la expropiación de la banca. La ruta reivindicativa que la crisis económica y el conjunto de sus particularidades les imponen a las masas, debe ser aprovechada para barrer a la burocracia de los sindicatos y establecer una nueva dirección de carácter clasista. El PARTIDO OBRERO impulsa y sostiene la lucha reivindicativa inminente como una lucha transicional que unifique a la clase obrera en forma independiente de los partidos patronales, para darle a los trabajadores una dirección revolucionaria, para transformar al proletariado en caudillo político de las capas oprimidas y para abrir el camino a la conquista del poder político de los explotados.

Toda la prensa capitalista armó un escándalo mayor con los “pollos podridos” de Mazzorín. Lo que no dijeron es porqué se pudrieron los pollos, quien los mandó pudrirse y quienes se benefician con toda esta podredumbre. A mediados de 1988, el gobierno decidió importar pollos para hacer frente a aumentos de los precios de la carne vacuna. Se importaron 5.000 toneladas y se ordenaron nuevos pedidos de compra. La oligarquía (vacuna o avícola) pegó el grito en el cielo porque esas importaciones regulaban los precios que, aun así, siguieron subiendo. Alfonsín receptó el reclamo de los oligarcas. "No quiero oír nunca más hablar de vedas de carne” sostuvo Alfonsín. según un cable de N.A. (27/6) en alusión a un proyecto de reemplazar parcialmente el consumo de vacunos por aves. “De tal modo —prosigue la información— la política de stocks de intervención para morigerar los precios internos empezó con un mal Intento, por cuanto entonces ya se habla concretado la compra de las primeras 8.000 toneladas de pollo y se había ordenado el resto”. No fue Mazzorín. ni Sourrouille, sino Alfonsín quien dejó pudrir los pollos en los frigoríficos, y es por eso que la importación “nunca incidió en el mercado interno”. El gobierno mandó a pudrir los pollos para permitir la suba de los beneficios de la oligarquía vacuna y avícola, del mismo modo que ahora se niega a reimplantar los impuestos a la exportación para que los precios de la carne y de los alimentos se vayan a las nubes.

¿Cuál es el panorama de la situación política a partir de la observación de lo que ocurre en las internas de los principales partidos de la burguesía? En tanto que Menem y Cafiero explican por las características convulsivas de la interna del PJ el nulo atendimiento de sus funciones de gobierno, Angeloz tampoco se dedica a gobernar, aunque su interna estuvo arreglada desde el comienzo por el método mágico del dedo. Es decir que la incapacidad gubernativa de los políticos capitalistas no tiene excusas. Son las contradicciones mortales de un régimen, y ninguna otra cosa, las que condenan a la impotencia a la política burguesa. La Ucedé, que se consideraba a salvo de “episodios bochornosos” en virtud de sus pretendidos principios liberales, tuvo una sonada gresca, nada personal, entre quienes quieren gobernar en el futuro con los radicales y quienes se preparan ya para las alternativas golpistas. Las infinitas sectas que pueblan el mundo de la UCR decidieron meter violín en bolsa y darle a Angeloz una unción pacífica. Su convención nacional fue una amable siesta, donde los Storani, Grinspun y Puglieses enterraron sus hachas “nacionales y populares” en nombre de la nueva deidad “modernizante". Pero la “paz” es sólo de piratas. Encolumnados detrás del hombre de Primatesta, las' trenzas radicales se preparan para una dura lucha por los puestos. Lo que está ocurriendo en el gobierno es un espejo cristalino de esta puja de clanes e intereses. Crisis en los gabinetes Hace una semana atrás se abrió lo que La Nación llamó “la crisis más seria” entre Alfonsín y el ministro de “lujo” que debería acompañarlo toda su vida. La maniobra de los “pollos podridos" (ver nota) fue fabricada y hábilmente explotada por los “capitanes de la industria” para sellar la suerte del Secretario de Comercio, Ricardo Mazzorín, y reemplazado en la función de controlar los precios por un hombre de las empresas “formadores de precios”. Un sector de los llamados “capitanes de la industria” le dio la idea a Alfonsín de que el cargo podría ser para Livio Kuhl, del grupo Bridas y ex funcionario de la dictadura. Los izquierdistas como el Mas, que se sumaron al coro del “escándalo de los pollos”, no fueron más que las tontas víctimas de la cama armada por los pulpos explotadores. Pero Sourrouille se plantó, amenazando con la renuncia colectiva del equipo económico. Es que más allá de la Secretaria de Comercio, Kuhl sólo "estaba dispuesto a asumir una responsabilidad (sic) en caso de que se le ofreciera el sillón de Ministro de Economía” (La Nueva Provincia, 27/6). De la jugada a favor de Kuhl no habría sido ajeno Rodolfo Terragno, de quien se dijo que podría “renunciar” y dar “a conocer públicamente un supuesto plan económico ‘alternativo’ de su autoría” (cable N.A., 11/6). También estaba-en la conjura el ministro Nosiglia “amigó’’ de Mazzorín Este es el cuadro del partido que se prepara para ir “unido” a las elecciones. Claro que también Sourrouille tenía quien velara contra la trepada de Kuhl. En vísperas de la maniobra para desplazarlo, el thatcheriano Arnaldo Musich, frondicista, funcionario de Techint, despachó un violento ataque contra Alfonsín, que éste retrucó 24 horas después desde Bariloche. Estos “gritos y susurros” estuvieron motivados por la posibilidad de que el gobierno elimine el "compre nacional” y reduzca los aranceles que protegen a las siderúrgicas como Propulsora. Techint tuvo un violento encontronazo con la Shell, que fue la que denunció los sobreprecios de los tubos que fabrica, monopólicamente, la primera. El choque entre Techint y Alfonsín es un botón de muestra de un cho-que. más general dentro de los “capitanes de la industria” que, entre otras diferencias, opone la “patria contratista’’ a los “aperturistas”. Esta pelea por mercados controlados de 10.000 millones de dólares, se duplica con la presión de la banca extranjera en favor de una mucho mayor devaluación del austral. Esta superdevaluación podría ser la ganga que una a las diversas fracciones capitalistas. pero a costa de un derrumbe económico completo del Estado y de los consumidores. La UCR se ha convertido en la cueva de pendencias de los usureros. Ucedé El alineamiento de la UCR con tos intereses, no ideológicos, sino reales de los capitalistas ha creado en la Ucedé una “crisis de identidad”. La derechista Nueva Provincia (23/6), en un editorial no vaciló en pegar una voltereta al afirmar “que el país entero necesitaba que este partido (la Ucedé) fuese en verdad distinto” y que “la UCR está ahora en condiciones al menos en palabras, de convertirse en ese lugar común para muchos liberales que vienen soñando hace 30 años con una gran fuerza de centro”. La UCR ha lanzado una campaña para llevar a los partidos provinciales a polarizarse con los radicales contra el peronismo para el 89, y con esto se comió a la mitad del "centrismo”. Pero Angeloz necesita también de la otra mitad, es decir de la Ucedé, en el Colegio Electoral, apoyo que ya le fue prometido por Alsogaray. Esta política “dinámica” produjo la reacción de los “históricos” de la Ucedé, para quienes lo que corresponde es aprovechar la crisis y los fracasos del próximo gobierno “populista” para impulsar un vacío de poder y no conchabos ministeriales. A través de esta crisis aparece claramente la primera fracción, después de Rico, que comienza a plantearse posibilidades golpistas. Es interesante destacar, que, en Tucumán, el Partido Bandera Blanca rompió sus acuerdos con Bussi, por-que el general “procesista” —al Igual que Alsogaray— anticipó su voto por Angeloz en el Colegio Electoral. Interna peronista Se dice que la interna peronista tiene suspendida en el aire a toda la volátil política argentina. Si esto fuera cierto, el peronismo se habría transformado en el árbitro de la situación. Todo parece indicar, sin embargo, que el que está en el aire es el justicialismo, cuya interna es sólo un aspecto y un anticipo de su crisis. Las expectativas que hablan de un triunfo de Cafiero se basan en que detrás de él está el aparato partidario y estatal del peronismo. Esto da una idea suficiente de lo que significa la movilización que produjo Menem en torno a su candidatura. Una victoria de Menem, o una gran elección de éste, sería un terrible golpe contra el PJ en su conjunto, plantearía la división o una quiebra del aparato del PJ. Entretanto, la división creciente del peronismo ha alineado a la mayoría de la burocracia sindical con Menem, de manera que una victoria “oficial” de los “funcionarios” renovadores plantearía, y ya plantea, un retorno de la “guerra” sindical. En la UOM, Miguel está preparando una campaña de intervenciones. Recientemente, en la CGT se produjo un choque que preludia lo que se pueda venir. Las 62 están reclamando el apoyo del gobierno a la “patota" sindical, que le está asegurando la “paz social” en las paritarias. En la crisis sindical inminente, tendrá su papel el ministerio de Trabajo, quien en la reciente convocatoria a elecciones en el SMATA demostró que respalda a su viejo aliado de los 15. De aquí a fin de año deberían tener lugar elecciones en 300 sindicatos. Es natural que en estas condiciones se hable de una fórmula Cafiero-Eduardo Menem, quien representa al ala “civilizada’’ del menemismo. Pero esto no atenuaría la crisis sindical, que deberá resolverse por medio de enfrentamientos para permitir un posterior acuerdo de las 62 con Cafiero. La interna del PJ ha dejado, de cualquier manera, a un gran tendal de electores que no votaría ya al “señorito” Cafiero en el 89. La interna del PJ ha servido así, para separar más a los partidos patronales del cuerpo electoral. Crisis de la izquierda En este cuadro de imparables choques dentro de los partidos burgueses, la izquierda democratizante no logra unirse detrás de su candidato “de lujo”— lo cual es sumamente grave, porque no tiene otra política de unidad. La improvisación y los recursos desesperados están fracasando una vez más. El PC acaba de declarar por intermedio de un informe de Athos Fa- va, que la candidatura del fiscal Molinas es un rodeo (“gorila" por supuesto) hacia una posterior integración del PC con la “identidad peronista” que es la de Menem o Cafiero. Por de pronto el PC se abstuvo de la posibilidad de un frente de izquierda contra Rodríguez en el Smata, pero está entusiasmado a favor de un frente con los cafieristas en la UOM. Esto marca una estrategia. El Mas ha sufrido una escisión, y tiene en camino otra, como resultado de las presiones inconscientes que existen en su seno contra el frente democratizante pequeño burgués. Esta situación explica las maniobras dilatorias del Mas respecto a un frente con el PC. La estrategia del Mas y del PC son las mismas, pues, aunque critique a Cafiero, el Mas acaba de ratificar su apoyo a la moratoria de Sarney— por la que precisamente abogan los “renovadores”. Para el oportunismo, la crisis política de la burguesía debe facilitar la posibilidad de una alianza con su sector más “progresista", en lugar de servir para emancipar a los trabajado-res de la tutela de la burguesía para formar un partido independiente. Congreso de Trabajadores Estas son las condiciones de crisis políticas propicias para acelerar el paso de los trabajadores y de la juventud hacia posiciones obreras revolucionarias. El llamado del Partido Obrero a un Frente y a un Congreso de Trabajadores y de la izquierda va precisamente dirigido a llevar a los activistas y a la juventud a superar los límites democratizantes y burgueses de las actuales direcciones obreras y de la izquierda y a poner en pie un polo político de lucha contra el régimen social y político actual. (artículo de elaboración colectiva)

Recuadro tapa PO N° 232 COLABORE CON EL PO El dinero es el nervio de la guerra. ¡Qué bien lo saben los explotadores, que aportan millones de dólares a los partidos encargados de imponer la carestía salvaje a los trabajadores! El dinero es el nervio de la guerra, dice el Partido Obrero, que impulsa abiertamente la lucha para acabar con la explotación capitalista. Para desarrollar este, lucha implacable, el Partido Obrero necesita que cada comité regional, local, barrial o sindical, tenga todo el dinero necesario para la agitación, la propaganda, la organización y la preparación teórica y política de los nuevos compañeros. Necesitamos el urgente fortalecimiento de esos comités que, cotidianamente, ponen el hombro y su fuerza política en la defensa de las luchas del pueblo. De esos comités que todos ustedes, compañeros, conocen, porque ellos viven en los barrios y en las fábricas la inquietud y el combate de nuestras masas. Lo que los capitalistas obtienen de su escandalosa y parasitaria riqueza, nosotros lo tenemos que conseguir del gran número de los que formamos las filas obreras. Llamamos a los trabajadores a apoyar de a miles, con modestos aportes, la campaña financiera del PO, destinada a reforzar la capacidad de acción de los comités zonales del Partido Obrero. Llamamos a todos los compañeros a participar de esta campaña y, para ello, a discutir los fines de ella en cada zona, en las asambleas locales en nuestro partido.