Prensa Obrera N° 231

Se está desatollando actualmente en Santa Cruz el movimiento de lucha más importante de los últimos años. Los estatales, el gremio más numeroso, pero con escasa tradición de combate en la provincia, aprobaron la semana pasada una huelga general por tiempo indeterminado. La burocracia había aceptado hace cuatro meses una "concertación” con el gobierno provincial por la cual, durante cuatro meses, los salarios se indexarán sólo por la mitad del costo de vida. La reacción de los compañeros no se hizo esperar y una seguidilla de reuniones de delegados y presidentes de seccionales del sindicato (APAP) exigió el inicio de un plan de lucha, que comenzó el viernes 10 con una asamblea y movilización de 2000 compañeros en Rio Gallegos. Se reclama la recuperación de los salarios al nivel de diciembre, el reajuste mensual indexado y un aumento adicional por zona desfavorable. Cuando el gobernador Del Val rechazó el petitorio, una generalizada chiflatina en la Casa de Gobierno debió ser contenida por la burocracia que forzó la desconcentración de la marcha. La huelga, que se desarrolla con un altísimo grado de acatamiento, debutó con una marcha de 1500 compañeros el martes 21. El gobierno intenta desesperadamente evitar que confluya con otros gremios que levantan reclamos similares. Con este fin concedió de urgencia el pago de retroactivos adeudados a municipales, docentes, trabajadores de sanidad y de televisión, pero sin comprometerse a nada en dos reivindicaciones generales: incremento del porcentaje de adicional por zona desfavorable e indexación por costo de vida. La directiva de APAP debió aceptar en el último plenario de delegados el llamado a nuevas movilizaciones y a una asamblea general con la presencia de gremios del interior de la provincia. Los trabajadores de Santa Cruz están pasando a la ofensiva y la huelga de APAP se desenvuelve a sólo dos meses del triunfo de Luz y Fuerza, Viales y Judiciales, que quebraron el intento gubernamental de eliminar leyes de enganche y parte de los convenios de trabajo de los gremios provinciales. Existen plenas condiciones para el triunfo de los estatales, pero se requiere la organización de la huelga y la estructuración del activismo combativo en una agrupación independiente de la burocracia.

Se está desarrollando en Neuquén una de las huelgas más importantes de todo el país. Varios gremios estatales cumplen desde hace una semana un paro general por tiempo indeterminado que cuenta con un extraordinario grado de acatamiento no sólo en la capital sino también en el interior de la provincia. En las reparticiones más numerosas y en los centros neurálgicos del gremio —como el hospital central— sectores que no revistan en estatales también se han sumado a la protesta. En los últimos días los trabajadores municipales y legislativos se incorporaron a la movilización huelguística. Provincia en efervescencia La huelga indefinida fue precedida por paros parciales durante 40 días, asambleas en los lugares de trabajo y manifestaciones frente a la Casa de Gobierno. Las marchas fueron primero de 1.000 compañeros, luego de 5.000 y el viernes 10 de junio de 10.000 trabajadores, protagonizando en este caso un acto que superó en número a las manifestaciones realizadas durante el paro docente. El movimiento estatal comenzó justamente luego de la derrota de los maestros, aunque se venía gestando desde principio de año. Esta huelga indefinida nace de la organización desarrollada por el activismo, que formó una comisión de delegados para completar la elección de representantes en los lugares de trabajo, con la consigna de no repetir la experiencia del '87, cuando la burocracia dirigida por el cafierista Paneta aprovechó la débil organización para desgastar un fuerte movimiento de reclamos salariales. Esta actividad permitió reactivar el funcionamiento del Cuerpo de Delegados congelado por la directiva de ATE y replantear el pliego de reivindicaciones que Impulsó la lucha actual: 940 australes a abril, pago de las deudas atrasadas (10 % más 15 % en abril, 11 % en mayo) e indexación posterior por costo de vida. Estos reclamos son una bandera de lucha para todos los asalariados de la provincia, la cual lejos de ser un “polo de desarrollo y bienestar” como propagandiza el gobierno es uno de los mayores centros de explotación y mi-seria salarial de toda la Patagonia. El dinero que recauda el sapagismo por las regalías mineras e hidroeléctricas se transforma en subsidios para los contratistas y los pulpos de la Obra pública, mientras se derrumba el salario por los tarifazos y por un nivel de carestía superior al del resto del país. La masividad de la huelga ha sorprendido al gobierno, que no la esperaba de esta envergadura luego de la derrota docente. Ante la evidencia en contrario, Sapag está tratando de pasar a la ofensiva mediante una batería de amenazas e intimidaciones contra los huelguistas. “Hay que terminar con las huelgas revolucionarias en la provincia”, no vaciló en decir. El miércoles 22 comenzó a exigir que los trabajadores abandonen los establecimientos, dado que la huelga se desarrolla en los lugares de trabajo (Rio Negro, 22/6/88). Sapag pretende repetir el juego de Tonelli en la huelga docente, es decir obligar a que la huelga se levante con la promesa de empezar a negociar sin medidas de fuerza presentes o futuras. La “mediación” deberá abrir el camino a la sanción de la conciliación obligatoria, que se producirá cuando esté asegurado su acatamiento por la burocracia y el compromiso de no reiterar la huelga general en el futuro próximo. | La huelga debe triunfar La burocracia de ATE tuvo que ir al paro indefinido porque el movimiento ya había alcanzado un punto irreversible de lucha y masividad. Pero desde que comenzó la huelga está haciendo lo imposible para desgastarla. La prueba de ello es que el plenario de delegados prácticamente no se reúne, las asambleas son esporádicas y tampoco se ha convocado ninguna reunión común con los otros gremios en lucha. Al aprobar la huelga general, la directiva rechazó significativamente un reclamo de la lista clasista Naranja y Blanca para organizar piquetes y un fondo de huelga, y para rechazar la eventual conciliación obligatoria. La burocracia descubrió así su juego garcettista, planteando, como es natural en ella, la necesidad de “no romper el cuadro institucional” y de “negociar en cualquier condición con el gobierno” En reuniones anteriores, el ex diputado justicialista Massei, dirigente de la JDP y “asesor legal” de la burocracia, explicó reiteradamente que la i perspectiva “institucional”, es decirla : conciliación obligatoria, era el “único rumbo posible”, omitiendo claro que por esa vía Garcetti habla llevado a la derrota la heroica lucha de los docentes. La directiva está disponiendo sus piezas para la “conciliación” u otra forma de levantamiento. Es así que está vaciando el pliego de reivindicaciones. En el último plenario dejó planteado que la “cláusula gatillo” (indexación [ inmediata) no era una exigencia inmediata. Después de la marcha del viernes 10 sacó una declaración donde llama al gobierno a sentarse a negociar sin formular ninguna exigencia salarial. En el Hospital alentó la idea de formar una "comisión mediadora de personalidades”, compuesta nada menos que por la familia Sapag. Para el viernes 24 está convocada una nueva marcha estatal que se transformará en un acto masivo de repudio los atropellos sapagistas. Resulta imprescindible organizar en todas las barriadas "Comités de apoyo” a los estatales como se conformaron durante la huelga docente, para permitir la intervención masiva de la población contra el gobierno hambreador. En cada localidad es necesario incorporar las reivindicaciones de la comunidad para ampliar la base de la huelga. Dentro del gremio es necesario un giro radical, para imponer el funcionamiento diario de las asambleas en los lugares de trabajo; la sesión, también j diaria, del cuerpo de delegados con mandatos de asamblea; la unión de los cuerpos de delegados de todos los sindicatos estatales; y lo más importante, el rechazo de la conciliación obligatoria y la prosecución de la huelga hasta la satisfacción de las reivindicaciones. La directiva de ATE no puede negociar al margen del plenario de delegados con mandato. A partir de una huelga indefinida el mandato de cualquier Directiva deja de ser el conquistado en las últimas elecciones, para recaer en la masa huelguística —única soberana en esta cuestión. Todo el poder a las asambleas, al plenario de delegados y a la asamblea general.

Se acaba de cumplir el 70° aniversario de la Reforma Universitaria. Los estudiantes de la ciudad de Córdoba, que reclamaban la reformulación del gobierno de la Universidad y de su cuerpo docente, dieron en 1918, el puntapié inicial de un vasto movimiento definitivamente inscripto en la historia de nuestro país y de toda América Latina. Más allá de sus reivindicaciones originales, la Reforma se fundó en el ímpetu y el vigor de una movilización de características revolucionarias. Los universitarios cordobeses comenzaron el año decretando la huelga general, ganaron la calle para imponer sus reclamos, apelaron a la acción directa cuando fue necesario impedir por la fuerza la elección de autoridades comprometidas con el pasado que deseaban enterrar, y llegaron incluso a ocupar las casas de estudio y nombrar a sus propios representantes como rectores y decanos de los claustros. Esto no hay que olvidarlo. Fundación Por sus objetivos inmediatos, la juventud de Córdoba “se levantó contra un régimen administrativo, contra un método docente, contra un concepto de autoridad” ("Manifiesto Liminar de la Reforma”, 21/6/1918), pero dio a esta lucha un alcance mucho más amplio, pues lo identificó con la “necesidad de romper todos los vínculos que nos ligan a la tradición colonial, completando la obra de los revolucionarios de mayo” ("Orden del Día del acto estudiantil realizado en Buenos Aires, 28/7/1918). La nueva generación emergía en un mundo convulsionado por la barbarie de la Primera Guerra Mundial y trataba de comprender las señales que venían de la reciente Revolución Rusa; se sentía además protagonista de la vida política, a la cual irrumpían las clases medias bajo el ala del yrigoyenismo. Un tono épico insuflaba el verbo de los jóvenes reformistas: “las resonancias del corazón nos lo advierten: estamos pisando sobre una revolución, estamos viviendo una hora americana ... sí en nombre del orden se nos quiere seguir burlando y embruteciendo, proclamamos bien alto el sagrado derecho a la insurrección” ("Manifiesto Liminar”). La bandera de la reforma universitaria fue el emblema común en el cual de hecho se fundó todo el movimiento estudiantil latino-americano, desde Chile, Bolivia y Perú en el extremo sur hasta México y Cuba en la otra punta del continente. El significado y la perspectiva de la lucha antiimperialista, implícita en la reforma educativa, fue dominando progresivamente los debates políticos en el seno del movimiento reformista. De sus filas surgirá en la década del 20 el planteamiento de un movimiento nacionalista de contenido burgués capaz de viabilizar un desarrollo capitalista moderno en nuestro atrasado continente. Este será el fundamento del APRA peruano, organizado como partido cuando se frustró la intención original de darle un carácter de movimiento organizado en Latinoamérica toda. Con el cubano Mella el reformismo trascenderá sus propios límites, para proclamar la inviabilidad de sus objetivos fuera del cuadro de una revolución social dirigida por la clase obrera. En los años 30, sin embargo, bajo la bandera de la Reforma el movimiento estudiantil será arrastrado por el stalinismo y los democratizantes a un frente común con el imperialismo. Superación de la Reforma Las reivindicaciones democráticas de la Reforma no se concretaron nunca en la práctica. Aún hoy, siguen pendientes la autonomía, el cogobierno y la docencia libre. Esta incapacidad práctica exige superar los propios horizontes trazados por la Reforma, es decir, su vago idealismo democrático, en esencia su Incapacidad para desvendar los vínculos entre los estudiantes, la educación y la sociedad clasista. En su formulación inicial, el estudiantado alzado postuló la factibilidad de una educación moderna y hasta la elevación de la misma Universidad a la condición de fuerza dirigente de una transformación social, inclusive, revolucionaria. La condición mesiánica de los pronunciamientos y la conducta de los principales líderes del estallido cordobés revela, en la ampulosidad de su verbo, (en lo cual fue pródigo el movimiento de la Reforma) tas limitaciones de clase de su propio movimiento. Las circunstancias no permitieron superar este cuadro que algunos consideran como virtud; “La Reforma no tiene programa oficial, nadie puede invocar el título de vocero oficial de sus principios” (“La Reforma Universitaria”; A. Ciria, H. Sanguinetti). Lo cierto es que, anunciando una revolución, la Reforma no pudo encontrar el sujeto colectivo de la transformación social. Aquello que no encontraba en la materia misma de la sociedad lo buscó en la inmaterialidad: “las almas de los jóvenes deben ser movidas por fuerzas espirituales”, reza el belicoso y ya citado “Manifiesto Liminar”. La vaguedad de las afirmaciones de la Reforma de 1918 permitió que en su seno proliferaran diversas tendencias políticas. ¡Hoy los agentes del FMI y la entrega se dicen herederos de la Reforma y en su nombre plantean una política de liquidación de la escuela pública, de desmantelamiento de la enseñanza superior y de hambreamiento de la docencia nacional! La cuestión educativa no puede resolverse al margen de la lucha de clases. Sólo la clase obrera, como artífice de su propio destino puede reconstruir la sociedad sobre una nueva base. La revolución educativa es inseparable de la revolución social. El balance de la Reforma Universitaria puede y debe poner de relieve esta conclusión fundamental, como enseñanza de la propia experiencia histórica. Antecedentes y circunstancias del levantamiento cordobés La universidad cordobesa, donde irrumpió el levantamiento juvenil de 1918, era la más antigua del país. Fundada por los jesuitas en 1614 su función era la de formar al personal de la Iglesia y de la burocracia colonial. A partir del siglo XIX se introducirán algunos estudios modernos, pero no será alterado su carácter corporativo y su fisonomía —entre aristocrática y medieval. Hacia mediados del milochocientos se objetaba todavía formalmente la admisión de jóvenes que no fuesen de “limpio linaje”, conforme “los criterios de limpieza de sangre de la Colonia” (N. Rodríguez Bustamante, “Debate sobre la Ley Avellaneda”). Aunque nacionalizada en 1856 la Universidad no perdió su aspecto monacal que era una marca propia de la capital mediterránea; “la ciudad es un claustro encerrado entre barrancas; el paseo es un claustro con verjas de fierro, cada manzana tiene un claustro de monjas o frailes, los colegios son claustros, toda la ciencia escolástica de la Edad Media es un claustro en que se encierra y parapeta la Inteligencia*’. El cuadro descripto por Sarmiento en el “Facundo” no difiere de lo que algunas décadas más tarde testimonia Juan B. Justo sobre la propia Universidad mediterránea: “Entrar en la vetusta casa en que funciona es caer bajo la obsesión de imágenes eclesiásticas”. No en vano los estudiantes de la Reforma, en su manifiesto fundacional, convocaron a “levantar bien alta la llama que está quemando el viejo reducto de la opresión clerical”. La universidad porteña En el plano nacional la oligarquía había establecido un compromiso expreso con et clero, que *la propia Constitución reflejó al darte status oficial al apoyo estatal a la Iglesia. Al mismo tiempo, la clase dominante recortó ciertas atribuciones del episcopado que, en la época de Rosas, había gozado de las más amplias prebendas. En el terreno educativo se eliminó entonces la facultad de colegios privados de expedir diplomas y títulos habilitantes. Cuando las tendencias a un crecimiento de la matricula en la enseñanza superior comenzaron a evidenciarse, los proyectos educativos oficiales propiciaron la introducción de la enseñanza técnica en el ciclo medio como una forma de aliviar la presión de ingresantes en la Universidad. Esta creció en proporción al carácter violentamente cosmopolita que adquirieron las principales ciudades del país y, en primer lugar, Buenos Aires. (La UBA contaba con 4.000 alumnos en 1910 y en 1918 superaba los 10.000). Primeros pasos del movimiento estudiantil La primer expresión de un movimiento organizado de los estudiantes se planteó ya en 1871, luego de la conmoción causada por el suicidio de un estudiante reprobado en un examen de la Facultad de Derecho. Los estudiantes realizaron una reunión y hasta “osaron votar en favor de ciertas reformas del régimen de estudios” (“Historia de la Universidad de Buenos Aires”, T. Halperin Donghi). Además, se organizaron en tomo a una publicación propia, “13 de diciembre”; cinco años después aparecía un periódico bajo el título de “Reforma Universitaria”. En 1900 se crea el centro de Estudiantes de Medicina y en 1903 los estudiantes de Derecho, luego de reclamar la modificación del sistema de exámenes, decretan la primera huelga del movimiento estudiantil. “La Nación” editorializa entonces sobre la necesidad de eliminar a los “elementos heterogéneos” que “invaden la Universidad”. En 1906 los Centros obtienen reconocimiento oficial y la modificación de artículos cuestionados del Estatuto de la Universidad; en 1908 se funda la Federación Universitaria de Buenos Aires. El levantamiento cordobés de 1918 fue incubado, por lo tanto, por un desarrollo previo al movimiento estudiantil. Pero la juventud reflejaba una inquietud social más general, en la cual el impacto provocado por la guerra aparece corno el gran telón de fondo: “pertenecemos a esta misma generación que podríamos llamar la de 1914 y cuya pavorosa responsabilidad alumbra el incendio de Europa” (Deodoro Roca, discurso de clausura del Congreso Nacional de Estudiantes del 31/7/1918) Por otra parte, “en medio de la desorientación, de la incertidumbre y del escepticismo que dominaba a los espiritas, aparece en el escenario la revolución rusa trayendo una luz nueva ofreciendo ideales de humana redención, levantando una voz acusadora y profética al mismo tiempo”. Estas son las circunstancias en las cuales se planteará en 1918 el movimiento de la Reforma y la primera huelga nacional del movimiento estudiantil de nuestro país. Córdoba se levanta A diferencia de Buenos Aires la Universidad de Córdoba se mantuvo hasta 1918 sin que se expresaran manifestaciones o síntomas de cuestionamiento, “nada alteraba la paz colonial, nada conmovía la oligarquía cultural, apéndice de la iglesia que controlaba los claustros” (J. C. Portantiero, "Estudiantes y política en América Latina”). En los cuerpos directivos los cargos se ejercían en forma vitalicia y sólo un tercio de los mismos eran ocupados por profesores que tenían clases a su cargo. Sus integrantes eran designados por las denominadas “academias”, corporaciones completamente dominadas por elementos del clero y la reacción. Una suerte de logia secreta, llamada "Corda Frates”, vinculada al arzobispado, era quien tutelaba de hecho a la casa de estudios. El inicio de la Reforma A fines de 1917 se registraron los primeros signos de inquietud estudiantil. Por un lado, la protesta del Centro de Estudiantes de Medicina por la supresión del Internado en el Hospital Nacional de Clínicas. Por otro, el reclamo del Centro de Estudiantes de Ingeniería contra la modificación del régimen de asistencia a clases. Al reiniciarse las actividades en 1918 los estudiantes insisten en sus reclamos; las críticas se amplían a los planes de estudio, a la organización docente y al sistema disciplinario. Todavía no figura la reivindicación de la participación -estudiantil en el gobierno de la universidad —se cuestiona el sistema de provisión de cátedras, la duración ilimitada de los cargos en los Consejos Directivos, su carácter corporativo. En marzo se forma el Comité pro Reforma Universitaria y se decreta la huelga general: “una vez que se han agotado los medios pacíficos y conciliatorios para obtener del Honorable Consejo Superior la sanción de las reformas solicitadas ... debe ser propiciada por los estudiantes, valiéndose para ello de todos los medios a su alcance”. El 1° de abril las autoridades de la UNC, que ya hablan resuelto “no tomar en consideración la solicitud de los estudiantes” pretenden inaugurar el año académico. Resultado: nadie concurre a clase, se producen los primeros actos públicos estudiantiles; las autoridades resuelven clausurar la Universidad. El comité pro Reforma exige la intervención y ésta es decretada pocos días después por el presidente Yrigoyen. Los reformistas la interpretan como un triunfo y como un medio para depurar a la vieja dirección clerical. El gobierno radical es considerado como un aliado en esta tarea. La huelga se levanta en la expectativa de que. mediante la colaboración mutua de los estudiantes y el interventor —José N. Matienzo—. se podrá imponer a hombres afines a la Reforma en la dirección de la Universidad. 15 de junio Durante el mes de mayo los acontecimientos se desenvuelven conforme a la expectativa despertada por la intervención: Matienzo se declara contra “la inmovilidad de los cuerpos directivos de las facultades”, propone reformar los Estatutos y — finalmente— declara vacantes los cargos de rector, decanos y académicos con antigüedad superior a los dos años. Llama además a los profesores titulares y suplentes a votar en asambleas a los nuevos decanos y consejos directivos. Triunfan casi todos los candidatos propuestos por la Federación Universitaria de Córdoba, que acababa de constituirse. El interventor concluye su tarea convocando para el 15 de junio a la Asamblea Universitaria (reunión de todos los consejos directivos) con el objeto de elegir al nuevo rector. La FUC postula como candidato propio al doctor Enrique Martínez Paz, “joven profesor, destacado por su ilustración, desvinculado de los antiguos círculos universitarios y de una reconocida y probada orientación liberal” (Julio V. González, "La Universidad, teoría y práctica de la Reforma"). Cuando la Asamblea Universitaria se reúne, la confiada ilusión de la FUC en el triunfo del candidato de los estudiantes se desmorona: vence el candidato de la "Corda Frates”, Antonio Ñores. Fue el detonante de la explosión: la sala de sesiones es invadida por los jóvenes y se intima a la policía a desalojar el edificio; inmediatamente “la multitud arrolló a los gendarmes, arrastrándolos hasta la puerta de calle” (La Prensa, 16/6/1918). La agitación crece cuando un guardaespaldas desenvaina un puñal: un grupo de alumnos trata de tomar el edificio lindante de la Compañía de Jesús. Un dirigente de la FUC levanta su voz para imponerse sobre el tumulto y proclama a los gritos la orden del día: “la asamblea de todos los estudiantes de la Universidad de Córdoba decreta la huelga general; 15 de junio de 1918”. Huelga nacional de estudiantes El movimiento de la Reforma entró entonces en una nueva etapa. Se había derrumbado la pretensión de vehiculizar los reclamos juveniles por intermedio de un sector docente liberal. El protagonismo estudiantil ocupó el centro del escenario y se transformó en un movimiento nacional, hizo de la calle el territorio de su lucha. El programa del movimiento estudiantil se radicalizó también y los huelguistas plantearon que sólo ellos eran la garantía de un nuevo gobierno de la Universidad: "Córdoba reclama un gobierno estrictamente democrático y sostiene que el demos universitario, la soberanía, el derecho a darse el gobierno propio radica principalmente en tos estudiantes” ("Manifiesto Liminar”). La Reforma ingresó así en la historia: el levantamiento del 15 de junio es su acta de nacimiento. Luego de disolver la Asamblea Universitaria los estudiantes se lanzaron a la calle. Córdoba entera fue conmovida en los días siguientes. El 19 de junio “La Nación” informa: “Hasta medianoche continuaron las manifestaciones estudiantiles. La policía ha establecido vigilancia en todas las iglesias. La ciudad ofrece un aspecto extraordinario. Todos los gremios obreros se adhieren a los estudiantes. La Federación resolvió realizar mañana un mitin popular”. Hasta diez días después la prensa de la época informa de huelgas y paros no sólo de los universitarios sino de los secundarios. en solidaridad con sus hermanos cordobeses. Los diarios del 23 de junio notician manifestaciones callejeras en Rosario y paros de los secundarios en Paraná y Bahía Blanca. Tres días después se conocen nuevas huelgas, decretadas en San Juan, Catamarca y Santiago del Estero; los estudiantes de Corrientes realizan un mitin callejero. En Córdoba las concentraciones populares superan las 10.000 personas (los alumnos universitarios eran sólo 1500). La diversa literatura sobre la Reforma ha subestimado este hecho fundamental. En junio de 1918 el levantamiento universitario cordobés es acompañado por una gran movilización popular y se transforma en el primer paro general de la juventud estudiantil de nuestro país.

El día 2/6 se realizó una Asamblea de la Seccional Organismo Central de APDFA que colmó el salón de actos del Sindicato (más de 300 compañeros) y votó por unanimidad repudiar una nota enviada por la Comisión Directiva a la Presidencia de Ferrocarriles Argentinos que reivindica la "descentralización”. Para los compañeros quedó claro que la “descentralización” en manos de los Terragno Boys puede ser el serrucho que permita seccionar a la Empresa en fragmentos privatizables, además de constituir una grave amenaza para la fuente de trabajo, ya que los compañeros que pasan a las líneas quedan sin tarea ni lugar en el organigrama. El gran paso dado por la Asamblea es la constitución del Comité de Lucha que deberá conformarse con los delegados elegidos en cada Departamento además de los compañeros elegidos por la Asamblea. A diferencia de la conducta de la burocracia, siempre afecta a las declaraciones grandilocuentes, los presentes en la Asamblea tomaron la decisión de organizarse y elaborar un Plan de lucha por la defensa de la fuente de trabajo. A pesar de las dilaciones de la Comisión Ejecutiva de la seccional, la tenaz intervención de los compañeros de la Agrupación Naranja "Oscar Alajarin” ha logrado poner en marcha este proceso llevando a la rastra a los miembros de la Ejecutiva, que mantiene un enfrentamiento de aparato con la Directiva. El descreimiento en la Directiva por sus posiciones siempre oficialistas y las tendencias que se desarrollan en el activismo va a producir en el futuro bruscos realineamientos. La Naranja deberá Intervenir de la manera más decidida para fortalecer el Comité de Lucha y disputar la dirección en las luchas que se avecinan.

El día 16 de junio esta multinacional inglesa despidió a 26 compañeros por una medida de quite de colaboración que se venía cumpliendo ante el despido arbitrario de un compañero. En una asamblea general el personal respondió con un paro por tiempo inde-terminado hasta la reincorporación de los 26 compañeros y con la organización de una olla popular en la puerta del establecimiento. La multinacional inglesa tiene un régimen de fábrica de mucha represión, por eso la mayoría de los despedidos tenía una clara política de luchar y frenar las injusticias que se cometían en la planta. El conflicto contó de entrada con la solidaridad del vecindario de la zona que ayuda a la realización de la olla y con la adhesión de las fábricas de zona norte. El día del padre se realizó un acto con más de 150 compañeros y a su término se realizó una movilización que interrumpió el tránsito de la Panamericana (ramal acceso Pilar). El Ministerio de trabajo dictó naturalmente la conciliación obligatoria, sin definir la situación de los despedidos, lo que sin embargo fue aceptado por la dirección del sindicato. Pero una asamblea en la puerta de fábrica con la presencia de los despedidos resolvió la continuación del paro por tiempo indeterminado hasta la reincorporación de todos los compañeros, y la continuidad de la olla popular. En la asamblea no tuvieron respuesta de parte de la dirección del sindicato los reclamos de convocar a un plenario del gremio y la generalización del conflicto en perfumistas. El sindicato va a tratar de levantar, de aquí en más, la medida interna de la fábrica para aislar y desanimar la olla. Llamamos a incrementar la solidaridad con los compañeros de Lever para superar el aislamiento de su lucha. Llamamos a los compañeros de Lever a reforzar su organización y a comprender que la burocracia no quiere la victoria de esta lucha.

Hace 70 días, uno de los delegados gremiales de Petroquímica Comodoro Rivadavia fue despedido. Los trabajadores de esta planta —que integran el sindicato Químico en esta ciudad— iniciaron de inmediato una huelga por su reincorporación. Ante esta medida la empresa respondió con el despido de 200 compañeros. Se inició, entonces, una resistencia tenaz desde afuera de la planta, a través de la instalación de una olla popular. La dirección del sindicato Químico trabajó desde el vamos por un compromiso con la patronal, es decir una derrota. El propio gremio ha reclamado la aplicación de la conciliación obligatoria, en tanto la patronal propuso un acuerdo que dejara a 19 compañeros afuera... a quienes el gobierno chubutense ofreció, a su vez, una “salida laboral”. Los obreros de planta rechazaron estas “propuestas”. ¡Todos o ninguno! fue la decisión obrera. Vencido el plazo de la conciliación, un férreo piquete de los despedidos impidió, días atrás, el acceso a planta del personal contratado, con el cual se venía garantizando el funcionamiento de la planta. Ahora es necesario redoblar la campaña regional de apoyo a esta lucha, que ha con-mocionado a todo el movimiento obrero de la ciudad: ¡ni un sólo despedido en Petro-química! ¡paro activo de apoyo de la CGT regional!.

Para fines de julio están convocadas las elecciones en el Smata. A diferencia de lo ocurrido en el '84, cuando se conformó una lista opositora a José Rodríguez, en esta oportunidad sólo correrá el caballo del comisarlo. Las explicaciones para ello no se deben buscar únicamente en el añejo método proscriptivo que tiene la burocracia, sino también en la conducta de las corrientes de la oposición. El activismo antiburocrático existe, en estado latente, en las bases mecánicas. En ese sentido no había nada nuevo para inventar, simplemente asimilar la experiencia de las elecciones pasadas, cuando en un plenario de delegados y activistas se discutieron los programas, las candidaturas y un plan de acción. Esto fue lo que no se quiso hacer. Dos de las fuerzas que integraron la lista Naranja en el pasado decidieron actuar por separado, tratando de formar un bloque propio que luego les permitiera presionar para que los demás “vinieran al pie”. Esto fue lo que sucedió con el Mas, que ahora “pirateó” el color Naranja y con el PTP, que formó la Mamón. En ambos casos hubo una lucha de aparato y el sabotaje a un plenario de activistas para que de allí surgieran las candidaturas y los acuerdos programáticos. Cuando se actúa de esta manera se está poniendo de manifiesto que no existe una estrategia orientada a la expulsión de la burocracia de los sindicatos. Para el Mas se trataba de controlar un sello que le permitiera presentarse ante la tribuna como “la” única oposición de izquierda en el Smata, y a partir de aquí hacer “más pata” en las negociaciones electorales para el 89. Para el PTP, de armar un puente con sectores burocráticos del justicialismo opositores a Rodríguez. El PC guardó silencio, manteniéndose en una neutralidad que no es neutral sino proburocrática. Si se tiene presente que una lista antiburocrática debe estar sustentada en un trabajo real en el activismo es indudable que tanto la Naranja como la Marrón eran el producto de aparatos y no de movimientos antiburocráticos. Hoy no existe en el mismo grado el activismo que emergió en las luchas del '83 cuando en la Ford se peleaba por el reconocimiento de los delegados combativos. Al contrario, en esa fábrica y en muchas otras como VW San Justo, por ejemplo, las patronales con la complicidad de la burocracia rodriguista barrieron a muchos hombres de vanguardia. Esto es una evidente desventaja en la lucha contra la burocracia. Pero esto no invalida la falta de voluntad política para construir un frente único antiburocrático que hubiera sido capaz de poner en marcha una tendencia de lucha latente en el gremio. Lo necesario: cómo construir una oposición real En las plantas mecánicas existe un odio sordo a la coraza burocrática. En primer lugar, porque paritarios y anteproyectos fueron digitados. En segundo lugar, porque los burócratas han abandonado el reclamo de un básico que recupere el salario perdido, reemplazándolo por reajustes bimensuales al “estilo UOM”. En tercer lugar. porque está en ciernes una nueva embestida contra el salario y las fuentes de trabajo. La burocracia cafierista del Smata quiere retirar la discusión salarial dejos convenios de las terminales. y sólo considerarla a nivel nacional. Los actuales convenios por empresa están sometidos, a pesar de la digitación burocrática, a la injerencia directa de los trabajadores y es esto lo que se quiere evitar. Los despidos (¡Ford!) están en la antesala: “los círculos dirigentes de los grupos económicos afirman que en tres meses más comenzarán los despidos en la industria automotriz” (Cronista Comercial. 21/6) Esto plantea un programa de acción: 1) Boicot a las elecciones fraudulentas. Nueva convocatoria fundada en la derogación de las cláusulas proscriptivas y regimentadoras. 2) Asambleas para que los mecánicos elijan paritarios y resuelvan anteproyectos. 3) Aumento general del 50% e indexación mensual. 4) Apertura de libros de las empresas que preparan las cesantías. 5) No a los subsidios que los burócratas quieren imponer a su favor en los convenios (descuento de jornales), control de los fondos por la base. 6) No a la reducción de los cuerpos de delegados en acuerdo con la legislación recientemente sancionada. Mas en Smata "Al ladrón" grita el chorro Dice Solidaridad Socialista del 14/B: “También Delfíni, ex delegado de Ford, del PTP, y el PO, acompañaron la claudicación del PC" (de no sumarse a la Naranja). ¿Cuáles son los hechos? La lista Naranja era un frente único en el ‘84 del PTP, Mas. PO e independientes. No bien entró en funciones la Junta Electoral, el Mas se presentó y retiró el color Naranja para su propio uso. Lo que se dice un “afano” en toda la línea. Luego se opuso a convocar aun plena- rio del conjunto de la vanguardia antiburocrática. Realizó en cambio un plenario al que sólo concurrieron aquellos ligados al Mas o engañados por éste, dirigido por funcionarios del Mas y en el local central del Mas. Allí, ante 14 personas ’digitaron candidatos y no aprobaron ningún programa, lo que para el Mas es siempre secundario. En 1984. más de 200 delegados y activistas reunidos en un plenario discutí- ron durante horas y votaron candidaturas, programa y plan de acción. ¿Cómo es eso de que “la base decida"?

Al cabo de una huelga general vigorosa de casi diez días, que cubrió toda la zona con la consigna “Propulsora de pie: paro total”, el pulpo de Techint ha comenzado a ceder. La asamblea general de Propulsora aprobó por unanimidad levantar la huelga general hasta el viernes 24, a cambio de una “propuesta base” sujeta a negociación en el plazo dado. Se obtuvo el pago inmediato de ₳ 400, por única vez, el pago de la indexación de mayo y junio y la recuperación del desfasaje salarial acumulado en tres cuotas hasta septiembre, que se sumarán al reajuste en estos meses por costo de vida. Si se analiza en detalle la propuesta se verá primero, que la patronal ha omitido toda referencia al pago de los días caídos —que suman 80 horas aproximadamente—; segundo que el pago del desfasaje salarial del 11 % que debería ser retroactivo (se trata de deudas pendientes de este año y del 87) pasa a ser diferido. Por estas razones, en la asamblea quedó la sensación de que la patronal sólo había dado un paso atrás, para desviar la potencia de la huelga. Previamente, en una asamblea de 800 compañeros realizada el jueves 16, la burocracia de la regional había tratado de tomar el conflicto en sus manos. Sus agentes se hicieron eco de un comunicado de la empresa acusando a la Comisión Interna de llevar adelante una “lucha sin sentido”, pues había una oferta salarial no transmitida. Tras cartón, llamaron a votar por el acatamiento a la conciliación obligatoria, lo que fue masivamente rechazado y abucheado. Raúl Paredes, secretario de organización de la UOM La Plata, informó que existía una oferta patronal en manos de Di Tomaso, secretario general. La CIR, que responde a otra vertiente política del peronismo. salió a enfrentar el "puenteo” planteando que el único canal válido para la patronal era la Interna y que el único manejo que correspondía era el oficial y las resoluciones a través de asambleas generales de fábrica. Esto fue particularmente aprobado por la asamblea y, después de esto, fue necesario pedir garantías para la integridad física de los burócratas. Sobre la base de las asambleas soberanas, del fortalecimiento del cuerpo de delegados, del método de la huelga general, en Propulsora “ya nada es como era entonces”. Se ha abierto un período de ascenso en uno de los bastiones obreros de la zona y el ejemplo no tardará en cundir.

Como cualquiera se lo puede Imaginar, el “Proyecto de Tesis sobre la situación política mundial y las tareas de la LIT (Cl)” (organización a la que pertenece el Mas), de mayo de 1988, caracteriza a la situación mundial como “revolucionaria”. Esta situación ya lleva veinte años según el “Proyecto”, y está determinada por la “crisis económica mundial (y) la exacerbación de la lucha de los trabajadores y oprimidos de todo el mando contra los explotadores”. El "Proyecto” reproduce, palabra por palabra, todos los defectos metodológicos del documento nacional del Mas: una situación por naturaleza excepcional, que debe resolverse en poco tiempo entre la victoria de la revolución y la contrarrevolución, es transformada en la forma de existencia normal de la sociedad: la crisis económica es presentada en forma absoluta y se la confunde con la desintegración del capitalismo a la cual no se caracteriza en su tendencia y con características desiguales para los diferentes países; y por último se le da a cualquier lucha de las masas un significado revolucionario. Impresionismo La caracterización del “Proyecto” es absolutamente impresionista y vulgar cuando afirma por ejemplo que "estallan movilizaciones revolucionarias en cualquier momento, en cualquier lugar”, sin percibir en lo más mínimo que las explosiones populares esporádicas o episódicas aun definen, por eso mismo, una situación inmadura desde el punto de vista revolucionario. El “Proyecto" Incluye en la caracterización de la situación al presente y al futuro, pues (citando un documento de 1984) “alerta a (sic) la posibilidad de que pudieran darse importantísimas luchas, no ya tan solo en los países coloniales o en los Estados obreros más débiles, sino en los principales países Imperialistas, como también en la URSS y China”. Pero si se trata de una posibilidad, ello demuestra precisamente que la situación actual no es aún revolucionaria y que las luchas revolucionarias todavía no caracterizan la situación de los principales países del mundo. Un error todavía más profundo de este cobro por adelantado de lo que va a ocurrir es que supone como automático el avance de las luchas presentes, o de las situaciones prerrevolucionarias o revolucionarias que existen en algunos países. Esta tesis mecanicista está dicha en el “Proyecto" en forma taxativa: "Podemos definir así la ley general que rige en esta etapa el ascenso obrero y de masas: donde no existe, ha comenzado y, en algunos casos, se desarrolla rápidamente. En donde ya existía, continúa, y se profundiza en regiones claves del mundo semicolonial". Semejante progreso Ininterrumpido a la escala de todo un planeta supone un acierto sin Igual de la política de las direcciones de las masas. En las treinta páginas de texto, el “Proyecto”, sin embargo, no va a analizar nunca la política de esas direcciones en relación con las luchas que encabezan, aunque no ahorre calificativos brutales contra cada una de ellas. La pregunta es: ¿cómo puede haber un ascenso sin interrupciones con direcciones políticas a las que el “Proyecto" caracteriza como parte integrante de un “Frente Contrarrevolucionario Mundial”, es decir que contiene una amplitud de fuerzas desconocida en la historia de la humanidad? La incoherencia metodológica del planteo se revela, sin embargo, enseguida en brutales contradicciones. Así. "en Centroamérica, dice, la contraofensiva político-militar del Imperialismo ha logrado estancar el proceso revolucionario y amenaza con obtener triunfos en Panamá y Nicaragua". El ascenso ininterrupto se transforma ahora en descenso en picada, lo cual es una voltereta natural en un planteo Impresionista. Hay que destacar, sin embargo, que ni siquiera aquí el “Proyecto” relaciona la evolución de la situación política con las limitaciones de la dirección revolucionaria en Centro- américa. El Imperialismo es usado porta LIT como el chivo expiatorio, un procedimiento propio del stalinismo, no del trotskismo, el cual siempre examina los errores de la dirección obrera. El “Proyecto” es un ascensor que baja y sube sin la intervención subjetiva de las clases, es decir de los partidos políticos. Distorsión El “Proyecto”, en cierto momento, pierde completamente la noción de lo que es una caracterización política. Al referirse a “los países atrasados (donde) la situación revolucionarla se desarrolla y en algunos casos se profundiza”, el texto da como ejemplo “Toda la península Indochina (que) está Inundada de guerras civiles, entre estados y conflictos fronterizos”. El texto no aclara, sin embargo, si en el Sudeste Asiático la situación revolucionaria se “desarrolla” o se “profundiza”. De todos modos, lo real es que en la península indochina la revolución está en franco retroceso. Las guerras entre estados son la expresión de la descomposición del proceso revolucionario victorioso hace más de una década. La situación económica y social de las masas ha empeorado en forma extraordinaria. La burocracia estatal vietnamita. por otra parte, ha entrado más o menos abiertamente por el camino chino y yugoslavo “de mercado”. Nueve carillas más adelante de la afirmación citada, el “Proyecto” dice que "Vietnam (está) en crisis total desde el mismo momento en que se constituyó*como Estado unificado” —algo que manifiestamente expresa el retroceso revolucionario. ¿Qué decir con respecto a los “países atrasados” donde la revolución cuando no se "desarrolla” por los menos se “profundiza”, o al revés, de la terrible evolución política de Afghanistan e Irán, dos asuntos que el “Proyecto” piadosa y diplomáticamente omite? En Afghanistan la situación evoluciona hacia la contrarrevolución y es probable que termine con una masacre generalizada de comunistas. Culminarla así la aventura burocrática del putch militar-stalinista de 1978 y la Invasión rusa de 1979 - contrarrevolucionaria desde el punto de vista de los objetivos internacionales y de los métodos de la burocracia de la URSS. Una victoria completa de la contrarrevolución en Afghanistan puede profundizar, como reacción, las tendencias revolucionarias en la URSS, cuya burocracia deberá responder en profundidad por su política criminal. Pero precisamente por esto es necesario que la IV’ Internacional no encubra la evolución política mundial (y a las fuerzas políticas que por el momento la condicionan) con la cacofónica muletilla de la “situación revolucionaria”. En oportunidad de la Invasión rusa a Afghanistan, la actual corriente de la LIT declaró, desde el Comité Internacional que co-dirigía con la organización francesa de Lambed, su apoyo a las guerrillas islámicas. En Irán hubo en febrero de 1979 una gigantesca revolución, pero hablar hoy de revolución es un exabrupto. Existe un terrible retroceso político de las masas. Reagan, gracias a ello, ha logrado Instalar una flota de protección de los emiratos del Golfo con el apoyo de Gorbachov. La función política más importante de un documento internacional es hacer el balance de estos acontecimientos, no encubrirlos, y poner de relieve la monumental crisis de dirección del proletariado, que precisamente cuestiona la utopía del ascenso automático de la revolución. Teoría revolucionaria La situación revolucionarla es, en última instancia, el producto de la contradicción Irreconciliable entre las fuerzas productivas que se desarrollan sobre una base capitalista y las relaciones de producción propias del capitalismo, llegada a un punto de alta maduración. La situación revolucionarla, expresada en otros términos, es el resultado de la Incapacidad del capitalismo para contrarrestar, a la larga, históricamente, la tendencia a la calda de la tasa de beneficio- fundamento de este régimen social. Las corrientes políticas de tipo nacionalista, socialdemócrata, fascista o frente populista no son otra cosa que tentativas excepcionales de superar la contradicción mortal del capitalismo dentro de los marcos de éste. Son tentativas para evitar el pasaje a una situación revolucionarla y a la revolución, procurando remontar o contrarrestar la tendencia histórica hacia el hundimiento capitalista con medidas políticas de excepción, por referencia a los tiempos normales. En lugar de declarar el automatismo de la formación de las situaciones revolucionarlas, hay que, por el contrario, poner de relieve el papel del factor consciente y la delimitación clara con los movimientos políticos que el Imperialismo utiliza como sus recursos últimos de sobrevivencia. De esta manera, la cuestión de la situación revolucionaria se concentra en la calidad política del programa revolucionario. Crisis de los aparatos El "Proyecto”, precisamente porque no ha entendido nada de esto y porque es un puro impresionismo, declara que la crisis de todos los movimientos políticos mencionados —socialdemocracia, stalinismo, fascismo, nacionalismo— asegura, también más o menos automáticamente, el surgimiento de una nueva dirección. Como el Mas se acaba de escindir es forzoso concluir que el morenismo sigue el destino de los viejos aparatos. Lo que el "Proyecto” presenta como no-vedad, lo vienen repitiendo los "trotskistas” de todo tipo desde hace cuarenta años. Podrían hacerlo otros cuarenta más. porque no saben de lo que hablan. En tanto estos “trotskistas” declaran la crisis permanente de los aparatos, Lenin y Trotsky supieron ver, por ejemplo, apenas dos años después del triunfo de la Revolución de Octubre, que la socialdemocracia había logrado conservar su ascendiente sobre las masas; que esto habla detenido el ascenso revolucionario; y que se imponía una táctica dé frente único. Naturalmente, esta conclusión provocó la escisión del “comunismo de Izquierda” de la época. ¿Quiere decir que no hay crisis de los aparatos? Por supuesto que si la hay, pero ésta es una característica congénita de estos. que tienen precisamente por función pilotear una época, no ya de “crisis”, sino de descomposición del capitalismo. La “crisis” del stalinismo no empezó con Jruschov o con la “perestroika” —fue Incluso más aguda en los años 30; en el "florecimiento” de postguerra se produjo la escisión de Yugoslavia (1949) y la revolución obrera de Berlín Oriental. La burocracia y el stalinismo no son el producto de tiempos “normales”, lo mismo vale para la vieja burocracia socialdemócrata o para el nacionalismo burgués. La crisis de los aparatos prueba la inviabilidad histórica del régimen al que sirven, pero no establece la automaticidad de la formación de la vanguardia revolucionarla. Para que ocurra esto último es necesario un programa. El elemento subjetivo es un factor concreto en la formación de una situación revolucionaria y a veces decisivo. Nacionalismo Pero el error político fundamental del "Proyecto”, que excede la metodología para transformarse en una cuestión que divide al internacionalismo del nacionalismo pequero-burgués, incluido el “trotskista”, consiste en que caracteriza a la situación política mundial como revolucionarla en condiciones en que la situación de los países imperialistas no es revolucionaria. Caracterizar como revolucionaria a una situación que no ha alcanzado al centro del capitalismo mundial, significa admitir la revolución, al menos en principio, en un marco meramente nacional y, por lo tanto, a la larga, no socialista. Una situación revolucionaria mundial es aquella en que los movimientos y las revoluciones de distinto orden que sacuden el globo alcanzan a los centros del capital mundial; solo así adquieren un carácter verdaderamente internacional. El "Proyecto”, sin embargo, cita a Moreno, quien afirmaba que “por el momento, el proletariado europeo, ruso, japonés y norteamericano están muy (¡muy!) a la retaguardia...” Entonces no hay situación revolucionaria de conjunto, es decir, internacional. Lenin y Trotsky nunca perdieron de vista que el corazón de la situación mundial lo determinaba la situación en los países Imperialistas, y particularmente del más maduro de ellos, Alemania. La LIT, en cambio, sigue punto por punto la metodología stalinista pre-gorbachiana según la cual la "correlación de fuerzas” siempre Iba para adelante como consecuencia de las victorias del “socialismo” y del “movimiento nacional-democrático”, tendiendo un piadoso manto de consuelo sobre los progresos de los “movimientos anti-monopólicos” y “pacíficos" en las metrópolis Imperialistas. Se nos objetará que la LIT habla de la crisis en los Estados Obreros y no de su progreso económico, pero eso solo ocurre en el "Proyecto", porque Luis Zamora no se cansa de repetir, primero, que acepta el “socialismo” de estos Estados pero sin burocracia, segundo, que en esos Estados fue abolida la Inflación. Sindicatos y revolución Aunque el "Proyecto" califica a la situación internacional como revolucionaria dice, sin embargo, sin percibir en ello asomo de contradicción, que “En los paisas Imperialistas, se observa un fuerte descenso de la afiliación sindical. En Francia cayeron (sic) en un 20%. En Estados Unidos el número de trabajadores afiliados es el más bajo de su historia (18% de los trabajadores). En otros países, es aún más dramático; por ejemplo, en España, donde sólo el 5 ó 6% de los trabajadores está afiliado a sindicatos". El “Proyecto” atribuye esta situación a la “crisis" que “no perdona a las direcciones sindicales. Impulsando a sectores crecientes de trabajadores a librarse de la camisa de fuerza burocrática". De esta manera la desafiliación sindical sería una expresión de la situación revolucionaria!!. Es cierto que el “Proyecto” habla de que se forman “comités de base” en algunos casos, pero esto no compensa la deserción sindical masiva en Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, España y varios otros países europeos. En el Programa de Transición se destaca, por el contrario, que "el poderoso ascenso de los sindicatos en Francia y Estados Unidos es la mejor respuesta a los doctrinarios ultraizquierdistas de la pasividad, que predican que los sindicatos estaban fuera de época”. El Mas, que ya llama a carnerear los paros de la CGT como si ello fuera una superación de la burocracia sindical en la práctica y hasta una “revolución politice” en el movimiento obrero, deberá llamar dentro de poco, de acuerdo al “Proyecto” de la LIT, a la desafiliación en masa de los sindicatos. Triste final El “Proyecto” afirma que “Somos la única organización Internacional que caracteriza la existencia de una situación revolucionaria mundial" —es decir que ésta es su carta de diferenciación política revolucionaria. Ya se ha visto que esto no es así, que se trata de confusionismo, de impresionismo y en principio de posiciones nacionalistas. Por otra parte, la “situación revolucionarla" de la LIT no es más que una versión considerablemente empeorada de las tesis de la organización francesa que dirige Pierre Lambert, que plantea desde hace veinte años la “revolución inminente”. En Prensa Obrera nos hemos referido reiteradamente a las perspectivas inmensamente revolucionarlas de la nueva etapa en que ha entrada la descomposición del régimen burocrático en la URSS. Lo que comenzó como un programa de “disciplina en el trabajo y en la sociedad” fue desbordado por un conjunto de factores, provocando un enorme desbloqueo para la acción política de las más amplias masas. Los acontecimientos en la URSS transforman las perspectivas y hasta el ritmo político en Europa oriental y en Europa en su conjunto. La cuestión soviética y europea en general tiende a convertirse en capital para el proletariado mundial. Estos acontecimientos de porte histórico pueden convertir a la situación europea en revolucionarla, pero ello depende en gran parte de la calidad política de las direcciones antiburocráticas de las masas. El documento no encuentra necesario precisar nada sobre las posiciones de los distintos movimientos que actúan en la URSS y en los estados orientales, a pesar de que su inmensa mayoría son completamente dependientes del cúmulo de macanees de la pequeña burguesía y de la burocracia occidentales. De todos modos, el "Proyecto” espera hasta el final para hacer una revelación burda de toda esta sedicente concepción política al definir los “sitios y paisas (donde) se concentrará la actividad de la internacional”, y señala especialmente a... “Argentina”, porque “allí... hemos superado electoralmente al stalinismo y sus aliados”. La caracterización de la situación mundial se desnuda así como pura aparateada (como totalmente subjetiva), y hasta como un engañabobos, esto porque el “Proyecto” proclama la superioridad electoral del Mas con referencia al PC precisamente para omitir que el Mas reclama un frente obrero- liberal u obrero-burgués al PC, con un programa encuadrado en el régimen burgués, que luego se transforma, Molinas, Viale, Villaflor, Unamuno o Aliverti mediante, en una variante al “uso nostro” del frente popular con los aparatos en crisis y reventados.

Dock Sud es una lección de lucha por una reivindicación democrática. Inicialmente, el barrio descreía del asesinato o en todo caso pensaba que los chicos “en algo andaban” y “por eso los mataron”. La prensa amarilla trabajó junto a la alta oficialidad para hacer pasar esta “justificación”. La investigación judicial, sin embargo, fue tomada por los amigos, familiares y vecinos de los chicos con toda seriedad y empeño. Se trataba de demostrar, efectivamente, en el juicio, que habían sido asesinados. Para eso se combinó el trabajo judicial con la movilización popular y el esclarecimiento. Se decidió salir a luchar y presionar sobre el propio aparato del Estado burgués para que saltase la evidencia del crimen, obligando a la justicia patronal a encarcelar al culpable. Esa tarea de movilización y presión sobre la estructura estatal dio sus resultados. No se dejó de pedir el pronunciamiento de los propios partidos patronales (Concejo Deliberante). Se juntaron cientos de firmas en el barrio, las escuelas y las fábricas de la zona, exigiendo al juez el encarcelamiento del culpable, en base a las pruebas. Se realizaron jornadas en la Feria del barrio. Se enviaron telegramas exigiendo al gobernador para que impidiese el ascenso del acusado. El movimiento así montado reconoció sus momentos de avance y de retroceso, sobre la base de los choques con el aparato del Estado y sus resultados. La persistencia del trabajo obligó finalmente a la reconstrucción del crimen, a las pruebas periciales, a la citación a declarar de los cómplices. Todo ello terminó por demostrar el secuestro y posterior asesinato. Esto ya es un hecho público para el barrio y el pueblo en general. La política del “por algo será”, justificadora del gatillo fácil, no pudo pasar. Contra todo esto luchó el movimiento de Dock Sud y triunfó. A medida que se fue probando el crimen, creció el movimiento. Esto se revela en los centenares de firmas del barrio, luego de conocido el avance del caso. Esa firma masiva fue la forma que los vecinos tu-vieron de expresar su participación en esta etapa de la lucha. Prepararse Ahora falta que la justicia cumpla con su propia ley y, ante la prueba acumulada (fue secuestro, no enfrentamiento), encarcele a los responsables del crimen y sus cómplices. Es necesario prepararse bien para esta nueva etapa de la lucha. Están dadas las condiciones para saltar a una forma de participación popular más alta. Para ello es necesario que la actual Comisión de Familiares, Amigos y Vecinos se estructure como Comisión Vecinal por todas las reivinvindicaciones del Docke, en primer lugar, el cese de la represión policial, el cobro de de “protección” y de coimas y contra el terror sobre los trabajadores. Dock Sud, como la mayoría de los barrios obreros, es una zona tremendamente castigada en todo sentido. Una patota policial permanente, encabezada por el suboficial Miranda, aterroriza a la población con sus razzias, a toda hora. Este verdadero matón entra a los bares intimidando a los jubilados, y ensañándose en particular con los jóvenes, a quienes, a pesar de conocer del barrio, les pide documentos para palotearlos. El crimen está controlado desde arriba, así como se cobra “protección” por ejercer la prostitución en la isla Maciel. Los habitantes del Docke, al apoyar el movimiento encabezado por la Comisión por el Juicio y Castigo, han dado un primer salto para enfrentar toda esta situación. Esta lucha por el juicio y castigo a los Muzzio no está separada del cese de los accidentes siniestros en los astilleros y la Destilería» debidos a las inhumanas condiciones de trabajo capitalistas; no está escindida del corte definitivo de los abusos de los usureros dueños de decenas de inquilinatos en la zona cercana al puente, en donde por una pieza mugrosa obligan a pagar 800 y mil australes mensuales a los obreros y “si no te gusta, te vas”, apoyándose estos canallas precisamente en la policía, para echar a los inquilinos. Tampoco está ajena a la lucha las condiciones miserables de vida en Maciel, donde las jóvenes son arrastradas a la prostitución por los “capos” amparados en el aparato represivo. Y esta lucha se inscribe también en la oleada de asentamientos y ocupaciones de tierras que en todo el cordón del Docke y el Gran Buenos Aires se producen como consecuencia de los alquileres impagables. Allí también llega la represión para desalojar a los ocupantes. Todo esto se enlaza en el Docke con la lucha por la puesta en pie de una organización barrial poderosa en donde los jóvenes junto a sus padres y vecinos pongan fin a la política de terror, hermana gemela de los planes de hambre patronales. En este camino está inscripta la reciente victoria de Dock Sud, que resume en su desarrollo la necesidad de tomar cada reivindicación de las masas, desenvolverla en sus términos, luchar contra el Estado para imponer su resolución, y, en el transcurso de esa lucha dotarse del grado de organización que el momento imponga, como herramienta adecuada para el triunfo final. Es esta una escuela de lucha revolucionaria insustituible, en la fábrica, el barrio o la escuela, pues es en el choque de espadas con el estado burgués donde los trabajadores se dotan de un programa propio y forjan su organización de clase (el Partido Obrero) para la toma del poder político.

A dos semanas del doble asesinato de los jóvenes de Solano, nuevas evidencias confirman la hipótesis de un fusilamiento perpetrado por las fuerzas de seguridad, similar a los de Budge y Dock Sud. Los testimonios de amigos, familiares y vecinos coinciden en que “los presuntos autores del virtual fusilamiento serían policías uniformados de Rafael Calzada” (Nueva Provincia 12-6) El diputado Alberto Aramouni, por su parte, declaró que “el comisario que estaba a cargo de Budge —en ese entonces subcomisario— de apellido Laborde es el que ahora está a cargo de la seccional de policía de Rafael Calzada donde —según los Indicios existentes— pertenecían los hombres que llevaban a cabo el operativo”. Ramírez y Sotelo eran militantes populares que apoyaron los últimos asentamientos de tierra. Por esta razón, los compañeros de los jóvenes asesinados señalan que éstos fueron amenazados reiteradamente por la policía de Rafael Calzada, que actuó por instrucción de los grandes propietarios de tierra de la zona. Uno de los testigos, Florencio Reyes, enfermero del hospital de Solano, que fue el primero en ver los cuerpos sin vida de las víctimas, “habría identificado a uno de sus agresores. Sería una persona que estaba presente la noche del asesinato en el lugar del hecho, oportunamente junto a personal policial” (El Sol 15-6). Reyes, como es sabido, fue secuestrado y salvajemente agredido cuando regresaba de declarar sobre el episodio. Reyes identificó un Falcon verde que circulaba con las luces encendidas y en cuyo interior iban cuatro hombres con camperas de cuero. Durante unos quince minutos, siempre con el vehículo en marcha, los agresores produjeron a Reyes diversas heridas de consideración que obligaron a su ulterior hospitalización. En los últimos días, sin embargo, comenzaron a circular versiones desmintiendo este intento de secuestro. Se pone en tela de juicio la veracidad de lo declarado por el enfermero de Solano. El propio Reyes, en una conferencia de prensa realizada con la presencia de familiares, amigos y abogados patrocinantes de la causa, tuvo que salir al cruce de estas versiones. “Aunque salló en todos los diarios —aclaró— yo nunca vi los cuerpos de los jóvenes juntos. Lo que vi al llegar con el médico del hospital fue un Falcon verde, con un tipo de civil, que fue el mismo que manejaba el coche en el que me pegaron ese viernes” (Página 12,21 /6). Las amenazas continúan y han pasado a ser moneda corriente. Vecinos, amigos e incluso abogados intervinientes en el caso han sido objeto de acciones intimidatorias, a lo que se agrega nuevas denuncias del vecindario sobre la presencia de autos sospechosos que deambulan en forma permanente por el barrio. “Desde un coche Torino, color blanco y sin patente, alguien de campera y lentes oscuros advirtió a María Angélica (vecina del barrio) que se dejaran de joder con la cana y a cambio, ofreció tirarle algo de plata, si daba a conocer los domicilios de algunos militantes de las comunidades de base” (idem). El juzgado a cargo de la causa habría detenido a un sospechoso que —según los trascendidos de la prensa— sería un ex funcionario de la policía. El ahora renunciante jefe de la policía de la provincia de Buenos Aires se apresuró a señalar que el detenido sería el “autor de la muerte de ambas víctimas" (Clarín 16/6) con la intención de dar por esclarecido el caso. “La situación de este hombre (el detenido) es muy comprometida afirmó una alta fuente policial, quien además señaló que queda totalmente descartada la posibilidad de que efectivos de la Institución hayan estado Involucrados en estos asesinatos, tal como había trascendido” (Clarín 17/6). El vecindario, sin embargo, descree y cuestiona las afirmaciones policiales. Los vecinos que conocían al detenido aseguraron que “es un hombre trabajador, que vive como todos nosotros y no creemos que haya sido capaz de matar a los muchachos” (ídem). Existe un esfuerzo por desvincular del caso a la institución policial, así como de cortar las posibles ramificaciones del mismo. En fundón de ello no es posible descartar la hipótesis de que la detención del sospechoso haya sido una mera cortina de humo para encubrir a los verdaderos responsables. En la misma dirección apuntaría el tendal de versiones que han comenzado a rodar los últimos días tendientes a descalificar el testimonio de Reyes. Por otra parte, lo menos que puede decirse de la justicia es que no se esmera en dilucidar el caso. Según lo expresado por los abogados intervinientes en la conferencia de prensa, el interrogatorio del juzgado tiende a concentrarse en las supuestas actividades de los testigos en lugar de hacerlo en las pruebas, pistas y evidencias que estos puedan aportar para el esclarecimiento del episodio. Los testigos habrían pasado a revestir la calidad de acusados. ¿Quién dio la orden de matar? ¿De dónde provienen las permanentes amenazas al vecindario? ¿Quiénes agredieron a Reyes? ¿Qué hay de las denuncias sobre la participación de los propietarios de tierras que habrían pagado fuertes sumas de dinero para reprimir y agredir a los ocupantes de los asentamientos? Sacar a luz la verdadera trama que se anida detrás de este doble asesinato permitirá poner en evidencia el gigantesco aparato represivo y las bases económicas y sociales que lo sustentan. Que se identifique, se juzgue y se encarcele a los autores e instigadores de la matanza. Es menester la movilización independiente de la población para Imponer esa reivindicación.

El domingo pasado se cumplió un año del asesinato de los jóvenes Ortiz, García y Giménez en Dock Sud. Oficialmente se dijo entonces que se había tratado de un enfrenta-, miento entre éstos y el oficial subinspector Héctor Muzzio de la policía provincial. Los familiares, amigos y vecinos de los chicos señalaron que los jóvenes habían sido secuestrados de la esquina de Alem y Huergo, en pleno Docke, para luego ser muertos en un simulacro de tiroteo. Inicialmente, muchos testigos tuvieron temor de declarar lo que habían visto. Se formó entonces la Comisión de Familiares, Amigos y Vecinos, que tomó en sus manos un trabajo de esclarecimiento y organización de la lucha. La movilización popular así emprendida fue dando sus resultados. Sistemáticamente los amigos y vecinos, junto a los padres de las víctimas, realizaron actos en la Feria del Docke, explicando a los vecinos lo ocurrido. Se movilizó al barrio y se editaron folletos, denunciando la verdad de los hechos. La tenacidad de este trabajo dio sus frutos. Apoyados en la movilización y la simpatía del barrio, los testigos se presentaron a decir la verdad. Se hicieron las pericias, se [ efectuó la reconstrucción del hecho y luego de un año de lucha se ha probado totalmente que los jóvenes fueron secuestrados el 19 de junio de 1987 y luego asesinados. Se ubicó el auto utilizado en el secuestro: un Ford Fairlane Azul, techo vinílico i negro, perteneciente al cuñado del policía Muzzio. Para darse una coartada dijeron que el auto había sido vendido, pero aquél al que señalan i como comprador no existe, según se probó en el proceso. Las pericias balísticas, los testigos, todo indica claramente que fue un asesinato. Ahora el juez debe encarcelar —según la ley lo dice—al culpable y a sus cómplices. Hasta ahora no lo hizo. Precisamente el domingo pasado, coronando el esclarecimiento logrado luego de un año de trabajo, la Comisión del Docke realizó un acto en la esquina donde se produjo el secuestro de los jóvenes. Durante los días previos se realizaron nuevas jornadas de agitación en la Feria invitando al acto y se juntaron más de mil cien firmas en apoyo al juicio y castigo de los culpables del crimen. Firmaron los vecinos, los trabajadores de las fábricas de la zona, las docentes de las escuelas y los Portuarios, compañeros de trabajo del padre de Monchito García. Al cierre de esta edición la Comisión de Familiares, Amigos y Vecinos de Dock Sud hizo entrega al Hugo Llermanos, que lleva la causa, las firmas recolectadas entre el pueblo trabajador, por el castigo a los responsables del asesinato, como parte de la campaña para lograr el encarcelamiento definitivo del oficial Muzzio, y todos los cómplices y responsables del crimen.

El viernes pasado la totalidad de la cúpula de la policía de la provincia de Buenos Aires presentó su renuncia. Horas antes había planteado en un “petitorio” de ocho puntos dirigido al ministro de Gobierno Brunati, su abierta solidaridad con todos los oficiales acusados judicialmente de cometer delitos, abogando por el cese de lo que calificó como “persecución de los jueces y de la prensa” contra la institución policial. La grave crisis así planteada pareció cerrarse pocas horas después con el nombramiento de los comisarios Jurado y Mora en reemplazo del jefe de la repartición Miranda y de su segundo, Cacciabue, quienes, junto al jefe de Inteligencia, comisario Franco, encabezaron la rebelión. Según datos oficiales unos 400 efectivos entre oficiales y suboficiales bonaerenses se encuentran actualmente procesados o imputados por estafas, tráfico de drogas, juego clandestino, robos en gran escala y cohecho. El caso del comisario de Lanús, Eiriz, fue el primero en “destapar la olla” de lo que ha dado en llamarse periodísticamente como la “corrupción policial”. El punto que precipitó las renuncias de los jefes policiales fue el caso de la estafa con vales por 100 mil litros de nafta en la Unidad Regional Mar del Plata. Allí fue procesado el jefe de la repartición, comisario Rosycki principal acusado, quien se fugó poco antes de ser detenido. La actitud de solidaridad de la cúpula policial con estos acusados no ha sido, sin embargo, meramente una respuesta de cuerpo o de casta ante la situación desgraciada de una franja de oficiales. Lo que se esconde detrás de esta crisis es más grave: la renuncia de Miranda y del titular de Inteligencia, Franco, se debió a que ambos fueron citados para su propio procesamiento por orden del juez Hooft, en la causa de la estafa de nafta marplatense, como encubridores lisos y llanos del jefe marplatense Rosycki, pues según las pruebas grabadas aquel alertó a este último que iba a ser detenido, dándole traslado oficial a La Plata para así permitir su fuga (Clarín 22/6). A Franco se lo acusa personalmente de haber participado en la estafa con la nafta durante el año 1987, ya que en ese entonces era el jefe de la Unidad Regional Mar del Plata. Según informó el juzgado, todos los papeles y recibos de ese periodo fueron sustraídos por orden del propio acusado (Página 12,18/6). Esto revela que la crisis estalló recién al momento en que se puso en evidencia que dos de los principales jefes policiales —Miranda y Franco- estaban a punto de ser acusados, ellos también, de sendos delitos. Ciertos hechos indican que la gobernación y el ministro Brunati estaban al tanto de la “trayectoria” de Franco y Cía. Según Clarín el gobierno de Armendariz conocía perfectamente el robo de nafta perpetrado en Mar del Plata por Franco, ya que dos suboficiales, de apellido Bravo y Lucero —principales testigos de este juicio— declararon que Portesi, el entonces ministro, sabia todo, ya que ellos habían entregado las pruebas en la gobernación. Franco pasó de jefe de la Unidad Mar del Plata a jefe general de Inteligencia (!) nombrado por Brunati. Los datos de su “curriculum” no pudieron faltar en el escritorio del gobernador. El diario Página 12 (19/6) destacó como “audaces” a los dos nuevos jefes que acaban de asumir en la provincia de Buenos Aires, ya que anunciaron que aplicarían “mano dura” contra los policías corruptos. Lo que se omite decir es que, según reconoció Brunati, estos dos “audaces” ¡¡forman parte de los 13 altos oficiales que firmaron el petitorio de solidaridad con los corruptos!! Allí se opusieron claramente a los procesos judiciales, exigiendo el mismos. La reciente decisión de Brunati nombrar precisamente cabecillas de la revuelta pone de manifiesto que, lejos de cualquier audacia, estamos en presencia de una política de conciliación con la oficialidad involucrada en los delitos. Es a este sector al que se le da el timón del cuerpo policial, luego del petitorio presentado (es decir que toman el timón con un programa de impunidad). Es esta política la que se llevará adelante. Durante el acto de asunción de los nuevos jefes en La Plata los oficiales presentes irrumpieron en una salva de aplausos a los jefes salientes sin quejarse en absoluto por la llegada de los nuevos (Clarín, 20/6). En la crisis policial el cafierismo actuó del mismo modo que el conjunto de la burguesía nacional (PJ y UCR) lo hiciera con los crímenes de la dictadura (obediencia debida) y Semana Santa (acta democrática): han conciliado con los acusados para... “defender la democracia” (!). La política de los Brunati de conciliar y conceder demuestra hasta qué punto la estructura policial provincial está podrida, haciendo inviable su “depuración”. La estructura del narcotráfico y la prostitución, que creció bajo Camps con total impunidad, es dueña y señora del aparato represivo con autorización “democrática”. Tocar a cualquiera de sus integrantes desmorona todo el aparato. Esto explica por qué sigue sin encarcelarse a los asesinos de Budge, de Dock Sud y sin esclarecerse los casos de Solano y el asesinato del militante peronista Genovesi. La lucha por el juicio y castigo de los crímenes de ayer y de hoy ha cobrado ahora su forma más aguda. No será la burguesía “progresista” la encargada de terminar con esta lacra del gatillo fácil y la corrupción. Las organizaciones barriales, los sindicatos, las Comisiones y los organismos de derechos humanos combativos deben emprender el camino de la movilización y autoorganización por el control popular de estos procesos, para que efectivamente vayan a parar a la cárcel y haya castigo para los responsables.

Cuando dijimos que la aceptación del ultimátum patronal bajo la forma de la conciliación obligatoria era una traición y una rendición incondicional a nuestra histórica huelga, no nos equivocábamos. Allí están los descuentos en Capital, Río Negro, Tierra del Fuego, Córdoba y nacionales para atestiguarlo. Allí están los docentes de Formosa, Chaco, Chubut, San Juan y Jujuy que al día de la fecha ni siquiera han cobrado los ₳ 750 miserables por los cuales Garcetti levantó la huelga. Allí están las sanciones en curso a docentes de Tierra del Fuego y Capital. Allí están la extensión del ciclo lectivo para “castigar” a los docentes neuquinos, chubutenses, santiagueños, nacionales, y ahora a los porteños también, con la prolongación de dos semanas de clase en diciembre, todo esto absolutamente gratis. ¿Dónde quedaron los ₳ 770 a febrero —hoy ₳ 1.300—, el nomenclador único, el pago de los días caídos y ni hablar del aumento del presupuesto educativo? En el tacho. En lo único en que se ha incrementado el presupuesto en la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires es en la financiación de un policía en cada escuela, a razón de ₳ 450 por semana. El balance de un sector traidor de la dirección: ¿Cuál es el balance que saca de todos estos hechos el presidente de la UMP, Carlos Rico, dirección a su vez de la Aníbal Ponce (PC)? “Triunfamos" dice, sumándose al coro de los agentes del cafierismo en el sindicato. Y lo dice en uno de los distritos donde la traición fue experimentada exacerbadamente, en vivo y en directo, mediante los violentos descuentos, las sanciones y la extensión del ciclo lectivo. “Estos sectores —se refiere al PO— hacen el mismo planteo como balance político del conflicto que el gobierno quiere que hagan los docentes. Parten de analizar que esto ha sido una derrota, que es lo mismo que decir que el gobierno triunfó, que se abandonó la consigna salarial, la lucha, etc.” Como remate (o ya loco de remate) dice que “los lazos afectivos con la militancia peronista se han fortalecido” y que “desde el punto de vista de su combatividad, la propia docencia y la dirección de la CTERA dieron una elevadísima muestra (...) esa vinculación con los dirigentes peronistas se ha dado y es muy fructífera” (Declaraciones de Carlos Rico en “Voz Proletaria” N° 1351,7/6/88, pág.2 y 7). Las declaraciones del pobre Rico son antológicas, pues revela en su peor crudeza la política del PC. Para éste la traición a los docentes es un precio legitimo para el desarrollo de los “afectos” entre la burocracia stalinista y la cafierista. No en vano ya han dicho que votarán por Cafiero si llegan al Colegio Electoral (Página 12, 11/6/88). Este es el balance “político” del PC sobre la huelga, es decir de su política contrarrevolucionaria con la burocracia sindical. Pobre Rico. Le pronosticamos que él mismo será barrido por esta alianza antisindical. Así le está yendo ya a su agrupación. Como corriente en Capital se derrumba día a día y sus distritos son copados por la celeste, que no se detiene a analizar matices a la hora de barrer enemigos y “nuevos” amigos.

El empantanamiento a que fue llevada la docencia por la traición a la huelga está aflorando en toda su magnitud. El “piso nacional” de ₳ 750 a mayo, además de misérrimo, no se paga en Tucumán, Formosa, Salta, Chubut, Jujuy, San Juan y Chaco. En Salta y Tucumán los retrasos en los pagos suman varios meses. Se ha prolongado el ciclo lectivo en Córdoba, Río Negro, Corrientes, Chubut, Capital Federal y la Nación, donde también persisten los descuentos de sueldos. Está ausente la indexación mensual del salario, al que se lo come la inflación. El objetivo, largamente procurado, del funcionamiento de la “Comisión nacional de política salarial” está más lejano que nunca. “Un alto funcionario del Ministerio de Trabajo reconoció que 72 horas después de convocada la Comisión de Política Salarial, sólo dos jurisdicciones habían respondido al llamado” (El Economista, 10/6/88). Se encuentra en aplicación la línea desembozada del “desenganche” de los salarios docentes entre sí, a lo largo y a lo ancho del país. El supuesto triunfo de haber arrancado un “piso” en 21 distritos ha sido liquidado a horas de su aparente consagración. Frente a este estado de cosas, la dirección de CTERA no atina más que “a mover el aparato”; reuniones por aquí, reuniones por allá —todo sin participación de la base. La propia burocracia para dar la impresión de que está reaccionando a lo que ocurre, ha hecho trascender a la prensa que tendría en discusión en su seno tres posiciones: retomar el paro por tiempo indeterminado, ir a paros escalonados o encarar negociaciones “bajo amenaza” de huelga general. Todo esto es naturalmente bluff, sólo traduce la confusión reinante. Garcetti y Cía. son conscientes de que la situación de la docencia se degrada minuto a minuto; que ha entrado en crisis el conjunto de sus relaciones con el gobierno; y que “algo hay que hacer”. Ante el empantanamiento sólo atinan a lanzar fuegos de artificio para seguir tirando. Como antes: “no hay recursos para los docentes” “Nos da la impresión de que en uno o dos meses se van a nivelar los sueldos de la mayoría de las provincias, pero para abajo”. Dicho por uno de los dirigentes de CTERA, se trata de una confesión extraordinaria. Es el reconocimiento del completo fracaso de una política (Página 12, 23/6). Es que el impuestazo, que según la-burocracia resolvería toda la situación, terminó en los bolsillos de la burocracia estatal o de grupos empresariales, repitiéndola estafa a los jubilados. “No hay fondos para pagar siquiera los 640 a abril o los 750 a mayo” han declarado los gobiernos de las provincias del noroeste y de San Luis, sin detenerse siquiera a informar qué han hecho con los fondos recibidos. Si esto pasa con los aumentos para las provincias que tenían “fondos garantizados”, ' cualquiera puede imaginar lo que el gobierno y los gobernadores tienen pensado para el salario docente a nivel nacional. “No hay fondos en las provincias”, acaba de declarar el cafierista Fernández Lamarra; “sería necesario que se haga una reasignación de fondos en el presupuesto de gastos de la Nación de este año”- De nuevo, no hay plata. El acuerdo Alfonsín-Cafiero-Garcetti esté retratado aquí en todo su alcance fraudulento. Claro que el propio Lamarra señaló que sólo con los 50 millones de dólares invertidos en el negociado de los pollos “quedaría arreglado el problema docente en todo el país hasta fin de año” (La Nueva Provincia, 22/6). Pero mucho más que estos 50 millones son los 1.000 millones de dólares que entrarán por encima de lo previsto por el alza en el precio de los cereales y nadie se acuerda aquí del problema docente. Los recursos existen, pero también la voluntad política de aplicar el “federalismo de la miseria”, fragmentando el salario jurisdicción por jurisdicción y destruyendo el reclamo y la organización nacional de los docentes. Cada día que pasa, la ofensiva “provincializadora” es más patente: la Municipalidad de Buenos Aires llevó el básico a 1020, Córdoba a 1027, la provincia de Buenos Aires a 880, la inmensa mayoría del resto no cubre los 750. Con relación al reclamo de ₳ 770 a febrero, Córdoba y Capital llevan perdido el 30%, porque hoy el básico aquél equivale a ₳ 1.300. Esta crisis descomunal no tiene solución para la burocracia de CTERA, que ha sido el gran instrumento del Estado para dar paso a esta embestida y que hoy sigue escupiendo al cielo en nombre de la “nacionalización del conflicto”. Marcar el paso en el mismo lugar no es salida para nadie: la dirección Celeste ha llevado a un punto de dislocamiento al gremialismo docente y esto llevará a su propio dislocamiento. Lo que aún mantiene unida a la Celeste no es su política docente sino las expectativas de prebendas de un futuro triunfo peronista en el ’89. Mary Sánchez se desgañifó reciente-mente en Salta para quebrar la continuidad de la huelga general en esa provincia y en el congreso del Suteba denunció a Tribuna Docente por el apoyo de ésta a la huelga salteña. Un mes después, sin embargo, los docentes no sólo han resuelto retomar la lucha sino plantear la “huelga general permanente” a partir del 10 de cada mes si no se abonan los salarios en fecha. Los docentes secundarios nucleados en Ademys han resuelto un plan de paros y movilizaciones en los días de alargue del ciclo lectivo. Frente a este cuadro, la “Ctera única” aparece como la guardia pretoriana de un gremio atomizado. Las condiciones para un replanteo de la lucha De conjunto reina confusión en un vasto sector del activismo y retroceso en la masa docente. Más aún, el reflujo se ha acentuado por referencia al momento inmediato de culminación de la huelga. Pero es innegable que existe un cuadro de inquietud y debate. Los intentos de enfrentar al gobierno de un modo parcial, circunscripto a la falta de pago de las provincias, a los descuentos, a la extensión de las clases o a la indexación de un salario que no se respeta, están condenados al fracaso. Hablar de huelga indefinida por reivindicaciones aisladas es bravuconada o aventura; renunciar a la acción es un crimen. Es necesario un replanteo general de la situación. Hay que reconocer que no puede haber un movimiento de conjunto si no es restableciendo el programa que impulsó a la huelga indefinida y que fue traicionado por Garcetti y Mary Sánchez. Es necesario poner en vigencia ese programa y llevarlo a las bases por medio del estricto cumplimiento de la democracia sindical, en primer lugar, de las asambleas soberanas y del Confederal con delegados mandatados por las asambleas. Es necesario, entonces, la reconstrucción del pliego nacional de reclamos de la huelga histórica, que la burocracia destruyó y que hoy no quiere volver a levantar. Esto significa replantear el básico mínimo actualizado de ₳ 1.300 (que son los 770 actualiza-dos a febrero) y su actualización mensual por costo de vida. Esta reivindicación pone por sí sola en vigencia el reclamo del nomenclador único nacional y destruye el federalismo de la miseria. La lucha por este reclamo coloca a todas las otras reivindicaciones en fila india —y en especial el pago de los días de huelga. Ni qué decir que este programa es incompatible con el burocratismo sindical. Para reconstruir las reivindicaciones hay que reconquistar la democracia sindical. Ante el empantanamiento de la burocracia y el agravamiento de la situación del gremio, llamamos a luchar por esta plataforma de acción.

En varias oportunidades señalamos las profundas diferencias que existen entre el viejo confederal que se convocaba en CTERA, con delegados mandatados por asambleas de base, y el “congreso” que se ha puesto tan de moda desde que la celeste copó la dirección del gremio de la mano de Alderete. El Congreso, al que apela la celeste luego de consumar alguna maniobra y hacerla pasar por una resolución “democrática" (“ex post facto”), está compuesto mayoritariamente por delegados elegidos hace tres años por lista completa o directamente digitados por las directivas provinciales. Estos delegados carecen en la mayor parte de los casos de mandato, o simplemente lo desconocen por “disciplina” partidaria con el aparato cafiero- menemista. En estos congresos se expresa cualquier cosa menos la voluntad de las bases. Por eso no debe extrañar que haya aprobado como “por un tubo” la conciliación obligatoria, el abandono total del pliego de reclamos y todas las maniobras que la celeste usó para colaborar con el gobierno en la derrota de la huelga, siempre después de consumado el delito. ¿Confederal o comparsa? Ahora “sorpresivamente” la Junta ejecutiva de CTERA ha decidido convocar a un “confederal”. Sonríe socarronamente la dirección del PC y aprovecha para explicarle a sus desmoralizados militantes que después de todo la celeste no es tan jodida. Es “democracia sindical” cuchichea el Mas. Mary Sánchez lo ventila por los cuatros vientos “¿No querían confederal? Ahí lo tienen”. Lo que ninguno de estos sectores dice es que el tan ventilado confederal del próximo viernes 24, es en realidad un plenario de secretarios generales disfrazado. Ni siquiera es resolutivo, ya que está convocado para analizar propuestas de acción directa que la JE “sintetizará” y volverá a bajar a las entidades, para luego refrendar las propuestas finales en el “congreso” que se efectuará a mediados de julio. ¿Qué tiene que ver esta reunión de figurones impotentes y sin mandato con un confederal? Absolutamente nada. Es simplemente un cambio de etiquetas. Confederal fue lo que votó la asamblea de la UMP el último 3 de junio: con delegados elegidos directamente por las asambleas de base y mandatados por las mismas, sin proscripciones, para restituir el pliego original de huelga abandonado por el garcettismo y preparar las condiciones para un plan de lucha consecuente que nos lleve a la victoria. Al pan, pan y al vino, vino. Confederal es con delegados y mandatos de base. Comparsa son los plenarios, ahora disfrazados, de secretarios generales.

El reciente congreso de Suteba aprobó un estatuto que coloca en manos de la directiva el manejo absoluto de los fondos económicos del gremio, anula la escasa autonomía política financiera que pudiesen tener algunas seccionales, coloca todas las publicaciones en manos de la directiva central, elimina las minorías e impone la lista completa, excluye de toda participación a las entidades independientes de la provincia y quita carácter resolutivo a las asambleas y plenarios de delegados. Sin embargo, la “izquierda” y particularmente el PC, apoyan fervientemente este golpe totalitario. En un artículo aparecido en “Qué pasa” N° 377 del 16/6/88 titulado “SUTEBA, un congreso pa’delante”, se dice que “en las deliberaciones del congreso, se desarrolló un debate en torno a las propuestas político sindicales que expresan los distintos sectores combativos y revolucionarios que militan en el gremio. Apuntaron así a resolver las limitaciones de una estrategia de concertación”(?). Para el PC, un congreso compuesto en un 80% por una selección del aparato de la celeste, con delegados elegidos sin proporcionalidad y mandatados por asambleas de aparato de 30 ó 40 activistas, es naturalmente una expresión de los sectores “combativos y revolucionarios que militan en el gremio” sólo porque el PC coincide con ellos. Esos delegados, que impusieron el estatuto más totalitario que conozca la CTERA a espaldas de la masa docente y aprovechando la desmovilización, para el PC “apuntaron” nada menos que a superar la “concertación”. Sin embargo, tienen que reconocer en tomo a la reforma de los estatutos prevalecieron las concepciones verticalistas de la actual conducción del SUTEBA, pero en el marco de un debate donde se rescató el ejercicio de la democracia sindical para la lucha”. Las contorsiones del burócrata stalinista para justificar y apoyar el estatuto fascista y a la celeste, sin hacerse responsable por su lanzamiento y aprobación, revela el más crudo oportunismo antiobrero. Evidentemente la política de los “iscaristas” Brusser y Valdez en años anteriores en CTERA, es un juego de niños al lado del seguidismo fanático de la dirección del PC al marisanchismo. La militancia del PC debe reflexionar, de lo contrario se hace cómplice de la conducta profundamente capituladora y proburocrática de su dirección ante la definitiva regimentación de la CTERA.

La reciente reforma de los estatutos del Suteba ¿sólo le debe importar a los docentes de Buenos Aires? ¿La anulación completa de la democracia sindical en el principal distrito del país no afecta en nada a CTERA ni a las posibilidades y capacidades de lucha del conjunto del movimiento docente nacional? La verticalización absoluta del Suteba, y a partir de aquí su completa monopolización por parte de una camarilla, significa un golpe mortal asestado al objetivo de una CTERA de lucha poderosa. El nuevo estatuto del Suteba prácticamente declara como enemigos a todas las tendencias que actúan fuera del marco de la Celeste. Se ha eliminado la representación de las minorías y al mismo tiempo se ha privado de la menor autonomía a los distritos. Esto equivale a un unicato. El unicato, ley sindical mediante, tiende a la autoperpetuación. El congreso del Suteba se reúne cada muerte de obispo y exclusivamente por iniciativa de la directiva. La Argentina anterior a 1916, la Argentina del “régimen falaz y descreído” se manejaba en forma más democrática. La conversión de los distritos en apéndices, ¿qué es lo que nos está anunciando? Pues el programa de la Celeste respecto a la autonomía de los sindicatos provinciales. ¿No debe haber entonces un pronunciamiento contra todo esto? Cuando se trata de defender a la “democracia" falsificada del régimen burgués que nos gobierna, todos los burócratas se ponen en fila. Pero exactamente lo contrario ocurre con la democracia real y genuina del movimiento obrero. Llamamos a todos los sindicatos y agrupaciones sindicales a pronunciarse por la incompatibilidad de los estatutos fascistas del Suteba con el sindicalismo docente y con la CTERA.

El partido comunista, el Fral y el Mas se jactan de tener una “concepción frentista integral” -lo cual no les impide diverger sobre ella y también ponerse de acuerdo. Con concepciones contradictorias sobre el frente formaron el Frepu en 1985, y luego lo disolvieron sin el correspondiente mes de preaviso a pesar de tener un programa en común. Estas volteretas son ciertamente una expresión del carácter dialéctico de la realidad, pero sobre todo de la confusión y falta de principios de sus autores. En realidad, la característica distintiva de los frentes que se formaron desde 1985 es la completa improvisación política y su exclusivo carácter de maniobra. ¿No es hora de desmitificar esta cuestión? Al Frepu sólo le llevó 24 horas para formarse, de modo que los aliados frentistas (PC y Mas) tuvieron que correr a la justicia electoral a inscribir la nueva criatura sin un programa ni “consulta” a las bases. El Frepu tuvo que protagonizar el bochorno de postergar varias veces la conferencia de prensa de presentación de esta alianza porque aún no había confeccionado el programa y porque los candidatos propuestos inicialmente (Pablo Unamuno, Susana Valle) habían desistido a escasas horas de la presentación en sociedad del FP. El Frepu nació de una maniobra casi desesperada del PC ante el peligro que el frente ya constituido por el PO y el Mas se transformara en un polo revolucionario y lo derrotara electoralmente. Hasta poco antes el PC había intentado legalizar al grupo de Simón Lazara, hoy diputado por la UCR, para constituir un frente propio. Del lado del Mas, éste no vaciló en suscribir un programa democrático burgués con el PC, que estaba expresamente criticado en el que formó con el PO. Hizo una alianza con un partido al que califica como integrante de. un “Frente Contrarrevolucionario Mundial”, para darle perspectiva a su completo oportunismo. El Fral tuvo un trámite más presuroso aún. A la primer crisis política (Semana Santa) el Frepu murió, aunque nunca funcionó realmente como frente. Si el Frepu nació sin programa ni candidatos el nuevo Frente lo hizo sin nombre. Durante un tiempo se llamó “Frente Va”, es decir que los padres no lograban reconocerlo. Al final cobró fisonomía propia con ayuda del Partido. Humanista. Gracias a esta colaboración, el Fral terminó planteando que había que mandar a las fuerzas arma-das a las fronteras. Los bolivianos, chilenos, etc., se hablan convertido así en “hipótesis de conflicto” del frente pacifista y ecológico. El programa del Frepu no resistió la primera crisis política seria. El PC firmó el acta “democrática” de capitulación ante los sublevados en Semana Santa. El Mas, que bregó por esa acta y concurrió a la Casa Rosada a firmarlo, finalmente no lo hizo por discrepar con el punto 3. El programa del Fral no resistió el fracaso electoral del 6 de setiembre; la “sociedad” con el PH quedó disuelta, sin que nadie supiera por qué. Más aún, nadie se hace esta pregunta, porque lo que en su momento fue una ampliación de la política frentista desapareció de escena sin que nadie lo hubiera percibido. ¿Qué tiene todo esto de “concepción integral”? Todo esto es aventurerismo y por sobre todo improvisación. De crisis en crisis, el PC y el resto de la izquierda democratizante viven un sobresalto cada vez que se aproxima una fecha electoral. La consistencia de estos partidos no resiste ni la prueba del sufragio. Ahora el PC. el Fral y el Mas nos ofrecen una tercera improvisación, que seguramente fracasará y que será luego cosida con una improvisación más. En el escenario ha aparecido ahora una nueva figurita: la “izquierda inorgánica” — la última palabra en la concepción integral del frente. Como en las comedias de enredos se le quiere dar vida al frente con nuevos personajes y nuevas situaciones equivocas. Aunque se está buscando gestar este frente con bastante anticipación, la improvisación política es superior a los engendros anteriores. La izquierda inorgánica que tiene “in mente” el PC, el Fral, el reaparecido Todos por la Patria y el inevitable Mas, no es “izquierda” ni “inorgánica”, pues se trata de gente que apoya el régimen político actual. Son "Inorgánicos” disimulados que pertenecen por ejemplo al PDP o que conservan lazos organizativos anteriores. Frente oportunista El fiscal Molinas, propuesto como candidato a Presidente, es un funcionario del actual gobierno; integra el Partido Demócrata Progresista, que ha sostenido el 99% de los golpes militares. El propuesto candidato a Vicepresidente es Lisandro Viale, que adquirió notoriedad dentro del Partido Intransigente por haber gestado junto a Manzano el “acuerdo programático de 20 puntos” entre el PI y el Peronismo, sobre cuya base se formó la alianza de Cafiero con Alende y Auyero. Como guardián del Frente está Eduardo Aliverti, quien se ha declarado enemigo del ingreso irrestricto a la Universidad y partidario de la arancelización. El PC dice que este frente debe servir para ganarse a la “identidad peronista” del pueblo, y el Mas dice que no estaría mal si esto fuera posible. Voceros del PC adelantaron a Página 12, que los electores de este frente orgánico-inorgánico votarán en el Colegio Electoral por Cafiero. Sin embargo, para esta política pro-cafierista se propone como “factor aglutinante” (textual) al fiscal Molinas. un hombre que sigue reivindicando su pasado político gorila (En la historia del PDP de su autoría, Molinas reivindica la Unión Democrática y su apoyo a la Fusiladora de 1955). La improvisación, la maniobra y el empirismo tornan ya al escándalo: ¿pero un dirigente stalinista no ha hecho, acaso, contorsiones más graves aún en su larga o corta existencia? Desde hace seis meses por lo menos la dirección del Mas mantiene reuniones secretas con el PC en torno a este frente. El Mas es fiel de este modo a su tesis de que “las bases decidan”, es decir que intervengan para el postre. Los platos principales se degustan sin la presencia del personal de servicio. Ni la pre-candidatura de Molinas ni la de Viale han motivado un pronunciamiento del Mas. Más aún, algunos dirigentes del Mas han declarado que no tienen objeciones a estas figuras si son elegidas por las bases en una “interna democrática". Con este mismo recaudo se podría ir en un frente con Angeloz, Cafiero o Menem. Esta tesis convierte al Mas en el más “constitucional de los partidos argentinos. Pero estos acérrimos de la “interna democrática” y de la consulta a las bases han puesto sus límites -sin los cuales tampoco podría funcionar ninguna constitución burguesa. El primero es que el programa está excluido de la consulta a las bases y la segunda limitación es que el Mas ha admitido que la lista de candidatos se confeccione por consenso de cúpulas para luego ser refrendadas por las bases —las que sólo así “decidirían”. Con estas limitaciones, el frente improvisado se convierte en calculada maniobra de cúpula. El Mas ha declarado que tiene un acuerdo programático total con el PC, que se sintetiza en el programa del Frepu. Como el programa estaría resuelto y el procedimiento para las candidaturas también, sólo queda negociar la lista de consenso de las candidaturas, que es a lo que están abocados. Lo que interesa en definitiva no es el programa ni la consulta a las bases sino los puestos en la lista de candidatos. Congreso de Trabajadores EL PARTIDO OBRERO desprecia olímpicamente estas maniobras y descalifica despreciativamente sus resultados. Sólo hay que tener en cuenta estas imposturas para denunciarlas. A los luchadores populares, todo esto sólo les inspira repugnancia. Contra la improvisación, el recurso burocrático y la maniobra, el PO defiende una concepción integrales decir de principios: la unión de los explotados por el imperialismo y el gran capital bajo la dirección de la clase obrera. Detrás del frente improvisado está la línea del seguidismo a la burguesía nacional y del estrangulamiento del movimiento obrero independiente por parte de los pequeños burgueses nacionalistas y democratizantes. La cuestión electoral debe ser una cuestión subordinada y episódica en la formación del frente. El terreno propio de un frente de izquierda es la lucha de clases, no su encuadramiento o regimentación constitucional. El terreno de la burguesía debe ser usado a los fines de su desenmascaramiento y del reforzamiento de la conciencia revolucionaria de los trabajadores. El frente de izquierda puede revestir diversas características, esto depende de muchos factores. EL PARTIDO OBRERO es ajeno a cualquier actitud ultimatista a este respecto. El frente de izquierda puede expresar una elevada homogeneidad política. Si ello ocurre su programa será expresión cabal de una estrategia política, o reunirá las reivindicaciones de acción fundamentales compatibles con estrategias divergentes. Pero, en cualquier caso, el frente de izquierda debe ser un frente de lucha contra la opresión nacional y el régimen social y político existente. Si. por el contrario, como ocurre con el FP y el Fral, es un frente adaptado al régimen actual, se transforma en históricamente contrarrevolucionario. El PARTIDO OBRERO, por todo esto, coloca en un décimo plano las candidaturas y reclama un debate público del programa frentista. El marco de un Congreso no solamente habrá de permitir atraer a toda la vanguardia que busca una salida fuera de los partidos patronales y del sistema social presente. También asegurará la vigencia de los derechos democráticos de todos los partidos y tendencias, y asegurará el compromiso de éstos con el programa. Las traiciones como las de Semana Santa o la política capituladora en la huelga docente quedarán sometidas a la posibilidad de su desenmascaramiento y superación. El PARTIDO OBRERO no tiene la menor ilusión de que las divergencias estratégicas y los opuestos intereses de clase en el seno de la izquierda puedan superarse por medio de la vigencia de la democracia en la construcción frentista. El PARTIDO OBRERO desafía, sí, a someter a discusión el programa frentista (y a ser él mismo desenmascarado), con la seguridad de que ese debate significará un paso adelante en la clarificación y en el reagrupamiento de la vanguardia obrera y de los trabajadores. El PARTIDO OBRERO contrapone los métodos democráticos a las maniobras oportunistas de cúpula. La fracción derechista de los partidos de izquierda volverá a fracasar en su pretensión de darle autoridad y carácter multitudinario a su frente de la Improvisación y del. oportunismo. El PARTIDO OBRERO llama a todos los' partidos de izquierda y trabajadores que rechacen este camino a ninguna parte, y a convocar a un congreso de trabajadores y de la Izquierda.

El pueblo está de nuevo en pie de lucha. Los agoreros que anunciaban la completa disipación de la lucha de los trabajadores, han debido mandar sus pronósticos a cuarteles de invierno. En Neuquén y en Santa Cruz, la administración pública y aún los hospitales y otros centros neurálgicos han sido paralizados por una huelga indefinida. En Salta y en Tucumán, los maestros han vuelto al paro, parcial o continuo, debido al no pago de los salarios. En Salta y en Comodoro Rivadavia, les trabajadores de Supe salieron vigorosamente a la calle para impedir a los funcionarios la realización de las gestiones para entregar la explotación petrolera. Han anunciado de esta manera que opondrán la acción directa contra los planes privatizadores. En un centro metalúrgico de la importancia de Propulsora, de Ensenada, los trabajadores impusieron un paso atrás a la patronal mediante la huelga indefinida. Supe y los hospitales nacionales ingresan esta semana al movimiento de huelgas. Es decir que existe un cuadro de lucha generalizado, cuando aún no han pasado dos meses desde la derrota de la huelga docente. Incluso los sindicatos de CTERA deberán ir a la huelga próximamente, como resultado del retroceso de las reivindicaciones y aún de las conquistas pasadas, provocado por la traición de Garcetti y compañía. El desarrollo del movimiento popular no se circunscribe al movimiento sindical, por importante que éste sea. En por lo menos una tercera parte del territorio argentino, incluidos el gran Buenos Aires y la Capital, está en marcha un reanimamiento visible del movimiento de los estudiantes secundarios e incluso una renovación de sus filas, en dirección hacia posiciones más avanzadas. No ha cesado el movimiento de ocupaciones de terrenos y se ha reabierto dramáticamente la lucha contra la represión policial en los barrios, represión que está vinculada a los propietarios de tierras y a los capitalistas del juego y de la prostitución. La descomposición del régimen social y político actual abarca a todas las condiciones de vida del pueblo. La putrefacción política de la democracia, que se postra miserablemente ante los verdugos del pueblo, a los que libera de culpa y cargo en una procesión de absoluciones cotidianas que envuelve y corrompe a todas las instituciones del Estado; esa putrefacción penetra toda la vida social. Por otro lado, prosigue desmedidamente el saqueo económico del pueblo con una batería incontrolada de medidas. La farra de la hora es la condonación virtual de deudas de los grandes capitales, incluidos les bancos, con el Banco Central, mediante el arbitrio de pagarlas con títulos de la deuda externa, que se compran al 30% de su valor. La “garcetteada” El problema principal que enfrenta el movimiento popular para desarrollarse en estas circunstancias, y para adquirir un carácter de conjunto, es superar la política que inauguró Garcetti con la huelga docente reciente. Esta política consiste en utilizar las posiciones de fuerza conquistadas por la lucha, para llevar al Estado a negociar y ceder algunas migajas, que la propia crisis se come en un abrir y cerrar de ojos, a cambio de evitar la generalización de la lucha de las masas. Esta política llevó a la traición de la huelga docente. En Neuquén y en Santa Cruz se pretende repetir el engaño, prometiendo el oro y el moro a cambio de la aceptación de la conciliación obligatoria. En el caso de los estatales, como ya ocurriera con los docentes, se ofrece la paritaria del sector público y hasta por provincias, para patear hacia el futuro los reclamos que exigen solución inmediata. Semejante conquista eleva el “status” de las burocracias que surgieron en los últimos tiempos, pero ello se logra a cambio de una completa traición a las reivindicaciones de los explotados. Es necesario tomar conciencia de esta situación. La superación de la “garcetteada” es el camino de la victoria y de la generalización de las luchas. Esto significa, de un lado, rechazar la política de llevar las luchas a la conciliación obligatoria y, del otro, reforzar las huelgas y medidas de acción directa con la creación de organizaciones realmente de combate: comités de huelga elegidos y responsables ante asamblea; plenarios de delegados permanentes y con mandato; asambleas en los lugares de trabajo; piquetes de huelga, marchas y manifestaciones. Este problema, la “garcetteada”, es el eje de toda la situación. Por eso se empeñan en salvarla y recrearla los Cañero y los Alfonsín. Quebrar la "garcetteada” y derrotar al gobierno y a las patronales es el mayor impulso que se puede ofrecer para que irrumpan nuevas luchas de trabajadores. El gobierno está muy débil Estamos en la mejor situación para arrancar victorias desde 1983. No sólo el gobierno se ha debilitado fuertemente; el conjunto del régimen político está paralizado por su incapacidad para encontrar salidas y por su profunda división interna. No es cierto que las “internas” y las “elecciones” impiden gobernar. Lo que ocurre en realidad es que no existen programas y alternativas de gobierno que gocen de la aceptación general de la burguesía y que se adapten a la situación. Las “internas” han permitido ocultar esta situación, desviar las energías de la política burguesa que no encuentran aplicación de otro tipo, y por sobre todo distraer al pueblo. Cuando el festival de las “internas” refluya se verá la enorme parálisis política que aqueja a la burguesía y a su régimen. ¡Quién puede gobernar pagando intereses “externos” e “internos” que superan al doble de lo que se recauda por impuestos! Las relaciones con la banca internacional se encuentran, por esto, en completa crisis. El equilibrio político del régimen se ha hecho, como consecuencia, mucho más frágil. El significado de una seguidilla de victorias seria, en estas condiciones, considerable, y hasta provocaría un giro político de toda la situación. Por estas mismas razones, esas victorias son altamente probables, en tanto que las derrotas sólo pueden darse excepcionalmente. La traición a la huelga docente debe servir, y ya sirve, para aleccionar a los movimientos de lucha que le siguen a continuación. La reciente alza de los precios internacionales de los cereales sirve para ilustrar la impasse existente. Durante cuatro años Alfonsín justificó la declinación económica por las bajas cotizaciones agrícolas. Sin embargo, el cambio de tendencia no puede alegrarlo: aumentará la carestía de la alimentación; se acentuará la inflación monetaria o. en su lugar, el endeudamiento del Estado; se agudizará el desequilibrio entre los diferentes sectores de la producción; lógicamente aumentará el pago de la deuda externa; y para colmo el Estado tendrá que intervenir aún más para mantener desvalorizado el austral a pesar de la mayor entrada de dólares. Es naturalmente falso que el Estado y las patronales no puedan dar concesiones a los trabajadores en función de una alegada escasez de recursos. Se ha montado toda una campaña ideológica para mostrar que se acabaron por completo los márgenes de posibilidad para la intervención del Estado, con la comprensible intención de acallar los reclamos populares. La falacia de estas tesis la prueban los escandalosos subsidios que el Estado brinda a empresas y bancos. Las victorias son posibles, claro. Pero requieren de una lucha decisiva y de conjunto. Al imponer al Estado las soluciones transitorias que necesitan y reclaman las masas, la crisis política entrará, ella también. en una fase diferente y decisiva. Llamamiento Llamamos a todos los activistas, e incluso a la izquierda, a discutir la vía y la estrategia que nos debe llevar a una serie de luchas y de victorias sobre el régimen actual, como transición para expulsar al imperialismo, acabar con el monopolio capitalista y reconstruir la sociedad sobre nuevas bases sociales bajo la dirección política de un gobierno y de un régimen de trabajadores. Hagamos como los trabajadores de SUPE Los rematadores de YPF se las están viendo en figurillas. Los trabajadores petroleros están “corriendo” de todos lados a los funcionarios que van a inspeccionar las áreas que el gobierno quiere entregar a los pulpos petroleros. La semana pasada, el gerente de explotación y exploración de YPF, Julio Casas y dos de sus asesores no pudieron aterrizar en Salta, en el aeródromo de YPF en Vespucio, porque los obreros rodearon la pista y obligaron a estos “rematadores” a emprender el regreso. El gerente y sus asesores querían inspeccionar las áreas salteras para acelerar los trámites de entrega pomposamente llamados Petroplan. Rodolfo Terragno, el ministro de obras públicas, decidió entonces tomar el toro por las astas y concurrir personalmente a las zonas "conflictivas". La primera escala fue Comodoro Rivadavia. Centenares de obreros de YPF. con la participación de amas de casa y jubilados, repudiaron la presencia del entregador N° 1. El SUPE de Comodoro lo declaró "persona no grata”. Solamente rodeado de gendarmes y policías, Terragno pudo entrar en la ciudad.

Comienzan a generalizarse de nuevo las luchas en todo el país, con el telón de fondo de una completa impasse del régimen político actual. Nuevamente se plantea la posibilidad de una victoria o de una seguidilla de victorias decisivas del movimiento popular. Estas victorias abrirán una nueva perspectiva nacional. Para lograrlas hay que superar la política de contención que el régimen aplica en esta coyuntura: la “garcetteada” que traicionó a la huelga docente.