Prensa Obrera N° 229

La implantación de la “jubilación privada” es la confesión más rotunda de que los Alfonsín y los Cafiero le han puesto la bandera de remate al sistema previsional. Los “partidos populares” presiden así la liquidación de otra de las grandes conquistas sociales con que esos partidos han justificado su aparición en la historia argentina. La “jubilación privada” se presenta como un gran negocio de la especulación capitalista para suplantar al régimen oficial de jubilaciones. El Secretario de Seguridad Social lo dijo con toda claridad: las jubilaciones oficiales deben garantizar “las prestaciones hasta una determinada proporción de la nómina salarial, en una escala decreciente, a fin de inducir a sistemas complementarios...” (Clarín, 28/2/88). Es entonces puro cuento que el gobierno pretende elevar las jubilaciones oficiales a sus “valores históricos”, como lo aseguró Alfonsín el 1° de mayo. En realidad, la intención es hacer lo contrario. Después de haber confiscado los enormes superávits que las Cajas de Jubilaciones tuvieron en el pasado (unos 20.000 millones de dólares, según lo reconoció Brodersohn en el debate televisivo con la UIA); después de haber confiscado otros 20.000 millones de dólares a los jubilados al pagarles por debajo del 82% móvil desde 1980; y después de haber metido “impuestazos” a granel (¡para “mejorar” las jubilaciones!); el Estado anuncia que la función del sistema jubilatorio oficial es ofrecer una jubilación para indigentes. El Estado, que no conoce limitaciones cuando se trata de dar subsidios y prebendas al capital, usó todo su poder político para hacer bajar a un misero 15% de la canasta familiar las jubilaciones destinadas al sector físicamente más vulnerable de la sociedad. Una vez hecho esto anuncia un nuevo sistema mucho más caro para los trabajadores, que excluye además el aporte patronal obligatorio, de manera de mantener de por vida una jubilación oficial por debajo de todos los mínimos de subsistencia conocidos. Mayor confiscación del salario Este sistema de jubilación privada se basa en un nuevo aporte que deberán realizar los trabajadores, además del oficial. Para obtener una jubilación de A 2.000 actualizados, por ejemplo, el aporte obrero deberá ser de unos ₳ 200 mensuales indexados durante 45 años. Esto significa que además del descuento jubilatorio del 12% (al cual no puede renunciar), tiene que hacer un aporte complementario que oscila entre el 10% y el 20% del salario actual. Este aporte aumenta, a su vez, cuando se trata de trabajadores mayores de 20 años. Así, un trabajador con 40 años de edad, que aspire a retirarse con ₳ 2.000 a los 65 años, deberá aportar un 27% de estos 2.000, es decir unos ₳ 540, equivalente a un 35% del sueldo medio. Del régimen están naturalmente excluidos los actuales tres millones de jubilados y pensionados, ya que no tienen ni la plata ni la edad para poder participar de él. Estos seguirán cobrando los ₳ 500 de mínimo. Pero también está naturalmente excluido el grueso de la población, cuyos sueldos no alcanzan para parar la olla. Tampoco podrá entrar en este sistema la amplia franja de trabajadores mayores de 40 años, debido a los porcentajes crecientes de aportes que deberán realizar para compensar la proximidad de su edad jubilatoria. Las escasas posibilidades objetivas del sistema de “jubilación privada”, lo convierte en un sistema más de “ahorro”, que canalice parte del dinero que ahora va hacia otras formas de especulación. Los grupos económicos interesados en este negocio ya han comenzado a comprar acciones en la Bolsa y títulos de la deuda pública, que es hacia dónde irán los “aportes” de los que se acojan al sistema. Estos grupos quedarán también habilitados para intermediar con la deuda externa, comprándola digamos al 50% de su valor y vendiéndola al 100% al Banco Central, para luego invertir el dinero en valores especulativos. Si se tienen en cuenta los superbeneficios especulativos que ofrece el sistema, no sorprende que las grandes empresas aplaudan la innovación y promuevan entre sus trabajadores esta “jubilación privada”, acompañada con el “incentivo” de aportes patronales “voluntarios” los cuales no pagan cargas sociales, pero sí pueden ser descontados del pago de impuestos. El aporte patronal sólo quedará incorporado al ahorro del trabajador luego de un periodo de tiempo, lo cual servirá para la causa de la “disciplina laboral” y para la salud financiera del negocio. Los capitales de las “jubilaciones privadas" se forman precisamente mediante la asociación de las principales empresas y grupos de explotadores del país y del extranjero. Desviarán, así, una parte de los beneficios y gran parte de los salarios hacia una nueva modalidad especulativa que ellos mismos controlan. El negocio de los bancos Los aportes a la jubilación privada no obtienen ningún tipo de garantía real de parte de la financiera que los toma. A la luz de las quiebras bancarías de los últimos tiempos es fácil imaginar el destino de las 71 compañías aseguradoras autorizadas para operar con “Jubilación privada”. La supervisión que realiza la Superintendencia de Seguros es aún peor que la del Banco Central, lo cual es mucho. La inauguración del negocio no pudo ser, con relación a esto, de peor augurio: “se ha recurrido a la aprobación automática —en la medida en que las empresas se ajusten a ciertas pautas— debido a la falta de suficiente personal especializado en la Superintendencia, para efectuar los análisis técnicos de los planes presentados” dijo el Presidente de la Asociación Argentina de Compañías de Seguros (El Economista, 3/6/88). En Chile, “costó alrededor de 700 millones de dólares la aventura de la jubilación privada” (La Razón, 20/10/86). ¿Cuánto le costará a los trabajadores argentinos? Según algunos diarios, las compañías de seguros podrán acumular, en un lapso de 5 años, “recursos financieros por esta vía del orden de los 6.000 o 7.000 millones de dólares...” (Clarín, 31/5/88). La “jubilación privada” le da un nuevo aire a las compañías de seguros, luego de que éstas se tomaran todo el oxígeno que quedaba en los pulmones del Estado. “El Instituto Nacional de Reaseguros ha perdido su patrimonio en los últimos dos años y ahora requiere que la Secretaria de Hacienda le reponga su capital”, (Ámbito, 21/10/86) ¿Pero por qué ha ocurrido esto? Porque las compañías privadas le transfirieron “siniestros fraudulentos". La gran masa de dinero que recibirán las compañías de seguro ya determinó que los grandes bancos extranjeros se colocaran en primera fila. “En la Argentina, los grandes bancos vieron el tema desde hace tiempo... y decidieron no permanecer al margen de este nuevo mercado de depósitos” (El Cronista, 30/5). “El grupo Juncal se asoció a la Banca Nazionale del Lavoro y el Bankers Trust of New York. Por su parte el Banco Rio se ha asociado al Citibank y se advierte la presencia en este mercado de otros grandes agolpamientos financieros locales e Internacionales que incluyen nombres como el del Banco Boston, el de Galicia, el Midland Bank y otros” (Clarín, 31/5/88). Planteo obrero La CGT y los sindicatos están haciendo la vista gorda a la destrucción del sistema previsional y a esta nueva confiscación de los trabajadores. La burocracia del Sindicato del Seguro, por ejemplo, apoya directamente este negociado, del que naturalmente ya tiene prometida una tajada. Aun en plena crisis, la especulación capitalista ofrece un ancho margen para mantener a una burocracia sindical. El PARTIDO OBRERO dice: que el Estado, los capitalistas, los Alfonsín y los Cafiero, y los “medios de comunicación” mienten: que el sistema provisional si tiene los fondos para pagar una jubilación igual a la canasta familiar y para pagar todo lo adeudado por incumplimiento del 82% móvil. Estos fondos están: 1) En el superávit del comercio exterior que se destina al pago de la deuda externa, una parte de la cual debe ir al pago de las jubilaciones. 2) En el control de los aportes patronales por parte de las comisiones internas y delegados, lo que permitirá terminar con la evasión actual, superior a los 2.000 millones de dólares anuales. 3) En un impuesto a las grandes fortunas, que recupere las evasiones pasadas. 4) No a la jubilación privada. No a una nueva sangría del salario obrero.

Patricio Etchegaray, secretario general adjunto del partido comunista, acaba de proclamar a Ricardo Molinas, el actual Fiscal del gobierno alfonsinista, nada menos que como “la figura aglutinante*’ de un "frente de izquierda” para las elecciones de 1989. Es “un candidato de lujo extrapartidario”, creyó necesario agregar. (Crónica, 6/6/88). Este planteamiento de Etchegaray no caracteriza adecuadamente al doctor Molinas, pero sirve maravillosamente para caracterizar la política del stalinismo criollo. Hace dos años la conducción del PC encabezada por Etchegaray prometía una “renovación histórica” del partido de las traiciones históricas. pero ahora resulta que nos ofrece la vieja política de los Codovilla y de los Iscaro. Lo cual prueba que no hay nada más anticuado que la pretensión modernizante. Identikit de una política Si el doctor Molinas es una “figura aglutinante”, ello significa que representa una política. Etchegaray pretende definir a Molinas sin percibir que lo que hace es definir la política del PC. ¿Qué política representa el doctor Molinas? Desde la lucha política derechista de la "democracia progresista” contra Yrigoyen, pasando luego por el apoyo al golpe del 30, a la Unión Democrática del 45, al golpe del 55 y al golpe del 76, el partido al que el doctor Molinas ha pertenecido durante medio siglo se ha revelado como el partido pro- oligárquico y proimperialista de la pequeña, mediana y gran burguesía de una región del país. Cuando una figura integrada a semejante trayectoria política resulta un factor de cohesión frentista, lo único que pone en claro es el carácter proimperialista de tal frente. Es indudable que Etchegaray, muy a pesar suyo por supuesto, ha producido una clarísima definición política. El doctor Molinas es' un puente que tiende el partido comunista a la sociedad burguesa y al imperialismo los cuales lo aprecian en tanta mayor medida cuanto que lleva la etiqueta de producto de “lujo", naturalmente inaccesible a los bolsillos de los trabajadores argentinos. El “marxista” que pretende ser Etchegaray, no ha sido capaz de producir una caracterización de clase del doctor Molinas, o quizás se sienta eximido de hacerlo por tratarse de una ''personalidad independiente”. Pero esto no es más que una débil coartada para que los trabajadores no pregunten sobre la trayectoria de su “factor aglutinante”. es decir, sobre sus Innumerables delitos políticos contra la clase obrera y la independencia nacional. Lo que Etchegaray seguramente debe valorar por sobre todo en la figura del doctor Molinas es ta capacidad que ha tenido éste para mantenerse como funcionario del régimen alfonsinista y del Estado patronal sin verse obligado a ejecutar él directamente los principales ataques contra el movimiento obrero, la independencia nacional y la democracia. Es decir que, al Igual que Alfonsín. Etchegaray aprecia al fiscal por su carácter encubridor. El frente en torno a esta "figura aglutinante" no es entonces otra cosa que el frente del encubrimiento politice del presente régimen seudodemocrático y seudo-constitucional de la burguesía proimperialista. Los pronunciamientos de Etchegaray tienen el valor de una definición política, que es lo que importa, sin que interese entonces si luego Molinas acepta o no la candidatura o si las otras “personalidades independientes” tienen o no exactamente la misma trayectoria de Molinas. Manipulación burocrática Es indudable que ningún partido puede poner una cruz definitiva sobre una persona, a partir de una caracterización de su trayectoria. No se le puede rehusar a nadie un puesto de soldado; pero poner a un representante histórico de la burguesía como general en jefe no solamente define políticas: reproduce casi mecánicamente el orden jerárquico de la sociedad burguesa en el frente de “izquierda”. ¡El primer acto del frente de “liberación nacional y social” de Etchegaray es ratificar y perpetuar la explotación política de los de abajo por los de arriba! Existe una perfidia política muy especial en este llamado a las “personalidades independientes”, llamado que es presentado como una “apertura” de los partidos, una renuncia a la “soberbia”, y hasta una igualdad de trato entre la “izquierda independiente” y la “izquierda orgánica”. Es que lamentablemente para los impostores, la unción de Molinas y de los “independientes” como candidatos es un acabado producto de Ja digitación, no ya de los partidos del Fral sino de uno de ellos en particular, y ni siquiera de éste como tal sino de su restringida cúpula dirigente. Como consecuencia de esto la “apertura democrática” hacia la “izquierda independiente” no es más que un acto arbitrario y despótico de un cenáculo que se ha arrogado el poder para designar quienes son o no “independientes”, es decir para fabricar sus propios “independientes”. En 1985, cuando un conjunto de verdaderos independientes, integrantes de la UOCRA de Neuquén, fueron nominados candidatos del frente de trabajadores por una asamblea de verdaderos independientes (más de cien activistas de la construcción), el PC y el Mas los desconocieron olímpicamente porque aquéllos representaban una política independiente de la burguesía y pequeña burguesía democratizantes. En todo esto no hay un ápice de “apertura” ni de “independencia”, pues se trata de la “apertura“ y de los “independientes” establecidos unilateralmente por el PC. Si se quiere un planteo amplio, aperturista, aglutinador de los independientes, llamemos a un Congreso de bases de los trabajadores y de la izquierda. ¿“Nacional y social”? Etchegaray afirma sin sonrojarse que todo este planteamiento responde a una concepción estratégica de “frente de liberación nacional y social”. ¿Pero cómo podría Molinas, o quienquiera que lo apoye políticamente, ser un representante de la “liberación”, sea para el caso “nacional” o “social"? Más acertado hubiera estado Etchegaray si hubiera dicho que su planteo responde al frente del “estrangulamiento" social y nacional. Los hombres del golpe del 30, de la Unión Democrática, de la fusila- dora, de Frondizi, de Alfonsín; los enemigos explícitos de la revolución, sea nacional o social; los defensores del Estado burgués en sus diversas variantes, incluso contrarrevolucionarias; ¿cómo pueden encabezar un movimiento de liberación nacional y social? Etchegaray ha mamado en la escuela de Stalin y Codovilla, y esto sólo se puede superar con operaciones de trasplante. A los Stalin y a los Codovilla les importaba un cuerno la liberación de cualquier tipo que fuere; bajo la rúbrica’ “nacional” o “democrática” encubrían la alianza política bajo la dirección de la burguesía nacional. Como burócratas todopoderosos, confiaban en que serían capaces de manipular a las débiles organizaciones de las burguesías nativas y llegar imperceptiblemente y por sobre todo burocráticamente al poder. Este rabioso oportunismo condujo a las más grandes derrotas del movimiento obrero mundial, pero en particular en las colonias y semicolonias. Esta política barrió a los PP.CC. en América Latina. Gorbachov en Buenos Aires Etchegaray propone el estrangulamiento burgués del frente de izquierda, o como dice ¡Molinas! transformarlo en frente de “centro-izquierda”. Esto se adapta a las mil maravillas a la política internacional de Gorbachov, que consiste en pactar con el imperialismo la "solución de los conflictos regionales”, es decir reventar en forma conjunta las luchas y revoluciones nacionales, sea mediante la presión diplomática o mediante la coerción y el boicot políticos y económicos. El frente derechista al que convoca Etchegaray supera, por, sobre todo, la situación de conflicto de Alfonsín con el partido comunista, pues para Alfonsín los Molinas son toda una garantía política, y esto mismo contribuye a superar un superficial escollo político en la política exterior de la burocracia rusa que apoya a Alfonsín y a la "democracia argentina”. Dentro de poco Gorbachov deberá retribuir la visita que Alfonsín hizo a Moscú, donde pudo comprobar personalmente los "tranquilizadores" objetivos de la política exterior (¡e interior!) de la burocracia rusa. La apelación del partido comunista a un hombre del PDP es todo un símbolo por muchos y significativos motivos. Existe un cordón umbilical histórico entre la democracia progresista y el stalinismo. en yunta en el 30 en el 45 y en el 55. y también en 1976. En una mesa redonda realizada en el Club Armenio, en octubre de 1985, Martínez Raymonda creyó necesario reivindicar el rol principal del partido comunista en las gestiones del PDP por conformar un "gobierno cívico-militar". El Partido Demócrata Progresista y su líder histórico Lisandro De la Torre, tienen el enorme "mérito”, para el stalinismo, de haber defendido en forma brutal los “procesos de Moscú” y de haber hecho el elogio vehemente de la ejecución de Bujarin, Zinoviev, Kamenev, etc. La “democracia progresista” ha sido una sostenedora activa del terror staliniano. El doctor Molinas, así como el partido comunista, el Fral. y antes el Frepu, se oponen. y esto en nombre de la “liberación nacional y social” a la ruptura con el FMI un aspecto sagrado para los “hijos de Codovilla” desde el momento que el FMI “monitores” a Hungría, Polonia y Yugoslavia, y que se anuncia el próximo Ingreso de la URSS. El programa de Etchegaray sacrifica la reivindicación N° 1 de la independencia nacional y de la democracia, pero con imperturbabilidad goebeliana se proclama artífice del frente de liberación nacional y social. El trabajo de confusión política del stalinismo vernáculo es tan premeditado que de un lado llama a los Molinas al frente y del otro define a éste en términos de emancipación social. Así tendríamos que los hombres de la burguesía serian partidarios del socialismo. ¡Eso si —coinciden "comunistas" y capitalistas— pero sin gobiernos de trabajadores! El oportunismo político del partido comunista es de baja estofa o. como dicen los franceses, “tout court” liso y llano. En 1986 el ala “peronista" del PC le ganó al ala "gorila" la dirección del partido al menos así lo presentaban los círculos partidarios. Luego el Frepu se empeñó en llevar candidatos peronistas. Ahora proponen a Molinas y a otros, que son "gorilas" repitentes. El Mas con los pies adentro La dirección del Mas, ombligo de la revolución mundial, no ha creído necesario denunciar este monstruoso engendro político antinacional, ni la pérfida maniobra que orquesta el PC para estrangular el frente de izquierda. El “internacionalismo" del Mas no le alcanza para delimitarse políticamente de un clarísimo planteo contrarrevolucionario, confeccionado de una sola pieza por el aparato exterior de la burocracia rusa. Al revés, el Mas considera “positivo” un frente de izquierda sin hacer ninguna clase de crítica al planteo stalinista; esto delata que lo considera una base de acuerdo. Para mejorar las posibilidades de esta entente, el Mas ha retirado la consigna de las elecciones democráticas para elegir los candidatos -algo que de todos modos siempre fue un bluff de baja calidad, como se demostró cuando no aceptó las resoluciones de la Asamblea de trabajadores de Neuquén, en 1985. reclamada por el Mas mismo. Tenemos entonces que una dirección que montó en el pasado una campaña contra el frente revolucionario antimperialista. y que siempre caracterizó como equivocadas a las tesis sobre el frente antimperialista del 4° Congreso de la III° Internacional y que encima defiende la táctica del frente exclusivamente “proletario” en las naciones oprimidas; esta dirección acepta sin mosquearse el planteo stalinista de un “frente democrático” que medre en los marcos del Estado burgués. Las cartas de invitación reciproca del PC al Mas y del Mas al PC. con el antecedente de la escisión del FP porque el PC no aceptaba la candidatura de Zamora al primer puesto de la lista bonaerense, significan que la cuestión Zamora fue allanaba, a condición por supuesto de que el Mas acepte a Molinas y una campana electora! conforme a las características políticas de esta candidatura. Sobre esta base, el partido que firmó el “acta democrática” de Semana Santa y el partido que dice que no firmó, se proponen establecer un acuerdo de principios.... los principios del seguidismo a los pequeños y grandes explotadores democratizantes. Abajo el frente derechista Es evidente de todo esto que sin una clara delimitación política con relación a este frente contrarrevolucionario no es posible un reagrupamiento revolucionario de izquierda. La burocracia del partido comunista está tratando, desesperadamente, de escapar al destino de la implacable desintegración del stalinismo mundial. No hay que ayudarla en esta labor contrarrevolucionaria. a la cual si se prestan la burguesía y el Mas. Los militantes y activistas de izquierda tienen hoy un imperativo, no dejarse usar. No servir al plato recalentado de tantas traiciones y derrotas. Organicemos un congreso de activistas obreros y de la juventud y de militantes y organizaciones de izquierda, para poner en pie un frente revolucionario antimperialista. un frente de trabajadores y de izquierda, que desenvuelva la lucha de clases en forma consecuente para arribar al derrocamiento de la burguesía, la expulsión del imperialismo. un gobierno de trabajadores y la unidad socialista de América Latina.

El documento multisectorial promovido por la CGT no plantea la más elemental reivindicación del movimiento obrero como es un salario mínimo equivalente a la canasta familiar, pero sí defiende la continuación del Consejo del Salario de mayoría estatal-patronal, que ha llevado el salario mínimo al 12% de la canasta familiar. No dice tampoco una palabra para que se repongan los suspendidos y despedidos y guarda un piadoso silencio frente a la destrucción del sistema provisional y a los miserables haberes de los Jubilados. La CGT ha parido un documento patronal, que es pródigo en "alicientes" para las "Inversiones de riesgo", es decir para las prebendas y subsidios sin ningún riesgo, lo que supone que incluye a la "capitalización de la deuda externa" que en ningún momento se denuncia. Como el documento también apoya la devaluación permanente del austral para "la inserción en los mercados internacionales'’, parece escrito por el City Bank. Aunque pueda Impresionar con el reclamo de extender “la actual moratoria de capital a los servicios”, como si hubiera hoy tal moratoria, esto sólo significa solicitar una refinanciación de intereses que aumentará la hipoteca que pesa sobre el país. Es un programa antinacional, proimperialista y antiobrero, que el PARTIDO OBRERO no sólo no lo ha firmado sino que lo denuncia. EL PARTIDO OBRERO plantea: 1) Desconocimiento de la deuda externa y del conjunto de la deuda pública, exceptuando a los pequeños ahorristas. 2) Salarios y Jubilación de ₳ 2.900, equivalente al costo de la canasta familiar. 3) Control obrero de la producción por las bases. 4) Por gobierno de trabajadores.

El partido comunista, que ahora pretende ser un partido "renovador”, "revolucionario”, "guevarista” y decidido a luchar por el poder, propone formar un frente electoral en torno a “personalidades independientes" completamente antirrevolucionarias y en especial en torno al fiscal Ricardo Molinas. Pero, como cualquiera se lo puede imaginar, sólo un embustero puede designarse a sí mismo, en Argentina, una "personalidad independiente”. Los clasificados bajo este rubro han jugado un rol muy concreto en la política del país en los últimos 30 años por lo menos, y en general como elementos activos o cómplices ideológicos de la traición a las luchas obreras. Ex stalinistas, ex gorilas, ex frondicistas, ex montoneros y ex alfonsinistas quieren vender ahora nada menos que su virginidad. Ricardo Molinas, santafesino, 70 años, ¿“Personalidad independiente”? El fiscal no sólo es funcionario del Estado capitalista. Integra una corriente política que ha participado en todos los golpes de estado habidos en la Argentina desde 1930 (con excepción del de 1943, porque en esta oportunidad el PDP estaba con Patrón Costa, un candidato conservador que pensaba llegar al gobierno mediante el “fraude patriótico”). Al fiscal le ha correspondido como hombre del PDP la tarea de escribir la historia de su Partido, es decir, su propia trayectoria (“El Partido Demócrata Progresista”, colección Biblioteca Política Argentina). Veamos lo que dice allí. Orígenes El PDP se constituyó como partido nacional para las elecciones de 1914, a través de la fusión de la corriente liderada por Lisandro De la Torre (“La Liga del Sur” de Santa Fe) con 8 partidos conservadores provinciales. “La. Liga del Sur” había nacido en 1909, pretendiendo representar a la burguesía agraria santafecina. “La Liga del Sur” hará su debut electoral de la mano de los partidos oligárquicos, para finalmente votar “por la fórmula conservadora Rojas-Serú” (página 49) contra Irigoyen en el colegio electoral. Después de Ios comicios el PDP se disolvió, pero De la Torre mantuvo su actuación en Santa Fe y Buenos Aires. La “década infame” Molinas explica en su libro que De la Torre "rechazó ser consagrado presidente por el gobierno de facto surgido en la revolución del 30” (id. página 95). Lo que el fiscal omite es que tal ofrecimiento estaba precedido por el apoyo latorrista al golpe de Uriburu: “el 6 de setiembre (de 1930) —dijo De la Torre— al volar los aviones sobre la capital y el anuncio de la marcha arriesgada de los cadetes, el pueblo en masa se echaba a la calle y refrendaba, con su concurso decisivo, la calda de un régimen” (discurso del 13 de septiembre de 1931). Esta convergencia con los golpistas de 1930 explica que “el general Uriburu en 1930 quena que De la Torre fuera el que le sucediera” (página 54). El PDP y el PS convalidaron el fraude que llevó al general Justo a la presidencia, con la fórmula De la Torre- Repetto, lo que les permitió alcanzar una amplia representación parlamentaria. Aprovecharon así la proscripción del radicalismo por parte de la dictadura uriburiana. A partir de 1936, el latorrismo actuó en alianza con el PC y el PS, con los que luego se integró a la Unión Democrática. Comenzó aquí una “fructífera” relación entre los demoprogresistas y el stalinismo, que permitirá a Martínez Raymonda y a Fernando Nadra, cuarenta años después, participar de las negociaciones hacia la formación de un gobierno cívico- militar bajo Isabel, primero, y Videla después. El fiscal Molinas reivindica aún hoy el frente que apadrinara con el embajador yanqui Braden, algo que todavía hace también el partido comunista: “A diferencia de algunos de los Integrantes —dice el fiscal—, la Democracia Progresista jamás renegó de esta alianza, la cumplió con lealtad, y no la concretó solamente en el orden presidencial” (página 99). De la Libertadora hasta hoy “En la única oportunidad en que el partido participó, y tuvo alguna intervención (en un golpe militar) fue en la revolución libertadora de 1955” (id. página 103). El fiscal comete aquí un “ilícito” histórico, ya que el golpismo está en las entrañas del PDP, no sólo en 1930, sino en todos los golpes posteriores al del 55. Luego de la libertadora, el PDP ofrecerá su personería a los protagonistas directos de la fusiladora: “en 1963, el PDP proclamó una fórmula encabezada por el general Pedro Eugenio Aramburu” (página 101). También aquí, el actual fiscal se solidariza con la historia de su partido: “años más tarde, el asesinato del Gral. Aramburu y las reales motivaciones del crimen justificarían en cierta manera la actitud de ese momento” (página 101). Lo que el “independiente” Molinas quiere decir es que el prefería a Aramburu en lugar de Onganía, sobre quien siempre se echó la responsabilidad del secuestro del primero. ¡Pero el PDP también estuvo en el golpe contra lllia! “Algunos dirigentes se habían entusiasmado con la l(jea de un golpe militar, trabajaron para él e incluso aspiraron a ocupar ministerios u otros cargos...” (página 150). “La Junta Nacional del partido manifestaba su ‘expectativa esperanzada’ sobre el proceso que se iniciaba” (página 106). En 1973 el PDP se alineará tras el “libertador” Manrique, aliado a un conjunto de partidos oligárquicos provinciales. “Resultado exitoso en cuanto a sufragios, aunque un desastre en la distribución de cargos electorales para los demoprogresistas” (página 101), dice ahora el Fiscal. Una aguda reflexión, indudablemente. En 1976 —dice Molinas—, “la colaboración de la dirigencia partidaria fue total, bajo el pretexto de que se trataba de una revolución de militares democráticos (no obstante que anunciaran objetivos y no plazos, y anticipaban que se quedarían hasta 1990)” (página 107). El hombre estaba preocupado por la falta de promesas electorales y no por la perspectiva absolutamente cierta del terror del Estado y de la completa entrega al imperialismo. “Cargos importantes fueron ejercidos por altas autoridades partidarias... la colaboración no se limitó al apoyo, sino que aún en el momento actual (1982/83) el PDP a través de hombres de significación, integran el Poder Ejecutivo, ocupando un Ministerio de la Nación, Subsecretaría, Secretaría de Municipalidades, etc...” (página 152). Todo este alineamiento del PDP con el gobierno militar llevó al Fiscal, no a romper con su Partido, sino a formar una... línea interna. En una declaración de fines de 1982, esta línea latorrista proclamó que “están dispuestos a no insistir en el pasado interno del partido, si es que se produce una rectificación...” (página 159). Molinas extendía la mano así a los Martínez Raymonda y a los Natale para seguir juntos en el PDP en la nueva etapa de la “institucionalización”. El criterio del fiscal no es otro, como se puede ver, que el de la amnistía y el punto final para su correligionarios. El programa de Molinas En su libro, Molinas reivindica la vigencia de los principales postulados históricos del PDP. Derechos humanos: el fiscal se define aquí con una cita de su padre, Luciano Molinas, para quien “la lucha incesante por afianzarla (la libertad) (...) es por la supervivencia del mundo libre” es decir del llamado "occidente capitalista”. En coherencia con esto, Ricardo Molinas reivindicará que “en el mismo Tratado de Asistencia Recíproca (TIAR), se establecen las sanciones que son pasibles los estados por violación a los preceptos del mismo, análogas a las que preconizamos” (página 110). El fiscal nos ofrece como garantía del respeto a los “derechos humanos” el tratado colonialista de Río de Janeiro de 1947 del que nace, naturalmente, la “doctrina de la seguridad nacional”. Deuda externa: Molinas buscará también en la historia del PDP una respuesta para la cuestión presente de la deuda externa. De nuevo citando a Luciano Molinas, quien como gobernador de Santa Fe decretó una moratoria en el tiempo de la deuda pública de la provincia en 1932, afirmará que tal medida “ha producido saludables beneficios: el acreedor se siente más garantizado en su crédito, cuando ve un saneamiento de las finanzas para encauzar la vida económica del Estado”. Molinas explica aquí, que propugna una moratoria para restaurar y anudar los vínculos con los acreedores externos. El fiscal y el frente en ciernes En su libro Molinas reclamaba a los hombres del PDP a que renunciaran a los cargos que ocupaban en el régimen militar “para no ser alcanzados por la responsabilidad de los actos de éste" (página 153) y para que pudieran sumarse a la “Institucionalización”. Pero Molinas no aplicó esta requisitoria para él, que es el Fiscal del presente régimen del pago usurero de la deuda externa, del punto final y la obediencia debida. La Fiscalía forma parte de un sistema político que paga la fuga de capitales, que encubre a la especulación de los bancos del país y que ha aceptado todas las malversaciones de fondos exigidos por la banca acreedora. Ricardo Molinas continúa todavía en el PDP, aún después del apoyo de éste a la Ucedé y de la Integración de una fórmula gubernamental con Alsogaray. Sólo la abandonarla ahora, cuando la derrota electoral de la UCR ya pone de todos modos en peligro su condición de Fiscal, y solamente en el caso de que pueda impulsar esta política desde la trinchera del frente contrarrevolucionario que, desde 1936, el stalinismo siempre le ha ofrecido al PDP.

Los días 7 y 14 de mayo se reunió el Congreso estudiantil convocado por la Coordinadora de Estudiantes Secundarios, el cual dejó constituida la Federación de Estudiantes Secundarios de la Capital. La Coordinadora de estudiantes secundarios surgió al calor de la huelga docente, cuando asumió la responsabilidad, de organizar varias movilizaciones masivas en apoyo a la lucha docente y en favor de un mayor presupuesto educativo. En el Congreso participaron alrededor de 150 delegados de cursos, que representaron a 12 colegios estatales. En los estatutos que aprobó el Congreso se establece que la FES es una organización de los estudiantes organizados en centros y cuerpos de delegados que se declara s independiente del Estado, de los gobiernos de tumo y de las autoridades educativas. Congreso eligió una dirección provisoria integrada por un delegado de cada colegio. El día 10 de junio está prevista la realización de una asamblea general de delegados de colegios que se encargará de elegir la dirección definitiva. Mientras tanto la dirección provisoría ha sacado un manifiesto que debe ser debatido por todo el estudiantado del país, pues es un poderoso medio para alcanzar la organización político-gremial masiva. “Los estudiantes tucumanos nos hemos puesto de pie en esta Capital, el día 14 de mayo en Congreso Constituyente formamos la Federación de Estudiantes Secundarios” Declaramos: 1°.- La situación educativa en la Nación y en las provincias se ha agravado. Hoy vemos como año tras año se reduce el presupuesto educativo, pero aumentan los montos que se pagan de intereses de la deuda externa. 2°.- Mientras en los colegios y escuelas estatales están en la ruina, la excepción son los colegios privados que el Estado los mantiene a base de subsidios sacados de las arcas estatales. A la vez los dueños de estos institutos privados cobran cuotas indexadas, bonos extras y muchas cosas más, explotando de esta manera a todos los estudiantes y a la educación misma. El resto de las escuelas públicas están en la ruina, con infraestructura que se viene abajo, con salarios miserables a la docencia, y con un costo de la canasta escolar cada vez más inaccesible, ante los magros salarios que cobran nuestros padres. 3°.- La huelga docente sacó a la superficie esta situación. Por eso conmovió a todo el pueblo argentino, y por eso ganó el apoyo de todo el movimiento estudiantil y del resto de los trabajadores. Nosotros, tos secundarios de la Capital nos sumamos a las marchas docentes y realizamos nuestras propias manifestaciones reclamando mayor presupuesto. De allí formamos la Coordinadora de Estudiantes Secundarios y convocamos al Congreso para crear la FES. 4°.-Nuestra FES, parte de la convicción de que sólo confiando en nuestras propias fuerzas, nuestra organización y movilización independiente del Estado y los gobiernos de turno, vamos a hacer oír nuestra voz y hacer valer nuestros reclamos. 5°.- Señalamos que nuestras principales reivindicaciones son: Triplicación del presupuesto educativo. Boleto estudiantil. Carnet secundario para descuentos a espectáculos y librerías. Plena legalidad de organización de los colegios (lugar de funcionamiento y difusión). No a la injerencia de los Rectorados en los centres estudiantiles, No a las circulares represivas disciplinarias. No a los subsidios a la educación privada. Apoyo a la lucha de los trabajadores, y en especial a los de la docencia. * Control estudiantil de las cooperadoras. * Autonomía y cogobierno igualitario estudiantil-docente de los colegios. * Regionalización y actualización de los planes de estudios. 6°.- Señalamos que nuestras reivindicaciones y nuestra lucha no están aisladas. Secundarios de todo el país: también se organizan y luchan. Los estudiantes universitarios, los docentes y los trabajadores en general, también luchan para terminar con la entrega, la miseria y la desocupación, y la destrucción de la educación pública. Los estudiantes secundarios declaramos nuestra solidaridad con todos estos sectores e impulsaremos con ellos todos los acuerdos necesarios que fortalezcan la solución a nuestras aspiraciones. 7°.-Desde esta declaración hacemos un llamado a todos los estudiantes secundarios de Tucumán, apoyándonos en la experiencia que estamos realizando, a impulsar y extender una FES en toda la provincia, para así fortalecer nuestros reclamos.-

El día 5 de junio fueron encontrados asesinados dos jóvenes en Solano, Agustín Ramírez y Javier Sotelo, a un kilómetro de distancia aproximadamente uno del otro. Rápidamente se hizo trascender que se trataría de un “enfrentamiento entre patotas”, un “ajuste de cuentas” y cosas por el estilo. Agustín era obrero de la fábrica Cristalux en tanto que Javier desempeñaba tareas en una empresa de pavimentación. Ambos militaban en las comunidades católicas de base, eran luchadores barriales y editaban una revista zonal. Todo esto lo atestiguan las 500 personas que se movilizaron hasta Calzada acompañando sus restos. La novia de de Javier, Mirta Cecilia Lagos, de 17 años, afirma haber estado “junto a Sotelo cuando escuchó un disparo y noto que dio muerte a su pareja” (El Sol, 7/6) Familiares y amigos de Agustín que éste “era perseguido desde el 13 de mayo cuando organizó una marcha de protesta por la represión policial contra un asentamiento marginal de los que él organizaba” (Crónica, 8/6). Agustín había participado activamente en la toma de tierras de Rafael Calzada en febrero pasado, que fue reprimida. En aquel momento, circuló la versión de que la dueña de los terrenos, habia pagado diez mil australes a antiguos miembros del aparato represivo. Las balas que se encontraron en los cadáveres eran Iguales, de grueso calibre e idénticas a las que usan en la actualidad las fuerzas de seguridad. Está excluida la hipótesis de robo por cuanto que “ambas víctimas tenían en su poder relojes, dinero y documentos” (El Sol, 7/6). Todas las evidencias apuntan en dirección de un fusilamiento. Llamamos a luchar por la investigación y el castigo de los responsables.

El miércoles 18 de mayo dos mil jóvenes irrumpieron por las calles de Morón para reclamar el medio boleto estudiantil. A pesar de la sorpresa de todos, incluidos los propios jóvenes, este movimiento tiene su historia. Ya el año pasado los secundarios de Morón habían ganado la calle en dos oportunidades por el mismo reclamo, llegando a ocupar el Concejo Deliberante. En esa oportunidad la lucha no triunfó porque los estudiantes terminaron confiando en la promesa de un abono escolar, avalada por la UCR, el PJ y la “izquierda”, la cual sólo pretendió desmovilizar la organización estudiantil. Rousselot de resolver el problema del boleto, ya no fueron vistas con la misma faltarle preparación política. Cuando las promesas de éste naturalmente tampoco se cumplieron, la FES convocó a la movilización. En la entrevista que tuvieron con el delegado de Rousselot, el tristemente célebre Sánchez Estoranzo (Ezeiza), éste simplemente los amenazó: “...no me aprieten con la movilización, dijo, porque yo puedo llamar a la policía y decir que ese ruido afuera me molesta”. Ya sabemos que 1988 no comenzó como de costumbre. Los estudiantes apoyaron a través de la FES a la poderosa huelga docente. Ahora, las promesas del nuevo intendente Eso fue exactamente lo que ocurrió. Luego de fracasar en el intento de rom-per la Movilización mediante el concurso de grupos de provocadores encabezados por Ariel Otero, notorio patotero del peronismo zonal, la policía cargó brutalmente contra los estudiantes. A pesar de esto, la gruesa columna no se desbandó. La represión, sin embargo, paralizó a la FES, que ahora debe plantearse una movilización de mayor envergadura. La acción de Rousselot plantea la enorme cuestión de los derechos democráticos. Ante esto los democratizantes flaquean. Para el planteo democratizante lo esencial es la defensa política del régimen burgués, por eso se desconciertan cuando tienen que defender los derechos democráticos del pueblo contra este régimen. Es necesario reclamar investigación de la represión y el castigo a los represores. Esta bandera democrática será un gran estandarte para retomar el combate por el medio boleto estudiantil.

Los secundarios de Mar del Plata han comenzado a elegir delegados en las principales escuelas. Impulsa esta acción un frente de activistas y estudiantes que ha tomado la tarea de reorganizar la FES frente a la destrucción política y organizativa a la que ha sido sometida por Franja Morada. Esta iniciativa es el resultado de la lucha de un núcleo de compañeros durante la huelga docente, cuando decidieron juntar firmas de estudiantes secundarios en apoyo a la huelga y combatir el carnereaje de Franja Morada. El trabajo con una mesa en la peatonal se fue multiplicando hasta lograr juntar más de 2.000 firmas. Además, se sacaron volantes, se consiguieron entrevistas en los medios y se participó en todas las marchas y festivales docentes. Los compañeros sacaron, también la conclusión política de que la huelga docente fue traicionada por la burocracia de Garcetti. Con estas enseñanzas en la mano, los compañeros se organizaron para luchar por una FES combativa e independiente del Estado y de los partidos patronales.

Los secundarios de Capital y de regionales del Gran Buenos Aires han convocado para este jueves a padres, alumnos y docentes a una marcha de repudio contra la represión policial que se desató hace una semana contra una concentración realizada frente al Ministerio de Educación. La represión tuvo todas las características de la premeditación y de la alevosía, es decir que fue decidida desde arriba. Los uniformados habían sido instruidos para disolver la manifestación y golpear y castigar duramente a los estudiantes. Todavía a varias cuadras de distancia de la concentración la policía continuó persiguiendo a los jóvenes. Veinticinco compañeros fueron detenidos y sometidos a proceso judicial. Los secundarios habían concurrido al Ministerio para reclamar contra la “Circular 16”, una resolución ministerial que modifica el régimen de faltas y que obliga a los repitentes a cursar nuevamente la totalidad de las materias de su año. Ambas medidas apuntan a excluir de la escuela a los estudiantes con mayores dificultades sociales. Cuando la Comisión elegida para ingresar al Palacio Pizzurno logró visualizar a la titular de la DINEM (Dirección Nacional de Enseñanza Media), Beatriz Santiago, ésta les gritó en la cara: “no cedimos ante los docentes, no vamos a escuchar los reclamos de ustedes”. En cinco minutos, los secundarios recibieron una clase magistral de “democracia participativa”. El Ministerio no baja las banderas La declaración de la señora Santiago define todo el cuadro de la situación. Para los representantes del Estado se trata de liquidar las consecuencias de la histórica huelga docente —que sigue viva en las escuelas y colegios a pesar de la traición de los Garcetti. Por la vía de la movilización estudiantil se puede reanudar la extraordinaria lucha iniciada por los docentes incluso a una escala superior. En momentos en que la política oficial de los Alfonsín, Cafiero y Garcetti es restablecer la disciplina en las escuelas, el descenso de los estudiantes a la calle les cae como una patada de caballo al hígado. La huelga docente quebró profundamente la reaccionaria paz provinciana en las escuelas. Ahora, decía el número pasado de PRENSA OBRERA, “la escuela es el terreno de una nueva tensión política entre el Estado, que quiere restablecer la disciplina, y los docentes que no están dispuestos a solidarizarse con la impotencia educacional de los explotadores”. La Municipalidad de Buenos Aires ha dispuesto custodia policial en las escuelas capitalinas con el único objetivo de intimidar a los maestros. La ferocidad policial contra los secundarios se integra así a un dispositivo político preestablecido. Dos semanas atrás varios centenares de secundarios de Morón, que pedían al intendente Rousselot la sanción del medio boleto estudiantil, fueron dispersados con gases y golpes por la policía bonaerense de Cafiero. Se quiere matar de raíz cualquier chispa que pueda revelar el verdadero volcán que es la educación nacional. Cafiero dijo textualmente que la última huelga docente amenazaba “la estabilidad del Estado”, Esto fue indudablemente un gran mérito de la huelga docente lo que también sirve para demostrar que la educación y la política son siameses por naturaleza. Reacción estudiantil-docente Esta situación de conjunto explica la importante reacción que provocó la acción policial. Al día siguiente se planteó en varios colegios un paro estudiantil de repudio. En el Nacional 10 los estudiantes ocuparon el colegio y salieron a la calle detrás de grandes car- telones que denunciaban la represión. En el Avellaneda se impuso un estado de asamblea permanente. El Pueyrredón también salió a la calle el último lunes. En otras escuelas, aun sin interrupción de las clases, hubo reuniones y concentraciones del mismo carácter. El otro aspecto de la cuestión es que numerosos docentes brindaron inmediatamente su apoyo a los alumnos. En el Nacional 10 dieron, de hecho, su visto bueno a la ocupación. La misma solidaridad se expresó en otros establecimientos. La gremial de profesores secundarios —ADEMYS— se pronunció en repudio a la barbarie policial. Una nueva realidad se ha creado luego de la huelga de maestros y profesores. Como en el yudo, el movimiento del adversario policial es explotado en beneficio de 'a lucha por los derechos democráticos. Este es el sentido de la marcha convocada para este jueves en calidad de manifestación conjunta de toda la comunidad educativa. Se ha abierto una nueva fase. Reivindicaciones y perspectiva El eje inmediato de la movilización actual son los derechos democráticos. Que se investigue la represión policial y que se castigue a sus ejecutores y responsables. Que se levanten todas las medidas judiciales contra los estudiantes; que los responsables y los ejecutores uniformados no queden impunes. Ha habido una represión contra los derechos democráticos elementales: a peticionar, a expresarse, a organizarse. Estos mínimos principios democráticos exigen la derogación de la Circular 16, cuyo objetivo es tornar absolutamente arbitrario y discrecional el régimen escolar. ¿O quién decide nuestro futuro: los estudiantes y docentes o los burócratas de turno? Otra de las grandes reivindicaciones secundarias es la que estimuló la multitudinaria manifestación de Morón, el medio boleto estudiantil. Es que a fuerza de tarifazos, impuestazos y salarios miserables el costo del transporte impide la movilización escolar. Los estudiantes están pagando en el boleto la deuda externa y los superbeneficios de la Esso y de la Shell. La lucha es la base de la organización. En la movilización actual está la base de una reconstrucción de la organización del movimiento estudiantil, de sus Centros, sus Cuerpos de Delegados y sus Federaciones regionales. La unidad docente-estudiantil se revela ahora en sus primeras manifestaciones prácticas. Esta unidad quebró la violencia contra el pueblo que lucha y la destrucción de la educación popular.

Hace dos semanas la JE de CTERA firmaba un acta con el Ministerio de Trabajo por la cual se comprometía a integrar una Comisión para “analizar” el tema de los descuentos ligado a la “recuperación de los objetivos”. Esta acta no era más que la reproducción empeorada del texto de la conciliación obligatoria firmada un mes atrás, donde el tema de los días caídos no pasaba de las “sugerencias” y “recomendaciones” a las provincias. Ninguna de las dos actas garantizaba el reintegro de los días de huelga y colocaba a jurisdicciones como Capital, Córdoba, Tierra del Fuego y Río Negro en una situación de desamparo absoluto frente a sus patronales provinciales, las cuales no dudaron en seguir aplicando a rajatablas los descuentos. De nada sirvieron las “recomen-daciones” y “sugerencias”, eufemismos todos que pretendían ocultar la monumental traición cometida por la JE. El pasado viernes 3, en Capital dos entidades que no esperaron la orden de Garcetti para aceptar la conciliación obligatoria (CAMYP y Centro de Profesores) y cuatro entidades peronistas que proceden del ombligo de la dirección ceterista (UDAM, UOEM, SUTEC y ASEI) firmaron un acta con el recordado Mathov para integrar una comisión salarial municipal que negocie los días de huelga condicionado a la extensión del ciclo escolar. Esta comisión salarial municipal que tan alegremente entierra a la Comisión de política salarial nacional sin que Garcetti se incomode, tiene por objeto un “canje” entre el pago en cuotas de algunos días de huelga y la imposición de la “disciplina” escolar y la extensión del año lectivo. En este sentido, los burócratas capitalinos parecen haber comprendido que la traición es como en el mito de Sísifo -una labor que no termina nunca. Los que pretenden encubrir su traición a la huelga en nombre de la dignidad, son naturalmente los primeros en canjear la dignidad para normalizar las relaciones con el Estado antidocente. El silencio de la dirección ceterista ante todo esto no es sólo complicidad; también es cálculo. Es que de este modo ha dejado sola a la UMP en su lucha por la devolución integral de los días caídos. La UMP está enfrentando una feroz campaña de la secretaría de Suárez Lastra para desintegrarla. La UMP obviamente no se opone a negociar, pero ha puesto como condición el reintegro de los días descontados, pues de lo contrario no va a negociar sino a rendirse. Ante esta situación, una asamblea convocada por la UMP mostró la miseria de las comentes burocráticas e izquierdistas frente a un tema tan sentido por los docentes. El Mas proponía firmar con Mathov cualquier cosa y sentarse a negociar. El PC repudiaba las negociaciones con Mathov en defensa del acta firmada entre Garcetti y Tonelli que establece una negociación nacional. Pero como en definitiva la burocracia hace a nivel nacional lo que Mathov reclama a la UMP en Capital, la posición del PC es el mismo perro pero con distinto collar. Tribuna Docente (corriente impulsada por PO) denunció el callejón sin salida en que colocaba la burocracia y sus agentes en la secretaría (UDAM, UOEM, etc.) a la docencia de Capital y de todo el país, y también su doble juego -reclamar la unidad de la negociación nacional y empujar a sus agentes a que lo hagan en forma provincial. Tribuna Docente planteó que sólo el llamado a un urgente confederal de todas las entidades en lucha con delegados elegidos directamente de las asambleas y mandatarios por ellas sería capaz de restituir las condiciones de negociación de CTERA, rearmar el pliego de reclamos y preparar al gremio para la lucha. Esta moción junto a la exigencia a la CTERA para que convoque a todas las entidades docentes de Capital y Buenos Aires a una movilización conjunta con la FES y la FUBA por el reintegro de los días descontados en Municipalidad, se aprobó por mayoría! También se aprobó una campaña de petitorios para firmar en las escuelas y en la vía pública exigiendo la devolución de los días de huelga. Igualmente se votó engrosar et fondo de huelga para apoyar a los docentes más golpeados por los violentos descuentos. Una nueva asamblea a fines de junio evaluará los resultados de esta campaña y resolverá nuevas acciones por la devolución incondicional de todos los días caídos. Que las mociones de Tribuna Docente hayan triunfado en un cuadro de desmoralización política de las corrientes burocráticas e izquierdistas, refleja la maduración lenta pero firme del activismo combativo en Capital.

Luego de haber llevado al gremio docente a la derrota, la dirección celeste de Neuquén está empeñada en trampear el balance de la histórica huelga. Promueve reuniones superregimentadas para explicar el “éxito de la marcha blanca" y el “triunfo político" de la docencia, sin decir una sola palabra sobre el derrumbe salarial, el nomenclador olvidado y el no pago de los días caídos, todo lo cual es consecuencia de su traición al movimiento docente cuando aceptó la conciliación obligatoria. La celeste local siguió paso a paso detrás del garcettismo y desactivó en Neuquén un movimiento que había alcanzado un grado de popularidad superior incluso al registrado en la mayoría del país. Ahora, sin embargo, esta misma gente que declara que no traicionó, se monta en el pretexto de que hay un retroceso para dejar pasar la contraofensiva del gobierno, que está recortando los derechos sindicales en las escuelas, que extiende el ciclo lectivo y que se dispone a descontar en cuotas los días de huelga. En vez de denunciar estos atropellos y organizar la resistencia, los celestes hacen “buena letra". Con este fin sacaron un comunicado de solidaridad con el gobernador en la disputa de este con los radicales en tomo al polo petroquímico. ¿En Neuquén acaso premian el servilismo? La celeste está preparando el terreno para triunfar en las próximas elecciones del gremio, aprovechando la derrota de la huelga, pero por sobre todo su servilismo con el Poder. Tribuna de Lucha encabeza la lucha para clarificar la situación, resistir la ofensiva del gobierno y dar la batalla por una nueva dirección.

Que existe, está a ojos vista. Que en medio de esta lucha renunció Anzil, medida que la docencia no consentirá, es algo pasado. Lo que importa es si de esa división existe algún sector que se haya jugado en los momentos FUNDAMENTALES por la lucha docente ... ¿Algún sector se opuso al levantamiento de la huelga? ... ¿Atacó y se opuso a la conciliación obligatoria? ... ¿Se opuso, a través de una vastísima presencia en los medios de difusión, a la línea de quiebra de la huelga lanzada por el gobierno provincial a partir del discurso de Negri el 5/4? ... ¿Convocó a una asamblea general para plantear los pasos a dar (por ejemplo, ante la renuncia de Anzil)? ... ¿Alguno de estos sectores de la dirigencia de Uepc, garantizó la "sentada en el banco" (3/5)... o que la ocupación del Consejo fuera un centro de convocatoria a todos los docentes capitalinos para organizarse frente a los descuentos? El "impulso” al paro a partir del 18/5 cuando ya estaba quebrado, como un paro de aparato, tenía la finalidad de preservar y blanquear a la conducción garcettista que en plena conciliación obligatoria, habla tejido su acuerdo para la sanción del paquete impositivo antipopular con el cafierismo, y ya había dado su visto bueno a la decisión gubernamental de los 750 para mayo. Los sectores en pugna en Uepc, no tienen ninguna diferencia de fondo; por eso junto a los “angelozistas” (violetas) con quienes conforman la Asamblea Departamental, aprobaron el planteo de levantar el paro e incluso retirar la exigencia de los no-descuentos, para que no hubiese obstáculos al levantamiento de la huelga. Depositar alguna confianza en estos sectores, es llevar a los activistas y a la docencia, a nuevas frustraciones y desmoralización. Tribuna Docente plantea poner en pie una corriente antiburocrática y de lucha, para reconstituir el accionar docente. Que desarrolle una campaña de clarificación de la actual cúpula dirigente; que levante el pliego de reclamos elementales de la docencia: —Asambleas de base —Básico de 1500 ₳ —Indexación mensual —Aumento del Presupuesto Educativo — Nomenclador Único Salarial —Jubilación a los 25 años con el 82 % móvil —Confederal con delegados y mandatos de la Asamblea General de Base.

El Suteba fue creado en 1986 en un congreso fuertemente regimentado por la lista Celeste, la que coronó con ello un objetivo largamente preparado: la fundación de un “sindicato único”. Los sindicatos de base de la provincia que nacieron como consecuencia de una heroica lucha contra las distintas dictaduras y democracias vieron frustrada así la posibilidad de un gran sindicato provincial basado en una coordinación democrática. En lugar de esto se puso en pie una organización piramidal y regimentada, calcada del sindicalismo de Lorenzo Miguel. En aquel congreso de Mar del Plata de hace dos años quedó absolutamente en claro este objetivo de Mary Sánchez. El estatuto aprobado en esa ocasión eliminó la autonomía de las entidades de distrito y la soberanía de las asambleas; amplió el período de mandato de la Comisión Directiva a tres años (I!) con lo que acentuó la burocratización; y redujo fuertemente la posibilidad de una representación de las minorías al exigir para ello el 30% de los votos en lugar de la representación proporcional. De un golpe se burocratizó con esto a la propia CTERA, pues a partir de esa fecha los delegados a los Confederales por Buenos Aires pasaron a ser digitados por la burocracia bonaerense en lugar de ser designados por asamblea. Los estatutos definen sin confusión el carácter burocrático profundo, concierte, del nuevo sindicato. La docencia resistió desde el vamos esta política regimentadora, pero ella fue en gran parte desbaratada por la política del partido comunista, quien integraba en la dirección de CTERA una alianza política con Mary Sánchez —algo natural en el partido que dos años antes había votado por Herminio Iglesias. La burocracia del PC enfrentó duramente a su propia base, logrando imponer su política. El PC “aggiornado” del 88, que se ha pasado con armas y bagajes al garcettismo, no es como se ve muy diferente del PC iscarista del ’85. Ahora, un sindicato totalitario Ahora hay novedades. Consumada la traición a la huelga docente, la burocracia anuncia otro congreso de Suteba para el mes de junio, para proceder a una segunda reforma de los estatutos. Las modificaciones que se vienen “dejan chico” al estatuto de la UOM, lo que rio es moco de pavo. Mary Sánchez ha resuelto introducir un buen par de dispositivos regimentadores más. Si hasta ahora las seccionales tenían la facultad de retener por sí los fondos sindicales y enviar a la cúpula el 30% de ellos, ahora se establece que la cúpula debe recibir el 100% del dinero, tomando a su cargo la distribución entre las seccionales según su propio criterio. ¡Cómo podría ser de otro modo en el reino de la patria burocrática! Si antes la cuota sindical era del 1% ahora será el congreso burocrático el que la fije a su entera libertad, para arriba por supuesto. La codicia por los fondos sindicales es una pasión característica de la burocracia. Lógicamente se abole por completo la representación de las minorías. (Por lo del secreto del sumario, ¿vio?) Finalmente se anuncia también la reforma de los artículos 28, 47 y 56, que daban alguna injerencia en ciertas decisiones a las asambleas o congresos, lo que transfiere todas las decisiones al consejo ejecutivo. El estatuto que salga de aquí terminará siendo un calco de los que regían en los sindicatos bajo Hitler y bajo Stalin, por lo cual podemos asegurar que contará con el apoyo del Comando de Organización y de la dirección del partido comunista que se ha vuelto a poner de novia con Garcetti. Por último En el estatuto actual —art. 36— se deja abierta la posibilidad de la asociación de las entidades no alineadas con Suteba: “cuando una seccional sea constituida por más de una entidad (reza el estatuto...) los cargos electivos se ajustarán a la proporción emergente de la cantidad de afiliados que cada uno represente”. Esto quedará ahora eliminado, pues “ya están constituidas todas las seccionales y los dirigentes que quedaron fuera de éstas es por decisión de ellos,” afirma un folleto explicativo sobre los cambios al estatuto planteados por la dirección del Suteba. Cuando se piensa en el gran papel que jugaron los sindicatos independientes y antiburocráticos —Lomas de Zamora, Sarmiento, Quilmes— en la huelga docente, esta modificación se comprende por sí misma, viniendo de los traidores de la huelga. “Los objetivos políticos están logrados” La burocracia de Garcetti y Mary Sánchez en ningún momento perdió de vista que una victoria de la huelga docente impuesta a fuerza de movilización ponía en peligro su largo trabajo de copamiento de CTERA y de afirmación de la tutela del Estado sobre los sindicatos. Es así que traicionó la huelga para asegurarse el “monopolio sindical” con el apoyo de Tonelli y de Ca- fiero. Su política es ahora consolidar el retroceso del gremio, copar por completo cada sindicato y establecer una férrea y completa regimentación. La respuesta a este estatuto fascista debe ser la lucha. Por la democracia sindical en Suteba. Por la soberanía de las asambleas. Por el reconocimiento y por la autonomía de todas las entidades de base. Por un congreso de bases de toda la provincia. Mandato gremial de un año, con posibilidad de revocación. Representación proporcional en todo organismo de conducción.

Angeloz también tiene su “Ferretería Francesa". La quiebra de la empresa Whelan, de su ex ministro de Industria y actual asesor, Julio Whelan, ha destapado una olla con olor ya conocido. El pedido de quiebra de la empresa y la ocupación de la planta por parte de los trabajadores hicieron público que el ministro no sólo tenía una deuda con el Banco de Córdoba (el banco del Estado provincial) de ₳ 35.000.000 sino que tampoco contaba con los avales y las garantías que respaldaran las deudas contraídas, a pesar de que la empresa venía de refinanciar su abultada deuda en 1982, acogiéndose a una ley de la dictadura. Pero no todo termina aquí. Es que el ministro, con intervención del gobernador, otorgó certificados de 0 km a un grupo de semirremolques reacondicionados en su empresa para ser exportados, los que en realidad- habían sido comprados como chatarra o “material inútil como rodados por haber sufrido choques o vuelcos de magnitud”. También se han presentado demandas contra Whelan por retenciones de aportes propios y de los trabajadores a la obra social. El caso Whelan no es sólo una muestra, pues "en fuentes tribunalicias no se descartó que este sumario pueda ampliarse a otros casos similares de empresas de nuestro medio (Córdoba), que también habrían resultado beneficiadas por créditos de montos muy elevados, con y sin garantía, y cuyas cuentas se encontrarían incluidas en la nómina denominada ‘50 clientes mayores deudores del Banco” (La Voz del Interior, 10/5/88).

La lucha de los estatales neuquinos continúa en franco ascenso. La semana pasada más de 4.000 trabajadores se encolumnaron en una gran manifestación por el aumento salarial y el repudio a la campaña de intimidaciones y amenazas de sanciones que ha lanzado el gobierno sapagista. La lucha se desenvuelve gracias a una vertiginosa recomposición del cuerpo de delegados, que puso fin a la desmovilización orquestada por la burocracia de ATE, desde diciembre pasado, cuando traicionó un masivo movimiento de protesta. El gobierno emitió varias circulares anunciando sanciones y hasta “reemplazos” de los estatales en lucha. Se dispone a prohibir las asambleas en horario de trabajo mientras publicita costosas solicitadas contra el gremio. Intenta evitar que la explosión alcance la envergadura de las manifestaciones docentes y se convierta en un polo de lucha y reagrupamiento de toda la población neuquina. La próxima marcha general, prevista para el viernes 10, puede justamente repetir las grandes jornadas de la huelga docente porque ya están participando judiciales, viales y municipales en la secuencia de manifestaciones convocadas por ATE. Es muy probable que el gobernador repita la maniobra tronadora que se usó contra los docentes: decretar la conciliación obligatoria con el aval de la burocracia. La burocracia ya Insinuó su intención de someterse a esta salida y por eso habla todo el tiempo de “dar la batalla en el marco institucional” y de evitar por supuesto “los desbordes”. Le interesa por encima de todo impedir el progreso de la oposición clasista nuclearia en la agrupación “Naranja y Blanca”. Para triunfar hay que mantenerse firmes. Una asamblea general de los gremios que participan en este combate y la elección de un comité general de lucha, son la vía para imponer los reclamos.

Ayer el diputado justicialista Blanco decía: “Entre los oligarcas y el pueblo, el pueblo”. Hoy dice: “Entre los capitalistas privados de la Salud, los trabajadores de la salud y el pueblo, los capitalistas”. Cuarenta compañeros sancionados: 23 cesantes por haber defendido el derecho a la libre agremiación, la organización sindical de los profesionales de la salud y el Hospital Público y Gratuito. Ciento sesenta contratados despedidos en diciembre, no efectivizados; el descuartizamiento del hospital “Santamarina”, el arancelamiento "voluntario” de la atención, el proyecto de privatización de las ambulancias, la guardia privada de seguridad; éste es el tan mentado proyecto de salud de las autoridades de Esteban Echeverría. Luego de un mes y medio de unidad monolítica, de confianza en nuestra tremenda lucha, de haber obtenido la solidaridad de los habitantes, el intendente Obarrio, el diputado provincial y presidente del PJ de Esteban Echeverría, el director Baccari y su séquito se jugaron a fondo para liquidar nuestro conflicto. La supuesta Asamblea Popular contó con poco de entidades verdaderamente representativas y con mucho de aparatos de las U.B., algunos de los cuales eran los elementos de provocación en la puerta del hospital el día que sesionó la interhospitalaria, mas no fue suficiente para resquebrajar la combatividad de los profesionales. Mención especial para el Mas, que luego de subirse a caballito de nuestra posición de rechazo de la conciliación, pidió formar parte de la Mesa de negociación que se constituyó con representantes de todas las organizaciones presentes excepto los partidos políticos y también para el PC, que brilló por su ausencia, muy ocupados ellos en "echar a Sourrouille”. Cuando estaba planteado un paro de todos los hospitales de la provincia llega la propuesta, avalada por el propio Ministerio de Salud, donde se reconoce la Asociación de Profesionales, se autoriza la realización de Asambleas en el lugar de trabajo, y se levantan las sanciones, excepto claro, “aquellas consideradas faltas graves”. Sin embargo, el zorro pierde el pelo, pero no las mañas. Luego de lograr que se levantara nuestro conflicto, la resultante de todo esto es que, de los 23 compañeros cesantes, uno queda afuera. Precisamente la compañera más consecuente en su denuncia del ataque a la salud en beneficio de los negociados privados, en complicidad con el PJ, desenmascarando así su carácter de clase. Sólo la posición negociadora, capituladora de una parte de la Asociación de Profesionales pudo derrumbar y quebrar la unidad para la lucha. Es necesaria una Asamblea General de la Asociación para discutir la continuidad de la lucha hasta lograr la reincorporación de los profesionales, hasta el último de los compañeros. BASTA DE ATAQUES A LA SALUD Y A LOS TRABAJADORES DE LA SALUD TODOS O NINGUNO CONTINUIDAD DEL PLAN DE LUCHA

Cuando los trabajadores del Francés salieron a la lucha por un aumento de ₳ 200 libres de descuentos, a mayo, no absorbibles por futuros aumentos, existía coincidencia en que esto era lo “mínimo” que se podía reclamar. Sanidad es uno de los gremios donde se cobra por debajo del salario mínimo de ₳ 540. Sin embargo, la mayoría de la interna, que responde al Mas, se opuso a la posición abiertamente mayoritaria en favor del paro indefinido. En el medio, trabajó “bajo cuerda” por la aceptación de la conciliación obligatoria. Al final, con el secretario general de ATSA, corrió al Ministerio a aceptar una “oferta” patronal, por supuesto “sin consultar” a nadie. La minoría de la interna se retiró, en repudio, de la reunión con la patronal. El acuerdo Mas-Darío-patronal otorga un aumento de ₳ 110 en el básico, es decir, sujeto a descuentos, a cobrar en junio y absorbibles por aumentos futuros. Todo al revés de lo que decía el pliego obrero. Pero además firmaron —agarrarse fuerte— el descuento de los tres días de paro en meses sucesivos. En estos momentos se está firmando un petitorio que reclama una asamblea general para que la Interna que cacarea diez veces al día la necesidad de “consultar a las bases” venga a dar explicaciones. Gallego También en el Gallego se estranguló una lucha mediante la aceptación de la conciliación obligatoria, también en acuerdo con los directivos de Darío y también por el Mas. Pero en el Gallego, los trabajadores habían rechazado la conciliación unánimemente en asamblea, y luego resistieron la represión física de la policía. Ambos conflictos surgieron como producto de la situación desesperada de los trabajadores, que supera el freno que durante meses impuso la dirección de estos establecimientos y de ATSA. Estos trataron de ahogar la lucha de entrada y reemplazarla por la negociación y arbitraje ministeriales. Como los trabajadores fueron más allá de lo previsto, estos bomberos apelaron al desgaste y a no convocar a la asamblea general. Obviamente, antes de liquidar ambas luchas, el Mas se ocupó de que no faltará la presencia de Zamora, su discurso y las fotos para el álbum de ‘‘los que luchan”. En el gremio de la sanidad hay que terminar con estas direcciones.

Los grandes movimientos de lucha no se agotan con el simple cese de su acción. La huelga docente, aún derrotada, sigue vigente en términos de consecuencias políticas sobre el conjunto de la situación nacional. Ella dejó planteada en el país la cuestión de la huelga general indefinida. La huelga docente cerró el ciclo de los paros parciales que caracterizaron a los movimientos de lucha de los trabajadores desde 1980 hasta finales del año pasado. No se ha advertido lo suficiente que la mayor parte de los combates sindicales últimos tuvieron el carácter de huelga indefinida y que el Estado se vio obligado a intervenir con la “conciliación obligatoria”. Que la huelga docente hubiera tenido lugar al poco tiempo de la asunción por Cafiero en la provincia de Buenos Aires, prueba hasta qué punto los trabajadores ya están advertidos sobre las profundas limitaciones políticas del justicialismo. La entrada en escena de la huelga general es una demostración de que el país no está pasando simplemente por una crisis económica, que es coyuntural y limitada en el tiempo por naturaleza. Una nación cuyo nivel de vida está en constante retroceso; que tiene una deuda externa de 60.000 millones de dólares y que sufre una fuga de capitales que ya llega a más de ¡35.000 millones de dólares; es un claro caso de descomposición del régimen social imperante. Esto no se arregla con una suba, irrelevante e inestable por otra parte, de las exportaciones, las que encima están financiadas en un 40% por el dinero de los contribuyentes. En condiciones de descomposición social, los indicadores económicos “positivos” no reflejan el desarrollo general de la economía, sino que acentúan el retroceso de los sectores con indicadores “negativos”, especialmente de los trabajadores, de los jubilados, de las provincias, mientras que la banca, por su lado, está haciendo un negocio extraordinario con la compra y venta de acciones tanto afuera como adentro de la Bolsa de Comercio. La huelga docente fue un resultado de la descomposición social capitalista, uno de cuyos términos es el agotamiento de la capacidad de engaño del gobierno alfonsinista. Como todo esto tiende a acentuarse se puede afirmar con certeza que a iguales causas iguales consecuencias. En las últimas semanas Argentina ha vuelto a caer en una declarada cesación de pagos; desde abril se ha vuelto a dejar de pagar los intereses de la deuda externa. El dólar se ha ido por las nubes y no hay ninguna acción de gobierno que logre controlar la situación. La inflación está arriba del 20% anual. El Estado no tiene ninguna posibilidad de pagar la deuda pública interna. Las provincias siguen pagando los sueldos en bonos desvalorizados. Para impedir que toda esta bancarrota provoque una fuga de capitales aún mayor, el gobierno se desvive por ofrecer nuevas oportunidades especulativas. Es así como ha surgido la “jubilación privada”, y es también la razón de que se permita usar la deuda externa para cancelar préstamos con el Banco Central, por la mitad del valor al que fueron contraídos. Estos “remedios" han acentuado el colapso financiero del Estado, pero no han servido para ganar el corazón de los banqueros internacionales. Esta crisis enorme está fracturando al gobierno. Alfonsín acaba de reclamar a la banca internacional una reducción de los intereses de la deuda externa, al tiempo que sus funcionarios procuraban gestar en el país una “concertación” de precios y salarios. La viabilidad de esta propuesta depende de un amplio acuerdo con el justicialismo, que sea más específico que el actual “pacto de gobernabilidad” en términos de medidas de gobierno. Esta maniobra de bombero se encuentra a la espera del resultado de la interna justicialista. De cualquier manera, todo esto prueba la brutal impotencia del gobierno, un hecho que acelera naturalmente la descomposición económica. Semejante pacto pondría a la candidatura de Angeloz al borde del desastre. Las propuestas de Nueva York y de la “concertación” bien pueden ser, sin embargo, una maniobra para pinchar a unas y a otras, con el fin de hacer una demostración rápida de su inviabilidad. Esto apuntaría a dar vía libre al “shock de confianza” que reclaman los banqueros, Angeloz y Alsogaray, el cual consistiría en formar un gabinete respaldado por la usura internacional. En la vía de pinchar globos, el gobierno podría extender en el tiempo la actuad moratoria de facto, “quemando” la propuesta que Cafiero y De la Sota prometen para dentro de 18 meses. Semejante moratoria de hecho se pactaría con la banca y sería complementada con mayores concesiones al capital internacional, en materia de petroquímica, petróleo, privatizaciones, etc. La burguesía alfonsino-cafierista es un animal bifronte, que. tiene que cuidarse de las exigencias imperialistas y de las luchas obreras. El temor a una nueva huelga o serie de huelgas del tipo de la de docentes, la obliga a ensayar toda clase de arbitrajes entre el imperialismo y las masas. Ni la moratoria ni el no pago de la deuda externa tienen la más remota posibilidad de superar, como medida aislada, la crisis nacional. Se requiere la reorganización completa de la sociedad sobre nuevas bases. Ante la gravedad de la crisis ya hay quienes vislumbran en una fórmula Cafiero-Menem, al recurso último que podría contener la creación de una situación revolucionaria. En un país con vocación por las repeticiones, esta fórmula debería cumplir la función que cumplió el retomo de Perón en 1973. Los Techint y los Fortabat, duramente atacados por el Wall Street Journal, podrían ver en este dúo a un frente de defensa de sus negocios frente a la voracidad imperialista. Pero una fórmula Cafiero-Menem no cambia la impasse histórica de la Argentina capitalista sometida, ni de su clase burguesa dirigente o de sus políticos pequeño burgueses. En medio del derrumbe, los Angeloz, los Cafiero y los Menem siguen ocupando el escenario nacional, donde interpretan el drama de la incapacidad servil de la burguesía nacional. Para expulsarlos de ese lugar y para acabar con la dominación política de las clases nacionales y extranjeras que representan, llamamos a los protagonistas de las grandes luchas sociales y nacionales a realizar un Congreso de bases que sirva al reagrupamiento revolucionario de la nación bajo la dirección política de la clase obrera.