Prensa Obrera N° 221

Hasta hace quince días atrás, el Mas no cejaba en su política de potenciar a Wenceslao Arizcuren, quien a su vez tampoco cejaba en su labor de carneraje de la huelga nacional. El Mas nunca pretendió que pasara desapercibido el significado político de este apoyo, ya que en todas las asambleas impulsó la participación de la directiva “arizcurenista” de AMSAFE en la comisión provincial de política salarial, que es donde se tramitaba, y aún se tramita, un acuerdo por separado. El Mas creyó que podía justificar esta política, si hacia la salvedad de que las eventuales ofertas de Reviglio” debían ser “bajadas a las bases” sin percibir, o percibiendo quizás demasiado, que este es el camino más acabado para romper la huelga en el orden nacional. Pulverizada ya la dirección de Arizcuren ¿hacia dónde se dirige el Mas? La convocatoria a elecciones en AMSAFE nos da una pista: la lista del Mas, Alternativa Docente, ha propuesto la j constitución de una “lista única” para: “asegurar la participación de todas las corrientes en la dirección del gremio”, en virtud de que no está establecida la representación proporcional. Es evidente que para una corriente combativa o antiburocrática la participación minoritaria en una dirección sindical sólo puede aceptarse como el fruto de una lucha independiente. Por ' lo tanto, sólo tiene sentido a partir de una delimitación de la burocracia. La lista única que propuso Alternativa Docente carece precisamente de este atributo y por lo tanto no es más que una lista de colaboración con los agentes del Estado en el gremio. Semejante propuesta traslada al Mas, de la colaboración con Arizcuren, a la colaboración con la lista del gobernador cafierista Reviglio. Comprobado el hundimiento de una burocracia colaboracionista, el Mas tira cabos hacia la otra. La pretensión de superar el antidemocrático régimen electoral, que excluye la representación de las minorías, puede ser muy loable, pero la lista única presupone el acuerdo de las agrupaciones de la burocracia, no importa aquí que se haga por medio de una asamblea o no. En ese acuerdo las tendencias antiburocráticas sólo pueden entrar por cooptación de la burocracia, violando el requisito de que para ingresar a la Directiva deben delimitarse política y organizativamente de la burocracia. No es la primera vez que el Mas propone la cooptación, la cual es la verdadera finalidad que procura encubrir con su demagogia a favor de la decisión de las bases. Que el Mas haya hecho este planteo es doblemente grave, porque pretende borrar la diferencia de principios con la burocracia que traiciona la huelga. La propuesta de lista única del Mas fue abucheada en una asamblea general de Rosario. En la asamblea en San Lorenzo, la propuesta cosechó... un voto. En esa misma asamblea “Tribuna Docente” planteó la necesidad de poner en pie una lista sobre la base de las tareas planteadas por la huelga: la vigencia de asambleas soberanas y resolutivas, un confederal común de todas las entidades con delegados mandatarios en asamblea, la defensa del reclamo de los ₳ 1000 indexados, la denuncia del carnereaje de la directiva de AMSAFE. Estos planteos conquistaron la adhesión de varios compañeros que. al finalizar la asamblea, se inscribieron como avalistas y candidatos de la lista de “Tribuna" en San Lorenzo. Cerrada la vía de la “lista única", el Mas inscribió sus propios candidatos, pero no como resultado de una diferenciación con la burocracia, sino del fracaso completo de su política de encubrimiento de ésta La función principal de la lista exclusiva del Mas es restarle votos al frente antiburocrático "Unidad para la Lucha”, con la pretensión de bloquear la posibilidad de que éste triunfe en Rosario.

La asamblea provincial que realizó AMSAFE el pasado viernes 8 ratificó el sostenimiento y la profundización de la huelga. Los delegados presentes dieron cuenta del profundo cuadro de movilización existente. En Rosario se han realizado cortes de calles, actos zonales y un masivo festival artístico, El mismo vigor se observó en departamentos como San Lorenzo y Santa Fe. En este cuadro, la asamblea provincial discutió la posición de AMSAFE frente a la CTERA (g). En la asamblea se dieron a conocer las votaciones que i se realizaron sobre este punto en cada I departamento. La moción de ingresar a la CTERA (g) obtuvo 4.600; poco menos de 4.000 votos obtuvo la moción que planteaba la realización de un confederal de todas las entidades para dirigir la lucha, y que había resultado victoriosa en Rosario. Esta votación expresa, por, sobre todo, la bancarrota de la dirección de I AMSAFE, que responde a Arizcuren, la que aisló el conflicto en la provincia y se borró de él a nivel nacional. La directiva de AMSAFE no hizo absolutamente nada para reagrupar a las entidades que lideraba Arizcuren y por reclamar a la CTERA (g) una dirección única de la huelga. Los celestes de I Garcetti' aprovecharon esta situación para imponer su moción. De todos modos, el confederal de Garcetti no asegurará a los compañeros de AMSAFE esa integración a la lucha nacional, esto porque la CTERA de Garcetti sustituyó los confedérales por los plenarios de secretarios generales sin mandatos de las asambleas de base, y hasta ha sustituido este plenario por la Junta Ejecutiva, como se ha revelado en la huelga actual. Esta metodología antidemocrática provocaría la curiosa situación de que el representante provincial de AMSAFE al “confederal” de Garcetti... sería la actual dirección seccional, que es hoy repudiada por todo el gremio. Verdes y Celestes (que se disputaron agriamente el encuadramiento nacional de AMSAFE) coincidieron, luego, sin embargo, en un punto, y no en un punto cualquiera: rechazar las denuncias realizadas contra la directiva seccional que fue acusada de negociar por separado con Reviglio (una cuestión que se debatió, ampliamente, en asambleas previas de Santa Fe y Rosario). Mientras los arizcurenistas reiteraban su disposición a escuchar cualquier oferta de Reviglio, los celestes (agentes políticos del propio Reviglio) hacían la vista gorda, a pesar de que Garcetti se ha pronunciado contra los acuerdos por separado. Una resolución que se votó al final de la asamblea de AMSAFE no pudo dejar de reflejar, sin embargo, que existe en la base la voluntad por poner en pie una dirección nacional de la huelga en total oposición a la política de la celeste. Es así que se resolvió que AMSAFE reclame en la CTERA de Garcetti la realización de un confederal común de todas las entidades para resolver, de conjunto, la prosecución de la lucha.

En medio de la huelga general docente, la comisión directiva de AMSAFE convocó a elecciones de gremio. Los aliados litoraleños de Arizcuren ratificaron, así, su política de distracción con que quieren derrotar la huelga. La lista Celeste de Garcetti y María Vicenta Sánchez apoyó a los arizcurenistas. El agrupamiento electoral de fuerzas quedó formado de la siguiente manera: —el bloque liberal-radical (actual dirección de AMSAFE que representa a los partidarios de Arizcuren). Este bloque ha dejado la huelga a la deriva y procura un acuerdo por separado con el gobierno provincial. —la lista Celeste (PJ, PSP y PTP) representa una amenaza igual (o mayor) de quebrantamiento de la huelga en la provincia. Varios de sus principales candidatos integraron, hasta hace pocas semanas, la cúpula del ministerio de educación de Reviglio. Apoyan la política de la directiva en la huelga y reclaman integrar la CTERA de Garcetti, en los términos estatutarios de ésta, es decir, de completa regimentación sindical. —una lista del Mas en el orden provincial y en Rosario, que expresa a la única tendencia de izquierda que ha colaborado políticamente con Arizcuren. Esta lista tiene por única función evitar un triunfo del frente “Unidad para la lucha”. —el bloque formado por las agrupaciones Tribuna Docente, Aníbal Ponce, Almafuerte y 9 de julio constituyeron la lista “Unidad para la lucha” en el departamento de Rosario y para la comisión directiva provincial. A este frente, se han sumado activistas independientes que cumplen hoy un importante papel en los comités de lucha zonales de la ciudad de Rosario. “Tribuna Docente”, por su lado, inscribió (junto a numerosos delegados de base) sus propias listas en San Lorenzo y en la ciudad de Santa Fe. “Unidad para la lucha” surgió de la lucha de “Tribuna Docente” por formar un agrupamiento de fuerzas basado en posiciones muy claras respecto al desarrollo de la huelga: 1°) defensa del mandato de lucha por ₳ 1.000 de básico, indexación mensual y el pago de los días de huelga; 2°) denuncia de las negociaciones de la directiva de AMSAFE con Reviglio; 3°) denuncia de la dirección de Garcetti por su política de bloqueo de la huelga y por estar abandonando las reivindicaciones en forma arbitraria, a partir de negociaciones que realiza a espaldas del gremio; 4°) reclamo de un confederal común de todas las entidades de base, para poner en pie una dirección nacional y representativa de la presente lucha; 5) por una CTERA “democrática y de lucha”, independiente del Estado, de los Alfonsín y los Cafiero; 6°) denuncia del carácter distraccionista de las elecciones seccionales impuestas por “verdes" y “celestes”. Es indudable que el resultado electoral dependerá en gran parte, si no por completo del carácter que tenga el desenlace de la huelga y de la política de cada agrupamiento en esta gran lucha. Si las elecciones tienen lugar en un marco ascendente de la huelga, y si se logra clarificar a fondo la responsabilidad de cada tendencia, aquellas pueden constituirse en un imponente paso adelante para una nueva dirección de los docentes santafecinos.

Para una mejor comprensión de la situación política es preciso tener en cuenta la aguda lucha que se está desarrollando entre distintos grupos monopolices por el control de los principales negocios y negociados que están en curso, así como las vinculaciones directas o indirectas de estos grupos con la UCR y el PJ. Esta lucha abarca los sectores que el capital imperialista considera prioritarios en su plan de recolonización del país. Petroquímica Alfonsín y Caputo le “adjudicaron” al ENI italiano la construcción de una planta separadora de gas en Neuquén. El etano que resultará de este proceso industrial servirá para abastecer al polo petroquímico que instalarán en la provincia el pulpo italiano Montedison (asociado a Pérez Companc) y la Dow Chemical. La inversión se realizará en gran parte mediante la capitalización de deuda, lo que significa que los pulpos no ponen dinero sino títulos impagables de la deuda externa, que el Estado les comprará con australes, por encima de la cotización internacional de aquéllos. Caputo es quien “monitores” este operativo junto al cordobés Angeloz. Es en función de este beneficio que Sapag adelantó sus "preferencias” por Angeloz, por quien anunció que votará en el Colegio electoral de 1989. Este paquete choca con los intereses del pulpo Ipako-Shell. Estos se acaban de asociar para instalar una planta petroquímica, competidora de la Montedison-Perez Companc, en Ensenada Ipako se opone, además, a la separación del gas en Neuquén porque le resta ese insumo para su planta en Bahía Blanca Según Clarín (3/4), la lucha se extiende a la monopolización de otras producciones. “Por el insumo fenol lidian Pérez Companc y Bunge y Born. Por el futuro de Petroquímica Mosconi se trenzan ambas e Ipako”. El cafierismo ha cuestionado la “adjudicación” al ENI. Plantea que el Congreso debe modificar en este aspecto el Tratado con Italia, así como el compromiso argentino de adquirir maquinaria italiana libre de aranceles aduaneros. Guido Di Tella acaba de declarar que el proyecto del ENI es muy costoso y que “debería hacerse a través de una licitación del gas” (Clarín 10/4). En lo relacionado con las construcciones de las plantas industriales, el diputado cafierista reclama una participación de capitales nativos. También respecto a la construcción de la capital en Viedma se les habría adjudicado a los grupos italianos gran parte de las obras, en asociación con determinadas constructoras nativas. La pugna en el campo petroquímico ha puesto a Caputo y Angeloz a la cabeza de las trenzas dominantes en el radicalismo, polarizando así los intereses de un grupo definido de monopolios. Los Intereses de los grupos rivales se han canalizado a través de un sector del cafierismo. Petróleo Las pugnas intermonopólicas tomaron estado público con la renuncia de Lapeña como Secretario de Energía. El Plan Olivos II, que impulsa Terragno, cede a los pulpos privados las áreas grandes, sin riesgo y rentables de YPF. Precisamente en relación al reparto de esos ya-cimientos se abrió una batalla entre los pulpos extranjeros y los nacionales, pues estos últimos, inca-paces de explotarlos, apoyan que queden en manos de YPF. Aunque Terragno subió al gobierno con el plan que beneficia a los extranjeros, habría cedido ahora, al menos en principio, a las presiones de los grupos nacionales. El plan Terragno contempla licitar las áreas marginales, pero no las grandes, cuya operación queda en manos de YPF. Nada está jugado todavía, sin embargo. La variante más probable es que en las negociaciones que YPF debería emprender para que las transnacionales se asocien con ella para explotar los yacimientos grandes, los pulpos logren imponer que la operación de las áreas quede a cargo de ellos. Pero el plan no deja de beneficiar a las compañías extranjeras que refinan petróleo (Esso, Shell), al establecer que dejan de estar obligadas a venderle a YPF el crudo que extraen de sus yacimientos. “Y esto es así porque la ampliación de las refinerías que viene ejecutando YPF preocupaba a las empresas privadas por el temor a quedarse sin crudo para elaborar ellas mismas” (El Economista, 8/4). El plan Terragno provocó resistencias en los sectores desplazados de la UCR (Storani, Lapeña) tanto en la posibilidad de entregar las áreas grandes como en lo referente a la libre disponibilidad del petróleo. El peronismo, en cambio, salió a apuntalarlo a través de Guadagni, ministro de Cafiero, porque beneficia a los pulpos nacionales como Pérez Companc, y también en lo relativo a la disponibilidad del petróleo. Esto último nos señala que hay un puente tendido entre los nativos y los gringos, para lograr una asociación “equitativa” de todos. Pero si esto no llegara a ocurrir, el acuerdo de hecho entre Cafiero y Alfonsín en el asunto petróleo podría derivar en un choque cuando se plantee la negociación de la asociación de YPF y los monopolios internacionales para los yacimientos centrales. Teléfonos La entrega de ENTel a la Telefónica Española, testaferra del Citibank, reabrió la dura pugna en este sector, donde varios grupos monopólicos pujan por permanecer en el negocio (Pecom-Nec ¡de nuevo Pérez Companc!— Siemens, etc.). La Telefónica Española es más bien la fachada de un grupo más amplió, en el que participan capitales italianos (Teletra) y franceses (Alcatel) en asociación con la banca yanqui (Citibank). El peronismo ha dado su aval a esta entrega a través de la burocracia sindical (Guillán), pero existen otros sectores que trabajan para que sean integrados al negocio los proveedores y contratistas actuales. Aquí, como en el convenio aeronáutico con SAS, también se aplica la capitalización de la deuda. Los cafieristas apuntalan todos estos negociados, mientras siguen hablando de una “moratoria" de la deuda externa para las tribunas. Integración con Brasil El acuerdo recientemente firmado con Brasil le cae como anillo al dedo a Autolatina (Ford-Volkswagen) en fuerte lucha con Sevel y Renault. El acuerdo le permite a Autolatina, que cuenta con plantas en los dos países, utilizar los componentes y los ensamblados más baratos de cada lado. Es así que piensa lanzar dos nuevos modelos con componentes traídos de Brasil. “Tenemos razones para estar contentos” — dijo el presidente de Autolatina, Wolfgang Sauer (Jornal do Brasil, 8/4/88), en Brasilia, a donde asistió f la ceremonia de la firma de los acuerdos. El cafierismo, que tiene sus intereses metidos en Sevel (del grupo que dirige Sevel-Macri salieron De la Sota y Grosso), se apresta a bombardear esta integración automotriz. Pero la “integración con Brasil” tiene otros dos aspectos, el alimenticio y los bienes de capital, que son ardorosamente defendidos por los capitanes de la industria, aunque la patronal de envases se queja por haber sido desplazada del negocio integrador. Por todo esto son lógicas las informaciones de que habría una gran lucha en torno a la integración con Brasil. “Victoria peronista rompería integración” —anuncia el Jornal do Brasil (8/4), en base a las afirmaciones de un general brasileño en una conferencia en el 2° Simposio de Estudios Estratégicos Argentino- Brasileños. Pero es probable que semejante tesis se deba a que en Brasil no hayan distinguido aún las diferencias entre Cafiero y Menem dentro del peronismo, y no hayan visto que el primero representa a uno de los dos sectores en que se han dividido los “capitanes de la industria”. Aeronáutica y Energía Atómica El preacuerdo para ceder el control de Aerolíneas a S.A.S. le ha servido a Terragno para abortar las tratativas que estaban haciendo Varig (Brasil) y Alitalia para quedarse con la línea aérea argentina. Aparentemente, Varig habría exigido prioridad amparándose en los tratados de complementación aeronáutica que Alfonsín firmó con Sarney. Por otro lado, un consorcio ¡talo- brasileño (Embraer-Aeritalia) está en tratativas para absorber la Fábrica Militar de Aviaciones (Área Material Córdoba) para fabricar aviones y cazas subsónicos. Angeloz está detrás de este proyecto, mientras que De la Sota ha largado toda una multisectorial para oponerse, en la que se encuentra la burocracia de ATE. La Krafwerk Union, una subsidiaria de la Siemens, está desarrollando los proyectos nucleares en Brasil y Argentina. El Tratado con Brasil permite a este consorcio alemán concretar lo que “ya preveía en su planeamiento, una especie de división de trabajo entre brasileños y argentinos” (Jornal do Brasil, 9/4). Según la prensa brasileña la importancia de los acuerdos recientemente firmados es que permitirán que Brasil y Argentina se complementen en materia nuclear. Oligarquía agro-industrial Indudablemente que la “madre del borrego” está en el desarrollo de los “capitanes de la industria”, que se han convertido en la base social de las grandes fracciones políticas patronales. A diferencia de Menem, Cafiero encarna decididamente a este conglomerado de la burguesía nacional que aspira a conquistar posiciones en el mercado mundial. Terragno y Cafiero han pasado a polarizar los intereses de los capitanes, a partir de la certeza, por parte de éstos, de que sus viejos aliados de la Junta Coordinadora de la UCR son incapaces de llevar adelante una política de privatización. Los choques que, a su turno, se están produciendo entre el cafierismo y la política del gobierno, ligados ambos (¡no casualmente!) por un “pacto de gobernabilidad”, tienen que ver con la diferenciación que se está produciendo dentro de los grandes pulpos nacionales, como resultado natural de la lucha intercapitalista y de la presión del imperialismo. La corporización, por parte del cafierismo, de los intereses de los grupos más concentrados de la burguesía, se ha podido apreciar en una reciente resolución del ministerio de Asuntos Agrarios de la Provincia de Buenos Aires, que admitió una reducción de los impuestos que pagan los productores de trigo en caso de un descenso del precio internacional. Esta medida apuntó claramente a impedir que, en tal caso ese sector agrario se pase a la ganadería, lo que dejaría ocioso a una parte del parque industrial agrícola (La Nueva Provincia, 11/4). Semejante defensa de la explotación agrícola o mixta expresa abiertamente los intereses de la agroindustria, tanto en términos de demanda de maquinarias como de producción elaborada. Dada la tradicional debilidad de la burguesía nacional de los países atrasados es incomún observar un entrelazamiento tan definido-y preciso de intereses económicos con las grandes fracciones políticas. Este entrelazamiento explica la firme orientación antihuelguística de Cafiero, o para el caso de De la Sota quien el afio pasado enfrentó abiertamente a la huelga de UTA en Córdoba, así como la directa representación que asume en la lucha entre los monopolios. Esto explica también, naturalmente, la presencia destacada en sus filas de los Di Tella o Cavado. Esta peculiar situación política expresa, por sobre todo, una peculiar situación del conjunto de la burguesía, que asiste a una reestructuración fundamental de fuerzas en el campo de los intereses económicos como consecuencia de la crisis absolutamente excepcional creada por la deuda externa. FMI Y Banco Mundial La reestructuración capitalista choca, sin embargo, abiertamente con la bancarrota financiera del Estado y de la banca oficial, y aun con la quiebra de gran parte de la banca privada. Sin un sistema de hacienda pública capaz de apoyar la capitalización económica de la burguesía y sin un sistema de créditos, este proceso capitalista es en general inviable. La bancarrota del Estado no ha sido un resultado de la “mala administración’’ sino que es una con-secuencia de haber tomado a su cargo todas las deudas incobrables que contrajo la burguesía (estatización de la deuda externa, refinanciaciones constantes de las deudas bancadas). El FMI y en especial el Banco Mundial se han lanzado a imponer una reestructuración del sistema financiero que dejaría a la banca internacional y a los “capitanes de la banca” con el control total del sistema de crédito comercial y de inversión. Lo que se juega aquí decidirá el destino de la lucha en muchas de las áreas industriales. El Plan del Banco Mundial reduce drásticamente el peso de los bancos oficiales y plantea un corte brutal de la asistencia que les brinda el Banco Central. Hasta ahora se han escuchado muy pocas opiniones sobre este plan, pero a no dudarlo la lucha será feroz. Ya el intento de reducir el peso de la banca provincial puso en pie de guerra a la oligarquía azucarera de Tucumán. La defunción que se propugna del Banco Hipotecario golpearía duramente a los viejos sectores de la construcción. Bancos como el Rio, de Pérez Companc, pasarían a controlar otras ramas a través del crédito, máxime si ya están instalados en la construcción como ocurre con la empresa Sade. Los bancos norteamericanos impondrían su programa de capitalización de la deuda, el cual contempla la compra de empresas por ese medio en la Bolsa de Comercio. Precisamente la capitalización de la deuda plantea un gran enfrentamiento. porque la banca internacional lo quiere sin ninguna clase de descuentos en tanto que los “capitanes” reclaman una jugosa “quita”. En determinado momento Oscar Vicente, de nuevo Pérez Companc, debido a esta diferencia acompañó al cafierismo en el planteo de una “moratoria”, esto en oportunidad de las gestiones que el peronismo estuvo haciendo en Nueva York. Los partidos, las clases La ejecución de esta recolonización del país ha ido provocando una enorme agudización de la lucha de clases, porque el pilar indudable de ella es una reestructuración completa de las relaciones laborales, que lleve la superexplotación de les trabajadores a un nivel compatible con la competencia en el mercado mundial. El “modelo” de esta reestructuración es Corea del Sur, donde los trabajadores son pupilos de sus empresas, de donde salen a pasear un rato los fines de semana. La burguesía argentina quiere ponerse en mejores condiciones que la brasileña, lo cual quiere decir un colosal incremento de la explotación. El desarrollo de estos planes y su asunción por el justicialismo deberán llevar a Argentina a una situación revolucionaria. Pero en el campo de la política patronal los temblores son igual-mente terribles. En los León, Stora- ni y Menem se han ido a refugiar los sectores con menos viabilidad de salir parados en esta confrontación, y a ellos parece que van a quedar pegados los “chicos” de la Coordinadora. Es un nacionalismo burgués en retroceso. Para quienes no creen en la tesis marxista que dice que la política es una superestructura de la economía, que expliquen porqué los “ortodoxos” Cavalieri y Triaca están con el "renovador” Cafiero y no con el “movimientista” Menem, si no es por la asociación que tienen con los “modernos” capitanes de la industria. O por qué ha ocurrido lo mismo con el “ortodoxo” Vernet, quien es. sin embargo y por, sobre todo, un firme partidario de la “apertura” económica. La agudización de los choques interburgueses ha llevado a una parte creciente de la burocracia de Luz y Fuerza a oponerse a la privatización "socialista” de Deba, prometida por Cafiero con un inicial apoyo lucifuercista, e inmediatamente al ingreso de esta fracción de la burocracia al menemismo. Visiblemente en retroceso en las relaciones de fuerza con los pulpos, el menemismo recoge a los descontentos de todo pelaje, desde Alerta Nacional hasta los Montos. Al final, los denuestos de Alfonsín contra los “nazis” y de Cafiero contra los “fundamentalistas” están menos inspirados en los valores abstractos de la democracia y muchísimo más en los intereses de los “capitanes de la industria".

Luego de un exitoso festival de solidaridad con la huelga docente que el día domingo 10 reunió a unos 1.200 compañeros, se realizó al día siguiente, el plenario regional convocado por la burocracia de la CGT para debatir las características del paro general. Al encuentro que se realizó en la Universidad concurrieron 400 compañeros, gran parte de ellos mandatados por sus sindicatos, comisiones barriales y centros de estudiantes para proponer que el paro tuviera un carácter activo. La burocracia intentó, como es su costumbre, regimentar la reunión, prohibiendo el uso de la palabra a los partidos políticos, pero debió plegarse al reclamo de paro activo que unánime-mente reclamaban los presentes. Este se votó por aclamación, por lo cual se previó una movilización el día jueves a las 10 horas de la mañana. El activismo ya se puso a trabajar para garantizar el éxito de la movilización.

En la marcha docente se hizo presente una columna de la FUT, cuyo grueso pertenecía a las facultades de Artes, Filosofía y Letras y Agronomía, cuyos centros y agrupaciones realmente trabajaron por organizar la movilización estudiantil en apoyo al paro docente. Como la docencia universitaria en Tucumán decidió no tomar los exámenes pendientes correspondientes a 1987, las corrientes que dominan la FUT (FM y el humanismo de la DC) boicotearon el apoyo a la lucha docente. Otro tanto hizo la Santiago Pampillon que directamente llamó a carnerear el paro, al proponer que los auxiliares estudiantiles diesen clase de apoyo. La facultad de Artes hizo punta para romper esta política de boicot con asambleas y la puesta en pie de una coordinadora docente-estudiantil. En este marco, las direcciones de los centros de Artes, Fijo, y la Escuela de Enfermería decidieron una autoconvocatoria para coordinar un plan de lucha. A ese llamado concurrieron más de 100 activistas. Allí se derrota a quienes planteaban condicionar la lucha a la toma de exámenes. Por iniciativa del centro de Artes se aprobó un programa de apoyo a la lucha docente, el cual plantea un presupuesto educativo del 25%, el fondo de huelga, la formación de coordinadora docentes estudiantiles por facultad, la elección de cuerpos delegados estudiantiles y la convocatoria a una marcha (que luego se integró con la de la Coordinadora Docente). Asimismo, por iniciativa de lista de Delegados de Artes y la UJS, se planteó que el movimiento estudiantil debía intervenir en la crisis provincial apoyando la lucha dé los trabajadores e impulsar la formación de una coordinadora de lucha en la provincia.

Desde el comienzo de la huelga docente se formó en la capital de Neuquén una extraordinaria red de comités de apoyo en los principales barrios de la ciudad. La iniciativa de esta importantísima acción partió del Comité de la provincia del Partido Obrero. Fue así como en asambleas masivas se fue armando una movilización popular de respaldo a la lucha docente. A las asambleas en el Barrio Progreso concurrieron 400 vecinos y entre 200 y 300 lo hicieron en Parque Industrial, Villa Florencia, San Lorenzo y Plottier. En todas estas localidades el PO organizó recorridas con bocinas de agitación, volanteadas y jornadas de recolección de fondos para los huelguistas. Esta labor permitió que la marcha docente del 23 de marzo se transformara en una excepcional movilización de 10.000 personas, en la que fue perceptible la participación organizada de las columnas de cada barrio. La existencia de los comités barriales ha permitido forjar la unidad de acción de los docentes de cada distrito con los padres y pobladores de su zona. Esta intervención común fue un factor decisivo para impulsar la lucha frente a las inconsecuencias de. la dirección del sindicato ATEN. La labor “por abajo” de los comités permitió que progresara el aporte popular de fondos, la gestación de un festival de solidaridad, la concreción de piquetes de huelga y otro conjunto de iniciativas prácticas que la directiva tuvo luego que aprobar aunque solo formalmente, pues obstaculizó su materialización. La impresión de volantes de propaganda, por ejemplo, fue tomada directamente por los comités, los que se encargaron asimismo de dar una difusión mayor a las actividades centrales. Solamente los vecinos de Progreso editaron 2.000 volantes de invitación al Festival de Solidaridad con recursos aportados por los propios trabajadores. Estas iniciativas llevan la marca del Partido Obrero, como lo testimoniaron los dos afiches impresos desde el comienzo del conflicto. “Bloquear los sueldos de los diputados” La pujanza de los Comités obligó a los funcionarios y a las autoridades del sapagismo, del radicalismo y del peronismo a hacerse presentes en las asambleas barriales. Esto tuvo como consecuencia que se produjeran duras polémicas, las que se tornaron cada vez más contundentes a medida que los legisladores se lanzaban crecientemente a sembrar el derrotismo y a desmovilizar al vecindario. Cuando un “representante del pueblo” dijo en la asamblea de Plottier que “no había plata” para los docentes, los vecinos denunciaron el incremento de los subsidios que la provincia otorga a los capitalistas, la tolerancia de la evasión impositiva y el “perdón de las deudas” a los patrones. La favorable recepción de estas denuncias por parte de los asambleístas y el propio silencio de los legisladores es un índice de la notable radicalización política que se desenvuelve entre los trabajadores a medida que avanza la huelga. El punto culminante de los debates en Plottier se alcanzó cuando fue tratada la deuda que mantiene la gobernación con unos 500 docentes por “errores de liquidación”. La indignación de los presentes condujo a que fuera aprobada una moción de llevar a la legislatura provincial una propuesta de bloquear los sueldos de altos funcionarios hasta que no se liquiden los sueldos al último docente. Fracasa la maniobra regimentadora Un triunfo político importante de los comités fue la derrota del intento del gobierno y de la burocracia sindical de disolverlos dentro del Consejo Vecinal Asesor, un organismo fantasma manejado por el sapagismo desde la municipalidad. Esta maniobra impulsada desde el gobierno contó con el apoyo de la directiva de ATEN que en plena huelga y en medio de la fabulosa labor de apoyo de los Comités pretendió desautorizar estos organismos informando a través de los medios de comunicación su aval al Consejo Vecinal Asesor. En pocos días los propios docentes deshicieron este intento frenador, ya que la experiencia del trabajo “codo a codo” con vecinos se había constituido en un elemento determinante de la lucha docente. En la asamblea del gremio la directiva logró, sin embargo, arañar un compromiso que reconoce la constitución de una “Coordinadora” donde los comités y todas las organizaciones vecinalistas tuvieran una participación independiente y soberana, pero con la inclusión del Consejo Asesor. Desde las primeras reuniones los representantes del Consejo intentaron diluir las asambleas en reuniones pequeñas de comisiones de padres sin ningún plan de trabajo. Realizaron para ello un trabajo de despolitización que pretendía poner en la picota a los docentes y no al gobierno. La izquierda democratizante. JDP (Massei) y PI, hicieron de comparsa de esta tarea desmovilizadora. A nadie se le puede escapar el papel nefasto del Consejo, cuando su mentor Sapag acaba de reclamar que se “terminen las huelgas revolucionarias”. Pero los nuevos intentos de quebrar los comités tampoco tuvieron éxito. Las asambleas populares continuaron revelando la maduración de los trabajadores neuquinos como consecuencia de las experiencias anteriores. No hay que olvidar que el Estado provincial y sus partidos (incluidos todos los de la izquierda democratizante sin excepción) ya apelaron en el pasado varias veces a las “multisectoriales” y a las “comisiones mediadoras" para desviar a la organización popular de su cauce independiente. Los Comités siguen demostrando que en Neuquén la huelga docente y la organización popular son un movimiento único.

La incorporación de la docencia media a la huelga ha impactado en la juventud estudiantil. Los secundarios tuvieron una importante participación en la marcha docente. Al calor de ese proceso se ha formado una Coordinadora de Estudiantes Secundarios, que agrupa a 10 colegios. La CES lanzó una campaña dé pintadas en apoyo a la lucha docente y ha convocado aúna asamblea pública para discutir la organización de los secundarios. También ha organizado una sentada de estudiantes con corte de calle frente a la escuela Normal de la capital. Se trata ahora de extender y profundizar este proceso, convocar a asamblea por colegio para que elijan cuerpos de dele-gados y representantes con mandatos a la coordinadora central de estudiantes. En ese mismo sentido está planteado coordinarse con el estudiantado de los pueblos del interior, que como en el caso de Monteros ya han participado masivamente de las movilizaciones docentes.

El jueves 7 se realizó una marcha central convocada por la Coordinadora Docente, que agrupa a todas las organizaciones docentes de la provincia, con excepción de la Universidad. Fue la manifestación política sindical más numerosa de los últimos años; se inició con unas 1000 personas y culminó con más de 5000. Hubo una presencia masiva de la docencia media y de numerosos docentes de las escuelas privadas (incluso monjas y curas); una columna de estudiantes secundarios; una columna de la FUT (con la presencia especialmente de la facultad de Artes, Filosofía y Agronomía), y una importante presencia del interior, especialmente de Monteros (300 personas) La columna de los docentes primarios agrupados en ATEP fue el único sector con menor participación, en relación a otras manifestaciones. En el desarrollo de la marcha se puso de relieve la contradicción, entre una lucha que tiende a radicalizarse y extenderse y la dirección, especialmente la de ATEP, que permanentemente ha intervenido para regimentar la lucha del gremio. Desde el inicio de la marcha buscó disciplinar los cánticos, poniendo en “orden” a los secundarios, o a los sectores del interior. Al culminar la marcha en la Plaza Independencia no hubo ningún orador, sino una función de teatro con un cierre que pedía la sanción de una ley de emergencia educativa. Durante, la actuación teatral, muchos de los participantes se retiraron decepcionados. Cómo nos dijo una delegada docente, “la marcha demostró que nuestra lucha tiene cuerpo, pero nuestra debilidad está en la cabeza”.

El oficialismo ha querido convertir a Capital y Córdoba en “conejitos de indias” de su política rompehuelgas. Esta estrategia ha fracasado y la docencia en lucha cumple el mes de huelga con una adhesión nacional superior al 80%. Sobre las circunstancias de la huelga en Córdoba entrevistamos a Juan Carlos Interlandi, docente primario de la zona de San Vicente, activista de la Unión de Educadores de la Provincia de Córdoba (UEPC), PO: ¿Cuál es la situación del paro en Córdoba? JCI: En Capital, que concentra una tercera parte de la docencia provincial el paro está en un 65-70% y en el interior los índices de paro llegan al 75- 80%. La dificultad radica en que una cantidad de compañeros quiere volver en las próximas horas a trabajar. Por eso, en la última reunión de delegados de Capital, realizada el sábado 9, quedó claro que la principal tarea es caminar escuela por escuela, hablar docente por docente, para que comprendan que debemos mantener la unidad nacional de toda la docencia en lucha para lograr la victoria. PO: ¿Cuáles son los motivos que llevaron a la actual situación de debilitamiento de la huelga? JCI: Considero que la causa fundamental de las dificultades radica en la conducta claudicante y desmoralizadora de la conducción de la UEPC, en especial la de Capital, que es la que yo he visto actuar cotidianamente: 1) Durante casi todo el año 87 y el comienzo de esta lucha esta conducción no se cansó de señalar que Córdoba era la provincia mejor paga del país. La docencia de Córdoba en todas las escuelas CREIA QUE ESTO ERA ASÍ. Los ₳ 564.- de básico al 1º de febrero del 88 revelaban que esto era falso. Esta maniobra política pretendía llevar a la docencia de Córdoba a la idea de que su lucha sólo era por solidaridad con los demás. Se privaba así a un movimiento de masas lanzado a una huelga general de uno de sus reclamos fundamentales, de la claridad necesaria para luchar... esta huelga es la encargada de poner las cosas en su lugar. 2) Al final Negri ofreció los famosos ₳ 750.- que se cobrarían en mayo. Pero si Angeloz hubiera cumplido con tos acuerdos firmados el año pasado, que establecen un ajuste salarial mensual, el básico se hubiera debido ir a los ₳ 850.- En el nuevo decreto, en cambio, no se plantea ninguna cláusula de ajuste mensual, lo que lleva — liberación de precios mediante— a que esos A 750.- se conviertan en una reducción salarial. Máxime si se descuentan los días de huelga, lo que le permitiría al gobierno pagar los reajustes de dos o tres meses con esa plata. Tal como dijimos en un volante de PO, el “niño mimado” Negri debutó en la arena de los “estadistas” como un vulgar y mendaz rompehuelgas. ¿Pero qué pasó con la UEPC?... Dejó pasar más de 96 horas, en medio de una huelga general por tiempo indeterminado de todo el país, para caracterizar y criticar esta actitud del gobierno provincial. De haber mediado una reacción política enérgica e inmediata se hubiera logrado una rápida cohesión en la docencia cordobesa empezando por los sectores más activistas y llevándola a todo el gremio. Las dudas y la falta de respuestas mellaron la base de la huelga y desmoralizaron a la vanguardia. Esto se vió perfectamente reflejado en la asamblea de Capital del martes 5, veinticuatro horas después del discurso antiobrero del vicegobernador Negri. En la asamblea más masiva, ordenada y tensa que se realizó desde que comenzó la huelga y en los últimos años, con una presencia de los 300 delegados y otros 600 compañeros en total, quedaron reflejadas tres posturas claras: una, ratificarla lucha y repudiar a Negri; otra, levantar la huelga y pedir un “cambio de modalidad en la lucha”; y la última, la de la conducción de Capital, que señaló en esta importantísima y vital asamblea que sería NEUTRA; que sería “mesiánico” sugerir alguna conducta; que ésta “deberá surgir de las bases”. Obvio es que una conducción debe respetar las decisiones de las bases, pero antes que nada debe actuar, ante una situación histórica delicada como esta huelga general, ORIENTANDO el movimiento y no declarándose prescindente. No olvidemos las confusiones y presiones lógicas que el enorme aparato del gobierno genera en las filas de los trabajadores, y al que sólo una acción clara y enérgica del gremio (empezando por su dirección) puede superar y corregir. El supuesto neutralismo esconde la negativa a dar una batalla a favor del paro. Junto a esto no es casual que, aunque la mayoría de los mandatos de zonas y escuela sostenían ratificar la huelga y luego en orden decreciente venían los pedidos de cambio de modalidad y por último de levantar; al quedar la votación dividida en dos mociones uno, ratificar, y dos, ratificar, pero pidiendo cambio de modalidad, triunfó esta última porque los que estaban por levantar votaron esta propuesta. Se llegó a esta votación por manejos en la asamblea que llevaron a obviar otro tipo de votación. De esta asamblea salió una cantidad muy grande de compañeros con el convencimiento de que se marchaba al levantamiento del paro en días. Esto provocó desazón y desánimo y estas razones fundamentales explican por qué a fas dificultades objetivas se le sumaron la desmoralización de una mayoría de delegados y activistas. Recién la reunión provincial de UEPC del jueves 7/4 y la de delegados de Capital del 9 vinieron a poner un límite a este proceso, aunque fueron más de 96 horas de gran debilitamiento de la medida. Esto deberá procesarse en la vanguardia y en toda la masa del gremio y de la profundidad en las reflexiones podrá esperarse la estructuración y maduración de una oposición combativa y consecuente —que ya existe— que le dispute palmo a palmo la conducción a los celestes. Incluso entre una gran cantidad de delegados de base independiente, o de cualquier lista ya se ha abierto un debate. Hoy por hoy tenemos la tarea esencial de garantizar el paro hasta el triunfo.

El desarrollo de la huelga docente ha llevado al reforzamiento en varios distritos de la CTERA(g) y de la lista Celeste, vinculada nacionalmente a la burocracia de los 25 y a Cafiero. La asamblea provincial de AMSAFE, por ejemplo, resolvió su incorporación a la Central de Garcetti y en el mismo sentido se habría pronunciado la entidad de base del Chaco. La Celeste ha explotado para obtener este resultado dos factores fundamentales, como lo son la bancarrota de la CTERA(a) y el patrocinio que ha recibido desde hace largo tiempo del aparato del Estado. La CTERA de Arizcuren dejó a la deriva a un conjunto de entidades con raíces propias en el movimiento docente, que estaban interviniendo enérgicamente en la huelga. Arizcuren pretendió que Ubaldini lo pusiera de orador en la “marcha blanca", lo que fue un índice de su desatino. En realidad, este difunto secretario general quiso hacer migas con el radicalismo apoyando el levantamiento de la huelga en Corrientes, pero hasta ahora no obtuvo ningún rédito. El y su aliado el Mas son los grandes perdedores en la huelga docente. La CTERA(g) cuenta con el reconocimiento legal del Estado desde que Alderete fuera ministro, y ocupa asimismo un lugar especial en el “pacto de gobernabilidad” que Cafiero y Alfonsín montaron en reemplazo del acuerdo con Alderete. Ni qué decir que la Celeste es respaldada por toda la burocracia sindi-cal. El paro aislado del 14 fue llamado precisamente por esta burocracia por unanimidad para, entre otras cosas, forzar una salida al conflicto docente, que saquea la burocracia de la disyuntiva de traicionar abiertamente o profundizar la huelga, con el peligro de enfrentar en este último caso aún más a Cafiero y Alfonsín. La Celeste comienza a dislocarse Pero el reforzamiento de la CTERA(g) y la Celeste en el curso actual del movimiento de lucha tiene el poderoso límite del desarrollo de la huelga misma y principalmente de su profundizaron. Este I hecho agudiza el conflicto de la Celeste entre su lealtad a la burguesía y su deseo de defender su autoridad sindical ante las bases. En Mendoza, Córdoba, Chaco, i sectores enteros de la Celeste se han pronunciado por el acuerdo con los gobiernos provinciales, es decir por la fractura de la huelga en la línea de la “provincialización" del conflicto. En Neuquén, la directiva Celeste se ha visto obligada a neutralizar a los elementos rompehuelgas, aunque procurando no abrir brechas en favor del activismo clasista. Es así que, si de un lado reclama una gran marcha a Plaza de Mayo, por otro ha buscado impedir que el movimiento barrial de apoyo a los docentes siguiera un curso independiente del gobierno y los partidos patronales (ver nota). Luego de que la asamblea de ATEN fijara el inicio de una caminata a Buenos Aires para el 9 de abril, la JE decidió diferirla para el 18 con llegada a Buenos Aires para el 28, es decir estirando todo lo posible la movilización. En Santa Fe, la mayoría de la Celeste se negó a impugnar la búsqueda de un acuerdo provincial con el gobernador Reviglio, por parte de AMSAFE. Sin embargo, en las elecciones en la seccional Rosario, la Celeste se partió en dos: un sector armó una lista con funcionarios del gobierno provincial y el otro se presenta enfrentando a aquél. En varios distritos del Suteba la crisis de la Celeste tiene un carácter potencial: hay muchos activistas de la Celeste que están impulsando la huelga más allá de las perspectivas regimentadoras de la propia conducción. Estos delegados, que hasta ahora fueron fieles al marysanchismo, se sumaron sin embargo a las críticas por la presentación de una “contrapropuesta secreta” de la dirección de CTERA al gobierno que nadie conoce y nadie aprobó. En concreto se ha abierto una etapa de dislocamiento de las diversas conducciones Celestes ante la agudización de las presiones y la lucha. El eje de esta crisis es que la directiva celeste está colocada frente a un movimiento huelguístico que no encaja en su política, que enfrenta a los gobiernos justicialistas que son sus tutores políticos y que pone en discusión el “protectorado” del Estado burgués sobre la CTERA(g). Su estrategia no está puesta en la victoria sino en la búsqueda desesperada de un compromiso con gobierno y gobernadores que quieren derrotar la huelga, pero por el otro lado tiene el límite granítico de esta huelga maciza e inmensamente popular. La izquierda de la Celeste aparece conciliando con las tendencias de la docencia en huelga o impulsándolas en algún caso. Aunque en términos generales se siente interpretada porta JE, este es un proceso de constantes cambios y realineamientos. La crisis (aunque dé ninguna manera ruptura) de la alianza de Garcetti con los peronistas renovadores es un golpe muy fuerte que recibe el cafierismo, pero por sobre todo la burocracia celeste. El enfrentamiento contra la huelga docente define tajantemente frente a los propios activistas peronistas el carácter de clase y la agresividad capitalista del cafierismo. Detrás del reforzamiento circunstancial de Garcetti y la Celeste se está desarrollando subterráneamente un proceso de fractura del aparato dirigente, en algunos casos más abierto que en otros, que fue concebido como el marco de contención y regimentación de la lucha docente. Todo esto confirma la justeza de la política de independencia de clase de la organización sindical del Partido Obrero. pues ella ha servido para orientar la huelga y para orientar a los activistas celestes ante las contradicciones insalvables de su dirección.

En el Concejo Deliberante de la Capital los docentes han podido ver con sus propios ojos hasta dónde puede llegar la furia de los "representantes del pueblo" cuando de quebrar una huelga se trata. La bancada justicialista presentó un proyecto de no descuento de los días de huelga. Pero ojo. sabían que iban a perder la moción y no dieron ninguna batalla por ganarla: ¿acaso lo anunciaron en todos los medios? ¿acaso llamaron a los docentes a movilizarse para tratar de imponer el proyecto? Nada de esto. Coincidieron con los radicales en postergar las sesiones tres veces para evitar la barra docente y la presencia de maestros en la calle. Deliberaron a la misma hora en que se desarrollaba el festival docente en Atlanta con el objeto de impedir la movilización y por último trataron el tema como último punto especulando con el cansancio de los docentes y con un "voto simbólico" a la madrugada, que se sabía perdido. A los justicialistas no les interesaba el triunfo del proyecto sino quedar bien parados para no seguir quemándose en vísperas de las elecciones del 89. Los radicales jugaron el papel de "malos" directos. Acompañados por una patota dirigida por los concejales Pereyra y Constanzo no vacilaron en agredir violentamente a Carlos Brassero, secretario general de la UMP y miembro de Tribuna Docente. y a otros compañeros del gremio "seleccionados" por los servicios. No dudaron "en romper la sesión, antes de tener que soportar el ingrato papel de votar contra el no descuento de los días de huelga. La UMP resolvió una movilización masiva al Concejo cuando vuelva a sesionar la próxima semana para exigir la votación del no descuento, el enjuiciamiento de los concejales Pereyra y Constanzo —responsables de la patota— y el repudio a todos los representantes que deliberadamente actuaron en la provocación.

Los docentes quilmeños inician la quinta semana de huelga en un franco ascenso. Una marcha que realizaron de la semana pasada por el centro de Quilmes recargó las pilas de todos los maestros. Esto pudo palparse en el masivo festival convocado por la UDEQ el domingo: más de 700 maestros, padres y comisiones vecinales estuvieron presentes para sostener la lucha. La pujanza de la huelga en Quilmes impuso a los dirigentes del Suteba regional la con-formación de un Comité do lucha conjunto con la UDEQ. Este es un hecho muy positivo para los maestros quilmeños. Alba Romero, secretaria general de la UDEQ. denunció "la maniobra de los gobiernos provinciales y el gobierno nacional de intentar dividir a los docentes para quebrar la huelga, pero que fracasó por la decisión de los maestros de obtener la victoria”. La dirigente de la UDEQ. refiriéndose al paro convocado por la CGT. recordó que los dirigentes "olvidaron la movilización conjunta de los maestros con todos los trabajadores”. Y agregó “que nadie crea que con el paro del 14 se termina el paro docente, porque los únicos autorizados para levantar el paro somos los docentes, y lo haremos cuando logrémoslos reclamos". Alba Romero finalizó su discurso ante la ovación de todos los presentes: "hoy los maestros no estamos enseñando historia: estamos escribiendo parte de la historia grande de nuestro pueblo”.

Nos cuenta Olga Anzolini, delegada de Jardín de Infantes de Ensenada (SUTEBA La Plata): “La movilización que se realizó el martes 12 es la más grande realizada en La Plata. La participación de los docentes ha ido en ascenso desde la primera movilización. el 14 de marzo, con 500 docentes, la segunda, a fines de marzo, con 2.500 personas y la última, con 7.000 personas, entre las que había numerosos padres y alumnos. Esta movilización era reclamada por las bases del gremio, que permanentemente busca la forma de estar en la calle, y demuestra a las claras que el paro se fortifica día a día, y que por lo tanto estamos en condiciones de exigir hasta el último de nuestros reclamos. Esto se reflejó en el recibimiento que tuvo el volante repartido por. Tribuna Docente, que cuestionaba a la Junta Ejecutiva por su propuesta. El espíritu de lucha que anida en las bases está en el convencimiento de que no hay que aflojar porque la plata está, en el caluroso apoyo de los padres que se reflejó en esta marcha, en el repudio manifestado frente a la Legislatura donde las docentes gritaban “sueldo de lujo a los legisladores, sueldos de hambre a los educadores.

Nuestra huelga docente ha hecho el miércoles una demostración imponente y conmovedora de su fuerza: 25.000 docentes coparon la ciudad, desde Congreso a Plaza de Mayo, desde Plaza de Mayo a Congreso. Fue más que la "marcha blanca" y mucho más que lo esperado de una convocatoria hecha 72 horas antes. Pero tan importante como el número fueron las consignas que se corearon: "...a esta huelga no la quiebran ni Cafiero ni Alfonsín’’ fue la expresión de la notable evolución política de los "obreros de la tiza” frente al Estado burgués en todas sus manifestaciones. El gobierno y los gobernadores quieren la derrota de la huelga. Sobre esto no hay la más mínima duda. Han querido fracturar el movimiento con arreglos parciales y han fracasado. La huelga docente está firme y en condiciones de arrancar la victoria: a las 25.000 del miércoles hay que agregar las gigantescas movilizaciones de los últimos días en La Plata, Tucumán, Quilmes, Neuquén y Sarmiento, que superan a todas las habidas a lo largo de la huelga. Aún en las ciudadelas escogidas como modelo de deserción — Capital y Córdoba— el paro llega al 60% a pesar del colosal esfuerzo hecho para quebrar a la docencia. El gobierno “de la democracia" y los gobernadores “del pueblo” tienen una confusión colosal sobre el modo de romper este imponente movimiento de lucha. Los gobernadores justicialistas hablan para la tribuna de un "arreglo nacional" del conflicto, pero son los más interesados en cortar la huelga en rebanadas. Lo ha dicho Frigeri, ministro de economía del "gobierno del pueblo” de Buenos Aires ante los senadores radicales: el conflicto tiene, para Frigeri, “entidad provincial” y, más claro, dijo que “si no hay arreglo, largo los 700 ó los 750 y quiebro la huelga” (“Página 12, 8 y 14/4/88). Cafiero y Frigeri como el resto de los gobernadores justicialistas no quieren saber nada de un arreglo “nacional", porque detrás de los docentes se encolumnarían todos los trabajadores estatales y su política es la rebaja de los salarios y el "desenganche” de los sueldos. Otro frente contra la huelga va a ser el que va a montar la Iglesia, a través de la presión sobre los colegios privados por-que es perceptible que el Clero ha abandonado su posición de neutralidad. Es natural, por todo eso que el empantanamiento de la Comisión de Política Salarial sea total. La firmeza de la huelga le ha impedido al Estado sacar algún provecho del paso atrás dado por Garcetti al rebajar unilateralmente el reclamo del salario básico. Radicales y justicialistas se han debilitado enormemente, pero el imperialismo les ha impuesto que no deben aflojar en torno al gran reclamo nacional de la huelga, pues la victoria de éste inviabilizaría los planes de entrega y hasta las propias posibilidades electorales de Angeloz y Cafiero para el 89. La etapa inmediata en que ha entrado la huelga es fácil de caracterizar. Seguirá la presión rompehuelga sobre Capital, Córdoba y Río Negro, pero a esto se agregarán iniciativas para quebrarla en Buenos Aires y Santa Fe, por ejemplo. El movimiento docente, por su lado, deberá profundizar su lucha con nuevas movilizaciones y preparando una nueva marcha, decisiva, nacional, sobre la Rosada. El decreto de Garcetti En estas condiciones la J.E. de la CTERA (g) decidió hacer al gobierno una "contraoferta” de ₳ 750 de básico para abril. ¿Cuál es la razón de este planteo unilateral, en tanto el Estado no ha hecho una sola oferta oficial que se aparte de los miseros ₳ 500 para marzo ofrecidos tiempo atrás? No es una “contraoferta” sino una rebaja del reclamo docente, pero por sobre todo hecha en forma unilateral. Los ₳ 750 no aparecen como una propuesta de compromiso entre dos ofertas, sino como un paso atrás frente a las presiones de radicales y justicialistas, que tratan que el movimiento llegue a un punto de desangre. Sin embargo, el hecho políticamente más grave es que esta contraoferta viola el compromiso de esta J. E. de que no alteraría las reivindicaciones sin convocar previamente a un Confederal. Es decir, a un organismo nacional que reúne a todos los delegados de los docentes en lucha. La dirección ha actuado despótica-mente sin consultar a la base que hace la huelga, con esto da un paso para reservarse el monopolio del desenlace de la huelga. Es necesario trazar una estrategia para consumar la victoria: un Confederal de todas las entidades docentes y sobre la base de los representantes y el mandato de los huelguistas. La tarea del Confederal es trazar un programa público y responsable de movilización nacional. La marcha nacional a Plaza de Mayo prevista para el 27 de abril debe ser preparada, con movilizaciones, asambleas y piquetes. Hay que llenar la Plaza como en las grandes jornadas populares, hasta que se de satisfacción a los reclamos docentes. Organicemos nuevas movilizaciones masivas e imponentes y asambleas populares en cada distrito, con la vista puesta en el 27.

“El paro en Almirante Brown es total”, declaró para Prensa Obrera Miguel Maiorano. secretario general de la ATEAB (Asociación de Trabajadores de la Educación de Almirante Brown). “En algunos sectores de nuestro distrito, como Longchamps, donde a veces los paros eran minoritarios, la huelga está muy fuerte; lo mismo sucede con los privados”. Para Miguel Maiorano, “esto demuestra el espíritu de lucha existente en la base, más allá de la existencia de tres sindicatos en el distrito (Ateab, Feb Sarmiento y Suteba) y pese a que no logramos acciones en común, sobre todo por el sectarismo del Suteba, quien no quiere la acción en común pese a ser minoría en el distrito”. “No obstante, seguimos trabajando por la unidad, conscientes de que los maestros podrán separar la paja del trigo más adelante. Tenemos la profunda convicción de no levantar si no conseguimos los ₳ 770 y de la necesidad de lograr un Confederal común de todas las entidades, confederadas o no, sin exclusiones para decidir la continuidad de una lucha que es de todos los docentes”.

El apoyo de padres, vecinos y trabajadores ha cobrado formas organizadas en una serie de barrios y distritos. En el distrito 2. Almagro, asambleas de maestros y padres de 150 personas han tomado importantes iniciativas. La comisión de padres organizó una asamblea abierta en Parque Centenario el domingo 10, realizó una colecta pública, agitación con volantes propios y culminó con una clase pública de los maestros. Setenta maestros y 130 padres animaron con entusiasmo la actividad y resolvieron una nueva concentración el jueves, paro nacional, en el mismo lugar. Los docentes del distrito 4, La Boca-San Telmo, integraron desde el inicio al vecindario a sus asambleas de distrito. Participan de ellas, la Comisión barrial de la vivienda de San Telmo, madres del barrio y vecinos de los inquilinatos, además de secundarios y profesores del Pueyrredón. Nacional Buenos Aires y Otto Krause. Las iniciativas son múltiples: agitación en el barrio, colectas. marchas conjuntas con pancartas. El sábado 9, en Plaza Dorrego. se realizó una asamblea popular que contó con la presencia de maestros y numerosos vecinos. El distrito 7 de Villa Crespo también tiene su comisión de padres y maestros que distribuyen bonos de huelga y organizan la asistencia conjunta a las marchas. Para el día del paro nacional proyectan una asamblea también en Parque Centenario. Actividades similares se están impulsando en los distritos 6, San Cristóbal, y 14, Chacarita, así como otros más. No es menor el apoyo obtenido por los maestros en fábricas y reparticiones. Se llevaron a cabo colectas realizadas por docentes y bancarios en el Nación. Patricios, Shaw cuerpo de delegados del Provincia, Banco Córdoba, en el plenario de delegados de Credicoop. También en Sanidad; se juntaron bonos y firmas de apoyo en el sanatorio Antártida. Güemes. Hospital Francés. Un caso especial son los Talleres Municipales Centrales donde maestros y activistas del taller realizaron 6 asambleas de sección explicando el conflicto y recolectando ayuda económica. Los estudiantes secundarios y universitarios no se han volcado masivamente al movimiento. Aún así, los jóvenes de la UJS han impulsado asambleas y la constitución de coordinadoras de estudiantes con profesores y padres, que se han concretado en el nacional Avellaneda, el Pueyrredón. el Buenos Aires y el Otto Krause. Estos frentes, a su vez han tomado contacto con los distritos de maestros para la realización de iniciativas comunes. pintadas, colectas y jornadas de agitación. Los universitarios están impulsando asambleas por faculta des y en algunas de ellas —Filosofía, CBC.— se resolvieron movilizaciones, sentadas y clases públicas.

Entrevistas realizadas por Luis Oviedo En un volante reciente de la lista Verde que conduce Raimundo Ongaro, se hace una afirmación realmente extra-' ordinaria: “las paritarias —dice— están regimentadas por la crisis”. Ninguna otra burocracia sindical se había hecho eco, al menos hasta ahora, de esta verdadera tesis patronal. No sería el Estado quien ha regimentado las paritarias para que Ja crisis la paguen los trabajadores, sino que ellas tendrían un límite insuperable marcado por la economía del país. Este volante, que expone la política sindical del ongarismo, reproduce casi textualmente los discursos de Alfonsín. Pero si fuera como dicen Alfonsín y Cafiero: ¿Cómo se explica que los beneficios de los pulpos hayan alcanzado niveles récords, como lo acaba de publicar “Página 12” (7/4/88)? ¿Cómo se explica que los títulos públicos que están en poder de los bancos y de las grandes empresas rindan un beneficio anual del 50 % luego de descontada la inflación? ¿Cómo se explica, por último, que las patronales rechacen brutalmente el control de sus libros, si fuera cierto que todos estamos en crisis y que no se pueden pagar mejores salarios? La crisis no se reparte por igual entre explotadores y explotados. Las circunstancias de la crisis han llevado al Estado a una acción excepcional en favor de los patrones, los cuales reciben como consecuencia de ello la entrega de empresas estatales a precios de remate; enormes subsidios del orden de los 4.000 millones de dólares anuales; la estatización de la deuda externa que ellos contrajeron y que han obligado a todo el pueblo argentino a pagarla; y por último y fundamental han aprovechado la acción del Estado que por la fuerza ha reducido a la mitad los salarios con respecto a los que se pagaban bajo la dictadura militar. La tesis del ongarismo expone los intereses patronales y explica, de esta manera, la total falta de política de defensa de los trabajadores que sigue la lista Verde. Contra esto, que significa convertir al Sindicato Gráfico en una cáscara vacía, se levantan centenares de comisiones internas encabezadas por la Lista Naranja, que quieren recuperar al gremio como una organización realmente obrera. Dos importantes candidatos de la lista Naranja, Mario Paolini (secretario de organización de la Cl de Atlántida y candidato a Vocal) y Raúl Donoso (secretario general de Universitas y candidato a Tesorero) trazan para Prensa Obrera el balance de tres años de conducción ongarista y de lucha de la Naranja. "Mi experiencia con la Verde me permitió ver cómo funciona la burocracia sindical" Entrevistamos a Mario Paolini secretario de Organización de la CI de Atlántida Prensa Obrera: ¿Cuál és tu balance de estos tres años de conducción Verde en el SGA?. Mario Paolini: Mirá, cuando me integré a la lista que en 1984 ganó el SGA no conocía a fondo la lucha gremial. El haber sido miembro de la Directiva del Sindicato me dio la oportunidad de ver y confrontar dos metodologías frente a la lucha obrera. A las pocas reuniones de Directiva pude distinguir dos posiciones diferentes y, por haber asumido ante mi taller el compromiso de ser transparente y consecuente, me volqué en poco tiempo a las posiciones sostenidas por el compañero Pitrola y la Lista Naranja. No porque Pitrola fuera de Atlántida, sino porque la metodología que encarna la Naranja esta que yo entendí como el sentimiento de los trabajadores ante la explotación empresarial. Al contrario, la conducción Verde (mayoría de la Directiva) ante los reiterados reclamos de plenarios de delegados o asambleas generales frente a las luchas salariales o por despidos en los talleres, se apoyaba siempre en la moción de Ongaro de “facultar a la Secretaría de Organización para que cuando lo creyera conveniente se convoque a plenarios de delegados o asambleas generales”. Estos plenarios casi nunca llegaron y las asambleas, cuando las hubo, fueron con patotas que impidieron que los diferentes oradores se pudieran expresar, coartando lo más sagrado; la verdadera democracia sindical. Mi conclusión final con respecto a la conducción Verde es que me permitió ver muy claramente cómo funciona una burocracia sindical y cómo se apoyan en las cámaras empresarias y en el gobierno para perpetuarse en sus sillones, traicionando a los trabajadores gráficos. Por eso asumí ante mis compañeros de Atlántida mi afiliación y total apoyo a la Naranja Gráfica. Prensa Obrera: ¿La Naranja tuvo una política frente a esto? Mario Paolini: Querría dividir la res-puesta en dos partes, por un lado, la conducta de los miembros naranjas de la Directiva y por el otro, la lucha de decenas de activistas y delegados naranjas en cada taller. En contraposición a la Verde, los directivos Naranjas, minoría en la Directiva, vinieron bregando desde su misma asunción por plenarios de delegados mensuales y asambleas generales para que el gremio pudiera manifestarse democráticamente ante los atropellos patronales. Por otro lado, la Naranja, sus dirigen-tes, delegados y activistas estuvieron al frente de cada conflicto, llevando siempre una posición de lucha, dando el apoyo y la solidaridad necesaria en cada momento. Estos tres años de trabajo transparente y consecuente al frente de las luchas de los gráficos, permitieron que el gremio viese una alternativa de lucha y tuviera confianza en dirigentes que están codo a codo con las reivindicaciones obreras. Estas reivindicaciones se traducen en propuestas claras, como por ejemplo el reclamo de un salario igual a la canasta familiar, la exigencia de la discusión del anteproyecto de convenio en Asamblea General y el rechazo de la inclusión de jefes y encargados en el convenio y, así, todos los puntos del programa de la Naranja. Por este programa y esta alternativa clasista, llamamos a los compañeros gráficos a votar el 27 de abril a la Lista Naranja. "La Naranja se ha preocupado en defender el tejido básico del Sindicato, los cuerpos de delegados y los activistas" Es la definición de Raúl Donoso, secretario general de la Cl de Universitas Prensa Obrera: Daños tu balance del ongarismo... Raúl Donoso: Lo que conoce a fondo, el activismo y los delegados, y que ya ha comenzado a reconocer todo el gremio, es que la conducción Verde del SGA deja mucho que desear. La Verde se manejó, y se maneja, como un aparato excluyendo a los gráficos de las principales decisiones; por eso casi nunca hubo plenarios de dele-gados o asambleas generales. La Verde considera al Sindicato, y principalmente a sus fondos, como un coto cerrado; por eso expulsó mediante votaciones en la Directiva a compañeros naranjas, cómo el compañero Sanabria, tesorero del SGA, votado por los 15.000 trabajadores gráficos. Otra cuestión esencial para el gremio es la salarial. El ongarismo convalidó, paso a paso, las reducciones que las patronales y el gobierno imponían al salario. Esto lo hizo a espaldas del gremio y de la propia Directiva del Sindicato. Ongaro nos llevó a la situación inaudita de que los principales talleres estén muy por encima de los convenios que firma el Sindicato, gracias a las luchas que estos mismos talleres han llevado adelante. También en el desarrollo de la organización gremial ha cumplido un papel nefasto: no ha sabido, o no ha querido, extender la elección de delegados en todos los talleres ni defenderlos cuando estos delegados fueron despedidos. En este aspecto, la Verde y particularmente Ongaro reflejaron con la mayor claridad su subordinación a la patronal. En todos los aspectos de la vida interna del SGA y también en los problemas generales del movimiento obrero (paritarias, leyes sindicales) Ongaro se comportó como un perfecto burócrata. La única diferencia con un Triacca, por ejemplo, fue su verborragia, recuerdo de un pasado que se ha ¡do para no volver. Prensa Obrera: ¿Y el balance de la Naranja? Raúl Donoso: La primera cuestión es que la Naranja, pese a compartir, en minoría, la Directiva del SGA, jamás fue solidaria con la política burocrática de Ongaro. Al contrario, fue su principal, mejor dicho, su único impugnador público. Señalado esto, quisiera explicar dos cuestiones que son, a mi entender, el balance fundamental de la Naranja en estos tres años. La Naranja gráfica ha sido un formidable constructor de la organización gremial y, al mismo tiempo, llevó adelante una gran tarea de educación clasista ante miles de trabajadores. La Naranja ha estado a la cabeza de la lucha por la elección de delegados en cada taller y, sobre todo, de su defensa ante la persecución patronal. De esta manera se ha preocupado en desarrollar y proteger el tejido básico del sindicato, sus cuerpos de delegados y activistas. También ha luchado permanentemente para potenciar al cuerpo de delegados, exigiendo plenarios mensuales y asambleas generales ante cualquier problema decisivo del gremio. como los salarios y el convenio. Al mismo tiempo, la Naranja ha sabido desarrollar una gran tarea de educación clasista, planteando en cada situación una perspectiva de lucha anti-patronal y antiburocrática. Contrariamente a Ongaro. quien predica la comunidad de intereses entre las cámaras gráficas y los trabajadores y la subordinación de los sindicatos al gobierno. la Naranja parte de considerar a las organizaciones obreras soberanas frente a patrones, burócratas y gobernantes Ha sido esta lucha diaria la que ha permitido a la Naranja reagrupar a centenares de delegados y activistas, lo más granado del gremio, combatiendo el escepticismo, la desmoralización y el "no se puede” de Ongaro. Ni qué decir que esta tarea Naranja se multiplicará enormemente después del 27 de abril, si los gráficos le dan su voto.

El delegado electoral del Ministerio de Trabajo no ha definido aún los aspectos esenciales de la mecánica de las elecciones. Entre ellos el destino de 5300 personas que figuran empadronadas sin mención de la empresa en que trabajarían, de las cuales la Naranja ha impugnado puntualmente 3500. El delegado no trabaja con los apoderados de las listas en la clarificación de los padrones y deja trascender la intención de habilitar una “urna especial” para los casos en discusión, los cuales representan nada menos que el 30% del padrón total. El burócrata ministerial no ha contestado por escrito uno solo de los planteamientos elevados por la Naranja. Entre éstos se encuentra la elección igualitaria de autoridades de mesa, la votación en sede con padrón por empresa, el recibo de sueldo para votar en sede, la incorporación de afiliados faltantes en los talleres Naranjas. la corrección de horarios tramposos de votación, la corrección del listado de talleres con emplazamiento de urna, etc. La definición política del sector del ministerio implicado en esta elección (Junta Coordinadora) es clara. En todo lo que no quede "pegado”, el ministerio jurídicamente da vía libre al fraude de la burocracia de Ongaro. Todo esto revela que el gobierno y la verde saben que la burocracia perdería en elecciones limpias. El fraude que están fraguando los Nosiglia y Tonelli con Ongaro. muestra que en las llamadas elecciones sindicales la voluntad del gremio cuenta poco y que el aparato sindical es incapaz de subsistir sin la intervención del Estado burgués. La Naranja tiene el desafío de emprender una enérgica movilización contra el Estado, las patronales y la burocracia.

La deficitaria y prácticamente nula prestación de los servicios asistenciales en varios puntos del interior del país provocó la reacción de varias seccionales, que salieron a la lucha al margen de la Comisión Directiva. La seccional Maipú hizo punta con el reclamo en Semana Santa, cuando resolvió un paro por 48 horas que fue seguido, con otras medidas, por Chascomús y Rosario. La empresa calificó a las medidas de “huelga salvaje”. Las burocracias de la UF y La Fraternidad, intimaron a las seccionales en lucha a “no salirse del cauce”. El problema, mientras tanto, sigue su curso. El Instituto de Servicios Sociales para el Personal Ferroviario (ISSPF) se lavó las manos y le tiró la pelota al PAMI, aduciendo que este organismo oficial le debía 14 millones de australes. El PAMI le tiró finalmente la pelota a Ferrocarriles Argentinos, que no habría aportado a las Cajas el dinero retenido a los agentes ferroviarios desde agosto del año pasado. Más allá de todo este bicicleteo, lo que está claro es que los ferroviarios vienen siendo estafados por el propio gobierno que administra la empresa Ferrocarriles y que evade el pago de las retenciones efectuadas todos los meses y que significan un 15 % del salario. Estos fondos, sin embargo, a algún lado van, y no precisamente a los docentes, sino a la banca y al capital, o a financiar los contratos leoninos con empresas líderes como Emepa, Materfer Fiat o Sade, beneficiarios directos de la destrucción de los ferrocarriles. La única forma de defender la obra social ferroviaria y la salud de las familias de los trabajadores es “destapando la olla”. Sólo la movilización profunda del gremio puede lograr recuperar la Obra Social para los ferroviarios —activos y pasivos—, que deberán hacerse cargo de su control a través de una Comisión Investigadora, constituida por representantes elegidos en asambleas de seccional.

“El dirigente gremial de los telefónicos, Julio Guillán estuvo permanente-mente al tanto de las negociaciones que se efectuaron no sólo con la Telefónica Española, sino también con Alcatel y Siemens” (Clarín, 7/4). Estas declaraciones pertenecen a Alfredo Garófano, segundo de Rodolfo Terragno en el Ministerio de Obras Públicas, y ponen en evidencia la profundidad del pasaje de Julio Isabelino Guillán al campo de los monopolios extranjeros. La carta de intención con la Telefónica—Citibank fue, así, el resultado de más de ocho meses de negociaciones secretas que Guillán ocultó celosamente al gremio telefónico. Esta conducta no puede menos que calificarse como una conspiración contra los trabajadores y la nación. Esto explica sobradamente que la asamblea general de Foetra Córdoba haya pedido su expulsión del Sindicato. La pandilla de Terragno trató a Guillán como a un socio privilegiado de la privatización de ENTel. Este trato preferencial está enteramente justificado por la actuación de Guillán. El Conacom, un congreso organizado por Foetra con proveedores y el gobierno, dio como resultado el proyecto de un Consejo de Administración de ENTel en él que participarían los pulpos privados. Para allanar el terreno a la privatización, Guillán llevó adelante una política consciente de derrota y desmoralización del gremio. La frustración permanente de los planes de lucha por el salario, con convenios salariales que son verdaderas traiciones, y el pisoteo de la más elemental democracia sindical (acuerdos aprobados contra la voluntad de las bases telefónicas) son los hitos de esta política de derrota del gremio. Ahora, en una reciente solicitada (6/4/88) el burócrata telefónico ha dado un paso más, al reclamar que “cualquier tipo de empresa” que surja del acuerdo con los pulpos debe ser “estatal y monopólica”, exactamente como lo reclama la Telefónica- Citibank, que rechaza todo tipo de competencia por parte de otros pulpos (Siemens, etc.) y que prefiere que la futura empresa tenga mayoría estatal para cubrir sus intereses, pero cuyo manejo operativo sea totalmente privado.

Los metalúrgicos de Rio Grande están en paro por tiempo indeterminado por un aumento salarial. Durante enero y febrero hubo suspensiones y despidos en casi todas las fábricas. La bronca fue creciendo, además, por la presencia de guardias armadas de la patronal, que amenazaron a varios compañeros. Una combativa asamblea no solamente ratificó la iniciación del paro, sino que rechazó la conciliación obligatoria decretada por el Ministerio de Trabajo, a pedido de la patronal. Carta de un delegado metalúrgico de Río Grande “A las 10 de la mañana salimos de la planta comenzando el paro por tiempo indeterminado. La adhesión fue total. Marchamos durante una hora cuarenta y cinco minutos hasta el local del sindicato que fue punto de concentración. Allí hablaron los dirigentes del sindicato destacando la necesidad de luchar contra las suspensiones injustificadas y los despidos y repudiando la represión que sufren los operarios en las distintas empresas por parte de la empresa Sardi de vigilancia, los cuales andan armados en varias de las empresas y han amenazado a compañeros” "Por último el secretario general. Pizarra, se refirió a las gestiones que consideró agotadas después de varios viajes a Buenos Aires, encontrando una negativa total, una pared de parte de la patronal. Es por esto que iniciamos la lucha y se comprometió a que todas las decisiones se tomen en forma democrática y a respetar la voluntad de las bases. Es por esto que el paro por tiempo indeterminado es hasta las últimas consecuencias y no se va a permitir ningún despido. Antes de finalizar la asamblea se organizaron los piquetes de huelga para el día siguiente (martes), los cuales se cumplieron, ayudando a organizar masivamente el paro hoy martes 12”.

La dirección de la CGT se ha visto obligada a declarar un paro general por su imposibilidad de seguir ignorando la gran huelga docente. Lamentablemente está manejando esta medida junto a Cafiero y Menem en función de un compromiso con el gobierno, a espaldas de los maestros y el pueblo. El Partido Obrero llama a hacer del paro de la CGT una jornada activa y a no ceder la dirección de nuestras luchas a la burocracia sindical. 8/4/1988

El mes pasado el gobierno desmintió la información lanzada por varios diarios de que estuviera por lanzar un nuevo plan económico, aunque semanas antes se había reunido con ese fin con Michel Camdessus, director del FMI, en la residencia de Olivos, con la participación de Alfonsín, Sourrouille y el presidente del Banco Central, Machinea. En Prensa Obrera (30/3, n° 219) señalamos, sin embargo, cuáles serían las características del no admitido plan. “Lo central de este plan —dijimos— es que el gobierno liberaría los precios y las tarifas, y produciría una masiva devaluación del austral. El respaldo financiero que la banca daría a este plan, permitiría al gobierno reducir las tasas de interés, lo que daría un respiro a la deuda financiera de la industria y por sobre todo del Estado”. Liberación de precios Este plan se está cumpliendo con todo rigor. A partir del 16 de este mes quedarán liberados los precios, una medida que fue recibida con jolgorio por todas las centrales empresarias. Las tarifas públicas aumentaron un 60% entre enero y marzo, y los combustibles subieron nada menos que el 100% —todo bien por encima del salario y aun de la Inflación. A pesar también de las desmentidas oficiales, es cada vez más claro que el gobierno prepara la devaluación masiva del austral y la unión de los mercados comercial y financiero. El establecimiento de un mercado a término para los cereales, en dólares, demuestra que se va al cambio único. Marzo concluyó con un 14,7% de carestía, pero en precios mayoristas, que aún no fueron dados a conocer, el alza había sido del 16%. Abril promete una inflación mucho mayor y el gobierno está estimulando esta carestía para, después de una devaluación, decretar la “desindexación” general de la economía, lo que significa que dejará de ajustar los salarios. Paritarias Este plan lleva a una gran crisis de las paritarias, que se enfrentarían con una’ carestía colosal y con la prohibición, al mismo tiempo, de negociar aumentos “exagerados”. La burocracia, entre tanto, está negociando ajustes salariales inferiores a la inflación, para dejar un “colchón” de beneficios a las patronales que pueda atemperar el ritmo de crecimiento de la carestía. Esta ofensiva, sin embargo, enfrenta una cada vez mayor disposición de lucha de las masas. La gran huelga docente indica los límites que el gobierno y las patronales tienen que superar para llevar adelante esa ofensiva. Lo mismo ocurre con las huelgas de empleados públicos en el interior del país. El plan que el gobierno insiste en desmentir explica la guerra emprendida por el Estado contra estos trabajadores en lucha. Justicialismo En la última entrevista de Alfonsín y Cafiero se armó un plan para “provincializar” el conflicto docente. Pero en esa reunión el justicialismo se habría reservado también la adopción de alguna “iniciativa política’’, entre ellas la integración de un gobierno de unión nacional o el adelantamiento de las elecciones, en el caso de que el plan antiobrero no resolviera la crisis (ver al respecto el editorial del “Cronista Comercial" del 25/3/88). Todo esto quiere decir que el justicialismo mientras apuntala la ofensiva en curso ya tiene preparada una acción povisa de salvamento del régimen, si la acción de los trabajadores o la descomposición del proceso económico y político destruyen la ofensiva actual. El gran problema de siempre El paro del 14 fue lanzado para descomprimir la enorme presión de la huelga docente y de las crisis provinciales. Es un paro aislado, sin continuidad, pasivo, para “cumplir”, pero no para potenciar el movimiento de lucha y llevarlo a la victoria. El activismo del movimiento obrero debe comprender con claridad el rol desorganizador de la burocracia sindical, que sólo se divide en torno a dos alternativas patronales: Cafiero y Menem. Esta comprensión debe llevar a impulsar los reclamos del movimiento obrero en su conjunto con total independencia de la burocracia, y a pronosticar que éste será el rumbo que seguirán los inminentes movimientos de masas. No el camino del paro burocrático sino el de la huelga de masas. La huelga docente es ya una victoria en lo que se refiere al movimiento obrero tomado en su conjunto. Son ya cinco semanas de huelga monolítica, que no pudieron derrotar ni Alfonsín ni Cafiero ni Menem ni Bordón. Ese es el camino de todos los trabajadores.

Carlos Saúl Menem acaba de decretar la conciliación obligatoria contra los empleados estatales de su propia provincia. Al mismo tiempo “retiró todas las propuestas efectuadas a la ATP” (Asociación de Trabajadores Provinciales) en el curso del conflicto. Menem intenta quebrar así la lucha que desde hace 20 días vienen sosteniendo los empleados provinciales, municipales y de la sanidad, por el cobro en fecha de les salarios, el pago de los aumentos otorgados por el gobierno nacional (que la provincia no paga desde octubre) y el rechazo de la emergencia económica provincial que congela los salarios. Este es el hombre que hace pocos días fue definido por Lorenzo Miguel como “el candidato de los obreros”. Menem rechazó los reclamos con el argumento, común a justicialistas y radicales, de que “no hay fondos porque la provincia está en quiebra”. La quiebra provincial, sin embargo, no está causada por los míseros salarios estatales sino por esa “orgia de subsidios” que se ha dado en llamar “promoción industrial”. A su sombra, el gran capital no paga los impuestos provinciales, aunque la provincia sí les reembolsa los impuestos pagados en el orden nacional y les subsidia los servicios públicos, cumpliendo con la “promoción”. Gracias a la miseria de miles de empleados públicos, un puñado de grandes capitalistas amasa gigantescos beneficios con la bendición del gobernador “justicialista”. Este es el “modelo” que “Menem presidente de los argentinos” propone para el país. En esto, el “popular” Menem en nada se diferencia del “cajetilla” Cafiero: el gobernador bonaerense eximió a la oligarquía del impuesto a los ingresos brutos, mientras que “no tiene fondos” para los inundados y los docentes. Los trabajadores estatales riojanos rechazaron el miserable argumento de Menem y ratificaron la continuidad de las medidas de lucha hasta obtener los reclamos.

“Vamos a privatizar la empresa más grande del Estado Argentino (por DEBA). Y lo vamos a hacer al estilo Thatcher, dándole las acciones a los usuarios, a cooperativas de empleados y a un grupo privado que va a administrar la empresa” (citado en el diario “Río Negro", 13/4/88). Esta frase no la dijo ni Alsogaray ni Terragno ni Angeloz. Pertenece, enterita, a Eduardo Amadeo, el presidente del Banco Provincia de la “gobernación del pueblo”, el economista N° 1 de Antonio Cafiero. Amadeo dice, sin faltar a la verdad, que las acciones se distribuirán mayoritariamente entre los usuarios, cooperativas y trabajadores. Lo que no dice es que esto se hará compulsivamente les guste o no a los usuarios facturándoles en las boletas un “plus” como precio por esas acciones. También, sin faltar a la verdad, Amadeo confiesa que “el grupo privado va a administrar la empresa”, aunque tendrá sólo el 15 % de las acciones. El economista “del pueblo” no se equivoca cuando equipara la “socialización” de DEBA que impulsa Cafiero con el “supercapitalismo" de la Thatcher. Es que la llamada “propiedad social” de DEBA es un caso claro de piratería.

El sábado 8 tuvo lugar en Córdoba un acto de homenaje a los caídos en Malvinas realmente singular. Convocado por el Comando del III Cuerpo del Ejército, su desarrollo fue dirigido por el coronel en actividad Abelardo Acevedo. Luego de entonarse el himno nacional, desde el palco “se reivindicó al ex-combatiente Luis Alberto Vera... el camarada de trinchera que tuyo sólo la culpa de haber pretendido cumplir su juramento de defender a Dios y a la patria” (La Voz del Interior, 9/4). A Vera, quien fue abatido por la policía, se lo ha responsabilizado, junto al resto del grupo Alerta Nacional, por los atentados de fines de marzo. El homenaje a Vera en un acto oficial del III Cuerpo indica claramente que el grupúsculo nazi no actúa por su cuenta, sino que está instruido por sectores militares que revistan en actividad. Al ser allanada la casa de Vera, según el Secretario del Interior, José Octavio Gauna, se encontró armamento, por otra parte, que responde “al que normalmente utilizan las Fuerzas Armadas” (10/4). De acuerdo al semanario uruguayo Brecha (8/4), la campaña de atentados fue orquestada por la Central de Inteligencia del Ejército, nuevo nombre que se la ha dado al Batallón 601, célebre por su responsabilidad en el secuestro de Osvaldo Sivak. El PARTIDO OBRERO fue el único que señaló desde el primer momento que “los atentados terroristas de estos últimos días están ejecutados por personal militar perfectamente identificado” (comunicado de prensa, 30/3). Entretanto el gobierno declaraba tener sólo “pistas ideológicas” de los pone-bombas. El gobierno insiste todavía hoy en esta tesis y ahora ha centrado toda su campaña en responsabilizar al grupo Alerta Nacional, como si éste tuviera los medios para conmocionar al país. División militar La campaña de bombas y atentados de filiación militar indica claramente que la derrota de Rico, en enero, lejos de atenuar, amplió la crisis militar. “Brecha” dice que ésta es “una de las más salvajes internas de que se tenga memoria en el Ejército” y que de los Mayores para abajo “casi nadie trabaja para sus mandos naturales”. Cuando el gobierno confió a Caridi el restablecimiento de la cadena de mandos, éste puso sobre la mesa sus propios planteamientos políticos: que la justicia civil no juzgue a los sublevados, que los “servicios” se metan "oficialmente" en la represión interna y que se aceleren los desprocesamientos por "obediencia debida”. No casualmente Caridi habría justificado la inoperancia militar en prevenir los atentados en la supuesta veda oficial para intervenir en cuestiones internas. Subordinación oficial El gobierno pagó puntualmente la "factura” pasada por Caridi. Los fiscales pasaron las causas de Monte Caseros a la justicia militar, varios almirantes salieron por “obediencia debida” y según Ámbito (7/4) “pudo conocerse que por expresa disposición del presidente Alfonsín los servicios de inteligencia de las Fuerzas Armadas han recibido la autorización de volver a centrar su atención en el frente interno”. Esta tendencia al compromiso del gobierno con el aparato militar se ha vuelto a acentuar con los atentados. Por un lado, el gobierno sostiene la tesis de Caridi de que el personal militar no estaría involucrado en los atentados, a pesar de todas las evidencias del caso. Por el otro, el gobierno fue reestructurando los “servicios” al punto que Ámbito dice que “los canales informativos entre la SIDE y los organismos de las Fuerzas Armadas se encuentran desde tiempo atrás bastante bien aceitados, como resultado de una serie de designaciones realizadas por Facundo Suárez” (7/4). El imperialismo yanqui apuntala toda esta política de compromisos del alfonsinismo con las FFAA. El Pentágono tiene una injerencia directa en el Ejército Argentino y sus agregados militares arbitran permanentemente entre el gobierno y las FFAA y entre las fracciones internas de éstos. Ahora Caridi viaja a Washington para destrabar los créditos para “reequipamiento militar”, otro planteamiento que el alto mando enarbola como un requisito indispensable para reencauzar la crisis del Ejército. Conclusiones Alerta Nacional es un grupúsculo que ha sido utilizado por un ala del Ejército. Nuevamente el gobierno se pliega a las exigencias políticas de los pone-bombas y del alto mando militar, que tienen en común una exigencia de primerísima línea: la amnistía y la reivindicación de la “guerra sucia” bajo la dictadura.

El miércoles 13, 25.000 maestros ocuparon la Plaza del Congreso reafirmando la fuerza inquebrantable de la histórica huelga docente. De nada sirvieron las provocaciones de Alfonsín y de los gobernadores provinciales. en sus intentos de romper la huelga. El miércoles, decenas de miles de docentes hicieron la radiografía exacta de esta situación cuando ingresaron a la Plaza al cántico de “siga el baile, al compás del tamboril, que esta huelga no la rompen ni Cafiero ni Alfonsín”. Este canto es la proclamación de la necesidad de la independencia política de todos los trabajadores frente al Estado patronal y sus partidos. Esta gran huelga marca el camino de todo el movimiento obrero. De un lado, están los Ubaldini, que largaron un paro para “cumplir”, para “marcar el paso”, aislado, mientras tienen un pacto de hecho con el gobierno en las paritarias regimentadas. Del otro, están los docentes, los empleados públicos de las provincias, que han lanzado un claro desafío de poder al Estado burgués y al imperialismo: “... Quién fija los salarios, el pueblo unido o el Fondo Monetario”, es la otra gran consigna que recorre el país. El 14, el país paró mostrando que el pueblo está con los docentes por llevar esta huelga a la victoria y por derrotar los planes de Alfonsín, Cafiero, Menem y Angeloz.