Prensa Obrera N° 217

Una oleada de huelgas de gran magnitud se viene desenvolviendo en los últimos meses en Gran Bretaña. El principal conflicto se desarrolló en la fábrica Ford cuando la patronal pretendió imponer un contrato colectivo de larga duración (tres años) con restricciones salariales, que desconocían viejas categorías y pagos especiales por calificación. La huelga obligó a la empresa a aceptar un convenio por dos años sin cambios de categorías; La huelga, conmocionó a toda Europa y generó una oleada de pronunciamientos solidarios en varios países al repercutir, en las plantas de la Ford en Alemania, Bélgica y España. En medio de la lucha de Ford varias minas de carbón quedaron paralizadas por un reclamo de aumento salarial. La prensa burguesa le asignó gran importancia a este combate porque indicaba una recuperación del gremio, derrotado en la heroica y prolongada huelga de 1984-85. También los marineros pararon para protestar contra los planes de despido de la Marina Mercante. En los hospitales se produjo la primera huelga general de enfermeras de la historia del país. La semana pasada protagonizaron una manifestación de 150.000 personas. Se trata de un sector de escasa trayectoria gremial pero que viene siendo brutalmente golpeado por los recortes de gastos sociales impuestos por el thatcherismo. Existe una verdadera indignación popular contra la degradación de los Servicios sanitarios en las grandes ciudades inglesas. Frente a la vastedad de los movimientos huelguísticos, los diarios burgueses advirtieron con temor contra la reaparición del “militantismo sindical”. Reflejando el mismo pánico patronal, en la Bolsa las acciones sufrieron una brusca caída durante los días de mayor combatividad.

Está en curso la sublevación palestina más prolongada y profunda desde 1938, cuando la nación fue paralizada por una gigantesca huelga general. Las movilizaciones, después de 3 meses, no tienen signo alguno de declinación. La opresión nacional sionista enfrenta una crisis histórica, que siembra el pánico en el imperialismo mundial. Esta virtual insurrección se inició en los campos de refugiados (asiento de casi 300 mil palestinos que viven en condiciones de virtual indigencia asistidos por la ONU). El sionismo intentó circunscribir las protestas a este marco mediante un bloqueo económico y militar. Para ello cortó el aprovisionamiento de víveres, cerró los centros asistenciales de la ONU, y llegó —en algunos casos— a cortar el suministro de agua y electricidad (Le Monde 19/1). La característica sobresaliente del levantamiento palestino es que revela una nueva generación de militantes: “un liderazgo local, no centralizado, más activo y más radical que la vieja guardia nacionalista, que estaba bien instalada, y que las autoridades israelíes podían cómodamente controlar” (idem 23/1). Según “The Economist” ha surgido por primera vez, también desde 1936, una nueva dirección que “desprecia a la OLP de Arafat por su fracaso para cambiar su destino...”. Según “Le Monde”, sin embargo, hay un cambio en el seno de la propia OLP, en cuya dirección se habrían incorporado en el último período elementos más radicalizados (23/1). Las revueltas callejeras se extendieron de los campos a las ciudades, de aquí a las aldeas rurales y luego a todos los territorios ocupados, incluyendo Golán. Hasta los 710.000 palestinos-israelíes que viven con derechos civiles restringidos, pero aún así en condiciones más “favorables” que el 1,5 millón de los territorios ocupados, han sido ganados en la lucha. El 21 /12 se cumplió una huelga general única de más de 2,3 millones de palestinos de Israel y de los territorios ocupados. Desde el 12/12 la huelga general intermitente, junto a la movilización callejera, se ha transformado en el arma invencible de la insurrección palestina. Según algunos corresponsales, la movilización de los palestino-israelíes fue el elemento que decidió la enorme dureza de la represión que comenzó a ejercer el ejército israelí sobre la población palestina en Gaza, Cisjordania y Jerusalén. El toque de queda es moneda corriente en la mayoría de los campos de refugiados y ciudades palestinas. “Entre 150 y 200 mil personas son autorizadas a dejar su domicilio no más de 1 ó 2 horas por día para aprovisionarse” (Le Monde 19/1). En Cisjordania se han clausurado indefinidamente las universidades, así como toda actividad escolar. El ministro de defensa israelí (un laborista, del ala “blanda" de la coalición de gobierno) reconoció después del cierre, que la agitación en los territorios ocupados puede prolongarse por “varios meses”, incluso con la “política del garrote” (Clarín 3/2). Cuando los balines de goma y los gases no alcanzan contra las movilizaciones, la soldadesca descarga los fusiles y practica los vejámenes más salvajes. Contenido social de la opresión nacional En 1947-48, con el auspicio de los Estados Unidos y de la URSS, se implantó el estado sionista, culminando un proceso de expulsión de la mayoría palestina de sus tierras. Después de la ocupación del 67, este proceso expropiatorio conoció una nueva etapa. En los últimos 20 años, en la “margen occidental” del Jordán, 50.000 colonos israelíes han usurpado el 53% de las tierras, condenando en el resto a 800 mil palestinos. En Gaza, 1.300 colonos ocuparon un tercio de las tierras, 650 mil palestinos viven hacinados en la otra parte, en fétidas villas de emergencia con una densidad de población como la de Calcuta (International Herald Tribune, 21/1). Gaza —dice un poeta israelí citado por el I.H.T.— “es la Soweto de Israel”. Con el 50% de su fuerza de trabajo activa empleada en Israel es “la mano de obra barata que cada mañana llega hasta nuestra puerta. En la franja de Gaza se ha creado una situación idéntica a la de Sudáfrica”, reconoce también un vocero del laborismo (citado por “Página 12”, 3/2). Un informe oficial israelí revela que 45 mil palestinos que trabajan “legalmente” en Israel, proveen al Estado sionista de más recursos por año por impuestos que los que aquel devuelve a la zona por todo concepto, y esto sin considerar la “contribución” de otros 15.000 palestinos de Gaza que trabajan en Israel “en negro” (I.H.T 9/2) La opresión nacional sionista no tiene, entonces sino (¿?) expresión militar. Esta es el vértice de un sistema de confiscación económica implacable. El I.H.T. (28/1) informa que “el problema cotidiano inmediato son las restricciones económicas que impone la ocupación israelí”, que van “desde la prohibición de la comercialización de productos frescos en Israel y Jerusalem sin la aprobación del gobierno militar, a la negativa de licencias para emprender empresas industriales o producir ciertas manufacturas que podrían competir con empresas Israelíes”. Las restricciones incluyen (¡naturalmente!) al derecho a la propiedad, las que admiten la posibilidad de confiscación sin indemnización (lo cual impide su uso como garantía en operaciones crediticias). La producción israelí tiene acceso irrestricto a los mercados de los territorios, en tanto que la producción palestina no puede entrar a Israel (ni tampoco exportarse). En Gaza, a orillas del Mediterráneo, la producción pesquera está virtualmente prohibida. Después de diciembre, cuando se inició el levantamiento, las represalias económicas se agravaron (quita de licencias a los transportistas y comerciantes que se plegaban a las huelgas, etc.). Todos los días lunes, en Cisjordania y Jerusalem, el comercio cierra masivamente en señal de protesta contra “el peso insoportable de la fiscalización israelí” (L.M., 10/2). En este cuadro de levantamiento nacional, los enfrentamientos entre los colonos israelíes y los propietarios campesinos en los territorios se han vuelto cotidianos. Los primeros transitan armados y “amenazan con constituirse en milicia armada para imponer ellos mismos la ley” (idem ant.). Los propios voceros del imperialismo señalan que esta situación “desalienta a toda una capa de palestinos de clase media, moderados... que en otras circunstancias emergería como base para la negociación de una paz estable” (I.H.T. 26/1) [ILEGIBLE] aquí hacia (¿?) el planteo de una autoridad municipal para los palestinos carece de base social. Reagan-Gorbachov La gran discusión del momento entre el imperialismo mundial, la burocracia soviética, el sionismo y las burguesías y diques semifeudales de la zona, es cómo desmontar la movilización palestina. La cuestión de la “autonomía” limitada, prevista y desconocida simultáneamente por los acuerdos de Camp David entre Egipto e Israel, hace 15 años, es un engañabobos. La burocracia soviética está colaborando abiertamente en esta nueva traición. “Moscú liga su propia cooperación en los asuntos del Golfo a la de Washington en el conflicto árabe-israelí”. (Le Monde, 23-1). “Le Monde” ejemplifica los “gestos que bosquejan” esta colaboración: “Washington se asocia el 5/1 en una condena a Israel en el Consejo de Seguridad, Moscú acaba de dar su visto bueno a una visita de parlamentarios israelíes a la Unión Soviética”. La maniobra de la “autonomía” no tiene base ni destino; sólo apunta a ganar tiempo. La situación ha cambiado tan profundamente que hasta la conferencia internacional que era vista hasta hace poco como un arbitraje viable, es apreciada ahora como muy peligrosa pues parece arrancada por la sublevación palestina. De ahí la fantástica oposición del derechista primer ministro sionista Shamir a cualquier alteración al statu-quo jurídico o diplomático. La prensa internacional acaba de revelar que Kissinger ha reclamado en reuniones secretas con el gobierno sionista, el rápido anegamiento en sangre del levantamiento palestino, so pena de asistir en poco tiempo a derivaciones peligrosísimas (The New York Times, 8/3). Por parte de Kissinger habla oficialmente el imperialismo yanqui. El vigor de la insurgencia palestina ha provocado una enorme polarización en Israel; por primera vez decenas de miles de manifestantes salen a oponerse al gobierno de Shamir, en el marco de una colosal hostilidad del resto de la población israelí. Noventa oficiales del ejército han llamado a cesar la represión. (Clarín 11 /3) Sigue faltando en el movimiento palestino, sin embargo, un programa claro. Las posiciones de los Arafat en favor de un Estado tutelado por Jordania condenan al fracaso al movimiento nacional y conducen a un callejón sin salida a la oposición en Israel. Debe plantearse claramente que la única salida históricamente viable es una República Democrática única en Palestina, basada en la destrucción del estado sionista y en la confiscación por parte del nuevo estado de toda la gran propiedad sionista. Hay que destruir de raíz la ilusión que alimentan los dirigentes pacifistas judíos en una coexistencia pacífica entre el Estado Sionista y la Nación Palestina. El gigantesco levantamiento palestino zanja por completo la cuestión de si su emancipación nacional se alcanzaría por vía revolucionaria será abortada por “vía pacífica”. La cuestión nacional palestina es una cuestión de alcance mundial, que alcanzará su solución completa como resultado del choque histórico entre el imperialismo mundial, de un lado, y el proletariado mundial y los pueblos oprimidos del otro.

La interpelación parlamentaria a Caputo permitió al canciller soslayar los problemas principales y hasta mentir sin escrúpulos, sin que ello motivara la réplica de la llamada oposición “nacional”. El canciller dijo, por ejemplo, que EE.UU. no era mediador en Malvinas» sino que sólo realizaba “iniciativas oficiosas” a igual título que Brasil o Suiza. Pero EE.UU. es más que un mediador; es el artífice de las negociaciones secretas con Gran Bretaña y hasta el tutor de la política argentina. Esto fue ampliamente demostrado por su intervención en las crisis militares de “Semana Santa” y de enero último. Caputo decidió directamente no responder a la pregunta de por qué se permitía que las empresas británicas siguieran remitiendo sus utilidades a Londres; de por qué el Banco Central seguía pagando las deudas a Inglaterra; y de por qué se autorizaba a los pulpos británicos a participar de los contratos petroleros, todo lo cual sirve para financiar los gastos militares de la Thatcher. Más grave aún es que Caputo les dijo a los “nacionales” peronistas que Argentina dejó de reconocer al gobierno legal de Panamá porque “no es un país democrático”, sin que aquéllos reaccionaran en lo más mínimo, cuando esta actitud del gobierno es el ejemplo más acabado de sometimiento argentino al Departamento de Estado. Hasta hoy, los justicialistas no han repudiado la conducta de la Cancillería ante Panamá. Peronistas y radicales no llegan ni a las suelas de los zapatos de Yrigoyen, quien en 1925 defendiera a la nación dominicana contra los “marines” del norte invasor.

En la reciente interpelación parlamentaria sobre las maniobras militares piratas en Malvinas, Caputo presentó al imperialismo yanqui con un rol casi inocente en el Atlántico Sur. El amanerado canciller de Alfonsín simplemente abusó de la complicidad y miopía de sus interpelantes justicialistas. Una figura tan calificada como el comandante en Jefe de la Flota de Brasil, opina de un modo harto diferente. En un seminario realizado el 18 de diciembre en San Pablo, dijo que “los norteamericanos operan en el Atlántico Sur, tal vez en aguas territoriales brasileñas (¡esto sí que es un dato!), un sistema de detección de presencia de submarinos nucleares, ligado al complejo naval de Norfolk, en la costa este de Estados Unidos” (Jornal do Brasil, 21/12). Según el marino, el acuerdo de desmantelamiento de los cohetes instalados en Europa, firmado por Reagan y Gorbachov, “tenderá a ser compensado militarmente”, mediante “la presencia en las costas sudamericanas y africanas de submarinos nucleares equipados con ojivas atómicas”. El almirante brasileño confirmó todo lo escrito en Prensa Obrera, relativo a la aceleración de la carrera armamentista que tiene por teatro el fondo del mar, descalificando así a los apresurados pacifistas que elogiaron los acuerdos ruso-norteamericanos. El comandante de la Flota apuntó también al eje isla de Ascensión-Malvinas como otra evidencia de la creciente presencia naval norteamericana. Reveló también que Brasil sufre presiones de Estados Unidos “para operar sus aviones también (sic) en territorio brasileño. Los panelistas del seminario se repitieron entre sí afirmando Que la “hipótesis de conflicto” de los norteamericanos era la URSS, cuyos submarinos también merodearían por el Atlántico Sur, aunque no aclararon si en las “aguas territoriales” de sus naciones. Lo que nadie consideró en la reunión es que la “hipótesis” en cuestión fuera la propia América Latina, cuya evolución catastrófica exigiría una rápida intervención, necesariamente por mar, de la “fuerza de tareas” del imperialismo. Ya en 1964 Estados Unidos despachó una fuerza naval a las costas brasileñas en apoyo al golpe militar que derrocó a Goulart. En la guerra de Malvinas, Gran Bretaña amenazó con un ataque nuclear si la flota pirata era puesta en peligro de destrucción. El actual operativo contra Panamá va dirigido a fortalecer al Comando Sur del Pentágono, que está instalado en ese país, y. desde donde se monitorean todas las operaciones militares en América del Sur. Estos datos ponen en evidencia, en definitiva, la activa injerencia norteamericana negada por Caputo. La política de acomodo con Estados Unidos sólo puede conducir, entonces, a una asociación militar semicolonial con los enemigos de la independencia nacional latinoamericana.

El gobierno se “malviniza” proclamaron eufóricos los nacionalistas de derecha cuando leyeron que Jaunarena ponía en “estado de alerta” a la Marina argentina (ver “La Nueva Provincia”). Ni qué decir que cayeron como chorlitos en la maniobra caputiana, invariablemente inspirada por el imperialismo. Pero con ello los nacionalistas volvieron a demostrar que las Malvinas les importan un comino; que la única finalidad de su demagogia malvinizadora es justificar la necesidad de absolver a los genocidas y reforzar los privilegios de la camarilla militar que capituló ante el imperialismo angloyanqui. Aldo Rico, desde Magdalena, fue más perspicaz. Denunció al “estado de alerta” como una cortina de humo, pero no dejó de señalar que apoyaba una salida negociada con los ingleses. Desde la misión Haig en adelante, sin embargo, es harto claro que esa solución sería, en el mejor de los casos, un pacto semicolonial de arrendamiento de las islas, de soberanía limitada y de integración indirecta en el dispositivo de la OTAN. Los nacionalistas y Rico declaran que apoyan la diplomacia caputiana, haciendo una distinción entre ésta y lo que sería la “política exterior” del alfonsinismo. Esta última sería equivocada porque no va acompañada del reforzamiento del poder militar. Como se puede apreciar, el riquísmo no es más que un caputismo de uniforme. ¡Aldo Rico le achaca al gobierno su “aislamiento internacional” en relación a las “potencias de Occidente”! El hombre aquí se transforma en macaneador, porque es indudable que el alfonsinaje no ha sido otra cosa que el sometimiento completo a “Occidente”. Los carapintadas saben que perdieron la “Interna” del ejército por culpa del Pentágono, y entonces no han encontrado mejor remedio que lanzarse a la mendicidad frente al verdadero ocupante de Malvinas. No es casual que desde la derecha hasta la izquierda (ver P.O. N° 216) se manifieste una posición de capitulación frente a la ocupación británica. Es que Malvinas plantea la cuestión de la independencia nacional, la cual sólo puede ser conquistada y asegurada por la revolución proletaria y la unidad socialista de América Latina. Las posiciones (de izquierda o derecha) que procuran ser compatibles con el régimen democratizante y con el Estado burgués, llevan a la componenda necesaria con el imperialismo. La “izquierda”, en una solicitada reciente, ha renunciado a la lucha por la expulsión del ocupante, en tanto que la derecha tiene esta posición desde el vamos. Aldo Rico procura acercarse al peronismo renovador, el cual comparte con Caputo una “política exterior bipartidista”, acordada en la “mesa del consenso”, a fines del año pasado, y puesta en ejecución por el tándem Caputo-Bordón. En los recientes acuerdos con el yanqui Gelbard, este dúo ha conseguido reabrir la ayuda militar yanqui a Argentina, hipotecando, Claro está, la Política nacional. Ahí [ILEGIBLE] el “reforzamiento” [ILEGIBLE] “negociación diplomática” de Malvinas.

Papelera San Justo Un “negrero” renovador En la Papelera San Justo, propiedad del diputado "renovador” Pierri, se cometen toda clase de abusos antiobreros como la absorción de los premios, el pago del aguinaldo en cuotas y los atrasos reiterados en los pagos. Ante la seguidilla de atropellos, una asamblea general votó el paro, a lo que la patronal "justicialista” respondió cerrando la planta. Pese a que el Ministerio decretó la conciliación obligatoria, este "compañero" renovador, despidió a 7 compañeros, los principales activistas de la Papelera, ante la pasividad de un sector de los delegados, ocupado en hacer "buena letra" con el diputado. Los trabajadores de la Papelera, en reclamo de la reincorporación de los despedidos, han montado una olla popular en puerta de fábrica. El sindicato se ha remitido a encarar el problema legal, pero es necesaria la movilización de todo el gremio para derrotar el acuerdo Pierri-Ministerio y quebrar el clima de matonismo existente dentro de la fábrica. Unión Ferroviaria Temperley reclama ₳ 1.500 y paritarios elegidos Una asamblea realizada la semana pasada en la seccional Temperley de la Unión Ferroviaria, denunció que la burocracia del gremio ha excluido el reclamo de la recuperación salarial de las negociaciones paritarias que deben iniciar con el Estado. En función de esto la asamblea votó la reivindicación de un salarlo mínimo de ₳ 1.500, y la elección de delegados paritarios por parte de la Seccional. Asimismo, exigió a la Comisión Directiva que someta el anteproyecto del convenio (cuyos términos nadie conoce) a la discusión de las asambleas de seccional. La Comisión Ejecutiva de la seccional, sin embargo, postergó por siete días la designación de los delegados paritarios con el argumento de que la asamblea no era masiva.

La oligarquía está de parabienes en la provincia dirigida por el “gobernador del pueblo”. La semana pasada el Estado provincial resolvió que los “productores" trigueros serian eximidos del pago del impuesto a los ingresos brutos si el precio de la tonelada no alcanzaba los 100 dólares; de la primera cuota del impuesto inmobiliario si ese precio estuviese por debajo de los 95 dólares; y de la segunda cuota si llegase a ser inferior a los 90 dólares. El “gobernador del pueblo” que no tiene presupuesto para aumentarle los sueldos a los docentes o para construir viviendas, se pone de bolsillo suelto para subsidiar a la oligarquía, cuyo costo de producción de trigo es inferior a los 40 dólares. El “gobernador del pueblo” no tuvo en cuenta, en su “generosidad”, a la peonada agrícola. Pero no sólo de exenciones de impuestos viven los oligarcas; el Banco Provincia aprobó también una línea de crédito de 100 millones de dólares “que se prestará sin límite de superficie y a muy baja tasa de interés” (La Nación, 12/3). Ese “sin límite” de superficie habla por sí solo. Satisfecho con estos anuncios, el “gobernador del pueblo” desayunó luego en el despacho del director de Acindar con un selecto grupo de “capitanes dé la industria”. Allí Cafiero le dio seguridades a Pérez Companc, Fate, Loma Negra, Astarsa, que de ser elegido presidente diseñaría la política económica “en consenso” con la Unión Industrial (El Cronista, 3/3). Al mediodía; Cafiero almorzó con los embajadores de la Comunidad Económica Europea, a quienes también dio “seguridades”, al punto que éstos “habrían expresado su beneplácito ante el fortalecimiento de una opción democrática en la Argentina a partir del perfil que ha comenzado a definir el peronismo”. Las "realizaciones” en beneficio del gran capital contrastan, por cierto, con los nulos logros en materia de viviendas, o en la creación de nuevos empleos, o en el mejoramiento de los sueldos de los empleados públicos. Por eso el “gobernador del pueblo” decidió seguir los pasos de su antecesor Armendáriz y con el dinero del pueblo costear grandes solicitadas anunciando avances que nadie vio logrados en tan sólo 90 días de “gobierno del pueblo”.

Faltando pocas horas para que la Comisión de la ONU tratará la moción norteamericana que pedía la investigación de las violaciones a los derechos humanos en Cuba, el gobierno de Fidel Castro formuló una invitación oficial a ese organismo internacional para que envíe una delegación con la misma finalidad. La propuesta cubana fue el resultado de una presión diplomática de Argentina, Perú, Colombia y Méjico, países que ya estaban comprometidos a votar la moción yanqui condenatoria. Blandiendo la segura derrota de Cuba, los democratizantes latinoamericanos reclamaron a Castro la aceptación del “mal menor”. De esta manera, los alfonsines fueron uno de los brazos de la pinza de la diplomacia imperialista. “La dictadura cubana se ha visto entre las cuerdas y su aparente buena voluntad ha sido el fruto de la presión internacional” (La Nación 11-3) se vanaglorió el “gusano” Valladares, “embajador” yanqui. Para la prensa izquierdista todo fue un “juego de cintura” de los países latinoamericanos que ¡¡¡sorprendió!!! a EE.UU. (Página 12, 10-3). Lo cierto es que “desde que Robert Gelbard —subsecretario del Departamento de Estado— visitó Buenos Aires hace algunas semanas, Washington supo que los latinoamericanos buscaban una fórmula que les evitará tener que definirse al ritmo de una embestida política...” (Clarín, 11/3). Los yanquis, entonces, estaban sobre aviso. Bajo la presión imperialista “sugirieron” a Cuba un cambio de posición. “La Habana” —sostiene el comentarista de Clarín— tendrá que convivir en el futuro inmediato con una investigación internacional que ella misma debió auspiciar para evitar una condena...” (11-3) Ha sido una victoria por puntos del derecho imperialista de intervención.

Federico Clérici, diputado del “privatista” partido de Alsogaray, acaba de dar su más caluroso apoyo a la “socialización” de DEBA (la empresa eléctrica de la Pcia. de Bs. As.) que propicia el justicialista Cafiero y su ministro de Obras Públicas, Alieto Guadagni, ex-secretario de Energía del “proceso”. Simultáneamente con este apoyo “capitalista” a un proyecto “socialista”, el superimperialista Banco Mundial dio su aprobación para financiar con 50 millones de dólares la puesta en marcha de esta propuesta de “propiedad social”. Semejantes patrocinios alcanzan, si no es que sobran, para delatar el colosal embuste que ha puesto en marcha el cafierismo. Clérici lo explica claramente: el rótulo de “socialización" no es más que una etiqueta que Cafiero le ha puesto al proyecto” (El Cronista, 10/3). La “socialización” en DEBA consiste en que el 15% de las acciones serán entregadas a sindicatos, municipios y cooperativas eléctricas; el 65% se impondrá en forma compulsiva a los usuarios a través de un aumento específico de las tarifas de energía; y el ‘20% restante se colocará entre inversores privados por medio de un lanzamiento en la Bolsa. Para Guadagni esta forma de privatización resulta inevitable, porque no existirían capitales para comprar un patrimonio valuado en más de 1.000 millones de dólares. Esta proclamada imposibilidad de una “privatización convencional es la “madre del borrego”. Es falso que no existan capitales por mil millones de dólares, lo que no existe son capitalistas dispuestos a poner más del 20% de ese patrimonio para quedarse con la totalidad dé DEBA. Los inversores privados, organizados en lo que los franceses llaman el “núcleo firme” o “núcleo duro” de la privatización, se quedarán naturalmente con el control de la empresa frente a los atomizados usuarios y trabajadores. Guadagni ha insistido (¡oh casualidad!) en que el directorio y la parte gerencial de la “nueva” empresa deberán estar formados por “6 representantes de las acciones ordinarias”, 2 de los sindicatos y 2 de los municipios. De esta manera, la “etiqueta” (o el cuento) de la “propiedad social” obligará a toda la población a financiar la absorción de DEBA por un puñado de capitalistas. La cosa, sin embargo, no termina aquí. El cafierismo tampoco descuidó el punto de los subsidios de todo tipo (crediticios, impositivos) para este negocio “social”. La gobernación “del pueblo” se endeudará con el Banco Mundial para “subsidiar” a la nueva empresa “cuando razones sociales. (¡siempre el socialismo!) hagan necesario extenderlo en forma que su prestación resulte de costos superiores a la tarifa general” (La Nueva Provincia, 17/2). En menos de 90 días, comenzó la era del negociado cafierista.

En la volada de una negociación con los gremios estatales, el “presidenciable” Cafiero largó un aumento sigiloso de ₳ 200 para los docentes. El anuncio se hizo el viernes 11, exactamente 72 horas antes del inicio de la Huelga indefinida. El mencionado aumentó consiste en una suma fija qué no se incorpora al básico y que por lo tanto “no sirve de base para calcular adicionales como antigüedad o zona (aunque) sufrirá todos los descuentos previsionales y asistenciales”. Entrará en vigencia en abril, luego de la inflación del 15% de marzo. Esta propuesta de Cafiero, al margen de la Comisión Salarial que integra con el gobierno nacional y con los gobiernos provinciales, quiere decir que quiere que los docentes de Buenos Aires rompan la huelga. Tres días después del primer anuncio, Salviolo, director de escuelas de la provincia, ratificó el aumento “para poder remediar la situación”. Como quiera que una propuesta similar hicieron el derechista Romero Feris, en Corrientes, y el provocador Mathov, en la Capital, Cafiero aparece actuando coordinadamente con los radicales y la Ucedé. El peronismo cafierista ha salido a enfrentar el movimiento docente sin importarle qué sus amigos políticos dirigen la CTERA Garcetti. Antes de la huelga, Alfonsín y Cafiero se empeñaron en los ₳ 500 de básico como “última oferta” de la Comisión Salarial Nacional, mintiendo» como ahora se ve, descaradamente. El objetivo antes y ahora era quebrar a la docencia. ¿Qué dirán Marcos Garcetti y Mary Sánchez de la ofensiva antihuelga planteada por su tutor político? No hay que olvidar que “Antonio Salviolo ofreció ayer a la poderosa Federación ‘algo más*, de los A 6S3 iniciales a partir de marzo (Clarín, 16/3/88). El cafierismo ha tendido un puente a los rivales del SUTEBA para quebrar la huelga. El aumento de Cafiero no afecta el' básico, que seguirá en ₳ 453, pues es un “plus” modalidad que tiene por función establecer la posibilidad de un básico común en todo el país, con “plus” diferenciadores por provincia. Así se salvaría el “nomenclador” sin modificar la escala salarial discriminatoria que existe hoy en la docencia. La dirección de SUTEBA se ha pronunciado contra, “todo acuerdo por sector”, pero no ha denunciado explícitamente la posición rompehuelgas del “gobernador del pueblo”. Las asambleas y SUTEBA deben pronunciarse por los ₳ 700 a febrero, que hoy ya son ₳ 880 !!!

La huelga docente constituye descomunal victoria popular y una descomunal derrota del gobierno. El lunes cuando se produjo el no inicio masivo de las clases, toda la clase patronal quedó enmudecida, pero el martes y el miércoles, cuando la movilización alcanzó proporciones gigantescas, con la presencia en las calles, las asambleas, la elección de delegados, Ja formación de masivos comités de apoyo de los padres, los explotadores y sus agentes comprendieron que estaban ante una monumental explosión de lucha acumulada durante años. Desde bastante antes del no inicio hay un frente para quebrar la huelga; primero, a través de la Comisión de Política Salarial de radicales y justicialistas que buscó por todos los medios que se aceptara el básico común” de ₳ 500; luego, a través de los Romero Feris, de Mathov y de Cafiero, quienes han estado buscando quebrar la huelga sector por sector con propuestas de aumento salarial que ni siquiera plantean un aumento de los básicos. El aparato carterista de la provincia de Buenos Aires se ha dirigido expresamente a la directiva antiperonista de la Federación Sarmiento para abrir una cuña que rompa la huelga bonaerense. Es indudable que el conjunto del aparato del gobierno está elaborando febrilmente una propuesta que tenga la única ventaja de poder ejercer presión sobre Garcetti y Arizcuren para llevarlos a un levantamiento docente. Por todo esto, la extensión y solidez de la organización de la huelga cobra una importancia colosal. Hay que ganar las calles, pero no será una manifestación lo que logre la victoria; hay que organizar una gigantesca marcha a la Rosada, pero no será el acto de llenar la plaza lo que quebrará el brazo del cogobierno radical-justicialista. La victoria está en las manifestaciones, sí, en la marcha gigantesca, sí, pero sobre todo en el desarrollo de una red impresionante de organización estructurada en asambleas por distrito, en delegados con mandato, las asambleas generales, y en la puesta en pie de toda la masa docente hasta la victoria. ¿Por un básico común o por un básico común de 770 ₳? Marcos Garcetti ha repetido durante toda la semana que la CTERA que él dirige no aceptará arreglos parciales por provincia, porque su objetivo fundamental es el nomenclador único. Sin embargo, la victoria de la huelga docente no se define en la obtención de un básico común, sino en el monto de ese básico. Mathov, de Capital, Cafiero y el subsecretario Gutiérrez han coincidido en ofrecer alrededor de ₳ 600 a partir de abril. ¿Es esto lo que aceptaría Garcetti como nomenclador único? El titular de la CAMYP, de Capital, Héctor Robles, también coincidió con Garcetti en que “no se trata de encontrar una solución parcial al problema del salario docente, sino global” (La Prensa, 15/3/88). Pero sin mencionar los ₳ 1.000 que su sindicato ha reclamado como básico. ¿Casualidad? Hay una coincidencia entre gobiernos y sindicalistas en torno a propuestas de ₳ 600 a partir de abril, sin que quede claro, además, si ese monto será el “básico” o incluirá un “plus”. ¡Pero ₳ 800 en abril equivalen a los A 500 en marzo, rechazados enérgicamente por los maestros! Explotó La Matanza La elección de delegados en las escuelas de La Matanza han tomado un carácter masivo. Al plenario de delegados concurrieron más de 300 compañeros con posiciones de lucha. Frente a posiciones frenadoras de la directiva marysanchista, los delegados intervinieron reclamando una profundización de la organización y de la movilización huelguísticas. - Fue criticado el acto en lugar cerrado que realizará el Suteba este viernes, planteando que hay que marchar a Plaza de Mayo y que hay que ganar las calles. Otras mociones plantearon la necesidad de Asambleas Zonales que constituyeran Coordinadoras de Lucha para impulsar el conflicto. Que se lanzará una campaña de agitación y en favor del fondo de huelga. La directiva trató de acallar estas posiciones y fue abucheada por el plenario. La directiva marysanchista no vaciló en tratar de reprimir la agitación que en tal sentido realizó TRIBUNA DOCENTE de La Matanza. El plenario de delegados se ha constituido en la vanguardia combativa del gremio. Neuquén: 4.000 docentes movilizados El paro docente, total, se desarrolla con carácter activo, con asambleas permanentes en los establecimientos. El ascenso sindical se ha multiplicado y una expresión de esto es la multitudinaria concentración del lunes 14, en la que cerca de 4.000 docentes se movilizaron por el centro de la ciudad. Ha quedado aplastado el Intento del gobierno de fracturar el movimiento con el otorgamiento de un. aumento que lleva el básico a ₳ 582 y el ingresó de bolsillo del maestro Ingresante a ₳ 712. Esto fue rechazado abiertamente por la asamblea del gremio, que mantiene los reclamos de los ₳ 770 de básico y de un convenio único nacional. Lo relevante no está sólo en las escuelas, sino en el apoyo popular a la huelga. “En muchas zonas, los padres están tan decididos y activos como los propios docentes", comentaba una compañera. En Parque Industrial, con 200 vecinos, en Progreso y otros barrios se han realizado asambleas que han conformado comisiones de apoyo a la huelga docente con la participación de los delegados de cada zona, y que se han lanzado a una intensa campaña de agitación, casa por casa, y barrio por barrio. Susana La imponente movilización de capital La victoria del paro en Capital Federal ha sido una de las llaves de la victoria de la huelga docente. El gobierno concentró en este lugar toda su batería para quebrar el no inicio de las clases. La imagen de Mathov hablando en una escuela donde faltó el 99% de los docentes y tuvo que polemizar con el único presente —el director— ahorra comentarlos sobre los resultados del esfuerzo oficial. El paro fue masivo (en los privados alcanzó al 87%). El mismo lunes, cerca de 4.000 docentes, la concentración más grande habida en Capital, ocuparon las calles del centro durante cinco horas. Fruto de toda esta movilización ha surgido la Coordinadora de acción gremial de la Capital, en la que se nuclean UMP, Camyp y otras ocho entidades, tas que han llamado a la primera asamblea general conjunta para resolver nuevas medidas de movilización. En los distritos está en marcha un movimiento de asambleas permanentes por zona. Es el ejemplo de los de 1°, 2°, 15, 16, 17,19, 20, donde el grueso de maestros se mantienen activos, organizando y profundizando la huelga. Organizar una lucha prolongada plantea poner en pie las asambleas por distrito en toda la Capital y elegir comités de lucha responsables ante esas asambleas. Este esfuerzo debe hacerse extensivo a los privados, loa secundarios, universitarios y nacionales para montar vigorosos cuerpos soberanos para el éxito de la huelga en marcha. El ejemplo de General Sarmiento El sábado 12, una asamblea de la Unión dé Educadores de General Sarmiento (UDEGS) resolvía concurrir a un acto convocado por SUTEBA, del mismo distrito, para el lunes 14. De allí salió luego una manifestación de 1.400 docentes, la más importante de todo el conurbano y la mayor que se recuerde en la zona. El acto se convirtió en asamblea y se aprobaron allí dos resoluciones de gran importancia: 1. convocar a una reunión conjunta de delegados de ambas entidades y 2. organizar una asamblea común abierta a todas las entidades para discutir y resolver de común acuerdo las nuevas instancias de movilización. El impulso de la huelga ha comenzado a resolver el problema de la unidad docente como necesidad práctica de la propia lucha. La huelga ha comenzado también a derribar los bloqueos de la cúpula del SUTEBA contra la UDEGS. Tribuna-Docente, que estuvo a la cabeza de esta iniciativa, planteó la perspectiva de la conformación de una Intergremial común responsable ante la asamblea general del distrito y el llamado a un Confederal de todas las entidades de la provincia de Buenos Aires (SUTEBA, Feb, entidades antiburocráticas) para lograr que todos los docentes golpeen con un solo puno. Nora Los curas “apoyan” la huelga “Los directivos de los institutos privados de Capital han recomendado a los padres *no enviar a los niños a clase” —informa “Ámbito Financiero’’ (15-3) ¿Los curas se han plegado a la huelga nacional docente? Nada de esto. La Iglesia está utilizando el conflicto para negociar el aumento de subsidios a la educación privada. El gobierno seguramente encontrará dentro de poco el dinero para esto, lo que movilizará luego al clero a romper la huelga con la colaboración de sus agentes en el peronismo, culminando así el operativo montado contra la educación pública en el Congreso Pedagógico. Lamentablemente, ninguna de las entidades docentes se ha pronunciado contra el "negocio" de los curas, por el cese de subsidios a la escuela privada y por el rechazo a toda injerencia eclesiástica en la educación. Jorge Altamira Polvorines hace honor a su nombre En Polvorines tuvo lugar una de las cinco asambleas por zona resueltas por la asamblea docente de General Sarmiento. Se hicieron presentes 200 padres, se formó una comisión de apoyo y se tomaron tres resoluciones para formar un gran fondo de huelga: 1. Organizar el cobro de peaje en una calle transitada, 2. Impulsar una rifa masiva con el apoyo de comerciantes de la zona, 3. Lanzar una campana, fábrica por fábrica, y lugar por lugar, recabando fondos y solidaridad. Los metalúrgicos de Comí han votado entregar 5 A por compañero, resoluciones similares se han tomado en los bancos y en Pirelli. En las líneas 140 y 176 —el ejemplo tiende a extenderse— no cobran pasaje a los docentes. Juan Cafiero-Mathov: dios los cria El mismo día en que el gobernador Cafiero anunciaba los ₳ 200 de aumento para quebrar la huelga docente, Mathov, el secretarlo de educación de la Municipalidad alfonsinista, anunciaba también 600 de (básico más 150 ₳ por única vez por “material didáctico". Ambas propuestas tienen la línea común de querer quebrar la huelga por distritos, a despecho de que proclamen la voluntad de soluciones de conjunto. Otro rasgo en común entre Mathov y Cafiero son los “plus", que al dejar los básicos muy bajos reducen la base de los futuros aumentos y sirven para montar una futura ficción de un básico nacional único con 21 salarios reales diferentes. Gran movilización de Avellaneda-Lanús El lunes, en el marco de un paro total, se congregaron casi 300 docentes en Plaza Avellaneda, los que cortaron la Avenida Mitre durante una hora. El acto fue convocado por Suteba, pero asistieron numerosos docentes de la FEB y de ADA (Asociación de docentes municipales). La fuerza del paro ha abierto una crisis en la Federación Sarmiento, pues sendos plenarios de delegados se pronunciaron masivamente por el paro por tiempo indeterminado, repudiando los paros parciales de la directiva y aportando el mandato de 40 escuelas en esta dirección. En Dock Sud. Corina. Wilde. asambleas de maestros y grupos de padres organizan el sostenimiento y el apoyo a la huelga. El movimiento es masivo en Lanús, donde una asamblea de ATEL congregó más de 300 docentes que se abocaron a las tareas de la huelga. Néstor Moreno: por los 1.000 y la asamblea general En Moreno —Suteba— el paro es masivo, aplastante y no hubo deserciones ni siquiera en las escuelas privadas, las más desorganizadas. Una mancha de 500 docentes recorrió las calles del centro el lunes 14. Una asamblea previa resolvió, contra la posición de la directiva del Suteba, reclamar ₳ 1.000 de básico como mínimo y que sólo una asamblea general podía considerar cualquier cambio de rumbo en la huelga general. Cristina

Mientras refinanciaba y auxiliaba en australes a la oligarquía azucarera, el gobierno tucumano solventó durante un año y medio su propio quebranto mediante la emisión de “bonos de cancelación de deuda” para el pago a los trabajadores estatales. Ahora los capitalistas de la provincia se están negando a aceptar el bono en poder de la población, en tanto que ellos están usando distintas vías para convertir los que obran en su poder en australes A fines de febrero, un gran matarife pretendió canjear bonos por valor de 100.000 australes en moneda nacional. Para ello concurrió al Banco Provincia acompañado de un diputado justicialista… y una carta de recomendación del Ministro de Economía tucumano dirigida al presidente del Banco, el que autorizó de inmediato el canje. En el curso de la semana pasada, el Banco Municipal (dirigido por la UCR) recibió un giro “especial” en australes por parte del gobierno nacional, destinado a rescatar letras y títulos en poder de grandes ahorristas. Pero los trabajadores no dejaron pasar estos actos de ilegalidad capitalista. En la Provincia, los empleados se negaron a cumplir la orden de presidente del banco, en el Municipal, un piquete impidió el canje de las letras. Ahora se comprende, por qué el gobierno de Domato ha cerrado el banco provincial con el argumento de que los trabajadores bancarios estaban trabando el “saneamiento económico” de la provincia. Las circunstancias de descomposición capitalista están obligando a los trabajadores a actuar de un modo revolucionario en relación a la libertad de acción del capital. Esto hay que generalizarlo con un Comité de Huelga provincial que ejecute un plan de la clase obrera.

Desde principios de marzo, las calles de Tucumán han sido ganadas por los trabajadores estatales. La resistencia al "paquete” de congelamiento salarial lanzado por el gobierno justicialista, se ha generalizado. Los trabajadores de los bancos oficiales, Sanidad, ATE, UPCN, Judiciales y docentes de todos los niveles, están en lucha. Los paros y movilizaciones han sido resueltos contra la voluntad de la dirección de la CGT. Son el producto directo de las asambleas en los lugares de trabajo. Varias coordinadoras de delegados y activistas (en bancarios, docentes y sanidad) buscan ahora unificar el combate que está en curso. Los de arriba Entretanto, el gobierno de Domato ha sido incapaz de poner un freno al desbarranque del Estado. Por ejemplo, hace dos semanas, la FET (organización de los empresarios de Tucumán) entregó los “bonos provinciales" que estaban en poder de las patronales, para posibilitar su rescate en cuotas en australes por parte del gobierno. Pero el gobierno provincial no ha podido cumplir con el rescate. Ahora, las empresas y comercios comienzan a rechazar los bonos, único medio de pago del que disponen los trabajadores, y mandan todos los australes disponibles fuera de la provincia. Los trabajadores bancarios han impedido en varios casos, pagos en australes a capitalistas o especuladores (ver nota). En este cuadro, Domato ha resuelto el cierre del Banco Provincial. Por un Comité de lucha Esta situación de descomposición económica y política exige a los trabajadores sobrepasar el terreno de la lucha reivindicativa tradicional, simplemente porque el gobierno y las patronales hacen oídos sordos a los reclamos y se empeñan en lucrar con la crisis misma. Las enormes movilizaciones actuales deben servir para estructurar un comité de lucha único, responsable ante las asambleas, para imponer el control obrero de la provincia, con todas sus consecuencias políticas. Esas medidas de control obrero deberán consistir en lo siguiente: 1. Ocupación de todos los bancos y congelamiento de los depósitos en australes, que deberán pasar a formar una Caja única para los gastos de emergencia que vote el Comité de Lucha; 2. Disponer el curso forzoso de los bonos, organizando piquetes para garantizar su efectivización; 3. Gravar con un impuesto en australes la salida de azúcar de la provincia, para lo que previamente debe implantarse el control obrero en los ingenios y comercializado- res; 4. Establecer un salario mínimo de ₳ 700; 5. Abrir un padrón de desocupados, para emplearlos en actividades que deberán ser reactivadas. 6. Ocupar toda empresa que boicotee o desconozca las medidas de emergencia; 7. Llamar a un congreso de apoyo a las organizaciones obreras y populares de todo el país. Este programa emerge de la propia lucha de los trabajadores y de toda la situación política. La tendencia a elegir un comité de lucha se manifiesta en las coordinaciones de las movilizaciones en curso; la tendencia al control obrero ya se ha manifestado en las acciones de los compañeros bancarios.

El salario mínimo desde octubre pasado está en los 350 australes. Desde entonces, el costo de vida, según la estadística oficial, aumentó un 65%; si se le agregara la Inflación de marzo, el porcentaje rondará el 90%. Esto significa que la simple indexación del salario mínimo debería llevarlo a los 660 australes. Sin embargo, según "Clarín” (10-3-88), “el gobierno y la CGT podrían acordar un salario mínimo de alrededor de 520 australes”, con un reajuste bimestral, sin aclarar siquiera de acuerdo a qué índice se hará este reajuste. ¿Qué se ha hecho del mínimo de ₳ 1.100 que Ubaldini reclamó a principios de año y que luego redujo, unilateralmente, a ₳ 770? La aceptación de un salario de ₳ 500 a partir de abril y de un sistema de reajuste dilatado en el tiempo, es una miserable capitulación y una complicidad con el despojo de los trabajadores.

Una asamblea general gráfica de La Razón, votó el repudio a la ley sindical, votada por el Senado, y particularmente a las cláusulas que fijan un delegado cada 100 trabajadores. A su turno, los trabajadores de La Razón exigieron un pronunciamiento similar del Sindicato Gráfico. La posición de los gráficos de La Razón contrasta con la de Raimundo Ongaro, quien en medios periodísticos opinó que se trata de “las mejores leyes posibles en este momento”.

Para “Ámbito Financiero” (15/3) “las paritarias en el sector privado han comenzado a recorrer un camino razonable”. Cuando se tiene en cuenta que para este diario las paritarias eran hasta recientemente poco menos que sinónimo de “subversión” y “caos”, resulta claro que los burócratas sindicales y las patronales han recorrido un largo camino de “entendimientos”. “Ámbito” dice concretamente en qué consiste semejante entuerto: “la negociación salarial se desenganchará de la paritaria (!), y ésta seguirá sin presiones para modernizar (sic) las condiciones de trabajo”. Una traición como ésta a los trabajadores, “asegura —según el diario- negociaciones en paz en la vereda del ámbito privado". Veremos, dijo un ciego.

Hugo Curto y Guerino Andreoni saltaron de la alegría —dice la crónica— cuando el Senado terminó de dar la media sanción al proyecto de “ley sindical”. Es que ahora podrán ser reelegidos, y por cuatro años, al frente de los sindicatos. Los senadores no hicieron en realidad más que recrear el gran tornillo del sillón sindical. En el articulado de la ley se reduce el número de delegados por empresa, que será ahora de 1 cada 100 trabajadores y que antes era de 1 cada 30 o 50, según lo establecían los principales convenios; se elimina la estabilidad del delegado (“fuero sindical”) porque se establece que mientras se tramita el despido, el juez “a pedido del empleador podrá disponer de la suspensión de la prestación laboral con el carácter de medida cautelar...”; se reemplaza el derecho sindical a la “acción directa” por la “acción legítima”, lo cual permitirá que el decreto reglamentario de la ley prohíba las ocupaciones, los paros dentro de fábrica y todo lo que afecte “servicios esenciales”. El cafierismo, quien acaba de prohibir la autoconvocatoria de asambleas por parte de los trabajadores de la provincia de Santa Fe (¿y el participacionismo popular?), ha votado esta regimentación de los sindicatos junto con los burócratas sindicales y los democráticos diputados radicales. La integración de los sindicatos al Estado y la abolición de la democracia sindical no hace más que reforzarse. El destino de todo este engendro no será distinto al de un dique precario ante el avance incontenible de las aguas. Ahí están los docentes para probarlo!

Cuando el gobierno dictó, hace 40 días, el inconstitucional decreto 183, que condiciona la firma de las paritarias del sector público a la aprobación de “cláusulas de productividad” y de normas que “garanticen la continuidad de los servicios públicos” en caso de huelga, los dirigentes sindicales de ATE y de UPCN pegaron el grito en el cielo. Si no se deroga el decreto —aseguraron— boicoteamos las paritarias. Puro bluff. Tonelli, el Ministro de Trabajo, se animó a firmar un “acta de compromiso *su¡ generis’ de dudoso valor legal” (Ámbito, 15/3), y los burócratas de estos gremios se tragaron el decreto en cuestión. “Queda claro que la conducción (de las empresas estatales) responderá absolutamente al decreto 183” (idem). No solo “en el sector privado” la burocracia está entregando las paritarias.

En 1975 se firmaron los últimos convenios colectivos. Desde entonces asistimos a un incremento brutal de la explotación de los trabajadores. Según datos del Indec, la productividad por obrero aumentó en este periodo un 60 % en el promedio de la industria y un 100 % en determinadas ramas como la metalúrgica o la química. Hoy, cinco obreros producen lo mismo, en volumen físico, que ocho en 1974. Pero, además, lo hacen por un salario igual al que en 1974 cobraban 3 trabajadores. Haciendo todas las cuentas, tenemos entonces que un salario rinde hoy al patrón un 270 % más que en 1975. La inversión capitalista en estos años, mientras tanto, se redujo de conjunto a la mitad, y últimamente es inferior al desgaste de la maquinaria y de los edificios en uso. Entre la dictadura, de un lado, y la democracia, del otro, la burguesía ha impuesto un retroceso sin precedentes en las condiciones de trabajo de las masas... Como resultado de todo esto, la participación de los trabajadores en el ingreso nacional (“el reparto de la torta”) cayó en más del 60 % entre 1975 y 1987, y un 30 % en el promedio de esos años. Esto último significa, hablando en plata, que el superbeneficio adicional para los capitalistas ha sido de alrededor de 120.000 millones de dólares en trece años. ¡Más de una vez y media el producto bruto nacional! La “dictadura del capital” se ha manifestado invariablemente bajo los distintos regímenes políticos que mudaron la forma del Estado burgués. La patronal pretende conservar íntegramente los niveles salariales y los regímenes laborales que le han permitido semejante confiscación del trabajador. Para los capitalistas, las paritarias deben legitimar esta situación y asociar oficialmente a ella a la burocracia sindical. Por esto ambos han convenido que las paritarias estén amordazadas y regimentadas con referencia a la participación de las bases. La burocracia prepara los anteproyectos sobre condiciones de trabajo en el mayor de los sigilos, luego de haber colaborado durante todos estos años en el empeoramiento de la situación laboral. Los pocos anteproyectos que se han conocido (gráficos, bancarios, comercio) incorporan viejos reclamos patronales para aumentar la explotación del trabajador. No sólo eso, al renunciar a discutir la recuperación de los salarios en las paritarias, como lo han hecho los burócratas de la UOM o del SMATA, han renunciado a discutir la reparación de esta monumental exacción. La oscuridad de las negociaciones en curso hace imperativo que el conjunto del movimiento obrero intervenga para poner fin a todo este robo y para recuperar, lo perdido. Son necesarias asambleas generales para votar los anteproyectos, para elegir paritarios y para que nada se firme sin la aprobación de los trabajadores. Que la “conjura del silencio” no devore nuestro trabajo.

El impasse económico, la quiebra de la UCR, la huelga indefinida de los docentes y el fracaso del “pacto de gobernabilidad” entre Cafiero y Alfonsín para detener las luchas, le plantean a la burguesía y al gobierno la necesidad de un giro. Este no tendrá lugar, sin embargo, sin pasar por una prolongada crisis política. Los trabajadores tenemos que apreciar el gran salto de nuestras luchas en relación a esta crisis inminente. La situación política se caracteriza por el completo agotamiento de la política oficial. La huelga docente y la crisis revolucionaria que se cierne sobre Tucumán han venido a demostrar que la impasse del cogobierno radical-peronista puede tomar un cariz peligroso para el régimen en su conjunto [ILEGIBLE] subrayada por el mini-acto de la Coordinadora en Ferro; el continuo debilitamiento de Angeloz y las divisiones en el equipo económico del gobierno; todo esto diseña una perspectiva de derrumbe para el oficialismo bastante antes de las elecciones de 1989. La Unión Industrial se apresta a derribar a Brodersohn, debido al “descontrol” de éste en la cuestión de impuestos, un hecho que sobra como índice de la disgregación gubernamental. Alfonsín, naturalmente, llamó a Montagna y compañía para decirles que se bate en retirada ante la ofensiva patronal. “Fin de régimen” — dicen, algo modificado, los franceses. Con una inflación del 20 % mensual; con un endeudamiento interno, con vencimientos a cortísimo plazo de 10.000 millones de dólares, que pagan una usura del 40 % mensual; la política del gobierno no ofrece más salidas. De todo esto ha nacido la necesidad desesperada de un viraje económico y político. La iniciativa del giro la han tomado el City Bank de Nueva York y el de Boston a través de Caputo y Terragno, empujados hacia esta vía por sus amigos franceses, ingleses y, por qué no, suizos. El nuevo plan económico tiene por eje la entrega de las áreas reclamadas por los grandes capitalistas (petróleo, gas, petroquímica, teléfonos, sistema financiero), mediante la aceptación en calidad de inversiones de los papeles de la deuda externa. La pretensión de Sourrouille de obtener capitales a cambio de la entrega, se ha esfumado. Los banqueros quieren que se les pague la deuda externa mediante la entrega de empresas, y de ningún modo comprar éstas con dólares frescos: Manuel Sacerdote, del Banco Boston, lo viene diciendo desde hace algún tiempo: “Para que la capitalización puede realizarse por montos importantes, significativos, necesariamente deberá ligarse con un proceso de privatización y venta de activos en manos del Estado...” (Prensa Económica, noviembre 1987). El que fijó con claridad los ejes de esta embestida fue Roberto Alemann, a quien - sugestivamente- se lo menciona como uno de los hombres de mayor predicamento sobre Angeloz. Alemann aplaudió el despido de Lapeña por Terragno y luego dijo que Lapeña y Sourrouille “tienen similar tipo [ILEGIBLE] intenta regular toda la economía al fijar control de cambios, controles de precios y -controles en la tasa de interés y todo tipo de regulaciones?” (Clarín, 6/3). El suizo, como se ve, ha dado la orden de voltear a Sourrouille. Esta ofensiva, bien entendida, tiene un carácter global y estructural, porque las privatizaciones y el pago de la deuda externa entregando empresas, plantean a su vez la completa libertad de acción para los capitalistas involucrados en el negocio. De ahí que se prevea la devaluación masiva del austral, el tipo de cambio único, el desmantelamiento del 80 % de la banca estatal, es decir, la completa transformación de la economía nacional en una intermediaria de los monopolios internacionales. Respaldo del FMI Este giro económico está siendo activamente debatido en los círculos económicos internacionales. Los “asesores” van y vienen. El FMI y el Banco Mundial prometen “facilidades extendidas” y una solución del “estrangulamiento externo”. Están hablando, precisamente, de interrumpir el pago en dólares de los intereses de la deuda externa si se les permite convertirlos en préstamos e inversiones dentro de Argentina, con australes emitidos por el Banco Central y con la entrega de empresas públicas. Se diseña de esto modo, la mayor colonización imperialista desde 1880-1890. La novedad de este plan es que los préstamos de “ajuste estructural” del FMI y del Banco Mundial serían destinados a compensar al gobierno por la reducción que éste declararía de la deuda de los grupos capitalistas nacionales con la banca privada y oficial. Esta licuación de la deuda patronal sería la gran carta de Angeloz en su campaña electoral. “La Nación” (15/3), precisamente, ventiló en primera página el choque irreversible entre el candidato radical y Sourrouille. “No se vislumbran salidas”, el sistema es “perverso”, fueron los calificativos que usó el parte oficial de la gobernación de Córdoba que dio a conocer la posición de Angeloz. Fusible quemado Para Sourrouille, una privatización sin que entren capitales y un pago de los intereses de la deuda externa emitiendo australes, en una escala muy superior a la actual, simplemente provocaría el caos. Ni qué decir que tiene razón. Pero no tiene alternativas viables; se ha transformado en leña mojada. Las huelgas de docentes y de otros sindicatos significan que los planes de los Alemann-Terragno-Angeloz tendrán que aplicarse sin anestesia. El riesgo que se plantea es profundo. Por eso precisamente los Cavallo y los De la Sota, quieren adornarlo con una moratoria de pago de la deuda externa, Pero como dice El Economista, la moratoria “no significa desprecio por las políticas de ajuste ni el abandono de una dirección estratégica que tiende a recrear condiciones para la inversión extranjera o fracture definitivamente el comercio internacional. Tampoco necesariamente interrumpirá los programas de [ILEGIBLE] Que no hay tal incompatibilidad lo demuestra Pérez Companc, quien sin dejar de sostener la fórmula de la Internacional democristiana, Cafiero-De la Sota, apoya de alma y vida a Terragno y a su sigiloso y descristianizado colaborador, Losoviz. “The Economist” (27/2) publicó reciente-mente que el City Bank fue quien probablemente más se benefició con la moratoria de Samey, en Brasil, porque, bien instalado en el país, el City compró los papeles de la deuda que se desvalorizaban debido a la moratoria, y los revendía para la adquisición de acciones en la Bolsa a un precio muy superior. ¡Ecco! Lucha por el poder Desde el punto de vista general de la sociedad, las alternativas patronales e imperialistas en debate, no son otra cosa que las variantes diferentes de un proceso de descomposición económica y de crisis política crecientes. No son soluciones para el pueblo sino cambios en la disposición de’ fuerzas y en los métodos de combate de la burguesía contra las masas. Es en este contexto que los trabajadores debemos apreciar nuestras propias luchas. Que la burocracia está vendida es un punto sin discusión; ahí está su manejo de las paritarias. En el caso docente, está tratando de poner fin a la huelga con un “salario nacional único” de ₳ 600 a partir de abril, es decir, de un poder adquisitivo igual o inferior al de marzo. Son las luchas cada vez más profundas y crecientes las que plantean una real alternativa. Es que ellas ponen a las grandes masas en acción» abriendo la posibilidad de su organización independiente del poder del Estado. En toda lucha real los explotados tienden precisamente a estructurarse en un doble poder por referencia a la fuerza estatal de la burguesía. Esto ocurre ahora en Tucumán a través de las asambleas permanentes y la coordinación de delegados, mandatados por los bancos en lucha. La consigna del Partido Obrero es extender la organización de masa de la lucha para preparar activamente la victoria.

La huelga docente es una causa inmensamente popular. Centenares y centenares son los padres que asisten a las asambleas de los distritos. En él movimiento sindical la reacción ha sido fantástica: los trabajadores están aportando de sus magros salarios al fondo de huelga que recogen los piquetes de los maestros en lucha. Los colectiveros de la Matanza no les cobran el boleto; en la Zona Norte, ni los automovilistas ni los camioneros escapan a la fuerza de la huelga, contribuyendo con un peaje a su sostenimiento. Debemos extender y profundizar esta huelga y comprender, por sobre todo, que el método de los docentes es el camino para todo el movimiento obrero.