Prensa Obrera N° 215

Hace catorce años una operación policial organizada con el apoyo del gobierno nacional, provocaba la caída del gobierno votado nueve meses antes en la provincia de Córdoba. La capitulación de todo el “campo popular” democratizante en esa jornada preparó el terreno para la ulterior victoria del golpe militar de 1976. El 27 de febrero de 1974, la policía cordobesa, al mando de su jefe, el coronel Navarro, copó la ciudad de Córdoba, detuvo al gobernador, Obregón Cano, y al vicegobernador. Afilio López, con la colaboración de bandas de matones derechistas. El “navarrazo”, como se lo bautizó, llevó a la renuncia del gobernador y vice y a la intervención del Poder Ejecutivo de la provincia por ley del Congreso. Política Obrera caracterizó a esta sedición policial- gansteril como la réplica contrarrevolucionaria al "cordobazo" producido cinco años antes. “Por Córdoba ganar la calle” fue el título de tapa del PO N° 186 del lunes 4 de marzo, donde se planteaba el llamamiento a una huelga general activa. Esta política contrastó agudamente con la adaptación política de las direcciones peronistas combativas y de izquierda de la provincia y de las direcciones de la Juventud Peronista (JP) y de las Juventudes Políticas. Ofensiva derechista El navarrazo formaba parte de una ofensiva derechista que había comenzado a poco de asumir el gobierno peronista el 25 de mayo de 1973. El 20 de junio, la masacre de Ezeiza dejó centenares de muertos y heridos entre los jóvenes y trabajadores. Más tarde, el 13 de julio, Cámpora fue forzado a renunciar mediante un semi- golpe de estado. Con el ascenso de Perón a la presidencia el 12 de octubre, la ofensiva antiobrera y antidemocrática alcanzó mayor vuelo: fue sancionada una ley de Asociaciones Profesionales que facilitaba el control burocrático de los sindicatos y que daba a la burocracia instrumentos legales para liquidar las internas y seccionales independientes; también fueron sancionadas la ley de prescindibilidad y las reformas al Código Penal que debían facilitar la represión. Perón nombró a los siniestros comisarios Villar y Margaride en las altas jefaturas de la Policía Federal, y desde principios de enero comenzaron a multiplicarse los atentados y allanamientos contra locales de izquierda. Fue en ese periodo que se emitieron las circulares que dieron nacimiento a la triple A. La ofensiva derechista tenía por objetivo desplazar a los {gobernadores y funcionarios ligados al Camporismo y a la JP, para cohesionar el ataque en regla contra el aguerrido movimiento obrero independiente de ese período. Bidegain en Buenos Aires y Obregón Cano, en Córdoba eran sus principales blancos. En enero de 1974 Bidegain renunció y fue reemplazado por Calabró, burócrata de la UOM y vicegobernador. Esta violencia antidemocrática fue, sin embargo, saludada por el PC con la tesis de que se respetaba el mecanismo de sucesión y el federalismo, “que era ¡o que acá más importaba y lo que en definitiva se impuso”, (Nuestra Palabra, 30/1/74). El próximo objetivo era Córdoba, cuna del cordobazo y que contaba con un importante movimiento "sindical combativo que incluía al SMATA Córdoba (dirigida por Salamanca) y Luz y Fuerza (Tosco). Córdoba El proletariado cordobés había tenido un importante repunte hacia fines del 73. Miles de trabajadores de IME (ATE) habían salido a la calle reclamando el paro activo de la regional contra 200 despidos por aplicación dé la ley de prescindibilidad. Poco después, los trabajadores de UTA (gremio al que pertenecía el vicegobernador Atilio López) arrancaban un importante aumento que las patronales se negaron a pagar mediante un “lock-out”. El lock-out fue apoyado por toda la patronal (Federación Económica de Córdoba) y se convirtió en una prueba de fuerza entre las clases. El gobierno de Obregón Cano se reveló impotente para asegurar el transporte. Intervino las empresas, pero no incautó los colectivos. Horas antes del copamiento policial, cedió a las demandas patronales (créditos y tarifazo). Las direcciones sindicales combativas apoyaban naturalmente al gobierno de Perón, por quien todos ellos habían votado, y aún más al de Obregón, de modo que no sorprendió que se adaptaran a la impotencia de éste. Dejaron a IME en el aislamiento, lo que la llevó a su derrota, y no lanzaron ninguna medida de lucha en apoyo de UTA, argumentando siempre que no había que dar un pretexto para la intervención del gobierno nacional al que también apoyaban (¡¡). La ofensiva contra el movimiento obrero cordobés se desarrollaba también por otra vía. Por instrucciones de Perón, el sector “legalista” de Afilio López se había reunificado con los Ortodoxos (de L. Miguel) en las 62 y preparaban la normalización “peronista” de la CGT de manera de poder aislar al SMATA y Luz y Fuerza. Estos últimos habían anunciado una movilización para el 28 de febrero, pero la levantaron un día antes (¡Cuando Navarro ocupaba Córdoba!) para facilitar las negociaciones con los “legalistas”. El “motín” La ofensiva derechista adoptó una forma extraparlamentaria con lo que ponía en evidencia la debilidad del régimen político del momento. Pero el complot contó con el apoyo de la burguesía, del gobierno nacional de Perón y de los principales aparatos del Estado (fuerzas armadas, burocracia sindical). Los hechos eran claros: “Osinde viajó cuatro veces a Córdoba en la última semana” como enviado especial de Perón, informaba La Nación (3/3). Osinde era el responsable de la seguridad de Perón y director de la masacre de Ezeiza. Otero, ministro de Trabajo y dirigente metalúrgico declaró (La Razón, 1/3/74) que Tosco quiere convertir a Córdoba en “capital del socialismo” y que él aceptaba el desafío de convertirla en “capital del peronismo”. Y concluyó: “creo que esto que está sucediendo en Córdoba —el navarrazo— me exime de todo comentario”. La Federación Económica de Córdoba declaró el lock-out hasta que el Congreso aprobara la intervención, mientras que “en esferas castrenses trascendía que existían opiniones favorables a la acción sediciosa” (Noticias, 1/3). La Nación comentaba, por su parte, que “el coronel Navarro no actúa por su cuenta. Es lo suficientemente cuerdo para no meterse en una aventura personal” (3/3). Finalmente, El Economista del 1/3 señalaba que “el gobierno informó al radicalismo a principios de semana que “algo” preparaba para Córdoba debido al estado de subversión”. Obregón Cano que había prometido no renunciar y luchar por su restitución, capituló sin lucha y presentó su renuncia al igual que Afilio López. En el Congreso, por su parte, la UCR, Alende y Sueldo (estos dos eran los aliados del PC en la APR) ayudaron a reunir los 2/3 necesarios para intervenir el Poder Ejecutivo de la provincia. ¿Cómo enfrentar al Navarrazo? PO venía denunciando la ofensiva contra Córdoba como inevitable. De Obregón Cano no se podía esperar otra cosa que la capitulación. ¿No había sido Obregón Cano quien nombró al coronel Navarro, oficial de inteligencia del III Cuerpo, jefe de policía?. En PO 185 (2/2) se hacía un llamado a la JP y a las direcciones combativas a una campaña de movilización contra la intervención que se produciría un mes después. Cuando se produjo el motín, la regional cordobesa del PO denunció la parálisis de las direcciones combativas y llamó a corregirla mediante un gran frente de lucha. PO N° 186, del 4/3 sacó un enorme título en tapa: “Por Córdoba, ganar la calle” y llamaba a “preparar con asambleas de fábrica un congreso de delegados de toda la ciudad, un acto público de masas y un paro activo”. Los “gremios combativos”, sin embargo, entregaron el control de la calle a las bandas policial-gansteriles, a pesar de que hubieran podido volcar a la mayoría de los trabajadores a la tarea de aplastar al minoritario “motín”. Tosco declaró que “...(la resistencia) va a depender de quien sea el interventor. Vamos a hablar con él, vamos a ver qué piensa, qué política planea llevar adelante” (La Opinión, 6/3). No hubo voluntad política de enfrentar el copamiento policial-gansteril ni la intervención reaccionaria del gobierno. Esta conducta promovió la confusión y desmoralización del activismo obrero. Pero para el 1/3, las Juventudes Políticas Argentinas tenían previsto un gran acto en la Capital, en la Plaza Congreso. Convocada inicialmente con el objetivo de “estructurar una fuerza de apoyo al gobierno que contrapesara las fuerzas reaccionarias” (declaración de las JPA, Noticias, 26/2), los sucesos de Córdoba le crearon una violenta contradicción, pues era “el gobierno" la cabeza de “las fuerzas reaccionarias”. En Córdoba, entre tanto, “se esperaban noticias desde Buenos Aires sobre el acto de las JPA... por unos Instantes la plaza Congreso, la avenida Callao son más reales que la calma chicha de Córdoba” (La Opinión, 3/3). Pero las Juventudes no le cambiaron el eje al acto, que siguió en su objetivo de apoyar al gobierno contra la derecha. El gobierno, en cambio pescó el peligro de que los manifestantes tomaran un rumbo diferente. La policía de Villar y Margaride prohibió el acto y lanzó los gendarmes a la calle. Las JPA, con 50 mil jóvenes en la calle, decidieron retirarse. La minoría que resistió la desconcentración ordenada por las JPA fue gaseada mientras vivaba a Perón. Bloque de los “8” Tras haber prestado el quorum de los 2/3 para que pudiera votar la Intervención, Balbín se entrevistó con Perón y arreglaron una reunión en Olivos con todos los partidos opositores. Balbín reivindicaba haber logrado excluir al poder legislativo de la intervención federal. A la entrevista concurrieron 8. partidos; junto a la UCR, Alende, Sueldo, el PSP y Udelpa, aparecieron el PC y el PST (hoy Mas). El documento aprobado por el bloque así reunido “fue discutido, según el PC, amplia y democráticamente en varias jornadas de muchas horas en un proceso que llevó de las ideas centrales a un primer proyecto, a su pulimiento posterior, luego a un nuevo proyecto y a la forma definitiva aprobada” (Nuestra Palabra, 3/4/74). Los “8’’ afirmaban que “los momentos difíciles que esperan a la República... se superarán mediante la acción solidaria de los sectores que respeten la voluntad mayoritaria y popular expresada en los comicios por la liberación...”. Por supuesto no se decía una palabra sobre el navarrazo. El documento era una perfecta cobertura del lopezrreguismo que se adueñaba del poder. El bloque de los 8 (ampliado posteriormente cuando los montoneros dieron vida al PPA, con lo que se formó el “bloque de los 9”) constituyó el aval "democrático” al gobierno del “navarrazo” y de la “Triple A”. Fue el “acta democrática” en su versión 1974. El semanario del PST, Avanzada Socialista, defendió el documento varias semanas, argumentando que defendía las liberta-des democráticas. Meses después, en una pequeña nota, AS tuvo el atrevimiento de afirmar que el PST no había firmado el acta, atribuyendo el “error” a la Redacción de su propio periódico. Sin embargo, a la reunión de los 8 con Perón, Coral mismo había llevado la inquietud de que “el gobierno superara su actitud contemplativa frente a las bandas armadas de la derecha”. Coral sostuvo que “el gobierno no puede seguir observando como simple espectador (!!) graves situaciones desencadenadas por el despotismo de las direcciones sindicales”. La conducta de la izquierda democratizante durante Semana Santa del año pasado, tiene sus antecedentes, como se puede ver. Conclusiones El navarrazo anticipó los principales problemas políticos del periodo. Pretender enfrentar la ofensiva derechista observando rigurosamente los límites del régimen constitucional, era plantearse la cuadratura del círculo. Fue así que la izquierda democratizante (incluido el peronismo combativo) se colocó detrás de las direcciones burguesas, sin vacilar en paralizar al movimiento obrero y juvenil para no “provocar” y para “defender al proceso de liberación”. Con la formación del bloque de los 8 abandonaron toda pretensión de acción histórica y política propia e independiente. Al igual que en Semana Santa, cada vez que la burguesía teme la movilización popular, intima a la izquierda a ratificar su sometimiento al régimen burgués. La izquierda democratizante, entonces como ahora, se adaptó a esa exigencia.

En noviembre pasado la Coordinadora Sindical. Nacional (CNS) que agrupa a la mayoría de las organizaciones gremiales nicaragüenses emitió un pronunciamiento en ocasión de la apertura del “Diálogo Nacional’’, es decir, de las negociaciones abiertas con los agentes internos de los “contras” en cumplimiento del plan de “paz” propuesto por los presidentes centroamericanos y respaldado por el imperialismo yanqui. En su declaración, la CSN señala que si se plantean “reformas políticas” éstas deben estar dirigidas a “socializar la revolución”: control obrero en las empresas mixtas, del Estado y privadas, intervención y confiscación de las compañías que desvían su producción al circuito especulativo; limitar la propiedad agraria y entregar los excesos de tierra acaparadas por los terratenientes a los campesinos en lucha; eliminación de los medios de comunicación en manos de los grupos económicos, opuestos a los intereses del pueblo (“Barricada”, 2/12/87). De la “economía mixta” ... El tenor del planteamiento sindical no pasa de una advertencia contra las pretensiones de “democratización” formuladas por la derecha dentro del llamado “diálogo nacional”. Es evidente que la “socialización de la revolución” no podría darse nunca en el marco de la “reconciliación nacional” que propugna el “plan de paz”. Pero las reivindicaciones de la CSN muestran holgadamente que la revolución sandinista no ha puesto en vigencia un programa de transición entre el régimen capitalista y el socialismo. También demuestra que las organizaciones obreras sandinistas no comparten la opinión de que los trabajadores “nicas” no estarían maduros para dirigir el país bajo ese régimen transicional. El texto de la CSN pone de relieve también la extensión del parasitismo capitalista y del grado de su monopolio económico y político que existe en Nicaragua, cuando señala la necesidad de poner fin a la especulación y a la presencia del imperialismo en los medios de comunicación (empresarios norteamericanos financian al diario “La Prensa” de los Chamorro). ...al sabotaje capitalista El FSLN, sin embargo, ha establecido reiteradamente que la “peculiaridad” de la revolución sandinista reside en su coexistencia con el capitalismo y en la pretensión de realizar los objetivos revolucionarios en las fronteras nacionales. Lo cierto es ... que esta “economía mixta” ha sido un fracaso. La inflación bordeó el 1.000 % en 1987 y seria varias veces superior en el corriente año. EI 80 % de la producción de café (que cubre casi la mitad del total de las exportaciones) es de origen privado y en gran proporción producido por “grandes establecimientos rurales capitalistas’’ cuyas “ganancias son derivadas fuera del país.’’ (la información corresponde al periódico norteamericano prosandinista, “The Militant”, 12/2/88). En este sector “las condiciones de trabajo son exactamente iguales a las existentes antes de 1979” (idem). Lo mismo se plantea en el terreno de la vital producción de carne vacuna, elemento decisivo en la canasta de consumo de la población y que “permanece en forma dominante en manos, “privadas” (The Militant, 18/12/87). El número de cabezas de ganado, ha caído dramáticamente de 2,7 millones a 1,6 en los últimos diez años, en parte por “el desplazamiento de voluminosas manadas hacia Honduras y Costa Rica” (idem). Mientras tanto, los subsidios a los exportadores han subido hasta devorarse el 7% del producto económico anual (Newsweek, 28/9/87). Con el control de resortes económicos claves por los grupos privados la desorganización económica nacional se ha acentuado: faltan respuestas e insumos, crece la economía negra, la carestía asume proporciones intolerables. Perspectivas La pretensión de implantar un capitalismo nacional (“en córdobas” —la moneda nicaragüense— según la expresión de Jaime Wheelock), mediante nacionalizaciones parciales sé ha revelado infundada. Bajo la presión de la burocracia de Gorbachov, Nicaragua está siendo empujada todavía más hacia este callejón sin salida. El planteo de la Coordinadora Sindical revela que hay que luchar por la revolución socialista y por la unidad socialista de América Central y de toda América Latina.

La Fundación Rockefeller y el gobierno de Polonia acaban de anunciar la creación de un Fondo para financiar a la agricultura de ese país (Washington Post, 22/2). Este Fondo invertirá inicialmente 2,4 millones de dólares aportados por bancos comerciales de Occidente en un proyecto para aumentar la cría de cerdos y la exportación de jamones a los Estados Unidos. Los ingresos de estas operaciones serán usados para el financiamiento adicional de la agricultura polaca. El Consejo, que dirige este Fondo, está integrado mayoritariamente por agrónomos y banqueros de Europa y de Estados Unidos. Si se tiene en cuenta que esta financiación y la operación comercial resultante, están dirigidas a los agricultores privados, que reúnen al 80% de las explotaciones, resulta claro que en el marco de un Estado “socialista” se ha establecido una relación independiente de ese Estado entre la pequeña producción y el capital financiero internacional. Esto significa un principio de dislocamiento económico y social de un régimen que pretende basarse en la propiedad estatal de los medios de producción. Está claro que la “perestroika” en Polonia no aspira a un desenvolvimiento colectivista ulterior de la agricultura, sino que convierte a ésta en una palanca de penetración económica del imperialismo y de potenciación de la acumulación capitalista bajo el control del capital financiero. Por este motivo, los funcionarios del Fondo describieron al proyecto como “un modelo potencial de atracción de la inversión extranjera para Polonia” (ídem). Hace pocos meses atrás, Jaruzelsky ya había aprobado otro Fondo similar de diez millones de dólares creado por la Iglesia católica con dinero votado por el Congreso de los Estados Unidos (ídem). Esto equivale, ni más ni menos, que a otorgar al clero la base económica de su dominación en el campo polaco. ¿Puede haber, entonces, alguna duda respecto a las poderosas tendencias restauracionistas que está impulsando la burocracia staliniana? Gorbachov dice que no pretende abandonar el socialismo, pero esto es un engañabobos, porque la burocracia abandonó el socialismo ya hace muchas décadas, cuando expulsó a la clase obrera del poder político y cuando impuso una política de desigualdad económica en beneficio propio. Es a partir de aquí que los proyectos de asociación económica con el imperialismo implican un nuevo impulso a la restauración capitalista.

En uno de los últimos números del periódico del P.C., Alejandro Mosquera, miembro del Comité Central y Secretario General de la FJC, se desvive por presentar a la “perestroika” como un “momento revolucionario en la consolidación del socialismo”. Solo las “usinas ideológicas” del imperialismo —dice— difunden la patraña de que se trataría de un “retroceso hacia el capitalismo”. Lamentablemente para Mosquera, sus declaraciones coincidieron con la información de que el equipo de Gorbachov propugna integrar a la URSS al FMI, luego de haber llevado por ese camino “socialista” a otros tantos países como Hungría y Polonia. Quizás para Mosquera esto no merezca objeciones, pues ni en el programa del Frepu ni en el del Fral se plantea la ruptura con el FMI. En una pequeña ciudad Suiza, Davos, (escenario de la novela de Thomas Mann) una vez por año se concentran los responsables de la política económica de las principales potencias capitalistas y los líderes de las grandes corporaciones del mundo' Sin protocolo, los hombres de negocios y sus políticos debaten aquí las vicisitudes y perspectivas de su economía internacional, y por sobre todo sus estrategias. Desde tres años atrás, el “coloquio” suizo se ha visto enriquecido con la presencia de una delegación no habitual en el medio: los enviados del gobierno de la URSS. Se han integrado a estas reuniones como parte de la “perestroika” —“nuevas ideas para el país y el mundo”—, según reza el subtítulo del libro profusamente difundido. Una tendencia restauracionista Sobre estas “nuevas ideas” habló en Davos hace algunos días Iván Iva- nov, presidente de la comisión estatal para las relaciones económicas externas, de la URSS. El Señor Ivanov señaló que a partir de ahora la URSS promoverá la formación de “empresas mixtas con el capital foráneo al cual se le dará poder de veto en la gestión de las mismas” (“Herald Tribune”, 4/2/88). Agregó además que la dirección del Kremlin aspira a lograr “la convertibilidad del rublo”, para la cual debieran darse una ‘‘serie de pasos previos” que permita concretarla en la “próxima década” (ídem). En esta dirección los enviados de Gorbachov han planteado la intención de integrarse al Fondo Monetario Internacional y al Banco Mundial. Para afirmar las palabras con hechos los líderes de la “perestroika” acaban de colocar “por primera vez en setenta años” títulos públicos (pagarés del Estado) en el mercado suizo de capitales bajo el auspicio de dos grandes bancos alemanes (“Le Monde” 23/1/87) y han abierto negociaciones para indemnizar a los tenedores de los viejos títulos hasta ahora nunca reconocidos... del gobierno zarista Cuando el Señor Ivanov plantea llegar a un “rublo convertible” a mediano plazo, lo que traza es la perspectiva de la asimilación completa de la URSS al mercado mundial capitalista, puesto que significa dejar completamente librada la economía soviética al libre ingreso y salida de capitales y la sustitución de la planificación por el “juego de las fuerzas del mercado”. Pero el capital no es una cosa sino una relación social entre los propietarios y los desposeídos de los medios de producción: el libre movimiento de capitales es indisociable del libre movimiento de mercancías y activos físicos de la posibilidad de su compra y venta, y de su transformación en Propiedad. Los “perestroikos” han establecido ya como “principio jurídico” el poder de veto de banqueros y capitalistas sobre el funcionamiento de las empresas soviéticas. El 1° de Enero pasado, entró en vigencia una resolución sobre el funcionamiento autónomo del 60% (!!!) de las plantas manufactureras de la Unión Soviética, esto abre paso a su vinculación independiente con el exterior, la posibilidad de manipular los salarios y los cupos de empleo, la reorganización gerencial del proceso de trabajo, etc... Despidos, trabajo a destajo, reducción de los jornales obreros, quiebras: estos son los métodos del “mercado” al cual apelan Gorbachov y Cía. para consolidar el “socialismo”. La “Perestroika” en apuros: ¿arde Polonia? La vertiente restauracionista ha emergido como una alternativa capitalista al completo estancamiento e impasse de la economía soviética provocados por la burocracia gobernante. Entre 1975 y 1984, el producto bruto de la URSS que representaba 58% del americano cayó a 54% (casi un 10%); en un periodo de crisis de la economía capitalista. El desabastecimiento, la debacle de la agricultura y el despilfarro e ineficiencia del sector industrial se acentuaron al extremo. La gestión totalitaria y burocrática se transformó en un freno absoluto al desarrollo de las fuerzas productivas. La “reestructuración” es una tentativa por encontrar un apoyo en el capital para salir de la crisis. Los representantes de éste asisten hasta con azoramiento a las Iniciativas de Gorbachov, “uno de los más formidables líderes mundiales... símbolo de esperanza de una nueva Unión Soviética… menos preocupada con la expansión de su ideología y de su sistema en el exterior” (“Time”, órgano tradicional del imperialismo, que consagró a Gorbachov su nominación como “el hombre del año”). La tendencia restauracionista encuentra, no obstante, enormes obstáculos. La razón fundamental es que implica un nivel de agresión a las condiciones de vida de las masas susceptibles de transformar a la URSS en un verdadero volcán. De ahí la liberalización política emprendida por Gorbachov, para desviar las tendencias explosivas que acumula su política. En el momento actual el gran laboratorio de ensayo de la Perestroika es ia Polonia liderada por el dictador uniformado Jaruzelski, “probablemente el más sólido aliado de Gorbachov en el Este Europeo” (“Washington Post”) y cuya “reforma no se distingue sustancialmente de la que se propicia para modernizar la economía soviética”. Para esto, el General acaba de anunciar incrementos de 40 a 200% para los transportes públicos, alquileres, tarifas postales y combustibles. En compensación, decretó un modesto ajuste de salarios que representa un incremento del 20%. Resultado: “en apenas un día los polacos perdieron el 25% de su poder adquisitivo” (“El Día”, 7/2/87). El “Rodrigazo” polaco desencadenó ya las primeras huelgas de protesta y el malestar generalizado de la población “parece reproducir el escenario de agosto de 1980 —nacimiento del sindicato Solidaridad” (ídem) “El interrogante del momento es si Polonia no irá a explotar” (“Washington Post”). Situación pre-revolucionaria Con el espejo de una nueva convulsión en sus fronteras, la burocracia soviética se encuentra en estado de deliberación sobre el futuro de la “perestroika”. Los comentarios de la - prensa internacional dan cuenta de una oposición creciente a Gorbachov en la cúpula burocrática. La censura se ha revitalizado con un reciente decreto que acaba de abolir los permisos otorgados a cooperativas editoriales independientes. El jefe de Estado, Andrei Gromyko, creyó conveniente rendir, en enero, “vibrante homenaje a Stalin” en una ceremonia pública (“Le Mondé” 11/1/88), mientras el historiador Youri Afanassiev señalaba “las horribles mentiras de los manuales soviéticos” y acusaba a los funcionarios oficiales “que quieren hacer creer que todos nuestros archivos han sido abiertos” (ídem). Pero la podredumbre del stalinismo no será barrida por una fracción restauracionista “liberal”- Todo un sector de la burocracia sólo condiciona los pasos de la “perestroika” y hasta plantea el eventual desplazamiento de Gorbachov. Según el corresponsal del diario británico “The Guardian”, un reciente artículo en Novy Mir, la más importante revista literaria del país, “sugirió que el país está hoy en una situación de pregolpe” al mismo tiempo que entre los Intelectuales ilusionados con la reforma “reina un estado de ánimo febril y asustado” (“Clarín” 22/1/88). Una tendencia profunda de agitación recorre la URSS en condiciones de un resquebrajamiento profundo de la casta burocrática dominante. Esto significa que se extiende la arena de la revolución socialista mundial; la burocracia, por contradictoria que sea su posición, es, como fuerza política consciente, un agente de la burguesía mundial dentro de los Estados Obreros.

Según el diccionario de la Real Academia Española, memoria es la facultad que nos permite conservar el recuerdo del pasado. El tiempo va indudablemente eliminando gran parte de esas vivencias que pasan así al fondo de nuestro; subconsciente, como un museo de cosas olvidadas. Esta amnesia parcial es lo que permite a siniestros personajes que han actuado como verdaderos represores del pueblo, lograr (con el auxilio de una profusa propaganda) que se los considere, tiempo más tarde, como; "ilustres ciudadanos” y hasta paladines de la libertad. Este es, entre muchos otros, el caso de Francisco Manrique, quien en sus mocedades cumplió con la poca honrosa tarea de descargar bombas sobre los: colectivos llenos de obreros que concurrían a Plaza de Mayo, en setiembre del 55. Este “buen señor”, presentado por sus pares radicales como un ejemplo de pulcra rectitud, tiene en su haber la responsabilidad compartida (con Aramburu y Rojas) de los fusilamientos en los basurales de José León Suarez. En el nauseabundo afán de herir los sentimientos populares, a él le cupo la poca loable misión de haber profanado el sepulcro de Eva Perón y el secuestro de su cadáver. Este pasado de Francisco Manrique, no fue impedimento sino razón para que los éticos radicales lo llevaran a la función pública y le abrieran las puertas del “Honorable Congreso”, como “condigno representante del pueblo". Si nadie se ocupa de refrescar la memoria del pueblo trabajador, no hay porque extrañarse de que pasado algún; tiempo, los símbolos de la muerte como Camps, Astiz, Rodeiro, Rico, etc., etc.; aparezcan en el escenario político como lideres de las libertades democráticas. Al fin y al cabo, de cinismo nadie ha' muerto todavía, y la diferencia entre estos y Manrique, es sólo de época. Si en su adiós postrero a Manrique, César Jaroslavsky pudo decir que éste era un' “digno defensor de la democracia” y si el jefe del Justicialismo Antonio Cafiero pudo destacar los meritorios aportes a la democracia de este golpista, quiere decir que en cualquiera de estos partidos los represores tienen asegurado su futuro. Es indudable que la prensa amarilla y el periodismo conformista, venal y chabacano tienen muchísimo que ver en la formación de estos “héroes de barro". Son los que creen que para ser buen político no hay que mirar el pasado y mucho menos desnudar con crudeza los hechos históricos. Para ellos, el político tiene que ser escurridizo y evitar la definición tajante. Por eso en el velatorio de Manrique muchos de esos políticos se hicieron los osos, miraron para otro lado y no asistieron. Pero el deber de un partido obrero es ser la memoria colectiva y ayudar al conjunto de la población a interpretarlos fenómenos y sacar todas las conclusiones que le permitan avanzar. En esta tarea no puede haber concesiones, y si después de todo por esto nos acusan de ser puristas ¿no está bien acaso, en medio de tanta putrefacción y mentira?

La semana pasada el Dr. Oscar Alende, se pronunció en forma se explícita en favor de la amnistía. “Las amnistías —dijo— tienen que llegar en el momento propicio y oportuno, y no cabe duda de que hay que llegar a una reconciliación de los espíritus”. Ya en octubre pasado, el “bisonte” había calificado de “excelentes” los planteos de Caridi en favor de la “Unidad nacional" —contraseña de los que reclaman la amnistía. El paso que franquea ahora Alende coincide con las medidas anunciadas por el gobierno de Reagan en apoyo a la camarilla militar triunfante en Monte Caseros. Alende culmina una orientación política de defensa del régimen burgués, que no otra cosa es la contrarrevolución democratizante que, a partir de Malvinas, sustituyó a la contrarrevolución-militar. Alende firmó el “acta democrática” de la que salió la ley de obediencia debida; apoyó el plan Austral; saludó el acuerdo Grispun con el FMI y ahora está metido en hilvanar un frente electoral con el cafierismo, alternativa de recambio del imperialismo y la burguesía para 1989.

Cuando los funcionarios norteamericanos de alta patente establecen un puente aéreo con algún país la señal no deja dudas: el régimen político en cuestión ingresa en terapia intensiva. Así le pasó a Marcos en Filipinas, a Duvalier en Haití, a Galtieri con el recordado Haig. Esto ocurrió en los últimos quince días con R. Gelbard, subsecretario del Departamento de Estado de EE UU. ¿Por qué? Tan solo 5 días después de haber dejado Argentina, Robert Gelbard, el subsecretario para asuntos interamericanos del Departamento de Estado norteamericano, estaba de vuelta en Buenos Aires. ¿Nostalgia? Claro que no. Algunos comentaristas políticos atribuyen este súbito regreso a la decisión británica de iniciar ejercicios militares en las Islas Malvinas, otros a las negociaciones con la cancillería argentina en torno al voto sobre Cuba en la UN y hasta hubo quienes especularon con una espectacular negociación sobre la deuda externa. Pero para “La Nación” (18/2), la “mayor preocupación inmediata” del gobierno Reagan es “la traumática evolución del acontecer interno del Ejército”. La crisis militar El semanario El Periodista (19/2) dice que los agregados militares norteamericanos están Jugando un “papel, clave” en las depuraciones que Caridi está realizando dentro del Ejército. El Pentágono estaría suministrando la “inteligencia” (espionaje) que el Estado Mayor no tiene para proceder a las bajas y retiros de jefes y oficiales del Ejército. El tema habría sido abundantemente tratado por Gelbard con Alfonsín: el subsecretario yanqui le habría dicho al “presidente de los argentinos” que debía confiar “sin temor alguno” en Caridi. La derrota de Rico, en lugar de atenuar, amplificó la crisis en las FF.AA. Según La Nación (14/2), el medio centenar de militares bajo la lupa de la justicia militar seria apenas el que dio la cara en enero, pero en los casinos de oficiales las divergencias serian moneda corriente. “Lo que es imposible es determinar cuántos están dispuestos a pasar de la teoría a la acción”, coloca en boca de un informante militar el comentarista de La Nación. Este juicio coincide con el que hizo el general Auel después que Caridi lo pasara a retiro. Algunos comentaristas creen que Caridi está dando “golpes de ciego” y que su aparente fortaleza se debe mas bien al desbande de los riquistas que a un control efectivo sobre el Ejército. Por este motivo, se interpreta el apoyo del Departamento de Estado y del Pentágono a Caridi como un recurso forzado pues “al presidente y su ministro Jaunarena no les queda otra alternativa que sostener al Jefe del Estado Mayor del Ejército”, porque “la fuerza militar está quebrada” y la indisciplina sigue siendo muy fuerte (La Nación, 14/2). El des-embargo y Malvinas La novedad que Gelbard le trajo presuroso a Alfonsín es la inminente decisión de Washington de levantar el embargo sobre la venta de armas y equipos militares dispuesto por EE.UU. en oportunidad de la guerra de Malvinas. Con el trofeo de un “reequipamiento militar”, el imperialismo y el gobierno argentino entienden que podrían satisfacer uno de los “reclamos de las FF.AA.” y atenuar así uno de los conflictos del Ejército con el gobierno. Para EE.UU., el levantamiento del embargo tiene el alcance estratégico más vasto de reintegrar a Argentina al dispositivo militar continental del imperialismo mundial. También se le da a Caridi un margen de maniobra para “restablecer la cadena de mandos”. Que la decisión de levantar el embargo fuera traída por Gelbard después de conocerse la información de las maniobras militares británicas en Malvinas demuestra que EE.ÜU. desestima una crisis argentina con Inglaterra. Al revés, las maniobras sirven para acentuarla injerencia del Pentágono dentro de las FF.AA. argentinas. Así lo entiende precisamente “La Nación” (18/2) para quien las maniobras inglesas son “contrapunto indispensable” de política norteamericana. Acuerdo radical-peronista El subsecretario yanqui también reunió con Cafiero. Luego de esto produjo la interpelación parlamentaria a Jaunarena y Nosiglia donde el peronismo dio garantías de “que no habría desbordes” (La Nación, 19/2). Como sostuvo El Cronista (19/2), “después de mutuos amagos, prosperó la negociación encarada por el titular de la bancada justicialista, José Luis Manzano, y su par radical, Cesar Jaroslavsky”. Conclusiones La crisis del Ejército ha dado lugar a una injerencia del Pentágono que no tiene antecedentes desde el golpe de 1976. Este es otro aspecto, el más vital, que demuestra que el régimen democrático ha acentuado la condición semicolonial del país. Pero todo esto acentuará el carácter revolucionario e internacional de la crisis argentina.

El año pasado, cuando Argentina votó en contra de la moción norteamericana para que la ONU investigue las supuestas violaciones a los derechos humanos en Cuba, el diario La Nación, luego de una intensa campaña opositora sostuvo que, después de todo, la cuestión no “tiene más valor que el de una anécdota” (17/3/87). La campaña había servido, según La Nación, para destacar un planteo más importante: la necesidad de que el régimen alfonsiniano alcance un acuerdo estratégico-militar con EE.UU. Ha pasado un año y el dúo Alfonsín-Caputo habría decidido ahora votar a favor de la moción yanqui o, en caso extremo, abstenerse. El año pasado, Caputo se enojó con los que se resfriaban cuando EE.UU. estornudaba. Habría que concluir, entonces, con que el canciller sufrirá este año una soberana pulmonía. La única duda que planea sobre la Casa Rosada y la Cancillería es como presentar, o más bien disimular, un hecho que no tiene disimulo. En función de esto Argentina habría planteado retoques a la moción yanqui, que hicieran digerible un voto afirmativo. “La reacción de Shultz (secretario de Estado norteamericano) habría sido instantánea: le ordenó al subsecretario Gelbard que regresara de inmediato a Buenos Aires para informar que se aceptaban las tres condiciones (argentinas)”. (La Nación 18/2) Lo que los diarios no dicen, como tampoco lo hicieron el año pasado, es que Cuba reclamó en el debate de la comisión de la UN la “reciprocidad”. Esto es, que paralelamente la ONU investigará la violación de los derechos humanos de los negros, de la juventud, de los hispanos y de los indios en EE.UU. El gobierno de Reagan se ha vuelto a oponer. El imperialismo yanqui es por otra parte máximo violador internacional de los derechos humanos. Contra Cuba mantiene un bloqueo económico y militar desde casi 30 años con el único objetivo del destruir su desenvolvimiento independiente y las condiciones que permita su desarrollo en libertad. El año pasado La Nación imaginó que Argentina compensaría su voto negativo al proyecto de EE.UU., incorporándose a las maniobras navales (Unitas) del imperialismo. Este año el comercio vil de la diplomacia del sometimiento pasa por otros ejes adicionales: si Argentina vota a favor habrá respaldo del FMI y levantamiento del embargo militar, lo cual incluirá la aspiración de que se hagan operaciones navales conjuntas (Unitas). Corresponderá al ex-fiscal Strassera —ahora delegado argentino ante la comisión de derechos humanos de la UN—justificar el voto argentino, como en su momento justificó el apoyo a la ley de obediencia debida. Nuestra posición sobre estas “investigaciones” tiene una larga data: No a la injerencia imperialista, cualquiera: sea la forma que adopta: Sí a que Cuba esté abierta a cualquier investigación reclamada por organizaciones obreras) completamente independientes del imperialismo y de los burócratas, y solidaria en los hechos con la defensa de la revolución cubana.

El apego democrático de Álvaro Alsogaray tuvo la oportunidad de volver a manifestarse en ocasión de las recientes elecciones paraguayas. El ex-embajador de la dictadura de Onganía viajó a Paraguay y a su vuelta sostuvo que estos comicios fueron “correctos y libres”. “No hubo coacción visible ni incidentes” (La Nación, 20-2). A la pregunta de si consideraba al gobierno paraguayo una dictadura, Alsogaray respondió que “no está dispuesto a dejarse manejar por determinados clichés o preconceptos”. Este aval de un sostenedor de la dictadura de Videla a la farsa de Stroessner no es, por cierto, un certificado de pureza de los comicios, pero sirve para mostrar que Alsogaray está decidido a agrupar en torno suyo a toda la derecha, incluida la nacionalista y fascistizante. Y por sobre todo demuestra la convicción de la gran burguesía de que el único enemigo es la revolución socialista.

Antonio Cafiero y los gobernadores justicialistas reclaman la firma de un “nuevo pacto federal” como paso previo a la reforma de la Constitución. Según el justicialismo, este pacto pretende lograr “un nuevo equilibrio en la relación entre la Nación y las provincias”. ¿Cuál es el sentido de este “Pacto”? ¿Reparación del interior atrasado... o una nueva variante de sometimiento nacional? Ante el cuadro de quiebra generalizada de las provincias, los gobernadores peronistas se han unido para reclamar un “nuevo Pacto Federal” y para “recuperar los derechos de las provincias sobre sus recursos”. ¿Qué pretenden con esto? Un vistazo a sus proyectos y anuncios permite responder a este interrogante: Menen ha invitado a “su” provincia al mismísimo Kennedy, posible vía para inversores estadounidenses. Precisamente en Estados Unidos, Manzano gestionaba, en enero pasado, inversores para las provincias gobernadas por la “renovación”. Más al sur, el gobierno de Santa Cruz prometía ceder sus regalías gasíferas a quienes aportaran capitales a su proyecto de fertilizantes, mientras el gobierno de Cafiero debutaba... con la privatización de DEBA. Como se ve, las provincias quieren “recuperar sus recursos” para los monopolios y para el imperialismo. El proyecto de Pacto Federal que Cafiero presentó a Alfonsín reclama, precisamente, que las provincias atiendan “también la promoción del turismo internacional, la exportación de sus productos, la importación de bienes, préstamos y servicios”. Los gobernadores justicialistas procuran una vía directa de asociación con el capital imperialista y para ello reclaman un marco jurídico que les permita prescindir de la burocracia” del Estado nacional, aunque no de subsidios y avales. Los gobernadores del PJ argumentan que esta política “federal" es el camino “necesario” para alcanzar el desarrollo de las regiones. Pero los pulpos acuden a las provincias atrasadas... ¡a condición de no aportar un centavo a su desarrollo integral! Es esta la base de la llamada "promoción industrial” (cuyo manejo —como parte del pacto federal— reclaman los gobernadores). A través de la “promoción”, los capitalistas logran establecer “zonas francas” donde no rigen leyes laborales ni los convenios de trabajo, pero sí, naturalmente, la exención de impuestos. Cafiero y los “federalistas" del PJ no pretenden poner en pie al interior explotado: se postulan sí como gestores alternativos de la recolonización imperialista, lo que redundará en un mayor centralismo despótico del Estado “unitario” nacional. Los gobernadores han propuesto firmar el nuevo pacto en la ciudad de San Nicolás, haciendo alusión al acuerdo de 1852, y al pacto federal de 1831. Lo que no dicen los mandatarios del PJ, es que estos “pactos preexistentes” (a la constitución de 1853) fracasaron por completo en poner en pie un régimen federalista. En 1831, Rosas se encargó de conducir a una vía muerta aspectos del Pacto Federal que cuestionaran el dominio de la oligarquía bonaerense sobre las provincias. El acuerdo de San Nicolás, por su parte, no contó con la firma de Buenos Aires. La integración de ésta a la Confederación Argentina —y a su Constitución— se realizó sobre la base de restituir la dictadura del puerto sobre el conjunto de la Nación. Ahora, los sobrinos de aquel federalismo latifundiario, pretenden repetir como farsa aquella tragedia nacional.

El gobernador Domato ha enviado al Senado provincial su paquete "justicialista”. En una andanada de 23 proyectos de ley establece la reducción salario básico y de convenios por referencia a la inflación; el cercenamiento del derecho de huelga en la administración pública; y el no pago de los días de huelga protagonizados en reclamo de salarios impagos. Domato quiere ahorrar verdaderamente sobre la miseria del pueblo. Pero no solo la UCR, el bussismo y todas las fracciones justicialistas se han solidarizado con este paquete antiobrero que, por supuesto no toca a la oligarquía azucarera, a la cual se ha beneficiado con la refinanciación de sus créditos y con la suba del precio del azúcar. También apoya el paquete la dirección de la CGT regional, a la que el gobierno justicialista habría ofrecido a la cúpula sindical la Secretaría de Trabajo y otros puestos, a cambio de su colaboración para que las leyes se aprueben sin resistencia de las organizaciones obreras. Frente a esto delegados y organizaciones gremiales de los estatales han iniciado un movimiento de lucha. Es así que, los sindicatos de Previsión Social y de Judiciales, junto a delegados y activistas de reparticiones (DIPOS, Vialidad, Caja Popular) han resuelto formar una coordinadora para enfrentar él paquetazo y también han decidido impulsarás asambleas por repartición. Este es el camino para elaborar un plan de lucha de todos los estatales, por el retiro de las leyes de Domato, por un básico de 1.200 australes, por el pago en término del salario y de todos los retroactivos que se adeudan. Que la crisis provincial la paguen la oligarquía y los ricachones. Para ello, que se establezca el control obrero de la industria y la investigación de todos los funcionarios públicos. La crisis provincial está conmoviendo a todos los trabajadores y capas populares como ATSA se han declarado en estado de alerta, ante las amenazas patronales de despidos. En barriadas de la capital-, se están realizando asambleas vecinales contra los tarifazos. Entonces ¡Plan de lucha común!

Las ocupaciones de tierras continúan. Tanto en Bernal, como en La Matanza y Lomas de Zamora, varios miles de nuevas familias se han incorporado a los asentamientos. En todas las zonas ocupadas se eligieron Comisiones de Delegados por manzana y las decisiones se toman por votación de Asamblea General de vecinos. Los pobladores de Bernal y Matanza marcaron las calles principales y dejaron libres los terrenos para la construcción, dejas escuelas y salas médicas. El movimiento ha comenzado sus gestiones para formalizar la entrega de las escrituras, la construcción de escuelas y salas médicas. El gobernador Cafiero anunció, pocos días después de la ola de ocupaciones, la formación de la Comisión Pro Tierras destinada a “solucionar el problema de ocupaciones y de vivienda en general”. Sin embargo, esta comisión no está funcionando, ni ha tomado medida alguna. Por su parte, los intendentes justicialistas organizaron en Bernal y La Matanza movilizaciones de vecinos contra los ocupantes, tratando de aislar al movimiento. Estos intentos no prosperaron; por el contrario, llevaron a una mayor organización de los ocupantes. En Bernal se, decidió, nombrar un delegado cada 20 habitantes y realizar asambleas periódicas. En Lomas Zamora, por orden de la intendencia la policía montada cercó el asentamiento. Luego la guardia exigió de los pobladores el pago de “peaje” para ingresar al barrio. Un joven se resistió al pago y fue golpeado. La Comisión de Delegados llamo entonces a asamblea, en la que se votó la expulsión de la policía del lugar. Una columna de miles de vecinos puso en fuga al cerco policial, obligando al concejal Romero del PJ a comprometer públicamente el retiro definitivo de las tropas policiales. La existencia del reclamo común, en todos los asentamientos, de la entrega de escrituras junto a la extensión —en número y calidad organizativa— del movimiento, plantean la posibilidad de formar una Coordinadora de Ocupaciones. Coordinar ese movimiento ascendente le dará fuerza necesaria para lograr que el Estado entregue escrituras, materiales construir casas, escuelas y salas médicas. Dock Sud ¡Justicia y castigo! Corresponsal La semana pasada se realizó la reconstrucción de los hechos que en el mes de junio del año pasado, culminaron con el asesinato de Moncho García, Balá Giménez y Rata Ortiz, tres jóvenes de Dock Sud. Según la policía las muertes se produjeron en un “enfrentamiento”. Los vecinos, en cambio, sostuvieron desde el principio que los jóvenes habían sido secuestrados de la esquina de Alem y Huergo, en Dock Sud. La reconstrucción se ordenó porque la defensa de los familiares de las víctimas logró localizar el auto con el que se hizo el secuestro que pertenece a Hugo Mussa, un vecino y amigo del policía Muzzio, autor de las muertes. Durante la reconstrucción se produjo una movilización vecinal convirtiendo a la diligencia judicial en un pequeño acto popular. Una larga bandera del Club Dock Sud —donde jugaban los pibes— cubrió toda la esquina en donde se encolumnaron los vecinos, encabezados por los familiares de las víctimas. Durante toda la reconstrucción los vecinos, incluidos los del propio policía, corearon consignas por el juicio y castigo a los culpables. Asamblea en Ciudad Oculta Corresponsal El sábado pasado se realizó una asamblea general en el barrio de Ciudad Oculta de la Capital. Allí se efectuó un balance de los hechos que culminaron con la expulsión de la banda de delincuentes “Los Toribios” responsable del asesinato del joven Miguel Ángel Nievas. Los Toribios fueron expulsados del barrio y destruidas sus guaridas por una movilización popular de más de mil vecinos. La policía intervino en esos momentos, permitiendo en la confusión la fuga —según informaron los vecinos— del autor, material del crimen, Marcelo Agüero. La decidida actitud del barrio permitió limpiar al lugar de un peligroso grupo de asesinos y ladrones. En la asamblea se resolvió firmar masivamente una denuncia penal contra esta banda, probando cada uno de sus delitos, aportando pruebas no sólo del barrio sino también de los vecinos y comerciantes de la zona, que se solidarizaron con los habitantes de Oculta por su valiente actitud. "Hijo, eras como un pájaro” Ricardo Ortiz El padre de uno de los jóvenes asesinados en Dock Sud, al cumplirse un nuevo aniversario del hecho, nos ha hecho llegar este recordatorio, pidiendo su publicación.) “Hijo: eras como un pájaro porque te gustaba ser libre. Naciste en Avellaneda, te criaste en la Boca, y te hiciste hombre en La Cañada, donde todos te vieron jugar al fútbol maravillosamente. Eras orgullo de tus amigos, tus padres y tu entrenador del Club Dock Sud, jugando sábado a sábado, escuchando el aliento del barrio. Pero tu futuro no pudo ser. Te mataron junto a tus amigos Giménez y Moncho García. Tu padre, que te recuerda con cariño y lágrimas en los ojos no cesará de luchar junto a la movilización popular, hasta las últimas consecuencias, para lograr el juicio y castigo a los culpables. Y que así quede limpio tu apellido y el de tus amigos".

¿Qué pasa en el gremio docente en vísperas de la iniciación de clases? En Neuquén y Salta se realizaron asambleas masivas que votaron no comenzar al año lectivo hasta no ver satisfecho un conjunto de reivindicaciones absolutamente elementales. En el caso de Neuquén, los 300 docentes que se reunieron en asambleas votaron un básico a diciembre de 680 australes actualizados (lo que equivale a ₳ 820 para febrero y a unos posibles ₳ 1000 para marzo) más el 40% por zona fría. La directiva de ATEN (CTERA- Garcetti) se partió literalmente en dos, con un sector que apoya el plan de lucha provincial y otro que lo condiciona a los resultados de la negociación nacional. Las comisiones directivas de los docentes secundarios de Tucumán, de los primarios del Chaco, y de los secundarios y primarios de Capital (ADEMYS y UMP) y de La Rioja, han decidido impulsar el no inicio del ciclo lectivo. En provincias con magisterios tan combativos como los de Santa Fe o Jujuy, los gobiernos no se han comprometido aún al pago de los salarios de febrero, lo que habla bastante de la gravedad de la situación que se enfrenta. En Capital Federal, alrededor de 3.000 docentes que se encontraban en “comisiones de servicio” deberán regresar a las escuelas, como consecuencia de la reducción drástica de los rentados políticos en la Municipalidad provocada por la derrota de la UCR en las elecciones de Juntas de Clasificación. Existe la perspectiva cierta de que, a raíz de esto, 3.000 suplentes queden en la calle en los primeros días de marzo. Es grande la bronca que hay en el movimiento docente y ella será mucho más grande para los primeros días de marzo. Es que los tarifazos, de un lado, y los años perdidos por paros aislados y desgastantes, del otro, no han pasado en vano. La base quiere poner fin a la inoperancia y encarar una acción efectiva. Si se inician las clases — piensan los docentes— se perderá la oportunidad de una lucha contundente desde el vamos. ¿Qué actitud han tomado ambas CTERAS frente a esta situación? La CTERA-Garcetti ha condicionado el no inicio de las clases a la obtención de la escala salarial única para todo el país (“nomenclador”). En forma separada, reclama que ese nomenclador parta de un básico de ₳ 770. Los gobiernos nacional y provinciales han aceptado el primer punto para rechazar mejor el segundo. Un destacado cafierista bonaerense acaba de declarar: “los sueldos no van a llegar en lo inmediato a los ₳ 1.000 que solicitó una entidad gremial, ni creo que tampoco a los 770 que reclama la CTERA, afirmó el director general de Escuelas de la Provincia de Buenos Aires (La Nueva Provincia, 19/2/88). Tras cartón, el director anunció un básico de ₳ 453 para Buenos Aires, sin importarle que esto viole el nomenclador único, pues en Chaco el básico es de ₳ 580. El gobierno nacional y los gobernadores peronistas se han complotado con la CTERA Garcetti en el marco de una “comisión salarial” para presentar una “victoria” la obtención de una escala salarial única en todo el país y fijar, luego el básico en menos de ₳ 600 para marzo (que se cobra en abril) Entretanto, la CTERA de Arizcuren navega en el inmovilismo y el silencio. Es el momento de las decisiones. Verdaderamente “soberanas”: que en todos los distritos se convoque, como en Neuquén, Salta, etc., a asambleas para votar un pliego único y un plan de lucha nacional, en el marco de una huelga indefinida a partir del primer día de clase.

Peligro de tragedia en SEGBA El Pyrolene es un producto relativamente nuevo surgido de la industria química y se lo comercializa bajo la denominación PCB (polyclorobihe Nyle). Se lo utiliza para enfriar transformadores de energía eléctrica, reemplazando al aceite. El Pyrolene no ofrece riesgo de combustibilidad, pero NO ES BIODEGRADABLE es decir no existen formas para transformar la estructura química ni controlar por lo tanto sus efectos nocivos. El Pyrolene cuando es sometido a temperaturas entre 350 y 750 grados lanza sustancias de alta toxicidad como el FURANE y la DIOXINA, de graves consecuencias cuando son manipuladas, ingeridas o aspiradas. Fue precisamente la DIOXINA la que provocó la tragedia de SEVESO en Italia, cuyas proporciones y límites, aún no han sido bien determinadas por médicos ni científicos. En Francia se produjeron tres incendios accidentales: dos en LYON y uno en LILA. En estos siniestros las poblaciones fueron evacuadas y equipos especiales de perforación realizaron estudios para determinar si el viscoso líquido contaminó a la capa freática a 12 mts. dé profundidad (Clarín 4/7/86). También en EEUU y dentro de la mismísima Casa Blanca (!!), se produjo el escape del líquido de un transformador eléctrico bajo tierra, cuyo contenido el vocero presidencial lo calificó de cancerígeno. De más está decir que el mencionado contenido era el Pyrolene. En EEUU desde 1977 y desde 1986 en FRANCIA fue prohibida la producción del Pyrolene. En Bs. As., SEGBA mantiene instalados en funcionamiento más de 280 transformadores de energía eléctrica cargados con líquidos aislantes incombustibles (LASI) que no es otro que el Pyrolene. Estas verdaderas bombas de tiempo están ubicadas dentro de edificios públicos y de edificios de departamentos, grandes hoteles (SHERATON, por ejemplo) y populosas barriadas. Un incendio en alguno de estos lugares convertiría a la zona en un área de alta contaminación. SEGBA ha ido retirando algunos de estos equipos por desperfectos y por las denuncias y airadas protestas de sus trabajadores, quienes al comprender que el mencionado LASI (Pyrolene) no puede ser reducido ni modificado en su estructura química, han adoptado medidas de autoprotección en los depósitos de SEGBA BOCA y SEGBA CAMPOMAR de VALENTIN ALSINA, donde hoy se resisten a continuar recepcionando semejantes presentes griegos, quedando los equipos deteriorados en otras dependencias de SEGBA donde los trabajadores no tienen la suficiente información: SEGBA Capital (Constitución, Caboto, Charlone). La carga letal que contienen los equipos, sumados al riesgo que entraña su almacenamiento, no sólo para quienes operamos con el producto sino en la catástrofe ambiental que se cierne sobre la población vecina a los depósitos. Es decir que nos encontramos frente a otro de los múltiples síntomas que pintan de cuerpo entero la total degradación de un sistema cuya putrefacción estrangula ya a toda la humanidad. En el sistema Capitalista, la ley de ganancias, su afán de lucro, la explotación del hombre por el hombre lleva a los monopolios a no respetar los más elementales sistemas de seguridad (un ejemplo entre cientos... 2.500 muertos en BHOPAL India por escapes tóxicos) y a no acatar leyes fundamentales de la naturaleza, que tienen relación íntima con el equilibrio ecológico mundial (miles de nativos en el MATO GROSSO, contrajeron cáncer de piel luego de que una empresa talara bosques enteros conviniendo áreas selváticas en páramos desiertos). Para los explotadores todo vale para extraer más y más riquezas, aunque para ello coloquen a vastos sectores de la humanidad en situaciones de Irreversibles consecuencias. En SEGBA los trabajadores debemos impulsar y organizar una Comisión Investigadora que vaya al fondo de éste y otros problemas inherentes a la seguridad pública y de nosotros mismos, esta investigación "debe determinar las responsabilidades que Inciden en el incremento de riesgos y accidentes laborales, ya que debido a los bajos sueldos cumplimos más y más horas extras obligándonos esa extensión del horario a enfrentar constantes riesgos producto del agotamiento físico/mental muchos compañeros juegan sus vidas en esas circunstancias, durante 1987 fallecieron 5 compañeros finalizando los años anteriores con igual saldo de víctimas de accidentes laborales. No existe parche ni reforma que sanee a este sistema de permanente injusticia; sólo la organización independiente de los trabajadores frente a los sectores que representan a las patronales puede alumbrar un nuevo camino, este sistema social sólo puede depararnos CATASTROFES, CALAMIDADES Y CATACLISMOS. Jorge-SEGBA

El gobierno chaqueño también ha salido a golpear a los estatales: se ha dispuesto el congelamiento salarial, la eliminación de horas extras y el cierre de vacantes en la administración pública, mientras se mantienen deudas salariales que, para algunos gremios estatales, llegan hasta los dos meses. La dirección de la CGT se solidarizó con el gobierno provincial, pero los municipales de Barranqueras y Vilelas decretaron el paro general por el pago de los salarios adeudados. Los trabajadores preparan un acto público y una olla popular para rodear de apoyo al conflicto. Los municipios en lucha están, coordinando la exigencia de un nuevo plenario de la Federación para aprobar un plan de lucha por los salarios y retroactividades adeudados.

En una solicitada del 19/2 firmada “El Directorio”, y bajo el título "El Hospital Español no se cierra”, la gente de su presidente, Ríos Seoane, confiesa hasta el detalle que el Hospital Español, tal como lo denuncian sus trabajadores desde hace 70 días, está absolutamente vaciado. Allí se explica, textualmente, que la situación de quebranto es total; que los activos físicos han sido liquidados y que hay una deuda impagable varias veces millonada con proveedores, bancos y financieras. A renglón seguido se proclama que la nueva conducción, en nombre de la “buena administración” y “engrandecimiento del hospital”, canceló los servicios a PAMI, despidió en masa a trabajadores, técnicos y profesionales y cerró salas y servicios. Todo esto a cuenta de un redimensionamiento del hospital para la atención exclusiva de los socios. Es decir, que se reduce a una clínica más del sistema prepago del negocio capitalista de la medicina. Quienes sostienen que el Español es un “caso atípico”, ocultan que es el vivo retrato del conjunto de la Sanidad. Todo el circuito de super-beneficios y subvención de la medicina privada y semi-privada, a costa de las obras sociales, se ha deteriorado con la bancarrota de éstas y la crisis económica general. Las patronales están decididas a descargar el quebranto sobre trabajadores, médicos y técnicos y sobre la salud de la población, bajo la forma de despidos masivos, no pago de sueldos y restricción de las prestaciones. Se puede pronosticar que el gremio de la Sanidad va hacia una seguidilla de conflictos, producto de la creciente ofensiva patronal. En el Italiano, Antártida y otros establecimientos hay una gran tensión por reclamos salariales insatisfechos y una serie de provocaciones patronales. Cuando la directiva de ATSA y las corrientes que militan en su seno dieron la espalda al conflicto del Español y su secuela de despidos masivos, renunciaron a alistar al gremio para resistir el embate patronal. Y nada menos que en la antesala de las paritarias, situación que exigiría una posición fuerte contra los vaciamientos, los despidos, por los pagos en término y contra el avasallamiento de comisiones internas. La parálisis de la cúpula someterá al gremio a la experiencia de una serie de escaramuzas aisladas por establecimiento. Se hace necesario un frente de internas y activistas y corrientes del gremio para intervenir y apoyar los conflictos. Contra el cierre del Español y por la reincorporación de los despedidos. Contra los vaciamientos; por el pago de los salarios a término y un básico ₳ 800. La situación del gremio exige un paro activo de ATSA y la asamblea general, para resolver un plan de lucha y decidir el anteproyecto y la representación obrera a las paritarias. Gran éxito del festival contra el cierre Con una asistencia de 800 compañeros, trabajadores de la Sanidad, de otros gremios y vecinos se realizó el sábado 13 el Festival contra el cierre del Español. Durante 7 horas, conjuntos musicales, ballets folklóricos y murgas desfilaron por Belgrano y Dean Funes, en solidaridad con los dos meses de lucha de los trabajadores y su olla popular. Los oradores, miembros de la Interna y activistas, reivindicaron la lucha del Español como un programa de acción real contra la ofensiva patronal que amenaza a todo el gremio. Llamaron a un frente de acción de internas y activistas para romper el bloqueo que la burocracia sindical y la directiva de ATSA han establecido contra ésta y otras luchas del gremio. El éxito del festival, el apoyo obtenido por la base de clínicas y sanatorios, que permitieron financiarlo con una masiva venta de bonos solidarios, demostró que la lucha del Español, contra los que la desahuciaron hace más de 40 días, es un punto de referencia para todo el gremio y los trabajadores en general.

La nafta acaba de aumentar un 32%. En los primeros días de marzo los nuevos tarifazos de electricidad, gas, obras sanitarias y teléfonos seguirán alimentando la carestía. Por eso, los portuarios, la Flota de Supe, los telefónicos han salido a la lucha exigiendo lo insoslayable: un aumento de emergencia que compense la caída del salario. Pero en la inmensa mayoría de los sindicatos, la burocracia no ha convocado una sola reunión para recabar la opinión de los trabajadores ni mucho menos para establecer un plan de acción. ¿Quién ha dado este cheque en blanco a la burocracia? La dirección de la CGT empezó pidiendo ₳ 1.100 de salario mínimo, bajó luego a ₳ 780 y más tarde estuvo dispuesta a “firmar” por ₳ 560 (la tercera parte de los gastos que insume la canasta familiar). El salario mínimo es, sin embargo, una reivindicación estrictamente vital, pero ningún trabajador ha sido consultado sobre ello. La “paritaria nacional” sobre el salario mínimo naturalmente fracasó. Los patrones occidentales y cristianos no aceptaron el ajuste mensual del salario mínimo — ¡lo querían semestral! Y ahora el salario mínimo ha quedado en los ₳ 350, con el agregado de que no será ajustado antes de mucho tiempo. ¿Ha fracasado o no el manejo burocrático el manejo a espaldas de las bases; y hasta la pretensión de imponer al Estado patronal y a los patrones los reclamos populares sin la lucha organizada y consecuente de la masa de los trabajadores? Paritarias Han comenzado a funcionar las paritarias: Pero ni los representantes paritarios ni los anteproyectos de convenio han sido discutidos o sometidos a decisión de las bases. Los burócratas se han autoproclamado paritarios, y sus proyectos de convenio, que nadie conoce, se han convertido en proyectos que comprometen los intereses de millones de trabajadores. Esta negociación en las sombras es un grave atentado contra los derechos de los trabajadores. El silencio no es salud. Luego de cuatro años de proscripción del derecho de negociación colectiva por parte del “estado de derecho”, ahora son los “dirigentes” los que mantienen esa proscripción en alianza con el Estado. Pero cuidado, los trabajadores no somos de palo. El común denominador de dictaduras y democracias, de gobiernos civiles peronistas (1975) y radicales, y de todas las variantes patronales ha sido la negativa a permitir la libre discusión de los convenios. A través del “decretazo” o del “techo” salarial se ha prohibido el único derecho que le asiste al trabajador bajo el capitalismo: el de regatear las condiciones de su propia esclavitud. ¿A quién se le puede escapar que todo este régimen de proscripción de las bases sirve a los intereses de los acreedores internacionales y nacionales del Estado, que podrán seguir así chupando la riqueza nacional? ¡El propio FMI acaba de imponerle al gobierno por escrito un techo salarial a las paritarias! Todo esto demuestra una cosa: la burguesía y la burocracia tienen profundos temores a la intervención del movimiento obrero en las paritarias. Saben con certeza que solo pueden seguir con su saqueo y con sus privilegios si logran ahogar la democracia sindical. A los “demócratas” patronales el aire de la democracia los mata. La conclusión es clara: democracia obrera, democracia sindical, paritarias democráticas. Que se convoquen asambleas para exigir un aumento de emergencia por el primer trimestre; impedir que la burocracia tenga en sus manos las paritarias. Que se convoquen asambleas para elegir representantes paritarios y para que los anteproyectos sean discutidos y votados por la base, procurando un vasto reagrupa- miento del activismo. Que se establezca un salario mínimo de ₳ 1.500 para todo el movimiento obrero. Fuera de una intervención conjunta de los trabajadores, sobre la base de su decisión soberana, no hay salida. Recuadro 1 Tapa PO N° 215 Nueva burla a los jubilados Los combustibles aumentaron un 32% y en pocos días más aumentarán otro tanto los teléfonos y la luz. ¿Es cierto que estos aumentos servirán para aumentar los haberes de los jubilados? El haber mínimo será a partir del 1° de marzo de 300 australes, una sexta parte de la llamada canasta familiar. Pero fue en octubre cuando Alfonsín anunció que ningún jubilado ganaría menos de 300 australes. Desde entonces el costo de vida (y más aún el precio de la nafta sobre el que se aplica el impuesto del 32%) aumentó un 65%» por lo que aquellos ₳300 hoy en día equivalen a ₳ 500. Pero cuando un “demócrata” empeña su palabra todos sabemos que la cumple, claro que, a su manera, “ignorando" en beneficio propio la descomunal inflación de los últimos cinco meses- Recuadro 2 Tapa PO N° 215 La CGT no defiende el salario mínimo alegando que la ley de salario mínimo establece que éste debe ser, para el trabajador soltero, equivalente al 70% de la canasta familiar. Cinco días más tarde, Saúl Ubaldini declaró que “nosotros queremos 780 australes y una actualización mensual" (Clarín, 24-2). El mismo día, “voceros gremiales" dijeron que el pedido de “máxima" es de 700 australes, pero que se “accedería a dar su acuerdo en 560 australes” si se introducía el ajuste mensual en lugar del semestral. Entretanto, el salario mínimo está, desde octubre, en ₳ 350. Si se lo actualizara por el aumento que experimentó el costo de vida (un 65%) el mínimo debería ser de ₳ 580. Pero como de todas maneras esto no repararía las pérdidas salariales de los últimos años o meses, el posible acuerdo en torno de los ₳ 560 no entraña ninguna mejora y estaría bien lejos de lo que marca la ley. Pero tampoco esto ha ocurrido. A raíz del fracaso del Consejo formado por el Estado, la patronal y la CGT. el mínimo quedará en ₳ 350. El salario mínimo, como su nombre lo indica, debe cubrir las necesidades elementales de los trabajadores y ser equivalente a lo que se ha dado en llamar la canasta familiar, que la CGT dice que es de 1.700 australes. Son los trabajadores los que deben decidir —en asambleas y plenarios de delegados—, -como plantear esta gran reivindicación y la forma y métodos de lucha para imponerla. Recuadro 3 Tapa PO N° 215 ¡Viva la huelga del SUTAP! Los trabajadores de la administración de puertos nuclearios en Sutap están en huelga por tiempo indeterminado. Reclaman el 33% para el primer trimestre del año junto a otras reivindicaciones (Obra Social, rechazo de las privatizaciones, reconocimiento pleno del Sutap). Una reciente asamblea con 1.500 compañeros ratificó la continuidad de la huelga al rechazar el 16% ofrecido por la DEP (Dirección de Empresas Públicas). Durante los últimos días, los piquetes de huelga formaron cordones humanos en los puentes de acceso al puerto impidiendo el acceso de camiones y personal carnero. El gobierno, a través de la DEP ha comenzado a enviar telegramas de intimación amenazando con despidos, amparándose en una ley de la dictadura onganiana. La huelga es masiva no solo en puerto Buenos Aires, sino en La Plata y San Nicolás y se extiende si conjunto de puertos nacionales. La huelga del Sutap es la expresión más vigorosa del movimiento salarial abierto contra los tarifazos y la supercarestía y que se prolonga en telefónicos, petroleros, docentes (y sobre el que la dirección de la CGT se ha limitado a “tomar nota"). Una de las tareas de la hora es solidaridad activa con la huelga de los trabajadores del puerto.