Prensa Obrera N° 211

La Lista Celeste (62 Organizaciones) se impuso con el 29 % de los votos en las elecciones de APUBA. La Marrón (renovadores) obtuvo el 25 % de los votos y la Naranja-Granate (Mas, PC, PO e Independientes) él 11 %. La apuesta de Roberto Garusso, secretarlo gremial de la actual conducción, que forzó la división de la Directiva y se pasó a, opositor, le dio un buen resultado. La Naranja-Granate obtuvo sus votos en aquellas dependencias donde el movimiento de lucha del gremio alcanzó mayores dimensiones: en el Clínicas (la mayor concentración del gremio obtuvo el 25 % de los votos y en Rectorado ganó.

La escuela 150 está enclavada en barrio Las Malvinas, prolongación de Barrio Progreso, zona obrera por excelencia y uno de los centros de la agitación política del PO de Neuquén. Allí se realizó la peña de fin de año de la regional. La concurrencia, unos 250 compañeros en el momento culminante, superó los cálculos más optimistas, Estuvieron allí trabajadores del barrio i con sus familias, un importante núcleo i de obreros de Graciani, obra que está librando un duro conflicto contra los despidos, trabajadores de la UOCRA, de ATE, de docentes. Fue significativa la presencia de jóvenes del barrio y de la corriente “Santiago Pampillón”, orientada por el PC y partícipe en las recientes movilizaciones de secundarios y universitarios. Se acercaron, también, compañeros del peronismo revolucionario. Una actividad exitosa no surge del aire. El PO ha jugado un Importante papel en la seguidilla de vigorosas luchas parciales que se viene librando en la provincia sin solución de continuidad: secundarios, contra la intimidación protegida por el gobierno contra los jóvenes y la regimentación de los centros de estudiantes, ATE, en la que la lista clasista Naranja y Blanca ha estado a la cabeza de la movilización del Hospital Regional, UOCRA, en el conflicto antedicho de Graciani. La columna del PO fue significativa y vigorosa en la reciente “marcha de la resistencia” de las organizaciones de derechos humanos, formando un bloque político común con jóvenes de la “Santiago Pampillón” en él reclamo de una lucha consecuente contra la impunidad y por el juicio y castigo. A un año vigoroso, un cierre vigoroso. En el transcurso de la peña hablaron Alberto Vidal, por el comité regional, y Gregorio Flores. Este, al trazar un balance del año remarcó que “en dos años de vigencia del plan Austral, el salario de los trabajadores quedó reducido en un 30 % y aún más, en el caso de jubilados, pensionados y subocupados. El gobierno dice que no hay recursos, pero se ha hecho cargo de 4.500 millones de dólares de las estafas bancadas”. Denunció el pacto radical-peronista evidenciado en el paquete impositivo y el nuevo tarifazo. Ambos oradores llamaron a prepararse políticamente frente a la catástrofe en marcha construyendo un Partido Obrero, un Frente de Trabajadores y agrupaciones revolucionarias en todas las organizaciones de masas.

Después de dos semanas de paro, un mes de conciliación obligatoria y una amenaza de huelga general, la burocracia volvió a entregar la lucha salarial. Para los bancos oficiales, más allá de algunos avances (eliminación del presentismo), firmó por un 20% de aumento, luego de un cuatrimestre en que el costo de vida subió un 53%. Zanola quiso alardear con que los aumentos eran del 40%, pero el propio Machinea se encargó de desmentirlo, señalando que lo firmado alcanzaba al 19%. Las comisiones gremiales de los bancos oficiales dieron su aprobación a esta nueva entregada sin convocar a Asamblea General. En gran parte del activismo del Banco Nación se está desarrollando la idea de reclamar la realización de la Asamblea General con la presencia de los delegados de las sucursales. Es necesario sacar a fondo las conclusiones de todo este periodo, marcar a los entregadores y organizar una corriente independiente y de lucha para recuperar la organización gremial.

Días pasados, un grupo de compañeros salió a recorrer, casa por casa, una zona del barrio de Barracas, para obtener de los vecinos el apoyo a la campaña financiera de nuestro PO. El 99 % de los entrevistados no vaciló en dar su colaboración. En dos bancos de la Capital se comprometió un porcentaje similar de contribuciones entre todo el personal. En la charla que Altamira dio el viernes en el Teatro Lasalle, la asistencia financió el alquiler del lugar y luego contribuyó masivamente a la campaña financiera. Alrededor de 200 compañeros pusieron de este modo su aporte. Estos ejemplos son una lección y un incentivo. ¿Para qué es necesario el dinero? Para apoyar las luchas, como la del Hospital Español o contra el vaciamiento de Lozadur, o por la victoria de Supe y Foetra contra la entrega y por el pago de los salarios adeudados. Para apoyar a los compañeros jubilados, por un salario mínimo de ₳ 1.400. Para apoyar la lucha de la Naranja de Gráficos, a la que solo el PO impulsa consecuentemente. Para reforzar a Tribuna Docente y a su vigoroso combate de defensa de la Unión de Maestros Primarios y por una CTERA anticlerical y consecuente. Para desarrollar las agrupaciones revolucionarias en UTA, ATE, UOCRÁ, UOM, SMATA, el Puerto y tantas otras. Esta campaña relámpago ayudará a las zonas y provincias del PO a abrir nuevos locales y a editar una prensa local o regional, y muchos más volantes de agitación. Sigamos los ejemplos de Barracas, de otros barrios, de los bancarios y de otras empresas. Lo que se juega es la lucha por la formación de un gran partido de la clase obrera.

Los trabajadores, aportantes y jubilados debemos dirigir exclusivamente las Cajas de Previsión y las Obras Sociales. Los jubilados tenemos todo el derecho de administrar PAMI, el servicio médico para Jubilados y pensionados, no solamente porque lo pagamos con nuestro dinero (depositado cuando éramos trabaja-dores aportantes), sino también porque la administración estatal ha demostrado y demuestra constantemente ser ineficiente, costosa y dilapidadora hasta el escándalo. Hace años que ha sido redactado un recetario eficiente y racional donde, en menos de 300 fórmulas, establecidas y seleccionadas por profesionales, se incluyen todos los medicamentos que usualmente se utilizan y que podrían fabricarse en laboratorios nacionales (o de propiedad de PAMI) y que incluso hasta podrían entregarse gratuitamente a jubilados y pensionados con ahorro para PAMI. Como ejemplo, tomaremos el caso de) “Stugerón Forte 75”, destinado a mejorar la circulación cerebral y que tomamos prácticamente todos los jubilados. Cada pastilla tiene como único principio activo 75 miligramos de cinarizina. La cinarizina cuesta 500 australes el kilo, es decir, 50 centavos el gramo. Cada envase de 100 pastillas tiene, por lo tanto, siete gramos y medio de la droga que, al precio indicado, son 3,75 australes. Estos 100 comprimidos se entregan en placas de papel de aluminio y plástico que deben costar unos pocos centavos y llevan, además almidón, goma arábiga y algún otro excipiente inerte (sin acción curativa), para dar volumen y resistencia a la pastilla; todos estos agregados tienen un costo muy reducido. Estos componentes, mezclados, se convierten en el comprimido en unas máquinas especiales, y, en otra, son ensobrados en la referida plancha de plástico, en la cual la misma máquina va pegando la capa de aluminio que las cierra. Todo esto no elevará el costo a más de 4 australes. El "Stugerón Forte 75" de Johnson y Johnson se vende a 24 australes y monedas, aproximadamente unas seis veces el costo de los componentes... PAM) paga el 70 por ciento de ese precio de venta, que suma 16,80 australes. El jubilado paga el 30% restante, lo que es 7,20 australes. Si PAMI fabricara este medicamento le costaría unos 4 australes, y, si lo entregara gratis al jubilado se ahorraría 12,80 australes... El mismo medicamento, con otro nombre, el “FOLCODAL 75” se vende a unos 10 australes, de los cuales el jubilado paga 3 y PAMI 7. Siempre le resultarla más barato a PAMI fabricar el remedio y entregarlo gratis al jubilado... Todo esto es perfectamente conocido por los funcionarlos de Previsión y PAMI, pero hay una razón para que no se haga: las empresas fabricantes de estos medicamentos costosos disponen de fondos suficientes para sobornar a los funcionarios que nunca terminan de aprobar el “vademécum” y comenzar la fabricación de estos remedios eficientemente y baratos. Tómese además muy en cuenta que el precio de ₳ 500 por kilo es el precio que se cobra a un cliente cualquiera, y PAMI no serla un cliente cualquiera... Hagamos unos números. Prácticamente todos los jubilados tomamos estos “activadores” de la circulación cerebral, algunos uno por día y otros dos. Calculando unos tres millones de jubilados puede establecerse un consumo diario de 3 millones de pastillas por día. Si 100 pastillas son 7,5 gramos, un millón de pastillas son 75 kilos y 3 millones de pastillas 225 kilos, los que hacen un consumo mensual de 6.750 kilos de cinarizina. Un cliente de esa categoría lograrla, sin duda, un precio especial, y las 100 pastillas vendrían a costar menos, o mucho menos, de 4 australes... Hace falta que los jubilados y los aportantes seamos los dueños exclusivos de nuestras Cajas, que hemos formado con nuestros aportes mientras trabajábamos y que seguimos financiando. Necesitamos que las Cajas sean administradas exclusivamente por dos jubilados y los trabajadores aportantes, sin intervención del Estado, de delegados patronales en nuestras Cajas y servicios sociales, ni tampoco de burócratas sindicales que construyen hoteles en Miami sólo con dirigir un gremio y manejar sus obras sociales... Esta reivindicación obrera de manejar las Cajas de previsión sin intervención del Estado ni otro extraño alguno, hace tiempo, por otra parte, que se practica en el país: todas las fuerzas armadas tienen su propia Caja que manejan sin Intervención de ningún ente extraño, y, en primer término, de ninguna otra de las fuerzas armadas, pues cada sector tiene la suya y los suboficiales la propia Caja, en cada una de las armas... JUAN ANDRADE Banfield Intromisión estatal en un gremio docente Buenos Aires, 12 de diciembre de 1987 Con motivo de las elecciones habidas el 19 de noviembre pasado en la Asociación del Magisterio de Enseñanza Técnica (AWET) muchos docentes recibieron comunicados de las autoridades de las escuelas para participar en las mismas. Mediante esta Intervención en el proceso eleccionario del sindicato, las autoridades del CONET han puesto de manifiesto una inaceptable injerencia estatal en la actividad gremial. Por cuanto, para todos los cargos de conducción en las regionales (excepto Capital Federal) participaba una sola lista, la oficialista N° 1 —Integración—, cabe concluir que el aparato de comunicaciones y personal del CONET fue puesto al servicio de esta lista. Este hecho ha sido denunciado ante el Tribunal de Cuentas de la Nación el día de ayer (11 de diciembre de 1987), conforme fotocopia que se adjunta. Alberto Zeldin “Socialismo en democracia" Estimado Director de Prensa Obrera: Lenin exigía de la prensa obrera revolucionaria ser un informador de la clase trabajadora, despertar su conciencia de clase y tendera su Independencia política. Respecto de esto quiero analizar una de las frases-consigna que tanto les gusta utilizar a S.S. (Prensa del Mas): en las elecciones era un “partido de trabajadores que lucha por el socialismo" y “partidario del “socialismo con democracia”. En el S.S. se hace una apología de esta última en un artículo dedicado al 70° aniversario de la Revolución de Octubre. A mi entender esto es una aberración política (consciente), que como trotskista no puedo aceptar. Reconocer en la URSS y los Estados Obreros Burocráticos la concreción del socialismo es “apenas” reivindicara Stalin y a la burocracia; es negar la usurpación y prostitución de la revolución; significa un apoyo tácito a la teoría del “socialismo en un solo país”, que es contrarrevolucionaria. Esto es justamente lo que hacen Zamora y Cía. cada vez que tienen oportunidad. Por otra parte, el concepto social que tuvo la palabra “democracia" a lo largo de la historia es diferente al de hoy en día. Democracia griega: dictadura de los “ciudadanos” (atenienses puros). Los provincianos, extranjeros, esclavos y todo tipo de mestizos no tenían ningún derecho. Democracia romana: dictadura de los “patricios” (nobleza). Clientes, caballeros, plebeyos y esclavos no tenían derechos. Democracia feudal: dictadura de la nobleza, el clero y terratenientes a través de la monarquía absolutista. Democracia burguesa: dictadura del capital. Como vemos "democracia" siempre designó la dictadura de la clase social opresora. Cualquier marxista sabe que la superación de la democracia de cualquier tipo, es el socialismo, pues es infinitamente superior. Reclamar “socialismo con democracia” es absurdo y contradictorio; es retrógrado y contrarrevolucionario, ya que desenmascara a la pequeñoburguesía aterrada de que la revolución provoque “excesos obreros". Por eso, esa pequeña burguesía crea un partido “trotskista" utilizando un lenguaje combativo y petardista, para engañar a los trabajadores y desviados de su misión suprema, manteniéndolos dentro de este sistema capitalista. Doy prueba; moratoria significa aceptar el brutal fraude de la deuda externa, impuesta por el imperialismo a las naciones que oprime, como moderno ejército de ocupación. Aceptada es una grosera capitulación política. Este también es un reclamo de Cafiero y hasta el gobierno jugó con la palabrita moratoria para obtener un crédito del imperialismo. Moratoria en el mejor de los casos significa la bancarrota política-económica de toda la burguesía. Pero si el reclamo se hace en este sentido se debe aclarar que esta medida ejecutada por un gobierno burgués no significa ninguna mejoría en términos económicos-sociales para los trabajadores; pues todo ese caudal de dinero será repartido entre la burguesía nativa (Perú-Brasil). El reclamo de moratoria debe ir acompañado obligatoriamente del de ruptura con el FMI (ya que éste por sí solo no lo implica, es una simple postergación del pago) y de “gobierno obrero". El S.S. es claro, su tapa dice: ¡Moratoria ya! a secas sin ningún tipo de aclaración. San Justo. 28/11/87 David Warf

El secuestro del coronel Carreño por el Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR) concluyó —luego de tres meses de cautiverio— con su espectacular liberación en tierra brasilera. A cambio de éste el gobierno tuvo que distribuir ropa, alimentos y materiales de construcción en 13 barrios carenciados de Santiago y divulgó una proclama del FPMR en los medios de comunicación. Los fundamentos políticos de esta operación fueron expresados por el FPMR de esta manera: “Es una medida para demostrar nuestro absoluto desacuerdo con este planteo de institucionalizar las elecciones que está llevando todo el resto de la izquierda” (Página 12, 4/12). Efectivamente, toda la izquierda —desde el PC al MIR— está llamando a inscribirse en los registros electorales, provocando una crisis generalizada en esos partidos. Informes de Chile señalan que esta posición claudicante está provocando deserciones masivas en el PC.

Ha estallado una nueva insurrección popular palestina. La rebelión comenzó en Gaza, donde toda la población, desde los niños hasta los ancianos, participan en las barricadas contra el ejército israelí. El coordinador de las operaciones del ejército israelí reconoció que “la OLP no provocó los incidentes” (Clarín, 20/12). También, “según otras fuentes, la OLP no intervino en los sucesos de los últimos días”, que se originaron “por las desesperantes condiciones de vida de la población en los campos de refugiados”. “Alrededor del 40 % del área es hogar de 2.200 colonos israelíes. Amontonados en el espacio restante están 650.000 árabes palestinos, lo que ubica a la franja de Gaza entre los lugares más densamente poblados de la Tierra” (Los Ángeles Times, 16.12). Los palestinos denuncian que la represión israelí ha causado ya 53 muertos, 473 heridos y 5.000 detenidos, en su mayoría adolescentes, mujeres y niños. El alto número de muertos se explica porque el ejército israelí utiliza “dum dum (balas rompedoras)”. “El herido puede morir, incluso después de una intervención rápida, porque es difícil, si no imposible, retirar todos los fragmentos del proyectil. Es una fuente de infección permanente” (Página 12,18/12). La rebelión se ha extendido a Jerusalén y a otros territorios ocupados en 1948, donde se ha convocado a una huelga general de tres días. Los diarios señalan que esta llamada “rebelión de los niños” se originó en las zonas palestinas “que no se sienten representadas por la OLP de Arafat”. Asimismo, ha sido interpretada como una respuesta a la conferencia de la Liga de Países Árabes que se realizó hace un mes, la cual dio violentamente la espalda a la causa palestina. El imperialismo ha condenado los “excesos” israelíes, con el fin de sacar del pantano la “Conferencia de Paz sobre el Medio Oriente” que está negociando con Gorbachov. Arafat declaró, en noviembre, luego de una visita a Moscú, que un acuerdo “entre los dos ‘supergrandes’ despejaría de obstáculos a dicha conferencia*; y que cifraba sus esperanzas en la cumbre Reagan- Gorbachov. The Times, de Londres (15.12), señala que la única alternativa al compromiso con patrocinio internacional -que la Thatcher apoya “enérgicamente, sería la “expulsión en masa” del pueblo palestino. La política de la OLP está en un callejón sin salida y por eso se ha producido una insurrección popular a sus espaldas. Han fracasado todas las tentativas, de las que Arafat participó, por destruir la causa palestina en una integración con Jordania o a crear un mini-Estado que coexista con Israel. La causa palestina es incompatible con la existencia del Estado sionista, el cual es esencialmente una maquinaria de opresión nacional. La destrucción del Estado sionista (con la inevitable contrapartida de la destrucción del “Estado” semifeudal jordano, criatura artificial del imperialismo en territorio palestino) y su sustitución por una República laica y democrática de Palestina, es la única vía para poner fin a la opresión nacional palestina y abrir una posibilidad de desarrollo a los trabajadores judíos.

Los resultados del reciente 13er. Congreso del Partido Comunista Chino han sido interpretados como un delicado equilibrio entre la fracción mayoritaria partidaria de las “reformas económicas”, orientada por el viejo líder Deng Xiao-ping y representada por el secretario general del PCCh Zhao Zi- yang, y los llamados “ortodoxos” o “conservadores”, que cuentan entre sus filas al nuevo primer ministro Li Peng. El congreso dejó insatisfechos a quienes esperaban un decidido impulso a la “reforma económica” (gai-ge) acompañado de una mayor dosis de "apertura política” (kaig-fang). Por el contrario, el resultado del congreso, fruto del inestable compromiso de las principales fracciones, mantendrá el inmovilismo político de la cerrada estructura de la burocracia china. El inmovilismo político es una reacción defensiva de la burocracia que se vio confrontada a fines del ’86 y comienzos del ‘87 con una gigantesca movilización nacional que abarcó centenares de ciudades y millones de estudiantes. La acción estudiantil marcó una poderosa tendencia de lucha contra el monopolio político de la burocracia, envolviéndose en esa acción millares de trabajadores. Al mismo tiempo, este vigoroso movimiento de masas aparecía en circunstancias en que la “reforma económica”, que impulsa el régimen burocrático en concordancia con el imperialismo, entraba en un periodo de tormentosa crisis como consecuencia de la inflación, el desempleo y hasta el principio de hambruna que estaba provocando. Es así que especialmente en Shangai, varias decenas de miles de estudiantes empalmaron en su movilización con otras decenas de miles de trabajadores, descontentos por los aumentos de precios. La mezcla pudo resultar explosiva, y los “reformistas y liberales" apelaron a la represión. “Deng ordenó, personalmente el endurecimiento frente a los estudiantes”, informó Le Monde del 9/1 /87, pero ya las con-secuencias del movimiento estudiantil habían sido inmensas: cayó el primer ministro Hu Yao-bang, un protegido de Deng, y la “Kai-fang” (la "apertura política” controlada desde arriba) se empantanó, privando de una vía de escape a las inmensas tensiones acumuladas en el país. Se ha pretendido adjudicar las dificultades de la reforma en China a las “resistencias” de los “ortodoxos", cuando en realidad sus problemas surgen de las tremendas contradicciones que ésta ha desatado y que han llegado a inquietar seriamente a las cúpulas dirigentes "liberales”. Bajo el impulso de la reforma se promovió la disolución de las “granjas colectivas" en favor del uso privado de la tierra por las familias campesinas, lo que ha resultado de hecho en la inauguración de un mercado de compra-venta y alquiler de tierras “sui generis”, con el consiguiente incremento de la diferenciación social en el campo. Es común encontrar zonas agrarias con ingresos cuatro veces superiores a las más rezagadas, y hasta hay campesinos premiados con certificados que dicen “es glorioso enriquecerse mediante el trabajo duro”, que reciben más de 15 veces el promedio del ingreso nacional y más de 70 veces el de las zonas más posterga-das. Los campesinos más ricos han aumentado su personal asalariado, y en el reciente Congreso Zhao anunció la próxima aparición de una legislación permitiendo la transferencia del derecho a uso de la tierra, con lo cual, aunque la propiedad formal seguiría en manos del Estado, se favorecería la concentración privada de tierras. Junto a la diferenciación social se multiplicó la corrupción: “es común la venta de productos intoxicados: 20 mil personas resultaron envenenadas en Shanxi con un aceite no apto para con-sumo humano; desde 1984 fueron sancionados un millón y medio de fabricantes y vendedores de alimentos en mal estado” (Clarín, 20/8/87). La reciente campaña contra el “liberalismo burgués” es una pálida reacción frente’ a esta descomunal corrupción. También reapareció, después de 30 años, la inflación (desde la supresión del control de precios en 1984/85). Durante la primera mitad de 1987, la inflación oficial fue del 9 %, pero otros cálculos la sitúan en más del doble “generando temores entre los dirigen¬ tes de que pudiera llevar a huelgas y revueltas” (The Economist, 31/10/87). Esto ha generado constantes zigzaguees en la política de precios. La municipalidad de Pekín acaba de reinstaurar el racionamiento del azúcar y la carne de cerdo (Ámbito, 2/12/87). También hubo un marcado descenso en la producción de granos (de 407 millones en 1984 a 391 en 1986, Le Monde, 8/9/87), recreando en China el problema del hambre, que la revolución de 1949 había desterrado. Los expertos explican que los campesinos redujeron las áreas sembradas de ce-reales (con precios congelados) en favor de productos con precio libre. Mientras tanto hay 100 millones de habitantes en el oeste y noroeste del país por debajo del límite de pobreza chino (extremadamente bajo) y que dependen de los subsidios gubernamentales para evitar la hambruna. Los reformadores plantean eliminar estos "subsidios” para acabar con la inflación. También ha reaparecido la desocupación. Los nuevos contratos de trabajo tienen una duración de 4 ó 5 años, mientras se multiplican a la vista de todas las transgresiones a la limitación legal de 8 asalariados por empresa no estatal. Un delegado al Congreso era un empresario avícola que emplea 90 trabajadores. El 13er. Congreso concluyó marcando el paso en el mismo lugar mientras las tensiones se acumulan. La política de precios, el déficit fiscal, los reclamos políticos, todo quedó a ser resuelto más adelante, por una dirección en la que conviven representantes de las diversas fracciones de la burocracia. Claro que esta impasse no puede ser entendida en el marco de una crisis limitada a la sociedad china o de los estados burocráticos en general. El corresponsal en China de Le Monde luego de opinar como balance del Congreso que “los reformistas han perdido su momento”, también se preguntaba “¿Qué puede ser más devastador para la posición reformista de usar el capitalismo para apresurar el socialismo que la catástrofe de los mercados occidentales?” La caldera china está juntando una colosal presión.

El régimen de Jaruzelsky recibió una contundente derrota en el referéndum realizado el 30 de noviembre pasado. Con el monopolio estatal absoluto en sus manos, el gobierno obtuvo sólo el 42% de los sufragios (hay que contar dentro de ese 42 % la extensa capa de burócratas que engloba a un 20% de la población). Se trata de una derrota mayúscula que ha vuelto a atestiguar la orfandad política de la burocracia stalinista. El referéndum buscó obtener un respaldo a la “reforma económica” y a la “democratización política”. Semanas antes el gobierno había largado un “tarifazo" del 40%, con aumentos del 110% en la carne, lo que ilustraba el sentido político de sus reformas. Estas apuntan a facilitar la penetración del capital imperialista en la economía polaca y a pagar la abultada deuda externa de 34.500 millones de dólares. Por eso el imperialismo tenía sus esperanzas en que el referéndum fortalecieras Jaruzelsky. La derrota de Jaruzelsky tiene mayor significación aún por cuanto Walesa planteó aceptar las reformas a cambio de concesiones en materia de libertad sindical (Jornal do Brasil, 7/10). Básicamente, la estrategia de este sector pro-clerical de Solidaridad es obtener prebendas del régimen a través de una política colaboracionista. La derrota de Jaruzelsky no significa que desistirá de sus planes antiobreros y proimperialistas. Sus voceros ya han dicho que proseguirán con los aumentos de precios y la “apertura de la economía”. El parlamento acaba de aprobar aumentos del 45% promedio para 1988, mofándose olímpicamente del referéndum.

En la tarde del miércoles 16, un juez dictaminó la suspensión de las elecciones gráficas, a raíz de un recurso de amparo presentado con numerosas pruebas del fraude en marcha. La Naranja demostró que 1200 empadronados no eran gráficos, que respecto a otros 1948 no estaba establecido el taller al que pertenecían. Demostró que la ausencia de padrones de las empresas de menos de 30 afiliados permitía que una persona pudiera votar hasta cinco veces en un número similar de subsedes. La acumulación de pruebas irrefutables del fraude y la gigantesca movilización de la Naranja fueron la base de este triunfo democrático. Los fracasos de Ongaro La suspensión de las elecciones fraudulentas es un fracaso político para el ongarismo. Pese al descarado apoyo patronal y del Ministerio de Trabajo, fracasó en el intento de querer ocultar el carácter “cocinado” de las elecciones, que se iba a realizar con toda clase de adulteraciones, por acción u omisión, en el padrón electoral, y con el natural complemento del patoteo contra activistas y trabajadores. Ongaro pretendió hacer creer que la Naranja reclamó la aplicación de la ley sindical de la dictadura, una denuncia improcedente, ya que esta ley de la dictadura está en vigencia gracias al Estado, al régimen y a los políticos que Ongaro apoya y a los que fue a solicitar ayuda contra la Naranja. Lo que la Naranja reclamó fueron las elecciones con padrones por taller, debidamente avalados por las comisiones internas. También fracasó irremediablemente la “movilización" convocada por Ongaro contra la suspensión: a ella concurrieron menos de 300 personas, incluidos los funcionarios y rentados del sindicato. Esto a pesar del asueto en la Obra Social y la masividad de las patronales. En el acto Ongaro no respondió a uno sólo de los cargos por fraude y tuvo como únicos argumentos el macartismo y el ataque al clasismo. Que un presunto izquierdista como Ongaro deba recurrir a estas armas es una acabada expresión de hundimiento político. Pero aun habla algo más. Durante más de seis horas, en la tarde del jueves, Ongaro negoció con altos funcionarios del Ministerio de Trabajo la intervención del gremio. Su maniobra era propugnar la intervención del SGA mientras se presentaba frente al gremio como víctima de la misma. No lo consiguió. En su lugar el Ministerio nombró, unilateralmente, un veedor electoral sobre quien ahora recae la responsabilidad de respaldar el fraude en una próxima convocatoria, o hacer cumplir los procedimientos electorales de una elección honesta. La estrategia ministerial sigue siendo sostener a Ongaro. La Junta Electoral fraudulenta ha sido desplazada por la resolución que nombra al veedor, pero éste actuará “asesorado” por la Verde. El fraude sigue siendo el recurso de esta burocracia que alguna vez tuvo “honra". Debe formarse una comisión de control electoral con participación de todas las listas. La reacción del gremio Las denuncias de fraude han causado un gran impacto en la base gráfica a medida que éstos fueron constatando por si mismos la veracidad. En muchos talleres, la posibilidad de elecciones limpias fue festejada por los trabajadores. El gigantesco esfuerzo de la Naranja para quebrar el fraude ha puesto de manifiesto, frente a la masa del gremio, que es necesario movilizarse por la democracia sindical y la lucha por elecciones limpias. Una vasta corriente de trabajadores, de escasa participación sindical, está comenzando a visualizar en la Naranja la expresión más cabal de la lucha contra el fraude. Para fortalecer esta corriente por la democracia sindical, la Naranja se plantea una masiva campaña de afililación al SGA, y la firma de un petitorio y la movilización del gremio reclamando la elección de una nueva Junta Electoral, proporcional y democrática. Pero la vida del gremio gráfico no se detiene por las elecciones. Está planteada la inmediata discusión de la escala salarial para el primer trimestre del año y del anteproyecto del convenio gráfico. La Naranja reclama un inmediato plenario de delegados que discuta los salarios, el anteproyecto de convenio, la posición del gremio frente a las leyes sindicales y elija una Junta Electoral proporcional que garantice elecciones limpias. Los trabajadores gráficos han obtenido una victoria democrática fundamental. Pero el fraude aún no está completamente vencido. Redoblemos los esfuerzos y la movilización para recuperar el sindicato, expulsando a esta burocracia fraudulenta, patotera y entregada a la patronal. Denuncia de la naranja Comunicado de prensa Buenos Aires, 22 de diciembre de 1987 La Lista Naranja Gráfica denuncia que el Ministerio de Trabajo ha nombrado veedor electoral, pero sigue sin dar lugar a las 1.200 impugnaciones del padrón, a las 1984 personas que se encuentran sin determinación de empresa, a centenares de excluidos que sí son afiliados al gremio y a los casos de muertos empadronados. Denunciamos también que este momento dicho veedor ha tomado contacto sólo con integrantes de la oficialista Lista Verde. La Naranja reclama la depuración del padrón, llama a todos los delegados a trabajar en la tarea y exige la formación de una junta electoral de todas las listas nombrada por el cuerpo de delegados del gremio. JORGE LARROCA Sec. de Prensa - NESTOR PITROLA Declaración de los Gráficos del Partido Comunista Buenos Aires, 17 de diciembrede1987 Queremos con este comunicado llegara la opinión pública, para esclarecer la posición de los comunistas gráficos de base. 1°) Repudiamos la actitud oportunista de la dirección del Partido Comunista ante las elecciones de nuestro gremio donde hasta el día de la fecha no fijó posición alguna desconociendo lo resuelto por los numerosos plenarios de comunistas gráficos. 2°) La Lista Naranja constituida hace 4 años viene sosteniendo una lucha consecuente en defensa de los intereses de la clase obrera y hoy es avalada por el conjunto de los trabajadores gráficos, demostrando su representatividad con candidatos surgidos de las bases, como lo demuestra la lista integrada por delegados de 50 comisiones internas, activistas y represaliados por las patronales en arreglo con el Sindicato Gráfico. 3°) Con esta posición indiferente, la dirigencia del Partido Comunista está avalando el fraude montado por Ongaro-Lista Verde (1200 personas que no pertenecen al gremio fueron detectadas en los padrones. 1948 personas figuran sin especificar su lugar de trabajo. Inclusión de personas fallecidas. Jefes y encargados, etcétera). Por todo lo expresado, ratificamos nuestro apoyo a esta agrupación anti-burocrática y aclarar además que también somos integrantes de la Lista Naranja. COMUNISTAS GRAFICOS (Segunda declaración de “gráficos comunistas”) Buenos Aires, 17 de diciembre, 1987 Queremos con este comunicado llegar a la opinión pública, esclarecer la posición de los comunistas gráficos de base. 1°) Repudiamos la actitud oportunista de la dirección del Partido Comunista ante las elecciones de nuestro gremio donde en el día de fa fecha cambió posición, desconociendo lo resuelto por los numerosos plenarios de comunistas gráficos. 2°) Esta misma dirigencia hasta el día de ayer, hacía suya la posición de la militancia gráfica comunista (apoyo y participación activa en la Lista Naranja), y hoy con su presencia en la supuesta conferencia de prensa y su adhesión a la fraudulenta Lista Verde rompe los acuerdos efectuados con la Lista Naranja. 3°) Hacemos responsable al “camarada" CANELLE y la dirigencia del partido por la agresión física sufrida por un militante comunista a la salida de nuestro sindicato. Consecuente con el XVI Congreso del Partido Comunista NO aceptamos ningún tipo de acuerdo a espaldas de la militancia. GRAFICOS COMUNISTAS

Desde hace 10 días el Hospital Español sufre un virulento ataque por parte del nuevo directorio, bajo el comando de Francisco Ríos Seoane, personaje de florido prontuario antiobrero, antidemocrático y también penal. A 6 días de asumida la nueva dirección despidió a la totalidad del cuerpo de delegados, pagó con vales, con retraso y en forma incompleta los sueldos de noviembre, despidió 4 médicos y suspendió a 40, cerró varias salas evacuando a los pacientes, suspendió de golpe la atención al PAMI y anunció el despido de 250 trabajadores, de médicos y técnicos. Estamos, entonces, en presencia de un verdadero vaciamiento de un centro de salud y liquidación de una fuente de trabajo. La brutalidad de esta acción provocó una vasta repercusión pública, denuncias de socios y familiares, adhesión de los trabajadores de organizaciones gremiales y políticas diversas. Después de dirigir un paro de dos días, hasta el cobro de los sueldos, la Comisión Interna ocupó el hall del hospital, convirtiéndolo en un centro de agitación y difusión del conflicto. De allí salieron los comunicados, los reportajes y las colectas de solidaridad y hasta se improvisó un comedor para despedidos, que permanecen en el interior del establecimiento. Se realizaron asambleas, marchas internas y actos en la puerta del hospital. El aspecto más crítico del conflicto es su aislamiento. La amenaza de cierre y despidos masivos (todo el personal ha sido concentrado en un ala del hospital y los pacientes disminuyen), ha creado un clima de zozobra e incertidumbre entre el personal. La directiva de ATSA se ha limitado a hacer acto de presencia, pero ni siquiera ha convocado al plenario de delegados. En la memoria de los trabajadores está el cierre del Charcas, Los Andes, Buenos Aires, San Patricio y otros, que pasaron sin que ATSA dijera esta boca es mía. El Ministerio de Trabajo acaba de aplicar conciliación con exigencia de levantar despidos y suspensiones. Hasta el momento la patronal ha desconocido la resolución, no dando trabajo a los despedidos. Es fundamental que las internas antiburocráticas exijan el plenario de delegados de ATSA para resolver medidas activas del gremio en solidaridad con el Español (y con laboratorios Byk Liprandi, que se encuentra ocupado) contra despidos y cierre de fuentes de trabajo. De no ser así, se está, una vez más, dejando librada la lucha de los establecimientos a su propio desangre.

La esposa de un activista telefónico golpeada, con tajos en la espalda y los brazos que obligaron a aplicarle 12 puntos de sutura e internada con un fuerte shock nervioso fue el saldo de una incursión parapolicial el pasado miércoles 15. Ese día, en que los telefónicos se movilizaban al Congreso, una patota no identificada reclamó en el Sindicato Buenos Aires los datos del “Indio” Álvarez, activista de Foetra y miembro de la Comisión de Presurización. Al no obtener la respuesta requerida, los patoteros se identificaron como policías. ¿Por qué lo buscaban al “Indio"? Su “crimen" fue demostrar en varias entrevistas radiales que Entel perdía plata con las privatizaciones; que, por ejemplo, la presurización privada le costaba a la empresa 5 veces más que si la hubieran hecho sus propios trabajadores. Por supuesto, las radios a las que pudo acceder el “Indio" no fueron las oficiales (estatales o privadas) sino las que funcionan sin autorización oficial en el Gran Buenos Aires. Pese a no obtener los datos en Foetra, la patota logró llegar a la casa del compañero Álvarez en la zona de Moreno. Fue entonces que, ante la ausencia de éste, la emprendieron contra su esposa con los sangrientos y bárbaros resultados ya descriptos. Un inmediato plenario de delegados de la Zona Oeste votó un paro de media hora por turno para el viernes y el Sindicato Buenos Aires paros de una hora por turno en repudio del ataque. Llama la atención que los medios de prensa que se rasgaron las vestiduras porque los telefónicos ensuciaron las ropas de Neustadt, no hayan abierto la boca frente a esta brutal agresión parapolicial. No hubo radio, canal de TV o diario que publicara la denuncia, ni siquiera el propio Neustadt, tan preocupado él por la defensa de los derechos individuales. Para la prensa patronal, la sangre de la esposa de un trabajador telefónico vale menos que la tela de los finísimos trajes de “Bernardo”. A la agresión parapolicial a la esposa del Indio Álvarez se suma esta nueva agresión del monopolio patronal de los medios de difusión contra los telefónicos, desde donde se los Insulta y denigra diariamente sin derecho a la más mínima defensa. Entonces, Neustadt, ¿quién es el agresor y quién el agredido?

Más de 10.000 telefónicos de Capital y Gran Buenos Aires se congregaron frente al Congreso para repudiar los decretos privatizadores de Terragno y reclamar por el salario y el pago de las deudas que datan de 1982. Lo mismo ocurrió en todo el país. En Río Cuarto más de 400 compañeros crearon una columna impresionante. Lo mismo en Bahía, Córdoba y Rosario. Los hechos lo confirman: estamos en presencia de un viraje en la base del gremio, las movilizaciones son las más importantes de los últimos años, el activismo en masa se ha puesto en pie contra el intento más serio de vaciamiento de Entel. Contra este movimiento genuino de lucha se han puesto en marcha todas las usinas de la prensa oficial, que han hecho coro al “agredido” Neustadt y batido el parche sobre los “milagros” que operaría la privatización, la empresa y los propios servicios de inteligencia han lanzado una campaña de represión e intimidación sobre los activistas telefónicos. El problema N° 1 de la movilización es sin embargo la política de la dirección sindical, que se ha lanzado a encuadrarla en la vía muerta de “que el Congreso resuelva”, sembrando expectativas en la conducta del peronismo en las cámaras. Guillán expuso como un trofeo en la concentración del Congreso el “pedido de informes sobre la situación de Entel” rubricado por Lorenzo Pepe y otros diputados del PJ, siendo que son estos hombres los que han votado el “paquete impositivo” y el nuevo tarifazo en marcha. Terragno ha anunciado que piensa proponer que se conviertan en ley los decretos privatizadores, basándose en los acuerdos logrados en la “mesa de consenso”, en primer lugar, con el PJ. La burocracia de Foetra está embarcada en una estrategia de desangre de la lucha, por eso no hay asamblea general. El nuevo plan de lucha establece paros de 3 horas por turno los días 28 de diciembre, 4 y 8 de enero y paro con movilización el día 10. El punto clave es que la Directiva se reservó el derecho a suspender el plan de lucha ante "modificaciones en la política del gobierno”, es decir, un virtual cheque en blanco. Al mismo tiempo, el plenario aprobó un reclamo salarial que consiste en extender a los telefónicos estatales el acuerdo alcanzado con el capital privado (CAT y CET) —aumento de viáticos y refrigerio y una gratificación de 500 ₳, una parte de la cual pasaría al básico. Sugestivamente, no quedó en claro si el plan de lucha se suspende con el solo otorgamiento de la mejora salarial reclamada. El último plenario de delegados de Foetra Capital —luego del paro activo- terminó disolviéndose sin ninguna directiva de acción, con Castelnuovo condenando la acción “patoteril" contra Neustadt y creando el clima para la provocación contra activistas que se consumó al final de la reunión (cuando lo que correspondía era denunciar la agresión sistemática de los Neustadt y los medios de difusión contra los trabajadores telefónicos y cerrar filas contra la campaña de agresión contra el activismo).

El fiscal Luis Moreno Ocampo reveló que los fraudes bancarios de los últimos 7 años suman 4.500 millones de dólares, el equivalente a 900.000 viviendas populares, los intereses anuales de la deuda externa o más de la mitad del tan vapuleado déficit público. “Como hay garantías de depósito, y como la mayoría de los bancos privados están adheridos a ese régimen —dijo el fiscal— el perjudicado por esas estafas ha sido el Banco Central, es decir, todos nosotros" (La Razón, 21-12) La gran “iniciativa privada" se alzó con 4.500 millones de dólares. ¿Dijeron algo los Neustadt y Cía. contra esta “estatización” de las estafas y contra su correspondiente emisión monetaria generadora de inflación? Sólo una parte de esas estafas se realizó bajo la dictadura militar (BIR). El grueso tuvo lugar bajo el régimen constitucional (Del Oeste, Santurce, Italia, etc.) No es cierto, como dice el fiscal, “que en el último tiempo los montos (de las estafas) se han reducido”, como lo prueban las reiteradas liquidaciones bancadas a cargo del Banco Central. La Nueva Provincia (26-11) denunció que el vicepresidente del BCRA, Marcelo Kiguel, entregó a precios de remate el Banco de Crédito al Banco Financiero, por los fuertes intereses de su familia en este último. En todo esto no están computados los redescuentos y otros subsidios que el Banco Central otorga a diario a los bancos privados. La Nación había calculado que esas prebendas le han costado al Banco Central 3.500 millones de dólares. Esto solo son ya poderosísimas razones para confiscar la banca y ponerla bajo control de los trabajadores.

Una ola de huelgas sacude a Italia. En los primeros días de diciembre un paro general de 4 horas paralizó al país y encontró una fuerte adhesión entre los sectores no sindicalizados, y hasta la policía se sumó a la huelga. La huelga fue llamada por las centrales sindicales ante la enorme presión obrera que arranca “de una serie de huelgas salvajes desencadenadas en el otoño por las organizaciones sindicales independientes. El COBAS (Comitati di Basi) irrumpió para contrapesar la ineficiencia de las organizaciones sindicales” (Time, 7/12). “La fiesta se terminó” proclaman los “capitanes de la industria italiana”, para lanzar una política de austeridad. El boom —sostienen— es cosa del pasado en Italia y en todo el mundo. La caída del dólar ha afectado las exportaciones italianas; las ventas de zapatos y vestimentas a EE.UU. se han paralizado. Este año el saldo comercial será negativo en 6.600 millones de dólares, el doble de 1986. Esta es la situación del mecenas italiano de Caputo, que quiere asegurarse la colocación de algunos productos en Argentina, y por, sobre todo, la remisión de utilidades y negocios privilegiados asegurados por el Estado.

Los recientes acuerdos con Italia, ¿abren una perspectiva de reactivación económica? Es lo que afirma el gobierno, que ha señalado que vendrán al país inversiones por 5.000 millones de dólares en solo 5 años y que se crearán más de 500.000 nuevos empleos. El canciller Caputo, a su vez, aseguró que se inicia nada menos que un “renacimiento argentino”, al punto que la cifra de operarios industriales argentinos crecerá un 50% en el próximo quinquenio, como consecuencia de este boom. Argentina habría encontrado su mecenas y la crisis económica habría quedado resuelta por esta “relación asociativa particular”. ¿5.000 millones? Pero el tratado no habla de 5.000 millones ni de ningún otro monto de inversiones. En el detallado acuerdo, Italia se compromete a conceder créditos (no inversiones) “atados”, lo que significa que solo podrán ser usados para la compra de maquinarias y equipos italianos, por la módica suma de 600 millones de dólares, y esto sólo si hay un aporte equivalente del escaso crédito nacional argentino. Es decir, que se trata de una propuesta de aumento de la deuda externa, y no de radicación de capitales, y de una absorción del ahorro nacional en favor de intereses imperialistas. Estatización En otro punto del Tratado, Italia se asegura la “adjudicación directa” — sin licitación pública— para una serie de obras públicas de alta rentabilidad, como la futura Capital en Viedma o una parte del negocio telefónico. Después de tantas críticas a la estatización de la economía, resulta que el Tratado postula el endeudamiento del Estado para que los capitales italianos realicen operaciones sin riesgo y altamente lucrativas; naturalmente, los grandes capitalistas nativos ligados a los negocios con el Estado pegaron el grito en el cielo denunciando la “italianización de la obra pública” (Clarín, 21/12). . Clarín, sostiene, como balance de la gira, que en los dos próximos años podrían concretarse operaciones por 600 millones de dólares, 300 en inversiones y otros 300 en créditos. Pero respecto de éstos, dice “que de esa cantidad, ya fueron concedidos 200 millones de dólares durante los ejercicios 1985/86 y 87, por lo que sólo restaría añadir otros 100 millones de aquella financiación “blanda” (Clarín, 15/12). Los 5.000 millones de dólares, entonces, quedaron reducidos a 400. Pero Italia consiguió la “garantía de repatriación de capitales y remisión de utilidades (con status legal)” (El Cronista, 11/12). Esto significa que por cada dólar que entre en concepto de crédito, saldrán muchos más en concepto de beneficios. El Estado renuncia así a controlar el balance de pagos, permitiendo que los monopolios fijen a su gusto la cotización del austral. El tratado autoriza a que los montos de Inversiones o los capitales mixtos que se formen podrán constituirse hasta un 44 % por medio de la capitalización de la deuda. Es decir, que ni siquiera entrarán dólares sino apenas papeles de la deuda, a cambio de los cuales el Estado entregará australes, que los capitalistas usarán para hacer sus beneficios y girarlos luego al exterior en dólares. Buongiorno, Italia, o el negociado del siglo No es coincidencia la firma del acuerdo y la absorción del Banco Italia por la Banca Nazionale del Lavoro. La madre del borrego está aquí. El acuerdo es un taparrabos de uno de los mayores negociados bancarios. La B.N. del Lavoro adquirió “los activos fijos de la totalidad de las 88 sucursales del Banco Italia por un total de 31 millones de dólares" (Página 12,15/12). Aportó otros 21 millones de dólares como capital de trabajo, de los cuales 20 millones son “a través de la capitalización de la deuda externa que serán comprados al tipo de cambio oficiar’ (ídem), lo que significa que, de los 20 millones, 10 los pone el Estado. Las deudas del Italia quedaron totalmente absorbidas por el Estado. “Solo en redescuentos, el Banco Italia debe al Banco Central unos 450 millones de dólares que, obviamente, no entran en la operación de venta, y que irán a pérdida del Estado” (Ámbito, 7/12). Ríos de tinta contra la estatización, y con un solo traspaso bancario el Estado carga con 450 millones de dólares de pérdidas. Pero este desfalco no termina aquí. En su momento, los ahorristas y empleados del Banco Italia renunciaron a cobrar sus depósitos y sueldos, convirtiendo a éstos en “capital”; lo que los convirtió en “accionistas” del Banco. Ahora, el Banco Central y la Banca Nazionale del Lavoro dicen que esas acciones no tienen ningún valor “porque el patrimonio del ex- Banco Italia es negativo por varios centenares de millones de dólares. Los ahorristas, en consecuencia, no podrán tener ninguna expectativa económica” (declaración de Bruno Petruzzo, director de la B.N.L. en La Nación, 15/12), deschavando todo el- fraude de la operación original. A la Banca Nazionale del Lavoro le entregan el Banco Italia a precio de remate limpio de toda deuda, pero a los ahorristas y empleados les contabilizan esas deudas con lo cual sus acciones carecen de valor. La maniobra de rescatar al Banco Italia ha coronado la confiscación de los empleados y ahorristas. Por medio de todo este desfalco, la BNL ha podido saltar del puesto N° 80 dentro del ranking de bancos al primerísimo lugar, con 88 sucursales, por la módica suma de 31 millones de dólares. Esto, naturalmente, ha desatado una lucha de intereses. Pero no hay que olvidar que ya antes los yanquis obtuvieron lo suyo: el ingreso del Citibank a las operaciones de la Bolsa. Ahora, todas las operatorias comerciales y financieras con Italia van a pasar obligadamente por la Banca Nazionale del Lavoro. Ya se acordó que los créditos italianos que hasta ahora manejaba el Banade (Banco Nacional de Desarrollo) pasen a la BNL. Cuña imperialista El acuerdo con Italia es básicamente una cuña que el imperialismo ha impuesto a la Argentina según las condiciones que viene exigiendo el FMI. El derecho a la remisión de utilidades, aunque haya emergencia económica y hasta carencia de divisas, y la capitalización de la deuda y la libre importación, son las exigencias fundamentales del FMI. Por medio del mecanismo de la “nación más favorecida”, las concesiones a Italia se extienden a todos los países. El buongiorno, Argentina, se transforma así en un sonoro "Good morning”, esclavos. Uno de los pilares del acuerdo fue el peronismo; más aún, fue su gestor en oportunidad del reciente viaje de Cafiero a Italia. “Estos acuerdos cuentan con amplio apoyo de la principal oposición política al gobierno; y bastante más allá, ai parecer, de lo que expresamente indicó el inminente gobernador de Buenos Aires, que precedió en pocos días al Presidente en su visita a Italia” (La Nación, 9/12). El “renovador” Manzano fue uno de sus gestores, al punto de que lo acaba de calificar de “muy importante para la Argentina” (Clarín, 21/12). Banco de Italia - Banca Nazionale del Lavoro Peligro de cesantías Los empleados del Banco de Italia han sido intimados a renunciar como condición para gestionar su ingreso a la Banca del Lavoro. Los contratados ya han sido dejados cesantes. La CGI (zanolista) aún no se ha expedido sobre este tema ni sobre las condiciones de la continuidad laboral (antigüedad, jerarquía, etc.) Se quiere hacer un filtro del activismo y otros “indeseables”. Que la Gremial convoque a Asamblea para defender la estabilidad laboral, la antigüedad y las condiciones de trabajo de TODOS los compañeros.

El pasado 10 de diciembre 12.000 maestros debieron concurrir a votar los representantes gremiales para las juntas de clasificación y disciplina (órgano de cogobierno con la Secretaría de Educación), en diversas áreas (curricular, especial, primaria zona 1 y 2, inicial, disciplina y adultos). El marco de esta elección trascendió los limites específicos de su convocatoria y fue utilizado por la Secretaría de Educación para Intentar aplastar definitivamente a la Unión de Maestros Primarios dirigida por la lista Marrón (PO, PC e independientes). La burocracia de Garcetti también jugó su apuesta fracturando a la UMP — con la ida de celestes y moradas a la mesa de acuerdo junto a la UDA (62 Org.) y el SUTEC— y esperando para esta elección un derrumbe del único gremio primario de Capital Federal dirigido por un frente antiburocrático. Por izquierda también existió un boicot a las listas de la UMP protagonizado abiertamente por el PC iscarista —con Valdez a la cabeza— que llamó a votar a ADEF —entidad dirigida por iscaristas y peronistas— y más embozadamente por el Mas, que se dedicó durante toda la campana a volantear contra la comisión directiva de la UMP —de la cual forman parte—, acusándola de burocrática por no recurrir a las urnas y sí a las asambleas generales ante cada plan de lucha. Pero todo este andamiaje montado contra la UMP no satisfizo a los funcionarios de la Secretarla, los que, por las dudas, impulsaron las campanas de la CAMYP —entidad oficialista que mantuvo estrechos lazos con la dictadura militar— y la UOEM —acaudillada por Genta— quien llevó a un miembro de la secretaria a la cabeza de la lista. Las cuatro listas —ADEF, Mesa de acuerdo, CAMYP y UOEM— se dedicaron a atacar a la dirección de la UMP sistemáticamente por “irresponsable", "aventurera”, etc., etc., llamando a sentar las bases para el “diálogo" y la “concertación” con el gobierno y a erigir gremios “apartidarios” y “profesionalistas”. Pese a este arco patronal-burocrático e izquierdista que iba desde la CAMYP al Mas, pasando por el peronismo (25 y 62), el radicalismo y el PC de derecha— la UMP salió airosa recogiendo alrededor de 3460 votos e imponiéndose en las áreas más carenciadas. La UMP triunfó en Inicial (jardín), especial (recuperación) y primaria zona 2 (De Rivadavia para el Gran Buenos Aires) y salió segunda en Disciplina y primaria zona 1 (De Rivadavia para el Río de la Plata), perdiendo estas últimas por menos de 100 votos. Global mente la UMP sacó 3460 votos, contra 3506 de la CAMYP, unos 2300 de la Mesa de acuerdo, 1300 de ADEF y 870 de la UOEM. Sobre 21 cargos la CAMYP sacó 9, la UMP 8, Unidad Docente 2 y ADEF 2. Cabe señalar que el voto de los suplentes fue optativo —más del 40 % de los afiliados de la UMP son suplentes— y que sólo sufragó un 30 % de los mismos. En esas mesas la UMP triunfó con comodidad sobre las listas burocráticas. Lo más destacable de esta elección es el hundimiento de la Celeste y la Morada, que sólo recogieron 2300 votos junto con la UDA. A esos 2300 votos hay que restarles los 1500 funcionarios en comisión de servicio designados por el gobierno y algunos afiliados de la UDA y constatamos que el grueso de los docentes rechazó a las listas impulsadas directamente por la Secretaría y Garcetti. Los tradicionales votos del peronismo y el radicalismo fueron a parar a la derecha (CAMYP) o bien a la izquierda (UMP), lo que muestra cuán convulsivo está el movimiento docente. A un año del triunfo antiburocrático de la lista Marrón (que sacó por aquel entonces 755 votos), los 3400 votos en el marco de una poderosa presión burocrática señalan el fortalecimiento de una estrategia de lucha independiente del Estado y los partidos patronales.

La oficialista lista Celeste y Blanca, encabezada por el ubaldinista Juan Manuel Palacios y por el representante de las 62 Organizaciones, Roberto Fernández, se aseguró un nuevo período de conducción de UTA, al obtener 14.522 votos. La alianza radical- peronista de Estévez-Álvarez, cabezas de la lista Gris, cosechó 8.092 votos y Flores-Ramallo, de la lista Blanca, 5.494 votos. La antiburocrática lista Verde, de González-Dini, que nucleaba a la izquierda, recogió 2.428 votos. Esta lista no estuvo representada en todas las seccionales, lo cual limitó sus posibilidades. La lista Verde logró captar la adhesión de una parte del activismo.

El 30 de noviembre falleció en Tucumán el joven Freddy Rojas, quien había sido baleado por las bandas de guardaespaldas de Bussi, en el mes de agosto, cuando participaba en una manifestación de repudio a la candidatura del ex gobernador del proceso en Tafí Viejo. En estos tres meses la investigación sobre los responsables físicos e intelectuales del crimen no ha avanzado un milímetro. La justicia no ha citado a nadie, a pesar de la enorme cantidad de testigos que presenciaron los incidentes. Ahora con el anuncio de la muerte del joven taficeño, y la conmoción que ha causado, la Cámara de Diputados ha decidido la formación de una Comisión Investigadora. Ya en la provincia funcionó una Comisión Bicameral para investigar las violaciones a los derechos humanos bajo el proceso y el Operativo Independencia, pero ésta solo se limitó a reunir datos, que en realidad ya los tenían tos propios organismos de derechos humanos de la provincia. De todos los denunciados en aquella oportunidad no hay un solo condenado, y el más denunciado, Bussi fue candidato en las últimas elecciones. En estos 4 años, el aparato policial se mantuvo intacto y varios jefes que figuran en el informe de la Bicameral fueron ascendidos. Si tenemos en cuenta todos estos antecedentes, la formación de la nueva comisión investigadora, no es más que una maniobra de políticos hipócritas.

El plan de lucha de la UOM, anunciado como el comienzo de la ofensiva “ortodoxa” contra el congelamiento salarial terminó con más pena que gloria. Lorenzo Miguel firmó con las cámaras empresarias un aumento del 25 al 30 % (según las categorías) retroactivo a diciembre y que se cobrará a mediados de enero. El acuerdo firmado es una nueva frustración para los trabajadores metalúrgicos. No sólo está muy lejos del reclamo original de la UOM (59 % para mantener la diferencia existente entre el salario mínimo y el del peón metalúrgico antes de octubre) sino que cuando se cobre ni siquiera alcanzará a cubrir el desfasaje inflacionario entre octubre y enero. Como resultado del acuerdo se habrá sancionado la confiscación salarial del “rodrigazo” y el retroceso de toda la escala metalúrgica. Esto sin contar que de las demás reivindicaciones del gremio no se ha dicho una sola palabra, en especial de las suspensiones y despidos que se producen a diario. Los salarlos metalúrgicos vienen siendo reducidos, por la caída de las horas trabajadas. Este es el resultado de un plan de lucha que fue una verdadera farsa: un plan de lucha burocrático, impotente, desgastante y sin perspectivas. La ofensiva del sindicalismo ortodoxo, con la que tanto ruido hicieron la prensa y algunos izquierdistas, se ha evaporado: metalúrgicos, bancarios, textiles, UTA, etc. El acuerdo Miguel-Cafiero y el ingreso de los ortodoxos a la conducción del PJ han terminado con la combatividad de la “seis-dos”. El conjunto de las fracciones de la burocracia sindical está metido hasta las orejas en la “paz social” del hambre, la desocupación y la entrega. El futuro del movimiento obrero, de sus reclamos y sus luchas está en la organización independiente de la burocracia y los partidos patronales.

Tucumán tiene un nuevo gobernador, no gracias al sufragio universal, sino como consecuencia de las formas más corrompidas de componendas de la política patronal. Cuando comenzó la crisis en el colegio electoral de la provincia, donde ningún partido tenía mayoría, el candidato justicialista oficial, José Domato, impidió enérgicamente un acuerdo con el candidato derechista, Cirnigliaro, señalando que las exigencias de éste en materia de ministerios, presidencia de bancos y de otros organismos estatales, lo convertirían en un gobernador títere o rehén. Pero luego de varias semanas de pujas, fue lo que terminó ocurriendo: Domato cedió a las exigencias del superderechista Cirnigliaro, consiguiendo los votos que necesitaba. Este verdadero pacto de piratería pública solo logró su consumación cuando Cafiero envió a su propio delegado a Tucumán para unificar a Domato y Cirnigliaro. La UCR no impugnó la designación de Domato, a pesar de las irregularidades que signaron la reunión del colegio, porque ello solo hubiera conducido a una intervención federal de la provincia, que Alfonsín no tiene condiciones de ejecutar. La UCR se conformó con la intendencia de la capital, algo que consiguió con los votos de Bussi. El general “redemocratizado” por el régimen actual se quedó en pampa y la vía, luego de haber negociado con todo el mundo. No obtuvo su aspiración a un nuevo llamado a elecciones. Esto significa que para la burguesía la hora de Bussi aún no ha llegado. Dos intentos de protesta pública del ex jefe de los grupos de tareas, fracasaron miserablemente al punto de pasar desapercibidos por falta de asistentes. Las masas “fascistas” que la izquierda democratizante señaló como base del bussismo, faltaron sin aviso. Domato se hace cargo de una provincia que su antecesor justicialista dejó en ruinas. Quedan en pie así todos los desesperantes reclamos de los trabajadores.

Radicales y justicialistas se han puesto de acuerdo para aprobar un paquete de leyes que marca las nuevas características de la ofensiva del régimen patronal contra los trabajadores. En estas circunstancias, la Mesa de Consenso, que reúne además de la UCR y el PJ a casi todo el espectro político burgués, ha sacado una declaración de solidaridad con el régimen actual, lo cual equivale a un apoyo a su política antinacional y antiobrera. ¿Tenemos paritarias? “Restablecieron la libre discusión de los salarios” titulan los diarios. “Es un paso adelante en el camino del derecho”, se apresuró a declarar la CGT. ¿Es esto así? No cabe la menor duda que las empecinadas y persistentes luchas del movimiento obrero, que la burocracia ha frenado y bloqueado, no permitían seguir con el régimen de los salarios por decreto. Para la clase capitalista, este método de los decretos salariales, que le rindió jugosas ganancias, está agotado. De un lado, ello ocurre como consecuencia de las luchas populares. Del otro lado, el gobierno está en una crisis descomunal y no puede gobernar sin el acuerdo de la burocracia sindical y el cafierismo. Las paritarias salen entonces ahora porque el Estado patronal tiene que echar lastre. Esta “política” le permite asociar más estrechamente al peronismo a la “gobernabilidad” del sistema. De este modo, los patrones reestructuran las características de su ofensiva contra el movimiento obrero. Por de pronto, las paritarias no tienen vigencia inmediata; el Poder Ejecutivo dispone de 120 días para reglamentar la ley. Las cláusulas de “emergencia económica” (que permiten al gobierno poner un techo a los aumentos de salarios) subsisten plenamente en la nueva ley. Por una parte, el art. 5 señala que, en caso de no existir acuerdo entre los empleadores y trabajadores, “se obrará de conformidad con lo que sobre el particular prescriba la reglamentación de esta ley”, que será efectuada por Alfonsín. Por otra parte, el Ministerio de Trabajo solamente homologará los convenios si los mismos no afectan “significativamente la situación económica general o de determinados sectores de la actividad o un deterioro grave en las condiciones de vida de los consumidores” (La Nación, 23/12). Esta cláusula subordina los salarios a las exigencias de la competencia capitalista, negándole todo vínculo con las exigencias que surgen de las condiciones y necesidades de vida y de trabajo de los trabajadores. Con esto, la emergencia económica “transitoria” ha pasado a ser “permanente” en el mismo acto en que se pretendía derogarla. Leyes laborales El cumplimiento de este planteo regimentador de las paritarias reposa en la capacidad de control y represión de la burocracia sindical sobre los trabajadores. Por eso es que, paralelamente, salen las leyes laborales, que apuntan a atornillar sólidamente a la burocracia en los sindicatos. Todas las objeciones empresarias a las leyes laborales fueron tenidas en cuenta. Se redujo así el número de delegados y se ha restringido la estabilidad de los mismos y la legalidad dé las medidas de fuerza dentro de los lugares de trabajo. Se mantuvo, claro está, la reelección indefinida de los burócratas, y hasta se eliminaron todas las cláusulas que deberían permitir elecciones limpias en los sindicatos. El tarifazo radical-peronista El broche de oro ha sido el paquete impositivo. Radicales y peronistas coincidieron en eliminar gran parte de los impuestos al capital. Se eliminó el aumento al impuesto al patrimonio y se redujeron las modificaciones al impuesto a las ganancias. Pero salió el supertarifazo con la aprobación de un impuesto al consumo de combustibles del 30%. (En el tren de concesiones al capital, cambiaron. incluso con retroactividad una ley. La devolución a los capitalistas del ahorro forzoso de 1985 no será indexada por la tasa de interés regulada —como especificaba la ley— sino por la tasa libre y con capitalización mensual. Se trata de un saqueo en el que debería tomar parte la justicia penal. Así actúan radicales y justicialistas cuando de los intereses de los patrones se trata). El tarifazo a los combustibles se coronará con una devaluación del austral (se habla del 15 % en enero). Para los salarios se habla de una pauta del 4-5 %. Chau Sourrouille Los diarios señalan que la auto-renuncia de Sourrouille es un hecho. Cuenta con la aprobación de la banca imperialista, que considera agotada la gestión de su hombre. Lo que se está buscando es al candidato que garantice la continuidad de la política económica proimperialista. Este “arreglo” amistoso ha sido convenido también con Cafiero, no en vano éste y Alfonsín se reunieron tan seguido en el último tiempo. Será una “salida de lujo” para una parte del “equipo de lujo”. 1988: El año que concluye ha puesto de manifiesto el agotamiento político del régimen democratizante, su absoluta incapacidad para abrir una perspectiva de desarrollo independiente y democrático: Semana Santa, Obediencia Debida, sometimiento al FMI, son manifestaciones claras de que está en un callejón sin salida. Ahora, a través del acuerdo con la burocracia y el justicialismo se intenta redefinir los términos de una nueva ofensiva contra los trabajadores, pero esto no puede disimular la debilidad y crisis política del Estado capitalista. La clase trabajadora debe definir las características de las luchas que se le presentan, a partir de los tarifazos en ciernes, las paritarias regimentadas y el mayor entrelazamiento de la burocracia sindical con el Estado. Un aspecto esencial es impedir que la burocracia tenga en sus manos las paritarias. A través de asambleas y plenarios de delegados, hay que ir estructurando la exigencia de que los paritarios y el pliego de reclamos sea discutido y votado por la base. Este pliego debe partir de la reivindicación de un salario mínimo de ₳ 1.400, igual a la canasta familiar, la garantía horaria contra los despidos y suspensiones y, el control obrero sobre los ritmos de producción. Esta gran tarea reivindicativa está íntimamente vinculada a la lucha por una nueva dirección del movimiento obrero, porque en esta cuestión se concentran todos los problemas. La burocracia es una capa entrelazada con el Estado y sometida a la política capitalista y no puede por lo tanto abrir una perspectiva independiente de los trabajadores. La independencia política de los trabajadores del cafierismo y de la burocracia sindical se transforma en una cuestión esencial para el coronamiento victorioso de las luchas que con más intensidad que en 1987 se plantearán el año que se avecina. Recuadro Tapa PO N° 211 Alfonsín ascendió a Astiz Aldo Rico juzgado por travieso El demócrata que preside el Estado argentino se decidió por el ascenso del “ángel de la muerte”, en otra manifestación de la duplicidad política, y hasta mental, de los “campeones de la vida”. Eso sí, Alfonsín “sugiere" que Astiz sea pasado a retiro. Al mismo tiempo ascendió al superior de Astiz en la Escuela de Mecánica de la Armada, el contraalmirante Adolfo Mario Ardmino. ¿Aceptará la “sugerencia" de su comandante supremo el Consejo de Almirantes? El premio para quien acierte con la respuesta deberá esperar hasta abril. De manera que cuando Alfonsín dijo en Italia que el problema Astiz lo resolvería antes de fin de año, lo que quiso decir fue que lo dilataría tanto como pudiera. Los radicales no abren nunca la boca sin expresar lo contrario de lo que van a hacer. Pero no nos ensañemos con los boinas blancas; la resolución sobre Astiz fue adoptada en acuerdo con Cañero. Este trámite tortuoso revela la profunda debilidad del régimen democratizante. Si los militares no lo voltean ello se debe a que el imperialismo consideraría un crimen hacer esto con un régimen que se pliega al FMI, y cuando un golpe podría desatar una insurrección popular. Por eso. todos —militares y civiles—, se tratan con cuidado. Dentro de este tema, la Corte concluyó calificando a los acontecimientos de Semana Santa como motín —es decir que no hubo insubordinación armada. En la desesperación por producir esta capitulación, ni los jueces ni sus mentores percibieron que, con esto, en aquellos días ni Alfonsín ni Cafiero pudieron haber protagonizado la defensa del “orden democrático”. La traición al pueblo en Semana Santa se ha transformado en documento oficial. La consigna de la democracia es auténtica cuando barre con la “razón de Estado” de los opresores; para el régimen, democratizante, en cambio, la “razón de Estado” es su programa máximo. Con ello define su carácter reaccionario.