Prensa Obrera N° 210

P.: El caso Sivak puso de manifiesto la estrecha vinculación del aparato de seguridad del Estado con los secuestros de empresarios. R.: Y algo más. El caso Sivak puso de manifiesto el interés del Estado, la policía y la Justicia, para reducir este caso a 8 policías y de ninguna manera llegar a los verdaderos “peces gordos’’ de esta investigación que están ligados al grupo de Inteligencia del Batallón 601. Por eso, aparecen los suicidios “espontáneos” o hay prófugos que nunca se encuentran a pesar de la eficiencia que tiene la policía e Interpol. Ese prófugo que es Ricardo Taddel del regimiento 601, no solamente está implicado en el caso Sivak, sino que bajo el seudónimo de “Cura” torturaba en el “Banco” en el año 1978, por lo tanto forma parte de una red implicada en secuestros extorsivos, secuestros políticos y manejos económicos. Pero ahora ha ocurrido algo muy llamativo. Un juez, en el término de 24 horas, puso en libertad a tres probados secuestradores extorsivos como son Leandro Sánchez Reisse, Luis Ramírez y Rubén Butano. Por otro lado, nos encontramos con Investigaciones como la de las tres A, que se quieren reducir a un solo chivo emisario, López Rega, cuando las tres A estuvieron ligadas a una serle de militares que hoy mismo están cumpliendo instrucción militaren Panamá. P.: Junto a esto se han producido una serle de acciones contra el movimiento popular. R.: Justamente esto es lo que nos permite denunciar a la Justicia y a la policía como a una Justicia y una policía de doble mano. Para la derecha tiene una mano fácil, una mano de impunidad, y para la Izquierda y el movimiento popular tiene una mano gruesa, una mano incluso grosera, en las condenas y en los juicios. Tenemos casos muy concretos. La condena que se le da a los militantes de la FJC, caso que se conoce como el de Punto Final. Se les dan 5 años de condena a la espera — dice el fallo— de que la pena desalentará a otras personas a adoptar futuras conductas similares. Es decir, no es una condena por los hechos sino una condena intimidatoria, “ejemplarizadora”. Encontramos que, para militantes de la Juventud peronista, que fueron detenidos durante una movilización contra el plan Austral, se aplicó también una condena aumentada en tres meses con la única intención de hacerla no excarcelable. Tenemos otros presos, como Raúl Ma-garlo que está en Caseros, a quien la Justicia debiera liberar por prescripción de causa (que ya está en dos años excedida), pero que para no hacerlo ha acoplado esa causa a otra que está durmiendo hace mucho tiempo en un juzgado. Y una cosa también alarmante, en Tafí Viejo, en una movilización electoral de repudio a la candidatura de Bussi, los matones de Bussi hieren de muerte a un militante de la Juventud comunista; sin embargo, a la fecha no existe un solo juicio, ni hay Investigados ni presos. En otro caso, el de la libertad reciente del militante Osvaldo López, que fue lograda porque había cumplido totalmente el tiempo de su condena, la justicia le aprueba el tiempo de condena que se le dio bajo la dictadura, haciéndose cómplice de todo lo que se hizo contra López, una persona desaparecida, torturada, sin absolutamente ninguna prueba, condenada por los jueces durante la época de la dictadura. P.: Cata, a la luz dé toda esta serle de hechos, ¿qué actitud piensan adoptar las organizaciones ligadas al movimiento de libertades, de presos y desaparecidos para enfrentar esta situación? R.: Mirá, justamente, Familiares está convocando a una movilización para el 23 de diciembre. Me parece importante que se conozca la característica de esta movilización. Nosotros convocamos no solamente por la libertad de los presos sino en repudio a las actuaciones policiales y Judiciales destinadas a paralizar las luchas populares. Y otra de las cosas por la cual convocamos es la denuncia del régimen carcelario “democrático” que atenta contra la Integridad física y psíquica de los presos políticos y de los presos comunes. Según estadísticas, el 80 por ciento de aquéllos que llaman presos comunes son personas cuyo origen e Infancia, tiene mucho que ver con haber sido chicos de la calle, con haber sido chicos mal alimentados, de las villas, es decir, que la misma sociedad capitalista los castiga transformándolos en operadores de delitos y exterminándolos psíquicamente para que vuelvan a reincidir en cualquier momento.

Durante todo este mes, los activistas del Partido Obrero llamamos a los trabajadores a apoyar nuestra campaña financiera. Los fondos de esta campaña son, muy necesarios para organizar la lucha contra la patronal y la lucha por un gobierno de trabajadores. ¿De qué otra forma sería posible, editar nuestra prensa, imprimir millones de volantes, sacar centenas de boletines sindicales, organizar manifestaciones, actos y campañas electorales, y realizar conferencias y cursos de formación para elevar la formación política de la clase obrera? Los políticos patronales están “lubricados” por millones de australes y dólares. La maquinaria de engaño de la burguesía funciona gracias a enormes recursos económicos. El dinero es un arma fundamental si ' querernos impulsar la organización obrera independiente y defenderla. Es necesario dinero para defender a los obreros de Lozadur, que luchan solos contra una enorme estafa patronal, protegida por el Estado. Es necesario dinero para adoptar todas las medidas que corresponden para derrotar el fraude en Gráficos. Es necesario dinero para impulsar un gran Frente Clasista en Supe, que derrote el próximo año a la burocracia de Ibáñez. Por la misma razón es necesario mucho dinero para la campana electoral en UTA y en UOCRA. - Es necesario dinero para poner en pie una " Unión de Juventudes por el Socialismo en todo el país. Agregue usted, compañero, su. propio reclamo de lucha obrera independiente, y verá que es necesario reforzar económicamente a nuestro Partido Obrero, a nuestro partido revolucionario. Usemos una pequeña parte de nuestro pequeño aguinaldo para apoyar al partido que lucha para poner fin a la miseria salarial y a la explotación del hombre por el hombre.

Los gobiernos norteamericano y soviético han montado un escenario espectacular para celebrar la firma de un tratado que establece la eliminación de un millar de cohetes nucleares colocados en el continente europeo. Algunos periodistas que representan las opiniones oficialistas, bucearon hasta en la prehistoria para llegar a la conclusión de que éste era el primer caso en que se convenía una reducción militar entre estados antagónicos. En realidad, sin embargo, el compromiso establecido en este tratado sólo alcanza al 3% de las ojivas nucleares almacenadas por Estados Unidos y la URSS —las cuales llegan a las 52.000 cargas atómicas. Aun en el continente europeo, quedan en pie las fuerzas nucleares de Gran Bretaña y Francia; los misiles atómicos “tácticos” (de un alcance inferior a los 500 kms.); y el arsenal atómico que puede ser disparado desde submarinos y aviones. Este tratado se inscribe con toda precisión en la tendencia de la carrera armamentista a sustituir la cohetería con base en tierra por la marítima, la aérea y la espacial. Es significativo a este respecto que la URSS no haya conseguido imponer el congelamiento del proyecto nuclear espacial del gobierno Reagan, conocido como “guerra de las galaxias”, y que deberá insumir cerca de 100.000 millones de dólares en los próximos cinco años. Estados Unidos se ha negado a confinar a los laboratorios las investigaciones del sistema nuclear espacial. Gorbachov ha cedido ante Reagan en esta cuestión fundamental, luego de haber declarado reiteradamente que no firmaría ninguna clase de acuerdos en caso de que la “guerra de las galaxias” no fuera encarpetada. El único marco jurídico que se opondría a un despliegue del “escudo atómico en el espacio*’ es un tratado de defensa antimisiles de 1972, que solo autoriza la protección atómica de las ciudades capitales, pero cuya interpretación es objeto de controversia Incluso entre Reagan y un sector del congreso norteamericano. Pero ni qué decir lo que ocurrirá con esta controversia si Estados Unidos llegara a ir muy lejos en la elaboración práctica de su dispositivo espacial. Entretanto, el despliegue submarino y aéreo incrementará el proceso armamentístico y lo hará aún más exacerbado y peligroso. SI se observa bien, el tratado que se firma esta semana en Washington forma parte del intento de hacer posible una guerra atómica que, de un lado, comprometa menor cantidad de vidas y, del otro, permita formular una hipótesis de victoria en un conflicto nuclear móvil librado desde el aire, el espacio y las profundidades del mar. Estas posibilidades militares y las perspectivas de una profundización de la carrera armamentista, explican el verdadero furor con que el tándem Reagan-Schultz ha procurado este acuerdo. Por este mismo motivo, ese binomio quiere firmar el año que viene, en Moscú, un tratado que reduzca en un 50% los cohetes intercontinentales con base tierra (alcance mayor a los 5.000 km) Instalados en los territorios soviéticos y norteamericanos. Se reduciría así considerablemente el poderío soviético en relación al desarrollo norteamericano fuera del área terrestre. “El poder norteamericano se dirige hacia la profundidad; los submarinos portan la mitad de las armas de largo alcance —titula un minucioso articulo reciente de The New York Times (28/11/87). El general Yuri Markelov, subjefe del Departamento de Información de las fuerzas armadas soviéticas, acaba de denunciar “que la URSS sabe que la NATO tiene Intenciones de compensarlos 859 misiles de corto y medio alcance poniendo en servicio más aviones F111 de ataque, más bombarderos de alcance medio FB-111 y bombarderos B.52, armados con misiles Crucero en 13 bases de toda Europa occidental” (La Nación, 10/12). Si esto fuera un tratado de desarme, no estaría costando tantos problemas reducir el fabuloso déficit presupuestario norteamericano. Las tendencias armamentistas hacia el mar, el aire y el espacio, plantean una enorme lucha por el control de esos ámbitos geográficos. La presencia de 40.000 “marines” en el golfo Pérsico; la base de la OTAN en Malvinas; la penetración norteamericana en el golfo de Sidra (Libia); el reforzamiento marítimo inglés; el avance de Estados Unidos en el sector mediterráneo de África (Túnez, Marruecos) como en las costas de este continente; todo esto prueba que se agudiza la lucha por el control imperialista del mundo entero, no a pesar de este tratado, sino facilitada por éste. El acuerdo firmado en Washington constituye una capitulación de la burocracia soviética ante el Imperialismo mundial. Es con verdadera euforia como lo ha recibido la inmensa mayoría de los senadores y diputados norteamericanos, sean republicanos o demócratas. “Conflictos regionales” El aspecto militar de la “cumbre" de Washington no es, sin embargo, lo fundamental a pesar de su inmensa importancia. El Senado norteamericano ha dejado claramente establecido que no ratificará ese acuerdo si antes Estados Unidos no obtiene concesiones políticas fundamentales en el campo Internacional. En Afganistán los soviéticos ya han anunciado su retiro militar, pero antes lo hicieron en otros terrenos más decisivos. Hace cinco años dieron marcha atrás con la reforma agraria y reconocieron la autoridad de muchos jefes feudales. Recientemente reimplantaron la ley religiosa (islámica); con una y otra medida dieron el golpe de gracia a la posibilidad de emancipar a la familia y a la mujer afganos. Habiendo atropellado, primero, la autodeterminación nacional del pueblo afgano en nombre de la defensa de la URSS y de la revolución afgana, la burocracia rusa se ha transformado luego en una fuerza restauracionista. Ahora, Gorbachov discute con Reagan la “transición pacífica" copatrocinada con el imperialismo. Cualesquiera sean las "garantías” que éste se avenga a ofrecer sobre las fronteras soviéticas, el “arreglo" ruso- norteamericano sobre Afganistán servirá a la maravilla al Imperialismo contra la revolución iraní. Es precisamente con relación a Irán que ya está en marcha un “acuerdo regional” entre la URSS y EEUU, como lo comprobó la resolución común que adoptaron en la ONU. Este entendimiento apunta primordialmente a la defensa de regímenes como Kuwait o Arabia Saudita, no debiendo olvidarse que la URSS fue la primera en asumir la defensa de los barcos kuwaitíes en el Golfo. El Presidente de la URSS, Gromyko. acaba de hacer una severa advertencia a Irán, reclamándole el acatamiento a la resolución soviético-norteamericana de la ONU. La defensa de los regímenes reaccionarios árabes equivales un arreglo de la crisis del Medio Oriente en detrimento de los derechos nacionales palestinos. Efectivamente, la URSS está patrocinando una Conferencia Internacional sobre la región, que cuenta con el apoyo de la mayoría del establishment sionista. Esta conferencia aceptaría una delegación palestina bajo la égida jordana. Estos son los tres frentes que Reagan y el Senado quieren ver encaminados o aun resueltos, antes de ratificar un tratado, que el propio Reagan y una gran parte del Senado defienden por sus propios méritos, es decir, sin necesidad de conectarlo a un conjunto de acuerdos políticos. Estos acuerdos políticos son, sin embargo, una capitulación de la burocracia rusa ante el imperialismo. Pero fuera de estos acuerdos prioritarios hay una acción convergente del imperialismo y de la burocracia en Centroamérica, en el Sudeste asiático y en el sur de África. La negociación con los contras; el proceso iniciado en El Salvador para que el FDR participe en el régimen de Duarte; la reinstalación del príncipe Sihanouk en las negociaciones sobre Laos y Cambodia; la creciente injerencia norteamericana en Angola; todos estos son procesos políticos que han sido discutidos en la comisión de “Conflictos regionales", establecida hace ya dos años por los gobiernos de Estados Unidos y la URSS. La burocracia depende del imperialismo La burocracia no capitula ante el imperialismo por inspiración del espíritu santo (aunque Gorbachov haya invocado a dios para la suerte de los tratados), sino en razón de sus intereses sociales y de la impasse del conjunto de los regímenes burocráticos. La burocracia y la pequeña burguesía que se ha desarrollado a su amparo, reclaman un acuerdo económico con el imperialismo para satisfacer sus crecientes aspiraciones sociales y, a término, la restauración de la propiedad privada. Pero por sobre todas las cosas, la burocracia y sus aliados necesitan la colaboración del imperialismo para desviar las presiones explosivas que se han acumulado como consecuencia de la inviabilidad del régimen burocrático. En Polonia, en Rumania, en China, en Hungría y en la URSS, la inviabilidad de un régimen de características parasitarias, que es incapaz de desarrollar las potencialidades infinitas de la planificación económica y de la acción política común con el proletariado mundial y las naciones oprimidas contra el imperialismo; este régimen inviable ha entrado en una fase de convulsiones revolucionarias. En su socorro llama al imperialismo, lo que en última instancia deberá, no ya agravar la crisis, sino darle dimensiones internacionales nunca vistas, dado el propio derrumbe del capitalismo mundial. Con sencillez, un.. reciente editorial de The Economist decía creer en una restauración “pacifica" del capitalismo en la URSS y en China, pero solo si se podía sortear una depresión económica mundial. El portentoso desarrollo industrial de todos los Estados obreros a partir de sus terribles niveles de atraso, ha ocultado relativamente el parasitismo de la burocracia. Las necesidades de un desenvolvimiento económico más complejo, lo han puesto totalmente en evidencia. Los Estados burocratizados no crecen, están endeudados y muchos de ellos ya tienen una relación semicolonial con el FMI. El tratado Reagan-Gorbachov es la expresión de la dependencia política creciente de la burocracia respecto del imperialismo. Las características de la nueva etapa Las convulsiones de Europa Oriental, las luchas revolucionarias de los pueblos semicoloniales y la aceleración de la crisis económica del capitalismo, con la consiguiente agudización de la lucha de clases en las naciones industriales; todo esto forma parte de un proceso revolucionario internacional común. Al imperialismo le hace tanta gracia como a la burocracia, la revolución, por ejemplo, de los obreros polacos. Esta revolución debe socavar, en última instancia, al imperialismo mundial. En la década del 70, en el marco de la llamada "detente” de Nixon-Brezhnev, el imperialismo se lanzó con entusiasmo a la colonización financiera de los “países socialistas", cosechando el derrumbe de sus regímenes y un ascenso de masas revolucionario. El marco político de este proceso fue el tratado de Helsinki (1975), que establecía los términos de una colaboración pacífica entre el imperialismo y la burocracia. Con esto queremos decir que el proceso revolucionario en Europa Oriental amenaza al imperialismo, aunque el carácter del desenlace dependerá de la dirección que tenga la clase obrera en cada país y a nivel mundial. Luego del descomunal fracaso de Reagan para reafirmar al imperialismo como gendarme mundial, acentuar la opresión de las naciones, iniciar un período de victorias contrarrevolucionarias y asegurar por todos estos medios políticos la supremacía norteamericana, la crisis europeo-oriental es un elemento que se incorpora a la crisis del sistema internacional imperialista de dominación. Reagan y su tentativa política, están tanto o más acabados que los propios burócratas. En este contexto, el acuerdo Reagan-Gorbachov culmina toda una política de estabilización mundial bajo el signo democratizante. La "apertura" controlada, digitada, represiva y comandada internacionalmente, es la consigna que resume, en todos lados, la tentativa de desviar una explosión revolucionaria. Se trata del operativo político más audaz desde las conferencias internacionales de la Segunda Guerra Mundial. La "palabra de orden” desde Moscú a Buenos Aires, pasando por Managua, Pnom Penh, Hong Kong, Varsovia e incluso Bucarest, es aplicar un alfonsino-cafierismo internacional. El "éxito" de una tentativa de este tipo se puede desechar con toda naturalidad con el argumento de que la crisis mundial que ha llevado a este pacto también lo deberá destruir, siendo el propio pacto un factor acelerador de la crisis. Esta caracterización es acertada, pero a condición de no olvidar que la contrarrevolución mundial tiene en sus manos el arrea más poderosa: la ausencia de un partido obrero revolucionario mundial y de partidos revolucionarios en la mayoría de los países. Por esto mismo, precisamente, la maniobra democratizante ha sembrado tanta confusión. La cuestión de la lucha contra las tendencias democratizantes se ha transformado, entonces, en una lucha contra la misma contrarrevolución y en un asunto internacional, que debe ser librado con armas de alcance internacional. Es necesario agrupar en el curso de esta lucha a los partidos revolucionarios que arriben a una conciencia socialista común de las presentes tareas de la revolución mundial.

El intendente Sagol dio por cerrada la discusión salarial con el sindicato Municipales de Avellaneda e impuso compulsivamente un salario de ₳ 428 (adicionales incluidos) para el 80% del gremio. Al mismo tiempo, otorgó un 50% de aumento para el personal Jerárquico y ordenó la supresión generalizada de horas extras, la jubilación compulsoria y la reducción de horas cátedra en hospitales, etc. Para ello contó con el aval del bloque de los concejales justicialistas que pusieron su firma al pie de estos decretos. Pero Sagol contó por sobre todo con la componenda de la dirección del gremio municipal, encabezada por el “Cholo” García que vendió, durante un tiempo, la imagen de combativa y pluralista, contando para ello con los servicios de la izquierda peronista. Esta máscara se ha terminado de caer a los ojos del gremio. El "combativo" García levantó en forma compulsiva hace pocos meses la más nutrida Asamblea General del gremio, que se disponía a aprobar el plan de lucha. Posteriormente, mantuvo al gremio en la total parálisis transformando el plenario de delegados en un órgano irresolutivo. En el último plenario de delegados, y frente a todas las medidas anunciadas por la Intendencia, García aseguró que su política seguirá siendo evitar cualquier enfrentamiento; que insistirá en buscar la negociación, aunque Sagol no la quiera y justificó la firma de los “compañeros concejales justicialistas” a los decretazos de Sagol, diciendo que lo hicieron sin darse cuenta. Preparar la lucha por el salario y por una nueva dirección La experiencia señalada viene produciendo claras tendencias al agrupamiento combativo y al repudio a la política traidora de la directiva. Esto se ha expresado entre numerosos activistas y delegados, pero por sobre todo ha comenzado a tomar cuerpo en asambleas de repartición. Delegados de distintas reparticiones concurrieron al plenario con el mandato de rechazar el aumento de Sagol y en favor de un pían de lucha (Limpieza, Industria, Hospital Wilde, etc.). En el Hospital Wilde, dos asambleas votaron la exigencia de ₳ 1.000 indexados y un plan de lucha. A esto la directiva respondió diciendo que se trataba de “opiniones interesantes”. Delegados y activistas del gremio han comenzado a estructurar una agrupación independiente y combativa, impulsando las asambleas por repartición que votan los 1.000 australes indexados, y la exigencia de plenario de delegados con barra, resolutivo y la Asamblea General para votar un plan de lucha en serio.

Luis Zamora necesita lentes Compañero director: Me sorprendió mucho leer en Clarín que el acto del Mas en homenaje a la revolución rusa (sic) había reunido unas 20.000 personas, aun con la salvedad que hace el diario de que la Información se la brindaron "los organizadores”. Como asistente a ese acto debo decir que, con mucha buena voluntad, éste no pasaba de 5.000 personas. Tampoco fue un acto entusiasta sino frío. No la escribo porque me sienta “satisfecho” con este fracaso sino por razones de necesidad. La Información es un arma de la lucha política. Norberto Presta

La Federación Médica de Bs. As. ha emplazado al Instituto de Servicios Sociales Bancarios hasta el 13 de diciembre a fin de que reafirme el convenio que tiene con esa institución desde 1966, Caso contrario los afiliados bancarios dejarían de tener cobertura médica en el ámbito de la provincia. Los motivos planteados por FEMEBA son simples: El ISSB, en cuya conducción se encuentran entre otros Zanola y Tejerina, ha comenzado a firmar convenios cerrados con clínicas para esa cobertura, contrariando el derecho de cada trabajador a elegir libremente la clínica o el médico para su atención. Es decir, esas clínicas contarían con la exclusividad para la atención de los bancarios. El negociado salta a la vista: nuestra obra social está en peligro de liquidación. En circunstancias similares, el ISSB de Mendoza virtualmente desapareció. Sin abrir juicio sobre algunos de los reclamos médicos (arancel diferenciado), está claro que estamos ante un gran negociado de la burocracia que los trabajadores debemos denunciar y combatir. Hay que terminar con la Intervención gubernamental del ISSB, que debe volver a sus legítimos dueños, los trabajadores bancarios. Hay que impulsar la formación de una comisión investigadora de todos los negociados perpetrados durante el Proceso y bajo este gobierno por los interventores de turno y sus aliados naturales, los burócratas sindicales.

El viernes 4 fracasó el congreso de delegados de ATSA que había sido convocado para discutir la absorción de adicionales por las empresas y la consideración de un plan de lucha. Es que nada menos que la fracción de Darío Pereyra, el secretario general, boicoteó la convocatoria. Más allá de las disidencias en el seno de la Directiva, una vez más planteadas, lo que se puso de manifiesto es la total impotencia de esta dirección. West Ocampo viene firmando convenios por rama a espaldas de los trabajadores, por ₳ 465 de básico. Y mira para otro lado cuando las patronales absorben en ese básico los adicionales que se venían pagando (y que en el caso de los laboratorios superaban al básico en más del 100 %). Con este procedimiento, ¡los salarios se han achicado en vez de aumentar! La reacción de los trabajadores no se hizo esperar. Varios laboratorios salieron al paro (Casasco, Farmasa, Rivero), consiguiendo en varios casos correcciones de sueldos. Los hospitales de comunidad se autoconvocaron en reunión de delegados y resolvieron advertir al Ministerio y ATSA que no aceptarán la absorción de adicionales. A pesar de esta situación, la Directiva de ATSA no fija la posición sindical y tampoco lo hace ante el “plan de lucha” convocado por West desde FATSA. Un congreso de delegados que fracasa en esta situación y a 3 días de un paro de la CGT, traduce hasta qué grado de descomposición ha sido llevado el gremio por una dirección desmoralizada y derrotista. La izquierda democratizante planteó volver a bicicletear todo: "que la Directiva fije nueva fecha de plenario”. Se impuso, sin embargo, la posición de los delegados de ASIS: nueva convocatoria el 11/12 garantizada por los presentes en la reunión. Además, los compañeros agregaron que la asamblea ordinaria de memoria y balance del 28/12 se convierta en extraordinaria para resolver todas las reivindicaciones y un plan de lucha de ATSA. Es necesario que los delegados presentes en el congreso y las agrupaciones que representan se unan en una campaña para lograr la participación de los delegados que no concurrieron a este congreso fracasado y por sobre todo para lograr una asamblea general muy concurrida.

La dirección de la Asociación Bancaria dispuso paros de cinco horas durante toda la semana entrante. Esto significa que el reclamo de ₳ 940 de básico está empantanado. Esta reivindicación sólo interesa ahora a un sector de la banca estatal, esto porque Zanola firmó un acuerdo con los bancos del interior por debajo de lo pedido y dejó aislados a los bancos privados para que se impongan arreglos parciales. El reclamo de ₳ 940 ya tiene dos meses, es decir que está desactualizado, pero es precisamente lo que buscaba Zanola para arreglar con Sourrouille. O la “amenaza” de Zanola de parar la semana entrante es un grito de tero frente a un acuerdo ya obtenido, o responde a una impasse general, pero en todo caso la lucha quedará reducida a un sector de la banca estatal. En esta banca los problemas son explosivos, esto porque hay en marcha planes para desmantelar parcialmente a la banca oficial en beneficio de los pulpos privados. Haya acuerdo o se vaya a la lucha es necesario que las decisiones se tomen en asambleas. Los ₳ 940 de básico deben ser actualizados por la inflación de estos dos últimos meses. Un plan de lucha exige asambleas diarias y que cualquier propuesta o acuerdo sea sometido a ellas.

El remate de la campaña electoral gráfica se realiza en un cuadro de incipientes luchas salariales. Atlántida y otros talleres han salido a la lucha para que el reciente aumento salarial no absorba aumentos parciales obtenidos por los talleres. Este marco favorece el progreso de la corriente clasista y antipatronal Naranja. A pocos días de las elecciones sigue profundizándose el desarrollo de la Naranja posterior a la Asamblea General fraudulenta. Esto se expresa en la cantidad de fiscales, en la firmeza de sus candidatos, brutalmente apretados por las patronales y él aparato burocrático, y en la muy buena recepción de los compañeros Naranja cuando van a talleres tradicionalmente verdes. Estas visitas han llegado a convertirse en verdaderos movimientos de lucha, en primer lugar, para obligar a las patronales a franquear la entrada de los candidatos naranjas. En algunos de estos talleres, con la presencia de la Naranja se realizó la primera asamblea general de la empresa. La Naranja se ha convertido en un excepcional canal de organización y movilización del activismo. Uno de los ejemplos más claros es Fabril. Allí los activistas han montado una gran campaña de pintadas (y de defensa de las mismas), de agitación propia y adhesiones para fiscales. De esta manera la Naranja está peleando, de igual a igual, este tradicional bastión de la Calipo y la burocracia sindical. Otro tanto sucede con los compañeros jubilados, que están demostrando una gran simpatía por la Naranja. Ongaro: impasse y fraude El ascenso de la Naranja, reflejado en el profundo impacto causado por su posición respecto de la Obra Social y la representatividad de los casi 50 secretarios generales que integran su lista, tiene como contrapartida el completo empantanamiento de la Verde. Esta salió a “apretar” candidatos naranjas, pero, por otro lado, elementos de la Verde renunciaron y son públicas las dificultades que encuentra para conseguir candidatos con algún nivel de representatividad (Perfil, Crónica, Clarín). Este fenómeno, más algunas rencillas internas por el queso, han sumido en la más completa inmovilidad al aparato burocrático. Las consignas defensivas (“preferimos la verdad a la mentira...”) retratan el derrumbe político del ongarismo. Por toda respuesta Ongaro se orienta cada vez más a lo que será su carta definitiva: el fraude liso y llano, o al empleo; de la violencia física como en la asamblea general. Para este plan Ongaro recaba el apoyo de la burocracia de distintos gremios y cuenta con el inestimable apoyo del Estado y las patronales. Estas han “invertido” en apoyo de Ongaro un aumento preelectoral del 10% en noviembre y del 20% en diciembre, absorbible de pasados y futuros aumentos. El problema fundamental entonces hoy es quebrar el fraude burocrático-patronal-estatal, defender la votación en cada taller y la acción de los fiscales naranjas en cada sede. La mejor garantía es la defensa de las elecciones con la movilización del gremio el 17 de diciembre transformando el acto eleccionario en una gigantesca batalla contra la patronal y su agente, el ongarismo. Hablan las bases gráficas La Lista Naranja Gráfica ha causado un verdadero impacto en toda la base del gremio, por sus propuestas y programa, por su inclaudicable trayectoria antipatronal y antiburocrática y por la representatividad de sus hombres y mujeres, casi medio centenar de secretarios generales y miembros de comisiones internas de los talleres más importantes del gremio. Prensa Obrera continúa presentando en sus páginas las opiniones de estos compañeros. "La Naranja llevó adelante el programa vota en 1984" Prensa Obrera: ¿Cuál es el balance de tres años de conducción ongarista? Femando Navarro (secretarlo general de Rollingforms y candidato a Prosecretario de Organización): El balance de estos tres años es un deterioro creciente del salario gráfico. El ongarismo se ha ido pasando poco a poco al campo de la burocracia, hasta llegar a la situación actual en que se comporta como una burocracia acabada, con ausencia total de democracia sindical. Los hechos salientes de estos tres años son el deterioro salarial, el deterioro de los servicios de la Obra Social, la convalidación de los despidos de activistas y delegados en función de acuerdos con las patronales, acuerdos reflejados en los aumentos salariales - siempre ruinosos y a espaldas de los trabajadores. En la cuestión salarial, el ongarismo se adaptó, en estos tres años, a todos los límites impuestos por el gobierno. Para llevar esto adelante, intentó eliminar a la oposición y dispersar al gremio. La única que en todo este tiempo llevó adelante el programa democrático votado en 1984 contra la Transitoria de la dictadura militar, fue la Naranja, que defendió hasta las últimas consecuencias tanto el salario, reclamando plenarios de delegados y asambleas generales para debatir los acuerdos salariales, como a los despedidos y represaliados y. resguardó esta vanguardia que hoy se agrupa en esta lista y mantiene y profundiza el programa democrático votado en 1984. Por ese motivo, la única salida es votara la Naranja. Trabajadores de la Obra Social: "El sindicato nos trata como patronal" Prensa Obrera: ¿Cuál es la situación de la Obra Social gráfica y qué propuestas levanta la Naranja? Eduardo Rodríguez (candidato a Vocal de la Rama Administración): En estos tres años en que la conducción ongarista se ha hecho cargo de la Obra Social no ha habido ningún adelanto en las prestaciones de servicios. Por el contrario, hay muchos servicios deteriorados por la falta de preparación para conducir la Obra Social. Cuando uno va a la Obra Social tiene que hacer largos trámites para acceder a los servicios o para cualquier estudio o análisis, no existen guarderías, las raciones de leche para recién nacidos han sido reducidas de un arto a cuatro meses, el promocionado Hogar Gráfico no fue construido. Esto es algo fundamental para todos los gráficos. Pero, además, nosotros como trabajadores de la Obra Social tenemos nuestros propios reclamos. El primero es que no tenemos organización gremial interna. El Sindicato no existe para nosotros como tal, sino solamente como patronal. Cuando la Verde asumió, despidió a más de la mitad de los compañeros. El resto sufrimos sanciones y persecuciones. Muchos comenzaron a desconfiar de la conducción del Sindicato y pensaron en desafinarse. En contra de esto, la Naranja trabajó para aclararles que la salida no era borrarse del Sindicato sino agruparse para recuperarlo, desplazando a estos burócratas-patrones de la Obra Social y el Sindicato. Las principales propuestas de la Naranja para la Obra Social son la elección de delegados que nos representen en el Sindicato, presencia de asistentes sociales en cada clínica para evitar colas y trámites al trabajador, desarancelizar la atención, separación administrativa de la Obra Social y el Sindicato, por una comisión investigadora elegida en Asamblea General. "Queremos participación" Prensa Obrera: ¿Por qué el trabajador gráfico debe estar en la Naranja? Gustavo Omar Ferreyra: (secretario general de Chulka Impresora —candidato a congresal): La Naranja nos dará más posibilidades para la participación de todos nuestros compañeros, para poder opinar sobre nuestros aumentos, sobre nuestra obra social y tampoco descuidará a nuestros compañeros jubilados. En tanto la lista Verde solo piensa firmar aumentos a espaldas de todo el gremio y no convoca a plenarios de delegados ni asambleas generales del gremio. Las características del fraude El fraude que ha montado la burocracia ongarista con el apoyo de los 25 y otros burócratas “izquierdistas”, tiene las siguientes características: 1.- Ya están impresos más de 1.200 carnets "voladores” para ser usados por gente ajena al gremio. La Naranja ha reclamado que se vote con la presentación de la cédula de identidad; 2.- El padrón electoral está, naturalmente, adulterado; figuran incluso empresas cerradas o inexistentes y personas fallecidas. La Naranja ha presentado ante la justicia los numerosos casos que ha podido comprobar; 3.- Hay evidencia de que la Junta Electoral ha decidido no enviar las urnas a varios de los talleres de más de 30 trabajadores que deben recibirlas, pero donde hay mayoría naranja. Por el contrario, lo hará en numerosos talleres que tienen menos de 30 trabajadores, y cuyo lugar de voto deben ser las subsedes gremiales. Se evitará así la presencia del fiscal de la Naranja, lo que permitirá adulterar el padrón de votantes y los votos; 4.- El aparato de la verde ongarista, y también las patronales, están amenazando con el despido a los activistas que impulsen el voto a la Naranja o denuncien las irregularidades de las elecciones; 5.- Por medio de todos estos manejos la lista Verde pretende contar con hasta 2.500 ó 3.000 votos irregulares e incluso neutralizar una avalancha Naranja. 6 - El último aspecto del fraude, pero de ninguna manera el menos relevante, es que tanto el Ministerio de Trabajo como la Justicia están haciendo oídos sordos a las innumerables denuncias de la Naranja, a pesar de la copiosa documentación que ha presentado. Existe un compacto frente del Estado patronal y sus agentes para mantener al otrora “maldito” Raimundo Ongaro en el sillón del Sindicato Gráfico. Alfonsín, de un lado, las distintas fracciones de la burocracia, del otro, los “izquierdistas” como el PI, Piccinini, Gutiérrez de la UOM de Quilmes y otros “sindicalistas de la liberación”, finalmente, se han unido contra la Naranja. A ello hay que unir la acción y la omisión de las direcciones del PC y del Mas, que están saboteando el esfuerzo de sus activistas gráficos que apoyan a la Naranja. La conclusión de todo esto es que es necesaria una vigorosa movilización de los trabajadores gráficos contra el fraude, así como el de todos los activistas de los demás gremios y de los partidos de izquierda. La Naranja es el proyecto político-sindical más profundo de recuperación y renovación de los sindicatos desde la época de Sitrac-Sitram y del SMATA Córdoba de 1974. Insuficiente aumento salarial en vísperas de elecciones A pocos días de las elecciones, la conducción Verde ha anunciado la obtención de un aumento salarial de un 10% para noviembre y de un 20% para diciembre. Pero estos ya habían perdido más de 20 puntos en lo que va del año. En noviembre entretanto el costo de la vida superó los 10 puntos y para diciembre solo un poco menos que eso. Es decir, que el aumento salarial no mantiene el valor adquisitivo de los salarios de octubre. El acuerdo especifica que las patronales pueden absorber los aumentos previos o futuros, tanto por empresa como generales, ya sean por decreto o por paritarias. Es por este motivo que el aumento se liquida en rubro aparte como “anticipo remunerativo”, para que no quede consolidado en los básicos y para facilitar su absorción posterior. De esta manera se abre en el gremio una etapa de luchas parciales por taller, para impedir la absorción de los aumentos previos, que el sindicato no apoyará. El acta de acuerdo está fechada el día 16 de octubre, un mes antes de la asamblea general! La Directiva ongarista ocultó durante más de un mes el acuerdo para evitar que fuera debatido por la asamblea general. Se privó, como siempre, al gremio de opinar y resolver. El método delata los objetivos perseguidos. Las patronales tiraron unos puntitos de adelanto de futuros aumentos para tratar de salvar a una conducción propatronal. El aumento es una “inversión” patronal para tener tres artos más de acuerdos salariales a su antojo. La maniobra patronal demuestra, a los ojos del que quiera ver, cuál es la base de sustentación de la burocracia ongarista. Las direcciones de la izquierda contra sus militantes En las elecciones del 84 en el sindicato gráfico, el PC integró las listas de Nucleamiento Gráfico hegemonizada por la burocracia peronista renovadora de los 25, que ahora está integrada al ongarismo. . Hoy, la militancia de base del PC se ha unido en masa a la Naranja, sumando sus hombres y su esfuerzo a la lista antiburocrática y antipatronal. ¿Pero, se trata de un compromiso compartido por la dirección del PC? En el 84 se pudo ver que detrás de ... “Nucleamiento”’ operaba un colosal “aparato". Folletos impresos a cuatro colores, imponentes murales, el apoyo de militantes y jóvenes cuantos fuesen necesarios, para la tarea de agitación. Era el “aparato" del PC. Hoy, está ausente un apoyo similar a la Naranja. Incluso un modesto compromiso financiero no ha llegado a efectivizarse. El impulso en favor de la Naranja viene de abajo; pero de arriba, "silencio”. El semanario "Qué Pasa" ha dejado correr los días sin sacar un sólo artículo sobre el sindicato gráfico; esto, por omisión, es un apoyo a las acciones fraudulentas de Ongaro. Esta "neutralidad" no es "neutral": juega a favor del enemigo. Está fresca la tinta de los periódicos del PC que planteaban la formación de un “sindicalismo de liberación” por oposición al clasismo, acusado de “estrechamente obrero”. Son precisamente los "sindicalistas de la liberación” como Guillan, el “Barba” Gutiérrez o Piccinini, quienes apoyan a Ongaro en su fraude y en su política de delación de activistas. La política de la dirección del PC en favor de estos burócratas seudoizquierdistas (que apoyan a Alfonsín o a Cafiero) pone de relieve que, frente a un movimiento clasista, el “sindicalismo de liberación” es contrarrevolucionario. Pero no solamente la dirección del PC apoya a Ongaro, incluso contra sus militantes activos o jubilados. El Mas tampoco ha sacado un solo artículo en todas estas semanas de lucha por la presencia de la lista en todos los talleres. No sumó su denuncia a la Asamblea patoteril que eligió una Junta Electoral verde para organizar el fraude. Los “campeones” de las decisiones democráticas no participan de esta enorme lucha por la democracia sindical. El Mas adhiere de pura forma a la Naranja porque no le quedó otra alternativa, pero no ha puesto el menor empeño en la lucha de ésta. Sabemos que en sus boletines internos hostigan a la lista clasista en la que participan. La izquierda democratizante adhiere de palabra a la Naranja, pero tiene colocada toda su apuesta en favor de Ongaro.

El día 2, más de 8.000 telefónicos se movilizaron en la calle, en 20 concentraciones frente a los lugares de trabajo, por la anulación de los decretos privatizadores de Terragno, la recomposición del salario y el pago de la deuda —que se arrastra desde 1982. El día 10, se deben cumplir “paros diagramados" que llevarán a una virtual huelga general en ese día. Para el 15, se ha resuelto un paro general con abandono de tareas y concentración frente al Congreso. Es notable que este salto en la movilización se opere a un mes del fracaso de asambleas por "falta de quórum" y de plenarios de delegados raquíticos. Los dos decretos de Terragno entran de lleno al desmantelamiento de Entel, esto porque cualquier empresa privada puede presentar proyectos para sustituir a la empresa del Estado en el ofrecimiento de servicios y conectarse a la red troncal. Una expresión de esto es la autorización a Privatel —empresa constituida por bancos de primera línea— para atender las comunicaciones del microcentro de Buenos Aires, paralelamente a Entel. Están en marcha proyectos para privatizar el servicio de télex, transmisión de datos, telefacsímil y teléfonos en los autos, todas áreas de lo más rentables. No casualmente ha si-do nombrado Guillermo Klein como administrador de la empresa, quien desde la Subsecretaría de Comunicaciones participó activamente en las decisiones privatistas. Se ha operado una reacción en la base telefónica frente a lo que constituye un intento flagrante de destrucción de Entel. Esta reacción incluye a delegados y activistas de la Marrón guillanista, que se han puesto a la cabeza y reclaman un plan de lucha. Se ha abierto una tendencia profunda de ascenso en el gremio después de dos artos de relativo letargo, y la burocracia guillanista —hoy en el miguelismo— se ha lanzado a encuadrarla desde sus inicios. El sentimiento contra el vaciamiento de Entel es granítico en la masa del activismo de Foetra y es esto lo que ha hecho irrupción. La victoria no está en el Congreso ni en el “pacto social” La dirección guillanista dejó pasar todos los emprendimientos privatistas de los últimos artos: la privatización “periférica” en presurización de cables y extensión de redes, los contratos por los cuales se paga a las empresas privadas 5 veces más la hora hombre que en Entel por tendido de cables. Llamó — desde el Conacom— a que Entel se convierta en “empresa mixta”, incorporando a los pulpos capitalistas proveedores. Esta estrategia no ha variado, simplemente Guillán la defiende ahora de otra forma. Guillán ha desempolvado el viejo texto de la Ley de Comunicaciones por el cual Entel debe tener el monopolio del servicio salvo convenio con entidades “sin fines de lucro”. Reclama al Parlamento que intervenga con esta posición, cuando es sabido que éste está absolutamente dominado por los privatizadores que actúan no solo a través de la UCD y la UCR sino del mismo peronismo renovador. La dirección de Foetra ha llamado a una “Multisectorial” de los partidos, sindicatos y las propias Fuerzas Armadas para que tomen la cuestión en sus manos, como un punto más de un “pacto social” con los capitalistas. Esta estrategia explica que no se ha fijado instancia alguna —asamblea o plenario de delegados— para resolver la continuidad de las medidas luego de la movilización a Congreso. La victoria de la lucha telefónica depende de un plan de lucha consecuente: Es necesario plantear la nacionalización integral de la industria telefónica, hoy monopolizada por la Siemens y la Pecom-Nec, bajo control obrero; la anulación e investigación de los contratos y un preciso reclamo salarial: un salarlo igual al costo de la canasta familiar para el cuadro 4 y el pago inmediato de la deuda. Hagamos asambleas por edificio en las que se discuta la movilización en masa para el 15 y el reclamo de una inmediata asamblea general para resolver un plan de lucha con estas banderas y el llamado a toda la población a no pagar el abono telefónico en caso de un nuevo tarifazo —de aplicación inminente— y el compromiso de los trabajadores telefónicos de no cortar el servicio frente a las cuentas impagas.

En el volante que el Mas dedicó al último paro general de 34 horas se dice: “Si 40 ó 50 grandes empresas discuten y deciden, dejan de acatar pasivamente las órdenes que vienen de arriba, estaremos abriendo un nuevo camino". Esto es, negro sobre blanco, un alevoso llamado a carnerear el paro general. El Mas propone, nada menos, que la diferenciación de la clase obrera con relación a la burocracia sindical, comience y tome la forma de un sabotaje al paro, es decir, mediante una acción rompehuelgas. En realidad, el proceso de organización de una vanguardia de la clase obrera debe comenzar y tomar la forma de un programa, de pronunciamientos dirigidos a los sindicatos, y de una firme acción de propaganda sobre los activistas de otros gremios. Solo a partir de esto se puede plantear una lucha que debe tener por finalidad, no el carnereaje, sino la expulsión de la burocracia de los sindicatos. Los “extremistas infantiles” desertaban de lucharen los sindicatos burocratizados en nombré de la acción revolucionaria minoritaria, pero el MAS ha ido más allá, porque deserta de la acción sindical impulsada por la burocracia en nombre del carnereaje. Los trabajadores adhirieron al paro burocrático en nombre de la lucha contra el gobierno patronal y proimperialista, el Mas ha usado el caballito de las decisiones “democráticas y por la base", no para que se vote un programa de lucha, un pronunciamiento dirigido a los sindicatos y a la CGT y un plan de trabajo, sino para no intervenir en esa lucha ni darle una perspectiva para el movimiento obrero. Si “40 ó 50 grandes empresas” adoptaran una posición independiente común frente a la situación del movimiento obrero, eso sí que abriría un “nuevo camino”. Solo a partir de aquí estaría en pie una nueva perspectiva. Pero querer que ésta debute con un carnereaje es una pretensión contrarrevolucionaria.

Al referirse al paro convocado por la central obrera, el Dr. Eduardo Angeloz dijo que: “Por ser éste el décimo en cuatro años, tiene evidentes connotaciones políticas más que laborales”. Añadió luego: “Con un gobierno auténticamente democrático, con puertas abiertas al diálogo, el paro no es el mejor método ni el que ofrece mejores resultados” (Clarín, 4/12) Hace más de un siglo (en 1874), Dalmacio Vélez Sarsfield, autor del Código Civil, escribía en el diario El Nacional que la huelga es “una irrupción de derechos exagerados que no se podía admitir porque significaba contemporizar con esas exageraciones, lo que importaba subvertir las reglas del trabajo”. Pocos días antes de realizarse la huelga de los tipógrafos bonaerenses, que fue la primera en Argentina (el 2 de setiembre de 1878) podía leerse en el diario El Nacional, que expresaba el pensamiento de la oligarquía terrateniente, lo siguiente: “La huelga es un recurso vicioso, y no siempre para los que la ponen en práctica da buenos resultados. En esto se debe proceder con mucha calma”. Las coincidencias del Dr. Angeloz con el pensamiento oligárquico de antaño son notables, a pesar del tiempo. A fines del siglo pasado las clases dominantes pusieron el grito en el cielo frente a las primeras apariciones de la huelga como método de lucha. Desde entonces, las patronales y sus representantes políticos, como Angeloz, tienen plena conciencia del tremendo peligro que significa la huelga general puesto que ésta puede en determinadas circunstancias adquirir un carácter político, es decir planteando la cuestión del poder. Las “connotaciones políticas” que Angeloz trata de descubrir en la pasada huelga, revelan nítidamente su posición clasista, que como liberal se empeña en ocultar. De lo contrario, al Dr. Angeloz le sobran conocimientos como para darse cuenta de que la huelga general es parte de la lucha de clase contra clase y por lo tanto una lucha política. Negar esta realidad es simplemente una supina estupidez. Aunque las huelgas que convoca la burocracia, aisladas, sin continuidad, sin plan de reivindicaciones precisas y sin participación de las bases puedan ser desmoralizantes, no cabe ninguna duda de que las huelgas en sus diversas modalidades siguen siendo el método fundamental de la clase trabajadora, a pesar de que al presidenciable Dr. Angeloz, le quite el sueño. Lo contrario, oponerse a ellas sin señalar una alternativa, es dejar a los trabajadores en un callejón sin salida.

El ministro Caputo, en un reportaje de la revista Somos (28/10), se jactó de haber resuelto la “cuadratura del círculo” en torno a la cuestión de Malvinas. Según el canciller, como Gran Bretaña no se quiere sentaren la mesa de negociaciones si se Incluye el punto de la soberanía de las islas, la solución a este problema “insoluble” desde el punto de vista argentino... es ceder a la posición inglesa. Para eso el ingenioso diplomático descubrió ahora la existencia “de un tercer tipo de problemas”, de “derecho humanitario”, entre los que incluye con toda naturalidad la explotación de la pesca, la delimitación de jurisdicciones, etc., que son, ¡oh, casualidad!, precisamente los temas “humanitarios” que la Thatcher quiere discutir sin “soberanía”, y que el gobierno norteamericano ha ofrecido como coartada para dar pie a las negociaciones políticas. Don Caputo llama a esto “paraguas de soberanía”. ¿Pero de qué clase de aguacero antinacional nos protege este paraguas, si la negociación de los temas “humanitarios” servirá para estabilizar la jurisdicción de Gran Bretaña sobre el radio de 150 millas en torno a Malvinas, asegurando su control de las islas? Diplomacia norteamericana El artífice del acuerdo a sido el Departamento de Estado norteamericano, a través de sus “buenos oficios”. Es decir, Argentina y Gran Bretaña están negociando el destino de las islas desde hace rato sin cláusula de soberanía. Las negociaciones han tocado hasta el momento el "humanitario” tema de la pesca porque, según un comentario del "Washington Times”, ésta le reporta a Gran Bretaña unos 50 millones de dólares anuales por licencias a otros países. Inglaterra habría planteado una delimitación de jurisdicciones en torno a la zona de exclusión a fin de que cada país maneje mejor los recursos ictícolas. Argentina en cambio planteó el “condominio” de la zona, dado su unidad geográfica y económica. Es indudable que Gran Bretaña no quiere renunciar a sus propios contratos con otros países. Lo importante en este acuerdo “informal” es que Argentina ha renunciado a la soberanía sobre las islas, una exigencia que colocaron los yanquis para descongelar el “humanitario" tema de los créditos militares de EE.UU. a Argentina, suspendidos desde la guerra de Malvinas. El ministro de Defensa, Jaunarena, estuvo en octubre en Washington acordando un plan de reequipamiento y entrenamiento militaren las escuelas militares yanquis. Este aprovisionamiento militar estará condicionado a la supervisión británica y en este sentido el ex jefe del Pentágono, Gaspar Weinberger “se comprometió a consultar a los británicos sobre el pedido argentino...” (Jornal do Brasil, 2-11). Caridi en la reunión de Ejércitos Americanos ce-lebrada recientemente en Mar del Plata, aseguró que lo de Malvinas había sido una desavenencia superada y que ahora las FFAA argentinas buscaban reinsertarse en la órbita “americanista" del imperialismo yanqui. La diplomacia argentina ha seguido los pasos de la diplomacia anglo- yanqui, mostrando en toda su dimensión el sometimiento de la burguesía nacional al imperialismo mundial.

En los últimos meses hemos asistido a una nueva ofensiva en la entrega del petróleo y la degradación salarial de los trabajadores petroleros. Como si no hubiera bastado con haber negociado los contratos de la dictadura militar, con los subsidios a la Shell y a la Esso, con los contratos periféricos, con el plan Houston y luego el Olivos, el advenimiento de Lapeña y Colombatti al comando de la empresa implicó un reforzamiento de la política proimperialista. Se han licitado en calidad de áreas de riesgo zonas con petróleo comprobado (cuenca neuquina), se volvieron a renegociar los contratos de explotación a precios aún más ventajosos para los contratistas (Plan Lapeña), se aprobó la nueva estructura de YPF donde se la divide en cuatro áreas (holding de empresas), se ha intimado a los compañeros geólogos firmantes de una solicitada contra la entrega de áreas. Continúan sin pagarse a los trabajadores más de 500 millones de australes en concepto de deudas salariales desde el año 1982. El salario ha sido congelado en los últimos meses —salvo los míseros aumentos oficiales— a pesar del "paquetazo” del gobierno en su afán de pagar la deuda externa y subsidiar al capital privado. Esta es la situación en este 13 de diciembre, “Día del Petróleo”. La burocracia ibañista (62) ha vuelto a plantear el camino sin salida de “discutir la política petrolera en el Congreso” cuando ellos mismos reconocen que los legisladores están todos entregados y son privatistas (del monopolio de YPF ya ni hablan). La burocracia de Capital, que acaba de ganar las elecciones, no ha llamado a asamblea ni a plenario de delegados y la única actividad que harán el 12 de diciembre... es un picnic en el Tigre. Para ellos el paro del 8 y 9 no existió salvo un comunicado de circulación restringida. Pero en la base del gremio la cosa es bien distinta. Los geólogos de Capital, Florencio Varela, Neuquén y el Norte han sacado sendas solicitadas no solo contra la entrega de áreas sino contra el conjunto de la política proimperialista —vaciamiento de la empresa, otorgamiento del precio internacional—. Los profesionales de Capital han resuelto contestar el telegrama intimida- torio de la empresa ratificando los términos de su denuncia. Los trabajadores de Supe Mendoza pararon de viernes a lunes por el salario, la deuda y la entrega de áreas llamando a un nuevo plenario de delegados para resolver la continuidad de la lucha. La organización y movilización de los petroleros es el único camino. Asambleas por sector, exigencia a plenarios de delegados y asambleas generales por filial es la única manera de llegar a un plan de lucha por nuestras reivindicaciones y para imponer el monopolio de YPF de toda la industria petrolera.

En el último número de PO denunciamos toda la situación de Lozadur, donde la "autogestión” elogiada por los “demócratas” culminó en una estafa mayúscula de centenares de trabajadores que fueron entretanto furiosamente superexplotados. Hace diez días pronosticamos que, sin embargo, aún faltaba el golpe de “gracia” contra los trabajadores de Lozadur. Esto también se cumplió. El día del paro de la CGT (!!!) el asesor del sindicato ceramista el abogado Julio Grondona, con una fuerte custodia policial y un juez, puso la faja de cierre a la Planta expulsando por la fuerza a los trabajadores que se encontraban en ella. Al día siguiente los trabajadores se encontraron con varios patrulleros en la planta, un carro de asalto dentro de la fábrica y con la novedad de que, en la noche, “habían robado” una gran cantidad de mercadería, sin que lo “percibiera” la guardia policial que estaba. Bajo un clima de abierta intimidación policial los trabajadores están tratando de organizar una olla popular frente a la planta. Reclaman que la Fiscalía General de la Nación se pronuncie ante la brutal estafa. Hasta ahora están “fugados” el síndico, con responsabilidad penal sobre este proceso, y uno de los responsables del sindicato. Es necesario redoblar el esfuerzo de organización para defender la fuente de trabajo y para que se encarcele a los responsables de la estafa. El gobierno debe hacerse cargo de la deuda de Lozadur como se hace cargo de la deuda de centenares de capitalistas a costa del hambre de los trabajadores, pero esta vez en favor de 600 familias obreras. 10/12/87 (en el próximo número de Prensa Obrera se publicará un reportaje a los trabajadores de Lozadur)

En Salta, el gobierno peronista le debe a los docentes el 30 % de los sueldos. El viernes pasado saldó esta deuda de un modo que lo caracteriza: deduciendo la totalidad de los días de huelga en reclamo de esa deuda, de los sueldos de noviembre. Es así que los maestros salteños no cobraron nada. Esto ha provocado una gran reacción impulsada por la agrupación antiburocrática, pues la dirección del sindicato se había quedado en el molde. Diez docentes iniciaron una huelga de hambre en la plaza central de la ciudad. Los activistas están llamando a una asamblea general.

Delegado: "Pero, ¿cuál es nuestro, reclamo, compañero?” Lorenzo Miguel: "Y... nuestro desfasaje en materia salarial es del 75%...’’. Esta fue la pregunta inesperada en el último congreso de delegados de la UOM Capital, luego de las encendidas intervenciones de la clique miguelista en favor de un "plan de lucha”, que no definían el reclamo salarial. Pero la respuesta siguió faltando. Guerrero, días antes en Avellaneda, había declarado ambiguamente que una "base para la negociación” era respetar la diferencia del 52% entre el básico del operario y el salario mínimo. Como éste es ahora de ₳ 350, el básico debería ser de ₳ 528, o un 44% de aumento sobre el básico actual. En síntesis, ningún trabajador de la UOM sabe a ciencia cierta cuál es el reclamo salarial. De este modo, la burocracia se guarda un cheque en blanco a la hora de firmar. Sobre esta base tan poco clara, el secretariado de la UOM ha resuelto, para el viernes 11, los paros alternados de una hora y “selectivos”, que deben ser cumplidos sólo en fábricas con trabajo normal. En plantas con suspensiones, el plan de lucha no existe (en muchas otras, hay adelantamiento de vacaciones). En el resto se trata de una reiteración de los paros materos, parciales y desgastantes del último "plan de lucha”, los que sólo fueron cumplidos por una estrecha franja del gremio. Es probable que al final de la negociación con la patronal, la burocracia diga que consiguió un aumento enorme, sin aclarar si absorbe o no los aumentos habidos desde el último acuerdo, en julio. Por eso el aumento salarial debe ser sobre los salarios actuales, a noviembre. Por un jornal básico de ₳ 5 la hora, ajustado mensualmente por costo de vida. Por asambleas seccionales y una general de Capital y Gran Buenos Aires. Plan de lucha hasta la obtención de las reivindicaciones.

El miércoles 9 el país asistió a un paro general masivo. Los intentos de algunos diarios y del gobierno por minimizarlo, no resisten, ellos, el menor análisis. La amplitud del paro general reflejó el completo agotamiento del gobierno radical a los ojos de la mayoría de la población. Pero este paro general estuvo lejos, con todo, de ser una poderosa manifestación de movilización obrera. En la mayoría de las provincias el aparato estatal apoyó el paro. Esto fue muy claro, por ejemplo, en Santa Fe, que seguirá con un gobernador peronista después del 10, y aún en Neuquén, donde Sapag dio licencia a la administración pública. En la provincia de Buenos Aires, en vísperas de la asunción de Cafiero, muchas patronales cerraron para no “malquistarse” con el flamante gobierno. La línea 96 de colectivos que pasa por La Matanza, contribuyó “generosamente” con sus vehículos a la concentración de la CGT del martes y dio “licencia” a su personal. De este modo, el paro de la CGT tuvo el apoyo parcial, y con toda seguridad contó con la neutralidad, de los explotadores. Aunque Cafiero y las patronales procuraron evitar el paro, se acomodaron luego a él, a favor de su carácter burocrático. El paro no fue un vehículo para canalizar las aspiraciones de la clase obrera a una lucha consecuente. Fue una acción de aparato para mantener bajo control y para abortar las presiones de la base. El hecho fundamental de las 34 horas de paro, fue el descomunal fracaso del acto de la C.G.T. No concurrieron más de 10.000 personas, y algunos compañeros de este periódico que fueron a observarlo, estiman que hubo incluso menos. Por sobre todas las cosas, la masa de los trabajadores le dio la espalda al acto por la total falta de perspectivas de la política de la burocracia sindical. Un paro aislado, lanzado sin voluntad, motivado en parte por un enfrentamiento entre sectores burocráticos, solo puede responder y servir a una política de desgaste. Esto explica por qué el cumplimiento de un paro masivo no ha servido para reforzar las posiciones de lucha de la clase obrera. Este reforzamiento es, en cambio, posible con las luchas que protagonizan los trabajadores de Yacyretá, los telefónicos, los mineros de Sierra Grande, los gráficos de Buenos Aires, los portuarios, etc. Acuerdo Cafiero-Alfonsín Repetimos que, si el paro no fue expresión de una poderosa movilización obrera, sí expresó la completa impasse de la situación nacional y del gobierno. Dos explotadores están obligados a plantearse un cambio de política. El “equipo de lujo”, no lleva a ningún lado. ¿De qué naturaleza sería este cambio? El promocionado acuerdo con Italia puede servir como pista. El cafierismo le ha dado un apoyo caluroso, lo que quiere decir que los términos de este acuerdo corresponden a su política. Pues bien, el convenio con Italia no es otra cosa que un tratado de garantías a la libre entrada y salida de capitales y de beneficios del extranjero. Significa la aplicación de la política del FMI. Da vía libre para que los acreedores se cobren la deuda externa adquiriendo patrimonios o valores nacionales. Naturalmente, semejantes concesiones no pueden quedar limitadas a un solo país, y mucho menos a Italia. El meollo del acuerdo con Roma no es otro que la entrega, por chaucha y palitos, del Banco Italia a la Banca Nazionale del Lavoro, lo que permitirá a este pulpo absorber una gran parte del ahorro nacional. El tratado no aporta capital del exterior, sino que convierte en capital monopolista y extranjero a una parte de los recursos nacionales. El apoyo del cafierismo a este convenio retrata su naturaleza proimperialista. El cafierismo pretende que la acción del imperialismo reactive las fuerzas productivas nacionales. Pero a cambio de estas concesiones semicoloniales, el peronismo renovador reclama el alivio de la hipoteca constituida por la deuda externa. La política patronal comienza a pasar por la negociación entre el imperialismo y el cafierismo. La sucesión presidencial de 1989 está condicionada por esta negociación. Perspectivas y tareas El tiempo de permanencia del “equipo de lujo” encabezado por Sourrouille está ligado a esta negociación, la cual se maneja con el embajador Gildred, con Alfonsín y en la “mesa de consenso”. Fracase o fructifique esta negociación, su saldo va a ser siempre un agravamiento de la dependencia nacional y de la situación de los trabajadores. Un fracaso va a acentuar el trabajo de desorganización por parte de los capitalistas; un acuerdo va a profundizar la colonización extranjera y la super-explotación. Es significativo que lo único que reclama el cafierismo a cambio de su voto al proyecto impositivo, sea llevar el salario mínimo a ₳ 450 y poner en jurisdicción provincial algunos impuestos nacionales. Esto no compensa ni la carestía que desatarán los incrementos de impuestos. “Que se vaya” Sourrouille es la consigna con que Ubaldini y Cafiero han estado encubriendo un arreglo con los mandantes de Sourrouille, es decir con la banca imperialista. El proceso político y la evolución de las masas están ahora condicionados por esta tentativa de acuerdo entre el imperialismo y el cafierismo, y por sus resultados. Pero está negociación tiene lugar ya en un fuerte marco de luchas, como por ejemplo la de los telefónicos. Las luchas del movimiento obrero siguen girando, empecinadamente, en torno a sus reivindicaciones vitales. Si la burocracia, por un lado, ha logrado impedir hasta ahora que estas luchas terminen con la política hambreadora, estas luchas han impedido la estabilización del gobierno proimperialista y hasta han precipitado su crisis. Es necesario defender y reforzar estas luchas parciales con una política consecuente. Esto tiene que ver, en primer lugar, con la definición de un reclamo salarial que parta de un mínimo equivalente al costo de la canasta familiar, que es hoy de ₳ 1300, y del ajuste automático por inflación. En segundo lugar, es necesario que la lucha sea impulsada por asambleas soberanas y direcciones responsables ante la base en lucha, porque solo así tendrá un carácter autónomo e independiente. La defensa y reforzamiento de las luchas parciales son un poderoso factor para avanzar hacia un movimiento de conjunto de todos Jos explotados. Pero este movimiento de conjunto puede nacer de cualquier provocación o atropello de las patronales o del gobierno, de una crisis política o aun de una crisis entre el imperialismo y el país. Todo esto plantea una intensa preparación política y de lucha de la vanguardia de la clase obrera. Es necesario construir un Partido Obrero y un Frente de Trabajadores y agrupaciones revolucionarias en todas las organizaciones de masas. Recuadro Tapa PO N° 210 El costo de la canasta familiar No existe ninguna fuente segura o independiente que calcule el costo de la canasta familiar, pero las distintas estimaciones oscilan entre los ₳ 1.300 y los ₳ 1.700. El costo de la canasta familiar debe determinar el monte del salario mínimo, esto porque cubre la subsistencia de una familia trabajadora. Cafiero y Ubaldini están reclamando que el gobierno suba el actual salario mínimo, que es de ₳ 350, a ₳ 450, lo cual permite ver qué lejos están de interesarse o de luchar por la mera subsistencia de los verdaderos productores de la riqueza que se embolsan los capitalistas.