Prensa Obrera N° 209

Acaba de producirse otra masacre fascista en Colombia. Seis jóvenes del Partido Comunista fueron asesinados en Medellín, con total impunidad. La policía ni siquiera intentó disimular su complicidad y los custodios de la sede partidaria donde se produjo la matanza se retiraron del lugar Instantes antes de la llegada de los criminales. La lista de militantes aniquilados no cesa de aumentar y es evidente que el régimen democratizante -aparta descaradamente los crímenes. A pesar de esto, el PC colombiano continúa exhortando al gobierno a "pronunciarse” contra los masacradores, lo que equivale a pedir protección al socio del criminal. La supervivencia de la Izquierda y el activismo sindical y político depende hoy más que nunca de su auto-organización y su autodefensa, es decir, de una estrategia de independencia política de la burguesía, su estado y sus Instituciones armadas. En la Argentina hay que pasar a (a acción con iniciativas de solidaridad concreta. En Colombia ya hay miles de desaparecidos como en la época de la "triple A” y la dictadura en nuestro país. (Organizar actos y manifestaciones para parar el genocidio)

Hace seis años el imperialismo yanqui montó un gran operativo de propaganda con la llegada de 120.000 cubanos a Miami. Se habló de la "caravana de la libertad" y se presentó a los "marielitos” como héroes. Pero la tortilla se dio vuelta enseguida, cuando se detectó que las columnas de emigrados estaban repletas de criminales comunes y de traficantes de drogas. Silenciosamente los “amantes de la libertad” se transformaron en escorias de indeseables. Cárter y luego Reagan cancelaron el tráfico humano de "marielitos” y comenzaron a recluirlos masivamente en cárceles especialmente acondicionadas. Durante años fueron sometidos a interrogatorios y vejámenes; se los declaró ciudadanos de segunda y se les negaron los derechos constitucionales más elementales. Gran parte de ellos no abandonaron la prisión desde que pisaron los Estados Unidos. Estos hechos han tomado estado público con el reciente amotinamiento de presos cubanos. El gobierno norteamericano pretende deshacerse de ellos y viene negociando su devolución a Cuba como si fueran mercancía en mal estado. Ya las agencias no hablan de los derechos humanos y de las garantías individuales en la "democracia norteamericana”. Ahora el tráfico de "marielitos” (en un sentido inverso) es la punta de una negociación más general que los yanquis están retomando con Cuba, secundados en esto por las burguesías latinoamericanas. El llamado a reincorporar a Cuba al "ministerio de colonias” de los Estados Unidos que es la OEA, es otra manifestación de esta tendencia. Reclamamos la plena vigencia de los derechos democráticos para los "marielitos” en los Estados Unidos.

Durante la jornada prevista para el acto comicial en Haití, los "grupos de tareas” duvalieristas (tonton macouts), llevaron a cabo una terrible masacre en los centros de votación de todo el país con la complicidad de las fuerzas armadas. El Comité Electoral, a cuyo cargo estaba el proceso electoral, tuvo que suspender los comicios y la Junta Militar gobernante lo disolvió. La masacre forma parte del estado de guerra civil que caracteriza la situación de la isla desde el mismo momento del derrocamiento de Duvaller, en febrero de 1986. La población salló a la caza del “macout", la organización represiva de Duvalier. Se produjeron masivas huelgas generales de carácter político y multitudinarias manifestaciones callejeras. Cuando la Junta Militar pretendió asumir el control del proceso electoral, a mediados de año, desconociendo al Comité Electoral independiente, estalló una gigantesca revuelta popular: la huelga general duró varias semanas en medio de manifestaciones, obligando a la Junta Militar a dar marcha atrás. Entretanto, en las provincias, comenzaban las masacres de campesinos ejecutadas por los "grupos de tareas" y los terratenientes. A medida que se acercaba la fecha de elecciones la tensión se incrementaba. Las bandas derechistas asesinaron a dos candidatos a la presidencia y sembraron el terror en las barriadas. Pero, por otro lado, como lo relata el corresponsal de Le Monde (ver Clarín, 29/11), “a la caída de la tarde, grupos de vigilancia barrial toman sus puestos detrás de precarias barricadas, hechas con neumáticos apilados: son militantes de agrupaciones de izquierda, pero también hay muchos jóvenes ciudadanos armados de bastones y machetes, familias enteras, y aun viejos profesores de armas que, rodeados de sus alumnos, practican In situ el arte de la bayoneta”. El imperialismo yanqui se alineó claramente junto a la Junta Militar, a la que prestó ayuda económica y también militar. Asesores norteamericanos adiestraron al pequeño ejército haitiano y lo reequiparon. Los "grupos de tareas” duvalieristas fueron preservados. Pocos días antes de la masacre, el secretario para asuntos interamericanos del Departamento de Estado, Elliot Abrams, envió una carta a la revista Time (30/11) en la que hace una encendida defensa de la Junta Militar y critica a la revista por calificar que en Haití hay una "guerra civil no declarada”. Pero también The New York Times había señalado en un editorial (7/11) que “las divisiones son tremendamente claras: de un lado el pueblo haitiano, el Consejo Electoral y la causa democrática; del otro la Junta y las bandas duvalieristas” y se preguntaba “¿cuál es la razón de que Estados Unidos esté del lado equivocado?" Ahora bien, la acción de los "grupos de tareas” duvalieristas ¿son una expresión de una restauración en marcha del duvallerismo. La Junta Militar y el gobierno norteamericano se han jactado de haber disuelto los monopolios económicos de la familia Duvalier, dando así satisfacción a los reclamos fundamentales de los sectores capitalistas, cuya expansión estaba trabada por esos monopolios. La base social de los tonton macoute y de las fuerzas armadas han cambiado como consecuencia, ahora actúan como brazo armado de todas las clases explotadoras de la isla y del imperialismo, expresando la completa Impasse del proceso de "institucionalización" como Instrumento capaz de desviar, a término, la revolución social. Los políticos democratizantes, Incluidos entre ellos el PC, han seguido en todo esto la política del avestruz, haciendo como que no veían la guana civil que se desarrollaba bajo sus narices, como sí el acto comicial pudiera ser el punto de partida de la democracia y superador de las contradicciones irreconciliables del país. Los democratizantes se echaron atrás cuando el derrocamiento de la dictadura continuista quedó objetivamente planteado durante la huelga general de mediados de año, prefiriendo llegara un "acuerdo” con esta misma junta para arribar a elecciones. La masiva concurrencia de las masas al acto comicial, pese al clima de. terror imperante, demuestra su elevada combatividad, pero no puede ser confundida con una ciega adoración de las formas constitucionales; en realidad es un síntoma de que están dispuestos a la lucha armada contra el régimen. Debe destacarse el absoluto silencio guardado por la muy “soberana” cumbre de presidentes latinoamericanos frente a la masacre haitiana. La causa de la democracia en Haití no mereció la preocupación de estos, porque en Haití significa la revolución. Haití representa el primer gran fracaso de los procesos democratizantes conducidos por el imperialismo. Esto ha ocurrido, no en la politizada Bolivia, sino en el país más atrasado políticamente de América Latina. Los factores subjetivos maduran bajo la presión de la crisis revolucionaria. A pesar de la masacre, el Imperialismo está estratégicamente a la defensiva. Es por esto que se debe prever que Intentará retomar la política democratizante, previo "encarrilamiento” de la crisis, produciendo modificaciones en la junta y en la oposición. ¡La masacre ha sido un Instrumento para retomar el “camino democrático”! Para las masas haitianas está planteado el armamento popular y la insurrección.

Nuevamente nos dirigimos a los trabajadores, a los jóvenes, a los simpatizantes y adherentes del Partido Obrero. El dinero es esencial en la batalla que el PO está empeñado por construir un gran partido de la clase obrera. El Estado capitalista es una poderosa maquinaria que se nutre de los inmensos medios económicos que la burguesía arranca a los obreros en la explotación cotidiana. Para hacer frente a esta maquinaria se requiere que los trabajadores se agrupen en un partido independiente de la burguesía, pero ese partido, que es el que estamos construyendo, necesita de medios económicos. para incrementar su propaganda, el número de locales, la agitación, etc., etc., Por eso, a partir del 10 de diciembre, iniciamos una Campaña Financiera Aguinaldo, con el objetivo de reunir los fondos necesarios para ampliar la labor revolucionaria del PO. Se anuncian gigantescas luchas del movimiento obrero y de los explotados como consecuencia del agravamiento de la crisis económica y de la completa subordinación del gobierno, del cafierismo y del alendismo ante el imperialismo. Alfonsín acaba de ratificar al equipo de lujo del imperialismo, lo que equivale a decir que se continuará con la caída del salario para el pago de. la deuda usuraria. Los recursos al PO, están destinados a ayudar a la organización revolucionaria de todas estas luchas y a coronarlas con la victoria. El Partido Obrero conoce la difícil situación económica de la clase obrera, pero no tiene otras fuentes de recursos que las que provienen de. los trabajadores. El dinero que se recluta está destinado integralmente a apuntalar la lucha contra los “equipos de lujo” del imperialismo, a abrir una sal ida independiente de los trabajadores a la crisis nacional, a construir el partido de la clase obrera. Para esto hace falta un gran Partido Obrero con los recursos para llevar adelante estas tareas. El modesto aporte que Usted, compañero, puede hacer, sé puede incrementar muchísimo y transformarse en un aporte de lujo, si ayuda a sumar al suyo el aporte de sus compañeros y amigos.

Contra lo que ha tratado de difundir a los cuatro vientos la dirección de la Bancada, la conciliación obligatoria no fue Impuesta “de oficio" por el Ministerio de Trabajo: fue reclamada por Zanola y arreglada con las patronales. Los bancarios saben que cada vez que la lucha amenaza con desbordar el control burocrático, Zanola pide a gritos la conciliación. La historia ha vuelto a repetirse. La burocracia ha logrado postergar las medidas, en principio hasta el 1 de diciembre, y con posibilidades de que esta bicicleta se estire hasta el día 9. Pero los trabajadores bancarios deben quebrar esta maniobra de silencio y parálisis: —impulsando la realización de asambleas en los bancos para discutir la actualización del programa de reivindicaciones (hoy los ₳ 950 han quedado desfasados). —votando el repudio a la conciliación. —planteando la convocatoria a una Asamblea General, pues frente a la traición de la burocracia se hace necesaria una intervención directa de las bases del gremio.

Los vecinos de Zeballos, después de 2 años de deambular por las oficinas del FF.CC. y del municipio de Vareta decidieron pasar a la acción. ¿El objetivo? Lograr que se habilitara la barrera de "avenida" Hudson (acceso principal al barrio). Para esto se organizó una comisión vecinal, que llamó a asamblea general, y en la misma se votó un plan de lucha que consistía en concentrarse todos los jueves sobre las vías del F.C. Roca. El jueves 12, 500 vecinos acudieron a la cita, y durante una hora cortaron el tránsito de trenes y vehículos de las avenidas adyacentes. El plan preveía la profundización del corte de vías y rutas por 3 horas para la semana siguiente, pero el martes 17 la barrera fue rehabilitada. En una asamblea ante 75 vecinos, la Comisión Vecinal resaltó que el pequeño triunfo que obtuvimos se debe a que confiamos solo en nuestras propias fuerzas, en la organización y movilización independiente. Acto seguido la asamblea votó tos siguientes puntos: 1) Que la barrera funcione las 24 hs. (se rehabilitó solo de 5 a 21), y se pongan en funcionamiento las campanillas de alarma. 2) Pavimentación de la "avenida" Hudson, mejoramiento de los servicios del transporte que circulan por la misma, terminar con el monopolio de la 324 y que permitan la entrada de las líneas 178, 500, etc. 3) Poner en marcha un sistema de organización de autodefensa del barrio, mediante la elección de delegados por manzana, que a través del uso de silbatos como alarma llamen a los vecinos a intervenir en caso de robos, atracos, violaciones, al que hoy está expuesto el barrio debido a la existencia de bandas de rateros, que actúan contra los vecinos a plena luz del día, gracias a que la acción de la policía brilla por su ausencia.

Como ya lo informamos desde estas páginas, el pasado 30 de octubre una asamblea de 3.000 estibadores desplazó al secretario general del SUPA, César Loza, y acordó el llamado a elecciones en 90 días. En esa misma oportunidad quedó constituida una comisión de lucha que, al menos formalmente, tenía que tomar en sus manos la lucha por los ₳ 50 de jornal y la garantía real de 24 jornales, y rechazar la exigencia de cinco jornales mínimos para el cobro de la garantía, impuesta por la patronal. Lamentablemente, la comisión dé lucha se limitó a presentar un petitorio en el ministerio de Trabajo, dejando librada la movilización a su suerte. A partir de allí su parálisis fue total, le que posibilitó que Loza reapareciera gestionando un aumento para los estibadores. Ante la negativa del gobierno a conceder el aumento, Loza lanzó un paro de 1 /2 hora por tumo la primera semana y de una hora en la siguiente. El día jueves, ELMA lanzó el lockout patronal. Frente a esta medida, los estibadores salieron a buscar chifles (changas) para no perder el jornal y de alguna manera sabotear el paro patronal. Pero he aquí que se produce un hecho Insólito, porque Loza y sus seguidores salieron con autos y camionetas a recorrer el puerto para impedir que los estibadores pudieran trabajar, lo que convierte a Loza en el mejor representante de los patrones. La llamada "prensa seria” informó que Loza había sido confirmado por una asamblea de 3.000 estibadores, lo que es falso, pues ella se realizó cuando el primer turno ya se había retirado. En dicha asamblea Loza dio a conocer la memoria y balance, con un superávit de ₳ 1.600.000, que no lo cree nadie (los estibadores se preguntan por qué, si hay superávit, SUPA no les entrega la ropa de trabajo, y por qué no se paga a IASE —obra social— la cuota correspondiente, lo cual crea dificultades para retirar los medicamentos correspondientes). Cabe señalar que, ante la inactividad de la comisión de lucha, los activistas, por su propia iniciativa, tiraron pastillas de gamexane en la asamblea, lo cual indica que existe una sistemática resistencia por parte de los estibadores, pero que aún falta una cabeza que los dirija. Loza y su séquito se han vuelto a reacomodar, pero están parados sobre un volcán que en cualquier momento puede entraren erupción.

Acaba de finalizar el 18° Congreso de la Mesa Coordinadora de Organizaciones de Jubilados y Pensionados. En la declaración final se reiteran las dramáticas reivindicaciones de los jubilados, cuya situación es totalmente insostenible. El haber mensual de estos, ronda los 200 australes, lo que cubre apenas el 15 % de la canasta familiar. Durante 1987 las jubilaciones fueron confiscadas en un 30 %, como consecuencia de aumentos inferiores a la inflación. La deuda del Estado con los jubilados por liquidaciones mal hechas se ha agigantado. El gobierno sigue una política de destrucción del sistema jubilatorio. No hace nada frente a la descomunal evasión (estimada en el 50 %) y encima impulsa la eliminación de estos aportes al pretender financiar el sistema previsional con el impuesto a la nafta. De concretarse esto, se producirá un masivo aumento de los precios, lo que reducirá aún más los magros haberes jubilatorios, y una mayor evasión previsional que el gobierno ha renunciado a combatir. El Secretario de Seguridad Social declaró recientemente que la causa de la crisis previsional es el envejecimiento poblacional que reduce la proporción entre población activa y pasiva. Pero el Secretario no dice que la evasión es de 1.000 millones de dólares anuales, lo que equivale a un aumento del 100% de los actuales haberes. Si a esto se le computa la evasión pasada, con los respectivos intereses y el saqueo de los enormes superávits de las Cajas durante varias décadas (también con sus intereses) es obvio que la deuda del capital’ con los trabajadores superaría holgadamente el valor de la propiedad capitalista en el país. Aun en la situación actual, si todos los aportes patronales entraran en fecha a las Cajas por la totalidad de la población activa, se restablecería la ecuación de equilibrio entre los activos y pasivos (que es de 4 a 1 para un aporte total del 25 %). El Partido Obrero se hizo presente en el Congreso para dar a conocer este análisis y sugerir un plan de lucha de todo el movimiento obrero. Sin embargo, las autoridades de la Mesa no le permitieron hacer uso de la palabra, la que sí se la prestaron generosamente a los políticos patronales, consustanciados con la destrucción del sistema previsional. El senador Oraldo Britos logró hacerse aplaudir a rabiar, pero don Oraldo, ¿qué hizo para impedir la emergencia previsional contra los jubilados? ¿A qué se comprometió? A nada. Simplemente explotó el drama de los jubilados con la tradicional demagogia electoralista. El Partido Obrero denuncia el macartismo de la Mesa y la impostura de brindar la tribuna para que se lucre con la penuria de nuestros jubilados. ¿Cómo salir de esta situación? Las organizaciones sindicales le han dado la espalda a la causa de los jubilados y toleran la destrucción del sistema previsional. No organizan las comisiones internas y delegados para plantear el control de los aportes empresarios, el registro de los trabajadores “ilegales” y el “pago en negro”. Tampoco plantean el control de las Cajas, la apertura de sus libros para verificar las cuentas de todo el sistema previsional. La CGT y los sindicatos no plantean un haber mínimo y tampoco dicen nada de la deuda por el Incumplimiento del 82 % móvil. ¿Qué hacer ante el bloqueo en que se encuentra la causa de los jubilados? El Partido Obrero lanza la siguiente propuesta: que las organizaciones de jubilados organicen una huelga de hambre en Plaza de Mayo que incluya a los dirigentes políticos y sindicales hasta que se satisfagan tas reivindicaciones mínimas del Congreso: 500 australes de mínimo y derogación de la emergencia previsional. En torno a esta huelga de hambre se podrá gestar un vasto movimiento de solidaridad y de manifestaciones y concentraciones a lo largo de todo el país. Obligará a los sindicatos a pronunciarse, permitirá que los delegados y activistas sindicales rompan el bloqueo de la burocracia, llevando su solidaridad y organizando sus lugares de trabajo para la solidaridad y la manifestación junto a los jubilados. El Partido Obrero ocupará su lugar.

Franja Morada fracasó en su intento de controlar burocráticamente la FES. La mayoría de los 300 delegados impugnó la realización del Congreso, dado el carácter absolutamente irregular de la elección de los delegados. Se votó una convocatoria para la primera parte del próximo año lectivo, previo el debate en los colegios y la elección de representantes mandatados por sus compañeros. Saludamos la acertada decisión del activismo, que quebró la intención de los agentes del gobierno. Lo más destacado de las deliberaciones del activismo, fue el combativo recibimiento a una delegación de los compañeros de Yacyretá, saludados al grito unánime de “obreros y estudiantes, unidos adelante”, así como el planteo de que la Comisión Organizadora se diera un plan de movilización, comenzando por convocar a la Marcha de Madres del 9 de diciembre próximo. Algunos activistas denunciaron que en la trastienda del Congreso el PC, la UES y la Franja buscaron llegar a un acuerdo de cúpulas. La Comisión Organizadora, en la cual se inscribieron varias decenas de activistas, deberá enfrentar ahora las maniobras y reagruparse en torno a una plataforma de acción.

El plan de lucha de los estatales neuquinos, que viene desarrollándose desde hace largo tiempo, ha pegado un salto adelante a partir de la creciente movilización del Hospital Central. Las medidas de lucha (quite de colaboración, abandonos de tareas, concentraciones) se cumplieron y garantizaron con una sucesión de combativas asambleas. Fue elegido un Comité de Huelga del Hospital. Este se ha convertido en la cabeza de una lucha en ascenso, a la que se suman nuevos sectores como APA, hospital Bouquet Roldán, hospitales del interior, Energía Atómica y docentes, entre otros. La demostración más cabal del ascenso de la lucha estatal fue la última movilización, que congregó a más de 3000 compañeros. El desarrollo de la lucha estatal choca con la política seguida por la Coordinadora de Gremios Estatales, dirigida por la Lista Verde de ATE (ligada a De Gennaro). La directiva Verde persiste en manejar por separado cada área de los estatales, aislando lo que es una lucha común. No hay una consigna salarial única (56% para la AUB y 85% para los FUA). La agrupación clasista de ATE, la Naranja y Blanca, propone una inmediata asamblea general da todos los estatales y un plenario de delegados para extender la coordinadora a la base.

El Ministerio de Trabajo decretó la conciliación obligatoria en el conflicto de Graziani con los despedidos adentro. Es que la conmoción política provincial creada por esta huelga continua de 26 días fue enorme. Se organizaron Comités de Apoyo con la participación de la UTA, de ceramistas, universitarios y trabajadores de distintos barrios. La actividad de estos comités culminó en un Festival con más de 200 compañeros y la solidaridad de distintas obras. Es así como el gobierno tuvo que reincorporar transitoriamente a los despedidos. Esta tregua debe ser aprovechada para rearmar la organización interna, exhausta después de 26 días de huelga. ¿Cómo? Reorganizando el fondo de huelga, extendiendo los Comités de Apoyo y preparando la resistencia contra la nueva ofensiva patronal. A lo largo de los casi 30 días de la lucha de Graziani, la Directiva de la UOCRA Neuquén no movió un dedo en solidaridad con los huelguistas, ni reunió el plenario de delegados. Llegó a levantar a través de los diarios un plenario que, a la hora de comenzar, había reunido compañeros de 38 obras (el número más alto de todo el último período). Esta conducta permitió que un sector burocrático ligado al MPN sapagista levantara cabeza con críticas a la pasividad de la dirección. Todo esto pone de relieve la necesidad de fortalecer el agrupamiento de la UOCRA, clasista y de lucha, “Lucha Obrera".

Las elecciones en Filo estuvieron plagadas de irregularidades. El riguroso sistema de control urna por urna y con doble sobre votado en Junta Electoral fue dejado de lado momentos antes del escrutinio, porque el FUNAP y el Pampillón, junto a otras agrupaciones satélite, consideraban que "era una pérdida de tiempo”. Sólo se controlaron tres urnas como prueba, de las que surgieron todo tipo de irregularidades (dobles votos, votos que no figuraban en el padrón, etc.) Pero esto no fue tenido en cuenta porque no llegaba al 10 %. A todo esto, se sumó la pérdida del padrón original 15 minutos después de las elecciones y su reemplazo por otro padrón "limpio". Además, hubo un despliegue patoteril por parte de la JUP en todas sus vertientes, digno de la burocracia sindical. La UJS y la JS Impugnaron las elecciones en Junta Electoral y llaman a nuevas elecciones conjuntas con las del CBC, que tampoco se habían podido realizar por comprobarse un escandaloso fraude en los padrones.

Desde las más diversas trincheras políticas se ha destacado la tendencia derechista que prevaleció en las recientes elecciones universitarias. Esto se expresaría en el ascenso de UPAU, que ganó tres Centros en la UBA y creció en el reato. La votación del UPAU corresponde a lo que ya se observó el 6 de setiembre pasado en la Capital. Expresa la posición de un sector de la pequeñoburguesia que se aterra a so-luciones capitalistas y se deja llevar por el hipócrita “liberalismo” de los representantes de los grandes monopolios, ante la crisis descomunal que vive el país. En verdad, lo que sobresale no es tanto esta derechización sino la del conjunto de las agrupaciones políticas “nacionales y populares”. Franja Morada, que debutó explotando las ilusiones democráticas, es hoy una corriente completamente enfeudada al gobierno de la obediencia debida y la entrega nacional. La JP se ha transformado en un peón completo del cafierismo, jugada a la defensa de la “gobernabilidad” del sistema, el cual está bajo la completa tutela de los “capitanes de la industria” y el FMI. Franja y JP vaciaron la FUA y los Centros con una política de completa desmovilización y ahora entregaron inclusive el control de sus elecciones a las autoridades fraudulentas de los Consejos Directivos de cada facultad. Franja, la JP y el PI alentaron la inflación de los votos derechistas al permitir los comicios obligatorios organizados por los funcionarios oficiales. La izquierda aceptó este cuadro de regimentación y renunció a toda campaña en favor de elecciones independientes de los Centros. Su política es un factor de estímulo a la confusión reinante. El Mas se dedicó a propagandizar el “socialismo con democracia” y la “moratoria”. Un planteo antirrevolucionario en el sentido literal de la palabra, puesto que se lo formula en términos compatibles con el Estado burgués, lo que se ocupan de precisar diciendo “hagamos como en Brasil, Perú, etc.…”. Los votos de la izquierda democratizante se mantienen completamente estancados y se plantea ahora la posibilidad de que busque salir de este gueto propugnando la “unidad del campo popular” con radicales y cafieristas, como ya lo plantea el PC. Por lo tanto, el problema central no es la derechización del estudiantado en referencia al crecimiento de UPAU, sino la descomposición y derechización de los partidos “populares” del oficialismo y de la oposición, responsables de la catástrofe social y económica en la cual medran los Alsogaray, Bussi y Cía. En todo este proceso la izquierda revolucionaria se ha visto relativamente bloqueada. Los votos de la UJS, aun con un cierto crecimiento, son poco numerosos y dispersos. Es claro que el papel de la UJS puede y debe potenciarse frente a un viraje político de las masas, obligadas a chocar con la impotencia de los representantes —populares y derechistas— de los explotadores. Las reivindicaciones fundamentales del movimiento estudiantil, están más vigentes que nunca: la asfixia económica intolerable, el caos de un ingreso filtro (CBC), la perpetuación de planes de estudio impuestos en forma completamente antidemocrática, el gobierno de las camarillas y trenzas profesorales. El movimiento estudiantil se enfrenta no sólo a una ofensiva sin precedentes contra la enseñanza pública sino al impasse más general del régimen político. Ahora que los Centros están dominados por la derecha amarilla o vaciados por la completa parálisis de los “demócratas”, sus reclamos se plantean en el terreno de la reconstrucción de sus Cuerpos de Delegados, la convocatoria a Asambleas y su acción directa. En el terreno de su lucha el movimiento estudiantil tendrá que encarar la opción de disolverse detrás de la burguesía o fusionarse con el movimiento obrero por la transformación revolucionaria del país y la educación.

El viernes 27 la Comisión Interna de Perfil, enrolada en el ongarismo, convocó a una asamblea general del taller sin temario previo. Grande fue la sorpresa de los compañeros cuando vieron de qué se trataba: no era para discutir los salarios, los despidos (que en Perfil son cosa de todos los días) o los rumores de vaciamiento de la Editorial, sino para “elegir al candidato de Perfil que va a acompañar a Zabala”, burócrata de la actual Comisión Directiva originario del taller y repudiado por los trabajadores. Los verdes tuvieron el descaro de decir que la Naranja no tenía candidatos del taller, cuando el compañero Hugo Ledesma, ex delegado de Perfil, y reconocido luchador va como candidato naranja, de un taller cuya patronal cesanteó a más de 30 activistas y delegados de la Naranja. En medio de un gran silencio, alguien dijo: “Encuadernación apoya a la Verde”, tibios aplausos. Y del fondo salió una voz: “¿A vos quién te dijo que encuadernación apoya a la Verde?”. Grandes aplausos. Lo mismo sucedió con Fotografía, que los verdes pretendieron adjudicarse antes de las elecciones. El repudio de los gráficos de Perfil fue en aumento. Muchos comenzaron a retirarse de la asamblea a los gritos. En ese momento el compañero Ávila se levantó y dijo: “Yo me propongo como candidato, pero de la Naranja”. El compañero se retiró muy aplaudido. Pero la historia no termina allí: el sábado por la mañana, horas después de la asamblea, el compañero Ávila recibía el telegrama de despido. La asamblea de Perfil pinta de cuerpo entero cuál es la base social y el sostén político de Ongaro: las patronales, no los trabajadores. Por un sindicato de luchadores y no de alcahuetes, votar Naranja.

La lista Naranja está formada por un verdadero “seleccionado” de los mejores delegados y activistas del gremio gráfico. Muchos de ellos son luchadores de muchos años en el gremio, con una gran experiencia combativa en sus espaldas. Muchos otros son nuevos compañeros, representantes de la nueva camada de activistas que ha recuperado (u organizado) sus talleres y ahora marcha a la recuperación del Sindicato. En los pasillos del Ministerio de Trabajo, mientras aguardaban para presentar el petitorio contra el fraude ongarista, Prensa Obrera dialogó con algunos de los candidatos de la Lista Naranja. Prensa Obrera: ¿Qué balance sacas de la Asamblea General de la Federación de Box? Ramón Gramajo (secretario general de Tecnograf, suplente de Comisión Directiva): Desde ya te digo que fue fraudulenta, entró gente que no era del gremio, no dejaron hablar a la oposición y fue un desastre porque el gremio no concurrió masivamente. Se ve que Ongaro siente que está perdiendo el gremio y tiene que ganar con patoterismo. Eso lo llevó a montar una asamblea general de aparato. Te lo digo yo, que vi como la matonearon y apretaron a la Naranja y puedo dar testimonio. Prensa Obrera: ¿Por qué el trabajador gráfico debe votar a la Naranja? Gerardo Gómez (secretario general de Caltex, vocal suplente de la rama Fotograbado): Porque es la única opción, la más firme y clara. Porque lleva como candidatos a gente de abajo, delegados luchadores y no acomodados. Porque durante tres años ha luchado por el salario, porque necesitamos dirigentes para ir al frente, porque queremos recuperar la Obra Social y los servicios que los gráficos hemos perdido. Prensa Obrera: ¿Cuál es el balance de tres años de conducción ongarista? Andrés Lound (secretario general de Atlántida, congresal): el balance que sacamos en Atlántida de estos tres años de conducción de Ongaro es desastroso. Casi no hubo asambleas generales y sólo 4 ó 5 plenarios de delegadas. Esto ha permitido el avance patronal, ya que no pudimos debatir democráticamente la situación y los conflictos de cada taller y actuar como un gremio unido. Cada taller tuvo que pelear sólo, como lo hicimos en Atlántida, y eso ha llevado a la dispersión del gremio y a la situación actual en laa que sufrimos los despidos y presiones de las patronales. Esta situación es responsabilidad de la dirección del gremio, encabezada por Ongaro. Prensa Obrera: ¿Por qué Ongaro se orienta al fraude electoral? Luis Angel Díaz (Caltex): Ongaro toma esta determinación porque está pensando que en elecciones limpias, pierde. Por eso llevó tanta gente de afuera del gremio a la asamblea general. Y sabe que va a perder porque no ha hecho las cosas que los gráficos reclaman de la Directiva de su sindicato, que nos defienda de las patronales. Prensa Obrera: ¿Qué balance sacás de estos tres años del gremio gráfico? Daniel Nicholson (miembro de la CGI de Clarín, vocal suplente de la rama Impresión Tipográfica): Desde el principio, allá por 1984 se vio que había una división en la Directiva del sindicato. Por un lado, la mayoría Verde, con actitudes de desmovilización que paralizaron al gremio. No tomaron en sus manos las banderas de lucha, no ejercitaron la democracia sindical (la ausencia de plenarios de delegados y asambleas lo confirma). Ongaro y la Verde terminaron siendo sindicalistas propatronales: la última movilización del gremio fue para pedir rebajas impositivas para las patronales y la ley del libro, no los salarios. No se discutió el salario en las pocas asambleas y plenarios que hubo. La Lista Verde es burocrática y propatronal, el despido del compañero Ávila de Perfil lo confirma tétricamente. Dentro de ese contexto, aparece otra agrupación, la Lista Naranja, que también está en la Directiva, que toma la lucha en sus manos y plantea la democracia sindical. La Naranja tomó las banderas del gremio y hoy se presenta como un verdadero frente de comisiones Internas, delegados y trabajadores. El 95 % de sus candidatos son delegados de taller, el resto son represaliados por las patronales. El proceso electoral gráfico va a ser fundamental para todo el movimiento obrero: si podemos vencer en este gremio tradicional del movimiento obrero argentino, la Naranja va a ser un espejo para los trabajadores de otros gremios. Si esta unidad de base y combativa triunfa, la burocracia sindical de conjunto va a preocuparse. Si la Naranja no ganara, por el fraude que Ongaro está armando, de cualquier manera, sigue siendo el único camino a seguir en este proceso negro que se abrirá para las comisiones internas combativas si triunfa la Verde. Más allá de cualquier resultado electoral, lo más importante es darle continuidad a la Naranja Se han juntado miles de firmas para impugnar el fraude Una delegación de más de 50 compañeros, secretarios generales y delegados de más de 30 talleres gráficos se hicieron presentes en el Ministerio de Trabajo, junto con los dirigentes de la Naranja, para presentar el petitorio firmado por la base del gremio contra el fraude que está armando el ongarismo. En pocas horas, fueron recogidas más de 600 firmas. El próximo viernes 11 será presentada una nueva tanda de firmas contra el fraude. Al salir del Ministerio, Néstor Pitrola, candidato a secretario general del gremio por la Naranja, denunció que el acta de la asamblea general, firmada por los veedores del Ministerio de Trabajo, es falsa. Según dicha acta, al ingreso de la Federación de Box los carnets de los afiliados habrían sido cotejados con el padrón del sindicato. Como lo podrán confirmar todos los asistentes, se trata de una falsedad total. El Ministerio patronal juega descaradamente a mano de la Verde. La Naranja denunció ante el Ministerio que la Junta Electoral, elegida en la asamblea fraudulenta, ha violado las propias disposiciones de la ley gremial de los milicos (la 22.105): no hay padrones, no se informa a los talleres de cuál es la cantidad de afiliados de cada uno de ellos, no informan las listas presentadas, no informan en qué talleres habrá urnas. Los milicos del Proceso, los que entregaron la nación y la bañaron en sangre obrera y juvenil, eran más "democráticos” que el ongarismo. La presentación de la Naranja, por la solidez de las denuncias presentadas, por la calidad de la representación que llevó al Ministerio, la flor y nata del activismo gráfico, y por la cantidad de firmas juntadas en pocas horas ha constituido un verdadero golpe político contra el fraude.

Para dentro de quince días están convocadas las elecciones para renovar las autoridades en la UTA. Como se recordará, en un primer momento la actual dirección, que encabeza Palacios. impugnó a las cuatro listas opositoras, oficializando únicamente a la Celeste y Blanca, que propugna' su reelección y la de su séquito. Sin embargo. los trabajadores del volante, en una acción unitaria, realizaron lo que se denominó como el colectivazo contra la impugnación: En esta jornada la lista Verde, antiburocrática, estuvo en la primera fila de la lucha y cosecho la simpatía de un sector importante de los choferes. Posteriormente, un fallo del ministerio de Trabajo posibilitó que en próximo acto electoral se presenten las cinco listas. Los distintos agrupamientos que integran la lista Verde plantean la vigencia deja democracia sindical, y de la asamblea de línea y general: el régimen jubilatorio a los 50 años de edad y con 20 de servicio: que se establezcan las 6 horas diarias por insalubridad para subterráneos y todos los transportes de la ciudad de Buenos Aires, y la revocabilidad dé los dirigentes y la organización independiente de los trabajadores frente al Estado y los patrones. Todas las listas están lanzadas a la campaña electoral, aunque, debido a la impugnación, el tiempo que resta para hacer conocer los candidatos y el programa es sumamente restringido. La Junta Electoral no está integrada proporcionalmente por los componentes de las cinco listas, como tendría que ser. No obstante, ello, en la base del gremio existe un profundo sentimiento de rechazo a la burocracia, que se manifestará con todo vigor.

La fábrica LOZADUR de Villa Adelina tiene detrás de sí una historia negra de hambre, explotación y desapariciones de trabajadores, como pocas en el movimiento obrero. Desde el año de su fundación (1939), ha cambiado decenas de veces de dueño, ha sufrido sucesivos vaciamientos y suspensiones masivas periódicas de personal. Existen en la fábrica siete desaparecidos secuestrados de sus casas, en épocas de la dictadura. Los salarios de los ceramistas son uno de los más bajos de toda la Industria. En el año 1985, la empresa sufrió un nuevo vaciamiento, y una suspensión masiva del personal, al que ya se les adeudaban aguinaldos y quincenas. Así apareció lo que luego fue saludado por todo el mundo, con excepción de) PARTIDO OBRERO, como el proceso milagroso de la “autogestión obrera de Lozadur”. La “autogestión” Con la “entrega” del principal accionista de Lozadur, ¡¡¡Cirilo José Bunge!!! de sus acciones al sindicato de ceramistas, la dirección sindical quedó al frente de la fábrica. A partir de aquí se inició un esfuerzo extraordinario de los trabajadores, que empezaron a trabajar por la décima parte de un sueldo común, para “ponerle el hombro” a lo que ellos creyeron que se transformaría en su propia empresa. El convenio con el directorio establecía la formación de una cooperativa, y el reparto de las acciones de la planta entre el personal. Toda la prensa democratizante saludó este proceso de “autogestión”. El oficialista ex "Tiempo Argentino” dedicó dos páginas de un suplemento dominical a exaltar sus bondades. Cafiero la señaló como “un ejemplo para el presente y el futuro del país” (Clarín, 11/3/86), en el acto del primer aniversario. Acompañando a Cafiero estuvieron el camarista Gil Saavedra, el diputado Eduardo Vaca, y el actual candidato del FRAL, Néstor Vicente, quien también saludó calurosamente el proceso de la “autogestión”. Nadie podía faltar al saludo. El 30 de enero pasado, el presidente Alfonsín visitó la fábrica y señaló: “El ejemplo de Lozadur es un pequeño germen, la pequeña semillita, del gran país que todos queremos, concertado, integrado, unido y con la única verdad que es el trabajo y la producción” (La Nación, 31/1°/87). La verdad y nada más que la verdad Hoy ya nadie habla de Lozadur. Ni Alfonsín, ni Cafiero, ni los muchachos del PI, que festejaban la “autogestión” como el “tránsito de la cogestión obrera en el marco de la democracia”, ni el amigo Vicente, que tan ardientemente la defendió. A la fábrica le han cortado el gas, ahora le van a cortar la luz, los trabajadores han cobrado en los últimos 14 meses con vales de 15 y 20 australes semanales. Para cobrar 100 australes semanales a cuenta de quincenas, aguinaldos y vacaciones atrasadas, tuvieron hace 40 días que hacer una huelga de hambre. A los compañeros se les paga con mercadería de segunda. La dirección paga en negro, no hace los aportes jubilatorios, tiene embargada las maquinarias y el personal está suspendido. El futuro es absolutamente incierto. Se derrumbó el milagro porque los “milagros” no existen. La autogestión no es tal, nada se sabe de cuál es el monto del paquete accionario del viejo directorio, que hoy en las sombras sigue dirigiendo la empresa. Esta sigue siendo una Sociedad Anónima, pues ni se transformó en una cooperativa, ni se repartieron las acciones al personal. La fábrica durante estos años trabajó a todo ritmo, con una tasa de ganancia sin igual para la Argentina, pues durante la “autogestión” no se pagaron impuestos, no se pagaron sueldos, no se hicieron aportes jubilatorios, y ni siquiera (a pesar de ser teóricamente del sindicato) se hicieron los aportes a la obra social. Nada se sabe de lo que se ha hecho con las fabulosas ganancias acumuladas en estos años de brutal explotación de los obreros de Lozadur. Nada se sabe de los sueldos asignados al directorio oculto, ni al directorio visible. En la fábrica no hay delegados, los representantes del sindicato son supervisores de la producción, y todas las asambleas realizadas son para llamar a poner el hombro a estos hombres y mujeres que han dejado la vida en la fábrica y hoy se sienten engañados miserablemente. Lozadur: ¿otro caso Sivak? ¡No aparecen los peces gordos! Todavía no se ha destapado la olla podrida de Lozadur. Ahora que terminó la fanfarria democratizante de defensa de la “autogestión”, los trabajadores se han puesto en movimiento. Están exigiendo la intervención de la Fiscalía General de la Nación porque se está en presencia de una monumental estafa. Van a ir hasta las últimas consecuencias en las investigaciones. El gobierno y el cafierismo, que saludaron este proceso, eran conscientes de que detrás de la cara que ponían los burócratas se estaba ante un gran negociado de un grupo de parásitos. La “colaboración” en préstamos que recibió la fábrica, era nada más que la fachada para que se pudiera explotar a fondo a los trabajadores con mano de obra CASI GRATUITA. Todas las investigaciones, las denuncias, y los trámites para que se haga justicia con los trabajadores y trabajadoras de Lodazur se han puesto en marcha. Ahora es necesario la organización férrea de la fábrica, para no ser víctimas de una nueva estafa y que cierren la planta. Ante cualquier intento debe ser tomada la planta hasta que aparezcan los responsables de esta catástrofe. Los trabajadores deben elegir en asamblea general una dirección de fábrica, para que exija que aparezca el dinero que les han robado. El gobierno que tanto saludó la “autogestión” debe encarcelar a los estafadores, hacerse cargo de la deuda, como se hace cargo de la deuda de las empresas privadas y de los bancos, y poner en marcha la planta que ocupa más de 600 compañeros. Se deben reconocer los aportes efectuados por los compañeros, jubilatorios y de obra social, y pagar hasta el último peso de lo adeudado. Es necesario que se haga justicia. Lista de los obreros de la fábrica Lozadur secuestrados en Noviembre de 1977. ABADÍA CRESPO, Dominga ABADIA CRESPO, Felicidad CARDOZOSOVIA NOTA LIBERTO ISMAEL PALAVECINO FRANCISCO PUENTE CAMPO MARIA ELBA VILLANUEVA RAMON PABLO 26/11/87

Esta pregunta tiene una actualidad evidente en vísperas de la asunción de la mayoría de las gobernaciones por parte del cafierismo. ¿El cafierismo abre una perspectiva promisoria en relación al desastre en que culminó la experiencia de 1973? ¿Terminarán los cafieristas con el desempleo a través de un plan de obras públicas, como dicen? ¿Solucionarán la falta de viviendas a través del acceso crediticio barato, como lo prometieron en la campaña electoral? Estas, como tantas otras preguntas, se las formulan los trabajadores y activistas del movimiento obrero. ¿Quién integra el equipo de Cafiero? La respuesta a estos problemas se pueden ir anticipando, con sólo echar una mirada sobre los hombres que Cafiero ha elegido para secundarlo en la provincia de Buenos Aires. El cargo más importante es el de Secretario de Obras Públicas, quien tiene que ver con los programas de vivienda y los emprendimientos públicos con los cuales Cafiero piensa desarrollar la provincia. Para este decisivo cargo fue designado Alieto Guadagni, un hombre del “proceso militar'’ (Secretario de Energía). Guadagni ha respaldado públicamente los planes de entrega del petróleo del gobierno radical (Plan Houston y Plan Olivos), participando incluso del proyecto del actual Secretario de Energía para que los pulpos privados absorban las áreas de YPF y para que los precios internos de los hidrocarburos se eleven a los niveles internacionales (Clarín, 17/5/87). Guadagni es partidario de que la obra pública la realice el capital privado, para lo cual aboga por un mayor endeudamiento del Estado, sea externo o interno. Ha participado además en varios trabajos de privatización de las empresas públicas con asesores de Sourrouille. Guadagni fue objetado por su participación en el gobierno militar por sectores del propio cafierismo, pero para el gobernador electo Guadagni es inobjetable, precisamente porque su trayectoria y sus planes son una garantía para los explotadores. Guadagni es socio del diputado Di Tella, un cafierista empresario “rescatado” con subsidios por el Estado, pero también lo fue de Brodersohn. Todo su curriculum lo identifica como abogado de los especuladores. ¿Es casual, entonces, que los diputados cafieristas acaben de votar el proyecto de “obligaciones negociables” que permitirá a las grandes empresas incrementar la deuda nacional y realizar mayores fraudes fiscales y especulativos? (ver nota). Al peronismo renovador se ha incorporado también Domingo Cavallo, ahora diputado electo por el justicialismo cordobés. Cavallo fue otro hombre de la dictadura: como presidente del Banco Central en 1982, transfirió al Estado la deuda externa privada por unos 16.000 millones de dólares. Cavallo también fue objetado por sectores del justicialismo por estos antecedentes, pero De la Sota, al igual que Cafiero, fue categórico: necesitamos a Cavallo en la lista electoral —dijo— porque es prenda para la gran patronal. De la Sota y Grosso pertenecen al grupo empresario Macri (Sevel, Manliba, Aseo, etc.), el cual está prendido en numerosos negocios (que dependen del Estado y de la capitalización de la deuda externa). Los cafieristas acaban de trenzar con éxito con el gobierno y los empresarios para eliminar del paquete impositivo los dos únicos impuestos que realmente podían llegar a gravar al capital (patrimonio y ajuste ganancias). El equipo económico de Cafiero acompañó a Sourrouille a la reunión del FMI donde se pactó el rodrigazo de octubre. Conociéndolo por anticipado, el justicialismo no hizo nada para oponerse a él ni antes ni después del tarifazo. Cafiero planteó durante la campaña electoral una moratoria pactada con los acreedores, como base para una política de reactivación económica. Desde el 6 de setiembre, sin embargo, ha sido más cauto en sus declaraciones. Los diarios interpretan esta "moderación” como otro síntoma de acercamiento a los grandes capitalistas. ¿Tiene muchas posibilidades? El cafierismo es representante de la burguesía nacional, una clase que está enfeudada al imperialismo. La perspectiva del cafierismo depende, por lo tanto, de la capacidad de la patronal para reactivar la economía, hacer grandes negocios y aprovechar esta circunstancia para dar algunas concesiones mínimas a los trabajadores. En 1983 se aseguraba que el alfonsinismo gobernaría por 100 años, pero el aire no le alcanzó ni para cuatro, lo cual se explica por la nula capacidad de la burguesía para superar la crisis de su propio régimen social. Las posibilidades del cafierismo son hoy menores que las que tuvo Alfonsín cuando subió. Las condiciones económicas se han agravado, el peso de la deuda es mayor y esto se combina con una crisis financiera y económica internacional que agravará la situación de los países atrasados. La perspectiva de su plan de viviendas, por ejemplo, ha quedado hundida con el colapso del Banco Hipotecario Nacional, lo cual marca los límites de estas políticas reactivadoras dentro de los marcos capitalistas. Estas condiciones de crisis crecientes harán inevitables mayores luchas del movimiento obrero. Lo que tenemos, entonces, por delante es un periodo de crisis política creciente y de rápida desilusión política de los trabajadores con el cafierismo. En lugar de entrar en u n período de ricas posibilidades, el cafierismo se integra al movimiento de descomposición de los intentos democráticos. Una clara evidencia de la falta de perspectivas del cafierismo la constituye la rápida derechización de los 25, quienes son hoy los principales adversarios de un plan de lucha de la CGT dentro de la burocracia sindical. Desde el 6 de septiembre, Cafiero y los 25 se han opuesto con todas sus fuerzas al movimiento obrero. ¿Qué hacer? Los activistas cometeríamos un grave error si consideráramos que el triunfo electoral del justicialismo y el ascenso político del cafierismo han reducido las posibilidades de un movimiento independiente de los trabajadores respecto de la patronal. Por el contrario, esa posibilidad deberá potenciarse con la rápida experiencia negativa que harán los trabajadores con el cafierismo. Las circunstancias económicas y políticas nos permiten pronosticar un nuevo impulso en el proceso de estructuración de la vanguardia obrera, iniciado con la caída de la dictadura. Entre 1983 y 1985 existió un importante avance en el movimiento obrero, con la conquista de algunas direcciones sindicales (Sanidad, construcción, gráficos, seccionales ferroviarias, etc.) y una influencia política creciente de la izquierda, lo cual se tradujo en el programé revolucionario concretado por el PO en el Frente de Trabajadores (que inicialmente suscribiera el Mas). Sin embargo, la adaptación de la izquierda democratizante al Estado en los sindicatos, la formación de un frente sin principios, como el Frepu, el apoyo al programa burocrático y precapitalista de los 26 puntos, la capitulación de esa izquierda en Sanidad, UOCRA, Ferroviarios, frenaron este proceso e incluso lo hicieron retroceder, lo cual tuvo su remate en Semana Santa cuando la izquierda democratizante en masa respaldó al Estado burgués, despedazado por una crisis militar. Si se comprenden las profundas limitaciones del cafierismo se hará más sencillo luchar por un nuevo avance de la vanguardia obrera, por un frente revolucionario de la izquierda y por un gran partido obrero. El dios de Cafiero y Alfonsín La Cámara de Diputados con el voto de radicales, justicialistas, el MID y la Ucedé aprobó el proyecto de ley de obligaciones negociables, que autoriza a las grandes empresas a financiarse con la emisión de títulos que se negociarán en la Bolsa de Comercio. La operación quedará a cargo de los bancos y de esta manera se concreta un largo sueño del imperialismo: invertir dólares en la compra de títulos privados inaugurando así una nueva bicicleta especulativa. Estos títulos podrán convertirse ulteriormente en acciones de esas empresas, lo que permitirá al imperialismo adueñarse parcial o totalmente de ellas. La madre del borrego de esta ley reside en que a partir de ella los acreedores de la Argentina podrán convertir la deuda externa en esos títulos y acciones, cobrándola así anticipadamente en propiedades industriales o agrarias. Los intereses que paguen esos títulos estarán exentos de impuestos, lo que los convierte en privilegiados en relación a otras formas de inversión. También permitirá que, por esa vía, las empresas evadan toda otra clase de impuestos. Dos semanas antes de la aprobación de la ley el Citibank anunció que comenzaba a operar en la Bolsa de Buenos Aires. Es que la ley se hizo en beneficio de pulpos como el Citibank. Esta ley fundamental para la patria financiera y para la especulación fue aprobada eufóricamente por la Ucedé, la UCR y el PJ en todas sus fracciones. Esta es la ley fundamental de la partidocracia patronal democrática.

El semanario del PC (26/11) calificó de “positiva” la visita al país del presidente de Hungría, Karoly Nemeth. Pero Qué Pasa no dice que el presidente de Hungría sostuvo que se debe pagar la deuda externa “aun a costa de) consumo de la población”, como lo está haciendo su propio gobierno (Crónica, 26/11). “Le hemos dicho a nuestra población que ahora hay que apretarse los cinturones”, insistió el “comunista” húngaro, en lo que constituye un espaldarazo al rodrigazo de Sourrouille y a sí mismo, obviamente. Los burócratas “comunistas” están recorriendo América latina para instar a los gobiernos burgueses a seguir pagando puntualmente la deuda externa y para llamar a los trabajadores a todos los sacrificios para satisfacer a la banca acreedora. El canciller soviético Szevarnadze ya había dicho en Buenos Aires que pagar la deuda era una cuestión de “dignidad nacional”. ¿A qué se debe todo esto? A qué si América latina deja de pagar la deuda, esto pondría en evidencia el completo sometimiento de los regímenes “socialistas” al imperialismo. El PC argentino dice estar contra el pago de la deuda y califica de “positivas” las visitas de quienes vienen a la Argentina a abogar por el pago riguroso. ¡Exigimos al PC que cese con su duplicidad!

El caso Sivak está muy lejos de estar cerrado. Con la detención de los asesinos materiales del empresario aparece la punta de un ovillo que conduce directamente a los “servicios de seguridad” del Estado y de las fuerzas armadas. El cabecilla de la banda de las policías y ex-policías era el oficial Lorenzatti, que actuaba como hombre de enlace entre el grupo secuestrador y el aparato de “inteligencia”. A través del secuestro de empresarios, los “servicios” financiaban, por un lado, su infraestructura, y por el otro, sus actividades contrarrevolucionarias. El fiscal Molinas acaba de declarar que el dinero de esos secuestros posiblemente haya tenido como destino “el tráfico clandestino de armas, manejado por Estados Unidos para financiar a los contrarrevolucionarios en América Central” (La Razón, 1-12). Porque todos los hilos conducen a los aparatos de seguridad, es que el gobierno, la policía y la justicia se han apresurado en declarar que el caso está totalmente esclarecido con las detenciones efectuadas. Esto es lo que llevó a los hermanos del secuestrado Sivak a declarar que “sólo están detenidos los asesinos, pero faltan los criminales”. “La madeja puede ser el Batallón 601, otras ramificaciones podrían estar en la Policía Federal y eventualmente otras en distintos servicios de inteligencia” (La Nación, 29-11). Se ha cumplido lo vaticinado por el PO de que se haría saltar solo a los "perejiles” para poder preservar a los “peces gordos”: los servicios de seguridad y la responsabilidad del gobierno con los mismos, y a los radicales que mojaron en este “affaire”.

En las elecciones de Centro de la Facultad de Artes de Tucumán se produjo el sintomático hecho de que las agrupaciones del PJ, la UCR, el PI y el PC se coaligaran para impedir el triunfo de la “lista de delegados” apoyada por el Partido Obrero. La heterogeneidad entre los partidos que suscribieron este pacto, quedó superada por un objetivo superior a sus divergencias, se podría decir supremo —derrotar al PO. En ningún otro lugar del país las alternativas electorales en la Universidad tuvieron la capacidad para promover semejante engendro. Sólo en Tucumán encontró Franja Morada un lugar en la “izquierda”, algo absolutamente obvio cuando se trataba de hacer morder el polvo al trotskismo. Las elecciones en Arte de Tucumán enseñan más sobre política nacional que todas las interminables discusiones parlamentarias. Para los archivos, digamos que la “lista de delegados” derrotó por 222 contra 209 al bloque derecho-izquierdista. Entre los coaligados el lector habrá notado la presencia del PC, que en Tucumán está dirigido también por una coalición de fracciones internas derechista-izquierdista, muchos de cuyos integrantes apoyaron a Bussi en su anterior gestión político-militar. Esta dirección impulsó la coalición en Arte con las dos patas del bipartidismo, para enfrentar al PO. Es así como esta dirección entiende los problemas “nacionales y populares” —aliándose a los Chebaia y a los Riera. Curiosamente, por estos mismos días el PC tucumano sacó una declaración para denunciar al “circo" que habría sido el colegio electoral de la provincia, e incluso (textualmente) “la complicidad del PJ y la UCR (que) ha permitido el resurgimiento de Bussi en la arena política”. La conclusión no puede ser más clara: el PC se ha aliado con los rehabilitadores de Bussi contra el PO. Nuestro partido revolucionario ha sido el catalizador que logró hacer superar las brutales contradicciones entre el PC y el bipartidismo que actúa por cuenta del FMI. Las cosas no siempre fueron así en Tucumán. El año pasado el PC y el PO se coaligaron para ganar el Sindicato de Artistas. El PO ha estado llamando al PC a un frente de izquierda, pero según se ve el PC tiene los ojos puestos en otro lado. La actual conducción tucumana del PC ha pegado una gigantesca voltereta hacia la derecha. De palabra propone la unidad contra Bussi, pero en los hechos ha formado un bloque con los que pactaron con Bussi para impedir la victoria de la izquierda marxista. En abril pasado el PC de Tucumán repudió las “actas democráticas” —firmadas por su partido a nivel nacional, pero ahora se alía con los partidos de la “obediencia debida” contra la “lista de delegados" que hizo aprobar en Asamblea General el repudio a las “actas democráticas” de Semana Santa. Denunciamos la política del PC de Tucumán y reiteramos nuestro llamado a que rompa con la burguesía democratizante y venga a un frente revolucionario de Izquierda, antimperialista.

Asistieron 1.300 personas (¿cuántos delegados, cuántos funcionarios?). Después de una hora de espera, comenzaron cantando el himno y la marcha peronista; se hizo un minuto de silencio por los desaparecidos. El secretario general habló durante 45 minutos de "la situación angustiante que sufre la familia trabajadora”. Dijo que ellos tratan de ayudar al gobierno de la democracia, pero que no se ha solucionado nada de lo que ellos vienen planteando. Habla de la soberanía. la patria y todas las huevadas que se esgrimen en estos casos. La mesa contaba con representantes de 15 gremios. Un volante del PO que envió con este informe, fue repartido en el plenario. Demás está decir que en ningún momento hizo menciónele las paritarias, del reclamo por salarios, y de los despidos masivos que se vienen dando en la zona. Cuando hace mención del paro del 8/12, no habla de la movilización en términos concretos, ni menciona el lugar de su realización, solo pi-de que ese día los trabajadores deben estar unidos. Se abre la lista de oradores. Habla el secretarlo general de la UOM para pedir la continuidad de la lucha y la normalización de la CGT. Aplausos de la mesa. Habla un delegado de telefónicos con una intervención similar. Aplausos. Habla una delegada de la Textil Oeste que se refiere a la situación de esta fábrica diciendo que los trabajadores se mantuvieron unidos en 70 días de lucha, resistiendo al intento de cierre de la fábrica. No hace referencia a la lucha concreta, al rol del sindicato y al cierre o vaciamiento de la empresa. Es aplaudida, luego se acerca a los burócratas que rodeaban la mesa y los saluda. Habla un delegado del SUTEBA, se refiere al paro docente del 30/11, y al apoyo al paro de la CGT. No fija ninguna posición combativa, no se refiere a la continuidad de un plan de lucha, ni de la situación de la educación, de la escuela pública, etc. Aplausos. Habla un delegado de la alimentación (24 años). Comienza diciendo que hoy los trabajadores nos encontramos en esta situación no sólo por el plan económico del gobierno, “sino por las traiciones de Uds. que nunca defienden a los trabajadores". “¿Cuántos años hace que están atornillados a los sillones?. Jamás han (aburado y se burlan largando un paro que empieza un día feriado; bien valdría que empezaran a trabajar... etc.”. Habló cerca de 5 minutos. no fue interrumpido. Un gran sector empezó a silbar y a cantar la marcha peronista; otros lo aplaudimos. Cuando noté que el delegado sentado a mi lado también aplaudió me puse a hablar con él. Dijo que el pibe había estado extraordinario (a mí me pareció no tener una posición clara, no hizo referencia a reclamos concretos y se largó con todo contra la burocracia). Cuando este delegado termina de hablar, toda la mesa se paró. Los tipos estaban furiosos, tomaron el micrófono y estuvieron 15 minutos contestando que este era un plenario de delegados; que estaban allí no para sacar los trapitos al sol, y que el que tuviera algo que decir que lo dijera en su sección; que existe un funcionamiento orgánico, democrático que hay que respetar, etc. El delegado que había tenido la palabra vuelve a intervenir y a los gritos se hace es-cuchar (ya a esta altura toda la mesa estaba parada a los gritos y gestos). Interviene para decir que tiene todo el derecho de sacar todos los trapos que quiera. Que ése es el lugar donde lo pensaba hacer ya que ahí están los trabajadores, y que ése es su lugar. En la lista de oradores, pide la palabra una docente del Fral, habla de la situación de la educación y de las escuelas; se refiere a la división de la CTERA y hace responsable a la burocracia de esta división, diciendo que es la misma que se dedica a sancionar a compañeros que se oponen a ellos en el gremio, como se dio en el caso de docentes en la zona; que se maneja con impugnaciones para sacarse de encima a los sectores combativos. Aquí la mesa vuelve a levantarse, vuelven a tomar la palabra, diciendo que lleven a las asambleas seccionales los problemas de su gremio, que éste no es el ámbito, que deben respetar las estructuras orgánicas, que son participativas y democráticas, etc.; que han venido a distorsionar el eje del plenario. Allí estaban también delegados del Mas. Nos habían visto pedir la palabra y se acercaron a nosotros para preguntarnos qué íbamos a plantear. Ellos también se hablan anotado en la lista de oradores. Empiezan a cantar la marcha peronista, terminan el plenario. Observé adentro que, como la espera había sido muy larga, cerca mío varios sacaban el volante que les habíamos entregado en la puerta, lo leían y lo volvían a guardar. Me quedé hablando con el delegado de la construcción que se sentaba al lado mío, me dio sus datos y quedó en pasar con algunos compañeros por el local. Nuestro volante le había gustado mucho.

En las oficinas gubernamentales funciona una “mesa de consenso” en la que Cafiero está pactando con Alfonsín y su “equipo de lujo” y hasta con la Ucedé de Alsogaray. Ya llegaron a un acuerdo sobre “defensa“, donde se prevé el dictado de una “ley especial” que facilite la intervención de las fuerzas armadas en la represión interna. Pero también esta en marcha un acuerdo con Sourrouille y Alsogaray en la comisión de “perfil económico”, para “liberalizar” y “privatizar” en beneficio del imperialismo y dé la gran patronal nativa. Este no es el único pacto que se está tejiendo en estos días. En otro ámbito, Miguel, Cavalieri y Triaca están trenzando con Grosso y Manzano para alcanzar la “unidad del justicialismo”. No la unidad de los trabajadores justicialistas sino la unidad entre los burócratas vitalicios y los comisionistas democráticos de los “capitanes de la industria”. Todas estas componendas explican holgadamente por qué la CGT y los sindicatos no están luchando por el salario y contra la entrega. Los “combativos” 25 y Ubaldini se han pasado sin vacilar a la alianza con el gobierno, provocando la natural desilusión de tanto izquierdista intransigente, fralista o masista. Los supuestos “cucos” de la patronal han llamado a un paro que comienza nade menos que en feriados Ahora están negociando su levantamiento a cambio del no descuento del adelanto de ₳ 50 del aguinaldo y de un “retoque” del salario mínimo. Los Ubaldini, Digon, De Gennaro y Miguel han llamado a concentrarse el día de la inmaculada concepción frente a los obispados. En Buenos Aires, frente al de San Justo. La burocracia convalida así al clero cómplice de la dictadura militar, empeñado además en una lucha a muerte contra los derechos democráticos (divorcio, laicismo) y por el oscurantismo medieval y la penetración imperialista en la educación. ¡Y CTERA no se ha pronunciado contra esta barbaridad! La disposición a levantar el paro de 34 horas a cambio de nada, demuestra que la burocracia lo ha lanzado también para nada. Si fracasa la negociación con el gobierno, el paro servirá a los burócratas para drenar por unas semanas el absceso que les representa la insostenible situación de los trabajadores. Frente a un paro sin futuro, que sólo se cumplirá por disciplina gremial en caso de no levantarse, el Partido Obrero llama a luchar por ₳ 1.000 de salario y jubilación mínimos, por verdaderos planes de lucha probados por asambleas soberanas, por un Congreso de delegados con mandato de todo el movimiento sindical y por una nueva dirección sindical y política de la clase obrera. Recuadro 1 Tapa PO N° 209 UOM: ¿Esto es un plan de lucha? Según los diarios, la UOM planteó un reclamo salarial del 52 % lo que provocó que los empresarios metalúrgicos no quisieron “siquiera sentarse a discutir”. Trascartón, el secretariado de la UOM anunció un plan de lucha, "cuya primer etapa se cumplirá en el conurbano bonaerense”. Así las cosas, se ponía en marcha la "locomotora gremial”, como gusta llamar la burocracia a la UOM. Pero una vez montada esta escenografía, empezó a verse el revés de la trama. Según informó Guerrero en el plenario de delegados de la UOM Avellaneda “no se pide un tanto por ciento, se pide una recomposición”, "está planteada una nueva ronda de negociaciones”. Es decir que no hay ruptura con la patronal. Pero si eventualmente hubiera un plan de lucha, éste consistiría en paros de 15 minutos cada hora, en fábricas con situaciones recesivas y en paros de una hora alternados en fábricas con trabajo normal. Es decir, una repetición de los paros parciales, materos y desgastantes resueltos por la burocracia durante el último plan de lucha y que terminaron no siendo cumplidos por nadie y encima aprovechados por la patronal para dejar un tendal de cesantes. Esta es la burocracia que "está en la lucha”. Un plan de lucha en serio exige objetivos claros y precisos: 5 ₳ de jornal para el operario, incorporación de los premios al básico, pago del 23.2 % y la retroactividad, efectivización de los trabajadores contratados, estatización de toda empresa que suspenda o cierre. Un plan de lucha consecuente exige que opinen y voten todos los metalúrgicos y no solo los “nueve” secretarios: asambleas generales en cada seccional y asamblea general de todos los metalúrgicos de Capital y Gran Buenos Aires para votar el plan de lucha. Recuadro 2 Tapa PO N° 209 Apoyemos la 7ª Marcha de la Resistencia El 9 y 10 de diciembre tendrá lugar la 7 ma Marcha de la Resistencia convocada por las Madres de Plaza de Mayo. En esta oportunidad la tradicional protesta de las Madres se realiza en un clima de crecientes denuncias sobre hechos represivos. No sólo de la impunidad de la represión pasada, sino también del encubrimiento por parte del gobierno de toda una mafia criminal y delictiva, presente hoy en las filas de la policía y de las FFAA, de los organismos de seguridad y de los ministerios de Defensa e Interior. Las graves denuncias de los Sivak y de una serie de oficiales que intervinieron en estos casos, llevan por un hilo conductor hasta las cúpulas militares y grupos capitalistas poderosísimos, y aun del propio imperialismo, de los Reagan y los North. Al negarse esta investigación, el gobierno está encubriendo un vasto aparato estatal, militar y paramilitar, e internacional, comprometido con estos hechos. La voluntad "amnistiadora” del alfonsinismo se ha puesto de manifiesto con el ascenso de centenares de oficiales que se tuvieron que acoger a la “obediencia debida” para no ir a parar a la cárcel. Todo apunta al reforzamiento del militarismo. Alfonsín se propuso como huésped de la Conferencia de Ejércitos americanos. Allí se debatió, bajo instrucciones del Pentágono, una escalada de militarización y de represión contrainsurgente a nivel de toda Latinoamérica. Fue el propio Alfonsín quien propuso allí adecuar la represión antisubversiva a la metodología de los regímenes constitucionales. El Partido Obrero apoya la marcha de las Madres, bajo las banderas de cárcel a los genocidas, juicio y castigo a los culpables. Llama a concurrir a ella a militantes, simpatizantes y agrupaciones; a la ronda y a concentrar el día 10 en Plaza de Mayo para manifestar.