Prensa Obrera N° 207

El gobierno provincial peronista ha decretado la emergencia económica provincial. Mediante estos decretos el gobernador Puricelli produce la anulación de las paritarias (que en la provincia, aunque en forma restringida, funcionaban), anula todos los premios o incentivos que pudieran cobrar los agentes públicos y niega una conquista histórica de los trabajadores santacruceños como es el pasaje anual (el cual se pagaría en ocho cuotas a partir del mes de abril). Al mismo tiempo, ni siquiera se paga el miserable aumento que a nivel nacional decretara Alfonsín.

Este profundo ataque no ha pasado desapercibido por los trabajadores. Por el contrario, ha desatado una profunda reacción obrera y popular. Han salido a la lucha los docentes, los viales, los judiciales y fundamentalmente la administración pública (nucleada en APAP). Estos últimos vienen llevando adelante desde hace tres semanas medidas de lucha que en este momento consisten en un quite de colaboración por tiempo Indeterminado. La dirigencia sindical se ha negado a impulsar medidas más profundas (movilizaciones, ollas populares, huelgas de hambre, etc.).

Es preciso que las distintas luchas se unifiquen, que se haga un claro reclamo salarial: en Santa Cruz la canasta familiar supera los ₳ 1.800 y la categoría inicial no llega a ₳ 660.

El activismo tiene en esta lucha la oportunidad de estructurarse en los distintos gremios y oficinas para gestar una nueva dirección sindical. Las consignas del momento son la lucha por la anulación de los decretos de emergencia económica provincial, la exigencia de un salario mínimo de ₳ 1.800 y la centralización de todas las luchas parciales en un gran plan de lucha provincial. Están a la orden del día la creación de coordinadoras de gremios en lucha que impulsen este programa en la CGT regional.

Después del 6 de setiembre, “Qué Pasa” ha publicado varios artículos referidos a la situación política de Tucumán. El Nro. 347 le dedica casi dos páginas. Del largo artículo salta a la vista que no hay ninguna propuesta para Intervenir, no hay programa, no hay línea de acción. Es un signo de profunda impasse, que podría responder a la expectativa de que la crisis en el PJ se resuelva en favor de la renovación, o directamente refleja que hay una disputa interna en el PC sobre la conducta a seguir. Lo que de cualquier manera se desprende de la caracterización que hace de la crisis provincial y del fenómeno del bussismo, es un tremendo despiste político.

Para el PC, Bussi es nada menos que una “avanzada del fascismo” o una expresión de “populismo fascista”. Esto significa que para el PC existiría en Tucumán una tendencia reaccionaria de masas, cuya cabeza seria Bussi. Se trata de una caracterización completamente falsa. El PC viene de autocrítica en autocrítica, pero no avanza un milímetro en analizar la realidad desde un punto de vista marxista. Con el mismo superficialismo con que en el 45 el PC caracterizó a un movimiento nacionalista de la burguesía (el peronismo) como nazifascista, ahora da la misma caracterización con Bussi.

Pero tanto éste como Perón constituyen distintas formas de arbitraje burocrático, que responden a una crisis histórica del régimen democratizante y del Estado burgués en general. Bussi es una expresión parcial, localizada, de un intento bonapartista, manifiestamente más repodrido del que intentó protagonizar bajo la dictadura, cuando contó con el apoyo de un sector del propio PC. El fascismo, en cambio, es un movimiento reaccionario de masas pequeñoburguesas y hasta obreras desclasadas, organizadas como fuerzas de choque contra las organizaciones obreras independientes. Se trata de un movimiento financiado por el gran capital para orientarlo a una guerra civil contra la clase obrera, buscando destruir cualquier tipo de organización independiente (partido, sindicato, etc.). Bussi no expresa bajo ningún punto de vista este fenómeno, ahora, ni tampoco cuando fue gobernador bajo el “proceso”.

Que Bussi haya conquistado casi 100.000 votos el 6 de setiembre, y que ahora, luego del fracaso del Colegio Electoral, haya muchos signos de simpatía hacia su persona, no hace sino expresar la enorme desilusión de amplios sectores de las masas ante la charlatanería democrática. Bussi explota su imagen de “orden” y de “pago puntual de los sueldos”, ocultando que las soluciones prácticas que promete tendrán lugar sobre las espaldas de los trabajadores. Bussi expresa el agotamiento objetivo y subjetivo del régimen burgués democratizante.

La caracterización de una situación determinada tiene una importancia colosal a la hora de definir la táctica. En un QP anterior, el 340, se señala que el “bussismo amenaza a toda la sociedad” ... o sea, a explotados y explotadores. De esto se desprende que, para el PC, Bussi se ha transformado en un enemigo contra el cual hay que unir todas las fuerzas “en defensa de la democracia”, que era precisamente el planteo del documento con el cual se convocó a la marcha contra Bussi en Tafí Viejo, antes de las elecciones. El PC entiende que solo una política democratizante de defensa del orden actual puede enfrentar a quien consideran una avanzada del fascismo. Pero es esta una política de suicidio de la izquierda. El orden actual no tiene ninguna posibilidad de resolver los problemas de las masas, peor aún, las conduce a la desesperación.

La lucha democrática contra Bussi debe hacerse en nombre de la revolución proletaria, lo que significa con una política obrera independiente y con los métodos de la acción directa de las masas. Sólo esta táctica nos ganará la adhesión de las masas que siguen a los líderes democratizantes, desenmascarando el compromiso de éstos con la oligarquía y los Bussi. El PC reivindica la alianza con fuerzas políticas que hoy contribuyen a abrirle la puerta a Bussi (el documento por Tafí Viejo fue refrendado por el PJ, la UCR y demás fuerzas democratizantes de la provincia).

El “fenómeno” del bussismo es explotado por el gran capital, pero es un intento lleno de contradicciones, que se apoya en un 90 % en la falta de luchas decisivas de la clase obrera y en el carácter democratizante de la política de la izquierda. Pero precisamente lo que quieren los democratizantes es que no haya luchas. Si se compara la situación actual con la existente en el 76-78, en la que accedió al gobierno de la mano del golpe de Estado, vemos que todos los factores hoy son completamente desfavorables a Bussi. La clase social en la cual se respalda Bussi defiende hoy a nivel nacional al actual régimen político; la clase trabajadora no está derrotada como en el 76, y la situación económica y las finanzas del Estado son catastróficas.

Debemos combatir todos los análisis superficiales de la izquierda que tienen el propósito de justificar el frente (subordinación) democrático con la burguesía democratizante hambreadora. La táctica de la izquierda en Tucumán debe tener en cuenta dos factores: 1) la catástrofe económica y política; 2) la completa impotencia y descomposición democráticas. Esto significa plantear la cuestión del poder por medio de un plan de lucha, la formación de organizaciones de doble poder de los trabajadores a partir de esa lucha, y la estructuración de un frente político independiente. El Partido Obrero hace un llamado al Partido Comunista; a su militancia combativa, como al resto de la izquierda, y al activismo obrero, a poner en pie un frente político basado en un programa que una a los explotados en una lucha a fondo contra los explotadores y sus representantes políticos.

Que la Coordinadora Estatal vote un plan de lucha

El gobierno provincial, aprovechando el aislamiento en que ha quedado la lucha docente (los demás gremios estatales han levantado o suspendido las medidas de fuerzas), ha decidido quebrar a este combativo gremio. Para ello decidió extender el periodo de clases hasta el 18 de diciembre y descontar los días de huelga. El gremio docente está en huelga porque el gobierno sigue debiendo diferencias salariales por malas liquidaciones de 1986 y 1987. porque no hizo efectivos los aumentos del 7 y 10 % de agosto y setiembre pasados: y porque no paga nunca los sueldos en término. Como vemos, la docencia está luchando por reivindicaciones completamente mínimas. ¡Pero lo que ocurre con los docentes pasa con todos los sindicatos sin excepción!

Organicemos asambleas en las reparticiones para reclamar a la Coordinadora Estatal un plan de acción, que comience con un paro con movilización y continúe con la huelga general.

La bancarrota del peronismo Revolucionario

En una reciente declaración, el PR hace referencia a “...la conducta de hombre bien del Ingeniero Domato, que no se dejó presionar por la voracidad rencista...” (o sea Cirnigliaro). La Gaceta (13/11/87) en otra posterior, señala que “...mientras nosotros (refiriéndose al PJ) discutimos, el enemigo principal, la oligarquía azucarera y Bussi, llevan dos meses de campaña electoral...”.

El grado de derechización de la que fue en alguna época una corriente de Izquierda del peronismo, es fantástico. En este año el PR ha Ido tomando distintos referentes dentro del PJ tanto a nivel nacional como provincial. Ahora, en medio de una crisis colosal del PJ, toma como referente a Domato, un político derechista de la ortodoxia justicialista. Domato fue quien Inauguró las negociaciones secretas con Bussi, mucho antes del 6 de septiembre, la que deschavada por el periodismo provocó una aguda crisis en el PJ. Domato fue el político que desde febrero de 1984 se hizo presente en todos los actos de las FFAA, reivindicativos del Operativo Independencia, en el cual se masacró al activismo obrero y antimperialista, entre los cuales hubo decenas i de militantes Montoneros y de la JP. Domato, en estos 4 años', desde su posición de presidente del Senado, presidió la Comisión bicameral del Azúcar, defendiendo todos los reclamos de la oligarquía. Que Domato no haya llegado finalmente a un acuerdo con Cirnigliaro, solo demuestra que éste pedía más de lo que se le podía dar.

El PARTIDO OBRERO llama a los compañeros que integran las filas del PR a romper con esa política nefasta y a unir fuerzas para formar un polo político Independiente de la patronal democratizante, para combatir a Bussi, a la oligarquía azucarera y a los explotadores. “

De acuerdo con la información brindada por uno de los principales consejeros de asuntos económicos de Gorbachov, Abel Aganbeguian, la producción agrícola de la URSS es en la actualidad inferior a la de 1978; entre 1979 y 1985 el crecimiento económico global fue nulo; la producción de bienes industriales ha caído un 40 % y la productividad está en baja al igual que el rendimiento de las inversiones. Los precios de los productos de primera necesidad comercializados por medio de las cooperativas son cuatro veces superiores a los de las tiendas del Estado. Van a aumentar, sin embargo, aún más como consecuencia de la liberación de los precios. La “reforma económica", deberá provocar según los expertos soviéticos, la supresión de 15 millones de puestos de trabajo de aquí al año 2000 (sobre una población activa de 140 millones de personas) (Le Monde, 5/11/87).

Estos datos son harto elocuentes del agotamiento de la gestión burocrática de un lado, y de la desintegración social que ofrecen como perspectiva las “reformas” planteadas por la burocracia, por el otro. Los gorbachianos caracterizan a este retroceso como un resultado del fracaso de los métodos administrativos de planificación, y proponen nada menos que un vigoroso giro hacia la producción para el mercado. Apuntan con esto a reemplazar el moribundo método terrorista staliniano de coacción sobre los trabajadores, por la coacción del mercado, que se expresa en la posibilidad del despido masivo y de la quiebra de empresas.

La URSS no tiene salida si no es aboliendo el monopolio político de la burocracia. En un Estado que ha abolido el capitalismo, el carácter y las perspectivas del desarrollo económico dependen del carácter del régimen político, que en la URSS corresponde al del totalitarismo burocrático. La impasse mortal de la burocracia ha abierto una etapa revolucionaria. La abolición del régimen burocrático quiere decir: supresión transitoria de los derechos políticos de la burocracia; reelección en los soviets; legalidad a todos los partidos obreros; libertad e independencia de los sindicatos; comités de fábrica y control obrero de la producción; abolición de los privilegios de los funcionarios y un salario que no sea superior al de los obreros mejor remunerados.

El producto bruto por habitante de Brasil, creció después de la segunda guerra mundial a una tasa anual del 4.4 %. Pero en el período 1980-86 su incremento fue solamente del 1 %. Hasta 1980, el producto bruto global creció un 7 % por año, lo que permitió absorber anualmente a 1.5 millones de trabajadores nuevos. Entre 1980 y 1986 ese crecimiento fue inferior al 2 % anual, lo que generó la desocupación de 6,6 millones de personas. Para 1987 se espera un aumento de PBI del 3,5 %, lo cual equivale a un 1 % más por habitante y una desocupación adicional de 750.000 personas.

Estos resultados del sexenio 1980-86 fueron parcialmente distorsionados por el crecimiento del 8 % anual en 1985 y en 1986. Pero esto se logró sin inversiones adicionales, las cuales retroceden regularmente desde 1980. A partir de esta fecha, Brasil ha desembolsado 12.000 millones de dólares anuales en concepto de intereses de la deuda externa; o sea 72.000 millones de dólares en el sexenio, lo cual equivale al 5 % del PBI de todos esos años, o al 25 % de sus inversiones.

“Las perspectivas de Brasil son muy malas y deberán agravarse como consecuencia de la situación internacional”, manifestaron destacados observadores internacionales al Jornal do Brasil (16/11/87).

Esta marcada pendiente al retroceso de sus fuerzas productivas constituye la base de la crisis política y de la situación prerrevolucionaria de Brasil.

En la prensa todavía se sigue diciendo que el krach de las Bolsas no tendrá ninguna repercusión importante en la marcha de la economía mundial. Son pronunciamientos para la “gilada”. Hay que calmar al pequeño burgués. Los que saben dicen otra cosa. Por ejemplo, John Reed, presidente del City Bank, acaba de declarar que antes del derrumbe bursátil estimaba el crecimiento del producto bruto norteamericano en un 3,5 % anual; ahora lo prevé en el 0,5 % —lo que equivale a una recesión (Bussiness Week, 9/11). Otros cálculos estiman que las pérdidas bursátiles harán retroceder el consumo financiado con créditos en los Estados Unidos, en unos 90.000 millones de dólares.

“Lo peor está por venir", titula su cable el corresponsal de Le Monde en Nueva York (28/10). No es para menos cuando los “inversores (bursátiles) se niegan a abonar las compras de acciones a crédito que ordenaron antes del lunes negro”. Como consecuencia de esto “hay 500 cuentas importantes en situación irregular”. Los agentes de ‘bolsa llevan perdidos unos 750 millones de dólares; algunos de ellos (Rotschild) han debido retirarse del mercado y otros (una subsidiaria del banco Continental Illinois) han ¡do a la quiebra. De acuerdo, a Monte Gordon, uno de los directores de la firma Dreyfus Corporation, “ya no se puede dudar, de aquí en más, que está en marcha una catástrofe mayor” (ídem).

La caída de los mercados de valores ha puesto en evidencia la insolvencia del conjunto del sistema financiero mundial, el cual se encontraba sentado sobre una masa de créditos inflados o directamente incobrables. El caso más agudo es el de Estados Unidos, donde el conjunto de créditos sobrepasa en unas cuatro veces a su producto bruto. Su déficit de comercio exterior ha sido enteramente financiado con la emisión de dólares, que los europeos y japoneses se han visto obligados a aceptar. Si esto provocó, por un lado, la emisión de moneda en el resto de los países, también agravó el endeudamiento norteamericano, porque los dólares así adquiridos son volcados en bonos de la Tesorería de Estados Unidos. La consecuencia de todo esto es una caída constante del dólar; en solo un mes perdió el 10 % frente al marco y al yen. Pero semejante desvalorización amenaza con provocar un retiro masivo de capitales colocados en dólares, lo que transformaría al krach bursátil en un krach financiero internacional y en la completa dislocación del mercado mundial.

Detrás de estos movimientos financieros existe una verdadera prueba de fuerza entre las potencias imperialistas, incluso más, una guerra comercial y financiera. Estados Unidos está procurando descaradamente la caída del dólar para desvalorizar las deudas que ha contraído, principalmente en esa moneda. Se trata de una verdadera confiscación económica. Pero esto tendrá por consecuencia acentuar el derrumbe dejos mercados financieros y bursátiles. Es que el crédito, el préstamo y el financiamiento han entrado en un periodo de completa incertidumbre.

Ahora, dice la revista Time (16/11), un mes después del crash del mercado de valores, el plan de la administración Reagan ha emergido con agudos contornos”. ¿De qué se trata? De desvalorizar el dólar, algo que la revista califica como un “movimiento peligroso”. Esta desvalorización ya ha provocado una completa pérdida de la competitividad de los productos alemanes en el mercado mundial, que se han convertido en muy caros en términos de dólar. Pero peor aún es la situación francesa, porque su moneda pegada al marco alemán, está subiendo frente al dólar perjudicando a la exportación. La continua caída del dólar deberá terminar con la relativa autonomía de Europa frente a Estados Unidos, volviendo a atar su política monetaria a los dictados de la Banca de la Reserva Federal de Nueva York.

Reagan, como puede verse, no tiene ninguna intención de reducir el déficit norteamericano y sanear su situación financiera. Su política está orientada a descargar la crisis sobre el exterior, dislocando las transacciones internacionales. Cuando esto provoque nuevas quiebras de bancos y empresas, sonará la hora de la depresión.

“El hundimiento del mercado está por provocar un impacto deflacionario fundamental sobre el mundo, esto porque los ahorros han sido disminuidos en un billón de dólares”, declaró el multimillonario anglo-francés, Jimmy Goldsmith, quien además de la plata y de su judeo-catolicismo, convive con dos esposas y una amante oficial (Time). “Era necesario cortar el déficit de presupuesto en los últimos tres años, pero hacerlo ahora significará adherirte deflación a la deflación” —es decir quiebras a las quiebras. Esto dicta la política del gobierno Reagan.

La humanidad ha sido colocada nuevamente en un callejón sin salida por un capitalismo cuya capacidad de desarrollo histórico ha sido largamente agotada.

A la luz de lo acontecido el miércoles 4 de noviembre del año en curso, en ocasión del paro activo general, con movilización hacia Plaza de Mayo, es necesario recalcar y con ello poner de manifiesto, la falta de combatividad y el demejorado entusiasmo en unos cuantos compañeros militantes, que integraron la columna del Partido Obrero.

Hecho perjudicial de trascendente gravedad, que mina la presencia activa del programa clasista y revolucionario, actuando en detrimento de éste, y de los hombres y mujeres que lo levantamos y enarbolamos con denuedo durante toda la jornada a viva voz, con sangre y con espíritu; sin diluirnos bajo la lluvia incesante, ni mucho menos en la charla social prolongada por cierto vieja costumbre que rechazo de plano, en tal circunstancia y similares por considerarla inadecuada y nociva.

La realidad práctica, demuestra una vez más lo indispensable de cinchar todos juntos al unísono, del trabajo organizado del esfuerzo y la solidaridad para llevar a cabo la lucha que hemos emprendido. Compañeros la labor requiere, como mínimo y fundamental esa entrega, que es insustituible dado lo difícil del camino a recorrer.

"Ninguna flor crecerá del milagro, a pan y agua toda la vida". Dejó dicho Alejandra Pizarnik.

La victoria seria irrealizable, si no hay en cada uno de nosotros, una sólida compenetración con la lucha, a todo nivel. No nos quedemos admirando los grandes ejemplos perplejos, como si fuéramos psicobolches, etc.

Imitemos, mejoremos los grandes ejemplos, que no tuvieron temor del agotamiento físico o intelectual. Valga este fuerte tirón de orejas, para impulsar en el lenguaje y revalidar en la praxis, coherencia, claridad, continuidad y potencia sobre las pequeñas y las grandes cosas.

Siempre leal a los genuinos valores revolucionarios, con errores y con diferencias, como todo ser que ejercita su crítica, y lejos de la ortodoxia de tinta formal o cosmética.

Saluda a todos los compañeros/as.

Kashmir Bul Nigger (poeta)

a)Jorge Mario Russo

Ciudad Villa Madero, 5/11 /87

Franja Morada ha montado un operativo dirigido a controlar la FES de la Capital, manipulando la designación de delegados, con vistas a lograr una fracción mayoritaria en el Congreso del próximo sábado 21. La mayoría de estos delegados son ilustres desconocidos en los colegios, fueron “elegidos” en comicios de Centros realizados ... casi un año atrás y carecen de todo mandato de sus compañeros. La dirección de la FES ha legitimado, este procedimiento al dejar librado a cada escuela (es decir, a los aparatos dominantes) el criterio de nombramiento de sus representantes. En estas condiciones la viabilidad del Congreso depende siempre de un acuerdo de los propios aparatos para distribuirse los delegados.

Lo fundamental es que entre el activismo reina una enorme confusión. Se cuestionan los métodos burocráticos y se discute cómo montar una FES “representativa”. Es decir, que hay que impedir el copamiento del congreso por los radicales y oponer al enjuague con éstos, que están preparando algunos izquierdistas, un programa político que señale la independencia de la FES del Estado capitalista, su oposición política al régimen burgués actual y en favor de la movilización antimperialista bajo la dirección de la clase obrera.

El 4, 5 y 6 de noviembre se realizó el primer congreso de ATEN en San Martín de los Andes. Este congreso fue organizado minuciosamente por la burocracia celeste desde mediados de año con varios objetivos: modificar los estatutos del gremio y eliminar las asambleas de base; aumentar la cuota y promover a nuevos rentados. Pero “cautelosamente" el congreso fue convocado con carácter de no resolutivo (¡qué absurdo!), aunque estaba dirigido a mostrar un consenso aplastante en torno a la burocracia. Pero esto fue logrado, en buena medida, por la intervención decidida del activismo de la seccional capitalina. La Lista “Democracia sindical” (integrada por Tribuna de Lucha, activistas independientes y otras corrientes de izquierda) logró la elección de 8 congresales, el 25% en una elección plagada de irregularidades. “Democracia sindical" denunció el carácter antidemocrático y proscriptivo del Congreso y denunció la participación de 40 congresales con voz y voto (miembros de directiva y seccionales) que no habían sido elegidos. Del temario estaba ausente la situación salarial y los planes de lucha provincial y nacional.

Si bien la Celeste dispersó el debate en comisiones y lanzó una campaña macartista contra los congresales antiburocráticos de Capital, en el plenario de cierre se encontró con la resistencia casi unánime del interior a eliminar las asambleas de base y las seccionales, punto clave de la reforma estatutaria que se pretendía. Conclusión: el congreso no fue el “paseo” que imaginó la Celeste y aunque la batalla final no se ha dado, ha crecido el movimiento de impugnación de la base a la regimentación burocrática.

En una masiva asamblea general, más de 2000 trabajadores no docentes rechazaron unánimemente la propuesta de la burocracia de la Fatun (62 Organizaciones) de aceptar el nuevo escalafón acordado con el gobierno, la que sólo obtuvo 5 votos. Sin embargo, la burocracia pasó por encima de este rechazo (así como del de Rosario y la UTN), y resolvió “aceptar” igualmente el escalafón gubernamental.

Este escalafón establece un salario inicial de ₳ 350 y de ₳ 478 para las categorías más numerosas, que recién entrará en vigencia a partir del 1o de enero.

¿Qué pasó en la asamblea?

En la asamblea fueron presentadas tres mociones. La de la burocracia de Apuba aceptaba el escalafón. La Lista Naranja-Granate (integrada por el Mas, el PC, el PO e independientes) mocionaba el rechazo, emplazando al gobierno por un término de 15 días y convocando a una nueva asamblea general.

La lista Marrón (integrada por renovadores ligados a De Gennaro, interesados en absorber a Apuba en ATE) mocionaron también el rechazo del escalafón, pero no como resolución en firme sino para que Fatun lo considerara. Este planteo divisionista que anulaba de hecho la moción de rechazo, fue apoyado por el Mas, que de este modo rompió con lo planteado por la Naranja-Granate. Ni duda cabe que esta gente ha protagonizado otra capitulación política.

La Naranja-Granate debe impulsar un radical cambio de rumbo. Es imprescindible canalizar el repudio de la base impulsando asambleas por facultad y establecimiento para votar un pliego de reivindicaciones y las medidas de lucha necesarias.

Las últimas tres asambleas generales de Neuquén capital han señalado un vuelco importante en las tendencias de lucha del gremio. El 17/10, por 80 a 65 votos se impuso la moción (impulsada por Tribuna de Lucha) de un salario igual a la canasta familiar (₳ 1.200), el reclamo de un plan de lucha consecuente y la convocatoria a una reunión conjunta de delegados de todos los estatales para evitar los cabildeos “pensados y medidos” de la cúpula sindical que dirige la coordinadora de gremios estatales.

Esta misma asamblea votó, 75 a 65, un plan de lucha de 24 y 48 hs. que luego fue “compatibilizado” por la burocracia celeste para cumplir solo el paro de CTERA.

En una asamblea posterior se votó incrementar el plan de lucha bajado por el plenario de secretarios generales, con un paro de 72 horas. En esta asamblea hubo denuncias de afiliados de base contra la actitud tronadora de la directiva. La Celeste ha confiado en su hegemonía en el interior de la provincia, pero es aquí justamente donde se ha expresado acabadamente la tendencia de lucha, pues los paros fueron acatados en un 90 % (72 % en capital). También allí se procesa un debate fundamental: el no inicio de las clases en 1988 y la huelga por tiempo indeterminado.

El lunes pasado, Raimundo Ongaro imponía en una bochornosa asamblea una Junta Electoral enteramente dominada por la lista Verde, en un claro indicio ¡de que se prepara un monumental fraude para las elecciones del Sindicato, que deben tener lugar el 17 de diciembre. Asimismo, hizo “aprobar” una Memoria y Balance antiestatutaria, cuyo examen y discusión fue violentamente impedido.

La intimidación, la patoteada, el apoyo descarado del Ministerio de Trabajo y el ataque físico a la Lista Naranja fueron utilizados indiscriminadamente para lograr estos propósitos. Ongaro no dejó nada a envidiar a las 62, convirtiéndose definitivamente en masa gráfica, el burócrata “sin honra” del Sindicato Gráfico.

La burocracia ongarista ha apostado al fraude, en la convicción de que luego de tres años de firmar convenios ruinosos, de parálisis y hasta aliento a los despidos de delegados y activistas, de vaciamiento de la Obra Social y de absoluta ausencia de democracia sindical, ha perdido todo su crédito ante la masa gráfica

Es necesaria una enérgica campaña de denuncias, agitación y organización para quebrar el fraude en el Sindicato Gráfico Argentino.

Gangsterismo

Poco después de las 13 hs los primeros asambleístas fueron llegándose hasta la Federación de Box. El propio ingreso al estadio se convirtió en el inicio del fraude. La entrada se franqueaba con la presentación del carnet sindical, el cual no era, sin embargo, cotejado ni con los documentos de identidad, ni con el padrón sindical. Toda esta operación estaba “custodiada por expertos” del Sindicato Gráfico Argentino y de la UOCRA. De esta manera, la masa de carnets "fabricada" por la Secretaría de organización en los últimos días franqueó el acceso a la Federación de Box de muchas personas, dudosamente gráficas.

Por si esto fuera poco, rentados ongaristas salían del estadio llevando manojos de carnets que repartían en la puerta de la Federación entre barras ajenas al gremio (PJ de Adrogué, PI, etc.). Más expeditivos, otros miembros de la patota verde ingresaban directamente por una puerta lateral (Castro Barros 83), casualmente sin custodia del sindicato.

Este fue el escenario de la Asamblea fraudulenta. Pero como a todo escenario le faltaban todavía los actores.

Dentro del estadio, las "barras” rentadas y ajenas al gremio, intimidaron y amedrentaron a los trabajadores presentes. Esto llegó al extremo cuando ingresó la columna naranja, a la que dirigieron insultos y proyectiles de todo tipo. Estaba claro que la Asamblea estaba preparada para el “apriete". ¡Cómo aprendieron Ongaro y Goldar de sus viejos verdugos!

Así se confeccionó el preludio. La Asamblea propiamente dicha no existió. No hubo ningún debate. Más de 20 bombos manejados por “personal" ajeno al gremio, organizado y dirigido desde la propia mesa de presidencia, ¡impidieron que los oradores naranjas pudieran hablar. Los veedores del Ministerio de Trabajo apoyaron a la patota, interrumpiendo, a su vez, a los oradores naranjas.

La burocracia despreció y pisoteó los derechos de los trabajadores gráficos con el expediente de la patota. En este cuadro de regimentación e intimidación, no podía surgir ninguna expresión de la base del gremio. En este clima, muchos compañeros se retiraron anticipadamente o no votaron. La verde impuso una Junta Electoral para convalidar el fraude que está montando. Los veedores del Ministerio de Trabajo no eran los habituales y fueron designados para asesorar a Ongaro sobre como llevarlo adelante.

Como culminación de este bochorno, una patota de funcionarios y rentados atacó físicamente a los trabajadores de la Naranja que se retiraban pacíficamente en algo que ya se ha convertido en costumbre en el Sindicato Gráfico. Primero dentro del estadio un directivo naranja fue atacado, intentando “chupárselo” la barra ongarista. Fuera del estadio, el ataque fue indiscriminado. No se trató de algo casual o producto de una “calentura”; fue una acción perfectamente premeditada y planificada desde la Directiva del Sindicato.

Caracterización política

El ongarismo jugó a fondo la carta de la intimidación y el fraude, porque no tiene otro medio para mantenerse a la cabeza del Sindicato. Movió para ello todo el aparato propio y "prestado”.

Para la Verde, el control de la Junta Electoral pasó a convertirse en un elemento insustituible de sus maniobras fraudulentas, incluida la sanción de un Balance plagado de irregularidades. La necesidad vital de imponer estos métodos repugnantes, obedece a la consciencia que la propia burocracia ongarista tiene de no contar con una mayoría electoral propia y segura en condiciones democráticas y libres. Por eso, rechazaron una propuesta pública de la Naranja de conformar una Junta Electoral mediante la representación proporcional.

La pérdida de sustento en la base gráfica del ongarismo es el resultado de' tres artos de constante deterioro salarial, de aceptación sin condiciones de la regimentación estatal sobre los sindicatos y los salarios, de parálisis ante los despidos, de un anteproyecto de convenio propatronal y burocrático y del vaciamiento de la Obra Social.

La utilización de métodos gansteriles sin que importe la opinión de los gráficos, está anunciando que Ongaro está dispuesto a continuar y aún profundizar, esta política antiobrera.

La masa del Gremio estuvo ausente

La Asamblea de la Federación de Box nada tuvo que ver con las necesidades de los trabajadores gráficos, con sus reclamos y problemas. La Verde excluyó del temario los temas urticantes reclamados por la Naranja: salarios, despidos, anteproyecto de convenio. Su objetivo era una Asamblea de aparato, minoritaria, donde las patotas pudieran imponerse.

El gremio estuvo ausente porque, como lo dijeron anticipadamente muchos compañeros, el ongarismo iba a apelar a la violencia gansteril, como ya ocurriera en anteriores asambleas y plenarios de delegados. Muchos recordaron el último plenario de delegados y la última asamblea general, que fueron escenarios de pugilatos y patoteadas contra los trabajadores. La burocracia verde se encargó de confirmar estas previsiones.

Es necesaria una gran movilización

Con lo ocurrido en la Federación de Box el ongarismo ha ilustrado cuál es i su estrategia para continuar al frente del S.G.A.: intimidación y fraude. La verde va a jugar a fondo estas cartas, con el apoyo del Ministerio de Trabajo y las patronales.

Ongaro va a volcar todo el peso de la patota para intimidar a los trabajadores en aquellos talleres donde haya urnas. La presión física sobre los trabajadores, sobre todo en los talleres más pequeños o desorganizados será una de las armas fundamentales de la burocracia gráfica.

La otra será el fraude mediante la adulteración de los padrones, para las votaciones que se realizan en las subsedes y en la Sede Central. Una norma democrática elemental es que el padrón de ¡a elección lo constituya el correspondiente a la Obra Social.

La vanguardia gráfica, la Naranja sigue creciendo en número de activistas, pero también en aprendizaje y experiencia. Debería galvanizar ahora al gremio contra la burocracia y restablecer el empuje de masa de los sectores más postergados. El ongarismo tiene una larga tradición, y esto más el apoyo del Estado y de la burocracia peronista le permiten ocultar a todo un sector del gremio su carácter antiobrero. Para asumir el desafío la Naranja deberá convertirse en una falange disciplinada capaz de llegar a todos los talleres y a todos los trabajadores.

1) Impugnemos la Asamblea gansteril. Por una Junta Electoral de todas las listas. Por la discusión de la Memoria y Balance antiestatutarios. Por la discusión del salario y del anteproyecto de convenio.

2) Por el voto con el padrón de la Obra Social.

3) Por urnas en todos los talleres y una única sede para los compañeros jubilados.

Siete meses después de la histórica ocupación del Astillero (“permanencia”), que recuperara la aplicación del reajuste automático de las categorías a partir del aumento del salario básico (Art. 26), SE HA REABIERTO EL CONFLICTO EN EL ARS. Es que la empresa se niega a aplicar los módulos sobre los ₳ 350 de básico, desconociendo el laudo ministerial. Según la dirección de AFNE, ellos “tendrían una interpretación diferente del laudo de Alderete...”.

La tramposa actitud de la empresa sirve como reflexión para todos aquellos (la burocracia en primer lugar) que pretenden una “conciliación de intereses entre el capital y el trabajo”. Las conquistas de los trabajadores bajo el régimen patronal no son eternas. Siempre que pueden, los capitalistas y la patronal estatal siguen una regla de oro: borrar con el codo lo que escribieron con la mano.

La provocación patronal, sin embargo, ha dado lugar a una vigorosa respuesta obrera. Ni bien conocidas las intenciones de la empresa (6/11), los trabajadores del Astillero cortaron espontáneamente las extras. A partir del cuerpo de delegados se impulsaron asambleas de sección, ganando cuerpo el reclamo de la asamblea general.

Esta decidida actitud contrastó con la parálisis del secretario general de ATE, Barros, y del resto de la dirección del sindicato, quienes, recién el día 9 dieron a conocer un comunicado convocando a asamblea para el ... ¡martes 17! y que deslindaba responsabilidades — ¡por anticipado! — frente a cualquier medida de fuerza que se tomase. La borratina de Barros provocó la inmediata reacción del cuerpo de delegados. En asambleas de sección se votó el reclamo de la asamblea general para el día siguiente (Mecánica, por su parte, resolvió parar hasta que la asamblea se concretase).

La asamblea general del jueves 12 fue una gran derrota para la burocracia de ATE. Otra vez volvió a repetirse la paradoja de que quienes ganaron las elecciones de seccional pierden las asambleas, Barros (que tuvo que bajar a fábrica) llamó a esperar hasta el martes y pidió que los “compañeros llevaran tranquilidad hasta sus familias”..! Acto seguido anunció que la asamblea sólo sería informativa.

Esto, sin duda, encendió la mecha, pues ante la indignación general se votó que la asamblea debía se resolutiva y, a renglón seguido, el propio paro hasta el día lunes, y nueva asamblea general para discutir los pasos a seguir.

La voluntad de lucha de los compañeros del ARS (como lo puso de relieve la permanencia primero y ahora el paro) es una poderosa barrera contra los ataques de la patronal y el gobierno. Por eso, como dicen los compañeros: “Acá no se levanta hasta que se pague como corresponde”. (14/11)

En el gremio de Sanidad han comenzado a realizarse las elecciones de delegados generales y de sector de cada establecimiento, una cabalgata de comicios que puede cambiar el mapa político de Atsa Buenos Aires. Las elecciones se realizan bajo el imperio del viejo Estatuto de West Ocampo y Severino, que entre otros puntos proscriptivos establece que, para ser válida una elección, debe votar más del 50 % de los trabajadores del establecimiento. Las patronales utilizan este punto para inflar los padrones y así impugnar y desconocer delegados. Digamos de paso que los izquierdistas de la actual Directiva ni siquiera intentaron modificar este Estatuto.

En el Hospital Español, uno de los más grandes del gremio, se ha producido una situación particular: hasta el momento se ha presentado una sola lista. Está integrada por delegados combativos y clasistas que estuvieron a la cabeza de los últimos conflictos del Español.

La burocracia de West Ocampo y el Mas, que tienen mayoría en el actual cuerpo de delegados, en el que actúan como bloque, han anunciado (West Ocampo oficialmente, el Mas oficiosamente) que no presentaran lista y llaman a los trabajadores a no votar. Lo primero no es grave, pero si lo segundo porque, en las condiciones estatutarias de ATSA, esto significa declarar la inexistencia del cuerpo de delegados. Así, la patronal tendrá el camino abierto para despedir a gusto, congelar los salarios y, aumentar la explotación de los compañeros del Hospital.

La burocracia de West Ocampo y el Mas violan el deber más elemental de cualquier corriente sindical que es la defensa incondicional de la organización gremial frente a la patronal y al Estado. Anteponen el afán de dominio de su aparato a la organización gremial, una conducta patronal y antiobrera.

Sobre sus espaldas ya cargan la responsabilidad de haber firmado un acta miserable durante el último conflicto, en la que desconocían las resoluciones de la asamblea de los trabajadores (“desconocer la intimación ministerial y seguir con las medidas de fuerza por el reclamo salarial”) y “deslindaban sus responsabilidades” por dichas medidas. También cargan con la responsabilidad por los despidos de activistas del último período por su completa parálisis ante ellos. Ahora se cargan una nueva piedra: el intento de destruir la organización gremial del Hospital.

Llamamos a todos los trabajadores del Español, y en especial a los compañeros honestos que hoy siguen a estas corrientes, a repudiar estas maniobras propatronales y a defender la organización gremial del Hospital votando en las elecciones del 23 de noviembre.

Guerino Andreoni (Confederación) y Armando Cavalieri (SEC) firmaron con las cámaras patronales un acuerdo que significa una completa burla a los mercantiles. A partir del 1o de noviembre (se cobrará en diciembre) el salario básico quedó en ₳ 420. No es necesario abundar sobre este acuerdo que, cuando se cobre, representará menos de la cuarta parte de la canasta familiar.

El dirigente de la Confederación, conforme con el acuerdo, suspendió las medidas de lucha programadas (una marcha el 13 y un paro de 24 horas para el 21 de noviembre). De esta manera, Andreoni pretende cerrar la movilización del gremio. Esto debería aleccionar a los seudoizquierdistas que están dispuestos a "apoyar a los burócratas cuando impulsan la lucha” (propuesta del Mas a la Lista Violeta del SEC). Cavalieri, por su parte, no suspendió nada porque como él mismo lo reconoció, "nunca quisimos salir de la negociación, la única alternativa válida" (Clarín, 14/11). ¡Se ve!

Andreoni y Cavalieri, enfrentados por el dominio del aparato sindical del gremio mercantil, han acabado capitulando juntos ante las patronales. Con su cinismo habitual, Cavalieri explicó que "el acuerdo es producto de la decisión de los dirigentes sindicales de dejar de lado nuestros problemas internos y reclamar en conjunto” (Clarín, 14/11).

El pasado jueves se realizaron las elecciones de renovación de Comisión Directiva en la estratégica filial Capital del SUPE, la más grande de toda la Federación. En las mismas se impuso la lista Celeste (62 %) que responde a la conducción nacional de Diego Ibáñez.

Los radicales, que en 1984 obtuvieron el 40 % de los votos, cayeron al 26 %. Pero el jueves pasado concurrieron, además, en una lista común con la renovación peronista. La otra lista del radicalismo en el SUPE, la Lista Roja y Blanca no llegó a los cien votos.

Los renovadores peronistas, que solventaron una millonaria campaña electoral, se vieron arrastrados por la caída radical. El estrepitoso fracaso de los representantes del gobierno en un gremio que en la filial Capital tiene un alto componente de clase media, Ilustra la absoluta impopularidad de este gobierno hambreador.

La Lista Granate, integrada por delegados combativos del PO, del PC, del Mas e independientes pasó del 8 % en 1984 al 9 % hoy. Estas cifras aumentan entre el padrón de trabajadores activos hasta alcanzar el 12 % de los trabajadores de YPF.

Si consideramos que en 1984 los renovadores integraban la Granate y que en estas elecciones se alinearon detrás de los radicales, la conclusión es que la Granate ha tenido un importante crecimiento. Esto se ha verificado especialmente en las grandes concentraciones obreras de la filial (Matanza y Puerto Nuevo), donde duplicó los votos. En términos de movilización, intervención, en la vida diaria del sindicato y delegados, la Granate es más fuerte aún que su representación electoral, lo que significa que se ha convertido, ante la demolición de las listas opositoras burocráticas (renovadores, radicales), en la única alternativa ante Ibáñez.

Después de la memorable asamblea del 30 de octubre donde 3.000 trabajadores del puerto destituyeron al odiado secretario general, César Loza, la situación de la dirección del sindicato SUPA sigue sin resolverse. Es que a pesar de que la asamblea eligió una comisión de lucha, ésta no ha asumido como tal, puesto que confía en que sea el Ministerio de Trabajo quien decida favorablemente esta cuestión.

Pero si se tiene en cuenta el romance que existe entre la burocracia sindical y el gobierno, es bastante difícil que la solución llegue por esa vía. Loza está más débil que nunca: el pasado viernes 13, Loza no pudo realizar una asamblea donde pensaba dar a conocer un aumento de salarios del gobierno y luego desconocer la decisión de la asamblea que lo destituyó. Es que la burocracia ahora aparece dividida, dado que cinco miembros de la antigua dirección han tomado distancia de Loza.

Pero si la comisión de lucha no toma la iniciativa de convocar a una masiva asamblea donde los trabajadores voten un plan de lucha por el jornal de 50 australes y la garantía normal de 24 jornales, están corriendo el serio riesgo de que la burocracia pase a la ofensiva y haga fracasar el genuino derecho de los trabajadores de elegir libre y democráticamente quiénes deben ser sus dirigentes.

Montes, de la Comisión de Lucha, identificado con el peronismo renovador, está procurando delimitar quiénes son peronistas y quiénes no, en una campana de ribetes inconfesables. Aquí no hay una lucha entre peronistas y comunistas. Lo que corresponde es aplastar a la burocracia corrupta y dar todas las garantías para que los trabajadores decidan sobre su propio futuro.

Una campaña masiva de boicot a cualquier intento de la burocracia por desconocer lo decidido el 30 de octubre es una de las tantas tareas para emprender sin pérdida de tiempo. El enemigo, en este caso la burocracia, los patrones y el gobierno mueven todos los hilos para impedir un triunfo de los trabajadores portuarios. Unidad, movilización y lucha es el camino seguro para la victoria final.

Ahora le tocó el turno a la luz. Las facturas de Segba están llegando con aumentos que superan varias veces los tarifazos oficiales, y que en este bimestre alcanzan al 51,7 %. Si en Gas se agregaron días al bimestre y se inyectó aire comprimido para abultar el consumo, en SEGBA se procedió a eliminar una antigua bonificación que beneficiaba a las viviendas de bajo consumo. La “equidad” alfonsinista está a la vista: el aumento es mayor para los que menos consumen.

El movimiento contra el pago del gas debe unificarse con el de la luz con la exigencia de que sean anulados los tarifazos. Estos aumentos no están destinados a mejorar el servicio, como afirman las autoridades, sino a pagar los intereses usurarios pactados con el FMI.

Todas las grandes revoluciones populares estuvieron precedidas por una sublevación de las clases poseedoras contra su propio Estado. A la hora en que el Estado se derrumbaba como consecuencia de la crisis imparable del régimen social, los explotadores se negaban a sostenerlo con su propia bolsa, precipitando así la crisis política final.

Tampoco la burguesía argentina quiere sostener al Estado que ella ha esquilmado en colaboración con el imperialismo.

Ahora ha desatado una rebelión impositiva para que el pueblo pague la totalidad de la factura pública. Su grito de guerra es “Triada de impuestos al capital o a los beneficios: todo el gravamen sobre el consumidor!”. “¡Nada de educación y salud públicos: que todo el gasto del Estado se aplique a pagar la deuda de los especuladores!” Es así que el impasse total del capitalismo impulsa a la propia burguesía a destruir su propio Estado, movida por su propia lógica de buscar el mayor beneficio económico posible.

La casi totalidad de las centrales empresarias se han lanzado a una gran campaña contra los proyectos impositivos. Señalan que, de aprobarse los mismos, “le costará al sector privado una suma equivalente a 6 puntos del PBI, unos 4.500 millones de dólares” (Clarín, 10/11). El gobierno, a su vez, sostiene que esto demostraría precisamente la “equidad” de sus medidas porque no sólo los trabajadores, a través de la baja de sus salarios, estarían contribuyendo a sostener el déficit fiscal.

Claro que los capitalistas llaman “sector privado” a algo tramposo. Es que el 70% del mayor costo fiscal (3.150 millones de dólares) está constituido por tarifas e impuestos al consumo (cigarrillos, naftas, etc.), que son pagados mayoritariamente por los trabajadores. La “equidad” es bastante despareja. Ni siquiera el proyectado impuesto inmobiliario (por 300 millones de dólares) es un gravamen al capital porque comprende a toda una masa mayoritaria de trabajadores, que es propietaria de sus viviendas. En lo que se refiere al “ahorro obligatorio” (por unos 600 millones de dólares) se trata de un empréstito que el empresario lo recuperará indexado y con intereses. De este modo, los empresarios cargan exclusivamente con el 10 % de los nuevos impuestos (450 de los 4.500 millones de dólares), que son los de ganancias y patrimonio. Y ni siquiera esto es así.

Debido a una reforma de la época de la dictadura, el impuesto a las ganancias prácticamente ha desaparecido; sólo lo paga el personal superior de las empresas, pero no los empresarios. La modificación que se pretende introducir recaudaría 220 millones de dólares, en un país donde los ingresos por rentas, beneficios e intereses es de más de 30.000 millones de dólares. Pero como hecha la ley hecha la trampa, se propone que las empresas puedan emitir títulos negociables, lo que les permitiría evadir legalmente el impuesto. Incluso “los ejecutivos de las grandes empresas podrán cobrar parte de sus honorarios en estos papeles (dice Página 12,14/11), lo que representa un doble beneficio porque el pago de sueldos en acciones no obliga a hacer aportes por jubilaciones y cargas sociales, como tampoco a abonar impuestos a las ganancias”. En definitiva, por todas estas triquiñuelas, debidamente legales, el impuesto a las ganancias quedará definitivamente derogado. En concepto de impuesto al “patrimonio” se pretende recaudar un adicional de 80 millones de dólares ¡y las centrales empresarias lo califican de confiscatorio!

En lo que hace a todo lo que se llama impuesto al capital, no debe olvidarse que los capitalistas terminan trasladándolo a los precios, de modo que son los trabajadores los que cargan con ellos.

Monstruosa evasión

Pero el problema fundamental de este país es que los capitalistas no aportan los impuestos que cobran a los consumidores o a los trabajadores en concepto de previsión social. Se calcula que la mitad de los impuestos que perciben los empresarios de los consumidores no lo entregan al fisco; a su vez, la evasión provisional es del 40 %. Los cálculos oficiales estiman estas evasiones en 5.000 millones de dólares anuales (igual a los intereses de la deuda externa). Esto explica que Sourrouille pudiera prepear al consejo directivo de la UIA, en una reciente reunión, preguntándoles si deseaban que él diera los nombres de los evasores que estaban sentados en esa mesa. De la Fuente, presidente de la UIA, tuvo que responden “Así no vamos a ningún Sado” (Ámbito, 13/11).

¿Qué pasa por el lado de los gastos del gobierno? El llamado gasto público crece, pero no por los sueldos de los empleados o por la atención a la salud o a la educación, sino por los pagos de los intereses de la deuda externa e interna y por toda clase de subsidios a los bancos, grupos financieros, etc. ¡Todos estos conceptos absorben el 60 % del presupuesto nacional! La función del Estado capitalista, como se ve, es saquear los bolsillos de los trabajadores para sostener al capital especulativo nativo y extranjero.

Lo que la burguesía pretende ahora es que todo el sistema impositivo y jubilatorio esté sostenido por impuestos al consumo, eliminando incluso los aportes jubilatorios, como ya se hiciera bajo Martínez de Hoz. En materia previsional se ha dado un paso decisivo en este sentido con el proyectado impuesto a la nafta con destino a las Cajas. Por otro proyecto en circulación las empresas no aportarán a la previsión social “cuando empleen trabajadores menores de 25 años’’!! (El Periodista, 13/11). Es decir, que la sublevación capitalista contra el paquete impositivo responde a una ofensiva global para hacer recaer la carga del impuesto exclusivamente sobre los trabajadores. Por el lado del gasto, no se busca eliminar el parasitismo financiero sino los gastos por educación y salud, que se «quieren privatizar. La burguesía se ha largado a una gran ofensiva para eximir al capital de todo impuesto y de todo control. El capital financiero realiza toda clase de especulación exenta de impuestos y de control. La voz de orden de la burguesía es la desregulación, el descontrol y la transferencia de las cargas impositivas sobre la población trabajadora.

El único apoyo de Sourrouille es hoy por hoy la banca extranjera. Esta no paga impuestos, pero está interesada en que el Estado recaude más para pagar la deuda externa. Preferirían otro proyecto impositivo, pero concilian con el gobierno que los defiende, para seguir lucrando con la enorme danza especulativa que promueve el radicalismo.

Control obrero

Si los impuestos no son aprobados por el Congreso, Alfonsín ya anunció que obtendrá esos recursos mediante un aumento generalizado de tarifas públicas. ¡Esto es lo que quiere la burguesía: reemplazar el impuesto al capital por el impuesto al consumidor!

La burguesía se subleva contra su Estado para forzarlo a confiscar más duramente a los trabajadores. La opción es de hierro: o confiscación del pueblo en beneficio del capital cada día más usurero, o confiscación del capital a manos del pueblo. No hay salida intermedia. Con un salario mínimo de ₳ 1000; con el no pago de la deuda externa e interna; y con un impuesto al capital para cubrir todos los gastos sociales; con estas medidas ponemos un parate a nuestra propia destrucción.

Es necesario abrir los libros de empresas y bancos para que se conozca el saqueo a que están sometiendo al país, pues sólo así se los podrá hacer contribuir para la reconstrucción nacional. Este control obrero de la producción necesita de comisiones internas y sindicatos independientes del Estado burgués.

El propio Presidente se encargó, en el discurso inaugural de la Conferencia de Ejércitos Americanos, de pulverizar la tesis de que con el advenimiento de un gobierno democrático quedaba enterrada la doctrina de seguridad nacional. Para Alfonsín, los gobiernos democráticos tienen la virtud de legitimar la represión interna, base de esta doctrina. “Ya nadie sostiene —dijo el Presidente— que la seguridad del continente reclama gobiernos autoritarios”; “la autoridad de la democracia” ... “legitima la lucha por la seguridad y condiciona sus formas” (La Razón, 17- 11). Se trata de la declaración más clara y nítida del alineamiento político con la estrategia de la seguridad continental.

La "teoría” de la seguridad continental en el Cono Sur ha sufrido modificaciones con la crisis de los gobiernos militares instalados en la década del 70. El pasaje a formas constitucionales de gobierno plantea naturalmente una sofisticación en los medios de represión internos, pues éstas deben compatibilizarse, al menos hasta cierto punto y en cierto período, con el funcionamiento del conjunto de las instituciones del Estado. Pero las “democracias” no renuncian a la estrategia de seguridad continental del imperialismo; ahí está para probarlo la negociación de Malvinas por Intermedio del Pentágono norteamericano. La controvertida ley de Defensa es una expresión de los métodos de la perfidia democrática en materia represiva: el alfonsinismo pretende "racionalizar” la presencia represiva de las fuerzas armadas a través del Consejo de Seguridad y aun del Centro Militar, convocado por Alfonsín en enero pasado. Las FFAA son el recurso último de la supervivencia del Estado burgués, y el izquierdista que quiera alterar esto con modificaciones de doctrinas, es un imbécil.

Con esta introducción de Alfonsín, el Gral. Caridi se movió a sus anchas entre sus pares para plantear, también con meridiana claridad, la reinserción argentina en el dispositivo militar del imperialismo yanqui. El hombre que le habría lavado la cara al Ejército (al decir de El Periodista) planteó dejar de lado, refiriéndose a Malvinas, las “desavenencias pasajeras y secundarias producto de eventuales cuestiones coyunturales”. ¡Este es el lenguaje de la Patria!

Reiteradamente se ha afirmado que el alfonsinismo ha seguido en materia de deuda externa una “táctica genial": dice que si a los banqueros, pero en la práctica no abona ni un dólar por los intereses de la deuda. Claro que así la deuda sigue creciendo, pero se trataría, se dice, de un endeudamiento “ficticio”, esto porque el Banco Central no afloja ni un céntimo.

Pero según los balances cambiarlos del Banco Central, entre 1984 y 1986 se pagaron unos 16.000 millones de dólares por intereses de la deuda. El año pasado, según un estudio reciente, cuya autoría pertenece al alfonsinista Aldo Ferrer, “la Argentina figura como el país que pagó más intereses en relación al monto de sus exportaciones durante 1986" (El Cronista, 13/11). “El gobierno del presidente Raúl Alfonsin —dice la nota— debió asignar el 51,8 % de sus exportaciones para el pago de intereses, mientras México lo hizo en un 40 %, Brasil un 37.7 % (con moratoria III) y Perú el 27,3 % (Alan García prometió pagar sólo el 10%).

Pero aun pagando, la deuda externa argentina pasó de 44.979 millones de dólares en 1983 a 51.704 millones de dólares a fines de 1986; o sea que se refinanciaron intereses por otros 6.700 millones de dólares (Clarín, 10/11).

“Nosotros logramos un tipo de cambio real más alto que el de Cavallo o el de Krieger Vasena, y sin derechos de exportación. Que un gobierno democrático haya logrado esto es, en sí mismo, una revolución, un hito que modifica la historia económica del país” (El Periodista, 13/11).

Esto lo dijo el asesor de Sourrouille, Pablo Guerchunoff, quien además es investigador del Instituto Di Tella y coautor de varios trabajos con Alietto Guadagni recientemente designado Secretario de Obras Públicas en el gobierno bonaerense de Cafiero. Lo que se dice, un hombre de enlace radical- justicialista.

Guerchunoff se vanagloria de haber impuesto el precio histórico más alto en favor de los exportadores, merced al encarecimiento del dólar. Esta es la gente que junto a los izquierdistas democratizantes, se enoja con los “sectarios” del PO porque señalamos la continuidad política de clase del gobierno democrático con las dictaduras pasadas.

La detención de una banda policial permitió dar con los cadáveres de tres empresarios secuestrados hace varios años atrás, Sivak, Neuman y Oxenford. El descubrimiento de otros resonantes casos también sería inminente. Rápidamente, Jaroslavsky y Storani proclamaron a los cuatro vientos que eso mostraba que en Argentina no había impunidad para nadie. El oligárquico diario La Nación sostenía, a su vez, que las instituciones policiales se autodepuraban de sus malos hombres y que la Justicia había probado ser el vehículo de la verdad.

Pero mientras se decía todo esto, los casos Sivak-Neuman-Oxenford entraban en un mar de contradicciones, confusiones y sombras, nada casuales.

La preservación de las instituciones

El martes 10, el fiscal adjunto Carlos Oliveri, informó a la prensa “que uno de los detenidos en relación con el caso Sivak pertenece al Batallón 601 de Inteligencia del Ejército, que está en contacto con todos los financistas y conoce la situación financiera de cada uno” (Crónica, 11/11). “Desmiéntalo absolutamente”, replicó el jefe de Policía, Juan Pirker, cuando los periodistas lo consultaron sobre lo dicho por Oliveri (ídem).

Pocos días antes había pasado lo mismo con el subcomisario Lorenzatti, delegado de la Policía Federal en Mercedes. “En fuentes judiciales dignas de crédito se había indicado que el cuarto detenido era el subcomisario Lorenzatti, pero el jefe de la Policía Federal, Juan Pirker, desmintió esa información —que ahora vino a ser corroborada— señalando que ese oficial superior de la repartición no tenía nada que ver con el caso, aunque — aclaró— “está a disposición de esta Jefatura” (Crónica, 12-11).

Lorenzatti ha sido sindicado por otros policías detenidos como el “cerebro” y “financista” de los secuestros. Sin embargo, el juez Martín Irurzun lo indagó una sola vez y no fue careado con los otros detenidos, “disponiendo tras el interrogatorio levantarle la incomunicación” (Crónica 12-11), lo que, según medios judiciales, “parecería que ha mejorado un tanto la situación en la que se halla Lorenzatti” (ídem). Sin embargo, estos mismos medios señalaron que de las declaraciones de Lorenzatti “surgen nuevas e importantes evidencias sobre las actividades y modus operandi de la banda que ultimó a Sivak...” (Crónica, 12-11). Para cerrar la cobertura de Lorenzatti, su defensa fue asumida por un ex juez federal —José Nicasio Dibur— y alojado en una unidad policial, “atento al alto cargo que desempeña”.

Este subcomisario Lorenzatti es un viejo amigo de Guglielminetti, quien habría ocultado a éste en Mercedes “hasta la partida del papa Juan Pablo II, tras lo cual se entregó a un juez” (Página 12,13-11). Lorenzatti tiene relaciones estrechas “con altas figuras pasadas y actuales del radicalismo” (Ámbito, 12/11) y fue quien recomendó que incluyesen a Guglielminetti “entre los cuadros de seguridad y custodia personal del presidente Raúl Alfonsín” (Página 12,13-11).

Los “servicios”

Desde el Ministerio del Interior se está haciendo una campaña para mostrar que los “perejiles” serían los cerebros de la banda y que el caso estaría cerrado. El secretario de Interior, Juan Octavio Gauna, declaró por televisión que “hasta ahora no hay oficiales de la Policía Federal implicados en el dramático suceso” (La Razón, 11-11), exonerando por anticipado a Lorenzatti. Para Gauna, Roberto Buletti —el primer detenido— sería el “ideólogo” del grupo. Los familiares de Sivak denunciaron que Buletti fue sindicado por ellos como sospechoso apenas se produjo el secuestro pero las autoridades durante dos años no lo investigaron. Ahora la viuda de Sivak dice que se trata de otro encubrimiento, porque Buletti, cuando secuestraron a su esposo y a Oxenford, tenía “poco más de 20 años. ¿Cómo, casi un niño, puede ser el ideólogo de bandas que necesitan una compleja organización?” (Crónica 16-11).

Todos los hilos de los secuestros conducen por las vías jerárquicas de la Policía y el Ejército al corazón de los “servicios”. Secuestros tan dispares y rescates tan gordos no podrían haberse realizado y cobrado sin la intervención de los servicios de seguridad. Esto es lo que se quiere encubrir, a través del Ministerio del Interior, la Policía y los jueces. Hace tiempo que se sabe que el Batallón 601 de Inteligencia Militar está relacionado con estos secuestros y que su “enlace” sería Ricardo Taddei. Este personaje fue identificado en tres oportunidades por un testigo, pero “el juez lo citó a casi un año del secuestro” (Página 12,13/11) y luego desapareció. “Lorenzatti es ‘compadre’ de Taddei —acaba de señalar la viuda de Sivak— y en este momento está prófugo gracias a la lentitud de los jueces de la causa” (Crónica, 16/11)

El régimen de la “obediencia debida” y el “punto final" necesita urgentemente cortar asépticamente los hilos de estos casos porque dan en el centro del aparato de seguridad, con sus vinculaciones financieras y políticas (las "amistades radicales").

El equipo económico dirigido por Sourrouille se ha convertido en un representante exclusivo de La gran banca imperialista y de la patria financiera y petrolera. Con el plan Austral y los sucesivos “ajustes” ha provocado una colosal transferencia de los ingresos de los trabajadores a manos de los usureros imperialistas.

Argentina es el país que pagó el año pasado más intereses en relación al monto de las exportaciones que ningún otro país latinoamericano. Desde la asunción de este gobierno, se llevan pagados por intereses de la deuda externa cerca de 20.000 millones de dólares y esto no impidió que el endeudamiento externo creciera en más de 8.000 millones de dólares.

El equipo de Sourrouille es el vértice de un plan de recolonización imperialista del país. A través de la mal llamada ‘‘desregulación’' el Estado eleva la ganancia de los pulpos extranjeros y nativos en renglones claves como petróleo, telefonía, petroquímica, gas e hidroelectricidad. Se les asegura así un mercado monopólico con precios altos garantizados por el Estado. Pero además, con la capitalización de la deuda, él Estado es el que pone el dinero de la inversión, al pagar a ₳ 100 los bonos de la deuda que en el mercado internacional valen 35.

Este es el “equipo de lujo” de Alfonsín, precisamente el que defiende con uñas y dientes el embajador norteamericano Gildred, quien la semana pasada estuvo reunido con Alfonsín para transmitirle las directivas imperialistas.

La voz de mando de Washington sirvió también para que los que pedían su destitución se llamasen a sosiego. El vicepresidente de la UIA, Gilberto Montagna, la semana pasada “se esforzó por establecer un límite a las críticas hacia el Palacio de Hacienda, diferenciando el cuestionamiento a algunas de las últimas medidas del curso general de la política económica” (El Cronista Comercial 12.11). Montagna (de Terrabusi) representa a los monopolios agroindustriales que se acapararon todo el beneficio de la última devaluación. El peronismo y la burocracia sindical también han abierto casualmente un compás de espera. Es sabido que Ca- fiero. Ubaldini y Miguel estaban negociando el recambio de Sourrouille.

Pero esté equipo de “lujo” conduce a la Nación al colapso. Después de pagar 20.000 millones de dólares, Argentina está inmensamente peor que en 1983. Cuando Alfonsín dice que este es el “mejor” equipo económico está reconociendo el impasse general de la burguesía y su incapacidad para desarrollar las fuerzas productivas, lo que sólo se puede lograr expulsando al imperialismo.

El Partido Obrero llama a los trabajadores a voltear a este “equipo de lujo” del imperialismo y los monopolios, organizando la lucha por un plan económico y político de la clase obrera.

Por un salario mínimo de subsistencia para todo el mundo de ₳ 1.000. Por el cese del pago de la deuda externa y el desconocimiento de todas las concesiones a la banca imperialista que figuran en los acuerdos con el FMI. Confiscar a la banca y a los monopolios industriales y agrarios, para poner en marcha sin demoras un programa de reactivación económica, lo cual requiere retirar los recursos de manos de los parásitos y ponerlos en manos del pueblo.

La salvación del país y de los trabajadores exige una organización nacional de la producción y el ataque al sabotaje capitalista. Para terminar con la fuga de capitales, la evasión impositiva y previsional y el fraude en las transacciones comerciales hay que abrir los libros de los bancos y de los monopolios y establecer el control obrero de la producción.

El PARTIDO OBRERO llama a discutir el plan de la clase obrera en las fábricas, empresas y sindicatos. Que se convoque a un Congreso de delegados de la CGT para que lo debata y tome en sus manos el paro de 36 horas y la elaboración de un auténtico plan de lucha.

Recuadro Tapa PO N° 207

PO REPUDIA CENSURA DE PRENSA ALFONSINIANA

El PARTIDO OBRERO repudia el llamado hecho por el Dr. Alfonsín a los medios de prensa para que ejerzan la censura contra el P.O. y otras organizaciones de izquierda. El Presidente llega a este extremo en la defensa de un gabinete económico repudiado por la nación entera por su sumisión a los intereses de la banca internacional. Es indudable que el Dr. Alfonsín se quiere convertir en árbitro de la nación, por encima de los votos del electorado y en franco choque con la lucha popular, merced al apoyo político que le presta el gobierno de Reagan, taxi acabado políticamente como el de Alfonsín.

JORGE ALTAMIRA

17-11-87

Comunicado de Prensa

Recuadro 2 Tapa PO N° 207

La burocracia victimiza a los trabajadores

Para declarar el paro de 36 horas Ubaldini y Miguel no tuvieron mejor idea que consultar a los políticos y gobernadores del peronismo ¿Pero alguien ha visto alguna vez que estos garanticen un paro, o que asuman consecuentemente una lucha? Los que no fueron ni serán consultados por la burocracia sindical son los trabajadores.

Esto retrata claramente el compromiso de los Ubaldini y Miguel con el “equipo de lujo” de Alfonsín. Es que está claro que la burguesía le teme como a la peste una movilización de masas para terminar con Sourrouille y con el FMI.

Los burócratas que conciben el paro de esta manera, pretenden convertir a los trabajadores en víctimas de su propia lucha. Los paros inconsultos, aislados, sin reivindicación salarial precisa, pactados con el FMI apuntan a desmoralizar a los trabajadores.

Pero esta política tiene patas cortas. El hundimiento del paquetazo de Sourrouille es inminente, así como las maniobras de la burocracia para evitar, que los obreros lo derroten. Consecuentemente, es inminente una crisis política fundamental. Preparémonos para ella con un programa de reivindicaciones y una movilización política independiente.