Prensa Obrera N° 202

La guerrilla del Che en el sudeste boliviano dio lugar a una delimitación de posiciones del conjunto de la izquierda. En PO de la semana pasada señalamos el papel del PC de Bolivia, cuya dirección se comprometió en el apoyo a la guerrilla, para luego sabotearla y aun reprimir a sus afiliados que querían unirse al movimiento, e incluso desmantelar las redes de apoyo en las ciudades. Todo esto fue denunciado por el propio Che en su diario, por Fidel Castro en su introducción al diario y por los propios sobrevivientes del intento (el Inti Peredo en un manifiesto de julio de 1968 denuncia al PCB por haber “aislado a la guerrilla, por negarle colaboración y realizar propaganda antiguerrillera en el seno de su militancia”). La conducta del stalinismo boliviano respondía a una política más general. En 1967 el Partido Comunista de Venezuela rompía con la guerrilla de su país y expulsaba al jefe guerrillero Douglas Bravo del PCV, lo que dio lugar a una violenta crítica de Fidel Castro. A principios del '68, la guerrilla guatemalteca (FAR) rompía, por su parte, con el PGT (comunismo guatemalteco) y denunciaba que “mientras el PGT pone las ideas, las FAR ponen los muertos”. El PC argentino era, como es de imaginar, la avanzada en la denuncia del “castrismo aventurero”. Rodolfo Ghioldi escribió para ello incluso un folleto, “No puede haber una revolución en la revolución” (es decir, no puede haber planteos revolucionarios fuera del stalinismo!), en el cual se atacaba duramente las posiciones castristas. Ghioldi sostenía la tesis stalinista de que “un frente obrero y popular y otras posibles formas de colaboración política de distintos partidos y organizaciones sociales puede agrupar a la mayoría del pueblo y conquistar el poder sin guerra civil”, y señalaba que “la alianza obrero-campesina puede sobreponerse a las vacilaciones de la burguesía nacional y dominarlas en el seno del frente nacional”. Al mismo tiempo, a fines del 67, una fracción de la FJC rompía con el PC (posteriormente formaría el PCR). El PC la acusaba de “responder a directivas de elementos aventureros que en la OLAS plantearon crear vanguardias revolucionarias negando el papel dirigente de los PPCC”, en obvia referencia al Che y a Fidel que llevaban adelante en ese período una confrontación con el aparato stalinista (incluso en la propia Cuba, con el segundo ataque a la micro fracción de Escalante, viejo dirigente stalinista cubano). Hacia fines del 67, la Pravda llevaba adelante una virulenta campaña contra la OLAS (organización latinoamericana promovida por el castrismo), publicando artículos de Ghioldi. El PCA impulsó hacia febrero del 68 una reunión de 18 PPCC latinoamericanos para preparar una conferencia, de la cual estuvo excluido el PC cubano. El secretariado unificado Durante ese período existían en Bolivia dos POR, dirigidos respectivamente por Guillermo Lora y por González Moscoso, este último ligado al secretariado unificado de la IV, dirigido por Mandel y Maitan. Este secretariado unificado y su sección boliviana llevaron adelante una línea de apoyo incondicional y aun de disolución organizativa en el movimiento guerrillero y el foquismo. El POR (GM), en una declaración de mayo de 1967, afirma que los guerrilleros son “los hijos más decididos y valientes del pueblo boliviano” y que “la causa de las guerrillas es la causa de todo el pueblo boliviano”; que “las guerrillas, que constituyen la expresión armada del pueblo, triunfarán”, y que “Jos objetivos que buscan las guerrillas son claros y no requieren ninguna explicación especial... buscan poner término al régimen caracterizado por la injusticia social, la ausencia de libertades y garantías democráticas y la opresión imperialista de la nación”. Rematando esta caracterización se señalaba que “hoy día las guerrillas están surgiendo como dirección de la nación oprimida por el imperialismo, como los representantes más auténticos de las masas y sus necesidades”. Después de la derrota del Che, el POR (GM) se disuelve en el ELN que trataba de reorganizar el Inti Peredo, sobreviviente de Ñancahuazú. Este segundo intento, que se lleva adelante en Teoponte, cerca de La Paz, entre julio y octubre de 1970, fue un terrible fracaso. En el ínterin, las condiciones políticas de Bolivia se habían modificado. El presidente Barrientos había muerto misteriosamente en un accidente de aviación y lo había sucedido en setiembre de 1969 Ovando (comandante en jefe y corresponsable del asesinato del Che), que inició una tibia apertura nacionalista y permitió la reorganización del movimiento obrero y popular (un fenómeno similar estaba ocurriendo en Perú, donde los comandantes que aplastaron a la guerrilla dieron lugar al gobierno nacionalista de Velazco Alvarado). En octubre de 1970, a raíz de un golpe derechista, estalla una huelga general y un levantamiento popular del que nacerá la Asamblea Popular. Los foguistas del ELN y del SU, aislados en Teoponte, quedaron completamente marginados del proceso político de ese período. El morenismo argentino se llamaba en ese entonces PRT. En su congreso de 1967 denunció la tarea de construir un partido obrero como una utopía y planteó “Integrarse en los brazos armados de la OLAS”. Moreno sostenía que “la revolución latinoamericana actual, en curso, ha cambiado lo que es inmediato y lo que es más lejano. Ahora, con la crisis del régimen patronal, un aumento de salarios importante o frenar la desocupación o los echados de una fábrica puede ser lo más difícil, lo más alejado y lo que antes era un sueño, la toma del poder por una guerra revolucionaria de los trabajadores puede pasar a ser lo más inmediato. Dicho aquí y ahora parece una locura, pero si pensamos en la situación de Guatemala, Venezuela, Colombia o Bolivia vemos que esa es la realidad inmediata, la posibilidad más próxima” (La Verdad, 6/11/67). Esto fue planteado casi un mes después de la derrota del Che. A principios de 1968 el PRT sufre una escisión. La mayoría se agrupa detrás de “El Combatiente” y dará lugar al ERP. El morenismo, que sigue editando el periódico La Verdad, mantiene la orientación foquista, pero para... Bolivia (“gran acierto del Che en elegir ese país”). Sobre, esa base recomendaba la disolución en el ELN boliviano. En Bolivia “la dinámica organizativa de clase del poder se concreta en: Todo el poder al ELN boliviano...” (N. Moreno, Estrategia N° 7, setiembre de 1968). Y en La Verdad, del 16/9/68 se sostenía que “la única respuesta cierta y correcta es la del Inti y el POR boliviano (se refiere a González Moscoso), el partido trotskista hermano de Bolivia, que plantean utilizar las contradicciones y la crisis del régimen para reiniciar la lucha armada, la lucha guerrillera como única forma de enfrentar al régimen en todas sus variantes”. Todavía en agosto de 1970 (10 meses después del golpe de Ovando y del cambio completo de las condiciones políticas de Bolivia). el morenismo sostenía que “el resurgimiento de la guerrilla encabezada por el Chato Peredo (se refiere a Teoponte) es una nueva manifestación de la continuidad del ascenso revolucionario en Bolivia”. El POR (Guillermo Lora) En un folleto escrito a fines de 1967, Lora hace el balance de la guerrilla del Che (Revalorización del método de las guerrillas, incluido en Revolución y foquismo, Ed. EI Yunque). Aunque Lora critica a la guerrilla en su pretensión de Imponerse en forma ultimatista sobre los partidos bolivianos, y en especial de ignorar y evitar toda relación con el POR, señalando que “ese sectarismo suicida no podía menos que debilitar al movimiento guerrillero” (p. 159), Lora sostiene que “los guerrilleros han dado una soberbia lección al pueblo boliviano... se ha demostrado objetivamente cómo se puede destrozar al ejército gorila y la enseñanza fructificará porque cae en terreno abonado” (p. 144). Pero esta afirmación se hace incluso después del asesinato del Che y de la dispersión de los sobrevivientes... Lora propone que “dadas las actuales condiciones del país, las guerrillas deberían ser parte del frente de izquierdas y estar políticamente subordinados a él” (p. 161/2). Y también de que “lo ideal sería que las guerrillas bolivianas sean organizadas por la labor conjunta y coordinada de los partidos y tendencias revolucionarias que, de una u otra forma, expresan los intereses y pensamientos de las masas” (p. 159/60). La conclusión de este razonamiento es que “Si se pusiesen en pie mil guerrilleros todo el aparato represivo quedaría automáticamente reducido a la impotencia... habría sido suficiente la apertura de otros frentes y el apoyo militante de las masas de las ciudades y de los centros de trabajó para cambiar radicalmente la situación política y precipitar la derrota del ejército” (p.167). Lora deja inconfundiblemente claro que el eje del proceso político boliviano debía pasar por la guerrilla. Política Obrera En 1967, “Política Obrera” (PO) no tenía contacto con las corrientes de la izquierda boliviana y hasta se percibe que las informaciones que maneja en su prensa son indirectas o de segunda mano. Bajo el título de “Defender las guerrillas bolivianas”, PO N°14, del 26/4/67, señalaba que el deber era “defender a la guerrilla boliviana frente al enemigo contra el que combate, la dictadura proyanqui de Barrientos” y llamaba a “combatir el papel de gendarme contrarrevolucionario de la dictadura militar de Onganía” (que junto a los yanquis asistía al ejército boliviano). PO señalaba el reflujo de las masas bolivianas luego de las masacres mineras (“El proletariado minero está sufriendo mediante una represión descomunal las consecuencias de la derrota de mayo de 1965, fecha del golpe de Barrientos contra el movimiento obrero”) para juzgar a la guerrilla como una lucha de retaguardia en relación al proletariado. Con el ejército ocupando las minas, la guerrilla “desparrama la actividad represiva del ejército... y ayuda, de ese modo, a aliviar las condiciones represivas sobre la vanguardia minera...” Esta defensa iba acompañada de una clara delimitación política “del foco guerrillero... capaz de por sí de reanimar a las masas y unificar políticamente a la vanguardia revolucionaria”, afirmando (N° 21, 2/11/67) que “no puede haber sustituto a la construcción de un partido de clase revolucionario consecuente”. Criticaba la pretensión de que “la reorganización política de las fuerzas revolucionarias bolivianas iba a ser el subproducto de la lucha armada pura” (PO N° 34, 5/8/68) o de que serviría para “imponer alianzas compulsivas” a los PPCC latinoamericanos y revolucionarizarlos (PO N° 20, 8/9/67). En el balance de la derrota del Che, PO denuncia al “aparato del partido comunista prosoviético que según muchas Informaciones no estuvo a la altura del compromiso político que asumió para decir lo menos” (PO N° 21,2/11/67). En síntesis, para PO al “movimiento guerrillero del Che había que defenderlo como a una huelga lanzada equivocadamente", pues “frente al enfrentamiento entre una fracción armada del pueblo explotado y otra fracción armada de los explotadores los marxistas revolucionarios trotskistas sostenemos y apoyamos a los primeros buscando superar las debilidades que nos impiden organizar esta lucha vinculándola efectivamente al terreno más consciente y consecuente de la lucha de clases: la que se manifiesta en la actividad del proletariado como vanguardia del proceso de la revolución permanente” (PO N° 20,8/9/67).

“No olvidar”: “El socialismo es el mejor y único humanismo” San Miguel de Tucumán, 9 de octubre de 1987 Compañeros: Los felicito por el artículo sobre el Che en el cual remarcan que su fracaso fue debido a la traición stalinista y a la falta de adoctrinamiento revolucionario de las masas por parte de los seguidores del “Che". Para no volver a cometer ese error estratégico es necesario e indispensable movilizar a los 30 millones de argentinos, y especialmente a los obreros, bajo la dirección de los mismos. para no pagar la deuda externa, expropiar a la burguesía, a la oligarquía, y a los terratenientes como así también lograr el juicio y castigo a los culpables. También es necesario e Indispensable conquistar y agitar a las masas electoralmente analizando la conveniencia de poner al lado de las consignas estratégicas de: por un partido obrero, abajo el régimen patronal, gobierno de los trabajadores, la consigna táctica de “radicales, peronistas, e indecisos", voten al Partido Obrero; me parece más adecuada esta consigna porque así captaríamos a las masas proletarias de los partidos burgueses. Por otro lado, hay que iniciar acciones psicológicas tendientes a sacarle a las masas argentinas el miedo a la izquierda para que nunca más seamos los zurdos putos y si los gestores de la revolución socialista, superando todos y cada uno de los escollos democráticos y nacionales. Las consignas estratégicas deberán estar impresas en todas las páginas de Prensa Obrera en forma clara, visible y comprensible, a los fines de que la lectura del periódico adoctrine fuertemente y totalmente. Por consiguiente, no olvidar ponen 1) Por un Partido Obrero. 2) Movilizar 30 (treinta) millones. 3) Radicales, peronistas e indecisos, voten al Partido Obrero. PD: Además, sería conveniente afiliar a los desocupados y subocupados y desde el punto de vista didáctico- pedagógico-revolucionario, hacer siempre comparaciones con el fútbol principalmente y con la ideología popular, sin ser populistas como los del MAS. M.Pr. 9/10/87 Sobre el aniversario del Che Al concluir la lectura de la nota “Hace veinte años la CIA asesinaba a un gran revolucionario" PO N° 201 uno no comprende el porqué del título. Si uno se aproximara a la figura de Guevara por primera vez creería que se trata práctica-mente de un imbécil que gustaba de jugar con armas de fuego y que se hizo matar estúpidamente. Yo creo que es absolutamente necesario centralizar en el Che las críticas al foquismo. Pero también creo que es de vital importancia señalar los aciertos del Che y no con un par de frases al pasar. Guevara evidentemente lideró una lucha muy dura en Cuba contra el estalinismo y la burocracia, tanto cubana como soviética. No hay que olvidar las críticas a la URSS que se encuentran en sus escritos (Crear uno. dos, tres, muchos Viet Nam): "La solidaridad del mundo progresista para con el pueblo de Viet Nam semeja la amarga ironía que significaba para los gladiadores del circo romano el estímulo de la plebe (...) También son culpables los que en el momento de definición vacilaron en hacer de Viet Nam parte inviolable del territorio socialista (...) y son culpables los que mantienen una guerra de denuestos y zancadillas, comenzada hace ya buen tiempo por los representantes de las dos más grandes potencias del campo socialista (...) ¿Está o no aislado Viet Nam haciendo equilibrios peligrosos entre las dos potencias en pugna?” Digo, se deben resaltar los aspectos progresistas de Guevara porque en este momento de reflujo del PC argentino, en que intentan reflotar su capacidad mili-tante (típicamente) a través de actos, marchas y marchitas por el Che, es de una gran importancia táctica el destacar que Guevara no desarrollaba la política del PC. que estaba enfrentado a éste por la izquierda y no sólo por foquista. Considero que es un error táctico intervenir en el debate planteado por el stalinismo criticando la política foquista del Che únicamente. Pienso que la nota hubiera sido una mejor arma de intervención si se hubiera planteado también y con similar relevancia los aspectos arriba mencionados. Graciela Alvarez

Como un castillo de naipes que se viene abajo, de golpe terminó la fantasía del gobierno de Romero. Bastó que pasaran algo más de 30 días de las elecciones para que saliera a luz la descomposición total de la economía de la provincia. La promesa de que se pagarían los sueldos puntualmente y de que se reactivaría la economía, quedó en la nada. Ilusionados con estos planteos, los trabajadores habían plebiscitado al PJ en la provincia, quien duplicó los votos radicales y creció en un 50 % en relación al 85 y un 10 % en relación al 83. Ahora, el gobierno se niega a aplicar un decreto dictado una semana antes de las elecciones, que aumentaba los sueldos de los estatales. Pero esto ha provocado una respuesta inmediata de los trabajadores, que más allá de las directivas de ATE y UPCN, organizaron una Coordinadora de delegados por la base para dirigir un paro que abarcó a toda la administración centralizada. El gobierno respondió con otro decreto, ¡legalizando el paro y descontando los días y el presentismo. Simultáneamente, una masiva asamblea de docentes (500) decidía un plan de lucha por ₳ 520 de básico, con paros de 48 y 72 horas y por tiempo indeterminado. En este marco se informó que el Banco Provincial estaba virtualmente intervenido y sus finanzas en quiebra. Romero redujo un 75 % las inversiones en obras públicas y el ministro de Economía anuncia que sólo se pagará el 70 % de los sueldos estatales, sin los aumentos del decreto. Pero a pesar de las amenazas de Romero, los municipales entraron en una huelga por 48 horas, que a partir del viernes se transformó en tiempo indeterminado. El jueves, en una importante movilización de estatales, se grita: “Nos roban el salario el pueblo está descontento, después que los votamos nos salieron con el cuento”. Los radicales han salido al socorro de Romero. La dirección de los 14 gremios estatales se ha negado hasta ahora a un plan de lucha común. El Partido Obrero sacó una declaración planteando la unificación de las luchas de los estatales hasta derrotar al gobierno y que se grave con un impuesto al gran capital para obtener los recursos para pagar los sueldos. Como lo previó el Partido, la ilusión electoral se hizo trizas en poco tiempo. Es hora de luchar.

Con los espectaculares tarifazos de los últimos días vuelve al primer plano la cuestión de las facturas de gas. Gas del Estado había tenido que postergar el cobro de las boletas y hasta prometió que revisaría el monto de los importes a pagar. Para disimular el impacto de un aumento del 45% de las tarifas en 50 días, alegó que por un error administrativo se había facturado más días en el bimestre. ¡Pero ahora con los nuevos aumentos la factura corregida será superior a la anterior! Por el otro lado, en Rosario, el administrador de Gas afirmó que el error en el cálculo del consumo sólo afectó a 2400 vecinos sobre unos 200.000. Es decir que las nuevas boletas van a contener cifras siderales. Con justa razón, una serie de movimientos vecinales han decidido impulsar asambleas en los barrios para resistir el pago de esta estafa.

Quien recorra los diarios de los últimos días se enterará de que las elecciones de Centros de Estudiantes se han convertido en obligatorias por disposición del Estado, sin ofrecer el menor reparo de los “liberales” de UPAU y de Franja Morada, ni tampoco de los más democráticos de la izquierda. Se ha dado con esto un paso en la estatización de los centros, como ya ha ocurrido con la anulación de la autonomía universitaria. En la Argentina existe la coacción del voto (un verdadero contrasentido), de modo que se puede decir que la “democracia” se aplica por la fuerza. La función de esta “obligatoriedad” es poner en minoría al movimiento estudiantil, es decir, al estudiantado que se organiza y lucha, dentro de los centros de estudiantes. A partir de aquí, la dirección de los centros podrá quedar constituida por los enemigos de principios del movimiento estudiantil y de los centros. De órganos de lucha podrán pasar a ser oficinas de la reacción y del Estado. Luego de la pérdida de la autonomía universitaria se pasará a perder la autonomía de la propia organización estudiantil. Los centros podrán transformarse, de órganos que declaraban su enlace con los trabajadores, en agencias del capital. El gobierno “democrático” ha encontrado el “mecanismo” para estatizara la organización estudiantil. La JP y el PI se han convertido en muchas facultades en cómplices de esta maniobra. Violan doblemente la democracia. Primero: para convertirse en los representantes estudiantiles dentro de una institución digitada y no igualitaria como son los Consejos Directivos de facultades. Segundo: para liquidar la autonomía e independencia del movimiento estudiantil para disponer de su propia organización sindical. La UNION DE JUVENTUDES POR EL SOCIALISMO reclama a los centros la convocatoria a asambleas para votar la elección independiente de los centros de estudiantes, boicoteando las oficiales.

ATSA Congreso de Delegados Campeones de ciclismo El último Congreso de delegados de ATSA Buenos Aires aprobó la realización de un paro “sorpresa” de 24 horas y “en suspenso”... Esto quiere decir simplemente que delegó su responsabilidad en la Directiva y aplazó indefinidamente su propio funcionamiento. Todo ha quedado librado, en definitiva, a la apreciación que hagan los burócratas de los “resultados" de “sus” negociaciones con la patronal. Esta extraña moción del "paro en suspenso" fue propuesta por Darío Pereyra y apoyada por los "izquierdistas" de la Directiva. Darío pasó, así, a “suspender” el "paro activo inmediato” que había propuesto una semana antes. Como en el intermedio salió una resolución ministerial, favoreciendo a Darío Pereyra en su disputa con West Ocampo, sobre la jurisdicción del sindicato de Zona Norte, la conclusión es que la “combatividad” de Darío se diluyó con el laudo ministerial. La posición del plenario de delegados no lleva a ningún lado, por cuanto las patronales no están dispuestas a ceder nada sin una lucha dura y porque ahora se viene el “congelamiento de los salarios” que dispondrá el gobierno. La acción decisiva que se necesita debe comenzar con una Asamblea General que vote un plan de paros progresivos por los ₳ 800 de mínimo. Hospital Italiano La lucha no terminó Los trabajadores del Hospital Italiano, después de una semana de durísima lucha impidieron el despido de 200 compañeros. La huelga por tiempo Indeterminado del italiano comenzó el lunes 28/9 en reclamo de un 40% de aumento. De inmediato el Ministerio de Trabajo decretó la conciliación obligatoria y la patronal metió la policía adentro del hospital y amenazó con despidos masivos. Sucesivas asambleas rechazaron la conciliación obligatoria, la intervención policial y advirtieron que, de producirse un solo despido, el paro continuaría, pero con abandono de guardias. La patronal, jugada por entero, envió durante el fin de semana más de 200 telegramas de despido. El lunes 5 fue la jornada clave. Cando por la mañana, la vigilancia quiso impedir por la fuerza el Ingreso de los despedidos fue literalmente arrasada por los trabajadores, quienes en una asamblea realizada en el hall central decidieron mantener las medidas hasta lograr la reincorporación de todos los despedidos. Finalmente, ante la intransigencia de los trabajadores, que prácticamente habían ocupado el hospital, la patronal se vio obligada a ceder y dar marcha atrás con los despedidos y abrir la discusión salarial. Papeltez Argentina (Lanús) Hace tres meses, los nuevos delegados de Papeltez eran despedidos, a las 24 horas de su elección. El sindicato no movió un dedo en su defensa, pese a que los trabajadores exigían la huelga hasta su reincorporación. Los compañeros siguen esperando todavía el cobro de sus indemnizaciones. Como consecuencia de todo esto volvió el viejo cuerpo de delegados, propatronal. A partir de aquí, la patronal ha retomado su ofensiva. El personal de máquinas continuas fue reducido en un 25 %, se ha reducido el tiempo de almuerzo; los vales, las extras, el premio de producción y las jornadas de los domingos y feriados se pagan en negro. Los despidos son una cosa corriente cada fin de mes, los salarios abonados con atraso y fuera del horario de trabajo. El 23 de setiembre, ante el no pago de la quincena, un grupo de compañeros concurrió al Ministerio, el cual aplicó una sanción monetaria a la empresa por reiteración de infracciones. La Comisión Interna salió a pedir a los enviados del Ministerio que no multasen a la patronal. Frente a estos atropellos y traiciones, están surgiendo Iniciativas para agrupar a los activistas.

El viernes pasado se concretó el paro activo resuelto por la CGT de Villa Constitución, frente al traslado de empresas, los despidos y la privatización de la red ferroportuaria de la Junta Nacional de Granos. El paro fue masivo, pero la concurrencia al acto programado por la CGT (3000 personas) estuvo muy por debajo de las posibilidades de movilización del movimiento obrero regional. El paro tampoco dejó planteada ninguna perspectiva de lucha. Los oradores del acto (Piccinini y Ubaldini) no señalaron ningún curso de acción. La propuesta del paro activo regional surgió de la junta de delegados de la UOM y con igual sentido combativo se pronunciaron asambleas en la Junta de Granos. En estos mandatos, estaba presente la voluntad de parar el vaciamiento confiando en las propias fuerzas de la movilización obrera. Pero la dirección de la CGT de Villa tiene otra política: Piccinini, en el acto del 9, llamó a la “unidad regional” (esto es, a la unidad con los partidos políticos y aun a las patronales de Santa Fe) contra la “ley de promoción industrial”, y Ubaldini, que cerró el acto, reclamó que Santa Fe tenga su “propia ley de promoción industrial”, para competir con las de otras provincias. Estos planteos fingen creer que el vaciamiento industrial de Villa por parte de Acindar y compañía no tiene como motivación fundamental deshacerse del combativo proletariado organizado en esa ciudad y pasar a explotar a los obreros desorganizados de las provincias pobres. No es un cambio de la “ley de promoción” lo que hará cambiar a los capitalistas, quienes obviamente han pedido que la "promoción” no se aplique a zonas obreras ya concentradas. Es necesario, entonces, una lucha a muerte, si se quiere salvar la fuente de trabajo y la ciudad. Discutamos la formación de un comité de vigilancia obrera y popular, que impulse todas las medidas de lucha necesarias para impedir todo nuevo traslado, despido o privatización, preparando la ocupación de las empresas.

Las próximas elecciones municipales en la provincia de Santa Fe son un terreno fértil para toda clase de denuncias de corrupción lanzadas por unos partidos patronales contra otros. Por ejemplo, Venesia, candidato a intendente por el PJ, ha recogido la denuncia por el soborno de concejales radicales y del PJ “ortodoxo”, efectuado por la empresa Fibraca, quien fuera beneficiada por una adjudicación directa por parte de la municipalidad de Rosario. ¿Será Venesia la solución a este flagelo, como él mismo lo afirma? Aceptarlo sería olvidar que el régimen político burgués en general es un ámbito ideal para la corrupción y el soborno, esto por el secreto que impera en el manejo de su administración y porque los funcionarios y los concejales no tienen condicionada la continuidad de su mandato a la rendición periódica (por ejemplo, trimestral) de cuentas, por su conducta, ante los electores. El primer soborno comienza con la fijación por los ediles de su propio salario, el cual es ocho o diez veces superior al de un trabajador. Esto nos delata la tendencia al enriquecimiento del representante político patronal, que se engrosa con las coimas y prebendas. El político patronal está ligado a los capitalistas vinculados a las obras y servicios municipales mucho antes de ser concejal o intendente, y llega a ese puesto precisa-mente como consecuencia de esas relaciones. El Partido Obrero llama a los trabajadores a reflexionar sobre todo esto y a votar en consecuencia el próximo 8 de noviembre por la lista 14 del PO. Nuestro programa contra la corruptela es muy sencillo: 1. El salario de los ediles y funcionarios municipales no puede ser superior al escalafón establecido con el sindicato municipal; 2. El presupuesto del municipio debe ser aprobado sólo luego de un plebiscito del distrito, para lo cual se organizarán asambleas públicas; 3. el control de ejecución del presupuesto debe quedar a cargo de un comité independiente elegido y revocable por medio del sufragio; éste podrá llamar a consulta popular para aprobar aumentos de precios en los servicios o adjudicaciones; 4. las empresas que trabajen para la municipalidad deberán tener sus libros y cuentas abiertas al control obrero.

El pasado día 4, el Concejo Deliberante de Rosario autorizó a la Cámara patronal del transporte de pasajeros (CETUP) un aumento del boleto urbano, luego de que ésta hubiera declarado un lock-out patronal y amenazara con otro para el último fin de semana. El Concejo Deliberante, dócil, se reunió de emergencia durante la tarde un sábado y aprobó sumariamente el aumento, con el voto de radicales, justicialistas y democrataprogresistas. En los considerandos de la resolución, varios concejales aclararon ¡que no actuaban bajo presión! Pero lo cierto es que el mismo Concejo, que viene ignorando los reclamos salariales de los trabajadores municipales, demoró apenas dos horas en satisfacer los reclamos de los patrones, quienes ahora exigen un nuevo tarifazo, anunciando que pararán la ciudad si el Concejo no actúa con igual celeridad.

Durante dos semanas ha venido desarrollándose una huelga en los ferrocarriles, llamada a tener una significación histórica. Una a una las seccionales de la UF fueron parando al verificar, en las boletas de sueldo, que el salario ferroviario llegaba a cubrir, hoy, ni la cuarta parte de la canasta familiar. El movimiento de lucha se extendió como una mancha de aceite a todas las líneas y en todo el país, pe ro fundamentalmente en las seccionales del conurbano bonaerense. La lucha ferroviaria, como la de los estatales, la de Conadu y las de las barriadas, constituye una pro funda explosión popular contra la furiosa ofensiva capitalista en marcha. La huelga ferroviaria puso inmediatamente en movimiento todo; los resortes del estado patronal) de sus aliados políticos. La empresa respondió con varias decenas de despidos. La prensa, aullando de rabia contra los huelguistas exigió la normalización por la fuerza (“aplicación de la ley"). La burocracia de la Unión Ferro viaria lleva la voz cantante de esto coro antiobrero: ha impulsado los despidos (llamando "picaros” a los huelguistas), y se ha jugado a muerte para aislar y desangrar las seccionales en huelga. La conducta de la Directiva de la UF es el monumento a la traición. La izquierda democratizante (PC, Mas), por su parte, ha jugada un papel despreciable. Se ha negado a profundizar las medidas de lucha en las seccionales en que tiene posiciones dirigentes, contra la presión de su propia base, anteponiendo el reclamo de que “la directiva encabece”. Marchitas sí, caminatas a la Unión Ferroviaria sí, paros “en suspenso” sí, pero extender la lucha y mantener paradas a las seccionales, jamás. Todos, en su medida y de acuerdo a sus responsabilidades, se han jugado al desangre del paro ferroviario. Pero la profundidad y vitalidad del movimiento se refleja en que, pese a todos estos esfuerzos, el conflicto ferroviario aún no se ha cerrado. No hay respuestas sobre los despedidos, ni sobre el reclamo de un aumento de emergencia de ₳ 300. Hoy el conflicto está circunscripto a tres seccionales (Victoria, Rosario y Boulogne), pero la no resolución de estos reclamos, sumada a la brutal estampida contra los salarios de los últimos días y el nuevo “ajuste”, puede actuar como el revulsivo que saque nuevamente a los ferroviarios a la lucha. No está dicha la última palabra. La responsabilidad del PC y del Masen en la huelga ferroviaria La histórica lucha ferroviaria ha marcado a fuego la traición de la burocracia de la Unión Ferroviaria: mientras los trabajadores buscan afanosamente un camino de lucha frente a la catástrofe económica, los Zárate y los Pedraza, convertidos en socios del gobierno, se han jugado a fondo para hundir la lucha. Pero también la izquierda democratizante ha tenido su prueba de fuego en esta lucha fundamental. Es necesario analizar el papel que están jugando estas corrientes que tienen un papel dirigente en algunas secciónales. El Mas, desde el vamos, se negó a ex tender el reguero de paros parciales que re corrían el gremio y renunció a una posición independiente frente a la burocracia traidora. “Marchemos todos juntos a exigirle a l Directiva nacional que declare un plan de lucha... Ojalá lo hagan!” (SS, 6/10). Esta “centralización política", como U presentó la dirección del Mas, es en realidad sólo una apariencia de "centralización": deja la Iniciativa en manos de la burocracia (cuyo único y declarado objetivo es desangrar la lucha), cuando ya hay varias seccionales y líneas en huelga, cuya derrota por aislamiento puede ser fatal por todo un periodo para el gremio. En Temperley, el Mas trajo a despedidos de otras seccionales para persuadir a las asambleas a no votar la huelga. Con Victoria parada, con 42 despedidos confirmados, con una serie de seccionales en ebullición, la “centralización política" del Mas se resumió en reclamarle a la Directiva que convocara a un paro de 48 horas... sólo para 5 días después (pero pasado ese tiempo ellos mismos se negaron a impulsar el paro en las seccionales en que tienen posiciones sindicales junto al PC). El camino es, en primer lugar, extender el movimiento y unificar a las seccionales en lucha. Lo demás es verborragia, que no impide que la burocracia entierro la lucha. No casualmente, los Zárate y Ravitti llamaron continuamente, ellos también, a "canalizar los reclamos en la UF". Este papel criminal se puso de manifiesto, con toda su crudeza, en Temperley, seccional dirigida “ideológicamente" por el Mas y mayoritariamente por el PC. Cora el argumento pueril de que desde Temperley no se puede parar el ferrocarril”, patearon la pelota afuera, declararon un "paro en suspenso" (saludo a la bandera) y se negaron a darle el empuje decisivo al movimiento de lucha que despuntaba en toda la línea (Constitución, Remedios de Escalada, Kilo 5, Glew, Ezeiza, Tandil). Quebraron así la conducta elemental de cualquier corriente combativa: agotar al máximo las posibilidades de lucha. No es para nada casual que después de dos semanas de huelga el conflicto esté hoy circunscripto a las seccionales donde la izquierda democratizante no puede ejercer su influencia paralizante. El PC, por su parte, no ha jugado ningún papel independiente en toda la lucha. En al-gunas seccionales, se ha adaptado a las posiciones derrotistas de la burocracia Verde (como sus ejecutivos en Victoria), en algunas otras se ha sumado a las posiciones paralizantes del Mas. Hubo excepciones, como los compañeros del Mas y del PC de Victoria, que han tomado posiciones de lucha en oposición a sus direcciones. "Para las tribunas, palotean con otro 17 de octubre...." PRENSA OBRERA dialogo con el compañero Rodolfo Correa, activista destacado de la Seccional Victoria, ex miembro de la Ejecutiva Seccional, quien encabezará la Lista Violeta-Bordó antiburocrática en las últimas elecciones de la UF. El compañero Correa es uno de los 42 despedidos del Ferrocarril porque, como él mismo lo dice, “llevé adelante las propuestas de lucha que aprobaron las asambleas de Victoria”. Este es el análisis que el compañero Correa hace de la, lucha dé los trabajadores ferroviarios. Prensa Obrera: —¿Qué reflexión te merece la lucha ferroviaria? Rodolfo Correa:—La lucha ferroviaria señala que en el país se está incubando una profunda tendencia a la huelga general. Las luchas que se vienen desarrollando (sanidad, Conadu, ferroviarios, estatales) están encabezadas por sectores terriblemente postergados salarialmente, es decir, que son una verdadera rebelión de las bases. En la UF, éstas han enfrentado a las Ejecutivas seccionales y a la Directiva y, junto con ellos, al Ministerio de Trabajo y a la empresa. Las huelgas asumen características revolucionarias contra estos muros de contención que controlan a los trabajadores desde hace mucho tiempo. PO: —¿Cuál es la experiencia de la seccional Victoria? RC: —Victoria ha protagonizado, y está protagonizando, una lucha excepcional, ya que desde 1961 ninguna Directiva tuvo parado 11 días al ferrocarril. En la historia de la empresa, ninguna seccional protagonizó una lucha similar. Mientras las demás seccionales realizaban paros escalonados, por tumos, trabajo a reglamento o movilizaciones, - Victoria mantuvo parado al ferrocarril mientras participaba masivamente en las movilizaciones. Los diarios asimilan la lucha de Victoria a un enfrentamiento entre la Ejecutiva seccional y la Directiva, cuando ambas pertenecen a la misma línea política. La lucha de Victoria, por el contrario, se desarrolló porque la Ejecutiva no ganó ninguna asamblea donde se votaron posiciones de lucha. La Ejecutiva es formalmente opositora por mandato de las bases de Victoria. Cualquiera sea el resultado de mi reincorporación, los compañeros de la seccional han demostrado por lejos ser los que tenían el camino más claro para luchar por el salario y contra los despidos. Es impresionante la solidaridad que he recibido desde mi despido, no en propuestas de ayuda material sino en la continuidad de esta lucha histórica. Los compañeros de Victoria no se han detenido ni ante la policía ni ante la empresa, puesto que unos y otros fueron expulsados de las asambleas, cuando intentaron entrar subrepticiamente. PO: —Y ahora le han puesto una bomba a la seccional... RC: —la bomba es parte del intento de cerrar la lucha, de que los compañeros no discutan sobre la reincorporación o el salario, para que entren a considerar factores políticos “externos" que amedrenten a los trabajadores. Aunque no la haya puesto la Directiva, sirve perfectamente a sus fines políticos. Los trabajadores de Victoria seguramente repudiarán este hecho y tratarán de resolver en forma independiente de cualquier ultimátum político sus propias reivindicaciones. PO: —¿Por qué se producen los despidos? RC: —La empresa y la burocracia tienen un objetivo común: dejar que el conflicto se desangre y que queden fuera del ferrocarril los compañeros luchadores. Estos son un problema vital para el gobierno y la burocracia. Las declaraciones de Ravitti (“los paros son obra de unos picaros”) alentaban los despidos desde el primer día. Los burócratas no sólo fueron cómplices, sino que llamaron a la empresa a despedir, máxima traición que puede cometer una dirigencia sindical ante una lucha tan profunda como ésta. Hasta hoy somos 42 los despedidos. Doce son despidos seleccionados de los mejores activistas de todas las líneas y los otros 30. de la oficina de Centro de Cómputos, que la empresa quiere priva- tizar. Con la excusa del conflicto, aprovechan para limpiar la oficina y abrir paso a la privatización. La burocracia central se jugó a reventar la lucha de entrada. Cerró las puertas de las seccionales, “caminó" cuadrillas y talleres para levantar cualquier medida de lucha, cerró las puertas de la sedé central cuando concurrieron los compañeros de Victoria y Boulogne en una oportunidad y de Victoria y Temperley en otra. Una posición absolutamente antiobrera, contra trabajadores que en promedio ganan entre ₳ 200 y ₳ 300. El papel más lamentable lo jugó Pedraza. Mientras posa de “combativo” en la CGT. en su propio gremio ni siquiera atiende a los huelguistas y “aprieta” a las Ejecutivas para que se jueguen a muerte contra la lucha. Para la tribuna, amenaza con “otro 17 de octubre”, mientras desangra las luchas de su propio gremio. PO: —¿Se ha cerrado la lucha? RC: —No, eso es lo que dicen la empresa, la burocracia y repiten los diarios. Pero la lucha ferroviaria no está cerrada. El mandato de la asamblea de Victoria fue suspender desde la medianoche del viernes 9 hasta las 10 horas del martes 13, cuando una asamblea (con abandono de tareas) debe votar la realización de un paro de 48 horas si no hay reincorporación y novedades salariales. La seccional Boulogne votó un paro de 48 horas para el miércoles o jueves y una asamblea el martes para ratificado. Rosario también decidirá el martes si continua el trabajo a reglamento. Para que se cierre el conflicto, tiene que haber una respuesta satisfactoria sobre los cesantes y los salarios. Si no, no está dicha la última palabra.

La Junta Electoral de la UTA, elegida a dedo en un congreso fraudulento, impugnó a todas las listas opositoras. Sólo el caballo del comisario, la Celeste y Blanca de Palacios (un frente de las 62 y el ubaldinismo) fue oficializado. Según la Junta, la lista Verde, por ejemplo, tendría 'más de dos mil avales incorrectos, afirmación completamente arbitraria desde el momento en que la Verde no puede acceder a los padrones para verificar la veracidad de la impugnación. También impugna que 32 de los 64 candidatos de la Verde no hayan bajado a Buenos Aires a firmar, hecho completamente imposible para trabajadores que, en algunos casos, viven a más de 1000 km. de la Capital (requisito que, por otra parte, no figura en el estatuto de la UTA). Palacios quiere forzar un acuerdo con las demás fracciones burocráticas, para repartirse las delegaciones y las rentas, manteniendo Palacios la conducción nacional. Un reparto similar tuvo lugar en las últimas elecciones (año 1984), que dio a la ''oposición" Flores-Estévez la seccional Buenos Aires. La Lista Verde recolectó 9000 avales, lo que demuestra el odio de la base a las traiciones de Palacios y la potencialidad combativa y antiburocrática del gremio. La Verde tiene una tradición de lucha en la UTA: en 1984 obtuvo casi el 30% de los votos y ganó en la cabecera de Liniers y en muchas líneas de la zona Oeste. Después de las elecciones, la lista fue diezmada por la represión patronal y por la política de peronistas y democratizantes de izquierda. El reflotamiento actual de la Verde pone de manifiesto las enormes reservas antiburocráticas y de lucha de la base de la UTA. Al cierre de esta edición, la Verde se encuentra debatiendo la salida de un petitorio y el llamado a una movilización contra el fraude.

Los trabajadores del Banco de la Provincia de Buenos Aires han cumplido la cuarta jornada de paro en reclamo de una recomposición salarial del 36 %. El pasado jueves (cuando se iniciaba el tercer día de paro), Aldo Ferrar, en un intento de quebrar la huelga, sacó a los funcionarios de central y sucursales para abrir las cajas de la planta operativa. El Directorio anunció que se haría cargo de las fallas de caja de los funcionarios, es decir, que los invitaba a meter la mano en la lata siempre que sirviera para romper la huelga. El personal se concentró frente a las cajas abiertas y obligó a los funcionarios a retirarse al grito de “y ya lo ve, son los cameros de Ferrar”. Pese a su fracaso inicial, Ferrar no cejó en su intento y al día siguiente introdujo a la policía dentro del banco. La Comisión Interna (zanolistas, radicales, PI y peronistas revolucionarios) se opuso desde un principio a la huelga y, por supuesto, no ha sacado ninguna orientación frente a la patoteada patronal-policial. No ha recorrido los pisos para sostener la huelga ni ha realizado asambleas. El Cuerpo de Delegados es quien efectivamente sostiene la huelga. Pese a ello, no ha logrado erigirse como una dirección alternativa ante la borratina de la Interna. Un sector del cuerpo de delegados, que responde al peronismo renovador (Duce), está llamando a levantar “porque no se puede cambiar de caballo a mitad del río". Ante el vaciamiento de la Interna, la intransigencia del Directorio y la ausencia de una dirección alternativa, se ha abierto el interrogante sobre las posibilidades de triunfar. El Cuerpo de Delegados, que agrupa en su seno a un importante sector del activismo combativo del Provincia, tiene la gran responsabilidad de convertirse en la dirección alternativa y consecuente que la lucha reclama. Para ello es necesario que convoque a una asamblea general que ratifique las medidas de lucha por el 36 % y elija un comité de huelga dispuesto a obtener la victoria.

La huelga de los profesores universitarios fue suspendida de nuevo. La CONADU no aceptó, sin embargo, el 14,5% de aumento ofrecido. Es que hoy, con ese 14,5%, los docentes universitarios aun tendrían sueldos inferiores a los de agosto, cuando se lanzó la huelga universitaria. La suspensión de la lucha es el resultado de la brutal presión política ejercida desde el gobierno y el cafierismo. Junto al Ministerio de Educación se alinearon en esta ofensiva la FUA, el CIN, la UDA y la CTERA de Garcetti. El peronismo renovador, por intermedio de los “25”, apretó a los profesores para levantar la huelga. Lo mismo vale para el PI, que en todos lados se sumó al frente rompehuelgas. Esta presión política provocó una gran crisis en la CONADU, cuyos elementos más capituladores presentaron sus renuncias para conseguir, lo que al final lograron, esta nueva suspensión de la huelga. Este hecho muestra que la CONADU tendrá corta vida si se consuma la línea capituladora. La finalidad del gobierno y de la burocracia sindical es que sea absorbida por la UDA. El levantamiento de la lucha no solucionará nada: el gobierno no piensa dar un peso por encima de lo ofrecido, la asfixia económica de la Universidad no sólo se mantendrá, sino que se acentuará. El destino del movimiento se juega ahora en función del “rodrigazo” que desatará el gobierno. Como las cosas siguen donde estaban, llamamos a retomar la huelga indefinida, reforzando para ello la organización, por medio de comités de huelga y asambleas, lo cual servirá para poner fin a la política capituladora que domina en la directiva.

En setiembre se ha producido un déficit de Tesorería simplemente descomunal de 1.900 millones de australes. Esta cifra marcaría, según Ámbito Financiero (12/10), un nivel anual de 10.000 millones de dólares, o 40.000 millones de australes de déficit. La composición de este déficit habla por sí sola. Por intereses de la deuda interna se pagaron 477 millones de australes; Los avales caídos de empresas privadas costaron otros 133 millones de australes, mientras que 1.300 millones de australes se destinaron a financiar los quebrantos de los bancos y del Banco Central, cuyos deudores han dejado de pagar. ¿Qué conclusión surge de aquí? Que el quebranto del Estado no es otra cosa que la culminación del quebranto o vaciamiento del capitalismo privado, cuya subsistencia, precisamente, la solventa el Estado con emisión de moneda, una vez que se gastaron todos los impuestos y tarifas aplicados contra los trabajadores. La “inflación” se transforma, entonces, en el recurso obligado para rescatar al capital de su insolvencia. El “rodrigazo” que ha desatado el gobierno se explica en gran parte por esta situación. Es necesario allegar fondos a las arcas del Estado para hacer frente a esta situación. El capitalismo en total descomposición ha hipertrofiado al Estado, que entonces entra en crisis y no puede continuar su función de respaldo al capital sin aplicar medidas catastróficas contra el pueblo. Para disimular su responsabilidad en la hipertrofia estatal, los capitalistas se hacen “liberales” y denuncian el estatismo. Pero al llegar la hora de los negocios reclaman la presencia estatal. Es así, por ejemplo, que el grupo Pescarmona ha tenido que pedir la garantía (aval) del Estado para mantener en alquiler los aviones DC10 de Austral, ¡cuya privatización acaba de ganar! La única solución a la descomposición nacional que provoca esta situación es: 1. Desconocer la deuda externa e interna (usurera) del Estado; 2. Abrir los libros de todas las empresas que reciben subsidios del Estado para establecer su origen y uso; 3. Confiscar bajo control obrero el sistema bancario y sus empresas vinculadas.

“Lo que se debe, se debe.” Esta frase de François Mitterrand resume el sentido político de la visita del presidente francés. “Hay que apretar los puños cuando arrecian los problemas”, proclamó en el nublado mediodía pigüense el presidente de Francia, en una demostración —interpretó La Nación— de cuál es su posición con respecto al pago de la “deuda externa” (9/10). “El carácter de la deuda no puede ser motivo de discusión”, afirmó en el Congreso un hombre que sabe perfectamente de su origen fraudulento y de sus características usurarias. El presidente “socialista” no se limitó al reclamo del pago. Dijo también que había que “continuar con el saneamiento emprendido de su economía” (Crónica, 9/10), es decir, que para el viejo represor del pueblo argelino y actual gendarme de África, la nación argentina tiene mucho aún para dar a la banca internacional. El impertérrito francés no escuchó evidentemente la súplica que gimiera Alfonsín el día de la llegada del huésped: "¿Cuánta pobreza, tolera, señor presidente, la democracia?”. Mitterrand también incursionó en el tema de Malvinas para reafirmar la posición de que Argentina tiene que negociar con Inglaterra el status de las islas. Ambas naciones —“amigas por igual de Francia”— tienen que buscar “una solución negociada”.

¿Será que en el exterior los políticos se “sinceran"? Esto parece ocurrir con el renovador cordobés José Manuel de la Sota, quien integró junto a Alsogaray, Jaroslavsky y Juan Carlos Pugliese una delegación parlamentaria que visitó recientemente Alemania Federal. En el parlamento alemán, De la Sota defendió con pasión y vehemencia la política del radicalismo nada menos que en materia dé deuda externa y derechos humanos. “Los partidos mayoritarios —peronistas y radicales— tienen posiciones cercanas”, dijo De la Sota refiriéndose a la deuda (El Cronista, 9/10). Al debatirse el tema de la represión bajo la dictadura, una representante del Partido Verde refutó la afirmación de Jaroslavsky y Pugliese de que el radicalismo hubiera producido avances en la investigación del genocidio. Entonces apareció De la Sota diciendo: “A los radicales y peronistas nos hubiese gustado llegar al fondo del asunto, pero no se dieron las condiciones para que ello ocurra” (La Nación, 9/10). Todos sabemos que las “condiciones” sobraron; peronistas y radicales nunca tuvieron la voluntad política de investigar lo ocurrido. Ambos votaron en tres períodos legislativos sucesivos el ascenso de militares acusados por la Conadep y en Semana Santa firmaron el acta de capitulación, de la que salió la ley de “obediencia debida”.

“El pago de los intereses de la deuda es una cuestión de dignidad nacional” (La Nación, 8/10). “El pago de la misma es una cuestión de honor para algunas naciones” (Página 12,8/10). Estas frases no pertenecen al presidente del Citibank sino al canciller “soviético” Eduard Shevardnadze, quien las dijo en las breves horas en que permaneció en Uruguay. El Sourrouille uruguayo, Ricardo Zerbino, aplaudió, y hasta rabiosamente, las palabras del canciller “comunista”. ¿Por qué sorprenderse? La propia burocracia rusa está impulsando la desigualdad social en la Unión Soviética y en Europa del Este, incluidos los acuerdos con el FMI, que prevén un ejército de desocupados bajo el "socialismo". Pero no es por esto que Shevardnadze llama a pagar sino porque la burocracia no quiere ver al imperialismo mundial, con el que quiere una “co-existencia” duradera y estable, acorralado por una crisis financiera, que no tardaría en transformarse en política, revolucionaria e internacional. A nadie se le puede escapar que el planteo de Shevardnadze difiere de la campaña que hiciera Fidel Castro, el año pasado, en favor de la “moratoria” de la deuda “impagable”. Este solo hecho mide el alcance político de los planteos del canciller ruso. En esta defensa del orden mundial, incluida la represión y el saqueo de las naciones oprimidas, consiste el carácter contrarrevolucionario de la burocracia stalinista.

El martes por la noche el gobierno decretó el cuarto tarifazo en treinta días. El Estado volvió así a utilizar su poder de coerción para ejecutar una colosal confiscación de los ingresos de los trabajadores. Si se tiene presente que todo esto ha ocurrido después de la derrota electoral del gobierno el 6 de setiembre, salta a la vista la enorme patraña que representa la llamada democracia de este régimen patronal y la impotencia del sufragio para imponer soluciones populares y nacionales en las condiciones del Estado burgués. ¡Pero los “tarifazos” no comenzaron después del 6 de setiembre! En los últimos sesenta días, las tarifas de los combustibles, de los servicios estatales y del transporte; los precios de los productos alimenticios; y los alquileres, han aumentado entre un 60 y un 100 %, en tanto que los salarios sólo se modificaron en un 18 % (7 % en agosto y 10 % en setiembre). El tamaño de la confiscación económica del pueblo es sencillamente gigantesco. En el transcurso de este mismo período de tiempo el dólar oficial fue incrementado por el Estado de 2,50 australes a 4 australes, lo que equivale a un aumento de la divisa norteamericana del 60 %. Esta brutal devaluación del austral (reclamada abiertamente por el presidente del comité de bancos acreedores) ha significado un negocio fantástico para los terratenientes y exportadores que retuvieron divisasen el exterior, y todavía más para los banqueros y usureros que compraron los bonos del gobierno, que se ajustan según la variación del dólar (sea negro u oficial). De esta manera, los mayores ingresos que obtendrá el Estado como consecuencia de los “tarifazos”, tendrá como uno de sus principales beneficiarios a la siempre presente “patria financiera”. La confiscación económica de los trabajadores que ejecuta el Estado va a parar así a los grandes usureros y explotadores, y de ningún modo al “fisco” o a la “voracidad fiscal’’, como lo dicen los interesados en disimular la verdad de esta confiscación. La acción inflacionaria del gobierno no ha vacilado en franquear la corta distancia que lleva al delito. El martes 13 la Junta Nacional de Carnes se abstuvo de intervenir en el mercado de Liniers, como era su obligación, cuando las cotizaciones superaron el 5 %. Es así como el Estado indujo a un aumento del precio de la carne, el mismo día en que anunciaba su nuevo plan del 15 %. ¡Y sin embargo, los alfonsinianos aneados en el poder tienen la desvergüenza de afirmar en el documento oficial del nuevo plan, que se proponen “frenar la inflación’’! Este nuevo plan, en una medida mayor que el Austral de hace dos años, consiste en congelar una parte de los precios, una vez que éstos alcanzaron las nubes, y congelar los salarios en su piso histórico más bajo. ¡Que es el 12 % adicional otorgado a los salarios en medio de esta colosal carestía! Sorrouille y su elenco de negreros ejecutan el acto teatral de aumentar en un 75 % el salarlo mínimo (de 200 a 350 australes), sin mencionar que este salario mínimo estuvo congelado en el último medio año, en cuyo transcurso sufrió un deterioro feroz, que jamás podrá ser compensado por los “ajustes” oficiales. El nuevo salario mínimo representa el 30 % del costo de la canasta familiar, que la carestía ha lleva-do a los 1 .200 australes. ¡Pero en tanto que los nuevos precios entran en vigencia en forma inmediata, el mezquino aumento salarial sólo será cobrado a partir del 1° de noviembre! La confiscación de los ingresos de los trabajadores tendrá en las próximas dos semanas una envergadura histórica. Semejante brutalidad la ocultan también Cafiero y la burocracia sindical, con Ubaldini a la cabeza. En un acto de perfidia típica, el documento del gobierno habla de un “impacto fiscal de las medidas”, en referencia al “ahorro forzoso” o el “impuesto al patrimonio”. Pero mayor “impacto fiscal” lo produjo el “tarifazo”, que pagan los consumidores, como ocurre también con el “impuesto a los cigarrillos". No son los capitalistas sino los trabajadores quienes pagan el “impacto fiscal”, cuya recaudación sí va a parar a los bolsillos de los explotadores y usureros. Incluso los diferentes Impuestos o “ahorros” sobre el patrimonio, el capitalista se los hace pagar a los consumidores, a través de su capacidad monopólica para aumentar los precios, incluso cuando están congelados. Se insiste en interpretar la patraña del “congelamiento” de los precios, cuando es archisabido con qué facilidad se los puede violar, por ejemplo, alterando la calidad de los productos. Este gobierno de la inmoralidad capitalista más extrema, ha vuelto a tomar el “recaudo" de establecer precios "máximos” por encima de la facturación real que recibe en el comercio, para permitir un margen de “ajuste" adicional aun en el periodo del “congelamiento”. Si se considera que al aumento salarial del 12% de octubre (que se cobrará en noviembre), se contrapone un aumento del costo de vida en octubre y noviembre de arriba del 40%, queda claro que la confiscación de los salarios permitida por este plan será del orden del 20%. Sobre los 25.000 millones de dólares que recibe el conjunto de los asalariados en un año, esta confiscación es de 5.000 millones de dólares por año, de 20.000 millones de australes al nuevo tipo de cambio. En tanto que la carestía fue puesta en marcha en forma inmediata desde hace más de dos meses, la sanción de los llamados impuestos, que teóricamente gravarían las ganancias, depende de eventuales decisiones del congreso. En éste, como en otros aspectos similares, el plan oficial es puro verso. ¿Puede decirse que lo más grave de este plan es que, con toda su brutalidad, no resuelve ni mínimamente las cuestiones que provocaron la presente crisis, incluso en sus aspectos más inmediatos? Pero es así, no resuelve nada. El déficit fiscal del gobierno es del orden de los 10.000 millones de dólares, de modo que aun después de toda su acción confiscatoria todavía deberá cubrir mucho más de la mitad de esa cifra mediante nuevas deudas. El plan promete también pagarles a los pulpos petroleros un precio diez veces superior a los costos, para lo cual deberá volver a aumentar los combustibles o subsidiar a los monopolios, generando inflación monetaria y déficit de las empresas públicas. El gobierno vuelve a plantear un régimen que permitirá no pagar impuestos en concepto de “promoción industrial", insistiendo en un planteo que es fuente de gran saqueo de las finanzas del Estado. También se compromete al Banco Central a entregar australes como pago de una parte de la impagable deuda externa, generando con ello una emisión de crédito y de dinero en favor de la usura internacional. Resulta, entonces, de una manera general, que este nuevo pian de hambre profundiza, en lugar de alterar, el carácter parasitario del Estado y su función de sostenedor de la especulación capitalista. En ningún momento el plan roza el tema de la evasión de impuestos y de aportes jubilatorios, por parte de los patrones, que es del orden del 70% y de 7.000 millones de dólares. Tampoco se menciona que los intereses de la deuda externa y de la deuda interna representan, con esa evasión impositiva y previsional, una suma un 50% superior a todo el déficit fiscal, de manera que si se eliminara este desfalco económico quedarían superados y con yapa los problemas más apremiantes del Estado. Por el contrario, en lo relativo a la deuda externa, el plan afirma que “espera seguir recibiendo financiamiento del FMI”. Todo el plan está hecho a la medida de los planteos del FMI. Sin embargo, tampoco este plan es capaz de juntar los dólares para pagar los intereses de la deuda externa, de modo que en ausencia de un nuevo acuerdo con el FMI y de nuevos préstamos exteriores que aumentarán la deuda externa, Argentina no saldrá de la actual cesación de pagos y no podrá reanudar el pago de los intereses. Otra vez más el sacrificio de los trabajadores solo tendrá la finalidad de mantener en pie a la especulación capitalista. Sourrouille y sus amigos no dicen nada del estado de quiebra de todos los bancos estatales, como consecuencia de que los empresarios no devuelven los préstamos (que han usado en la especulación) ni pagan los intereses. Es indudable que el gobierno se apresta a blanquear esta situación, inyectando el dinero de los nuevos impuestos en estos bancos. El “rodrigazo” se ha transformado en la única política que conoce la patronal, cuya descomposición la obliga a recurrir al Estado para expropiar económicamente por la fuerza a los trabajadores. La respuesta a semejante política de catástrofe debe ser la enérgica acción de los trabajadores para acabar con la explotación capitalista. EL ULTIMO CARTUCHO ALFONSINISTA El gobierno echó todas sus brasas al fuego para recuperar la posibilidad de un nuevo acuerdo con el FMI y la banca acreedora. Ha llevado el dólar a 4 australes y estableció la libertad de operaciones cambiarias. Ratificó la entrega usurera del petróleo. Entregó a la “patria financiera” la libertad para fijar los intereses, sin que por ello vaya a dejar de recibir los subsidios del Banco Central. En el carísimo tema de la “capitalización” de la deuda externa (pagarla con australes), ha hecho nuevas concesiones a los acreedores. El rodrigazo alfonsinista deja campo libre a la depredación capitalista. ¿Pero alcanzará esto para un nuevo acuerdo con el FMI? El problema es que ni aún este plan criminal le da al Estado la posibilidad de pagar los intereses de la deuda externa. Los bancos tendrían que refinanciar una parte mayor de esos intereses, a lo cual se niegan. Otro gran problema es que, si se agota en solamente ponerse al día en el pago de los intereses, la sangría que provoca este '‘rodrigazo” producirá un rapidísimo derrumbe económico y político. El gobierno se juega el último cartucho, que bien podrá explotarle en la cabeza.

Con un simple decreto Alfonsín les ha robado a los trabajadores argentinos otra decena de miles de millones de australes, para continuar pagando la deuda externa y para seguir alimentando el parasitismo de los capitalistas que evaden impuestos, aportes jubilatorios y hasta capitales que envían al exterior. Durante dos meses montó una carestía accionada por el Estado, para congelar ahora los salarios en su nivel histórico más bajo. “El país hace su parte” le dice el documento del gobierno al FMI y a los banqueros. La miseria de los que trabajan es la nueva ofrenda que la democracia patronal deposita en el altar de los usureros. ¿Pero cómo es posible que el “debilitado”, “derrotado” y hasta “renunciado” Alfonsín haya podido dictar este plan de confiscación descomunal contra el pueblo y la nación? ¿De dónde saca sus fuerzas este gobierno en ruinas para arruinar tan alevosamente a los trabajadores? Una ojeada al carnet de visitas de Alfonsín en Olivos, lo explica. Por allí deambularon los Alende, los Cafiero y los Ubaldini (también naturalmente los Alsogaray) para decirle al desnorteado presidente que cuenta con la “legitimidad constitucional” para aplicar el rodrigazo y para asegurarle que no propiciarán la ingobernabilidad contra el gobierno que ataca con esta saña al pueblo en beneficio de los explotadores de toda. laya. Los “nacionales y populares” ni se han mosqueado cuando se les dijo que se entregarán el petróleo, las telecomunicaciones y hasta la autonomía económica. Alende, Cafiero y Ubaldini bancan el rodrigazo del gobierno moribundo. ¿Está dicha entonces la última palabra? Así quizás lo piensen quienes no se hayan dado cuenta que en esta historia todavía falta el protagonista principal. A partir de hoy, a lo largo y ancho del país, los trabajadores dirán lo suyo; mediante paros, movilizaciones y asambleas. El Partido Obrero propondrá en todos lados que se vote la huelga general por la anulación total de los aumentos de precios y tarifas, por la anulación total de los planes entreguistas, por un real salario mínimo de 1000 australes, por el inmediato desconocimiento de la deuda externa y la expropiación de la banca.