Prensa Obrera N° 201

El 9 de octubre de 1967, hace 20 años, Ernesto “Che” Guevara era ejecutado por el ejército boliviano, luego de permanecer un día de cautiverio, por órdenes directas del comandante Ovando y del presidente Barrientos y bajo directa instigación de la CIA. Desde el mismo momento que la presencia del Che en Bolivia fuera confirmada por el imperialismo (en parte por infidencias del periodista francés Regis Debray, quien fuera hecho prisionero en abril) hubo una creciente participación yanqui en la represión del foco guerrillero del sudeste boliviano. Se mandaron "instructores”, agentes de la CIA y todo tipo de apoyo militar y de “inteligencia" para poner en marcha una verdadera “cacería” humana. Fisonomía política y composición de la guerrilla El movimiento guerrillero que el Che intentó Instalar en el oriente boliviano; careció desdé sus comienzos de una fisonomía política definida. No dio a conocer ningún programa y ni siquiera había adoptado un nombre (esta incongruencia debió ser resuelta de improviso por la necesidad de dar a conocer un comunicado —fue el 1°— tras el debut apresurado de las acciones militares por la acción del Ejército). Ese comunicado prometía que en “comunicados futuros fijaremos nítidamente nuestra posición revolucionaría”, pero en los 5 comunicados que luego se conocieron esa promesa nunca fue cumplida. Los planteos políticos no superaron las generalidades: denuncia del gorilismo, llamado a la unidad para “responder a la violencia con la violencia”, “programa mínimo conducente a la liberación de Bolivia”. El ELN, nombre que adoptó el grupo guerrillero, tampoco procuró delimitarse del resto de las fuerzas políticas existentes en Bolivia. Este tipo de generalidades se adecuaban al extraño equilibrio sobre el que se montó el grupo guerrillero, el cual pretendió conjugar a los cuadros cubanos que rodeaban al Che con el débil y escasamente implantado P.C. boliviano (su gorilismo, peor que el argentino, lo había desprestigiado mucho). Los cubanos que fueron la columna vertebral de las operaciones militares eran veteranos de Sierra Maestra y de Playa Girón. Su planteo fundamental en ese período lo había formulado el Che con su mensaje a la Tricontinental llamado a crear: “dos... tres... muchos Vietnam”, es decir, que era necesario abrir otro frente en América latina, para sacar del aislamiento a Vietnam (y a Cuba). Concebía así al “foco” boliviano como parte de un segundo frente, continental que debería extenderse al Perú y la Argentina. Era un planteo esencialmente militarista, de allí que su preocupación fundamental estuvo: dirigida a contar con buenos pertrechos, sin tomar en cuenta la situación; política ni las vinculaciones del núcleo guerrillero con las masas. Todo lo demás, en esta larga guerra vendría por añadidura. El stalinismo boliviano, al igual que el conjunto del stalinismo latinoamericano, rechazaba las tesis castristas sobre la lucha armada guerrillera. Sin embargo, había aceptado que algunos de sus cuadros más jóvenes colaboraran en tareas de apoyo durante las fallidas experiencias guerrilleras de Argentina (EGP 1963/64) y de Perú (1965/66). Estos cuadros jóvenes fueron siendo ganados por los cubanos y el Che para participar activamente en el movimiento guerrillero, del cual terminaron por convertirse en los principales lideres bolivianos (Coco e Inti Peredo, Leyóla Guzmán, futura tesorera). Estos núcleos, sin embargo, permanecieron disciplina-dos al PC, con el cual el Che pretendió en todo momento hacer la tarea del reclutamiento y armar su base de apoyo en las ciudades. Pero en 1965 el P.C. boliviano se dividió entre un sector pro-moscovita (Monge, Kolle, Reyes) y otro pekinés (Zamora). Zamora también habla llegado a acuerdos con el Che, pero después de la ruptura del P.C. dio un viraje y expulsó al núcleo de Moisés Guevara, el cual se incorporó al grupo guerrillero (este grupo contaba con elementos muy despolitizados; por allí los servicios infiltraron dos delatores y hubo desertores y expulsados). El PC moscovita no había puesto objeciones mientras los planes guerrilleros se desarrollaban fuera de Bolivia, pero cuando el Che decidió comenzar operaciones en Bolivia la situación se puso muy tensa. Según Debray (“La Guerrilla del Che”) hubo que modificar el lugar elegido que era el Alto Beni (más cercano a La Paz, más politizado, habitado y donde había mayor trabajo de los partidos de izquierda) porque el PCB lo habla “quemado” (págs. 92/3). La zona de Ñancahuazú, finalmente elegida, mucho más inhóspita, era completamente desconocida para los guerrilleros y no contaban con ningún simpatizante en centenas de kilómetros. La traición stalinista Ya instalados en Ñancahuazú a fines del ‘66, Monje, secretario general del PCB, fue hasta el campamento a negociar con el Che, con el planteo obviamente inaceptable de que el Che se pusiese bajo su dirección. Al ser rechazado el reclamo, Monje dio pie a una situación de tirantez entre la guerrilla y el PCB que nunca fue superada. El Che intentó reconquistar el apoyo del PCB en varias oportunidades y hasta la propia dirección cubana en La Habana intervino varias veces para restablecer el apoyo (“diario del Che”),' pero resultó inútil. Fidel Castró denunció en su introducción al diario del Che que “Monje se dedicó a sabotear el movimiento, interceptando en La Paz a militantes comunistas bien entrenados que iban a unirse a las guerrillas” y que la lucha del Che fue “criminalmente frustrada por dirigentes incapaces, charlatanes y maniobreros”. Fidel Castro también denunció a Zamora, como “otro Monje que hacía algún tiempo se había comprometido con el Che a trabajar en la organización de la lucha guerrillera en Bolivia, rehuyendo después los compromisos y cruzándose cobardemente de brazos a la hora de la acción”. Incluso Debray denuncia que en agosto de 1967, “una veintena de militantes y responsables del ‘regional’ de Cochabamba decidieron espontáneamente unirse a la guerrilla que ellos habían localizado por sus propios medios. En cuanto la dirección del PCB se enteró, un miembro del buró político fue expresamente a Cochabamba a fin de disuadirlos, so pena de una medida de exclusión pública y formal” (p. 133). La traición del stalinismo boliviano, en quien el Che y Fidel Castro habían depositado responsabilidades de apoyo, agravó el aislamiento del foco y facilitó su liquidación. Campaña militar y aislamiento político La campaña militar del grupo guerrillero abarcó desde marzo de 1967 hasta la captura del Che el 7 de octubre (los escasos sobrevivientes, entre ellos el Inti Peredo y. varios oficiales cubanos, pasaron a Chile). Las condiciones políticas condicionaron todo el desarrollo de las acciones. Dado el desconocimiento de la zona, su falta completa de contactos entre la población y las primeras deserciones, los guerrilleros fueron ubicados prematuramente por el Ejército. Aun así, en las primeras semanas lograron algunos éxitos dado el excelente armamento y la gran preparación de los cuadros (especialmente cubanos). Pero a medida que el ejército los fue cercando, el aislamiento se convirtió en absoluto, al punto que las dos secciones en que quedó dividido el grupo no pudieron reagruparse por falta completa de contactos y enlaces. Sus relaciones políticas con los pocos, campesinos de la zona fueron terriblemente escasas. Los guerrilleros se limitaban a pagar un precio más alto por los productos que necesitaban, pero cuando el dinero se acabó, al igual que los víveres, rio quedó más remedio que la presión. El propio Che reconoció en su diario que debían, ejercer una suerte de terror revolucionario para evitar que los campesinos sirvieran a las Tropas las cuales también pagaban por; sus servicios o ejercían su propia cuota de terror. Las redes de apoyo de las ciudades que eran muy débiles, también cayeron bloqueadas por el PCB, haciendo más completo el aislamiento. Todos los últimos balances del Che en su diario señalan como el principal problema la falta de apoyo en las ciudades y la falta completa de reclutamiento. La guerrilla y el movimiento de masas La situación política boliviana al comenzar el movimiento guerrillero era de reflujo, después de las brutales masacres obreras de mayo y septiembre de 1965, que habían seguido al golpe militar “superdemocrático” (según Nahuel Moreno) del general Barrientos de noviembre de 1964. Hubo un cierto reanimamiento en el otoño del ‘67 en el movimiento estudiantil y sindical. El sector minero, en particular, intentó reagruparse tras un Congreso clandestino de la Federación, pero el régimen apeló nuevamente a una feroz represión el 24 de junio de 1967 (masacre de San Juan). Más allá de la casi nula difusión que tuvo en su momento, es políticamente muy importante analizar el comunicado N° 5 del ELN sobre esta masacre. Allí, el Che llama a los “mineros a no prestar nuevamente oídos a los falsos apóstoles de la lucha de masas... contra las ametralladoras no valen los pechos heroicos... la lucha de masas debe desarrollarla una pequeña vanguardia móvil: la guerrilla... el ELN te espera con los brazos abiertos y te invita a unirte.” En su balance del mes, el Che escribe en su diario: “La masacre en las minas aclara mucho el panorama para nosotros y, si la proclama puede difundirse, será un gran factor de esclarecimiento”. Este es quizás el corazón mismo de la posición militarista, que parte de ignorar deliberadamente la evolución política de la clase y de las masas. Más adelante surgirán tendencias que pretenderán corregir los “defectos” de esta concepción, no desdeñando la acción política y hasta la estructura partidaria (PRT, por ejemplo). Pero lo que el comunicado N° 5 tiene en común con todas estas experiencias (Tupas, MIR, ERP) es el absoluto desprecio por la evolución política de las masas, que son. las que hacen la revolución, y su pretensión de sustituir ese proceso político por el “tableteo de la ametralladora”. El aislamiento y la traición del stalinismo condujeron a la tragedia de la Higuera, en la que el puñado que rodeaba al Che fue emboscado y no pudo evitar su captura. El Che, líder, de la primera revolución nacional de América, que. rápidamente se transformó en anticapitalista, e inspirador de la lucha contra las tendencias a la restauración capitalista de la burocracia rusa, fue ejecutado por un suboficial boliviano bajo las órdenes de la CIA. La revolución latinoamericana pago con una derrota, una descomunal deficiencia de programa y de estrategia.

Afirmar que el acuerdo que pretenden concluir a fin de año Reagan y Gorbachov significa el principio de un desarme nuclear, es sencillamente una patraña. Ese acuerdo prevé la destrucción de unos 400 cohetes norteamericanos con base tierra, con sus respectivas cargas nucleares, instalados en Europa, y de unos 1400 artefactos similares por parte de la Unión Soviética. Esto equivale a un 4 % de los 35.000 misiles de todo tipo que poseen ambos países, y que por supuesto pueden transformar a la Tierra en algo menos que una pelota de ping-pong. Un tan piadoso ajuste de los arsenales nucleares no puede ser calificado de desarme, máxime cuando cotidianamente miles de laboratorios y fábricas están trabajando en el perfeccionamiento y experimentación de armamentos de mayor precisión destructiva. La impostura del imperialismo y de la burocracia debe ser, en primer lugar, denunciada. Lo anterior no constituye, ni por lejos, la única o principal limitación de los acuerdos que se están tramitando. La eliminación de cohetes cubre solamente a los que tienen un alcance de 500 a 5.000 kilómetros, dejando así fuera del tratado a los de corto alcance. Alegando inferioridad en este terreno, los Estados Unidos ya han dicho que incrementarán los arsenales de la OTAN en este rubro. Lo mismo ocurre con los llamados ejércitos convencionales, cuyo, desarrolló se plantea incrementar, también con el argumento de compensar una supuesta superioridad soviética. El acuerdo que se firmaría a fin de año deja de lado, además, a los arsenales de Francia y Gran Bretaña, a pesar de encontrarse éstos en “teatro europeo”. El apoyo que el acuerdo ha recibido de parte de todos los círculos imperialistas es natural: no sólo reduce el arsenal soviético-europeo en una proporción tres veces mayor que el norteamericano, sino que además acentúa el predominio de la cohetería con base naval, submarina y aérea, que es donde radica la superioridad norteamericana. La URSS tiene una notoria desventaja en facilidades portuarias, accesos marítimos y bases en el extranjero. El acuerdo nuclear no implica, contra lo que se podría suponer, que el gobierno Reagan vaya a renunciar a su “sistema de defensa estratégico” (S.D.E.), conocido como la “guerra de las galaxias” por basarse en un despliegue nuclear espacial. Al mantener su propia interpretación del tratado de limitación de armas, firmado en 1972, el gobierno norteamericano impulsa los sistemas nucleares defensivos y el mencionado S.D.E. Es cierto que se dice que a partir de este acuerdo se podría pasar, en la próxima década, a un acuerdo que reduzca en un 50 % el arsenal de “cohetes estratégicos”, de alcance superior a los 5.000 kilómetros. Esto nos dejaría aún con un arsenal de 15.000 misiles nucleares, pero de cualquier modo se trata de una especulación macaneadora, que supone que los datos políticos y estratégicos mundiales se mantendrían invariables durante diez años. Bien entendido, el próximo tratado deberá necesariamente acentuar la lucha por el predominio nuclear. Es que el tratado que se anuncia, y los otros que se prevén, no vedan los escenarios nucleares en mares y en el espacio, y consecuentemente con ello, acentúan la ofensiva (en loque el imperialismo lleva la batuta) por el control político y económico del planeta, cuyo espacio y recursos quedarán comprometidos por esta gigantesca nuclearización. El lanzamiento del proyecto “guerra de las galaxias” ya está provocando, concretamente, una concentración de tecnología y capitales bajo dirección norteamericana. En un 80 % la intervención militar norteamericana en el Golfo Pérsico está determinado por la necesidad de mantener y reforzar una supremacía naval, que es muy cara para sus fines de predominio nuclear. ¿Cómo algunos pueden hablar entonces de paz o desnuclearización? El acuerdo en ciernes no bloquea, ni mucho menos revierte, la tendencia a la militarización y a la guerra, que son características esenciales principalmente del imperialismo, sino que elimina obstáculos superficiales o secundarios para que esa tendencia militarista se desarrolle, como lo serían la racionalización del gasto militar y también la eliminación de fricciones con la burocracia rusa o incluso su colaboración política. Acuerdo político Estamos en presencia, no de un tratado de desarme sino de un acuerdo político, es decir de un convenio de colaboración política, cuyas características los signatarios se niegan a revelar. ¡Pero la primera característica de ese convenio es justamente el cese de toda lucha contra el militarismo imperialista, cuya metamorfosis en pacifista es suscripta y voceada por la burocracia rusa y el aparato stalinista en todos lados! El convenio tiene otros alcances, y a ellos se refieren los Reagan y Gorbachov, cuando hacen mención de discusiones sobre las “relaciones bilaterales” y los “conflictos regionales”. No se puede comprender nada de las tratativas en curso sin caracterizar la desintegración política y económica de los Estados burocráticos de Europa del Este (sin mencionar a China o Vietnam), y de la propia URSS. El imperialismo se ha transformado en el soporte financiero de Polonia, Hungría y Yugoslavia, y a partir de aquí de la estabilidad política de sus regímenes. El vicepresidente yanqui, Bush, acaba de estar en Polonia para acordar con Jaruzelski todos los términos (económicos, políticos, internacionales) de la renegociación de los 32.000 millones de dólares de la deuda polaca. La “reforma” Gorbachov tiene por objetivo abrir la economía soviética al capital imperialista, lo cual implica naturalmente un sistema de garantías jurídicas (y más allá de esto, estratégicas) al capital y a los Estados capitalistas. El acuerdo Helsinki, firmado en 1975, provee precisamente estas garantías, por eso Estados Unidos exige la reimplantación de su vigencia, congelada a raíz de la invasión a Afghanistan. A la luz de este acuerdo estratégico entre el imperialismo y la burocracia, el capital pretende que esta última intervenga eficazmente contra los movimientos revolucionarios y que impulse la colaboración de clases. Este, y ningún otro, es el meollo del falso desarme. La colaboración entre Reagan y Gorbachov en el golfo Pérsico y en el Medio Oriente obtiene su completo significado en este contexto. Aceptar una solución dictada por la flota yanqui en el golfo, no es otra cosa que lanzar una red de supervivencia a los regímenes semifeudales de la región que están en completa desintegración y aun al propio régimen iraniano, que ya ha recurrido una vez al imperialismo (Irangate) para salir de la guerra sin que ello lleve a la superficie la potencial crisis de su régimen. En el caso del medio oriente, Gorbachov está impulsando una conferencia internacional a la medida del sionismo, pues desconoce la cuestión nacional palestina. Todos los grandes órganos de prensa imperialistas felicitan la conducta de la URSS en los “conflictos regionales”, e incluso entienden que ello se nota ya en Centroamérica. La mayor crisis mundial ¿Perspectivas pacificas entonces? Estamos muy lejos de eso, precisamente por el nivel histórico de la crisis mundial capitalista, así como el completo agotamiento de las posibilidades de los regímenes burocráticos. El acuerdo Reagan-Gorbachov es un recurso contra el desenvolvimiento revolucionario de la crisis mundial — éste es su carácter fundamental. Pero sus consecuencias no serán otras que potenciar aún más el dislocamiento mundial y la inevitabilidad revolucionaria.

Elecciones en SUPE Capital Cuatro listas se han presentado para las elecciones de Directiva de la Seccional Capital del SUPE, la más importante de la Federación, que se realizarán el 12 de noviembre. Las elecciones tendrán lugar luego del gran paro que se realizó en agosto en reclamo de la millonada deuda que YPF tiene con sus trabajadores. Durante el transcurso de esta lucha la base petrolera repudió la conducta traidora de la burocracia. En la Seccional Capital, la burocracia debió apelar al fraude para obtener el levantamiento de las medidas de lucha. La lista oficialista es la Celeste (Crespi). Otras dos listas burocráticas son el frente Renovador-Azul (radicales históricos y ex-hombres de Ibáñez), la Roja- Blanca (Junta Coordinadora UCR). La cuarta lista, la Granate, está conformada por el bloque antiburocrático del plenario de delegados de Capital que jugó un papel dirigente en la lucha por las deudas. Foetra Bs. As. Por una asamblea general en serio Para el miércoles 30 de septiembre estaba convocada una asamblea general telefónica, con el objeto de debatir la Memoria y Balance y las “relaciones gremio-empresa”, eufemismo utilizado por Guillán para designar dos temas candentes: las deudas de Ente) con los trabajadores y los salarios. La Directiva convocó la asamblea general sin propaganda y a una hora especialmente dificultosa para la presencia masiva de la base. Sin embargo, se hizo presente un número elevado de compañeros y, aunque no alcanzó para dar el quorum, reflejó la Inquietud de la base telefónica, especialmente por el temada las deudas impagas. La burocracia levantó la asamblea sin fijar la fecha de una nueva convocatoria. Como el conjunto de la burocracia, Guillán sigue sometiendo al gremio telefónico a una parálisis brutal. Prensa Quiebra política y financiera de la UTP Una asamblea de la Unión de Trabajadores de Prensa resolvió expulsar del sindicato al tesorero, Ricardo Agazzi y al prosecretario gremial, Horacio Delmastro, cuando la Comisión Investigadora del balance (elegida en la última asamblea general) comprobó la existencia de reiterados y cuantiosos robos de fondos de la organización sindical por parte de los expulsados. El desfalco estuvo siempre en conocimiento de la Directiva. El sector integrado por los 25, el PI y los radicales defendió a los ladrones y se opuso a su expulsión. La izquierda de la Directiva a su vez, a pesar de lo ocurrido, se ha opuesto a la elección de una comisión permanente de control. La Comisión Investigadora sacó a relucir la absoluta descomposición de esta Directiva democratizante, cuyo número de rentados absorbe la totalidad de los ingresos del sindicato. El déficit mensual es cubierto con dinero retirado de la Obra Social (con el argumento de que “todo es dinero de los afiliados”) aumentando así el deterioro de los servicios de ésta. Esta dirección democratizante, que en tres años nunca estructuró un verdadero plan de lucha por el salario; que nunca criticó a la burocracia de la CGT por su capitulación frente al gobierno; que no se pronunció contra las leyes de regimentación sindical y emergencia económica; y que realizó acuerdos salariales con las cámaras patronales por escalas que nunca puso a consideración del gremio; ha puesto a la UTP al borde de la quiebra, política y financiera. Victoria en YCF Después de más de 20 días de lucha, con un paro inicial de 48 horas y paros parciales de 4 horas, los trabajadores de YCF obtuvieron una primera victoria. Lograron la incorporación de los adicionales al básico, lo que representa un aumento de unos ₳ 150 y el pago de pasajes para los jubilados a cargo de la empresa. El movimiento se inició en Río Turbio, desde donde se extendió a Río Gallegos, Capital, Mendoza y Entre Ríos. Después de esta victoria quedan pendientes una serle de reclamos, como la equiparación de los refrigerios con los cobrados por YPF, y sobre todo, la lucha por la reactivación de YCF y contra el cierre de los yacimientos de Rio Turbio.

Hace dos semanas, el descubrimiento de un rico yacimiento de petróleo en “Filo Morado”, Neuquén, fue relegado a las páginas interiores de los diarios. Es que la noticia era “molesta", pues probaba que YPF, y no los pulpos privados, acrecentaban las reservas nacionales comprobadas de petróleo. El mito de la iniciativa privada se hacía añicos y se mostraba el carácter parasitario de los monopolios, que pretenden explotar lo descubierto por YPF. Precisamente esto es lo que va a ocurrir el próximo 14 de octubre cuando se licite la explotación de la “cuenca neuquina”, donde sin ningún riesgo ni aporte real de capital, los monopolios petroleros se quedarán con un jugoso negocio, cuyos beneficios irán oportunamente a sus cuentas bancadas en el exterior.

El Secretario de Energía — Ing. La- peña —acaba de confirmar la denuncia que efectuamos en Prensa Obrera de la semana pasada (30/9), en el sentido de que el faltante de petróleo durante el invierno, que obligó a efectuar importaciones por 400 millones de dólares, se debió a que las empresas privadas no cumplieron con sus planes de trabajo, “con el objetivo de provocar una crisis energética y chantajear al gobierno un aumento del precio como condición para una mayor extracción del crudo”. El viernes pasado Lapeña dijo “que los contratistas que no hayan cumplido los compromisos de inversión asumidos cuando se renegociaron sus convenios, no recibirán el incremento de precios de hasta el 80 por ciento FOB de la cotización internacional dispuesto por el Plan Olivos” (Clarín, 3/10). ¿Nada más? ¿No habrá multas, sanciones? ¿No indemnizarán al Estado y al consumidor que han perjudicado? Está claro de todos modos que la importación de petróleo no prueba la “ineficiencia” de YPF sino el sabotaje de los monopolios.

El diario La Nación (4/10) Informó que el Banco Central lleva gastados más de 10.000 millones de australes en moneda constante (cerca de 4.000 millones de dólares) en concepto de pago de garantías de los bancos que quiebran. Esos 10.000 millones de australes integran, por supuesto, el déficit público que pagan los trabajadores a través de impuestos y de la carestía. Con ese dinero se hubiera podido financiar la construcción de medio millón de viviendas. El negocio bancario privado es "perfecto"; maneja dinero con garantía estatal, llevándose así las ganancias y nunca las pérdidas. Si las liquidaciones bancadas ya han costado 4.000 millones de dólares al Banco Central, esto significa que los banqueros y sus empresas afines se embolsaron esa suma en concepto de vaciamiento bancario (utilización de depósitos), esto sin contar los beneficios anuales que realizaron mientras duró el negocio. ¡El gobierno sigue, sin embargo, achacando a los trabajadores estatales la responsabilidad del déficit de las finanzas públicas!

Aunque en respuesta a la movilización contra los aumentos Gas del Estado decidió postergar en 30 días el cobro de las boletas y emitir facturas con los Importes corregidos, el gobierno no ha cejado en su propósito de hacerle pagar a los trabajadores el aumento del gas. Gas del Estado ha dicho que las razones de las gruesas sumas de las boletas se debió a que “se facturaron períodos con más días que el bimestre actual”. En las nuevas boletas se subsanará este “error” pero ajustando hacia arriba la facturación del próximo bimestre. En esto consiste la “reconsideración" de Gas del Estado. NI una palabra de los aumentos de las tarifas que, según los diarios, “en el bimestre julio-agosto llegó al 36 %" y que “en el último mes y medio (incluyendo el aumento de la semana pasada) se encareció un 49 %” (Clarín, 30/9). Ni una palabra de la denuncia efectuada por numerosos vecinos de que se Inyectó aire comprimido para hacer girar más velozmente los medidores. Según la Empresa el mal registro del bimestre se debió a los trabajadores: “los conflictos laborales ocurridos en esta Sociedad del Estado —dice la solicitada de Gas— determinaron que en algunos casos se facturaran períodos con más días que el bimestre habituar’. La culpa no la tienen entonces los tarifazos, ni el aire comprimido. Pero los trabajadores de Gas estuvieron en conflicto por la brutal caída de sus salarios lo cual es responsabilidad de la política del gobierno. La empresa es entonces la responsable de todos los conflictos, tanto con sus trabajadores como con los usuarios. ¿Investigación? Siguiendo la farsa del "error”, las autoridades de la Secretaría de Energía prometieron iniciar una investigación para conocer “exactamente” su causa. Esta, sin embargo, está muy clara: en un informe de agosto, Gas señaló que necesitaba “ajustar” drásticamente las tarifas para hacer frente a los gastos financieros resultantes del “arreglo” con el monopolio holandés Cogasco en la suma de 2.000 millones de dólares, por la “estatización” de la deuda externa de este pulpo y del gasoducto Centro Oeste, así como por el reconocimiento de otros 200 millones de dólares que no estaban registrados por el Banco Central (Clarín, 12/8). Junto a esto Gas reconoció que las grandes empresas no pagaban las cuentas de gas, cuyo importe renegocian con ventaja a causa de la inflación. Mantener la organización Cuando lleguen las facturas “reajustadas” podrá comprobarse la maniobra de la postergación del pago; las boletas de 200 y 300 australes bajarán a 170 ó 250 lo cual es igualmente impagable para los trabajadores. El Partido Obrero llama a mantener la organización creada en tomo al no pago del gas, a reclamar la anulación de los aumentos y el desconocimiento de los acuerdos financieros con la Cogasco.

Una vez más la represión se ensaña sobre los colegios secundarios. En el aniversario de la masacre de los estudiantes secundarios de La Plata, el centro de estudiantes del Comercial C31 decidió proyectar “La Noche de los Lápices". La Tesorera del colegio montó una provocación volanteando la reunión con boletines de FAMUS. Los estudiantes de inmediato repudiaron el hecho por medio de un volante que preguntaba “con quién estaban las autoridades”. La dirección respondió con la expulsión de un compañero y sanciones a otros dos. La Tesorera sólo fue suspendida por dos días. Esta no es una medida aislada. Los secundarios de Neuquén, Morón, los del Colegio Carlos Pellegrini, de Avellaneda, etc. también las sufrieron. A pesar de que las autoridades permanentemente hablan de la democracia estudiantil y de permitir la libre agremiación, reprimen cada manifestación independiente de los estudiantes (hace falta autorización de rectoría, los centros no pueden hacer actividades en horario escolar, sancionan a los activistas). Los secuestros, intimidaciones, amenazas, torturas están a la orden del día. El movimiento secundario está organizándose en forma creciente y luchando contra la liquidación de la educación estatal. Por eso la represión e intimidación son las armas que la democracia utiliza contra la radicalización estudiantil. La UJS tomó la iniciativa de hacer circular un petitorio que pedía la inmediata reincorporación de los compañeros sancionados, que tuvo gran eco (en dos días se han recolectado 700 firmas). A raíz de esta actividad el centro y la FES (Federación estudiantil secundaria) resolvieron llamar a una asamblea que se realizará el martes 6/10, donde se deberá resolver un plan de lucha y agitación hasta la incondicional reincorporación de estos compañeros.

La semana pasada se realizaron las elecciones en el centro de estudiantes del Profesorado Joaquín V. González, de la Capital Federal, el instituto terciario más grande del país. La nota dominante del escrutinio fue el enorme avance registrado por la lista UJS- Independientes (“Unidad Gremial”): con 232 votos quedó a 23 votos del frente JP-PI, que obtuvo el primer lugar con 255 votos. En tercer lugar, quedaron los radicales (Franja Morada), con 154 votos, y por último —con 150 sufragios— la lista “Convergencia”, alianza del PC, el Mas y los disidentes del PI. La lista encabezada por la UJS creció 4 veces en relación al año anterior, “robando” votos de todos sus contrincantes, sin excepción: el peronismo y el radicalismo, que en el 86 marcharon unidos, cedieron 25% de sus votos; el frente liderado por el PC perdió la mitad de sus votos en relación al año anterior, a pesar de haber integrado ahora al Mas. Calidad política La UJS-Independientes está integrada por los compañeros más representativos del instituto y triunfó cómodamente en los departamentos donde los delegados se integraron a la lista (como el de Castellano, por ejemplo) La plataforma política de la lista planteó abiertamente la “transformación antimperialista y revolucionaria del país bajo la dirección de los trabajadores"; denunció las limitaciones insalvables de la burguesía nativa para acabar con la opresión imperialista y promover el desarrollo de las fuerzas productivas (base de la expansión del sistema educativo); detalló las reivindicaciones inmediatas del estudiantado; y precisó inclusive las tareas planteadas para las comisiones del Centro en la lucha por el cogobiemo y autonomía. La lista UJS-Independientes proclamó abiertamente la solidaridad activa con la CONADU en huelga y sin medias tintas denunció a la FUA radical y a la burocracia justicialista, empeñadas en quebrarla. Los demás —incluidos los izquierdistas del PC y del Mas— se “olvidaron” de que en el momento de realizarse las elecciones se desarrollaba el punto más alto de la colosal huelga de los docentes universitarios. Perspectivas El éxito de la UJS terciaria plantea el interrogante de si estamos frente a una tendencia general a la recomposición combativa e incluso revolucionaria del movimiento estudiantil. En todo caso es indudable que ella empalma con la catástrofe económica que se abate sobre la juventud, con la desilusión de las masas en el régimen democratizante y con el hundimiento de Franja Morada.

La CONADU está de nuevo en huelga indefinida, a pesar de la descomunal presión del gobierno, del justicialismo e incluso del PC. Sin embargo, acababa de terminar la votación en el plenario nacional y la mayoría de la Ejecutiva de Conadu ya estaba Lanzada a quebrar el mandato. “Esta decisión demuestra que el objetivo del plenario ya no es un salario digno sino la lucha por la lucha misma”, declaró Julio del Bono, secretario general (Clarín 5.10.87). Al mismo tiempo, varios miembros de la ejecutiva amenazaron con su renuncia y la “vuelta a las bases” con lo que indicaban con toda claridad que esta no era “su huelga” o en otras palabras que eran partidarios del carnereaje. La dirección de la Conadu, que durante los últimos meses actuó como correa de transmisión de las presiones gubernamentales, está lanzada a la quiebra del conflicto. Si antes se proclamaba que “se había alcanzado un techo en la negociación y que la base no daba para más”, cuestión desmentida en las propias asambleas que votaron la continuidad de la lucha, ahora se bate el parche de que se ha logrado “alguna recomposición” y que lo más importante es la “conquista histórica” del reconocimiento de Conadu. En cualquier caso, la representatividad de Conadu fue alcanzada sobre la base de la lucha contra la “concertación” preconizada desde tiempo atrás por la UDA y otros gremios fantasmas, y es una moneda que el Estado está dispuesto a dar a cambio de un sindicato domesticado. Aún al día de hoy, el único reconocimiento “legal” a la Conadu proviene del Consejo de Rectores y el resto está por verse... Detrás de la Junta Ejecutiva opera un frente político que va desde la JP cafierista hasta la dirección del PC. “Estas huelgas no nos favorecen”, dijo Cafiero antes del 6 de setiembre; “no tenemos una postura de obstrucción al gobierno”. El gobierno, el peronismo “renovado” y la burocracia han armado un pacto-no escrito contra las huelgas y por la “limpieza” del activismo (Conadu, ferroviarios, sanidad). El órgano oficial del PC se declaró solidario con la dirección de Conadu y aún con la tregua, que sería una “maniobra táctica”. Contra esta política, sin embargo, por abajo un vasto sector de la militancia del PC ha jugado un rol impulsor de la lucha. Una semana decisiva El plenario de Conadu votó un conjunto de resoluciones de lucha: jornada nacional de movilización el viernes 9, con la realización en Buenos Aires de un festival frente al Congreso, llamado a la construcción de comités de lucha docente-no docente-estudiantiles en cada facultad y de coordinadoras de gremios en lucha. Pero estos pasos, como la masividad de la huelga reposan en la férrea articulación del activismo dirigida a enfrentar la deserción de la dirección sindical de la lucha. Como en toda huelga aquí también se plantea el problema de la independencia de la Conadu frente a la presión del régimen del FMI y los tarifazos, frente a los falsos “mediadores” y las poderosas fuerzas que buscan evitar la derrota del gobierno derrotado el 6 de septiembre.

Los trabajadores del Banco del Oeste han sido la cabeza de la reciente lucha contra las cesantías producidas por las liquidaciones de las entidades financieras. PRENSA OBRERA entrevistó al compañero HUGO LINK, miembro de la Comisión Gremial Interna del Oeste, que nos explica cómo enfrentaron al BCRA y cómo, a cada paso de lucha en defensa de la fuente de trabajo, los compañeros del Oeste debieron enfrentarse, también, a la burocracia de Zanola y Tejerina. PRENSA OBRERA: ¿Cómo se desarrolla la lucha contra las cesantías? HUGO LINK: Desde que el Oeste fue intervenido se gestó una comisión de delegados de base, ya que la CGI no asumió ninguna actitud. Su objetivo fue divulgar el riesgo de la pérdida de la fuente de trabajo. Hicimos una gran campaña de prensa y después de tres meses, bajo la presión de una movilización de 600 compañeros, tuvimos nuestra primera entrevista con el BCRA, que nos planteó que la liquidación era irreversible y que nosotros deberíamos aportar una solución. Fue así qué elaboramos el proyecto de cooperativización mediante aportes de capital no integrados por el personal. No hubo ninguna respuesta, pese a que lo presentamos al Central, a Cafiero, a Alderete, a Zanola e hicimos una movilización de más de 800 compañeros para entregarle un petitorio a Alfonsín. P.O.: ¿Así llegan a la liquidación? H.L.: Si. Inmediatamente una asamblea de Central votó el paro por tiempo indefinido con permanencia en las instalaciones. La casi totalidad de las sucursales se suma a las medidas. Las reivindicaciones eran: 1) que el BCRA garantizara, mediante acta ante el Ministerio de Trabajo, la estabilidad de todos los compañeros; 2) el pago en tiempo y forma de los salarios; 3) que el personal de las sucursales no compradas por otro banco tuviera el mismo trato que el de Matriz; 4) urgente tratamiento del proyecto de cooperativización. P.O.: En los primeros días de lucha, eligen una nueva comisión Interna... H.L.: Sí. Al iniciarse el conflicto la mayoría de la CGI no da señales de vida. Esto hizo crisis en el plenario de delegados del 24/9, en el cual nuestro delegado, Yaben (que es congresal de la Bancaria), no habló. A la salida del plenario se organizó una marcha, al llegar a la puerta del banco, nuestros compañeros comenzaron a Insultar al delegado y a exigirle que entrara al banco. Al día siguiente, una asamblea general remueve a la vieja CGI y elige una nueva, que desde el principio al final se manejó con los métodos más democráticos: todo fue decidido en asamblea. P.O.: Comienzan entonces las negociaciones con el BCRA... H.L.: El viernes se hace la primera reunión. Zanola lleva nuestra propuesta, pero el BCRA contraoferta un acta que el Oeste y el Rural rechazamos. En ese momento nos avisan que el juez está desalojando el banco. Nos retiramos pacíficamente, pero seguimos el paro por tiempo indeterminado. Cuando Zanola llegó al banco, los compañeros comenzaron a increparlo y a reclamarle un paro de 24 horas de toda la Bancaria. La Bancaria se opuso en forma cerrada. Con esta situación llegamos al plenario de delegados, que estaba muy dividido. Desde muy temprano, una gran barra del Oeste estaba en el salón Malvinas. Un grupo de 22 comisiones Internas (Patricios, Credicoop, Mayo entre otras) impulsaron la moción de un plan de lucha progresivo por los1 bancos liquidados y el salario. Tejerina corría el riesgo de perder la votación, por eso en un clima de gran tensión, dio por finalizado el plenario, asumiendo personalmente la responsabilidad de su aprobación. Al día siguiente, la asamblea del Oeste rechazó por 225 votos a 57 el acta firmada por la Bancaria y decidió mantener el paro por nuestro pliego original. Así llegamos al viernes, donde después de casi 10 días de lucha las sucursales y algunos sectores de central empiezan a flaquear por el aislamiento. De todas maneras, decidimos mantener el paro hasta que el delegado liquidador se comprometiera a dar curso favorable a una serie de reclamos. En la tarde del viernes, una vez concretados los acuerdos, la asamblea decidió el levantamiento del paro.

Nueva situación La movilización de los trabajadores de los bancos liquidados contra las cesantías, los paros del Banco Provincia de Buenos Aires y el Corrientes por reclamos salariales, y las amenazas de medidas de fuerza en el Nación y en el Galicia, reflejan el inicio de una nueva situación en el gremio bancario. Los liquidados y los estatales se han puesto a la cabeza de la movilización del gremio, después de casi un año de parálisis impuesta desde arriba. Este es el camino por el cual seguirán, más temprano que tarde, el resto de los trabajadores bancarios frente a los tarifazos, el pisoteo de las condiciones laborales y los despidos que acanteará la “reconversión” del sistema financiero. Los trabajadores de los bancos liquidados ocuparon Inmediatamente las instalaciones, pese a que Zanola y Tejerina llamaban a confiar en el BCRA. En el Oeste, los compañeros voltearon a la interna burocrática en medio de la lucha e impusieron nuevos delegados. Los bancarios del Oeste, del Rural y del Libertador repudiaron el acta miserable firmada por la burocracia y el BCRA (que a nada compromete a Machines y Cía.), acta que por otra parte ningún bancario aprobó, excepto Zanola y Tejerina. También en el Provincia el cuerpo de delegados, por la inmensa presión de abajo, aplastó las maniobras de la Comisión Interna para quebrar los paros. Esta incipiente movilización ha puesto de manifiesto todas las limitaciones políticas de la burocracia de Zanola y Tejerina para someter al gremio. El camino es extender la lucha, seguir el camino del Provincia: en cada banco asamblea general que vote un plan de lucha por aumento de emergencia de ₳ 400, por un básico de ₳ 900 indexado; contra las cesanias expropiación de los bancos intervenidos bajo control de los empleados y reclame una asamblea general del gremio. Banco Provincia Por un comité de huelga elegido en Asamblea Los trabajadores del Banco de la Provincia be Buenos Aires han salido a la lucha en reclamo de un aumento salarial del 36% retroactivo a agosto. Las medidas de lucha (paros de 5 horas con cierre de operaciones) fueron cumplidas en forma aplastante el jueves y viernes de la semana pasada, sobre todo en las sucursales, donde pararon hasta los funcionarios. Con esto ha quedado superada la conciliación obligatoria que había impuesto Alderete y los planteos de Zanola de aceptar las ofertas ridículas que hizo la patronal. El paro salló por la brutal presión de abajo, lo que llevó a la renuncia de uno de los delegados generales de la burocracia. La interna burocrática y el sindicato siguen, a pesar de todo, boicoteando la lucha. Fue así que suspendieron la asamblea general que debía realizarse el viernes 2/10, después del segundo día de paro. Para esta semana están anunciados paros de tres días (miércoles, jueves y viernes) de cinco horas por turno. La Comisión Interna presiona abiertamente por el levantamiento del plan de lucha. El Cuerpo de Delegados tiene una gran responsabilidad: contra las presiones burocráticas, ratificar los paros de esta semana y convocar a una asamblea general, donde se vote la renuncia de la interna y la elección de un comité de huelga.

En sus páginas habitualmente destinadas a la información económica, distintos medios periodísticos han publicado en los últimos días estadísticas de gran interés para los trabajadores, referidas a los salarios y a la ocupación. La Nación (20/9) reproduce una encuesta del INDEC sobre sueldos y ocupación que abarca el período julio ‘86/julio’87. ¿Cuáles son las conclusiones de esta encuesta? “El salario medio industrial cayó en el período un 14,2%, mientras la ocupación se redujo un 1% y las horas trabajadas crecieron un 16%.” El informe agrega que “el aumento de las horas trabajadas compensó (!) la caída salarial”, pero que la recesión iniciada en julio producirá una caída aún más brutal del empleo, cosa que todos estamos viviendo diariamente. En agosto el salario real medio volvió a caer otro 4,8%, lo que lleva al 18,1% la pérdida salarial de los últimos 12 meses. El incremento de la producción industrial entre julio ‘86/julio ’87 tuvo lugar con menos obreros, trabajando más horas, por un salario menor. Como resultado de este aumento de la explotación obrera, cayó naturalmente la participación de los asalariados en el ingreso nacional. Con todo, la muestra refleja sólo el salario del obrero industrial de las más grandes empresas, donde los salarios son mejores debido a la mayor organización obrera (y donde la explotación también es mayor debido a la más avanzada organización industrial). Queda afuera de la muestra del INDEC la masa de trabajadores de la administración pública, de los hospitales, de los jubilados, dé los obreros de los pequeños y medianos talleres. La situación de esta capa de trabajadores es incomparablemente peor. “La Prensa” (2/10) publica una en-cuesta de la UADE (organismo de asesoramiento patronal) que muestra el verdadero cataclismo salarial de estas franjas de trabajadores. Entre agosto de 1986 y setiembre de 1987, las jubilaciones reales (poder adquisitivo) cayeron un 37%, los sueldos de los mercantiles un 32%, los de la administración pública un 29%, los de la construcción el 16%. "La Prensa” concluye burocráticamente que “los salarios de setiembre reflejan una mayor dispersión, en el cual habría gravitado el mayor o menor grado de negociación de cada rama”. ¿Pero qué conclusiones debemos extraer los trabajadores? Que si la confiscación salarial fue menor en las empresas públicas y en los trabajadores industriales ello se debe a la lucha. La llamada "dispersión salarial" (ramas que han caído salarialmente dos y tres veces más que otras) es el resultado de la completa adaptación de la burocracia de la CGT a los planes fondomonetaristas del gobierno, antes, durante y después de Alderete. La CGT ha abandonado por completo cualquier planteamiento dé lucha conjunta de la i clase obrera, para sumarse al banquete de la explotación capitalista (ministerios, senadurías, diputaciones, directores gremiales, etc.) Los números cantan: la situación no da para más. Los ferroviarios y los docentes universitarios señalan el camino. Asambleas generales en todos los niveles del movimiento obrero y plan de lucha por los ₳ 900 (indexados) son la tarea de la hora.

Sobre la Unión Ferroviaria Chongui (19.9.87) “En relación a los artículos aparecidos en Prensa Obrera N° 193 y 194 en referencia a las elecciones en el gremio, quiero aclarar unos puntos que me parecen confunden a los lectores en general, y a los ferroviarios en particular. “Por un lado, creo que es un gran déficit—y en ese sentido soy en gran medida responsable— que no haya aparecido nuestra posición con respecto a las elecciones en la línea Roca... “Pero independientemente de esto que más me preocupa es la pasada de barniz que se le hace a la izquierda, sin siquiera señalar sus múltiples crímenes, tanto en la línea MITRE (donde destruyeron nada menos que la Lista Violeta en la Seccional San Martín, “cueva” de Pedraza), y en el Roca, donde tanto el MAS — a la cabeza- como el PC se lanzaron a macarthear al PO, abriendo el camino a una ofensiva a fondo tanto de la empresa, con mi despido, como de la burocracia, que se apresta a intervenir en cualquier momento la Seccional Temperley. “Uno no puede dejar de resaltar la buena elección de las listas “antiburocráticas por una situación objetiva del gremio, pero al mismo tiempo debe señalar RIGUROSAMENTE las limitaciones de quienes dirigen a esas listas... “Un titular como "gran votación de la izquierda en elecciones fraudulentas” omite más de lo que dice. Cualquier lector desprevenido, sea o no ferroviario, debería pensar que la izquierda hizo un gran papel. La realidad es totalmente opuesta: en el Mitre, la lista la encabezábamos nosotros, y eso le daba una fisonomía clasista a la lista, pero no olvidemos que la elección en seccionales como San Martin podían haber sido infinitamente superiores si el MAS no hubiese destruido, literalmente hablando, a la Violeta, por aliarse primero con las 62, y después con los radicales. De alguna manera, nosotros nos servimos del aparato del MAS y de su gente para encabezar una lista en gran parte construida por ellos, pero no olvidemos tampoco que ellos aprovecharon la oportunidad para lavarse la cara con nosotros, allí donde tenían serios problemas políticos… “En la línea Roca comenzaron planteando una lista única de oposición, incluyendo a la Celeste (62), pero no pudo ser por la alianza Sorrouille-Alderete ... “La Naranja no hizo la denuncia de la burocracia como agentes de la patronal en el movimiento obrero, y expresamente lo señalaron, se opusieron de todas maneras a darle un carácter clasista a la lista. “Las elecciones en la línea Roca podían haber sido infinitamente superiores para la izquierda, si la seccional que ella dirige, Temperley, hubiera servido de referencia para el resto de la línea. Lejos de esto, se subordinó a la Directiva y renunció a encarar un verdadero Plan de Lucha, alentando en cambio el divisionismo para sacarse de encima al PO que constantemente señalaba la necesidad de encarar planes de lucha independientes de la burocracia Verde ... "Por supuesto que los 1200 votos de la Naranja son importantísimos, pero pudieron haber sido muchos más, y en Temperley en particular, la Verde se llevó el triunfo y ahora especula con intervenir la Seccional, amén de que muchos votos a la Naranja fueron votos al mal menor, y no para abonar una verdadera opción de lucha del gremio. “Si no criticamos con dureza a la “izquierda” y nos diferenciamos de ella, nos j vamos a ver entongados en su calda, y eso es lo más peligroso que nos podría suceder. Por eso la idea que habría que manejar es qué pese a la Izquierda, la polarización en el gremio se produjo Igual. Lo contrario es embellecer a las corrientes enemigas de la independencia obrera y del clasismo.”

El martes, los trabajadores ferroviarios estallaron de bronca al recibí sus boletas de sueldo. No sólo porque en algunos casos existían fallas de Iiquidaciones sino porque, en todos los casos, los salarios eran absolutamente miserables. Tuvieron así la seguridad del que el “aumento” negociado por la Directiva después del quite de colaboración de julio había sido una farsa absoluta. La respuesta de la base ferroviaria fue exigir a las ejecutivas seccionales asambleas generales y votar medidas de lucha (paros, quites de colaboración, trabajo a reglamento) que paralizaron el servicio ferroviario durante toda la semana. La Directiva Verde, los Pedraza, los Zárate y Ravitti, torpedearon desde el vamos el movimiento que surgía de la base. Fue así que los hombres de la Directiva fueron sistemáticamente derrotados en todas las asambleas secciona les a las que se presentaron. No es un hecho menor señalar que los directivos de la UF están enrolados en el sector de la burocracia ligado a Cafiero. Podemos entender ahora qué significa, en boca de los cafieristas, la exhortación a “no acorralar al gobierno”. Una movilización que crece La movilización que comenzó en unas pocas seccionales el martes 29 de septiembre se extendió como una mancha de aceite hasta alcanzar a más de la mitad de las seccionales del conurbano. La movilización ferroviaria alcanzó su pico más alto en la línea Mitre, donde el paro y posterior trabajo a reglamento de la seccional Victoria empalmó con el trabajo a reglamento de Rosario, San Martín-Mitre y Villa Constitución. En el Roca, la seccional Remedios de Escalada votó el jueves 1° un paro por 72 horas en una asamblea donde la burocracia fue derrotada 1000 a 4. En Constitución, el jueves se realizó una asamblea a la que no concurrió la ejecutiva seccional, con 400 compañeros, que; resolvió un paro de 24 horas. La seccional Temperley votó paros de 24 horas el miércoles y el viernes, y la seccional Kilo 5 paros de 24 horas. En el interior. Tandil se plegaba a las protestas. En el Ferrocarril Belgrano, la seccional Boulogne paró por 24 horas el miércoles y votó la realización de un paro de 48 horas para los días 9 y 10 de octubre. También pararon 24 hs. los compañeros del Sarmiento, juntamente con los señaleros de Castelar. Un piquete de huelguistas en la estación de Castelar se echó sobre las vías para impedir el paso de los trenes. Finalmente, en la línea del Urquiza se realizaron paros parciales el día miércoles, que fueron levantados de prepo, pero la protesta continuó con atrasos de horarios. Donde no hubo paros ni medidas de fuerza, fue porque las ejecutivas seccionales ni siquiera convocaron asambleas, como en el caso de San Martin-Alianza. Mentiras gubernamentales La burocracia de la UF fue completamente hostil a los trabajadores. Los paros y medidas de lucha fueron garantizados, en la mayoría de los casos, por activistas de base con la oposición de las ejecutivas. Apoyándose en este hecho, la burocracia y el gobierno acusaron a los huelguistas de ser parte de “grupos minoritarios”. La generalización, extensión y profundidad del conflicto, llevado adelante contra la burocracia sindical y Ja empresa, pone de manifiesto que estamos en presencia de un movimiento de masas. El gobierno acusó a los liquidadores de sueldos, quienes desde hace 20 días vienen efectuando un quite de colaboración (también por reclamos salariales, también desautorizado por la UF). Sin embargo, la propia lucha, al generalizar como reclamo central el aumento de emergencia de A 300 y el mínimo de ₳ 600, se encargó de desmentir a los funcionarios de la empresa. No se trata de “agitadores", no se trata de "errores de liquidación”. El movimiento de los trabajadores ferroviarios, desarrollado contra la política del gobierno, de la empresa, de la Directiva de la UF y de la inmensa mayoría de las Ejecutivas seccionales, es una profunda explosión contra la política del gobierno y el sabotaje de la burocracia. El gobierno golpea El fracaso absoluto de la burocracia para “manejar" el conflicto y la necesidad perentoria del gobierno de frenar la mancha de aceite de la movilización antes de que se extienda a todo el país, llevaron al gobierno al despido de los activistas más combativos. En el Roca los despedidos fueron sacados por la policía de sus lugares de trabajo. El gobierno está reprimiendo a fondo para impedir una huelga ferroviaria nacional indefinida, que podrá convertirse en una huelga general del movimiento obrero al margen de la burocracia de la CGT. Extender la lucha El gobierno y la burocracia están golpeando a los huelguistas para ir reduciendo, una a una, a las seccionales; “rebeldes”. Pero el movimiento se mantiene fuerte. La tarea del momento es extender la lucha en todas las seccionales, promover asambleas que voten el trabajo a reglamento o el paro y elijan comisiones de organización y lucha que garanticen las medidas. Los dirigentes de la UF están apuntalando al gobierno porque son sus socios en la empresa y en la defensa del Estado-patrón. Necesitamos una dirección consecuente, mediante una Coordinadora de seccionales en lucha, que edite un boletín de huelga para quebrar el aislamiento a que quieren someter la lucha el gobierno y la burocracia para mejor golpearla. Contra la miseria salarial del gobierno fondomonetarista y la carnereada de los burócratas cafieristas, por los ₳ 600 de mínimo, extender la lucha hasta la victoria.

El día de la primavera Darío Pereyra decidió romper verbalmente con West. Ocampo y FATSA. El secretario general de ATSA Bs. As. acusaba a sus recientes aliados de los “15" y al propio West Ocampo de “escorias del proceso, mercenarios, matones y patronales”. La razón aparente de estos improperios es la alegada intención de West Ocampo de amputar la delegación de Zona Norte a la Asociación, afectando a Darío Pereyra. Esta operación, sin embargo, venía desarrollándose desde hace largos meses sin que Pereyra dijera nada. Pereyra había apoyado el ascenso de los "15” al Ministerio de Trabajo, y hasta confió en que "como West Ocampo está en los 15, y éstos en el Ministerio, algo nos va a conseguir”. La caída de Alderete y la crisis de la política de los "15” han reabierto la puja interburocrática. Como los girasoles, Pereyra viró para alejarse de sus hasta ayer “ministeriales” amigos y acercares a los cafieristas y, por sobre todo, al miguellsmo. A nadie puede escapar el carácter sin principios y oportunista de todo esto. Precisamente por ello no hay que descartar una nueva alianza Pereyra-West Ocampo, incluso ahora que el Ministerio de Trabajo ha dado satisfacción a Darío Pereyra, anulando el desgajamiento de la Zona Norte. El Congreso de Delegados El 25 de setiembre (ya después de estos acontecimientos de cúpula) se reunió el congreso de delegados de ATSA, en el cuadro de un importante reanimamiento de las luchas salariales, con el Italiano tomando el camino del Español, Mitre, Gallego y otros. En lugar de tratar estas luchas, el sector de Pereyra mocionó la realización de un paro activo del gremio el 2/10 por la cuestión de ATSA Zona Norte, y secundariamente, por un aumento salarial cuya lucha no se definió. La izquierda de la Directiva (PC- Mas), aduciendo que no había condiciones para parar, se opuso al paro activo y mocionó "realizar asambleas en todos los establecimientos y un nuevo plenario de delegados”, a lo cual se sumó la burocracia de West Ocampo, ante el completo fracaso de su propia moción inicial (“no hacer nada, que FATSA resuelva lo del salario y la Justicia lo de Zona Norte”). El apoyo de West Ocampo a la moción izquierdista es un certificado de su carácter desmovilizados El ASIS (Agrupación Sindical Independiente de Sanidad) no llegó a presentar su propia moción (asamblea general y plan de lucha progresivo), votando la moción desmovilizadora de la izquierda democratizante, como un mal menor frente a la maniobra sin destino de Darlo Pereyra. Efectivamente, resuelta administrativamente la cuestión de la Zona Norte por el Ministerio, los burócratas han vuelto a olvidarse de la cuestión salarial y del apoyo a los hospitales en lucha. Asamblea General Ahora el gran problema es la defensa y el apoyo a los establecimientos en lucha, contra quienes las patronales han desatado una ola de despidos, en lo que parece una acción concertada con el gobierno, como lo prueba lo que está ocurriendo en ferroviarios. El Partido Obrero propone la inmediata convocatoria a una asamblea general. La asamblea debe debatir y votar el pliego de reivindicaciones salariales (aumento de emergencia de ₳ 200 y ₳ 600 de mínimo, el repudio a la intervención burocrática en ATSA), un plan de lucha de paros progresivos de 24, 48 y 72 horas y la organización de piquetes y comités de apoyo para que se reincorpore a todos los despedidos. Noticiero Sanidad Hospital Italiano: Una lucha extraordinaria El lunes 28/9, la asamblea general del Hospital Italiano, el segundo establecimiento en importancia de Sanidad, declaró el paro por tiempo indeterminado en reclamo de un aumento salarial del 40%. El sueldo de un ayudante de enfermería apenas supera los ₳ 250... Inmediatamente, el Ministerio de Trabajo decretó la conciliación obligatoria. El martes 29, otra asamblea general rechazó la conciliación y ratificó la continuidad del paro, votando al mismo tiempo el paro con abandono de guardias en caso de despidos. La patronal de Maccrl (Sevel, Manliba, etc.) Intentó doblegara los trabajadores con el terrón fueron enviados 300 telegramas de intimación y la policía copó toda la cuadra del Hospital. Pese a la paloteada patronal-policial, nuevas asambleas ratificaron el reclamo y el paro. El viernes 3/10, después de 5 días de paro, ante la versión de la inminencia de 170 despidos, la interna —enrolada con el MAS— pidió mandato para levantar el plan de lucha y negociar la reincorporación de los despedidos. La respuesta obrera fue no aceptar esta propuesta, seguir por el 40% y ratificar el abandono de las guardias en caso de despidos. La huelga del Italiano se ha convertido en un centro de agitación de todo el gremio. El' viernes se realizó un acto con trabajadores de distintos establecimientos, el más grande del último período. La combatividad de los trabajadores del Italiano y la solidaridad del gremio ponen de manifiesto las enormes reservas de lucha de la base de Sanidad. Hospital Español ¿Qué hace Atsa contra este terrorismo patronal? Al término del conflicto salarial de setiembre, que culminó con una victoria de los trabajadores, la patronal se vio obligada a firmar un acta de “no represalias” hacia los huelguistas por el plazo de 20 días. No hablan pasado 24 horas del vencimiento del acta cuando el Directorio del Español despidió a tres organizadores fundamentales de esta lucha. Dos asambleas del tumo mañana votaron el paro en reclamo de la reincorporación. La burocracia de West Ocampo, después de perder ambas. votaciones, desacató las resoluciones de la asamblea y junto con la patronal recorrió el hospital amenazando con más despidos y suspensiones. Mientras tanto, la patronal metió la policía dentro del establecimiento. El clima terrorista montado por la patronal, sumado a la intimidación de la burocracia, empujaron al levantamiento del paro en el tumo tarde, pese a lo cual está circulando un petitorio, firmado masivamente, por la reincorporación de estos tres compañeros; La burocracia y la patronal buscan descabezar el activismo clasista y antiburocrático, que ha dirigido la última lucha salarial por sobre el carnereo burocrático, de cara las próximas elecciones de delegados del hospital.

El día 1 de octubre pasado, el PARTIDO OBRERO participó de la reunión de partidos de izquierda convocada por el FRAL. No se trató de una “autoconvocatoria”, porque ésta hubiera implicado acuerdos previos y criterios comunes' que en ningún momento fueron establecidos. Aunque luego, en forma fraudulenta, el FRAL informó a la prensa de un acuerdo alcanzado en la mentada reunión, lo único que hubo fue un intercambio de posiciones, ningún texto fue firmado y hasta se señaló la inconveniencia de un comunicado común, dado el carácter preliminar del debate y la evidencia de posiciones encontradas que no fueron delimitadas. Pretender que esta metodología sea la vía para abrir un debate franco entre la izquierda —como dice propugnar el FRAL— constituye una impostura. Forma y contenido El PARTIDO OBRERO señaló en la reunión que considera como responsable del llamado “avance militar’’ al presente régimen político, al conjunto de sus partidos e instituciones. Es decir, a los que llevan adelante una política de impunidad y amnistía, y de apoyo al Estado, tal como está establecido en el Acta Democrática de Semana Santa, comprometidos a reconstruir el Ejército y a unir a los Rico y Caridi para reforzar el Estado contra el pueblo y los trabajadores. No se puede encarar una lucha real contra el golpismo sin una completa independencia política de los agentes “democratizantes” del militarismo y el clero reaccionario, que se escudan en “la defensa del orden democrático y constitucional”. Detrás de esta pantalla se pactó anticonstitucionalmente con los sediciosos en Pascuas y nuevamente en los episodios recientes de La Tablada. En ambos acontecimientos la “defensa de la Constitución” significa apoyar a Ríos Ereñú y a Caridi, respectivamente, lo que estrangula la lucha por la democracia. El FRAL condiciona la lucha contra el militarismo y el golpismo a la “defensa del orden constitucional y la democracia”, es decir, en términos de un acuerdo político con los partidos “constitucionales” y de las autoridades militares constitucionales, como se desprende del comunicado de la propia convocatoria a la reunión de la izquierda, que incluye otra convocatoria simultánea a debatir el “avance militar” con el Partido Justicialista y la Unión Cívica Radical. La construcción de un “frente de izquierda” en este terreno es para servir de furgón de cola a la burguesía democratizante proimperialista. Es repetir la firma que el FRAL estampó en Semana Santa en el Acta de Compromiso junto no sólo a la UCR y el PJ sino también a la UCD y la Sociedad Rural. La izquierda y el PI En el “frente de izquierda” que propugna el FRAL se incluye además al Pl. El PARTIDO OBRERO señaló en la reunión en cuestión que el doctor Alende había calificado de “excelente” la invocación a la “unidad nacional” del general Caridi (Clarín, 28-9-87), y que también había votado por mantener el carácter secreto de la sesión en la cual Jaunarena informó a los diputados el acuerdo alcanzado con los acuartelados en La Tablada. El representante del PC en la reunión informó que el PI puso como condición para cualquier iniciativa en torno al “avance militar”, la participación del PJ y la UCR. El FRAL insiste, sin embargo, en el “acuerdo” fraguado en su comunicado de prensa, en la convocatoria al PL ¿“Frente de Izquierda” contra el “avance militar” con el PI defensor de Caridi? Se pretende, a cuenta del “avance militar", armar un frente de izquierda sobre principios antirrevolucionarios, escamoteando que los partidos del régimen "constitucional” —incluido el PI— están empeñados en la reconstrucción del Ejército videlista y galtierista, un proceso que se desarrolla de conjunto bajo la tutela del imperialismo. En función de esto el Pentágono y la embajada americana intervienen abiertamente para disciplinar a los diversos clanes en pugna. ¿Frente de Izquierda o frente con los representantes democráticos del imperialismo? La lucha contra el militarismo y el golpe El PARTIDO OBRERO entiende que el punto de partida de una táctica de lucha contra, el militarismo reaccionario y el golpismo es el completo desenmascaramiento del régimen burgués democratizante. Esto significa denunciar su total complicidad con las camarillas militares del Proceso y su completa dependencia del militarismo, como instrumento del orden burgués. Despojar a las masas de cualquier ilusión en los representantes “populares” de los explotadores es la tarea clave en el esfuerzo por organizarlas contra la derecha y el golpe. El FRAL no señala la dependencia de clase del militarismo de los partidos patronales, sino sólo sus “vacilaciones” y “concesiones” en la lucha contra las manifestaciones extremas de aquél. Se los caracteriza de hecho como aliados, cuya “inconsecuencia” sería susceptible de ser corregida por la movilización popular; de ahí el interés por atraer al PI, puente de oro con los sectores “nacionales y populares”, eufemismo con el cual se pretende hacer pasar un frente común con radicales y peronistas y que el FRAL pretendió como “acuerdo” de la izquierda, incluyendo a nuestro partido (Página 12-2-10). El PARTIDO OBRERO plantea la lucha contra la derecha y el golpe con los métodos de la acción directa, es decir, revolucionarios: huelga general, unión con los soldados y fracciones antiimperialistas, desarme de la corporación armada, armamento popular. Pretender la “democratización de las fuerzas armadas” al margen de este programa es suponer a esa democratización compatible con el régimen burgués. Pero así lo planteó el FREPU, lo hace el FRAL ahora y lo reivindica todavía el Mas. Insistir en la lucha contra el golpe y el avance militar desde el punto de vista de la defensa del “orden constitucional’’ es en la actualidad una línea de compromiso con el mando “constitucional” de Caridi, es decir, con la burguesía nacional y el imperialismo. El PARTIDO OBRERO ya denunció esta brutal limitación con anterioridad, en relación al programa del FREPU. La firma del Acta de Semana Santa es consecuencia del programa de los 23 puntos. La confusión, la maniobra sin vuelo, la pretensión de abrir una discusión fraguando acuerdos y escamoteando todo debate no es el método del PO. Si el FRAL busca con episodios como éste un atajo para salvarse del naufragio político y electoral podemos anticipar que esto conduce al más completo fracaso. Comunicado de Prensa Ante las informaciones aparecidas en el día de hoy en relación a una reunión de partidos de izquierda, el Partido Obrero se ve en la obligación de efectuar la siguiente aclaración: 1) El Partido Obrero participó de dicha reunión, que fuera convocada por el FRAL. 2) Luego de un Intercambio de posiciones, se resolvió efectuar un debate de mayor profundidad la próxima semana. 3) En la reunión no se sometió ningún texto a discusión, por lo que mal pueden aparecer suscribiéndolo el Partido Obrero y todos los demás integrantes. Por otra parte, los términos del texto que aparece en los diarios son incompatibles con las posiciones del Partido Obrero. 4) El P.O. considera como responsable del avance militar al presente régimen político democratizante y al conjunto de sus partidos que llevan adelante una consciente política de impunidad y amnistía y que, como suscribieron en el Acta de Capitulación de Semana Santa, se han comprometido a reconstruir el Ejército y unir a los Rico y Caridi para reforzar al Estado contra el pueblo y los trabajadores. Buenos Aires, 2 Octubre 1987 Pablo Rieznik

León Lev, secretario general de la Unión de Juventudes Comunistas de Uruguay, no es hombre de comerse las palabras. Lo prueba contundentemente lo que escribió para el semanario de su partido. “Es erróneo, dice, dividir por un lado el pueblo y por otro los ‘milicos’. Como algún pequeño grupo ultra vocifera: ‘no hubo errores, no hubo excesos, son todos asesinos los milicos del proceso'; aunque a veces lo repita gente conmovida por la tortura, los secuestros y las desapariciones. Eso es hacerte el juego a los fascistas", (reproducido en “Búsqueda”, 24/9). He aquí el fiel retrato de la política stalinista, que en otros países o circunstancias puede aparecer disimulada. Es lógico que el partido que firmó “con los milicos del Proceso” el “pacto del Club Naval” que permitió la sobrevivencia del aparato de la dictadura, piense de esta manera. Se trata también del partido que firmó un “acuerdo de garantías de los depósitos bancarios” con blancos y colorados, lo que hoy permite que el Estado salga al rescate de numerosas quiebras fraudulentas. Se trata finalmente de un partido integrado al Estado a través de su presencia en los directorios de empresas estatales, así como el de la presencia de la burocracia sindical en organismos salariales del Estado. De un Estado que integra sólidamente el aparato de los “militares del proceso”.

La semana pasada el Dr. Oscar Alende se pronunció en apoyo de Caridi. Alende calificó nada menos que de “excelente” el planteamiento de éste, relativo a la “unidad nacional”; sostuvo que era “muy lógico el reclamo de mayor presupuesto" militar; y hasta legó a a poyar “un requerimiento que me parece muy lógico con respecto a os problemas de defensa, sobre todo la parte de la Patagonia” (Clarín, 28/9). Pocos días después, junto a Alsogaray y los radicales, don Alende votó en contra de que la sesión de la Comisión de Defensa de Diputados con Jaunarena para tratar la última crisis militar fuera pública. Lo que se llama un demócrata. Es sabido que bajo el planteo de unidad nacional” el alto mando militar viene exigiendo la amnistía completa, la reivindicación política del genocidio perpetrado por la dictadura militar y liberación de los ex-comandantes. Este es un planteamiento común a las distintas alas del Ejército, lo que muestra su naturaleza contrarrevolucionaria. Dentro del Ejército, Caridi presenta al alto mando que busca reorganizar al generalato de la mano del imperialismo yanqui, como un aspecto central de la política de reconstrucción de un Estado fuerte en defensa de la propiedad privada y la explotación obrera. Alende ha concluido en el apoyo a la fracción proyanqui y provideliana del Ejército. Inclusive ha ido más lejos porque reinventó el expansionismo chileno para justificar un mayor presupuesto a las FFAA y la instalación de nuevas unidades militares en el Sur. Estás declaraciones de don Alende son la culminación de una orientación política de defensa del régimen burgués que rápidamente mostró su hilacha contrarevolucionaria. Alende firmó el Acta de capitulación en Semana Santa, de la que salió la obediencia debida, antes saludó el lanzamiento del plan Austral, y aún con mayor anterioridad el acuerdo de Grinspun con el FMI. Acaba de publicar un artículo en Clarín (1.10) donde no alude una sola vez a la deuda externa y donde propone un pacto con la UCR y el PJ, que ha pasado a ser la preocupación N° 1 del régimen burgués. Alende ha terminado por demoler el edificio intransigente, totalmente inclinado hacia la derecha.

Si la visita del canciller ruso no sirvió para suscribir ningún convenio comercial, sí fue prodiga en los apoyos políticos de la burocracia rusa al gobierno proimperialista argentino. Los convenios de pesca ni siquiera se mencionaron, lo que demuestra que la “zona de exclusión” es un asunto que nadie ha querido menear. En la declaración conjunta firmada por Caputo y Shervarnadze solo se dice piadosamente que el intercambio económico avanzará “mediante programas de cooperación a mediano y largo plazo”... Las coincidencias en el terreno de la política exterior fueron mayores. El canciller “socialista" declaró que la deuda externa deberá resolverse “a través del esfuerzo conjunto de la comunidad internacional” (Clarín, 3/10), lo que equivale a someterse a los banqueros, como Jo hacen las propias burocracias de Europa del Este, cuyos países son los únicos que cancelan incluso el principal de la deuda externa. La banca debe haberse mostrado muy satisfecha de esta proclama de “coexistencia pacífica” con los confiscadores imperialistas. Sobre Malvinas, la declaración conjunta no plantea siquiera protocolarmente la soberanía argentina sino “la búsqueda de un acuerdo negociado en torno del pleito por las islas Malvinas, Sándwich y Georgias del Sur” (Ciarían, 6/10). La Thatcher no hablaba al cuete cuando al volver de su pasada visita a Moscú, dijo que Gorvachov '“era para confiar”. El canciller ruso elogió “altamente la tendencia pacifista de la política exterior argentina". No mencionó el acuerdo con Pinochet, pero sí “la desmilitarización del Atlántico Sur”, lo cual es una pura ilusión que convertiría en gratuita la ocupación británica de Malvinas. El “pacifismo” alfonsinista es la cobertura de una política de abierta injerencia imperialista en todos los terrenos. Argentina ha alineado su política exterior al imperialismo mundial. Apoya las salidas “pacíficas” de éste allí donde sirven para combatir los procesos revolucionarios. Así integra el grupo de apoyo a Contadora y su “plan de paz” en Centroamérica con el único objetivo de hacer retroceder a la revolución nicaragüense y centroamericana, plan que cuenta con el apoyo de la OTAN y de un sector mayoritario de la burguesía imperialista norteamericana. Pero también Caputo derramó elogios. La reorganización de la economía rusa (“perestroika”) es vista —dijo Caputo— “con mucho interés" en la medida “que permita la inserción definitiva del país en la economía mundial” (Clarín, 2/10). Efectivamente, la “perestroika” expresa la tendencia restauracionista de la burocracia, que al triunfar someterá a la economía rusa al capital imperialista. Caputo sacó la idea del propio imperialismo, quien lo dice así todos los días.

Los trabajadores de Villa Constitución están soportando una ofensiva en regla por parte de los capitalistas y el gobierno: el pulpo siderúrgico ACINDAR está trasladando a San Luis (al amparo de la “promoción industrial”) gran parte de su producción terminal. Esta medida ha provocado el despido de trabajadores metalúrgicos contratados y se prevé la inminente cesantía de 350 trabajadores efectivos. Por otra parte, delegados de la Junta Nacional de Granos han denunciado que está en marcha la privatización de la Junta (y por ende, del puerto de Villa), lo que concentrará la salida de los granos en manos de los grandes monopolios comercializadores. A este cuadro, debemos sumarle el cierre de la planta local de Aceitera, que dejó a 50 trabajadores en la calle. Estamos, entonces ante un principio de vaciamiento Industrial de Villa y de ataque contra la clase obrera. Promoción...patronal Los trabajadores de Acindar han recibido, en estos días, denuncias sobre las condiciones de trabajo de los “trasladados” a San Luis: ritmos de producción infernales y salarios en baja. En estas denuncias está retratada la naturaleza de los regímenes de promoción industrial: lo que se “promociona”, en realidad, es la capacidad de los pulpos para apretarle las clavijas a la clase obrera, disgregando a las grandes concentraciones obreras combativas (como la UOM de Villa), y “recolocando” a la clase obrera allí donde la ausencia de organización sindical y el desempleo permitan imponer condiciones de superexplotación. Este traslado a las zonas “promocionadas" es financiado por el Estado mediante el no cobro de impuestos, facilidades crediticias para el capital; la privatización de puertos y líneas férreas tiene la misma finalidad. Maniobra El carácter antiobrero de este vaciamiento es, sin embargo, cuidadosa-mente ocultado por los políticos justicialistas y radicales de Sante Fe. En la “multisectorial” de Villa Constitución, el vicegobernador elector por el PJ (Vanrell) ha planteado la reforma de la ley de promoción industrial, para que “el desarrollo de las distintas regiones del país sea equitativo”. Como si a los pulpos le interesara la “promoción allí donde el movimiento obrero es fuerte y donde no puedan violar la legislación laboral. Del mismo modo, antes y después de las elecciones, los candidatos de la UCR y del PJ han reclamado —en respuesta al traslado de empresas— la “la extensión a Santa Fe de los regímenes de promoción industrial”. En esta orientación, el diputado Cardozo (PJ), ha presentado en el Congreso una ley para declarar zona promocionada (eximida de impuestos) al norte de Santa Fe. ¡Pero esto también significa el vaciamiento de Villa! En definitiva, los políticos y legisladores que gobiernan la provincia son incapaces de detener el ataque contra los obreros y el pueblo de Villa. Programa obrero En estas condiciones es natural que el interés principal de la UCR y el PJ sea usar la movilización obrera para su demagogia electoral (en vistas de los comicios municipales de noviembre). Se desprende de esto que sólo los trabajadores y el pueblo de Villa están genuinamente interesados en Impedirse vaciamiento. No se frenará la ofensiva de los monopolios sin una enérgica acción de los explotados. Por eso, ante el paro activo convocado por la CGT regional y la junta de delegados de la UOM para el viernes. 9, el PARTIDO OBRERO impulsa el siguiente programa de acción: * Organizar un comité de vigilancia obrero y popular, que impida todo nuevo intento de traslado de máquinas e instalaciones. * Ocupación de los lugares de trabajo y todas las medidas de lucha concomitantes ante nuevos avances en el vaciamiento industrial, despidos, o privatizaciones. * Asambleas y plenarios de delegados por un PLAN DE LUCHA por ₳ 900 de mínimo.

El próximo 8 de noviembre se realizarán en Santa Fe las elecciones municipales. ¿Serán suficientes los 60 días que entonces habrán transcurrido desde las elecciones del 6 de setiembre pasado, para que los trabajadores re-examinen su voto? Cuadro de luchas En Santa Fe, el signo del momento es la lucha. Los trabajadores del puerto de Rosario llevan ya 20 días de paro por tiempo indeterminado contra la entrega del puerto a los monopolios privados y en defensa de sus condiciones de trabajo. Los docentes provinciales acaban de realizar un paro masivo contra el desfalco a su obra social por parte del gobierno de Vernet. En Villa Constitución, la CGT local ha resuelto un paro activo regional contra las privatizaciones y el vaciamiento industrial. En este marco, las luchas nacionales como la de CONADU y ferroviarios, se desenvuelven en la provincia con enorme vigor. En Santa Fe, Alfonsín y Vernet se equivalen. Si el radicalismo despide ferroviarios, Vernet, en Santa Fe, ha declarado ¡legal el paro docente. Si Alfonsín renueva los tarifazos, el concejo deliberante de Rosario (con anuencia de radicales y justicialistas) acaba de concederle a la patronal del transporte un drástico incremento del boleto urbano. La impotencia del 6 de setiembre para resolver los problemas populares, salta a la vista, ¿la combinación de este descalabro con él conjunto de luchas, producirán un viraje en la perspectiva electoral y en la situación política? Concentrar en la vanguardia de lucha El PO se propone en estas elecciones municipales conquistara la vanguardia que lucha a una reapreciación de su posición política. En el escaso tiempo transcurrido la acción del partido se dirigirá a acelerar la asimilación por los trabajadores de su propia experiencia; no al “voto útil” de la impotencia; no al “voto castigo” que se opone a la lucha; no al voto a la patronal “popular”. El Partido Obrero llama a votar por una perspectiva de lucha y de independencia política; castiguemos el engaño del 6 de setiembre con un voto clasista y combativo. Municipios y capital Los políticos capitalistas están renovando, sin el menor pudor, su torneo de promesas electorales mientras descargan tarifazos y una carestía sin freno. La niña bonita de justicialistas, radicales y demócratas progresistas en estas elecciones es propugnar facilidades crediticias y exenciones impositivas a los grandes monopolios capitalistas argumentando que así se desarrollarán los municipios. Pero esta vía de “desarrollo” regional, la provincia y sus municipios ya la conocen. Grandes empresas siderúrgicas, químicas y petroquímicas han amasado ganancias, por décadas, sin ningún beneficio para las barriadas (en San Lorenzo, en el sur de Rosario, en Villa Constitución), que carecen de los servicios públicos y sanitarios esenciales. Esa “promoción” ha dejado a los Estados nacional y provincial sin fondos, sin que ello redituara tampoco en un crecimiento de la producción. La gran “promoción” que piden los patrones son salarios más bajos y jornadas de trabajo más intensas, y eso es lo que harán los políticos patronales. Los municipios son parte de la maquinaria estatal que explota y oprime al pueblo y que está, por supuesto, al margen del control popular. Los impuestos municipales castigan al pobre, no al rico, y las “obras públicas" municipales favorecen solamente el interés comercial. El PO plantea usar la tribuna parlamentaria de los Concejos Deliberantes para denunciar esta situación y para llamar a los trabajadores a movilizarse por impuestos exclusivos a los capitalistas, por la apertura de los libros de las empresas y el control obrero vecinal sobre el presupuesto comunal. En oposición al presente régimen político municipal (donde el funcionariado convenientemente remunerado gobierna y legisla para los grandes pulpos) el PO propugna, "sobre la base de la lucha, la elección de consejos vecinales revocables en asamblea y salarios del funcionario municipal igual al de un trabajador. El PO intervendrá en 11 municipios, a través de 108 candidatos a Intendentes y concejales. Intervenimos en las elecciones para que las mismas constituyan un episodio en la lucha por independizar a los trabajadores del régimen patronal y de sus partidos y para que el proletariado se convierta en dirigente de la revolución.

Luego de la derrota electoral del oficialismo, el descalabro económico y las luchas del movimiento obrero han profundizado enormemente la crisis política del régimen. A todo esto, hay que agregarle la crisis militar, que ha merecido por parte de distintos órganos de prensa, calificativos tales como “alarmante descomposición de las FF.AA.”, “la actual situación militar no puede prolongarse demasiado tiempo más”, “la hora de las definiciones se acerca”, “alto grado de indisciplina”, etc. Algunos diarios han vuelto a hablar de la renuncia de Alfonsín y Víctor Martínez. No sería ajena a esto incluso la campaña de Italo Luder para obtener la presidencia de la Cámara de Diputados, lo cual lo dejaría en la línea de la sucesión presidencial, reviviendo las jornadas de 1975, cuando accedió a la Presidencia provisional de la República durante el período de licencia de Isabelita. Es en estas condiciones que se habla de un “plan” del gobierno, absolutamente de emergencia. De un lado, buscar un acuerdo con el peronismo hasta las elecciones de 1989, en el cual ya se ha inscripto, dicho sea de paso, Alende con. su artículo en “Clarín”. Se dice que el gobierno lanzaría el “shock de confianza” que le exigen Alsogaray y los bancos acreedores. Pero mientras se debaten estas alternativas, ya funciona a toda marcha un acuerdo sigiloso con el cafierismo, que está posibilitando la política de los tarifazos (tres en menos de 30 días) y el apuñalamiento a las huelgas ferroviarias y de los docentes universitarios, por parte de los burócratas cafieristas. Los hombres de primera línea del cafierismo que acompañaron a la delegación oficial a las reuniones con el FMI para nada entorpecieron las negociaciones de Sourrouille- Brodersohn con la banca imperialista. Sobre la base de este acuerdo de trastienda, el gobierno está estimulando una colosal hiperinflación. Ha liberado los precios de los productos básicos, aumentó las tarifas en un 50% en tres semanas y devaluó masivamente la moneda, para formar un “colchón” de beneficios contra los salarios para luego proceder a congelar todo con los precios por las nubes y los salarios por el suelo. El FMI le ha señalado este camino y el gobierno se ha comprometido a “arreglar todas las cuentas”: vendrán entonces nuevos impuestos y nuevos aumentos de tarifas con el objetivo de desvalorizar los salarios. La victoria electoral de Cafiero no le ha abierto una alternativa al régimen político; más bien ha sido un factor de profundización de la crisis. El peronismo, a su vez, continúa dividido. Macaya le ha pedido al gobierno que espere a que el peronismo se haya unido, pero Nosiglia está jugando sus cartas dentro de distintas fracciones del peronismo. Tanto radicales como justicialistas tienen en la manga la alternativa de un gobierno de coalición, pero para esto tendrán que esperar a una profundización mucho mayor de la crisis. Es indudable que en esta situación se acentuarán las luchas de los trabajadores. Lo de sanidad, ferroviarios, docentes universitarios, estatales, es apenas un anticipo. Lo que está claro es que la burocracia sindical enfrentará abiertamente o con maniobras, como lo está haciendo, estas luchas obreras. Es precisamente la agudización de la crisis política, el debilitamiento del gobierno y la profundidad de las luchas lo que empujará completamente a los burócratas en brazos del Estado. Teniendo en cuenta estas condiciones, el PARTIDO OBRERO llama a darle a la lucha, contra esta catástrofe económica en primer lugar un carácter reivindicativo definido y profundo, porque de lo contrario se produce su atomización y desgaste: 1) Salario y jubilación mínimos de 900 australes, ajustables por el costo de vida. 2) Ni un despido ni suspensión. Garantía horaria. 3) No pagar la deuda externa. 4) Apertura de los libros y control obrero. 5) Confiscación de la banca. 6) Contra la sublevación militar derechista, huelga general, ocupación de empresas, desarme de los golpistas y armamento de los trabajadores. Ahora bien, sobre la base de esta lucha, el PARTIDO OBRERO llama a realizar asambleas, formar comités de huelga, construir las coordinadores sindicales, elegir cuerpos de delegados y comisiones internas combativas, formar agrupaciones revolucionarias en los sindicatos y formar una nueva dirección, expulsando a la burocracia de los sindicatos. En una palabra, en el curso de la crisis mortal de este régimen, las luchas deben servir para poner en pie una organización política independiente de la masa trabajadora, con organizaciones y direcciones de la lucha misma. Es esta la condición para arrancar todo un conjunto de victorias políticas y reivindicativas parciales y progresar en la vía de la conquista del poder.