politicaobrera.com Archivo de Política Obrera
Prensa Obrera › Prensa Obrera N° 189

Prensa Obrera N° 189

8 de julio de 1987 · 25 notas

Notas de este número

8 de julio de 1987
Asambleas abiertas en todos los locales del PO
Redacción

El Partido Obrero ha convocado a la realización de Asambleas Obreras y Populares en todos los barrios y localidades donde nacionalmente viene desarrollando una actividad. El objetivo: poner a discusión la plataforma electoral del Partido, proponer la nominación de candidatos para las listas del Partido Obrero y del Frente de Trabajadores que propugnamos. Están convocados a estas Asambleas todos los militantes y simpatizantes del Partido, los vecinos de las barriadas, los trabajadores de las fábricas cercanas, los estudiantes, las amas de casa, los luchadores por los derechos humanos. Estas Asambleas convocadas bajo las consignas: “Trabajador votemos trabajadores”, y “Por un Frente de Trabajadores” son instancias de debate democrático sobre las propuestas y los candidatos que llevará el P.O. y de organización de una enérgica movilización militante en la batalla electoral que se avecina contra los partidos y candidatos de la burguesía. Estas Asambleas organizarán simultáneamente las elecciones internas del P.O. que se desarrollarán el sábado 11 de julio de 13 a 19 horas y el domingo 12 de julio de 8 a 18 horas para la renovación de las autoridades en todo el país. Estas Asambleas y las elecciones internas son una campaña dirigida a la gran masa de los trabajadores de las localidades y barriadas donde cotidianamente milita el Partido, para integrarlos e interesarlos en el trabajo de construcción de un Partido de trabajadores. Toda la militancia y los simpatizantes del P.O. se movilizan en torno a estas Asambleas Abiertas y a las elecciones internas

8 de julio de 1987
Stalin decapitó a la flor y nata del Ejército Rojo
Redacción

Hace cincuenta años, el 11 de junio de 1937. el mariscal Tujachevsky, viceministro de Defensa, fue sometido a un juicio secreto, condenado a muerte y ejecutado cuarenta y ocho horas más tarde, junto a otros 7 generales que constituían la flor y nata del Ejército Rojo. Pocos días antes, el general Gamalrik, comisario general del Ejército, se había “suicidado”. Los generales fueron acusados de espionaje en favor de la Alemania Nazi y de preparar un complot junto a Hitler para favorecer una derrota soviética. Los acusados eran todos ellos héroes de la guerra civil: Yakir, comandante de Leningrado, Uborevich comandante del distrito occidental, Kork comandante de la Academia Militar, y el jefe de la caballería Primakov. El mariscal stalinista Voroshilov, ministro de Defensa, los acusó pocos días más tarde, de estar en connivencia con Trotstky. “El Ejército Rojo fue decapitado”, declaró León Trotsky, al enterarse de las ejecuciones. Formados junto a él durante las guerras civiles, los consideraba, al margen de no tener con ellos afinidad política especial, como los mejores cuadros del Ejército Rojo y, de lejos, los más populares y capaces. El proceso de los generales fue, con todo, solo la parte visible de una impresionante purga que desangró a las fuerzas armadas soviéticas. “En agosto de 1937, cuenta Leopold Trepper (creador de la red de espionaje soviética durante la segunda guerra, conocida como la Orquesta Roja), Stalin reunió a los dirigentes políticos del Ejército para preparar la depuración de los ‘enemigos del pueblo’ que pudieran existir en los medios militares. Aquella fue la señal para iniciar la matanza: trece de los diecinueve comandantes de cuerpo de ejército, ciento diez de sus ciento treinta y cinco comandantes de división y de brigada, la mitad de los comandantes de regimiento y la mayor parte de los comisarios políticos fueron ejecutados. El ejército rojo, así desangrado, quedó fuera de combate por algunos años” (El Gran Juego, p. 79). Se calcula en más de 35 mil a los oficiales asesinados. Los “procesos de Moscú” La purga del Ejército Rojo formó parte de los grandes “procesos públicos de Moscú”. Entre los más importantes se cuentan el de los “dieciséis” (Zinoviev, Kamenev y otros) en agosto de 1936; el de los “diecisiete” (Piatakov, Radek y otros), en enero de 1937; y el de los “veintiuno" (Bujarin, Rykov y otros) en marzo de 1938. En oleadas sucesivas fueron ejecutados todos los sobrevivientes del comité central que condujo la revolución de octubre a excepción de Stalin y de Trotsky. Este último, el gran acusado de todos los “procesos" fue asesinado en Méjico en agosto de 1940 por un agente stalinista. La mayoría de estos dirigentes había formado parte durante la década del ’20 y comienzos de los años ’30 de; diversas oposiciones a la fracción stalinista, pero con excepción de Trotsky habían acabado capitulando y sometiéndose a los dictados de Stalin. Una impresionante purga recorrió a todo el aparato político y social soviético. Cientos de miles de opositores o sospechosos de. serlo fueron ejecutados, al igual que sus familias y allegados. Muchos más fueron enviados a los campos de concentración en Siberia, donde la mayoría encontró la muerte. Las grandes purgas del 36-38 culminaron un largo proceso de usurpación política del Estado obrero por parte de la burocracia, a cuya cabeza se encontraba Stalin, gracias al enorme reflujo del proletariado mundial y soviético a partir de 1923. Aplastadas las oposiciones dentro del partido, las tensiones se trasladaron al interior de la fracción stalinista. El punto de partida de las depuraciones y purgas dentro de la fracción stalinista, fue el asesinato el 1o de diciembre de 1934 de Kirov, el líder stalinista de Leningrado, que gozaba de mayor popularidad que el propio Stalin, tanto dentro de su fracción como en los medios opositores. El asesinato fue llevado adelante por un grupo de jóvenes antistalinistas, pero la mano de la GPU (la policía política) estaba detrás. A partir del asesinato de Kirov, las ejecuciones que hasta entonces habían sido un recurso excepcional de la represión stalinista, se hicieron cada vez mayores e impresionantes. Los propios jefes de la policía política fueron sucesivamente ejecutados, al igual que los fiscales que actuaron en la primera fase de los “Procesos”. También dos de los cuatro mariscales que avalaron las ejecuciones de Tujachevsky y los generales fueron luego, a su vez, ejecutados. Esta “renovación de cuadros”, como la llamó Stalin afectó también las estructuras de la Tercera Internacional. Direcciones de partidos enteros fueron ejecutadas. Cuenta Trepper, por ese entonces alumno de la Universidad para extranjeros en Moscú, que perecieron el 90 % de los militantes comunistas residentes en Moscú. La burocracia y el Ejército Rojo En ese cuadro, el choque entre Stalin con su GPU y el Ejército flojo era inevitable. En 1937, los mandos del Ejército Rojo estaban formados por los cuadros surgidos durante la guerra civil. la mayoría de ellos bajo el comando de Trotsky, fundador del Ejército Rojo. Aunque no habían sido oposicionistas y se habían adaptado dócilmente al creciente control stalinista, la crisis permanecía latente. Los jefes del ejército tenían su autonomía y no debían sus cargos a Stalin. La popularidad de éstos era muy alta, en particular la de Tujachevsky, reconocido mundialmente como un modernizador que había colocado al ejército rojo en un muy alto nivel técnico y estratégico (mecanización, paracaidismo, etc.). Tujachevsky y los mandos del ejército rojo veían con inquietud la evolución de la Alemania nazi y consideraban inevitable el conflicto militar. Aunque Tujachevsky y Kirov no eran líderes políticos comparables a Trotsky o Zinoviev, la autoridad de uno sobre el ejército y del otro sobre la propia burocracia stalinista los transformaban en rivales peligrosos para el dictador ruso. Como una cruel burla del destino, los jefes del ejército rojo, que criticaban a Stalin por la escasa preparación frente a una inevitable guerra con la Alemania nazi, fueron condenados como espías alemanes, en una falsificación de documentos en la que participaron los propios jerarcas nazis. Los mecanismos de la falsificación fueron puestos a luz por el propio Trepper, quien como jefe de la Orquesta Roja estuvo detenido por la Gestapo, y su captor, Goering, le contó cómo había urdido con su jefe Heydrich, comandante de las SS, la falsa acusación. Para esto contaron con el aporte de un ex general ruso blanco, Skoblin (quien trabajaba a la vez para la GPU) quien aportó la "denuncia” de que Tujachevsky preparaba un complot. Rápidamente agregaron pruebas falsas e hicieron llegar el material así compuesto a Stalin a través del gobierno de Frente Popular checo, presidido por Benes. Luego de este “affaire”, Hitler proclamó: “Hemos neutralizado a Rusia por 10 años”. A partir de esto pudo preparar la conquista de Checoslovaquia y la guerra sobre su frente oeste. La decapitación debilitó terriblemente al ejército rojo y preparó las condiciones para el pacto Hitler-Stalin de 1939. Cuando finalmente Hitler invadió Rusia en junio de 1941, infligió en los comienzos terribles derrotas al ejército rojo, el cual tardó muchos meses en reponerse, y esto a costa de millones de bajas y de prisioneros. Los nuevos mandos ascendidos después de las purgas se destacaban por su servilismo al gran jefe (nombrado generalísimo). Como Stalin opinaba que no habría ataque alemán, nadie podía prepararse para ello, aunque las evidencias en contrario fueran abrumadoras (tanto Trepper desde la Europa Occidental con su Orquesta Roja, como Sorge desde Japón, informaron con debida anticipación del inminente ataque alemán). Las “Revelaciones” Durante el período de Kruschev (1956-1964), la dirección de la URSS reconoció la absoluta falsedad de todas las acusaciones llevadas contra Tujachevsky y sus compañeros. Las men-tiras y falsificaciones fueron atribuidas al llamado “culto a la personalidad”. Tujachevsky y sus compañeros fueron “rehabilitados”, así como Kirov y otros miembros de la fracción stalinista. Kruschev, secretario del PC de Moscú desde 1935, pretendía poner un manto piadoso sobre la burocracia apelando a la “obediencia debida”: actuaron coaccionadas por un sistema tenebroso a cuya cabeza estaba Stalin, único culpable y además ya muerto. La misma burocracia autora de los “procesos” es la que hoy usurpa el poder en la URSS. Para los escépticos y charlatanes, los crímenes del stalinismo son atribuidles al bolchevismo, en tanto único partidario de la “dictadura del proletariado”. Pero bolchevismo y stalinismo están separados nada menos que por los antagónicos intereses del proletariado y de la burocracia usurpadora, como lo probaron los “procesos de Moscú”. Los oportunistas y los "amigos de la URSS” vieron en los “Procesos” pequeñas deformaciones en el “glorioso camino hasta el socialismo”. Las purgas revelaron que la burocracia era un cuerpo extraño a las fuerzas vitales de la sociedad soviética, por eso para imponerse tuvo que masacrar a millones, con la consecuencia de debilitar en grado extremo la capacidad de defensa de la URSS. Lo cual refuta la monumental estupidez de que el stalinismo fue un "mal necesario” para construir el “primer” Estado socialista.

8 de julio de 1987
En Gral. Sarmiento se votó contra Suteba
Redacción

El viernes 3 de julio se realizaron las elecciones de Comisión Directiva de la UDEB de General Sarmiento. Se impuso la Lista Violeta (PC-Mas) por 221 votos contra la Naranja (orientada por el PO) que obtuvo 94 votos. De esta manera, la nueva Directiva queda compuesta por 9 miembros de la Lista Violeta y 4 de la Naranja. Las elecciones se realizaron en condiciones de una gran campaña macartista del SUTEBA y los funcionarios escolares para que los afiliados a la UDEB no votaran. La UDEB es el sindicato "histórico” de la docencia de General Sarmiento, que rechazó someterse al vertical y burocrático SUTEBA. La votación en las últimas elecciones mantiene el nivel histórico de votantes, lo que significa una dura derrota de las huestes de Mary Sánchez y de los funcionarios escolares. Las dos listas presentadas a las elecciones eran el día y la noche. La Violeta arrastraba tras de sí el voto en favor del levantamiento del paro docente del 28 de abril (sin “consultas a las bases”) y una política que conducía a la UDEB a su vaciamiento como Sindicato. En el transcurso de la campaña electoral, la Violeta (especialmente el Mas) fueron protagonistas de una curiosa voltereta electoral: de pregonar todo el año que “las condiciones no daban para la lucha” pasaron a reclamar el no inicio de las clases después del receso. Han querido con esto zafarse del descrédito, lo que no les impide protagonizar un vergonzoso enjuague con Arizcuren y la Lista Blanca de cara al próximo Congreso de CTERA. Por su parte, la naranja reivindicó la tradición combativa y de lucha de la UDEB en la CTERA y levantó un claro programa de reivindicaciones (salario, obras sociales, presupuesto educativo, por una nueva dirección en la CTERA). La votación Naranja es la expresión de la vanguardia docente, que ha hecho su experiencia con la izquierda democratizante.

8 de julio de 1987
La burocracia entregó la huelga
Redacción

Cuando más fuerte se encontraba la lucha de los no docentes, cuando nuevos contingentes de trabajadores se sumaban a la lucha, cuando el gobierno carecía por completo de fuerza para derrotar a los huelguistas, cuando muchos compañeros se planteaban, que sí, que esta vez podemos ganar, las burocracias de FATUN (62 Organizaciones) y APUBA (radicales) aceptaron la conciliación obligatoria y el levantamiento de las medidas de fuerza. Fariña (FATUN) y Di Nápoli (APUBA) han apuñalado una lucha fundamental. Este es el último paso de toda la labor desorganizadora que cumplieron durante el conflicto. Esta conciliación la ha decretado la propia burocracia por medio del “compañero" Alderete. La burocracia de FATUN y APUBA firmó a sabiendas de que la inmensa mayoría del gremio repudiaba la conciliación y quería seguir la lucha. Por eso no consultó al plenario de delegados. En el plenario de delegados posterior a la firma, el Clínicas, Rectorado, Veterinaria y Odontología rechazaron la conciliación. Ingeniería no participó del plenario en repudio a la entrega burocrática. Los establecimientos que rechazaron la conciliación con asambleas previas representan más del 70% de los trabajadores de APUBA. La burocracia logró hacer “aprobar" el levantamiento de la mano de un estatuto antidemocrático, que establece un voto por dependencia (sin importar la cantidad de trabajadores en cada una de ellas). No segura todavía, la burocracia de Di Napoli, se encargó de patotear a los delegados combativos del Clínicas: insultos, corridas y baldazos de agua cayeron sobre los compañeros. Como sintetizó un trabajador: la burocracia nos vendió, porque esta vez sí podíamos triunfar. El Hospital de Clínicas ha estado a la cabeza de la lucha no docente. Impulsor del paro de APUBA después de cumplidas las 72 horas, se dio una organización especial para garantizar la lucha: un comité de huelga (comisión interna más delegados por sector) que llegó a convertirse en el principal núcleo opositor a la burocracia. Norma Rifcher, delegada de base de enfermería del Clínicas, nos explica: “Nosotros ya veíamos que la burocracia se tiraba a la conciliación obligatoria. Por eso fuimos al plenario de delegados con la moción de rechazar la firma hasta que una asamblea general del gremio decidiera. Nos echaron a baldazos”. ¿Cuál es la situación abierta con el levantamiento? Continúa Norma Ritcher: “En el Clínicas hay mucha bronca. Trabajamos con el 30 ó 40% menos de personal. El 90% del personal de enfermería es auxiliar (casi no hay enfermeras profesionales). Una asamblea del turno noche decidió retirar la colaboración: las auxiliares de enfermería sólo harán las tareas que les corresponden, no las de las enfermeras profesionales”. “La situación es incierta y negativa, acota Daniel Iribarren, camillero y delegado del personal de fin No hay nada concreto, ni siquiera un principio de negociación. Si no hay so-luciones, en quince días volvemos a salir a la lucha”. “La voluntad existe, interviene Norma, pero ahora va a ser más difícil. Van a comenzar las presiones de los médicos, los supervisores y los funcionarios. En las facultades, si comienzan los exámenes, los compañeros van a estar debilitados". A esto se suma la terrible desconfianza de los no docentes en una burocracia que los ha traicionado. La burocracia ha traicionado la lucha. Esto ha quedado marcado en la conciencia de los miles de no docentes: en una asamblea del personal de fin de semana del Clínicas, un compañero expresó, ante la aprobación de todos sus compañeros que “acá la única solución es echar a la burocracia. Con ellos perdimos huelgas y las vamos a seguir perdiendo”. Norma Ritcher concluye: “Haría falta una nueva dirección antiburocrática y clasista, donde intervengan todos los compañeros que tengan esta orientación (rechazo a la Directiva y defensa si claudicaciones de los reclamos de los trabajadores). La burocracia no sirve. Siempre hemos estado mal por la burocracia. La dirección de la agrupación que necesitamos tiene que ser antiburocrática y clasista”.

8 de julio de 1987
ATSA: Los responsables del avance de la derecha
Redacción

La descomposición de la Directiva de ATSA ha tomado estado público: en el último plenario de delegados, el enfrentamiento Faccional y el progreso de los sectores de Darío Pereyra fueron la nota dominante. La burocracia ligada a Darío Pereyra (minoría en la Directiva) impuso la discusión de la reorganización gremial de ATSA (distribución de áreas geográficas de influencia e ingreso de asesores rentados) dejando de lado la resolución de los problemas fundamentales del gremio (salarios, cierres, despidos). El ajustado triunfo de la burocracia de Pereyra (46 a 38) le permitió obtener el manejo de asesorías y áreas geográficas vitales. La votación del plenario de delegados (la primera en que Darío Pereyra se impone sobre la izquierda de la Directiva) refleja el crecimiento de los sectores adictos a West Ocampo. Este crecimiento es el resultado de dos años de conciliación y parálisis de los socios de Frepu. La victoria de Pereyra es un puente para la adopción de medidas para copar la comisión directiva o intervenir el sindicato departe de West Ocampo. Es necesaria una asamblea general que vote el repudio a la eventual intervención, y que ponga al gremio en pie de lucha por el salario y contra los cierras y vaciamientos.

8 de julio de 1987
¡Hagamos cumplir el fondo de huelga!
Redacción

El plenario de ATSA discutió la situación del Sanatorio Liniers, que ya lleva varias semanas de dura lucha contra el cierre y el vaciamiento. Aquí, los burócratas peronistas y de izquierda se olvidaron de sus enfrentamientos (accionales y volvieron a coincidir en bicicletear la lucha de los trabajadores. La gente de Pereyra propuso formar un fondo de huelga, cuyos fondos se entregarían en un plazo indeterminado, ya que no serían puestos por el sindicato sino mediante colecta. Por su parte, la izquierda de la Directiva propuso que “el sindicato hiciera un aporte” (¿cuándo? ¿cuánto?), que luego sería repuesto por un fondo que aportarían los afiliados. La Directiva en su conjunto era contraria a la idea de que el Sindicato aportara un peso de sus arcas para sostener la lucha del Liniers. En concreto, que ATSA no hiciera nada contra este cierre, como tampoco hizo nada por los demás sanatorios liquidados a lo largo de dos años. La única voz combativa del plenario fue la del ASIS: que ATSA pagara los sueldos de los compañeros del Liniers (₳ 30.000) y se formara el fondo de huelga para sostener la lucha. Contra esa posición se levantaron argumentos miserables, provenientes de la derecha y de la izquierda: “no hay plata, porque acabamos de comprar dos coches”, “no se puede hacer porque sería sentar un precedente”, “no tenemos mandato de asamblea”. Miserias. La presencia de una nutrida delegación de trabajadores del Liniers obligó a los bloques dirigentes de ATSA a disimular su verdadera posición. Es así que los bloques no se atrevieron a votar en contra frente a los trabajadores del Liniers, por lo que la votación final por la moción del ASIS fue de 80 a 1. Pero la entrega de los ₳ 30.000, sin embargo, ha quedado en manos de la directiva, como vimos opuesta a poner un solo peso. Alertamos sobre la bicicleta a que se someterá a los compañeros del Liniers en el cumplimiento de esta resolución.

8 de julio de 1987
Psicólogos: Movilización a la Municipalidad
Redacción

El jueves 2 de julio, con el reclamo de "Contra el cierre de los Centros de Salud Mental” y “Por el aumento del presupuesto para salud”, un centenar de psicólogos acompañó la presentación de un petitorio ante los funcionarios de la Secretarla de Salud de la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires. Esta marcha, fue votada en una asamblea de la Asociación de Psicólogos de Buenos Aires, hace tres meses. Sin embargo, el trabajo de agitación y propaganda quedó en manos de la Corriente de Acción Gremial, única lista que se preocupó por garantizar una presencia masiva en la marcha. Renovación (radicales, mayoría de la Comisión Directiva) y Unidad y Fortalecimiento (peronistas, 1 a minoría), dejaron morir la convocatoria y tan sólo dos días antes, sacaron carteles y la difundieron en los medios. De la entrevista con los funcionarios, se obtuvo... formar una nueva comisión mixta, mientras los planes de desmantelamiento avanzan. Frente a la política de parálisis de radicales y peronistas, el camino es la constitución de cuerpos de delegados y coordinadoras de los lugares de trabajo, para la movilización unitaria e independiente por el reconocimiento de la tarea profesional, por rentas que cubran el costo de la canasta familiar y por un sistema de salud único y estatal, bajo el control de los trabajadores.

8 de julio de 1987
Reguero de luchas en los hospitales y sanatorios, mientras los burócratas dicen que las bases no quieren luchar.
Redacción

Uno de los “geniales” argumentos esgrimidos por la Directiva de ATSA para justificar su parálisis es que “las bases no quieren luchar”. Los dos bloques que codirigen ATSA (los peronistas de Darío Pereyra y los izquierdistas del ex-Frepu) suscriben esta afirmación con las dos manos. Los trabajadores del Francés han demostrado, una vez más por si hiciera falta, la falsedad cínica de la afirmación de la Directiva. El sostenido reclamo de un aumento de emergencia de ₳ 100, la realización de dos asambleas generales en el lapso de 48 horas (pese a las presiones y las patoteadas de la patronal y la burocracia), el repudio a las maniobras patronales (una hora antes de la primera asamblea apareció un anuncio de que. se pagaría un premio por puntualidad y asistencia que fue rechazado} y el masivo paro de los trabajadores de Terapia en reclamo del pago de sueldo y aguinaldo (la patronal tuvo que pagar el sábado a las 3 de la madrugada para levantar el paro), demuestran el gran espíritu combativo de los trabajadores del Francés. Pero no son sólo ellos: el Gallego, en Química Estrella, el Mitre, el Otamendi y, sobre todo el Liniers, protagonizaron en las últimas semanas un vasto reguero de luchas. La seguidilla de conflictos es un dedo acusador sobre la Directiva que deja que los compañeros se pudran en el aislamiento y se niega a unificar los conflictos en un plan de lucha de ATSA. Mientras tanto, siguen acusando de su ineptitud a los trabajadores

8 de julio de 1987
"Vamos a seguir luchando para que el Partido Comunista ingrese en el Frente Revolucionario"

P.O.: Los militantes comunistas de diversas organizaciones de dirección y de base de la provincia de Tucumán han formalizado junto con el P.O. un frente de trabajadores, que concurrirá a las próximas elecciones en la lista 14. Quisiera que Uds. explicaran para los lectores de Prensa Obrera cuál ha sido el proceso que ha conducido a esta convergencia política. Rafael Rufino (Secretario Comité Capital P.C.): La discusión del XVI Congreso había comprobado que nuestro partido desde años atrás venia cometiendo errores, de seguimiento a la burguesía en todos los frentes que realizaba. Nosotros fuimos estudiosos de estos problemas, a partir de lo cual nosotros habíamos empezado a hacer un debate profundo en nuestra organización (en la cual hace muy pocos días era secretario de la Capital) de no cometer más errores. Pero lamentablemente nos encontramos ante el hecho consumado de este nuevo frente (se refiere al FRAL, NDR) donde le dejamos en manos de la pequeñoburguesía y gente arribista las primeras candidaturas y el programa, que no es real-mente un programa revolucionario, sino un programa que refleja los intereses de la burguesía. Nuestra ilusión se quiebra con mucha más fuerza en el momento de semana santa, donde nuestro partido junto con el resto del “Frente Va” (en ese momento) firma el acta democrática donde se compromete de por vida a defender el régimen burgués. Nosotros en la provincia de Tucumán en una discusión de nuestro comité provincial habíamos logrado un repudio a esta firma, pero no así en el comité central que, cuando hace el debate, vuelve a reafirmar que era positiva la firma para no quedar aislado de la opinión pública, olvidándose realmente de la opinión de la clase obrera y nuestro pueblo. P.O.: Es decir que para vos la firma del acta democrática también viene a ser un frente político que se hace con la burguesía, aunque no sea un frente electoral. R.R. (P.C.): Así es, está todo a la vista, que esa firma donde el conjunto de los sectores del frente en ese momento firman junto con sectores de la burguesía, todo el mundo los conoce, donde hasta Alsogaray, la Sociedad Rural han firmado, es decir el conjunto de los sectores derechosos que han firmado este compromiso y donde le da un aval a los represores de nuestro pueblo, a los que más han sangrado a nuestra clase obrera y a nuestro pueblo, a los genocidas más tremendos de nuestra patria. Se ha tomado de un día para otro, sin consulta a las bases, sin consulta o discusión orgánica como ser comité provincial, mesas políticas, direcciones intermedias y llegar a una conferencia o a un Congreso, donde se determinará qué frente queríamos los comunistas. P.O.: Entiendo de tus posiciones, que vos pensás que la ruptura del Frepu no se hace para superarlo hacia la Izquierda. R.R. (P.C.): No, de ninguna manera. Nosotros creíamos que el Frepu en un momento había sido un avance. No estamos de acuerdo, el conjunto de nosotros, con los 23 puntos, porque no respondían realmente al frente revolucionario. Sabemos que el Mas no ha sido consecuente en una posición revolucionaria, sino oportunista. Cuántas veces no salimos juntos en el movimiento obrero sino enfrentados, porque muchas veces el Mas en posiciones realmente derechosas se aliaba con los burócratas y no con los sectores de la clase obrera realmente clasistas. Es por eso que en búsqueda de realmente de tener un frente que responda y esté al servicio de la clase obrera, hemos llegado después de varias discusiones y conversaciones con los compañeros del P.O. de que coincidamos en crear, con nuestras ideas y con nuestra posición, un frente realmente de los trabajadores. P.O.: Y de parte del partido Obrero, de Daniel Blanco, que es el dirigente máximo del comité provincial del P.O., como se ha dado este proceso de convergencia con los militantes del partido Comunista. Daniel Blanco (P.O.): En primer lugar esto se da básicamente a través de una lucha política que casi podríamos decir tiene como punto Inicial la formación del frente Po-Mas, frente que es desecho por el Mas, para llegar a una converencia con la cúpula burocrática del Partido Comunista, frente que es denunciado en esa oportunidad por nuestro partido como un frente de carácter democratizante, o sea como la pretensión de querer llevar a la masa trabajadora de nuestro país a la creencia de que los problemas nacionales y los problemas de la miseria de los trabajadores se podían resolver dentro del marco capitalista. Desde el punto de vista de (a dirección del partido comunista el Frepu era un instrumento fundamental para timonear la profunda crisis interna que estaba viviendo y que era el resultado de todo el fracaso de la política anterior, de haber apoyado al régimen de la dictadura militar, del apoyo a Luder y del apoyo en el caso nuestra provincia (Tucumán), a la elección de Riera. Nuestro partido en todo momento trató de actuar Interpretando el proceso que se vivía en el partido comunista, de que la crisis no hacía sino reflejar el proceso de radicalización más general que estaba vi-viendo la clase trabajadora, proceso que en alguna medida era reflejado por la clase trabajadora y juvenil del partido comunista, y que no encontraba una correspondencia ni en la política que se expresaba en el XVI o Congreso, ni tampoco en la realización del Frente del Pueblo. Eso explicaba que en muchas oportunidades con la base del partido comunista podíamos llegar a realizar actividades comunes como fue el acto el primero de mayo (1986) en Monteros, mientras que el Frepu realizaba otro acto del 1° de mayo de carácter minoritario, marginal, de cúpula, en la Capital. Todo este proceso fue llevando a un terreno de acción común que, debido al viraje profundo hacia la derecha de la política del Partido Comunista, con la firma del acta democrática, con el intento de creación de partidos artificiales, con el intento de legalizar el Partido de los Descamisados, etc. y ahora como coronación de todo este proceso la creación del Fral, ha terminado en alguna medida de culminar un proceso de experiencia política. P.O.: Y en las bases sindicales del partido comunista también ha habido un proceso de maduración. ¿Por qué no explican un poco, compañeros, este aspecto de la convergencia política hacia este frente de trabajadores? José, de Empleados de Comercio (P.C.): Especialmente dentro de los compañeros de empleados de Comercio vivimos muy de cerca todo el proceso de discusión que significó el XVI congreso del partido comunista. A través de ese debate fuimos profundizando la idea de un debate dentro de la izquierda, para ir canalizando dentro de esta misma izquierda un vehículo de presentación frente a las masas obreras y populares en cada una de estas luchas. Ante la actual agudización de la crisis, vivida exclusivamente por los trabajadores, realmente no se veía desde la izquierda una identificación con respecto a diferenciarse ante las propuestas que, hacia la burguesía, a través de sus dos partidos clásicos, del bipartidismo, del PJ y la UCR. EI partido comunista hasta el momento a nosotros no nos había dado una orientación clara con respecto a cómo encarar esa lucha para diferenciar esta posición. La conclusión que nosotros como empleados podemos manifestar en forma práctica a través de las últimas elecciones en el gremio, donde no tuvimos la oportunidad de participar. Esto produjo una crisis dentro de nuestro grupo que nos obligó a tomar una decisión y analizar en profundidad la constitución de este frente, el Fral, y en el que todo el conjunto de nuestros compañeros, que participaban en empleados de comercio, no está de acuerdo y que saca como conclusión la necesidad de ir construyendo un frente de trabajadores, que muestre ante justamente la clase obrera un nuevo tipo de frente, una versión desde la izquierda como opción ante las propuestas de la burguesía. P.O.: Y en la organización barrial, también esta discusión frentista tuvo lugar, y también Uds. llegaron a algunas conclusiones. Ernesto (Villa Urquiza} (P.C.): En el caso particular mío, nunca vi con agrado, digamos así. la conformación provincial de nuestro partido, dado que en ningún momento estaba representada la clase obrera dentro del comité. Eso ya a mí, al no coincidir con eso, me retire por un tiempo, de la militancia, pero las conversaciones de los compañeros me hicieron recapacitar para de nuevo volver a la lucha. Yo al frente con la burguesía no lo veía con agrado, el acta de compromiso que se firma tampoco. porque ahí considerábamos nosotros que éramos cómplice de los genocidas. que hoy están en libertad y que no nos van a rendir cuentas de los 30.000 desaparecidos y de nuestros compañeros también desaparecidos. P.O.: Muy bien compañeros, ahora suponemos que para tomar una determinación de formar un frente de trabajadores. Uds. deben tener una crítica muy precisa al programa y a la política que representa el Fral. ¿Cuál es esa? Rudy (Comité Urquiza) (P.C.): El proceso de discusión del año pasado que lleva al Congreso fue produciendo una efervescencia, una mayor militancia, una vuelta al estudio de los clásicos, una especie de recuperación de la clase de su verdadera ideología. Eso ha generado un serio debate político en el cual nuestro Comité barrial intervino y aparece como si fuera un triunfo los cambios que se producen a nivel provincial con el advenimiento al secretariado del compañero Nito. A primera vista liega al secretariado con nuestro apoyo y el de otros comités en base a concepciones revolucionarias, oponiéndose a las viejas políticas reformistas del P.C. "en el pasado. Pero a partir de semana santa se produce la evidencia de la profunda derechización de la nueva dirección nacional. El comité provincial tuvo una posición contradictoria, enfrentó la posición del comité central, tuvo serios debates, inclusive el compañero Nito se opuso a la formación del Fral. Pero esto llegó a un punto en el que, por algunas razones, hubo un cambio, hubo un giro, de pronto esa política se desistió y se acató todas las directivas nacionales y se consolidó la formación de este Fral, que es un frente con una ideología pequeñoburguesa, con un programa nacionalista burgués, que crea grandes expectativas en el desarrollo del nacionalismo y del capitalismo nacionales, que propone “llevar el ejército a las fronteras", que plantea el no pago de la deuda externa sin romper con el FMI, una serie de contradicciones, que en el fondo no hacen más que representar los intereses de los sectores que emergieron dentro del partido, volviendo a tener peso de dirección que son los sectores de la pequeñoburguesía. Identificados algunos de ellos como sectores cooperativistas, el cooperativismo financiero que hoy expresan, los documentos del lade, el periódico Acción, donde aparecen pautas programáticas que responden claramente a los intereses de la burguesía nacional y de la pequeñoburguesía. Es una propuesta que de ninguna manera es una propuesta de los obreros. De ninguna manera es la propuesta del socialismo. No tiene nada que ver con los intereses que debería representar un partido de comunistas. P.O.: Compañero Rafael, el frente de los trabajadores va a aparecer públicamente como un frente entre el Partido Obrero y los comunistas de base. Debe interpretarse de aquí que los compañeros comunistas de base han de continuar en la lucha para llevar al mayor número de militantes comunistas y del movimiento obrero a la política del frente revolucionario. Rafael Rufino (P.C.): SÍ, nosotros los comunistas luchamos y vamos a seguir luchando para que todo el partido comunista ingrese en el frente revolucionario y hacemos un llamado ai conjunto de los militantes revolucionarlos en el orden nacional, que son muchos, que no encuentran muy bien la salida, pero que este frente es una perspectiva seria con futuro para la clase obrera y el pueblo. Creo que este frente es una herramienta no electoralista, es un frente que nos ayuda a trabajar en cosas permanentes, para ponerse al frente de toda la lucha de la clase obrera y el pueblo. Este frente va a fortalecer a todos los revolucionarios, es así que hacemos un llamado no solo a los compañeros de nuestra provincia sino a todos los ver-daderos comunistas, comunistas que luchan verdaderamente por los principios del marxismo leninismo, a los comunistas que dan su vida, su tiempo, entregan todo por la causa revolucionaria a repudiar al Fral que es un frente con la burguesía, e ingresar al frente de los trabajadores. P.O.: La dirección oficial del partido comunista levanta una tesis muy conocida según la cual la masa de los trabajadores argentinos que han votado en el pasado por el peronismo no vendría a un frente, no apoyaría un frente y no se organizaría, que es lo más importante, en un frente, si ese frente-no levanta también banderas peronistas, no se: declara en parte a sí mismo como peronista ¿Qué responde a esto el Frente de Trabajadores? Rafael (P.C.): Esto es falso, creo que los peronistas lo que necesitan es tener claridad respecto de qué programa votar. Si nosotros en el frente de los trabajadores, tenemos un programa que tenga las reivindicaciones y una salida concreta para la clase obrera, todo peronista que se sienta con este programa Ingresará al frente de los trabajadores. No es necesario, como a nosotros se nos obligaba en un momento, a formar el partido de los Descamisados, formar el nuevo partido de la burguesía, donde después nos daban la espalda como ya nos hizo Villaflor. P.O.: ¿En el acuerdo por constituir el frente en la provincia hay una conciencia del papel que tiene este frente para ganar la hegemonía política de la izquierda argentina? Rudy (P.C.) SI, porque los otros frentes que integra la izquierda no cumplen su rol de izquierda, con un programa obrero, que represente a la clase obrera, y que sirva para dirigir a la clase obrera como capitana de los explotados, en la perspectiva de una revolución socialista. Al ser el Fral un frente totalmente pequeño burgués democratizante, claudicante, y con todas estas limitaciones, surge la necesidad de que los obreros avanzados, los intelectuales de izquierda, ante el llamado del partido obrero, se convoque junto a estas dos organizaciones, a formar un verdadero frente revolucionario, un frente de los trabajadores. El F.T. no es un frente obrero, sino el planteo de un frente antiimperialista, del conjunto de las masas oprimidas, bajo dirección obrera. P.O.: Daniel Blanco, en la constitución de este frente el Partido Obrero ha discutido con los compañeros comunistas de base, un programa ¿cuál es la concepción política de este programa? Daniel Blanco: (P.O.): La salida al conjunto de la crisis que vive el país, y que no hace sino reflejar la impotencia de la clase dirigente (la burguesía nacional) es una lucha consecuente contra el imperialismo que debe ser dirigida por la clase obrera y conducir un gobierno de los trabajadores. A partir de esto se determina la concepción fundamental del programa y del frente. Debe plantear la confiscación del imperialismo, el repudio de la deuda externa, la ruptura con el FMI, y el problema de que el régimen político actual es un régimen, no como es presentado por el conjunto de la izquierda, como un régimen democrático o como algunos llegaron a decir en 1983 que estamos en presencia de una revolución democrática, sino de un régimen que no tiene características plenamente constitucionales y que es un vehículo de la dominación del Imperialismo y del gran capital. Planteamos que la conquista de la democracia política solamente se podrá lograr con un gobierno de trabajadores. P.O.: Compañero Humberto: ante la parálisis de la CGT, por obra de la burocracia que programa de acción inmediata, vos, como activista que actúa en el movimiento sindical, propones en esta situación para el grueso de los trabajadores. Humberto (P.C.): Bueno, nosotros como comunistas proponemos, de inmediato, ante la parálisis de la CGT, desde las bases desde las fábricas desde las casas de comercio, plenarios de discusión profunda de lo que significa para nosotros la explotación, de los que implica para un trabajador el despido, las horas extras que no se pagan, el estar trabajando en negro, todo esto junto, relacionados por reivindicaciones políticas también, no solamente en el marco economista, para que en una segunda instancia los delegados de base podamos abordar en cada sindicato esta problemática provincial para que luego concretamente en un plenario abierto de militantes ^ delegados de base de empresas de fábricas, discutamos no solamente la parálisis de la dirección sino la expulsión de todos aquellos dirigentes que se unen a la política de sometimiento, de explotación del hombre por el hombre. Nosotros creemos imprescindible reflotar cuanto antes la mística revolucionaria de la década del setenta, pero con una dirección mucho más acertada. P.O.: ¿En qué escala se va a presentar el F.T, cómo se va a presentar, cómo va a llevar a adelante en la práctica la agitación electoral? Daniel Blanco (P.O.): El frente que se acaba de formar va presentar candidaturas trabajadoras, representativas de los barrios, y algunos gremios, de la juventud, de la universidad, y en principio estamos en condiciones de presentar listas completas a nivel nacional y provincial y en cinco de los principales municipios, de nuestra provincia. Quiero señalar que hay otros sectores partidarios, dirigentes representativos de la provincia que se han inscripto ya en las candidaturas del frente como en el caso de activistas importantes del ingenio San Juan, del Ingenio Concepción, San Pablo, representantes de los organismos de derechos humanos. Nuestra campaña, reconociendo el hecho que va a sufrir la censura de los me-dios de comunicación bajo el control de los Harringtong, bajo control de la burguesía, va a tender a vencer esto con una agitación dirigida casa por casa, manzana por manzana, barrio por barrio, y en las puertas de las fábricas. San Miguel de Tucumán, 5/7/87 Al Comité Provincial y al conjunto de los camaradas Firman 12 militantes y dirigentes. “ ... las actas democráticas de semana santa, ...... deben ser definitivamente caracterizadas como una ‘unidad nacional’ avalada por el imperialismo yanqui. Esa ‘unidad’ fue la base de la capitulación ante la sedición militar y abrió el camino a la obediencia debida. En esa oportunidad, dirigentes del PC ocuparon los salones de la Casa Rosada, no para ‘profundizar la democracia’, sino para estrangularla. ” ... el frente amplio de liberación no es otra cosa que un frente de los que firmaron las actas con Gilfred y la Sociedad Rural. El Fral es un frente derechista en relación al Frepu, con partidos potencialmente anticomunistas. El Fral no plantea la cuestión del poder (eje del XVI Congreso) y su programa (de características exclusivamente parlamentarias y reformistas, en medio de una descomunal crisis social y política) plantea verdaderas aberraciones como una ley de inversiones extranjeras, como que se envíe el ejército a las fronteras, con la absurda fundamentación de que con esto las Fuerzas Armadas dejarían de ser el instrumento político de los explotadores y hasta de la reacción y del imperialismo. El programa del Fral no merece de ningún modo el tenor calificativo de antimperialista. "El Fral no es un frente de liberación sino de estrangulamiento. Este frente es un desesperado intento por salvar al frentismo de viejo cuño, furgón de cola y seguidista de la burguesía, como la APR de 1973, con políticos fracasados que intentan salvar sus carreras políticas a costa nuestra y de la independencia de la clase obrera. Hasta se pretende un frente con Viale, quien firmó los 20 puntos de acuerdo del PI con Cafiero. Llevamos como candidato a vicegobernador de Buenos Aires a Rompani, quien carece de todo antecedente de lucha, pero no de agente de Alfonsín en los sindicatos. El Fral es el frente que tiene por programa las actas. Su programa las reivindica. "¿Ahora bien, qué hace el comité provincial ante el acuerdo con el humanismo y la formación del Fral, armados sin un voto de acuerdo previo del partido? ¿Abre el debate? ¿Sale a la lucha en defensa de sus posiciones contra las "actas") o su secretario general en defensa de un frente revolucionario, por el cual ha dicho reiteradamente luchar? No. El comité provincial y el secretario general renuncian a la obligación comunista de luchar por sus planteos, capitulan, no vehiculizan las posiciones del comité capital contra la formación del Fral, cierran cualquier debate y, encima, tienen la insólita pretensión de expulsará los militantes que sí fueron consecuentes con todos estos planteos y que nos negamos a capitular ante un frente que suprime todo planteo de independencia de la clase obrera y del poder político para los trabajadores. “...La política oficial del partido no tiene el aval del congreso del partido porque es una desvirtuación de lo que hemos votado en el XVI congreso. ‘‘El comité provincial no tiene el derecho de expulsará nadie, sino que tiene la obligación de explicarse ante la organización. Fue votado en el último congreso de la provincia para llevar una política de izquierda, no para cubrir la derechización. "Nosotros llamamos al conjunto del partido a dar un voto en contra del frente derechizante y a convocar de urgencia a la organización para votar la formación de un frente de trabajadores que tenga por base la independencia política de los trabajadores y el planteo del poder para la clase obrera. No sostendremos la política desesperada de salvar del hundimiento a un frente furgón de cola del reformismo y de la burguesía. Iremos a las elecciones en un frente de trabajadores, en el cual queremos ver presente a todo el partido. “Los que han sido incapaces de luchar por sus posiciones hasta el final carecen de autoridad para expulsar a los revolucionarios, tienen que tener el mínimo de derechura de dejar que los militantes puedan libremente votar por un frente de trabajadores. “La dirección ha metido al partido en una enorme crisis, su destino se jugará en la lucha política franca que impulsaremos consecuentemente".

8 de julio de 1987
A la dirección del Partido Comunista de Tucumán
Redacción

Firman 41 militantes y dirigentes del Comité de Villa Urquiza, de Yerba Buena, Empleados de Comercio, profesionales, ATE, FJC y mayoría del Comité Capital. "Los abajo firmantes, afiliados al PC y militantes de organismos reconocidos por el mismo, se dirigen como instancia superior a esta Dirección, habiendo ya agotado todas las instancias intermedias de discusión políticas, a saber: debate en el seno de Ja dirección, comité de Capital y otros organismos, con asistencia de dirigentes del Secretariado provincial, debate en la Mesa Política y Comité Provincial, además de entrevistas con dirigentes de la provincia. Quedando demostrado de todas estas discusiones y debates, la falta de respeto a las posiciones políticas de las bases de nuestro partido, quedando al descubierto métodos realmente retrógrados, como el verticalismo, el ordeno y mando, el stalinismo, para poder imponer con ellos una política ampliamente rechazada por la clase obrera y nuestras bases, que, a su vez, se encuentra desorientada ante este nuevo engendro de frente, que claudica ante la burguesía nacional para pasar a ser la izquierda de este sistema democrático- burgués. "No nos olvidemos que estamos debatiendo y autocriticándonos de toda una seguidilla de errores políticos, donde fuimos a la cola de la burguesía permanentemente, por ejemplo: 1) Las elecciones de 1945; acordamos una alianza con la Unión Democrática, donde el peso mayor de este frente recaía en la burguesía, cuando la clase obrera estaba tras banderas de neto corte social, con el agravante de la disolución de las direcciones sindicales. 2) Las elecciones de 1958; apoyamos a Frondizi, que fue el gobierno de mayor penetración imperialista en áreas vitales del país. 3) Las elecciones de 1973; integramos una alianza gorila clerical en la A. P. R. y a los 60 días apoyamos la derechización del gobierno con el lopezrreguismo. 4) En 1976, cometimos el mayor error de definición política, al manifestar que la salida era “la Convergencia Cívico-Militar’’, con los militares más genocidas que haya conocido nuestro pueblo. 5) En las elecciones de 1983. acordamos apoyar a Luder, Herminio Iglesias, Lorenzo Miguel, y en nuestra provincia, al ríerismo, expresión de la más recalcitrante política antiobrera al servicio de la burguesía y de la oligarquía provincial. Ante la gran derrota política en esas elecciones, parte de nuestro partido encabezaron debate sobre nuestro desgaste, derivado en nuestras alianzas con los partidos burgueses del sistema. Es así como en las elecciones del 85, formalizamos el Frente del Pueblo, que nació ante el fracaso de la alianza con Simón Lázara, que hoy está al servicio de Alfonsín. Formamos un frente improvisado con el MAS. Mostrábamos una alternativa DIFERENTE, aunque los 23 puntos acordados, no favorecían a un programa revolucionado, quedándose solamente en el marco del sistema burgués. Así como los frentes anteriores no fueron consultados ni debatidos con las bases, así también fueron al fracaso, por ser un frente solamente electoral y no un frente para la lucha y la toma del poder. Así llegamos a nuestro XVI Congreso, donde planteamos nuestra vocación de poder y nuestra disposición al combate porta construcción del F.L.N.S. dirigido por la ideología de la clase obrera. Es así como nos encuentra el conflicto de Pascuas, donde presionados por algunos aliados derechistas del frente, firmamos el acta de compromiso de defensa de la democracia, junto al grueso de los partidos patronales. Avalamos con esta firma la crisis del F.P. Hoy, para las elecciones del 87, se recurre al mismo método de dejar de lado lo importante por lo urgente, que son las elecciones burguesas, que revitalizan el oportunismo de derecha demostrado con este nuevo frente por arriba, sin consulta de las bases y de los organismos partidarios, encontrándonos con hechos consumados, difíciles de revertir dado nuestro alejamiento de la práctica leninista. Ante la desesperación, recurrimos a formar un frente electoral, previa desvinculación de las 2° y 3° fuerzas mayoritarias aliadas; MAS y PL con los... Humanistas, que son contrarrevolucionarios, antisoviéticos, que proponen la intervención de la UN en Nicaragua, que auspician unas FF.AA. elitistas profesionales, que en Chile es legalizado por Pinochet, están contra la lucha de clases, es un partido que dio la espalda a todas las luchas obreras y populares, además con el agravante que se nos obligaba a formar otro partido con clara ideología nacional burguesa. Ahora resulta que, para dar cumplimiento a estas elecciones, encumbramos en las primeras candidaturas a carreristas políticas para ganar puestos de poder y no puestos de lucha. ¿No nos hará Vicente la que hizo Villaflor? Este frente pretende resolver los graves problemas de la dependencia y explotación, con soluciones que no salen del marco capitalista, que a la larga los agudiza sin resolverlos. Como alternativa política frentista los abajo firmantes planteamos la necesidad de impulsar un frente antimperialista revolucionario, que solo lo será si está dirigido por la ideología de la clase obrera y cuyo programa debe plantear una alternativa de poder obrero y popular, el no pago de la deuda externa, la expropiación sin pago de las propiedades del gran capital, la colectivización de los medios de producción y la unidad revolucionaria en América Latina, para la construcción del Socialismo. San Miguel de Tucumán, 28-6-87"

8 de julio de 1987
El Partido Obrero y los 'comunistas de base' formalizan el Frente de Trabajadores
Redacción

El Partido Comunista de Tucumán se ha caracterizado desde hace dos años por la profundidad de su evolución política. Tanto a nivel de militantes como dirigentes, la “autocrítica” de la dirección oficial fue considerada como apenas un punto de partida de lo que debía ser un balance en toda la línea de la estrategia stalinista de seguidismo a la burguesía nacional. Se comprendió de inmediato que esa “autocrítica”, por sus limitaciones, podía servir de pantalla a una dirección derechista cuestionada por la base. En Tucumán, ese derechismo había llegado, bajo la dictadura, a extremos tales que habían provocado la exigencia de su remoción. Este reclamo fue satisfecho en parte en el último congreso provincial, ante el cual la dirección nacional intervino para forzar un compromiso que salvara a la derecha de su separación completa. El nuevo comité provincial produjo pasos muy positivos, como negarse a firmar las “actas de compromisos democrático”, o aun criticar la formación del Fral, como lo hizo su secretario general. Pero como lo demuestran los documentos que aquí publicamos, éste concluyó capitulando ante el nuevo, y aún más derechista, frente democratizante. En estas circunstancias la mayoría del comité Capital y numerosas organizaciones de base del partido y de la FJC decidieron seguir adelante y formar con el Partido Obrero el Frente de Trabajadores. Se refleja en esto la convicción de que la lucha interna por las posiciones comunistas revolucionarías no podría proseguir sin un combate abierto, de cara a las masas y a la izquierda, en el que los planteos revolucionarios puedan ser formulados sin restricción y la lucha por la conquista de la vanguardia obrera pueda ser llevada en forma sistemática y organizada. Todo esto quiere decir una cosa: contra la opinión de los charlatanes y agoreros democratizantes, el reagrupamiento revolucionario de la izquierda se está procesando. Son decenas y decenas los trabajadores que, levantando con orgullo la sigla de “comunista de base”, han venido a dar un gran impulso al frente antiimperialista, dirigido por la clase obrera. Aquí están los frutos de la política del P.O., de no traficar los principios marxistas y sí trabajar por ellos en relación con la experiencia del proletariado y los activistas. Mientras los democratizantes están desmoralizados y aún hay “socialistas” que declaran que el socialismo no le interesa a la clase obrera, la firme estrategia del P.O. ha servido de ancla para los que procuran el camino de la revolución proletaria, por entre el marasmo de la pequeña burguesía desilusionada. El proceso que ha llevado el Frente en Tucumán se verifica en todo el país y es una muestra de que los “sectarios” somos los únicos con capacidad de reagrupar fuerzas en un sentido revolucionario

8 de julio de 1987
San Telmo proclamó sus candidatos
Corresponsal

Se realizó en San Telmo, con la presencia de más de cincuenta compañeros, la proclamación de candidatos del barrio para las próximas elecciones. Durante la asamblea se votó la plataforma de reivindicaciones de la zona, que fuera preparada con la colaboración de la Comisión Barrial de la Vivienda que funciona en el local del P.O. El primer punto de la reunión fue la presentación de un informe sobre lo resuelto por la Conferencia Nacional del Partido Obrero, a cargo del compañero Juan Carlos Capurro. El informe y sus conclusiones fueron aprobadas por unanimidad de los presentes, coincidiendo en la necesidad del Frente de Trabajadores, como herramienta de organización en la actual situación de la lucha de clases. Posteriormente se proclamaron los precandidatos del barrio, todos luchadores del techo y de sus fábricas; en posteriores ediciones de Prensa Obrera serán sucesivamente presentados a todos los compañeros. Finalizando la asamblea, se organizaron distintas Comisiones de Apoyo a la campaña electoral que ya se han puesto a trabajar. La primer tarea concretada ha sido inundar el barrio con obleas y pintadas, tal como lo había resuelto la propia asamblea.

8 de julio de 1987
Lomas puso en marcha la campaña electoral
Corresponsal

Unos cien compañeros participaron de la asamblea realizada en Lomas de Zamora de iniciación de la campaña electoral y proclamación de candidatos. En la misma hicieron uso de la palabra los compañeros Lucas, ex delegado de la fábrica Lomardi y vecinalita, el compañero Fernández, dirigente vecinal de Parque Barón, la compañera Norma, ex militante del PI y luchadora tanto en su gremio (Municipales) como en la actividad barrial. El acto fue cerrado por un informe del compañero Juan Carlos Capurro sobre lo resuelto por la Conferencia Nacional Partidaria y la perspectiva de la campaña en la zona. En el acto se destacaron los compañeros de Cuartel Noveno, particularmente la columna de Malvinas, que llegaron con sus familias y sus carteles cantando las consignas partidarias. Asimismo, fue importante la presencia de numerosos obreros de las fábricas de la zona, muchos de ellos mayores trabajadores curtidos en numerosas luchas. Pudo notarse de parte de todos una gran receptividad a los planteos de los distintos compañeros que hablaron, en particular la comprensión de la necesidad del gobierno obrero. Prácticamente todos los aspectos de la lucha proletaria fueron abordados en la reunión, incluida la experiencia de la compañera Norma que rompió públicamente con el PI y quien reseñó su experiencia con la izquierda democratizante. Un aspecto destacado fue el análisis de la heroica lucha de las barriadas de Budge y Dock Sud contra el estado capitalista. La propuesta final de formar ya las Comisiones de Apoyo a las candidaturas fue tomada calurosamente por. Los presentes y ya se ha puesto manos a la obra en barrios y fábricas. ¡Adelante Lomas!

8 de julio de 1987
El Frente inició la campaña electoral
Redacción

Es un dirigente vecinal. Forma parte de la corriente de trabajadores que está disputando palmo a palmo las sociedades vecinales a la vieja guardia sapagista. Estuvo en los orígenes del Frente, en el 85, y está ahora. Ha terminado la asamblea del “FT” en el Club Independiente de Neuquén y nos hace su síntesis: “somos más que antes y estamos más convencidos que dos años atrás, pero podemos ser mucho más... la gente está cambiando, hay muchos oídos dispuestos a escucharnos...” Otros compañeros de ATE continúa el balance: “lo de Semana Santa fue una divisoria de aguas muy profunda en la forma de pensar del activismo, la confianza en esta democracia se les vino a los pies con el otorgamiento de la “obediencia debida”, muchos compañeros se desilusionaron, porque les costaba creer tamaña traición al pueblo de los políticos patronales y aún de la izquierda, pero esta desilusión pasa pronto y abre un terreno fértil para el Frente”. La asamblea estuvo precedida por un llamamiento del Frente a levantar una lista electoral propia de la clase obrera y los explotados, suscripta por más de cuarenta delegados y activistas sindicales y vecinales de primera línea y encabezada por algunos’ de los dirigentes "históricos” del Frente (Susana De Luca, Raúl Toscani, Alberto Vidal). Allí se reivindica el acierto estratégico en la concreción del Frente en el 85: “llamó a los trabajadores de todas las clases sociales a agruparse en tomo a un eje nuevo, completamente revolucionario por referencia al pasado: la necesidad de erigirse en caudillo de los explotados y de la nación contra el imperialismo y el gran capital”, y la absoluta vigencia de esta tarea frente al gran frente patronal contra los trabajadores, el frente de la “obediencia debida’’, del pago de la deuda externa, de los que militaron contra las huelgas de (a UOCRA y Piedra del Águila en los últimos tres años. En el Club Independiente se dieron cita importantes delegaciones de la UOCRA, de docentes, de Plottier, de Barrio Parque Industrial, de Villa Florencia. La asamblea fue, en su desarrollo, vibrante. Luego de las intervenciones centrales (Christian Rath, Raúl Toscani, Norberto Calducci), se abrió el debate. Susana Bachi (docente) planteó un enérgico llamado a completar las candidaturas del frente con los mejores compañeros, apuntalando el movimiento de los que “no nos callamos la boca". Silvia Mansilla, B o Parque Industrial, reseñó la tarea y el progreso del comité de apoyo al frente en ese barrio e hizo un llamado a extender el ejemplo. No había terminado de hablar y una compañera se ofreció para abrir un comité de apoyo en Cutral-có, localidad que no figuraba hasta entonces en los planes de campaña. Al momento de las candidaturas, hubo acuerdo total con las propuestas de la Mesa: Alberto Vidal, activista telefónico, candidato a gobernador, Susana De Luca, delegada de ATEN (docentes), primera diputada nacional, Juan Carlos Romero, delegado de la UOCRA, segundo diputado nacional, Colen Grant, delegado de ATE, primer diputado provincial, Raúl Toscani, actor, fundador de la Asociación Argentina de Actores en la provincia, candidato a intendente, Silvia Mansilla, vecinalista, primer concejal, Susana Bachi, delegada docente, segunda concejal, Juan Carlos Lafon, vecinalista, tercer concejal. La asamblea proclamó estos nombres y resolvió la constitución de un comité electoral que integra a los principales candidatos y los responsables de los comités de apoyo, cuya primera tarea fue emitir una declaración ante la profanación de los restos del General Perón y la convocatoria hecha por la CGT. Se votó la realización de actos en los barrios y localidades (cuyo puntapié inicial es el 18 de julio en San Martín de los Andes) y un acto central en Neuquén Capital para el 25 de julio. La tarea está en marcha: en Neuquén, el Frente camina...

8 de julio de 1987
Gran triunfo de la movilización barrial
Redacción

El director de Hidráulica de la provincia de Buenos Aires, Juan Carlos Salas, y el intendente de Moreno, Lombardi, anunciaron (Clarín 4/7) la apertura de la represa Roggero para el próximo 15 de julio. La decisión es directamente el triunfo de la movilización de las barridas obreras de Moreno sobre las autoridades municipales y provinciales. Ese triunfo ha sido arrancado por los trabajadores luego de haber tentado todas las vías: petitorios, entrevistas con concejales y diputados, etc. Ninguna de esas tentativas dio resultado. Fue entonces cuando los vecinos decidieron cortar por lo sano y marchar hasta la represa para abrirla ellos mismos por sus propios medios. Esto fue lo único que “sensibilizó” a estos funcionarios de la burguesía. Se agarraron tal susto con la decisión de los vecinos que intentaron una última maniobra. Esta fue la de realizar una asamblea (ver PO anterior) donde citaron a los vecinos y donde concurrieron diputados, senadores, el intendente y todo tipo de capitostes patronales, con el objetivo de derrotar el movimiento. Ni bien empezó la asamblea empezaron a decir que iban a estudiar esto y aquello. La paciencia de los trabajadores de los barrios reunidos tuvo un límite; en determinado momento una mujer les dijo: “basta, basta de cuentos, queremos que so abra la represa y listo”. La multitud reunida, unas 1.500 personas según el cálculo oficial, apoyó la moción de esa compañera, que se hizo eco de la posición del Partido Obrero de Paso del Rey, que había sacado un volante denunciando que vendrían a la asamblea a enroscar la víbora nuevamente. Así fue, pero les duro poco. Debieron retirarse de la asamblea, abucheados por los obreros. La gente resolvió que se había agotado el diálogo y el paso siguiente era ir a la represa. Pocas horas después de la asamblea la gobernación de la provincia sacó un comunicado en los diarios y en la radio echando la culpa del “fracaso de las negociaciones” a la izquierda (PO). Mil quinientas personas los habían rechazado públicamente y ese sapo no lo podían digerir. La voluntad de los barrios organizados para abrir la represa, se mantuvo firme porque los trabajadores saben que es indispensable abrirla para que no se inunden las barriadas de la zona. El mantenimiento de la represa, hasta ahora, sólo se explicaba por las ganancias que se pretendían obtener con la venta de los terrenos cercanos al espejo de agua, para los ricos burgueses que los podían comprar. Para aumentar ese espejo de agua, no vacilaban en poner bajo el agua a cientos de miles de familias obreras. El triunfo que significa el anuncio de que se abrirá la compuerta, con todo, no es la victoria todavía. Son muchos los intereses que se mueven detrás, para que no se abra la represa y bien podemos estar en presencia de una nueva maniobra para “enfriar” la movilización popular, que ya era incontenible. La decisión de la gobernación es entregarle el control de la compuerta al intendente, pero la intendencia ya fue denunciada como la principal interesada en la venta de los terrenos en el “espejo de agua” para country y motonáutica. Si se abre la compuerta el espejo de agua quedará seco. La única seguridad de que se cumplirá lo exigido por los trabajadores es que, el 15 de julio, cuando —según se dijo— se abra la compuerta, haya una gran movilización presente para rubicar el triunfo obrero. Pero no sólo esto, sino que debemos exigir que el manejo de la compuerta esté bajo control obrero, a través de una comisión formada por los mejores luchadores de estos barrios, que vigilen el cumplimiento de lo anunciado. El “arruge” patronal tiene una sola explicación: fue la movilización independiente de los propios trabajadores la que logró lo que no había logrado ningún papel ni ningún funcionario de los partidos patronales. La lucha de represa Roggero es un ejemplo de la tendencia de los trabajadores a movilizarse contando sólo con sus propias fuerzas, como en Budge, en Dock Sud y a lo largo y ancho de todo el país.

8 de julio de 1987
Santa Fe: el stalino- cafierista Víale, a la cabeza de "Fral-PI"
Redacción

El Fral de Santa Fe acaba de acordar un frente electoral con el PI de esa provincia. Como lo acaba de anunciar Lisandro Viale (jefe intransigente santafesino), el Fral fue “generoso” con el PI: las principales candidaturas del Fral-PI (a gobernador, a diputado nacional, a intendente y a primer concejal por Rosario) serán ocupadas por los intransigentes. Con seguridad, el Partido Comunista presentará al “Fral PI” como un nuevo paso en la "acumulación de fuerzas”, sin aclarar de qué clase de “acumulación de fuerzas” se trata. Lisandro Viale es uno de los dirigentes del Pl que impulsó y firmó el acuerdo programático de los 20 puntos con Manzano y los renovadores, es decir con la burguesía pro-imperialista. Meses después, al iniciar su acercamiento con el Fral, Viale se lamentaba de que “las condiciones particulares del peronismo en la provincia” dificultaban la concreción de un frente. (Clarín, 25/5). Con esto, hacía referencia al dominio de ortodoxos sobre renovadores en el PJ santafecino. Al formar el Fral-PI, Víale no desmiente en una coma el programa de los 20 puntos firmado con Manzano. Tampoco crítica los frentes alcanzados por el PI con los renovadores en otros distritos. El motivo es muy simple: para Viale, el “Fral-PI” debe servir como puente entre la izquierda y el cafierismo. Viale acaba de declarar que el deber del PI es “hacer que la izquierda no quede aislada, porque la izquierda sin lo popular, no sirve” (Página 12, 7/7) (ya sabemos que “lo popular” en el lenguaje del Pl, son el radicalismo y el justicialismo). A esta estrategia política, el Fral le ha entregado la dirección de la campaña electoral de Santa Fe. De modo que, en el “caso Viale”, quien termina retratado es el propio Fral: la llamada “acumulación frentista” comienza con humanistas, verdes, el Mas, o quien sea. Pero la estación terminal de esta “acumulación” está en los Cafiero y en los Manzano, en los políticos del gran capital.

8 de julio de 1987
El Frente del pacifismo y del democratismo imperialista
Redacción

No deja de ser llamativo que un frente que se denomina de “liberación” haga lo imposible para atenuar su crítica al imperialismo. Nos referimos al Fral, quien en su programa plantea la “ruptura de los vínculos que nos atan a la POLITICA AGRESIVA del imperialismo, EN PARTICULAR al TIAR, Junta Interamericana de Defensa, los operativos conjuntos y otras expresiones similares” (las mayúsculas son nuestras). Este planteo no caracteriza al imperialismo como un sistema de explotación económica y de dominación política, que debería ser barrido de raíz, es decir, de un modo revolucionario. Lo presenta como un fenómeno con dos caras, una agresiva y la otra no. Lo que se desprende de aquí no es solo la necesidad de “romper vínculos con la política agresiva” sino de anudar los vínculos con la tendencia pacífica y contemporizadora del imperialismo. Pero en este encubrimiento del pacifismo imperialista y del democratismo imperialista consiste, precisamente, la capitulación frente al imperialismo. El Fral no quiere algunas “consecuencias” del imperialismo, por ejemplo, el TIAR, pero nada dice de otras “consecuencias”, por ejemplo, del FMI y del Banco Mundial (con quienes no reclama romper) y cuando se refiere al no pago de la deuda externa no pasa de la cómoda reivindicación parlamentaria que en nada lo compromete. Esto último está demostrado por los apoyos de los integrantes del Fral a todas las maniobras demagógicas con la deuda, como los casos de Sarney, Ubaldini, Alan García o Siles Suazo (un “gobierno Fral” con participación del PC, que aceptó los planes del FMI). La política pacifista y democrática del imperialismo no deja de ser política imperialista, como cuando brinda su apoyo a Alfonsín, Sanguinetti, "Cory” Aquino o Namphy (de Haití). El Fral denuncia la "agresividad” del imperialismo para mejor capitular ante el imperialismo “democratizante”. Esta es la base teórica de la presencia de Echegaray y Gildred en la Casa Rosada en Semana Santa, algo que ya había ocurrido con sus abuelos —Braden y Rodolfo Ghioldi. El imperialismo es una superestructura del capitalismo que aparece en su fase histórica de maduración y agonía. No es una “política" que sería propia de tal o cual gobierno, sino un estadio de la explotación económica capitalista, en especial referida a las naciones atrasadas y dependientes. Un programa antiimperialista sólo es tal cuando plantea erradicar esta situación, confiscar al imperialismo y llevar la lucha al plano internacional junto a la clase obrera de las naciones imperialistas y de los Estados obreros. Es falso que el Frente de Trabajadores que plantea el PO sea clasista y el Fral “sólo” antiimperialista. El Fral no es antimperialista, capitula ante el imperialismo. El Frente antimperialista o nacional está planteado por el FT de un modo revolucionario —de aquí se desprende su conclusión de desplazar a la burguesía del poder y luchar por un gobierno de trabajadores.

8 de julio de 1987
"J.R." comisionista "sindical" de Ford, VW y Renault
Redacción

Roberto Lavagna, secretario de Promoción Industrial, intentó hace un tiempo promocionar la salida de un “auto económico argentino” (AEA). Para ello ofreció rebajas impositivas, arancelarias y prebendas financieras de todo tipo a las empresas que se acogieran al régimen del AEA”. Los principales beneficiarios del proyecto resultaban ser Sevel (del grupo Macri, del cual salieron Grosso y De La Sota — no olvidemos el pasado peronista de Lavagna) y, en menor medida, IES. El proyecto fracasó, precisamente, perlas grandes presiones políticas que interpusieron Renault, Ford y Volkswagen. Hoy, a casi cuatro meses del completo hundimiento del “auto económico” nos enteramos de que “analistas políticos consideran que esa gestión fue compartida por el diputado José Rodríguez. Este pertenece a SMATA, precisamente el gremio al que están afiliados tos trabajadores de todas las terminales menos interesadas en el proyecto. Sevel, en cambio, es la única que pertenece a la UOM”. (Mercado, 25/6). Estamos, pues, ante un caso de “obediencia debida" de José Rodríguez ante los pulpos. El mismo Rodríguez que pactó el envío de las tanquetas radicales contra la ocupación de Ford, que votó la amnistía para los genocidas y que ahora entrega a los trabajadores de Ford y VW, se ha convertido en un gestor de los negocios de las patronales Imperialistas. Y como sabemos, todo gestor cobra una comisión. ¿Hasta cuándo dejaremos que “JR" abuse de nuestra paciencia? -José Rodríguez debe ser expulsado del SMATA!

8 de julio de 1987
Ford-Volkswagen: 1.500 despidos para aumentar en 30 millones de dólares los beneficios
Redacción

El pasado 1° de julio se anunció oficialmente la unificación de Ford y Volkswagen de Brasil y Argentina, Autolatina. A partir de ese 1° de julio, para los trabajadores de Ford y VW, aquí y en Brasil, ha comenzado la cuenta regresiva. La revista Mercado (25/6), uno de los medios de información habituales de los patrones, informa que “la fusión obligará a una racionalización de los sectores, que en el caso de Argentina podría afectar a unas 1.500 personas, lo cual significaría un ahorro anual de 30 millones de dólares”. Y agrega que “los primeros pasos de Autolatina pasarán por la definición de las líneas de producción que progresivamente se van a ir pasando de la VW de San Justo a la de General Pacheco de Ford”. Los más de mil despidos en Ford y VW serán seguidos por los despidos en gran cantidad de autopartistas y el cierre de innumerables pequeños talleres. Miles de familias obreras sacrificadas a la voracidad de los pulpos imperialistas. El gran ataque ya está en marcha. ¿Son inevitables los despidos? La patronal y sus lacayos dicen que los despidos son inevitables ante “la crisis del sector automotriz”. “No hay ventas”, argumentan con la sabiduría de los cínicos. Preguntamos: ¿son culpables los trabajadores de Ford y VW de que la clase media y los trabajadores expropiados, esquilmados y exhaustos por el propio capitalismo no puedan mejorar su poder adquisitivo? No, los responsables son los capitalistas, que paguen los capitalistas. La burocracia del SMATA se ha sumado al coro patronal: “si no hay fusión -dijo Rodríguez en una asamblea en San Justo— VW se va del país. Hay que ajustarse los cinturones”. Pero el cinturón se los van a ajustar los trabajadores, no el obeso burócrata ni los pulpos. Para ellos, las cesantías serán 30 millones adicionales de beneficios!! Mientras tanto, el gobierno radical y su colega brasileño (el de la moratoria) apuran la firma de protocolos de integración automotriz, a fin de facilitar la fusión de los pulpos y evitarles, Dios no lo quiera nunca, algún tipo de contratiempos. La fusión no responde a ninguna causa inevitable, sino pura y exclusivamente al interés del imperialismo. Después de años de obtener millones, los pulpos deciden fusionarse para obtener más millones aún. La fusión es contraria al interés de los trabajadores y de la Nación (¿acaso en Argentina sobran autos, transportes, tractores o maquinarias?). A grandes males A ningún trabajador se le escapa la gravedad de la situación. Es necesario impedir el cierre de VW San Justo. ¿Cómo? Preparando la ocupación de las plantas, formando una interfabril en la zona y en el gremio y con la UOM. La lucha contra el cierre de San Justo es una lucha popular en el más amplio sentido de la palabra: no sólo los compañeros de VW, sino también todo el SMATA, la UOM y toda la población de San Justo serán perjudicados por el cierre. Los despidos no son inevitables. Es posible derrotar el plan imperialista secundado por el gobierno y la burocracia. La movilización independiente de los trabajadores es el camino.

8 de julio de 1987
Los "defensores de la patria" rematan YPF-Alfonsín y Cafiero con los "gringos"
Redacción

Cuando se conocieron los últimos detalles de la "reestructuración” de YPF (para adecuarla al Plan Houston) muchos magnates petroleros y banqueros alzaron sus copas. El descuartizamiento de YPF bien valía una celebración. Los ejes de la reestructuración, según Clarín (27/6) serían cuatro. El primero, la entrega a empresas privadas de pozos actualmente en manos de YPF (sean no utilizados o en explotación). Los pulpos pasarán a cobrar sin Inversiones ni riesgos, la “renta' petrolera”, cuando YPF produce actualmente a un costo varias veces menor que el de los contratistas. El segundo punto de la reestructuración sería la formación de “compañías mixtas”, lo cual permitiría el ingreso de los monopolios en las áreas de almacenamiento, transporte y despacho. Ya existe una compañía de este tipo, Interpetrol (integrada por YPF —socio minoritario— y Compañía General de Combustibles y Copetro), lo que está causando un sostenido quebranto de YPF en el área de comercio exterior. La formación de “compañías mixtas" permitiría utilizar el sistema de capitalización de la deuda externa, que consiste en que los monopolios aportarán la deuda incobrable en lugar de dólares reales. El Chase Manhatan y el Citibank ya han mostrado su extremo interés. Resultado: los acreedores externos se van a quedar con YPF sin poner un peso. El último aspecto de la reestructuración es el aumento de los precios del petróleo y el gas. Como puede verse, el gobierno ha puesto la bandera de remate sobre YPF, rifando el patrimonio y el ahorro nacionales, en beneficio de los pulpos petroleros y financieros, imperialistas y nativos. Los cafieristas no le van en zaga: principales sostenedores de la capitalización de la deuda externa, los renovadores no han dicho una palabra sobre la “reestructuración”. Los partidos patronales no sólo han demostrado su completa impotencia para enfrentar al imperialismo y sus socios nativos, sino que han terminado asociándose con ellos. Sólo la clase obrera, acaudillando a las mayorías nacionales, será capaz de derrotar a los chupasangres imperialistas. Para ello es imprescindible la construcción de su propio partido de clase.

8 de julio de 1987
1983-87: Producimos un 133 % más y ganamos un 18% menos
Redacción

“Las cifras (del Indec) demuestran que desde que se instaló el gobierno de Alfonsín, cada obrero industrial produce un 12,9 % más, pero gana de sueldo un 17,6 % menos” (Clarín, 28/6). El matutino agrega que “los industriales van reemplazando mano de obra por horas extras y personal temporario a medida que ponen en funcionamiento las máquinas”. ¿Qué queda ahora de lo que decían los patrones y los ministros que los salarios (o la ocupación) aumentarían con la mayor productividad? Menos obreros, por un sueldo menor, sacaron una producción mayor. Como se puede ver, la clase obrera no ha percibido ni una migaja del incremento de la productividad (superexplotación). La conclusión es obvia: se ha reducido la participación obrera en el ingreso nacional. En base a estos datos proporcionados por el Indec, la participación obrera en el ingreso nacional cayó un 30 % bajo el gobierno de Alfonsín (pasó del 35 % a fines de 1983 al 25 % hoy). Como el ingreso nacional de la Argentina oscila en los 70.000 millones de dólares anuales, esto significa que, bajo el gobierno constitucional, nos han sacado de nuestros bolsillos 7.000 millones de dólares al año! 7.000 millones que nos han sido robados por el poder despótico del Estado (tarifazos, congelamiento salarial, etc.) y por el poder despótico de la patronal (aumento de los ritmos de trabajo, despidos, etc.) ¿Dónde ha ido a parar lo que nos robaron? Una parte importante (alrededor de 3.000 ó 4.000 millones de dólares anuales) fueron destinados al pago de los intereses de la deuda externa, es decir a satisfacer la voracidad de los banqueros imperialistas. ¿Y el resto? Fue a parar a los bolsillos de la patronal nacional: redescuentos a los bancos en quiebra, alimentación de la especulación financiera (con bonos que rinden el 26 % sobre la cotización del dólar), estatización de las deudas privadas, prefinanciación de exportaciones, financiación de las privatizaciones, promoción industrial. La lista es interminable. Fabulosas superganancias amasadas en base a exprimir autoritariamente, hasta la última gota del sudor obrero. Estas cifras guardan el “secreto” del incondicional apoyo del imperialismo y los “capitanes de la industria” nativos al régimen constitucional. Este, como ningún otro, se ha encargado de esquilmar a la población trabajadora para llenarle los bolsillos a un puñado de chupasangres. Es necesario que los trabajadores reflexionemos sobre este saqueo a que somos sometidos, con el visto bueno de los partidos patronales, la burocracia sindical y aún de la propia izquierda (que llama a "defender el régimen constitucional") y saquemos una conclusión: es imprescindible construir una herramienta propia de los trabajadores, un gran Partido Obrero, para terminar con este régimen de miseria y superexplotación.

8 de julio de 1987
“Dicen que estamos locos, Lucas” - “Estás en lo cierto. Chaparrón"
Redacción

La semana pasada se produjo en la Casa Rosada un diálogo de antología. Fue cuando Alfredo Bravo, subsecretario de la Actividad Profesional Docente, presentó su renuncia ante Alfonsín, “agraviado" por la constitucionalidad de la ley de "obediencia debida” decretada por la Corte Suprema. Según relató Bravo, el presidente que mandó la ley al Congreso le dijo que nada podía hacer ante la Corte por tratarse de "un acto de justicia’’ en el cual "no puedo interferir” (Clarín, 1/7). Ante esta respuesta digna de “Los Chifladitos”, “Lucas” Bravo aseguró a “Chaparrón” Alfonsín que seguirá "colaborando y apoyando al gobierno’’(...de la obediencia debida) y no descartó que "en otro oportunidad mejor, tal vez pueda volver a colaborar" desde la función pública.

8 de julio de 1987
Cafierito: “¿Semana santa... qué pasó en Semana Santa?
Redacción

Durante estos 4 años, nuestros demócratas no solo se pavonearon diciendo que los militares que se alzaran contra la Constitución serian inmediatamente destituidos y juzgados, sino que hasta dictaron una ley al respecto. No pudieron pasar, sin embargo, la primera prueba. La información señala que “el mayor Ernesto Barreiro de hecho ya ocupa sus funciones anteriores a los episodios de Semana Santa en Palermo (tanto que el último jueves pronunció una exposición inherente a sus tareas” (Ámbito, 6-7). En los próximos días también sería reincorporado Aldo Rico porque, según el Juez, Rico no habría incurrido en rebeldía porque nunca fue notificada la citación a declarar en Semana Santa. Pero la información no se detiene aquí. Es que los legisladores que fueron a Campo de Mayo a contener a la muchedumbre que quería aplastar la sublevación derechista, declarando como testigos, “minimizaron los sucesos de Semana Santa e, incluso, habrían coincidido en calificarlo como una cuestión interna del Ejército” (La Nación, 6-7). Aunque el Juez no dio a conocer la identidad de los parlamentarios, se sabe que estos eran "Ricardo Laferriere, Adolfo Gass, Antonio Cafiero, el diputado Alberto Melón y el sindicalista Armando Cavalieri" (El Cronista, 7-7).

8 de julio de 1987
El gobierno radical-justicialista es una hipoteca contra el pueblo
Redacción

Estamos asistiendo a un espectáculo junado y gastado. La derecha desprendida del riñón de la dictadura viene sacudiendo al país a bombazos, y aun golpeando a la opinión pública con el manoseo inmundo de los muertos, y en medio de esta situación el gobierno radical y la "oposición” justicialista son incapaces de tomar una acción efectiva, y hasta peor, aplican la impunidad al aparato de donde sale este terrorismo. El presidente Alfonsín ha llegado al extremo de denunciar que existe una “campaña de acción sicológica” contra las fuerzas armadas, en el preciso momento en que los que acompañaron al gobierno militar la emprenden contra la seguridad pública de la ciudadanía. Estamos en presencia de una asquerosa labor de apaciguamiento y de encubrimiento por parte del gobierno radical, quien cree firmemente que "la defensa de la democracia” pasa por el entendimiento con los de rechistas armados. Pero la impotencia y cobardía del justicialismo son aún más imponentes. Los "combativos’’ Ubaldini y compañía y los "poderosos” Miguel y su séquito de burócratas, no encontraron mejor respuesta a la profanación del cadáver de Perón... que convocar a una misa. ¿Cómo no ver en esta conducta la voluntad de fingir una respuesta al atentado, y de evitar cualquier acción mínimamente seria? Los propios asistentes a la “misa” se vieron obligados a despreciar esta puesta en escena de un teatral desagravio, al rechazarlos cánticos religiosos y preferir las consignas políticas. Argentina está viviendo una escenificación espectral, no porque se profane a los muertos, sino porque los vivos son unos completos cadáveres políticos. En una semana en que más de un pretendido escritor o periodista ha pretendido escarbar por el mundo sombrío de las tumbas, pocos han reparado en el aspecto moribundo que ofrece la política oficial del alfonsino- justicialismo. El Congreso es una enorme lápida a la que concurren con cierta frecuencia los legisladores “de la democracia” a profanar los principios más elementales de la libertad, de la independencia nacional y de la subsistencia cotidiana de las grandes masas. El lunes, una cena de oficiales retirados, con abundante presencia de militares en actividad, ovacionó al “Carapálida” Videla. El martes, el presidente “democrático” no tuvo el decoro de referirse a esta virtual sedición, pero sí le hizo coro. Los pibes de Ingeniero Budge y de Dock Sud quedaron transformados en la boca de Alfonsín en los artífices de la “acción sicológica” contra las fuerzas armadas. Alfonsín finge no darse cuenta de que, con 1.000 atentados en tres años, una sedición en masa, un atentado contra el propio presidente en una guarnición militar, una impunidad abusiva y miles de provocaciones verbales diarias, no hace falta ninguna "acción sicológica” para poner en el banquillo a la camarilla militar. Pero es muy probable que estemos ya mucho más allá que de un simple encubrimiento. El apoyo reiterado que los hombres del oficialismo están brindando a la represión en los barrios y en las fábricas, podrían estar tipificando ya una “Isabelización” del alfonsinismo, esto es la complicidad directa. Todos estos acontecimientos prueban una sola cosa: la defensa de las libertades democráticas solo es posible reagrupando las fuerzas del pueblo contra la burguesía y sus partidos, el alfonsino-justicialismo. Esta burguesía se considera bastante bien servida, dadas las circunstancias, por el régimen democratizante, incluido a los izquierdistas que lo apoyan. Pero no es menos evidente que el fracaso completo del gobierno capitalista para resolver los problemas creados por la crisis mundial, el pago de la deuda externa y el agotamiento mortal del capitalismo, está planteando la necesidad de un régimen “fuerte” contra los trabajadores. Esta es la cuestión de fondo de toda la situación política. A esta cuestión de fondo hay que oponerle un frente de los explotados, bajo dirección obrera, que tire a la basura el macaneo democratizante y se dirija hacia una sistemática preparación de las masas para la lucha. El FMI los pone y los saca El otro aspecto relevante de la política de los últimos siete días fue la renuncia del justicialista Lavagna a la secretaría de Industria. El “economista” fue puesto en el gobierno por el FMI cuando éste exigió al soberanismo Alfonsín la puesta en marcha del plan austral. ¿Y por qué se va Lavagna ahora? Si se tiene presente que el ex secretario despreció en su momento la disciplina partidaria por un plato de lentejas, lo que hoy lo aparta del gobierno no son los principios. Lavagna simplemente sabe que la crisis de la política económica es completa. No es por lo tanto mera coincidencia que la crisis en el gabinete coincida con la firma de otro acuerdo con el FMI. La banca internacional recién ahora aceptó liberar los créditos pactados hace tres meses, y cuyo desembolso tendrá que esperar aun dos meses más. La razón de todo esto es que el imperialismo exige que Argentina acepte sin chistar el sistema de "capitalización de la deuda”, el cual consiste en pagar anticipadamente la deuda externa mediante la entrega de empresas estatales, pozos petroleros de rentabilidad comprobada, exención de impuestos para inversiones y una infinidad de negocios más. El año pasado, Canitrot y Sourrouille juraron que jamás aceptarían este sistema; a principios de este año juraron un poco más bajo que solo lo aceptarían por un monto de dos mil millones de dólares en cinco años; ahora ya están dispuestos a vender a su madre. La pequeña burguesía gobernante es una verdadera burocracia de cipayos. El acuerdo con el FMI significa un recorte brutal de todos los sistemas de “promoción" industrial con el que el Estado ha inflado los negocios capitalistas sin que los patrones pongan un peso. Ahora, toda la “promoción”, o lo principal de ella, tendrá que pasar por la “capitalización de la deuda externa.” El imperialismo ha muñequeado bonito para cobrarse su deuda usurera, mientras los “lúcidos" demócratas del centro y de la izquierda desconocían el contenido proimperialista del régimen actual y declaraban bobamente que la deuda es "impagable” (como si la explotación imperialista tuviera un límite aritmético y ese único límite no fuera la lucha de los trabajadores) Con la renuncia de Lavagna se disipa el sistema del negociado “nacional” (del que se aprovecharon por sobre todo los monopolios imperialistas), en beneficio del negociado manejado por la banca internacional y sus socios nativos. El salario es el villano Una vez más la carestía se dispara “grosso" con los salarios congelados, y una vez más este hecho no impedirá a los impostores; decir que los aumentos de salarios son la causa de la inflación. Lo que importa esta vez es que el aumento del 8 % del costo de vida en junio pone al descubierto el significado de la “emergencia económica” dispuesta por el dúo Sourrouille-Ubaldini. Pues bien, como lo ha declarado el mismísimo Alderete, no habrá “reposición” del salario perdido. Esta también es una exigencia fundamental del FMI, sin cuyo cumplimiento no se hubiera liberado un dólar para pagar los intereses de la deuda externa. Está a la vista que el justicialismo y la burocracia sindical están en el gobierno en calidad de agentes peronistas del imperialismo. Pensamos que es un error suponer que la salida de Lavagna marca la agonía del gobierno de coalición; al contrario, ha servido para redefinir los ¡imites de acción de esta coalición y las obligaciones que tiene para con el imperialismo. Llegará el momento de la quiebra del unipartidismo radical—justicialista, pero ello recién ocurrirá en un estadio más agravado de la crisis política. En esta situación política el Partido Obrero llama a los trabajadores a repudiar el lavado de cerebro ideológico radical-justicialista, apoyado por la derecha e izquierda democratizantes, en el sentido de que los trabajadores deben resignarse a sostener a este régimen en espera de tiempos mejores. El Partido Obrero llama a luchar por- un salario y jubilación mínimos de 700 australes, por el no pago de la deuda externa, por el desconocimiento de la “danza de los títulos” y de los créditos usurarios contra la pequeña producción, y por la inmediata expropiación de la banca, bajo control obrero. Enterremos al régimen patronal y a sus partidos, pues son cadáveres que descomponen las posibilidades nacionales.

8 de julio de 1987
La derecha se envalentona con el encubrimiento Alfonsino-cafierista
Redacción

El lunes, el brigadier retirado Federico Alsogaray declaró en la comida de oficiales retirados que las FF.AA. intervendrán cada vez que sea necesario. Al día siguiente, a Alfonsín no se le ocurrió mejor respuesta que decir que hay una acción psicológica contra las FF.AA. ¿Qué es esto sino un espaldarazo a los mete-bombas? ¿Qué es esto sino un signo de mortal impotencia ante el derechismo? ¿Qué es esto sino una caución a los Balmaceda? Pero el otro polo de esta impotencia lo representan los Cafiero y los Ubaldini, que pretenden parar con una misa la ofensiva antipopular. Votar a los impotentes es marchar a la derrota.