Prensa Obrera N° 176

La Comisión Episcopal ha bombardeado a los trabajadores y al pueblo con flashes televisivos contra la lucha de clases y los planteamientos revolucionarios. Este solo hecho alcanza para desmistificar la llamada “misión pastoral” de la iglesia, revelándose como una empresa al servicio de la explotación capitalista. La lucha de clases no es un invento del marxismo sino una consecuencia de los antagonismos y enfrentamientos propios de toda sociedad basada en explotadores y explotados, capitalistas y trabajadores. Lo que el marxismo propone es superar estos antagonismos a través de la lucha de clases conciente, agrupando a los trabajadores en su propio partido para dirigir la revolución social, a escala mundial. La Iglesia postula la conciliación de clases, una utopía reaccionaria puesto que significa que los explotados acepten mansamente la explotación. Pero para que esto suceda el capitalismo debería ser un régimen armónico, sin crisis, algo que se verifica a diario como falso. Los sermones contra la lucha de clases son una clara defensa de la clase social capitalista. Pero la Iglesia y el Papa no solo proclaman su odio al clasismo de los trabajadores. Juan Pablo se pronunció por la “reconciliación” con los genocidas de la dictadura, contra el divorcio, por el pacto social. La misión pastoral aparece en toda su dimensión terrenal. Hace un siglo los trabajadores norteamericanos protagonizaron una huelga por la reivindicación de las 8 hs. de trabajo diario, que fue represaliada con el asesinato de sus líderes, los “mártires de Chicago”. Desde entonces el 1° de Mayo quedó instituido por la clase obrera mundial como el “día internacional de los trabajadores” de reconocimiento del carácter antagónico e irreconciliable del proletariado mundial con el régimen capitalista explotador. El PARTIDO OBRERO ha convocado a un acto público el 1° de Mayo en Parque Rivadavia POR LA INDEPENDENCIA SINDICAL Y POLÍTICA DE CLASE LA OBRERA. Este es el problema central que tiene el proletariado de nuestro país al hacer, en su día, el inventario y balance de sus luchas y problemas. Los partidos patronales tienen el monopolio político de los trabajadores. La burocracia sindical se ha integrado orgánicamente al gobierno. La izquierda insiste en darle oxígeno al nacionalismo burgués, trabando el desenvolvimiento político de los trabajadores. El PARTIDO OBRERO llama a los activistas y trabajadores a movilizarse el 1° para hacer una jornada internacionalista que ayude a la necesaria e inevitable lucha por la independencia política y sindical de la clase obrera.

La Comisión de Organización ha distribuido un bono para ser vendido a los trabajadores y simpatizante del Partido, para la concurrencia a las actividades previas al acto del 1o de Mayo, y que organizarán la participación de cada barrio o gremio en el propio acto de Parque Rivadavia. El PO viene librando una lucha política consecuente contra el democratismo burgués y pequeñoburgués, por la independencia política de la clase obrera, por la independencia de los sindicatos frente al Estado, por la construcción de un Partido Obrero revolucionario. El acto que el PO convoca para el 1° de Mayo es una instancia de esta lucha de reagrupamiento de la vanguardia obrera y revolucionaria tras las banderas de la independencia de clase. Con esta concepción es que la militancia debe lanzarse a la actividad y multiplicarse por llegar a todos los activistas, a toda la vanguardia, invitando a pronunciarse en favor del desarrollo del clasismo, en los sindicatos, en favor de una lucha consecuente contra, el Punto Final, en favor de la construcción de un Partido Obrero y de un Frente Revolucionario, que postule como alternativa al régimen explotador el gobierno obrero y de los trabajadores. Toda la tarea de propaganda por el acto, toda actividad de agitación que se realice sobre un frente está subordinado a la tarea central de la invitación, de la venta del bono partidario. Los compañeros que vendrán al acto serán en un 90% aquellos con los que se ha tenido un debate sobre el contenido del acto y se los haya comprometido a través del esclarecimiento político y el compromiso organizativo. En este número informamos de algunas actividades que ya se han resuelto para facilitar la concurrencia organizada de las regionales y frentes. Todos los comités deben publicitar sus compromisos de trabajo para convertir al 1o de Mayo en una jornada en la construcción del Partido Obrero de masas.

El canciller brasilero Abrau Sodré acaba de volver de un viaje a Cuba, al que definió como una visita de “carácter político y diplomático no comercial”. Sodré viajó con las maletas vacías puesto que no consiguió que “el Banco Central le autorizara una línea de crédito por 17 millones de dólares para exportar productos brasileños a Cuba” (Jornal Do' Brasil,17-3). Alfonsín y Caputo también estuvieron el año pasado en La Habana, pero nada dijeron de reabrir el crédito comercial a Cuba. Mientras las burguesías se desviven por exportar, para lo cual llenan de subsidios a los monopolios exportadores, para Cuba, en cambio, no hay crédito. La gran burguesía argentina y brasileña es partidaria de una política de “benevolencia” diplomática con Cuba, pero cumplen con rigurosa observancia el bloqueo comercial impuesto por los yanquis. Lo que se busca es asimilar políticamente a Cuba y lograr a través de la diplomacia el compromiso de Castro en el apoyo a los regímenes burgueses democratizantes. “Cuba tiene una fuerte presencia en el Caribe, en el Continente y el mundo”, dijo Sodré, para destacar por qué viajaba a Cuba, aunque no tuviera créditos bajo el brazo. Se trata de una postura de sectores del propio imperialismo, como relevo ante el fracaso de la política bélica de Reagan. El reconocimiento diplomático de Cuba es una victoria de ésta, a condición de que no se apoye la maniobra política de estas burguesías claudicantes. Sin embargo. Castro dio su apoyo a la farsesca “moratoria" de Samey en momentos en que éste militarizaba los puertos y refinerías contra los obreros en huelga. Al recibir a Sodré, el vicepresidente Consejo de Estado cubano, Caitos Rafael Rodriguez sostuvo: “Tenemos los mismos problemas y los mismos sueños de desarrollo. ¿Qué es la ideología ante esto? Los problemas concretos desplazan a las ideologías.” (ídem). De ninguna manera. Las trabas al desenvolvimiento de las naciones derivan del carácter imperialista de la economía mundial. En Cuba se expropió al capital, pero sigue dependiendo del mercado mundial capitalista. En Brasil, el capitalismo se revela como un obstáculo para su desarrollo armónico. Los problemas “concretos" de ambas naciones no tienen una categoría extra-social, ahistórica, sino que responden a la crisis del capitalismo mundial. Si los problemas “concretos" pudiesen ser resueltos por igual por el capitalismo o por el socialismo, el primero ya lo hubiera trecho, el socialismo no tendría lugar histórico, y la revolución cubana habría sido un exabrupto que sabe dios por qué se habría producido.

El Jueves 2 de abril Madrid se quedó sin subtes por el contundente paro de los empleados de ese servicio público. En la provincia norteña de León, 10.000 mineros cumplieron su segundo día de huelga por tiempo indeterminado. En Puertollano y otras tres regiones piquetes de obreros petroleros bloquearon la salida de los camiones cisterna, dejando a toda España sin combustible. En Reinosa, en el Norte, los siderúrgicos continuaban con sus paros y marchas contra la “racionalización industrial”. Los obreros metalúrgicos marcharon por las calles de Madrid para oponerse a los despidos. Estudiantes de Medicina ocuparon las oficinas del Ministerio de Salud en Barcelona para protestar por el cambio en el plan de estudios. Todo esto sucedió en una sola jornada, el pasado 2 de abril. El movimiento obrero español está empeñado en la más importante lucha huelguística y de masas de la última década. El motivo inicial de las huelgas, que afectan prácticamente a todos los sectores de la clase obrera, es la oposición a la política de austeridad del gobierno de Felipe González; con sus topes de aumentos de salarios por debajo de la inflación y su “racionalización industrial”, con un aumento constante del nivel masivo de desocupación, que en estos momentos afecta al 22 por ciento de la población activa, más de 3 millones de personas. El gobierno de Felipe González es un ejemplo, que puede considerarse clásico y normal, del rol político de los socialdemócratas. En los años que anteceden y suceden a la muerte de Franco, el Partido Socialista se encaramó en las ilusiones de movimiento de masas y trató de quebrar su ascenso con métodos relativamente “pacíficos”. Utilizó para ello a las direcciones sindicales y el apoyo electoral que había recibido de la población obrera, para imponer les planes del gran capital, que éste último no había podido hacer pasar con sus métodos políticos tradicionales. Durante un periodo, Felipe González cumplió adecuadamente esta misión y es este reflujo el que ha llegado a su fin de una manera decisiva con esta oleada de huelgas. Los socialistas no sólo se disciplinaron por completo a las imposiciones antiobreras del gran capital; llevaron adelante también una sistemática ofensiva antidemocrática, básicamente en la cuestión nacional, con su represión en el País Vasco, con su subordinación más lacaya a los planes y al dispositivo militar del Imperialismo norteamericano (ingreso a la OTAN) y en el conjunto de sus medidas de “paz social”. En este sentido, un rasgo central de la actual movilización es que comprende al conjunto de la población, que se rebela de esta manera contra el “orden de cosas” impuesto por el dominio del gran capital. Las huelgas obreras habían sido precedidos por la gran movilización de los estudiantes secundarios y éstas acompañadas por nuevos movimientos de los estudiantes universitarios, la ocupación de los caminos por los campesinos pobres y una ola de movilizaciones nacionales en el País Vasco. La burocracia sindical La colaboración directa de la central sindical pro-oficialista UGT es básica en la ofensiva capitalista del gobierno de Felipe González. Esta colaboración se materializó en la aceptación del sistema de “bandas salariales” y de las sucesivas “reestructuraciones industriales”, que dejaron a decenas de miles de compañeros en las calles. La dirección de la UGT lo hizo tratando de mantener una pose de “izquierda” y su dirigente Nicolás Redondo practicaba la política del gobierno con el disfraz de sus “diferencias” con el ministro de Economía. Las Comisiones Obreras se adaptaron por completo al cuadro de “transición democrática" que la burguesía española requería para superar sus dificultades políticas y a partir de aquí su pregonada oposición a los clanes de austeridad del gobierno socialista permanecieron como puramente declamatorias, contribuyendo en realidad a desorganizar la resistencia obrera. Esta ola huelguística ha logrado quebrar la camisa de fuerza que le impuso la dirección de la UGT al movimiento obrero del Estado español. Redondo tuvo que acentuar su enfrentamiento con el ministro de economía Solchaga pero ello ya no fue suficiente para contener la rebelión obrera contra la caída de los salarios, la desocupación masiva y las medidas de regresión social del gobierno en puntos tan vitales como la Seguridad Social. El peso histórico de la burocracia se hace sentir todavía con toda su fuerza en las dificultades de centralización del movimiento huelguístico, para desembocar en una huelga general que destroce los planes de austeridad del gobierno. Las “Comisiones Obreras” se han pronunciado en contra de la huelga general. Lo que las direcciones burocráticas buscan es que el movimiento se agote en protestas parciales y aisladas, para después diluirlo definitivamente en una negociación con el gobierno, que deje en pie las medidas esenciales de su política. Desde este punto de vista, hay que observar la actual movilización de las masas del Estado español desde una perspectiva más amplia. Su ruptura con el gobierno de Felipe González es un primer paso de gran importancia en la quiebra de las ilusiones democráticas, que comienza con el enfrentamiento con un gobierno que eligieron y consideraban como propio. Un movimiento huelguístico de este vigor plantea la necesidad de los Comités de Huelga y de su centralización territorial y nacional, Comités de Huelga electos en Asambleas y responsables sólo ante las bases obreras. La formación de estos Comités y su agrupamiento constituyen la única alternativa ante el sabotaje de las direcciones burocráticas.

El FMLN salvadoreño dejó “reducido a cenizas” el cuartel del Ejército “El Paraíso”, ubicado a solo 60 km de San Salvador. La acción guerrillera produjo unas 600 bajas, lo que fue confirmado por el Ejército al reconocer que habían muerto 75 de sus efectivos, entre ellos un asesor yanqui, “especialista de inteligencia e interrogatorios”, o sea, un simple y podrido torturador. La radio rebelde Venceremos sostuvo que esta acción causó al gobierno “el mayor número de bajas en una sola operación”, que el FMLN “controló hasta las 6 horas el sitio” y que “las tropas enemigas sobrevivientes salieron en desbandada” (La Razón, 1 y 2 de abril). Los militares salvadoreños y los "asesores” yanquis todavía no se explican “Cómo lograron infiltrarse guerrilleros en el cuartel como si fueran reclutas y aún más grave, como hizo el FMLN para concentrar vanos cientos de combatientes sin ser detectados” (Clarín, 2 de abril). Simultáneamente el FMLN atacó otro cuartel, en Estanzuelas, a 113 km de la capital, infringiendo al Ejército 50 bajas, al tiempo que dinamitaron 8 torres eléctricas en diversos puntos del país. Desesperados, y en represalia por la contundente acción contra El Paraíso, aviones de la fuerza aérea bombardearon los alrededores del cuartel poniendo en peligro vidas civiles, informó la radio del FMLN. La Nación (6-4) señaló que el democristiano Duarte “es un gobernante en soledad”, sin consenso en la población, sostenido exclusivamente en el imperialismo yanqui.

¿Quiénes somos las viudas con maridos? Todas aquellas mujeres que día a día vemos como nuestros compañeros pasan más tiempo en sus trabajos, que en nuestros hogares luego de una jornada de 12,14 y 16 horas fuera del mismo, los vemos llegar abatidos, cansados y por qué no malhumorados, sin voluntad ni siquiera de hojear los cuadernos de nuestros hijos. (Después dicen que no hay comunicación entre padres e hijos). Y cómo no va a ser así, si hay que sentarse a una mesa donde el alimento que ingiere su familia no va de acuerdo a su esfuerzo porque éste va a parar a las cuentas bancadas de unos cuantos capitalistas. La T.V. con la llegada del Papa nos bombardea con eso de ¡Por el Bienestar y Unidad de la familia! Es risible. Yo quisiera que la Iglesia me explicara de qué bienestar y unidad me están hablando, si ella no hace otra cosa que apuntalar la política de este gobierno radical-peronista. Más aún es uno de sus principales inspiradores. ¿El actual régimen es un resguardo del bienestar y la unidad de la familia o es un atentado contra los mismos? Por lo que pude leer y ver en épocas de esclavitud, los esclavistas se preocupaban de alimentar a sus esclavos. Hoy día, el sistema capitalista y el gobierno democrático que lo representa es tan incapaz que ni siquiera sirve para alimentar a sus propios explotados. Desde chicos nos adaptan a ser pobres e ignorantes. Por eso la mayoría cuando grandes nos cuesta participar. Pero en la actualidad es tal la crisis de este cogobierno, que la política dejó de ser un tabú en los hogares, entre las amas de casa. A muchas de nosotras, el tema no nos importaba, pero hoy este sistema nos arrastra a la participación activa junto a nuestros compañeros. El ama de casa despierta cada vez más a la política y es susceptible de ser organizada. Está la experiencia que estoy recorriendo en mi barrio (Ruta 3, km 37) que se ha traducido en un interés mayor entre las vecinas por los problemas políticos y por las charlas y encuentros del P.O. Por lo pronto el 1° de Mayo, km 37, a partir de este trabajo sobre las amas de casa, realizará su propio Encuentro vecinal con empanadas y vino, para luego marchar al acto central del Partido Obrero. La organización de las amas de casa abre las puertas al marido y al conjunto de los miembros de la familia trabajadora y puede jugar un papel invalorable en la organización clasista del vecindario. El Partido Obrero debe procurar organizar a las amas de casa al igual que a todos los sectores explotados, descubriendo sus inquietudes, interpretando sus necesidades y agrupándolos de acuerdo a sus modalidades. Así construiremos un gran Partido Obrero. Norma (Matanza)

Denuncia de la Comunidad Homosexual Argentina Buenos Aires, 15 de marzo de 1987 Sr./Sra, Jorge Altamira PRESENTE De nuestra mayor consideración: Nos dirigimos a Ud. para ponerlo en conocimiento de una serie de hechos lamentables que merecen su atención: 1. - El sábado 14 se realizó el primero de una serie de procedimientos programados por la Policía Federal. Cien personas fueron detenidas y transportadas al Departamento Central de Policía. 2- El oficial a cargo del operativo -Principal Díaz- expresó al encargado del local allanado "que estaban dispuestos a hacer regresar a los homosexuales a la clandestinidad". 3.- EI Subjefe de la Brigada de moralidad expresó que "antes y durante la visita del Papa no debía haber travestis, homosexuales ni prostitutas en las calles". 4.- El oficial de guardia afirmó que tales procedimientos se realizarán todos los días viernes. Como Ud. podrá apreciar, tal situación es intolerable. 1.- Porque las normas legales sobre las que sustentan procedimientos tales -ley de averiguación de antecedentes y edictos policiales- son abiertamente inconstitucionales y violatorias de la dignidad humana. 2.- Porque consagran la Impunidad de quienes ayer Impusieron el terrorismo de estado. 3. -Porque demuestran la increíble perduración del aparato represivo de la dictadura, a tres años de instaurado el régimen constitucional. 4.- Porque, finalmente, se realizan para "purificar" el país ante la llegada de quien viene a predicar la reconciliación, entre el pueblo y sus asesinos, actitud que sólo merece el repudio de toda la población.- . Como Organización defensora de los Derechos Humanos, la CHA ha bregado incansablemente por la plena vigencia de los mismos en nuestro país. Lo que significa exigir hasta el final el castigo para los genocidas. Asimismo, hemos denunciado desde nuestra creación toda actitud discriminatoria y represiva en nuestra sociedad. Muy pocos se han hecho eco de tales denuncias. Tal situación es incompatible con la idea de indivisibilidad de los derechos humanos que siempre hemos sostenido. Por ello, hoy, cuando la libertad se encuentra más amenazada que nunca en la Argentina nos dirigimos a Ud. y a la Organización o Partido al que pertenece para solicitarles que exprese su repudio ante los hechos mencionados y colabore en su difusión. Sólo de esta forma contribuiremos a realizar el país que deseamos. Mientras no exista verdadera justicia, mientras haya algún sector discriminado o reprimido que no reciba la solidaridad de los sectores populares, la Democracia será una utopía Fraternalmente Angel Bruno (Secretario) Alejandro Zalazar (Presidente)

En el barrio de CONSTITUCIÓN, el nuevo local está ubicado en USPALLATA 1804. Se inaugurará el propio 1° al mediodía con un acto acompañado de choripaneada y música para luego dirigirse al acto central en Parque Rivadavia. En SAN TELMO, el nuevo local está en MÉXICO 471. También el 1o se realizará un locro popular al cual se han convocado a todos los simpatizantes y vecinos de la barriada al mediodía. Luego se partirá en micros hacia el acto central. MERLO inaugurará su local ubicado en Cozzio entre Dentaria y Rico, Ruta 200, Km 36,300, Barrio Arco Iris. Trabajadores y vecinos de diferentes barriadas se concentrarán allí en una choripaneada para luego partir en caravana hacia Parque Rivadavia.

Barrio Cevallos: Para hacer la escuela no hacen falta los desalojos Debido a la angustiosa necesidad de vivienda, un grupo de trabajadores debió ocupar terrenos fiscales en el Barrio Cevallos de Varela. Hace unos meses, las autoridades municipales comenzaron una campaña por el desalojo de esos terrenos, argumentando que allí debe construirse una escuela. Los funcionarios municipales justicialistas fueron diligentemente secundados por un radical, quien impulsó en el barrio un petitorio entre las familias obreras vecinas, para desalojar a los ocupantes. El alcahuete puso a obreros contra obreros, esgrimiendo una reivindicación sentida como es la necesidad de la escuela 52 en la zona. El Partido Obrero de Barrio Cevallos desenmascara a este individuo y con él a los concejales charlatanes y patronales, pues no es necesario desalojar a esos trabajadores para hacer la escuela. Existen innumerables baldíos en la zona, aptos para instalarla. Llamamos a los trabajadores de Cevallos a decidir en Asamblea Vecinal, la defensa de la realización de la escuela en uno de los terrenos baldíos de la zona, así como el otorgamiento de la tenencia oficial a los trabajadores que debieron construir sus casas en el terreno fiscal. Corresponsal ¿Dónde está el impuesto de la Santa Ana? Trescientos mil habitantes, en su mayoría obreros, cuentan en Florencio Varela con solo dos salas hospitalarias públicas. En un partido donde según el último censo nacen diez mil niños al año, hay sólo doce camas para atender partos (Hospital Bocuzzi). El Concejo Deliberante resolvió, hace unos meses, “solucionar” la situación. Para ello creó un “impuesto extraordinario” de seis australes por mes. Según declararon, ese impuesto especial se destinaría a comprar la Clínica Privada Santa Ana. Esta clínica, sin embargo, no cuenta con camas como para resolver ni el uno por ciento de las demandas y necesidades de la zona. En realidad, esa empresa privada, dirigida por un grupo de médicos, todos candidatos a las elecciones por el Justicialismo, se hallaba al borde de la quiebra. El Concejo Deliberante resolvió comprarla a buen precio para salvar de la bancarrota a ese grupo empresario. Hace escasos días, a través de préstamos misteriosos, la Clínica logró reflotar su situación. Simultáneamente, la Municipalidad anunció que ya no compraría la Clínica Santa Ana, para cuya adquisición se había creado el impuesto extraordinario. Los trabajadores y vecinalistas de Varela se preguntan ¿dónde fue a parar ese dinero? ¿Por qué se eligió esa clínica de cuarenta camas, y no se discutió un proyecto acorde con las terribles necesidades de la zona? El Partido Obrero de Florencio Varela denuncia esta estafa a los trabajadores y señala que deben ser los trabajadores los que tomen en sus manos el problema, formando Comisiones Barriales para discutir un programa sanitario adecuado a la zona, bajo control obrero. Corresponsales

Para la oligarquía agropecuaria, la inundación es un negocio más. A la exención de impuestos, que acompaña la declaración de zona de emergencia, se le suman toda clase de préstamos a tasas irrisorias y suculentas indemnizaciones. El Estado indemniza al terrateniente por el avance de las aguas. La “justicia” ha determinado que la culpa no es de las lluvias sino de la infraestructura deficiente: falta de canalización adecuada, diques de contención inservibles. Ya en 1879 se determinó que las cuencas de los ríos Reconquista y Matanza, a cuyos flancos se asienta Buenos Aires, son inundables; siendo presidente Sarmiento se realizó el primer gran proyecto de canalización de la provincia, que jamás se concretó. Ya en esa época (¡hace un siglo!) la burguesía había advertido que las inundaciones eran evitables, mediante una infraestructura adecuada, aún con la tecnología de entonces. A la oligarquía agropecuaria nunca le Interesó esa canalización, por una razón muy práctica: sus campos tienen extensiones de entre 50 y 390 mil hectáreas (Menéndez Behety, Anchorena, Blaquier). Esas extensiones fueron - sin más ni menos- obsequiadas a estas familias por el estado, al concretarse en el siglo pasado la llamada “Campaña del Desierto”, capitaneada por Roca, mediante la matanza y el despeje de esas grandes y valiosas tierras entonces ocupadas por los indios. En unidades productivas de semejante extensión, poco importa que se inunden 10 o 15 mil hectáreas, ya que esos campos siempre siguen siendo productivos, en las miles o cientos de miles de hectáreas restantes. La mayoría de los grandes terratenientes tienen, además de las tierras de Buenos Aires dedicadas generalmente al trigo, grandes extensiones en Córdoba, destinadas a engorde de ganado. Al mismo tiempo, por esos "pocos” miles de hectáreas anegadas logran suculentas exenciones sobre sus rentas generales; la unidad productiva es una sola y se beneficia en su conjunto con la rebaja o amnistía impositiva. Para el latifundista la indemnización otorga muchas veces una ganancia mayor que la propia producción de su tierra. En Carhué, por ejemplo, que es zona de bajo rinde productivo, los estancieros hicieron el negocio de su vida logrando una indemnización por sus campos - con motivo de la inundación del 78- que jamás hubieran logrado ni con la producción ni con la propia venta de esos campos. Lógicamente, esto no lo puede hacer el chacarero o el arrendatario, pues un proceso judicial de esta naturaleza Implica un esfuerzo organizativo y una erogación muy alta; todo su empeño está puesto, básicamente, en tratar de salvar la chacra o pequeña extensión de la voracidad del capital financiero, que ejecuta el crédito bancario a la primer falta de pago. Para el obrero, el chacarero y el arrendatario sus bienes son el esfuerzo de toda una vida, y los pierden por el desinterés y la desidia del régimen capitalista. La oligarquía terrateniente y el gran capital no van a poner- como no han puesto - un solo peso para canalizar la provincia y evitar así las inundaciones. Les conviene poner unos millones para canalitos Inservibles. El ministro de la provincia Portesi anunció (Clarín 1/4) que “se acaba de perder 42 obras que se construyeron con la última inundación en la provincia”, reconociendo así la inutilidad de esas obras, no aptas para contener el avance de las aguas. Según Portesi ahora el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) otorgará 80 millones de dólares para refaccionar esas obras y otras ayudas. Se nota aquí no sólo que se insiste en calmar el cáncer con un geniol (esa suma no alcanza más que para hacer nuevos canales Inútiles) sino que atrás de todo esto está también la mano del Imperialismo; el BID es controlado por el gran capital yanqui, que también tiene decidido, junto a la burguesía y oligarquía nativa, no solucionar el problema. Para la Sociedad Rural (La Nación, 5/4) es fundamental que “el curso natural de las aguas no sea alterado; deberán permanecer en las zonas de origen”. Es decir, hay que dejar que la inundación haga lo que se le dé la gana. Los ricos ganaderos de la zona de Carlos Tejedor han reclamado (Clarín 6/4) que no se haga ningún canal de desvío de aguas; en Pehuajó -en cambio- se está tratando de canalizar para que el agua se vaya hacia Tejedor, de modo que esos campos paguen el pato. Se repite aquí la misma situación que cuando se dejó bajo las aguas Carhué para salvar otras zonas, con más influencia de los terratenientes. ¡Poblaciones de cientos de miles de hombres y mujeres, ancianos y niños, a la calle! Para la Sociedad Rural todo el problema consiste en “indemnizaciones” y la "cancelación de impuestos hasta la recuperación de los predios”. Este es el único “programa” de la burguesía para las inundaciones. Mientras tanto, para los explotados no hay ni exención de impuestos, ni indemnización ni nada. La ruina del obrero, del chacarero por las inundaciones -como se ve- no es el producto de la fatalidad. La solución para el problema del avance de las aguas existe: es canalizar adecuadamente la provincia. Pero esta inversión no interesa a latifundistas y burgueses. Para esta gente la inundación es fuente da mayor ganancia. La ruina del explotado está directamente vinculada a la decisión de los explotadores de no mover un pelo, como clase dirigente del país, para que se haga la canalización de las tierras. ¡Qué mejor ejemplo de una clase agotada, de una minoría que para mantener sus privilegios es capaz de arrastrar a la barbarie a la inmensa mayoría de la población laboriosa! Es imperioso que los afectados por esta política no permanezcamos inmóviles. Los partidos de la burguesía (UCR, PJ, UCD) no han dicho esta boca es mía por esa reivindicación. Ellos son los cómplices y causantes de esta situación. Ningún gobierno desde el siglo pasado a la fecha ha insinuado siquiera la canalización de la provincia de Buenos Aires. Antes los británicos y ahora los yankis tutelan, junto a la oligarquía, el inmovilismo. Los explotados, los que lo han perdido todo por el agua (agua estancada por los explotadores, no por la naturaleza) deben dotarse de un programa de lucha. Un programa de lucha para todos los explotados solo puede ser garantizado por la clase obrera; la única dotada de capacidad organizativa y de movilización como para enfrentar y derrotar al régimen capitalista y al imperialismo. Se impone organizar la lucha por la indemnización del estado burgués, causante del daño, en cada barrio y en cada pueblo de la provincia de Buenos Aires, y por un impuesto al gran capital para realizar las obras necesarias preventivas de las inundaciones. Ante las inundaciones deben organizarse. Comisiones de Afectados, que impulsen colectivamente la iniciación de juicios y la movilización contra el estado capitalista, con el asesoramiento de abogados, arquitectos, técnicos y urbanistas consubstanciados con la causa de la clase obrera y los explotados. El Partido Obrero se inscribe en la primera fila por la organización de esta lucha y su victoria. San Telmo: Asamblea General de vecinos e inquilinatos El Partido Obrero de San Telmo y la Comisión Barrial de la Vivienda de San Telmo convocan a la asamblea general de vecinos, delegados de inquilinatos e inquilinos en general que se realizará en México 471, Capital, el próximo LUNES 13 de Abril a las 19 hs. La Asamblea discutirá un informe de la situación y una estrategia de lucha ante la gran ofensiva patronal y del propio estado burgués (Edificio del Patronato de la Infancia) en la zona. El informe estará a cargo del compañero Juan Carlos Capurro.

“Juicio y castigo a los culpables”. “Cárcel a los genocidas". “No al punto final”. Los carteles cruzaban la plaza Jorge de Barracas, el sábado 28, en donde más de 400 personas se dieron cita para presenciarla proyección del film. Las doscientas entradas vendidas en los días previos fueron un anticipo de lo que se convertiría en un suceso político en el barrio. Desde las 21 hasta las 2 de la mañana, vecinos y gran cantidad de Jóvenes participaron de este acto-festival. Al finalizarla película, oradores del PO y la UJS se dirigieron a la concurrencia y se hizo un llamado a concurrir el 1° de mayo al Parque Rivadavia. Se vendieron entradas para el festival que el 1° al mediodía se realizará en la plaza Jorge, para luego partir hacia el Parque Rivadavia.

DR. JULIO RAJNERI, La que suscribe, Federación de Estudiantes Secundarios de Morón (F.E.S.M.), se dirige a Usted ante la necesidad imperiosa de su atención sobre el caso de TORTURA,- sufrida por el compañero Sebastián Cosentino, alumno de la Escuela Normal Nacional Manuel Dorrego de Morón, el pasado viernes 27 del corriente mes, por un grupo de cinco alumnos del turno vespertino, turno al que asiste el compañero agredido en la división12 a del segundo año. La Sesión constó de lo siguiente: 1. Le ataron las manos con alambres extraídos del espiral de un cuaderno. 2. Lo golpearon en diversas partes del cuerpo. 3. Con una silla intentaron pegarle en la cabeza, intento que conjuró con un movimiento del cuerpo, no pudiendo evitar que le golpee el dedo índice de la mano derecha. 4. LE QUEMARON EL ROSTRO CON LA COLILLA DE UN CIGARRILLO. Nos, en carácter de representantes de los estudiantes de Morón denunciamos este caso, no como un hecho aislado sino, como parte de una política antidemocrática y represiva ejercida por la dirección de dicho colegio. Dirección que no permitió la entrada al establecimiento de Adolfo Perez Esquivel, Premio Nobel de la Paz. Dirección que persigue a los compañeros activistas del Centro de Estudiantes. Dirección que avala no tomando medidas a bandas fascistas que exhibiendo svasticas agreden físicamente a estos mismos compañeros. Dirección cómplice y artífice de la dictadura militar. Dirección que permite atrocidades como las que se cometieron contra Sebastián entre otras muchas irregularidades. Exigimos una Investigación a fondo del caso antes detallado, como así también la remoción del cargó de los directivos tanto de este establecimiento como de todos aquellos en donde aún queden residuos de la última dictadura militar. Saluda al Señor Ministro muy atentamente. Julio Penayo (Secretario General) Martín Zabatella (Secr. De Comisiones) Raquel Robles (Secr. Rel. Ext.) Romina del Plá (Secr. De Actas)

En el último número de Prensa Obrera denunciamos que el Secretario de Defensa, Alberto Mosso se había pronunciado por la amnistía de los represores y torturadores de la dictadura militar. Nuevas voces oficialistas se han sumado a esta campaña. El presidente de la Cámara de Diputados, Juan Carlos Pugliese que en su momento sostuviera que "diez o quince condenados” debían pagar el precio por los 4000 genocidas, dijo en Bahía Blanca de “la posibilidad de sancionar una ley de amnistía para los militares condenados” (Crónica, 6/4). El legislador no tuvo empacho en afirmar que "la amnistía es una especie de satisfacción ética”. ¿Para quién? La única ética del gobierno patronal es mantener intacto el aparato represivo, como lo demuestra la denuncia formulada por organismos defensores de los derechos humanos: cinco notorios represores esperan el ascenso del Parlamento de la democracia. Son el contralmirante Luis Argirinio Fernández, responsable del Campo de concentración a cargo del Batallón 3 de Ensenada; el general Naldo Miguel Dasso, responsable de la desaparición del soldado Jorge Emilio Papetti y del । joven Julio Alberto Solaga Waigel; el general Caridi, responsable de la muerte por tortura del conscripto Mario Daniel Palacio; el coronel Néstor Antonio Cassina, a cargo del centro de detención clandestino del G 1 de Ciudadela y responsable del secuestro de la Comisión interna de Mercedes Benz; el coronel Jorge Eugenio Pedro O’ Higgins, jefe de grupos de tareas y asesor de los contras nicaragüenses.

Las posiciones adoptadas por los integrantes del Frepu ante las “moratorias” declaradas por Sarney en Brasil y Febres Cordero en Ecuador retrata, claramente la política que vienen postulando el PC y el Mas frente a la deuda externa. Para “Qué Pasa” (1-4) las medidas de ambos gobiernos “le dan la razón al movimiento popular” ya que serían un “reconocimiento de que no se puede seguir pagando”, y demostraría que los postulados del “Frente del Pueblo” son plenamente “realizables” en los marcos del capitalismo y no merecen ser calificados de “irresponsables” por la burguesía. Para los trabajadores, medidas como las de Brasil y Ecuador representarían verdaderos “ariete(s) para seguir luchando. Para el Mas, el Frepu se apuntó un poroto. “Teníamos razón”, “se demostró que no somos locos”, “Brasil muestra que se puede”, exclama “Solidaridad Socialista” (3-3). Sarney adoptó “una medida extraordinariamente positiva como la moratoria”, lo que sería un triunfo tan importante de los oprimidos que declara: “gracias a la tremenda lucha del pueblo Sarney se atrevió a mojarle la oreja al imperialismo”. Las moratorias de Brasil y Ecuador Tanto Brasil como Ecuador después de haber tributado puntualmente al imperialismo los servicios de la deuda externa, entraron en cesación de pagos. El gobierno de Febres Cordero se había quedado sin reservas por la brusca caída de sus exportaciones y desde enero había cesado el giro de divisas a los acreedores. Brasil enfrentaba un colapso semejante con un déficit en 1986 de 4.000 millones de dólares en su balance de pagos que le consumió las reservas, después de pagar 45.000 millones de dólares a los usureros durante los últimos cuatro años. En estas condiciones ambos gobiernos proclamaron la suspensión de pago de la deuda externa que en los hechos ya regía, pero de un modo muy particular. No digamos que no desconocieron ni un uno por ciento de la deuda ni proclamaron que los intereses quedaban por un tiempo congelados. El Presidente del Banco Central del Brasil precisó que “lo que hicimos fue una cosa definida y clara: suspendimos los Intereses de la deuda de mediano y largo plazo, pero continuamos remitiendo dividendos y capital, continuamos pagando a las agencias Internacionales, al Banco Mundial, al BID, al FMI. O sea, hicimos una suspensión específica, lo cual no significa que entremos en moratoria” (La Nación, 1-4-87), añadiendo que se está discutiendo con la banca la “capitalización” de una parte de la deuda, como lo exige el FMI. Ahora, el gobierno brasileño presentó a la banca acreedora un plan que “prevé que, en el presente año, Brasil destinará 8.000 millones de dólares para el pago de los servicios de la deuda" (La Razón, 3-4), equivalente a la totalidad del esperado saldo del comercio exterior. ¿Qué tiene esto de “mojada de oreja” al imperialismo? Todas las organizaciones del Frepu llegan al ridículo de decir que el imperialismo tuvo dificultades para represaliar al Brasil por el “no pago” (sic), en lugar de, por lo menos, sospechar que la ausencia de represalias se debió a que de "moratoria” la medida brasileña no llevaba ni siquiera el nombre. Pero lo esencial es que en nombre de una inexistente “moratoria” los gobiernos burgueses buscaron armar un reagrupamiento nacional en torno suyo y remontar la crisis a costillas de los trabajadores. Sarney lo reclamó sin pelos en la lengua: “Nada de traición al país, con el pretexto de criticar al gobierno”, para anunciar a renglón seguido la puesta en práctica de la mayor parte de los planteos del FMI: Brutal aumento de la carestía, eliminación de los subsidios al pan y al consumo de electricidad, subsidios a los exportadores y una gran campaña gubernamental por la eliminación del régimen de ajuste salarial (“cláusula gatillo”) en un momento que el sueldo mínimo está en el nivel más bajo de los últimos 30 años. En Ecuador, Febres directamente largó un “rodrigazo” y reprimió las manifestaciones obreras y populares. Pero Sarney tampoco se quedó atrás: el ejército ocupó las refinerías y los puertos y la policía atacó a los bancarios que se encontraban en huelga. Embellecimiento de la burguesía Tanto el PC como el Mas ni siquiera toman a la “moratoria” en sí misma, porque en ese caso deberían admitir que incluye la continuación de los pagos al exterior. La desligan, a su vez, del conjunto de la política económica con que fue concebida y aplicada y lógicamente todo esto es premeditado porque se pretende embellecer su alcance. En vez de denunciar el fraude que se está montando contra los trabajadores, cubren de elogios a los gobiernos capitalistas; en vez de desnudar la persistencia de una política de compromiso y subordinación de la burguesía nacional hacia el imperialismo, se suben al carro de la “unidad nacional” y abren expectativas en Sarney y Febres. “Qué Pasa” admite que las moratorias de Sarney y Febres Cordero son limitadas, pero no dice por qué, ya que pondría en ridículo su apoyo a estas “moratorias". Por su parte, “Solidaridad Socialista” llega al colmo de ni siquiera encubrir su reivindicación de la maniobra patronal con alguna mención a la represión antiobrera. Mientras el Mas pedía que “hagamos como en Brasil”, en Brasil los tanques ingresaban en los puertos y refinerías para romper las huelgas. Para el PC las “moratorias" de Sarney y Febres Cordero son “ariete(s) para seguir luchando” y para el Mas un resultado directo de la presión popular. Pero las masas brasileñas y ecuatorianas no están ganando la calle para apoyar esas “moratorias” sino para combatir contra las embestidas antiobreras revestidas de moratoria (que tanto Sarney como Febres pretendieron disimular con el engaño de un enfrentamiento con los usureros), cuyo cometido es provocar una transferencia de fondos de las masas a los capitalistas, para seguir pagando la deuda externa a costillas de los trabajadores. Mientras los trabajadores combaten una política para pagar la deuda, disfrazada de “moratoria”, el Frepu ha apoyado de lleno la maniobra. El Frepu aplaude a Sarney y a Febres Cordero porque demostrarían que “se puede” resolver el espantoso drama de la deuda sin emprender una lucha a fondo contra la banca y los regímenes capitalistas que le sirven. Al sostener que la banca no está en condiciones de represalias como lo demostraría el ejemplo de Sarney, el Frepu cree que puede existir una salida indolora a la crisis de la deuda, sin alterar y ni siquiera rozar a la banca mundial y nativa. Se trata de la mayor de las utopías, cuyo carácter reaccionario se comprueba en el apoyo político que le han dado a Sarney y Febres, en el mismo instante en que los trabajadores de esos países se rebelaron contra los planes de austeridad que se les intentó hacer pasar con el cuento de la “moratoria”.

En los debates habidos en los recientes encuentros antiburocráticos se confrontaron dos estrategias para el movimiento sindical: la de fundar un sindicalismo clasista, independiente del Estado y del nacionalismo burgués — sostenida por el PO— o un sindicalismo de “liberación” — planteado por el PC. “Qué Pasa”, ha salido a defender su postura y lo hace apelando al peor método polémico, que es no mencionar al contrincante, y renunciando a defender sus posiciones. “No hay nada más consecuentemente clasista, en suma, que la lucha por la liberación nacional”, afirma el órgano del PC. Entonces, ¿por qué plantean que los sindicatos no deben ser clasistas y sí de "liberación nacional"? ¿Qué polémica se quiere evitar? El clasismo afirma la necesidad de la independencia de la clase obrera del Estado burgués, en todas sus variantes, postula la dirección política de la clase obrera en la lucha nacional a través de su partido propio. Esto significa que la clase obrera debe intervenir en la lucha antiimperialista sin perder su fisonomía de clase y la defensa de sus intereses históricos y su función es ayudar a la evolución de las masas en el sentido de disputar a la burguesía nativa la dirección del movimiento antiimperialista. Como la burguesía de los países atrasados es incapaz de llevar a término la emancipación nacional y busca indefectiblemente el acuerdo con el imperialismo, el punto de partida de una lucha victoriosa es la más implacable crítica a la clase capitalista nativa o sus fracciones "nacionales", la más nítida demarcación de las fronteras de clase, la lucha más tenaz por acabar con su influencia entre las capas pobres de la nación. Es esto lo que está en discusión. No es un problema terminológico sino de contenido. El PC plantea concientemente un sindicalismo de “liberación” en oposición al clasismo y esto significa condenar a ia clase obrera a dejar de lado su fisonomía de clase y sus intereses históricos cuando es más necesario que nunca defender esta Identidad frente al intento de la burguesía de encubrir su conciliación con el imperialismo y el antagonismo histórico con el proletariado en aras de la “lucha nacional común". El presupuesto del "sindicalismo de liberación” es que, entre la clase obrera y la burguesía nacional, existiría un terreno común, que sería el de la “liberación nacional”, poniendo un signo igual entre el programa democrático de los explotadores y el de los explotados. La lucha de clases, presupuesto sobre el que se basa el clasismo, estaría reemplazada por la “unión nacional” y los sindicatos, como agrupaciones de la clase obrera, no deberían establecer fronteras con los patrones “nacionales” o sus agentes en los sindicatos. El sindicalismo de "liberación” tiene por base programática al nacionalismo pequeño burgués; lo prueba su ninguna referencia a la independencia política de la clase obrera y su ninguna crítica a las limitaciones del nacionalismo burgués y de los regímenes democratizantes. El Frepu y con él el PC siguen proponiendo el programa burgués de los 26 puntos, programa que no tuvo el más mínimo significado de lucha y que postula una moratoria pactada con el imperialismo y subsidios al gran capital. En los encuentros antiburocráticos realizados anteriormente, también a instancias del PC, las "niñas mimadas” fueron las direcciones burocráticas de Foetra, Sanidad y Ate, los aliados del “sindicalismo de liberación”. ¿Adónde fueron a parar estos aliados “nacionales”? Guillán está aliado con Triacca, Darío Pereyra (Atsa) con West Ocampo. Abdala, De Gennaro con el caflerismo, la "paz social” y el apoyo al Plan Austral. Cuando hicimos notar este entrampamiento con los agentes burocráticos de la patronal “nacional", el PC respondía que debía respetarse la “ideología” de la clase obrera o, como se afirma ahora, "reconocer la Identidad política mayoritaria de la clase obrera, el peronismo”. La conclusión natural de esto es que el proletariado tiene que resignarse a esa “identidad” sometiéndose a ser la segunda, tercera o cuarta “rama" de un movimiento nacionalista burgués y en definitiva seguir depositando la dirección de sus luchas en cualquier fracción de la clase explotadora nativa. No casualmente en la convocatoria del PC al reciente encuentro nacional antiburocrático se dice que “en la tarea histórica de la liberación nacional y social, la clase obrera debe jugar un rol fundamental”. ¡Pero ese es el rol que juega dentro del nacionalismo burgués!!! Lo que está planteado es que Juegue un rol dirigente, lo que plantea la independencia política y organizativa de los sindicatos frente al Estado patronal y el nacionalismo burgués. Sobre este punto nodal para la vanguardia obrera, el PC sigue ofreciendo lo que siempre ofreció. No se quiere reparar en que el nacionalismo pequeño burgués ha llevado al fracaso la lucha antiimperialista y cuando ésta triunfó ello se debió al abandono de su programa nacionalista pequeño burgués por el del socialismo (Cuba). Clasismo tradeunionista: una impostura Para denigrar al clasismo, el PC dice que es "un esquema que reduce (el clasismo) a las reivindicaciones exclusivas del movimiento obrero, privilegiando dentro de estas a las luchas de carácter económico”, Cuando no hay argumentos, no hay otro camino que la impostura, es decir, atribuir al oponente algo que no sostiene, y aquí tenemos un caso flagrante. Esta impostura el PC la conoce bien de cerca porque tiene ejemplos de esto en su propia historia. Un caso extremo y hasta abusivo fueron los PC del norte de África (Argelia!) que operaban como una sección del PC metropolitano, cuando Francia imponía su dominio colonial en la zona. Estos partidos (y los agrupamientos sindicales que orientaban) se opusieron; en nombre de los intereses específicos del proletariado, o la lucha por la Independencia nacional contra el Imperialismo francés, reforzando el ascendiente de la burguesía nativa sobre las masas antiimperialistas. Clasismo y “liberación nacional” se integran a través de la dirección de la clase obrera de la lucha nacional. El actual planteamiento del PC para los sindicatos constituye una reformulación de la línea histórica de seguidismo a la burguesía. El eje estratégico no ha variado, por eso se toman como antecedentes válidos para el movimiento antiburocrático los programas de Huerta Grande, La Falda o CGT de los Argentinos, reivindicados por la burocracia sindical de “izquierda” o de "liberación”. No se repara en la falla fundamental de estos programas que es no plantear la independencia política y organizativa del movimiento obrero frente al Estado y el nacionalismo burgués, lo que explica que hayan sido firmados sin angustia por los mismísimos secretarios generales de la CGT, es decir, por la burocracia sindical peronista Por eso en telefónicos, cancelada la experiencia con Guillán luego de su ingreso a los 15, no se postula otra cosa que un "guillanismo sin Guillán”. Por eso en Sanidad, luego del fracaso estruendoso de la política de maridaje con Darío Pereyra, el PC sigue unificado con el resto de las corrientes dirigentes en el apoyo a las posturas ubaldo-cafieristas de los 26 puntos. PC-MAS: un debate sin salida A partir de estas posiciones se entiende el carácter confuso de la polémica PC-Mas, que en este punto no sale del debate táctico, pero no puede avanzar hacia una conclusión política de fondo, desde el momento que tanto uno como otro carecen de un planteamiento sindical principista. Cuando el PC pacta con De Genaro, el Mas refuta la falta de asambleas, cuando el Mas pacta con las 62 o los agentes de la UCR, el PC siembra dudas por el acuerdismo con el “polo de la dependencia". Las acusaciones son interminables, pero está ausente el interés por llevar la discusión al terreno de la estrategia para el movimiento sindical. En tanto el PC postula adaptarse a la medida de los agentes burocráticos "nacionales”, el Mas ha tomado como línea de conducta el sacrificio de cualquier programa en aras de la caza de puestos en los sindicatos. Unos y otros se niegan a fijar una posición de principios sobre la burocracia sindical y la necesidad de luchar por una dirección clasista y por la Independencia obrera frente al Estado y los patrones, ante la solidaridad política de los sindicatos con el régimen constitucional (a la que lleva la posición de “defensa” o “profundización” de la democracia). Este es el debate planteado. Debe llamar la atención que la única tendencia que ha progresado en los sindicatos desde 1969 hasta ahora, es la tendencia antiburocrática, pero a pesar de este desarrollo no se ha avanzado en la coordinación de un movimiento nacional que apunte a polarizar el activismo y a la masa de trabajadores en un gran frente de lucha contra la burocracia sindical y el Estado patronal. La función de un programa de principios para el movimiento sindical es dotar de solidez al reagrupamiento del activismo para construir un polo alternativo a la actual dirección de los sindicatos, y evitar la disgregación que surge de acuerdos basados en la confusión política, que esterilizan el largo y tenaz trabajo de dotar de una nueva dirección al movimiento obrero.

La Comisión Interna de la Seccional Buenos Aires del Provincia desconoció las resoluciones del último plenario de delegados de base, donde se resolvió realizar paros de 5 horas los días 31/3 y 1 y 2/4. En el mismo plenario se había votado que sólo un nuevo plenario de delegados podía levantar las medidas de fuerza. Estas medidas se adoptaron con el reclamo del aumento salarial (desde octubre no se cobra un peso de aumento); el pago de horas extras (la computarización de las sucursales demanda una cantidad infernal de horas extras que no se pagan) y la incorporación de 1500 trabajadores (las vacantes por jubilación o renuncia no se cubren, lo que implica un brutal aumento de los ritmos de trabajo). Esos paros fueron cumplidos ultramayoritariamente (más del 90 %) y con gran combatividad. La Interna del Provincia levantó los paros siguientes, pero esta maniobra tuvo poco vuelo. Conocido el convenio firmado por Zanola (las bandas más 73 australes), un nuevo plenario de delegados votó, “contra la moción de la Interna, profundizar las medidas de lucha, lo que refleja los enormes esfuerzos de la base del provincia por abrir un rumbo de lucha contra la entrega zanolista. Esta es la resolución que fue pisoteada por la Interna. Estos son los hechos. La Interna actuó por cuenta propia como el agente que el zanolismo no podía introducir en el cuerpo de delegados. No se le escapa a ningún trabajador que esta conducta se encuadra dentro de los acuerdos logrados por el gobierno con los “15”, es decir, el congelamiento salarial y los aumentos de los ritmos de trabajo El viernes 3; en un nuevo plenario de delegados, la C. Interna, rodeada de matones, informó que aún no habla de acuerdo de ningún tipo y que su propuesta era la de la Bancaria. Luego, durante 20 de los 25 minutos que duró el plenario, se dedicó a atacar a los delegados opuestos a este curso de derrota y a la Naranja, que en su agitación reclamó la renuncia de esta Interna traidora y antidemocrática. Después no se permitió hablar a ningún delegado. En el Cuerpo de Delegados, que en su inmensa mayoría repudia a esta interna vendida, se ha abierto un debate sobre cómo continuar la lucha. Un importante bloque de delegados elaboró un comunicado donde denuncia a la interna a la que acusa de “apostar al desgaste y al desaliento especulando con las necesidades más elementales de los compañeros, intentar destruir al Cuerpo de Delegados y abandonar la lucha por el salario y demás reivindicaciones planteadas". Este bloque de delegados declara su “firme propósito de oponerse a estos funestos objetivos y luchar por la reconquista de los derechos cercenados”. Sobre la base de este pronunciamiento se trabaja en la autoconvocatoria del plenario de delegados, para resolver la convocatoria a una asamblea general que recoja las aspiraciones y los reclamos del conjunto de los compañeros del Provincia.

La Comisión Directiva de la U.T.A. suspendió las medidas de fuerza que venía realizando en reclamo de una recomposición salarial y en las condiciones de trabajo. Según distintos medios periodísticos, la decisión de levantar habría sido adoptada luego de las reuniones de Palacios con Alderete y con Alfonsín en el asado de Olivos, del cual Palacios fue uno de sus asistentes. Sin embargo, pese a tan encumbradas “conversaciones”, no aparece la solución a los problemas de los choferes: hay que seguir matándose doce horas arriba del colectivo, destrozándose la salud y los nervios, para llevar chirolas a casa. Mientras tanto, las tarifas subieron 80% en seis meses y los sueldos sólo 44%. El trabajo a reglamento venía desarrollándose desde hace casi un mes. Un compañero con más de quince años al volante nos decía: “El trabajo a convenio bien organizado es un triunfo seguro, como en 1969 cuando tuvieron que aflojar en 48 horas.” ¿Por qué no se repitió la historia del 69? La Directiva de la UTA, durante todo el transcurso del conflicto, se ha convertido en un poderoso factor de desorganización, no ha realizado asambleas de línea para organizar y extender las medidas de lucha. El difícil mantenimiento del trabajo a reglamento recayó por entero en manos de los activistas y de los propios trabajadores y se cumplió solamente allí donde las propias bases lo tomaron en sus manos. Esto se puso en evidencia en la absoluta falta de coordinación entre las distintas líneas, responsabilidad de la Directiva. Frente a esta labor desorganizadora, se puso en evidencia un poderoso impulso a la lucha de los trabajadores del volante: el embotellamiento del Puente Pueyrredón (durante horas centenares de colectivos bloquearon este vital acceso a la Capital), el enfrentamiento a los ataques patronales y del gobierno (amenaza de ilegalización del conflicto). La burocracia de la UTA ha levantado sin consultar a nadie y sin conseguir nada, dilapidando esta voluntad combativa de los choferes. Esta es la verdadera cara del “nuevo sindicalismo" del pacto social.

Un plenario de delegados realizado el 20 de marzo votó la convocatoria a la Asamblea General del gremio para el 24 de abril para resolver un plan de acción por el aumento salarial, y la realización de asambleas previas por establecimiento para votar los mandatos y organizaría concurrencia de los compañeros a la Asamblea General. Esta resolución de los delegados reflejó el espíritu combativo de la base del gremio que, de esta manera, intentó abrir un rumbo de lucha contra los ataques patronales y contra la política de desmovilización y destrucción del gremio de la Directiva. A quince días del plenario de delegados, la Directiva de ATSA no ha organizado las asamblea por establecimiento y, lo que es más grave aún, no ha publicitado la realización de la Asamblea General. De este modo están violando un mandato expreso de los delegados y vaciando la Asamblea General antes de su realización. Estamos ante el hecho de que el bloque dirigente de sanidad intenta no realizar la asamblea o una farsa de asamblea, (minoritaria, intrascendente, vaciada de contenido de lucha) que le sirva para mantener su política de desmoralización, desmovilización y divisionismo, y- para peor, echándole la culpa a las bases “porque no quieren luchar”. No es un hecho menor señalar que para vaciar la asamblea general, esta Directiva está pisoteando las resoluciones de un plenario soberano de delegados. El bloque dirigente de ATSA ha utilizado, hasta el hartazgo, el sonsonete de la “democracia sindical” como una cuña para Justificar su inacción: urnas, consultas, todo tipo de maniobras fueron utilizados para quebrar la acción unificada del gremio contra la miseria salarial y los atropellos patronales. Pero, cuando de bloquear esta lucha se trata, la Directiva no tiene ningún empacho en violar la democracia sindical y las resoluciones votadas por los trabajadores (como lo hizo cuando, sin ninguna consulta previa, levantó el único plan de lucha de ATSA a las dos horas de iniciado). Estos quince días han sido testigos de la continuidad de la política de desmovilización de la Directiva de Sanidad, que no ha tomado posición frente a los problemas que están planteados en el gremio: ninguna solidaridad con la lucha salarial del Español, ninguna intervención contra el cierre del San Patricio, ninguna posición frente al incendio del Francés (que evidencia la negligencia patronal ante la seguridad de los trabajadores y enfermos). El bloque renovador-frepuísta ha acatado la “tregua” que pactaron Alderete y Ubaldini, y se apresta a someterse, nuevamente, a la parálisis de West Ocampo (que se La integrado completamente al eje Triacca-Rodríguez-Alderete). Una Directiva que no quiere luchar, no va a garantizar la Asamblea General. En el número anterior de Prensa Obrera caracterizamos este rumbo de derrota de la Directiva y pusimos sobre aviso que “la asamblea general corre el riesgo de ser vaciada y, aún anulada... por el obstáculo enorme que habrá de encontrar entre todas las agrupaciones que, desde la directiva, han llevado al retroceso gremial.” Es necesario quebrar esta política antisindical y a sus responsables. Llamamos a todos los compañeros delegados a pronunciarse contra el vaciamiento anticipado de la Asamblea General, realizando asambleas por establecimiento que voten mandatos de lucha por los ₳ 400 de básico y organicen la concurrencia masiva.

Con una movilización realizada frente al Congreso por la Intersindical de Ciencia y Técnica (UPCN, ATE, APINTA, APC) culmina una etapa de lucha contra el decreto 2805/86, que establece la división de los trabajadores de Ciencia y Técnica en dos escalafones con regímenes salariales distintos. Aunque los trabajadores especialmente del INTI, han logrado detener la aplicación del decreto, la medida sigue en pie y el gobierno buscará una nueva oportunidad para aplicarlo.

A principios de febrero, los trabajadores de Arpemar fueron a la huelga ante los reiterados atrasos en los pagos de sueldos. A pesar de las presiones patronales, que despidió varios compañeros, y de la burocracia de los otros gremios del puerto, que intentó enfrentar a estos compañeros con los marineros, el paro se mantuvo con fuerza mediante sucesivas asambleas. Finalmente, se aceptó una propuesta patronal de cobrar 50 % inmediatamente, el restante 50 % el 21/3 y un reajuste y francos a fin de marzo, incluyendo el pago de los salarios caídos y la reincorporación de los despedidos. En suma, un triunfo que permite sacar algunas conclusiones: La huelga se mantuvo y triunfó por la gran firmeza de los trabajadores expresada en asambleas y contra la labor de la burocracia del SOMU que jugó al aislamiento y desgaste del conflicto, y liquidó la posibilidad de empalmar la lucha de Arpemar (que despertó una gran solidaridad entre los marinos) con la reivindicación del gremio por la recuperación del 33 % del precio dólar de la merluza. Durante el transcurso de la lucha se eligieron delegados por barco, que son la base para la formación de un poderoso cuerpo de delegados para organizar la lucha por el 33%

El gobierno ha otorgado, después de tres meses, la recomposición salarial “en el marco del decreto 2619”. ¿Qué clase de mejora significa esta recomposición? César Goitía, delegado del Hospital Borda, lo explica así: “luego del fenomenal combate protagonizado por los trabajadores de la salud en noviembre del año anterior, la Intergremial anuló el plan de lucha al firmar un acuerdo que fue presentado como una victoria. Pero los funcionarios no cumplieron y ahora surge este nuevo decreto inconsulto que beneficia a las grillas más altas, por ejemplo, las 23 y 24, con aumentos, que llegan al 40%, mientras las más bajas — 1 a 4— tendrán un exiguo 12% y el salario de una enfermera alcanzará con ello los ₳ 200”. Ha comenzado entonces en el gremio un vasto proceso de deliberación. Varias asambleas y cuerpos de delegados de ATE se han pronunciado por un plan de lucha con paros progresivos por el descontento originado por el decreto 2819. Esta tendencia de la base estatal a la lucha choca con la sumisión de la burocracia sindical al gobierno. Esto hace necesario avanzar en las asambleas por establecimiento que voten el pliego de reivindicaciones, un inmediato aumento de ₳ 200 y un básico de ₳ 400, y la conformación de una Coordinadora Interhospitalaria de bases, que actúe como un verdadero Comité de Huelga y dirección del plan de lucha.

El Confederal de la CTERA se abrió bajo la presión de una cantidad de provincias en lucha: Chubut y La Rioja no comenzaron las clases, Tucumán está en huelga indefinida, Chaco y Neuquén vienen cumpliendo planes de lucha por el salario, en todos los casos con gran adhesión de los docentes. Dieciséis provincias llegaron al Confederal con mandato de lucha, con paros de 48 y 72 horas progresivos y escalonados. Todo el cuadro previo mostraba la creciente radicalización del magisterio, sobre todo en el Interior, que pugnaba por expresarse en un plan nacional de lucha de la docencia. Una demolición cuidadosamente planificada Los bloques dirigentes de la CTERA manipularon este sentimiento de lucha y montaron un operativo para bloquearlo. La lista Celeste (peronismo) sostuvo el argumento, propio de Triacca, de que se “han encontrado nuevas formas de alcanzar las reivindicaciones”. Estas serían las jornadas de esclarecimiento y el reiterado reclamo que se convoque al Consejo Federal de Educación. Este bloqueo a una alternativa de lucha unificada, la Celeste no sólo lo llevó a cabo en el Confederal sino también en las asambleas previas: en Matanza, Mary Sánchez disolvió la asamblea ante la evidencia de que ésta votaría un mandato de lucha; en Chubut, que todavía no empezó las clases, trajeron mandato por paro de 24 horas. Por su parte, la Junta Ejecutiva (radicales, PI, PC) con el argumento de “que salga algo" presionó a las provincias que traían mandatos de lucha para “bajar” a una medida mínima, a partir de la 3° semana de abril. El propio Arizcuren, secundado por el Mas, llevó adelante este operativo de pinzas para ablandar y someterá los delegados del interior. De conjunto, radicales y peronistas fueron cómplices en aislar a las provincias en lucha y quebrar la unificación nacional de la lucha del gremio. De este cercamiento de las posiciones combativas surgió el “plan de lucha": (Paro de 24 horas para el 28 de abril, Jornadas de agitación el 14 y 21, solidaridad “moral" con los docentes del Interior y el pase a comisión del fondo de huelga para apoyar a las provincias en lucha. Sobre el final del Confederal, la Celeste impulsó la convocatoria al Congreso de la CTERA para principios de mayo. ¿Cuál es la diferencia entre el Confederal y el Congreso? Mientras en el primero cada delegación debe atenerse al mandato de su asamblea de base, en el Congreso el voto del delegado está sujeto a su posición personal. No necesita explicarse que así se podrá operar un mayor encuadramiento político y regimentación de los delegados, quebrando una de las instancias democráticas del gremio (las asambleas previas). Por un frente de lucha El Confederal fue testigo del ahogo de la creciente tendencia a la lucha docente por parte de las pandillas burocráticas. Sin embargo, la base de esta tendencia, la miseria salarial inaudita de los maestros, sigue vigente con mayor fuerza aún. Para frenar esta política de parálisis, está planteada la conformación de un frente de lucha para asegurar el paro de 24 horas y por asambleas en todos los distritos que voten un plan de lucha progresivo hasta la victoria de los ₳ 350 de mínimo y elija delegados con los mandatos de lucha.

Acaba de conocerse un estudio referido a la mediación papal en el conflicto del Beagle que pone al descubierto que la misma fue promovida por el Imperialismo norteamericano. Clarín (1-4) informa que una 'misión secreta’ de diplomáticos argentinos, encabezada por el entonces consejero legal de la Cancillería Guillermo Moncayo, en diciembre de 1978, se entrevistó con el Secretario de Estado adjunto norteamericano Virón Vaki y luego con el encargado de! área latinoamericana del Consejo de Seguridad de la Casa Blanca, Robert Pastor. "En todos los casos, dice Clarín, el mensaje central de los norteamericanos fue una advertencia a la Argentina para que se abstuviera de emplear la fuerza, anticipando para ese caso una taxativa condena internacional. Pero con Pastor y con Vaki también se habló de la necesidad de hallar un mediador”. Moncayo recibió instrucciones "de dirigirse a Roma donde mantuvo dos entrevistas con quien entonces era el secretario para Asuntos Públicos del Vaticano, monseñor Agostino Casaron... El 23 de diciembre... la Santa Sede anunció el envío del cardenal Samoré" y luego se produjo la aceptación por parte de Chile y Argentina de la. mediación del Papa. El PO no necesitó esperar estas revelaciones para señalar que la mediación papal solamente fue posible porque estaba mandatado por el imperialismo yanqui. Lo dijimos en 1978 desde las páginas de "Política Obrera” y en oportunidad de la consulta sobre el Beagle. El gobierno norteamericano obligó a la dictadura argentina a no entrar en guerra con Chile por dos razones fundamentales: primero por el temor de que una guerra acelerara el derrumbe de ambas dictaduras que el imperialismo firmemente sostenía; y segundo, porque no estaba interesado para nada en una desestabilización política y militar en el Atlántico Sur. El Papa logró el entendimiento de Videla con Pinochet y luego el de Alfonsín con Pinochet porque respondía a las necesidades estratégicas y políticas del imperialismo mundial. La mediación papal fue la pantalla de una acción imperialista, que reforzó a éste y al Vaticano como árbitros del Cono Sur en donde, además, el imperialismo tiene instalada una base nuclear de la OTAN en Las Magnas. La oposición revolucionaria a la guerra con Chile en modo alguno puede confundirse con la mediación Vaticano-imperialista. En el primer caso significa la unidad de los pueblos argentino y chileno contra el imperialismo, en el segundo, una mayor injerencia imperialista. El Papa en 1982: ¿Pregonó la paz o la derrota? La llegada del Papa al país ha motivado que se publicaran diversos comentarios sobre su primera visita en 1982. Clarín tuvo la ocurrencia de asignarle a ése viaje un “contenido profético”, al “anunciar, aludiéndola, sin poder mencionarla en forma directa, una derrota militar inminente e inevitable a una sociedad en guerra” (6-4). El Papa, según Clarín, en 1982 se hizo “fuerte en el tema de la paz” y “exhortó a relegar al olvido el recuerdo de la guerra”. El “profeta”, en verdad, habló no por boca propia sino mandatario por el imperialismo que le informó, paso a paso del ataque británico. Al ‘‘visionario’’ estos datos no le ayudaron a impedir la agresión británica sino que llamó a los argentinos a morder el polvo de la derrota, eso sí, “con resignación”. El “mensajero de la paz” lejos estuvo de hacerse fuerte en el tema de la paz sirio que fue una avanzada de las tropas imperialistas, para contribuir a desmoralizar al adversario y plantear la oportuna "normalización institucional" pactada con el imperialismo agresor anglo-yanqui.

La administración política de la visita papal ha sido cuidadosamente preparada. En Argentina debe prevalecer el apoyo firme e indisimulado al régimen constitucional; en Chile debe tomarse cierta distancia con Pinochet y posar de defensor de los agredidos por la dictadura. La prensa mundial se preocupó por enfatizar la predisposición papal a recibir las denuncias de pobladores, estudiantes y explotados chilenos. Se montó inclusive el escenario para que Wojtila recibiera personalmente a la joven quemada por los gendarmes pinochetistas. En Argentina en cambio se rechazó la posibilidad de recibir en audiencia a los organismos de derechos humanos. Las diferencias propias de la visita de Juan Pablo corresponden enteramente al objetivo del periplo del jefe de estado del Vaticano de sostener a los regímenes constitucionales de la amnistía, agentes democráticos del FMI y el gran capital. En Chile se trata justamente de encontrar al Sanguinetti o Alfonsín trasandino que asegure la transición pactada del pinochetismo ante la profunda crisis de éste. El diseño político se encuadra enteramente en los planes trazados por el Departamento de Estado americano. Confusión deliberada Si la visita Papal pudo pasar como una tarea “evangélica” es en particular por la confusión estimulada por la Izquierda chilena que se sumó a la hipocresía general que pretender ver en Juan Pablo un abanderado de la causa humana. El Movimiento Democrático Popular, alianza Integrada por el PC y el MIR, saludó y apoyó la visita “con sincero respeto, afecto y confianza”, al tiempo que llamó a “acudir masivamente” a las concentraciones organizadas por la Iglesia (“El Mercurio”, 5-4-87). Como la derecha, por supuesto, habla en los mismos términos se planteó la falsa impresión de un mensajero religioso, neutral frente a los campos en lucha y del cual podrían sacar beneficios griegos y troyanos. En nombre del respeto a las creencias de la ciudadanía se alentó la injerencia política activa del Vaticano, cubierta con el manto de lo sobrenatural. Pinochet fortalecido Antes de pisar Santiago Wojtila no vaciló en calificar al gobierno chileno como una “dictadura”, aunque — agregó— de carácter “transitorio”. Mientras los aduladores saludaron la definición “democrática” del Papa y fomentaban ilusiones en la ayuda que podría brindar en' la lucha contra el pinochetismo, el propio Papa pulía sus discursos para condenar la lucha de las clases sociales oprimidas y denostar al clero progresista mediante una virulenta crítica a la Iglesia popular nicaragüense. Mientras las menciones a Pinochet fueron elípticas, las condenas a la lucha de los explotados fueron abiertas, sin disimulo, hasta el punto de atacar al clero que apoyó los reclamos de derechos humanos. Juan Pablo reiteró tantas veces como fue preciso la necesidad de alcanzar “la reconciliación nacional en un espíritu de tolerancia, diálogo y negociación” (La Razón, 4-4-87). El mensaje fue dirigido contra los explotados chilenos y contra cualquier clase de acción revolucionaria contra la dictadura. Este es el sentido de las apelaciones contra la "violencia”. Así, luego de la brutal represión de los carabineros en la Plaza O’Higgins, el Episcopado trasandino sacó un comunicado acusando... a la izquierda. La prensa burguesa no vaciló en afirmar que después del viaje de Wojtila, quien salió fortalecido es Pinochet (Clarín, 6-4-87). La “transición” debe ser dirigida por el verdugo y bendecida por la Iglesia. Para apoyar este proceso es que se desplazó el Papa por todo Chile. Unión nacional El punto culminante de la maniobra fue la recepción del pontífice a los partidos políticos chilenos para la firma de un documento común. La Izquierda y los agrupamientos civiles de la dictadura firmaron “por primera vez” un compromiso de “favorecer todos los caminos para el diálogo y rechazar la violencia como medio de solución a los problemas del país” (Clarín, 4-4). Bajo la cruz del Vaticano, el MIR y el PC hicieron una declaración de fe contrarrevolucionaria. Se acordó, además, “respetar la tradición cristiana de la mayoría de los chilenos”, lo que debe leerse como garantía al aparato eclesiástico en el actual proceso político, del cual pretende obtener su propia tajada. La causa de los trabajadores chilenos fue sacrificada en el altar de la “unión nacional”. La misión “evangélica” fue cumplida. Su sentido político es claro: armar con Pinochet una salida negociada dirigida por éste y tutelada por el imperialismo. Ese es el saldo de la visita del Papa a Chile.

El jueves 2 los compañeros del Partido Obrero que llevábamos nuestra solidaridad a la movilización convocada por la Mesa Coordinadora de Jubilados y Pensionados, presenciamos un fenómeno bochornoso que ilustra sobre la manipulación política a que son sometidas las organizaciones de las masas. Convocada para reclamar contra el decreto de "emergencia provisional”, por el 82 % móvil, un haber jubilatorio mínimo de ₳ 200 y otras reivindicaciones superelementales para la sobrevivencia de la clase pasiva, una importante concurrencia de más de 2000 compañeros fue sometida, sin embargo, a un torneo de oratoria de parlamentarios y políticos que transformaron la movilización en una tribuna preelectoral. Desde Di Natale (democracia “progresista”) a Oraldo Britos, de Grosso a Walter Vezza, desde Ruckauf al Mas, se disputaron el micrófono para mostrar las virtudes de sus programas y promesas, haciéndose olímpicamente los burros, sobre la responsabilidad que les compete en la bancarrota del sistema jubilatorio (peronistas y radicales votaron todos los presupuestos de la "democracia” que fijan las partidas de hambre para los Jubilados!!) Los oradores de la “Izquierda" ni insinuaron una crítica a los demagogos burgueses. ¡Puede dejarse pasar que quien llamó a votar "para cambiar la vida” fue ministro del gobierno isabeliano, que congeló las jubilaciones!! No fue casual en este cuadro que la adhesión del P.O. no haya sido leída, ni se le haya permitido usar dela palabra. El P.O. fue la única organización política que se hizo presente con un cartel y una delegación militante, encontrando entre los compañeros Jubilados una enorme receptividad a sus posiciones, como se expresó en la venta masiva de "Prensa Obrera”.

El costo de vida en marzo aumentó un 8,2%, uno de los índices más altos desde que se implantó el Austral en junio de 1985. De este modo se ha dado el caso curioso de que en el primer mes de congelamiento la carestía ha sido mayor que cuando los precios estaban libres. Claro está que en nombre de este congelamiento, las “bandas salariales” determinadas en base a la inflación de enero y febrero se extendieron a todo el semestre. En verdad, el aumento en marzo fue mayor y esto estadísticamente se reflejará en abril.

La patronal de UCASA acaba de desatar un violento ataque contra los trabajadores de Piedra del Águila. De la mano de la Justicia Federal acaba de despedir a 157 compañeros, entre los que se encuentra la totalidad de los delegados, iniciándole a estos últimos acción penal. El Juez Rivarola por su parte ha ordenado el envío de 200 gendarmes que mantienen sitiado el obrador. Los trabajadores de Piedra del Águila se encuentran librando una lucha heroica al cumplirse un año de la histórica caminata hasta Neuquén. El 23/3 los trabajadores iniciaron el trabajo a convenio (8 horas) reclamando un plus salarial del 40 % en concepto de zona inhóspita y mortificante y por el cumplimiento de las normas de seguridad. Vale recordar que subcontratistas como Trotea ya pagaban un plus del 20 % desde diciembre, que dejaron de abonar por orden de UCASA. El reclamo de seguridad se agudizó luego del accidente sufrido por 5 compañeros al estallar una carga de dinamita por negligencia del personal jerárquico. Estos compañeros se encuentran gravemente mutilados. Ante las medidas de fuerza la patronal montó una serie de provocaciones: 1°) modificó los turnos, estableciendo tres de ocho horas. 2°) Despidió al delegado Payllalef, a raíz de un enfrentamiento verbal con un ingeniero al que reclamaba el otorgamiento de licencias a los compañeros que trabajaban sábados y domingos desde hacía varios meses. 3°) Colocó un escribano para labrar actas en caso de disminución de la producción 4°) el miércoles, a la hora de almuerzo negó los micros que transportan a los compañeros al comedor, distante 13 km del puesto de trabajo. Esto último fue la gota que rebalsó el vaso: los compañeros resolvieron movilizarse sobre la oficina con maquinarias y camiones. Allí, más de 1000 compañeros reclamaron por todas sus reivindicaciones. Ante esta poderosa movilización, la empresa reculó y aceptó otorgar un plus del 20 %, reincorporar al delegado y no tomar represalias con los compañeros. Se labró un acta rubricada por el escribano y allí mismo la asamblea votó la normalización de las tareas. Sin embargo, al igual que en el conflicto del año pasado, la patronal UCASA se apuró a desconocer lo firmado alegando haberlo hecho “bajo presión”. Simultáneamente se inició una campaña a través de los medios de difusión tratando de crear un clima que justificara la represión. Así UCASA retiró al personal jerárquico en nombre de supuestas amenazas recibidas. Lo que hay en el fondo de esta provocación, es que UCASA quiere quebrar por un largo período la resistencia obrera a sus planes de superexplotación y miseria. Una y otra vez los trabajadores rechazaron en asamblea las ofertas de “premios" a la producción, que instauraban un régimen semi esclavo en el obrador. Fracasados estos intentos, se dispone a utilizar todo el peso del aparato legal y represivo contra los trabajadores. La UOCRA Neuquén convocó al plenario de delegados de Capital que el lunes resolvió una inmediata movilización de las obras para el martes de la que participaron 500 compañeros. Es necesario rodear a Piedra de solidaridad.

El comentarista político de la Nación lo definió de este sencillo modo: “No faltan quienes aseguran que el Papa podría producir algún hecho estimulador de la posibilidad de clausura de la etapa de los Juicios a los militares”. (7/4) El Secretario de Defensa, Pugliese y Berhongaray acaban de anunciar que la amnistía está en la mira del gobierno, y que éste busca la oportunidad política para implementarla. La Iglesia, que sostuvo a la dictadura, es partidaria acérrima de la amnistía porque responde a los intereses más globales del régimen político que se expresa, en primerísimo lugar, en la defensa de las FF.AA. Así como en Chile el Papa reunió a los representantes civiles de Pinochet y a la izquierda capitula- dora para que apoyen una salida política común, en Argentina los políticos democratizantes se agolparon en la Casa Rosada para escuchar los llamados a la “reconciliación”, eufemismo que utiliza para designar la amnistía. La presencia del Papa en la Argentina está sólidamente vinculada a la situación política solamente en la mente de los incrédulos tiene un carácter pastoral. El Papa vino a apuntalar la “paz social” que están armando burócratas y empresarios, más ahora que la Iglesia consiguiera meter a un burócrata confesional al frente del Ministerio de Trabajo. Este “pacto” es una experiencia política dirigida a sentar las bases de un gobierno radical-peronista orgánico que le permita a la burguesía lanzar un ataque a fondo contra los trabajadores. El Papa vino a condicionar aún más la ley de divorcio y a obtener a cambio prebendas fundamentales en el terreno educativo. Sus primeras palabras estuvieron dirigidas a enjuiciar “éticamente” la deuda, pero a pagarla con total descaro. Frente a Alfonsín, el Papa reiteró el discurso que días antes había pronunciado el vicario castrense Monseñor Medina y que motivara la réplica de Alfonsín. Esta vez Alfonsín no pidió el púlpito para, la réplica; escuchó el sermón papal sobre “moral”, otro eufemismo que utiliza para atacar el divorcio vincular, el aborto y las libertades públicas. Si en Chile el Papa esbozó alguna demagogia hacia los “pobres” (pero atacó firmemente a las tendencias revolucionarias y al clero progresista) para impulsar un acuerdo con el pinochetismo, en Argentina su misión es cerrar las brechas de crisis del régimen democratizante apuntalando el punto final y la paz social. La burocracia sindical se ha colocado detrás de esta campaña reaccionaria del Vaticano y ha comprometido el concurso de los trabajadores a la “misa del trabajo”. La burocracia le ha entregado la libertad de agitación política a una organización totalitaria y reaccionaria que ya ni disimula su profunda ligazón con los explotadores tras el manto de la religión. El P.O. repudia la visita del Papa y llama a los trabajadores a repudiar a la burocracia por encolumnar a los sindicatos detrás del Vaticano.