Prensa Obrera N° 175

Uno de los temas que abordó la Conferencia de Organización del PO (sobre la que informamos ampliamente en el número anterior), fue el de la preparación del acto del 1° de mayo. Desde hace casi un siglo, esta fecha concentra la lucha internacional de los trabajadores contra el capitalismo mundial, que en cada país asume características específicas en función de la evolución política del movimiento obrero y de la descomposición de la burguesía y de la burocracia de los Estados Obreros. Cómo se plantea este 1° de Mayo En nuestro país el 1° de mayo tiene ejes muy concretos: la independencia de los sindicatos del Estado capitalista; la independencia política de los trabajadores del nacionalismo burgués y la construcción de un partido obrero, la crítica implacable del régimen democratizante, representante de los grandes sectores del capital nativo e imperialista. Estas tareas están sobradamente vigentes en la situación política actual. El régimen proimperialista ha incorporado orgánicamente a la burocracia sindical al gobierno, en un plan ideado por los grandes sectores del empresariado, para posibilitar una política de “paz social”, que facilite los grandes planes de entrega al imperialismo: capitalización de la deuda externa, "reformas” financiadas por el Banco Mundial, etc. etc. Con este plan se pretende hacer frente a la bancarrota del plan Austral. Es por ello que un rol esencial en la preparación del acto del 1° de mayo lo tienen las agrupaciones sindicales y fabriles. Es que el conjunto de las reivindicaciones del movimiento obrero están bloqueadas por esta clara política de integración de los sindicatos al Estado capitalista. En esta tarea no solo está el llamado grupo de "los 15”. Varios ubaldinistas han declarado su apoyo al nuevo ministro y el propio Ubaldini le dio su aval. Los "25” se han opuesto, pero esto solamente porque quieren la integración al Estado a través de la variante de Cafiero. En estas circunstancias, las agrupaciones combativas deben desplegar una gran labor de denuncia de este pacto patotero-radical y preparar al conjunto del movimiento obrero para plantear las reivindicaciones más perentorias. Esta labor debe servir para agrupar a la vanguardia obrera detrás de las posiciones de independencia obrera. Esta nueva versión de pacto social tiene menos perspectiva que los distintos planes australes. El acto del 1° de Mayo que convoca el PO levanta claramente una reivindicación perentoria del movimiento obrero: un salario y jubilación mínimos de ₳ 600 y la libre negociación colectiva. El PO propone a las agrupaciones combativas, clasistas y antiburocráticas realizar una intensa agitación sindical y política, agrupar a sus activistas en actos, reuniones, asados, el día 1° de mayo, para confluir por la tarde en el acto del PO que tendrá un carácter abierto para toda esa vanguardia obrera que pugna por convertirse en dirección efectiva del movimiento obrero, expulsando a la burocracia sindical.

El 1° de Mayo, día internacional de lucha de los trabajadores, constituye naturalmente una oportunidad de movilización política de los partidos realmente obreros. La jornada que se celebrará este año tendrá como contexto la integración creciente de la CGT y de los sindicatos al Estado, la cual se ha acentuado en el marco del régimen democratizante. Esta situación subraya la completa falta de independencia política que caracteriza a la clase obrera argentina y a sus organizaciones. La integración sindical al Estado, propiciada en este caso también por el gobierno Reagan y el Vaticano, significa la muerte potencial de las organizaciones gremiales. Es por eso que la consigna de este 1o de Mayo deberá ser: POR LA INDEPENDENCIA SINDICAL Y POLÍTICA DE LA CLASE OBRERA. Es significativo que, ante una situación políticamente tan clara, esta consigna de independencia obrera no presida el planteamiento político del resto de la izquierda. Esta se encuentra obsesionada con las alianzas electorales, y este hecho la obliga a ignorar que sin un proletariado políticamente independiente es inconcebible un frente antiimperialista que no sea un fraude o una forma disimulada de la colaboración de clases. El acuerdo entre la burocracia sindical y el gobierno es una tentativa extrema de salvar a un gobierno y a un régimen político en crisis. Por eso la lucha por la independencia política y organizativa del proletariado tiene un potencial revolucionario. Toda tentativa de dar oxígeno al nacionalismo burgués (empeño que caracteriza a la política del P.C.) es reaccionaria. La “identidad política” peronista que se atribuye a los trabajadores es una traba para el desenvolvimiento independiente de éstos y aún para encarar las luchas más elementales. Llamamos a los activistas obreros y a los trabajadores todos a apoyar la movilización del Partido Obrero para hacer un 1° de Mayo bajo la consigna de LA INDEPENDENCIA POLÍTICA Y SINDICAL DE LA CLASE OBRERA.

El jueves 26 los diarios no ahorraron espacio para informar del secuestro de 900 niños y 27 maestras de una escuela de San Salvador por parte del Frente Farabundo Martí (FMLN). El hecho duró varias horas y pudo haber concluido en un baño de sangre. El general Golcher, a cargo del operativo, y el Jefe del Estado Mayor informaron que los secuestradores detenidos pertenecían al FMLN, que en los fondos del colegio se encontraron panfletos de la organización guerrillera y que el objetivo del secuestro era obtener salvoconductos para viajar a Nicaragua. Todo esto se esfumó como pompa de jabón cuando el FMLN acusó al presidente Duarte (mientras la escuela estaba todavía tomada) de fraguar el secuestro y advirtió que sus efectivos “lanzarán fuertes acciones de represalia en caso de que el hecho provoque la muerte o heridas a algún niño o trabajador”. Uno de los secuestradores resultó ser un cabo desertor del Ejército, al que se quiso presentar como un “rebelde infiltrado”. Las maestras, a su vez, declararon que el susodicho capitán llegó a afirmar durante el secuestro “que se encontraba cumpliendo una tarea de inteligencia”. En síntesis, todo esto fue una provocación criminal del gobierno salvadoreño, que no tuvo empacho en poner en peligro la vida de 900 escolares y dejar en ellos terribles secuelas. Según las maestras, los niños sufrieron el terror del cautiverio y deberán recibir ahora "una terapia psicológica... para superar el trauma" (Clarín, 27-3-87).

700.000 bancarios tienen paralizado por completo el sistema financiero brasilero, debido a una huelga general indefinida. La huelga comenzó el pasado lunes 24 y desde entonces se mantiene con una firmeza increíble y con asambleas permanentes. En éstas se decidió organizar piquetes y enviar contingentes de éstos a las escasas agencias que abrieron sus puertas. Las asambleas tampoco descansaron el fin de semana. El domingo, una asamblea en Río rechazó la oferta patronal de un 50% de aumento, escalonado en el año, manteniendo el reclamo por el que se salió a la huelga: 100*% de aumento. Es que solamente en enero y febrero el costo de vida aumentó más del 30%, por lo que la oferta patronal anual se esfumaría en un trimestre. En San Pablo, también el domingo, una asamblea ratificó la continuidad de la huelga. En Fortaleza, dado el día soleado, la asamblea se realizó en la playa, votándose mantener la huelga. La contundencia del paro obligó a las Bolsas de Río y San Pablo a suspender sus actividades. El comercio, por la falta de dinero está semiparalizado; acumulando pilas de cheques porque el servicio de compensación entre bancos no funciona. Los banqueros han reclamado del gobierno el envío de la “policía militar” para romper la huelga, y el Tribunal Superior del Trabajo —TST— amenazó con intervenir el sindicato y detener a sus dirigentes. Para la “democracia” brasilera la huelga “es ilegal de nacimiento, porque se trata de la paralización de una actividad esencial, lo que está prohibido por el decreto-ley 1632, aprobado en el gobierno de Geisel (dictadura militar) y elaborado por el propio Pimentel, actual Presidente del TST, en ese momento asesor jurídico del Ministro de Trabajo” (Jornal do Brasil, 30-3). Los hombres de la “democracia” fueron asesores de la dictadura y las leyes de la dictadura son aplicadas por ellos bajo la “democracia”.

Los presos políticos chilenos llevan ya cumplidas varias semanas de huelga de hambre. Esta huelga la iniciaron hace más de un mes 12 compañeros y rápidamente se fue extendiendo a casi todas las prisiones, abarcando actualmente a unos 350 compañeros. Varios están en grave estado. Vasily Carrillo perdió 14 kgs. de peso, tiene daños renales y hepáticos y hemorragias estomacales. Otros tres rechazan la ingestión de líquido y atención médica y presentan problemas en los riñones y dificultades para hablar y caminar. La huelga se inició ante la absoluta farsa del proceso judicial que se ha montado contra estos compañeros, a los que se los acusa de atentados diversos y en especial del fallido ataque a Pinochet. Primero, todos ellos fueron torturados en forma salvaje. Médicos que examinaron a los presos declararon que fueron sometidos “a diferentes formas de apremio ilegítimo y se han podido constatar torturas brutales, la administración de drogas y, en algunos casos, el uso de animales para torturar” (Revista Cauce, 23-3). El Washington Post (20-3), en un editorial, afirmó que a muchos presos se los obliga a presenciar cómo se les introducen “ralas en la boca” a otros compañeros, todo esto fehacientemente comprobado por Amnesty International y American Watch. El proceso es llevado adelante por tribunales militares que invariablemente rechazan todos los recursos presentados y arremeten contra los presos por apelar las decisiones arbitrarias de esos tribunales. “Cuando uno de los reos, que querelló por torturas sufridas en la CNI (policía secreta), fue llamado a Fiscalía, allí se le dijo: “Así es que te querellaste, huevoncito!. Ya vai a ver quién tiene la fuerza aquí”, declaró uno de los abogados a la revista Análisis (17-3). El viernes pasado 40 mujeres, familiares de los huelguistas, se encadenaron a las rejas de un edificio público para dar a conocer el reclamo y la lucha de los compañeros presos. “Nuestras demandas son concretas y factibles de ser aplicadas de inmediato”, declaró una hermana de Víctor Díaz, uno de los que iniciaron la huelga de hambre. “Pedimos, en primer lugar, la reunificación de todos los presos políticos; es decir que se termine con los abusivos aislamientos. Luego, pedimos el término de las restricciones a las visitas y el respeto a las reglas del reglamento carcelario. Y en tercer lugar, los presos políticos exigen ser juzgados por un tribunal imparcial, que se ajuste a derecho internacional; es decir, exigimos el término de los fiscales militares ad hoc. Es una aberración que ya no puede ser aceptada”. La situación de los huelguistas es dramática porque algunos ya corren peligro de muerte.

Las autoridades educativas suelen repetir que el problema no es el presupuesto sino su buena administración. En el caso de la universidad, por ejemplo, Stubrin dijo a la CONADU que seguramente había mucha “ineficiencia” en la distribución de los fondos del sector. Lo mismo dijo Shuberoff, el rector de la UBA, a los representantes gremiales, pero con respecto a cada una de las facultades. Este tirarse la pelota de unos a otros no es nuevo. En los Consejos de cada una de las facultades se dice que los ineficientes son los rectores o los consejos superiores de la universidad. Pero ahora sabemos que los dichos de Stubrin y Shuberoff son una “gaffe” psicológica de funcionarios que abusan del presupuesto. Adolfo Stubrin lo demostró recientemente cuando desató una crisis en la Secretaría de Educación para apoderarse del aparato que maneja hoy el profesor Bravo. El diario Ámbito Financiero (13/3), por su lado, acaba de publicar una información que afirma que Shuberoff tiene nada más y nada menos que alrededor de 50 asesores, convirtiéndose en el funcionario que más asesores tiene, después del mismísimo Alfonsín. De estos asesores, sólo un 10 % lo hace ad honorem, es decir, gratuitamente. El resto tiene hasta dos y tres cargos, llegándose al cargo del profesor Beremblum, que junto a su cargo de coordinador del CBC recibe un salario de alrededor de dos mil australes. Es probable que sumando todos los sueldos de estos funcionarios se pueda pagar a varios cientos de docentes. Lógicamente, entre los asesores figuran hombres de la Coordinadora, pero también los hay abogados ligados a las 62 Organizaciones de Lorenzo Miguel, ex funcionarios del rector de la misión Ivanissevich, Alberto Ottalagano, y hasta Emilio Mignone, el candidato a rector del peronismo renovador durante la “normalización” universitaria. Shuberoff subió al rectorado digitado totalmente desde las estructuras del oficialismo. Sus antecedentes académicos eran inexistentes y es probable que la cantidad de asesores está en relación inversa a sus dotes como rector. Sin embargo, esta situación está más bien reflejando el carácter de esta burocracia gobernante -bien cara, por cierto-, que tiende a constituirse en un cuerpo separado de la comunidad universitaria, bancado por la propia comunidad. El arco político que “asesora” a Shuberoff, a su vez, muestra las alianzas políticas que se mueven detrás del rector. Al publicar esta información, Ámbito, claro está, quiere probar la ineficiencia de la universidad estatal, para llevar agua al molino de la política privatizadora en la Educación. Lo que hay que hacer es eliminar esa burocracia de la universidad estatal (no privatizarla) y darle vigencia realmente a la autonomía. Esto será a su vez un arma de lucha por el presupuesto y el salario universitarios. En un régimen de autonomía y cogobierno los funcionarios serían controlados por la comunidad universitaria y deberían recibir el mismo salario que un docente en actividad.

Hace tres semanas que viene postergándose el Inicio del teórico de Psicología I (materia troncal). Se pretendió que los más de mil ingresantes cursasen en un solo horario, en un salón del Jockey Club, pero... no había sillas suficientes. La UJS ha denunciado que “...la realización de las clases en el Jockey Club es una ‘solución’ inaceptable porque representa el desmembramiento de la carrera” ... “estamos frente a una política que tiene como consecuencia la deserción”. Junto con otros ingresantes se tomó la Iniciativa de convocar a una reunión para discutir el problema, a la que concurrieron casi 100 compañeros resolviendo allí impulsar un petitorio por el desdoblamiento del teórico y convocar a una asamblea para elegir delegados. La carrera de Psicología fue reabierta por la movilización estudiantil en el 84 en la Facultad de Humanidades, pero a partir de ahí ha encontrado siempre serios ... obstáculos para su real desenvolvimiento (no se han realizado concursos, de cátedras de 3er a Año, los prácticos de Biología se cursan en el Hospital Gutiérrez, no tienen su propio espacio físico, etc.)

El jueves 9 de abril, a las 18 horas, en la Facultad de Humanidades de La Plata, con la presidencia de nuestra compañera Catalina Guagnini, la Unión de Juventudes por el Socialismo local realizará una asamblea abierta para debatir la lucha contra el punto final y adoptar resoluciones sobre la misma. LA UJS entiende que la lucha contra la amnistía y el punto final y por el encarcelamiento de los genocidas es una lucha destinada a quebrar el aparato represivo. Esta lucha requiere independencia de partidos patronales y la crítica al régimen democratizante como dictadura del capital y vehículo de la opresión nacional.

El Congreso de la FUA eligió una nueva dirección sin dar lugar a ningún otro debate. No se examinaron los planteamientos de las organizaciones estudiantiles frente a la situación política. No hubo debate sobre la catastrófica situación universitaria; tampoco la elaboración de una plataforma de reivindicaciones ni la consideración de un plan de lucha. Los más de dos mil delegados votaron apenas en una oportunidad, cuando hubo que integrar la nueva cúpula directiva, cuya mayoría absoluta quedó en manos de Franja Morada y sus aliados del MNR (PSP). Los representantes del gobierno obtuvieron 10 de los 19 cargos, 4 quedaron con el bloque apoyado por el FREPU (un radical disidente, un intransigente frentista, un peronista de la agrupación “26 de julio" y uno del PC) y tres con el frente renovadores-PI. El puesto restante fue para la derecha (UPAU). Este particular trámite del Congreso fue viabilizado por un fraude previo: la Franja y el MNR modificaron los estatutos de manera que sus delegados sumarán 200 más que lo estipulado en las reglamentaciones vigentes. Esto aseguró su mayoría absoluta, condición ineludible para que el Congreso se concretara según el recado transmitido por los popes de la Coordinadora (“Changüí” Cáceres) a las direcciones de la oposición. Fue por esto que la prensa informó que el “fantasma de la FUA paralela era temido por todos” (La Razón, 31-3). El chantaje de romper la FUA fue denunciado, pero se lo dejó pasar. ¿Podía la JP quebrar la “unidad nacional” hacia la cual marcha el conjunto del régimen político? ¿Podía el FREPU, que se mueve en el terreno de la burguesía democratizante, seguir otro camino? Así como en el país la oposición sale al rescate de un régimen empantanado, así la oposición estudiantil viabilizó la continuidad de una FUA vacía y burocratizada, cuyo control escapaba de las manos del oficialismo; Todo el Congreso de la FUA estuvo dominado por la marcha de la crisis política nacional. El “mundo político” estuvo en pleno en Santa Fe. Manzano con la dirigencia renovadora, Jaroslavsky con la plana mayor de la JR, la comisión política del PC en masa, Estévez Boero y los jefes del PSP. Lo que el Congreso no vio ni debatió, se vio y debatió en la trastienda. Manzano se esforzó por atraer al PSP a un frente con el peronismo. Pero el queso mayor estaba en manos de los radicales, y el PSP a pesar de los amagues de independencia quedó con el oficialismo. A estos aparatos no los mueve ningún principio y no va a ser "Prensa Obrera” quien encubra las trapisondas con sutiles interpretaciones ideológicas. Precisamente porque el peronismo marcha en el plano nacional al compás de los Alderete y Cía. a JP tampoco se entusiasmó con un frente con la Izquierda. Los renovadores van al cogobierno con el radicalismo y por esto se propusieron hacer buena letra sin hacer demagogia con el FREPU ni mucho menos abrir una alternativa contra FUA convertida en agencia del Estado. ¿O acaso una distribución "concertada” de las cuotas de poder en el plano nacional no se extenderá también a la Universidad? Fue la base de la JP la que impulsó, un planteamiento de frente con la izquierda, que la dirección bloqueó exigiendo la cabeza de una lista común, lo cual no fue aceptado por el PC. En verdad, la dirección del PC se desvivió por un frente con el cafierismo, al cual no podía presentar ante su militancia izquierdizada sino de una manera camuflada. Por eso reclamó que el frente con el cafierismo estuviera encabezado por un firme aliado propio: el radical disidente cordobés José Serra. Como el problema de quién era cabeza no tenía la menor importancia, porque la presidencia se la aseguraba Franja, lo ocurrido con el “frente opositor” revela el escaso margen de maniobra de los renovadores del PC: su base radicalizada, que ya veía con sospechas la omisión de toda crítica al cafierismo, hubiera estallado ante un frente liderado por un renovador del P.J. El impasse de la política burguesa, la conflictiva evolución hacia la "unidad nacional”, la crisis del PC explican todo el proceso del Congreso de la FUA y el fracaso del frente único de oposición. El papel más ridículo, lamentablemente, lo protagonizó el Mas. Luego de haber denunciado el carácter procafierista de la lista opositora común (y presentado lista propia) acabó apoyando la lista del FREPU (de la cual se los excluyó) sin dejar de lamentarse por no haber podido incluir en el segundo puesto de la lista a los propios cafieristas. Una completa bancarrota que revela, además, la falta completa de principios del mismo FREPU. En resumen: los líderes de la JP maniobrando con una base indócil, el PC maniatado por una militancia en ebullición, el Pl quebrado en dos mitades por la división del frente opositor, el FREPU escindido y jugado al coqueteo con los cafieristas sin poder concretar una empresa conjunta, el Mas girando sin norte ni sur. Detrás de la nueva dirección de la FUA, que no contiene alteraciones sustanciales, existe un verdadero tembladeral. La Franja, con el fraude y la colaboración opositora mantuvo en pie la estructura formal de la FUA pero está minada profundamente por la desmoralización y la frustración: su propia barra impresionaba a quien estuvo presente en el Congreso, tanto estaba a la defensiva, abúlica e impotente. El movimiento estudiantil, pasará por encima de esta FUA ni bien el impulso de su movilización tome forma más amplia y generalizada. Una perspectiva inevitable frente a la catástrofe educacional y a la política general del régimen postrado ante el imperialismo y el gran capital. Es sobre estas tendencias profundas de la situación actual que se planteará la reconstrucción de un movimiento estudiantil independiente del Estado y las representaciones políticas de la burguesía, la revitalización de sus organizaciones de lucha y de masas. La delegación de la UJS defendió en el Congreso de la FUA la lucha por un bloque revolucionario en torno a un programa de denuncia de las limitaciones insalvables de los explotadores nativos, por la unidad obrero estudiantil, por la transformación revolucionaria del país y la educación bajo la dirección de los trabajadores.

Luego de permanecer ocupando la Plaza Independencia el jueves 19 y el viernes 20. reclamando la defensa de la fuente de trabajo amenazada por la situación de quiebra del ingenio los trabajadores regresaron a San Pablo con la idea de volver a la plaza el lunes siguiente. Ese mismo lunes la dirección del sindicato convocó a una asamblea general donde informó que la policía había acordonado las rutas para impedir el paso de los trabajadores. La decisión fue unánime: volver a la Plaza por cualquier medio. Así, por otros caminos, se sorteó el aparato policial, y se llegó a la Plaza Independencia que ya estaba ocupada por 1000 trabajadores del Ingenio Florida que se habían movilizado reclamando el pago de salarios atrasados y una solución para la próxima zafra en la medida que el ingenio Florida también se encuentra al borde de la quiebra. La confluencia de las dos movilizaciones animó a los trabajadores, quienes armaron barricadas que cortaron las principales calles céntricas, creando una gran agitación. La dirigencia sindical y varios parlamentarios rápidamente se movilizaron para desactivar la situación creada, logrando que los trabajadores del ingenio Florida abandonaron la Plaza con la promesa de que se les pagarían los salarios atrasados y de que en el curso de la semana tendría solución la situación del ingenio. Los trabajadores del ingenio San Pablo decidieron permanecer en la Plaza e instalar una olla popular. A partir de aquí comenzó por parte de la dirigencia del sindicato un trabajo dirigido a convencer a los trabajadores de la necesidad de levantar la movilización, con el argumento de que ya estaba la solución en base al arriendo de una liga de cooperativas cañeras, y que lo único que había que esperar eran los plazos técnicos y jurídicos para que se concretara el contrato. Junto con ello se desplegó una Inmensa intimidación de la policía con perros, montada, la guardia de infantería, y la policía de civil (volvieron a aparecer los autos sin patente filmando a la gente), amenazando reprimir cualquier desborde y obligando a desarmar las barricadas. Los trabajadores se mantuvieron firmes el lunes y martes soportando la lluvia y todo el cuadro de presión política y represiva. El miércoles en una asamblea realizada en la Fotia, los trabajadores adoptaron la decisión de abrir un compás de espera hasta el próximo martes, que fue fijado como último plazo para que se concretara el arriendo de la fábrica, en cuyo caso volverían a movilizarse a la Plaza Independencia.

La patronal de la Bosch, ha montado una gran ofensiva contra los trabajadores. Alegando caída en la producción, abrió una lista de retiros voluntarios. Señaló que si hasta el día 26 no se anotaban 100 trabajadores los iba a despedir. La dirección sindical dijo primero que eran preferibles los despidos al cierre, luego que no iba a permitir los despidos, pero no movió un dedo. Ante esto los trabajadores se fueron anotando, entre ellos varios delegados, lo cual creó un clima mayor de confusión en la fábrica. Cuando ya cerca de 50 trabajadores habían renunciado, el sindicato pegó un viraje demagógico para cubrir su imagen ante los trabajadores. Así sacaron una solicitada donde denuncian a los retiros como despidos disimulados, pero también atacan a los sectores que critican a la dirección sindical. Luego hicieron intervenir a varios parlamentarios, y al delegado del Ministerio de Trabajo, el cual, en una asamblea de fábrica, pidió un aplauso por la sensibilidad del ministro. Pero no paró la ofensiva de la patronal, que siguió aumentando la lista de retiros.: Es necesario organizar una asamblea general de fábrica para debatir la situación y un plan de defensa.

El Partido Obrero ha convocado a una asamblea de trabajadores para el próximo 11 de abril a las 18 hs. en el local de la Asociación Argentina de Actores (Laprida 127) para discutir un programa político de acción y una coordinación organizativa del activismo combativo. El reagrupamiento de la vanguardia del movimiento obrero es fundamental para poder intervenir en la presente situación de crisis provincial. Las movilizaciones de los obreros del ingenio San Pablo y el Florida, y la lucha docente han vuelto a ocupar el escenario político. En los estatales, vuelve a crecer la inquietud. El gobierno les había prometido que si levantaban la lucha les iba a pagar el sueldo de marzo con el salario mínimo (170 ₳) fijado por la nación. Ahora el gobierno alega falta de fondos y ha planteado que va a pagarles ₳ 110. El gobierno provincial se encuentra en un completo impasse. Es incapaz de abrir una salida a la presente situación. Se encuentra totalmente sometido a las exigencias de los grandes pulpos azucareros, hacia los cuales deriva los fondos de la provincia, condenando a la miseria a los trabajadores. La dirigencia burocrática está totalmente borrada, dejando a los conflictos en el más completo aislamiento. Los dirigentes burocráticos de los gremios que salen a la lucha, actúan de tal manera que los conflictos vayan al muere, bloqueando toda coordinación de las luchas existentes, predicando la esterilidad de la lucha. Por lo tanto, la salida para los trabajadores pasa por fortalecer y extender las luchas parciales para abrir un curso de lucha de conjunto: la huelga general en la provincia. Para superar la regimentación de la burocracia y darle una dirección consecuente a las actuales luchas y a las que se están incubando es necesaria la elección de un comité de huelga responsable ante las asambleas, retomando la experiencia de la lucha estatal y de sanidad del año 86. Es en esta perspectiva de intervención, en un marco de tremenda conmoción y luchas sociales que atraviesa la provincia, que tiene que estar dirigido el debate y el esfuerzo de la próxima asamblea de trabajadores que convoca el Partido Obrero.

Los dirigentes de la UTA, que vienen de firmar las bandas salariales han largado lo que ellos llaman un plan de lucha. Desde comienzos del año pasado, los choferes vienen planteando una serie de reclamos por el salario, horas de trabajo, por insalubridad, reconocimiento del presentismo, etc. Hoy se han visto obligados a lanzar el "trabajo a reglamento", porque la situación del gremio en todo el país es explosiva. En la mayoría de las empresas no se ha convocado a asambleas, los trabajadores están desorganizados y muchos reclaman medidas más efectivas. En la línea 96, 620 y 621 fue cumplido el trabajo a reglamento por los choferes, lo que en el término de 6 días llegó a poner en jaque a la patronal. Las 400 firmas del petitorio, reclamando el 20 % sobre el básico y el planteo de trabajar 7 horas 40', como marca el reglamento, hizo que la patronal apurara el arreglo. En la asamblea del jueves, los delegados informan que la empresa ha concedido el aumento, considerando un triunfo lo obtenido. ¿Cuál ha sido el arreglo aquí? Este 20 % correrá a partir de marzo y lo cobraremos en abril, no desde enero como se habla reclamado; no ha sido incorporado al básico, sino que lo cobraremos en negro y a cuenta del reajuste trimestral, con lo que quedaría reducido a un 5 %. Si tenemos en cuenta que el gobierno con la aplicación del australazo, la suba de la canasta familiar, las tarifas, etc. ha reducido aún más nuestros salarios, llegamos a la conclusión que no nos han dado... NADA. Es más, todavía queda pendiente el reclamo del porcentaje por corte de boleto. Este arreglo de apuro ha provocado mucha bronca entre los choferes. Es que la empresa necesitaba frenar esta movilización que se viene manifestando en la línea, porque el solo “trabajo a reglamento" los ha llevado a perder una buena parte de las grandes sumas que se embolsan gracias al trabajo a destajo de 12 y 14 horas diarios por un salario de miseria. Es hora que los trabajadores tomemos las reivindicaciones en nuestras manos y resolvamos en asamblea.

El 21 de marzo se realizó un encuentro de dirigentes de seccionales, sindicatos y agrupaciones de la Uocra, mayoritariamente orientados por el Frepu. El debate político fue prácticamente abortado por la actitud del Mas, que utilizó la mayor parte del encuentro para despotricar contra Selesky, secretario general de la Uocra Neuquén, reclamando que fuera separado de la mesa convocante y calificándolo de “traidor". Se pretendió enjuiciar al dirigente neuquino por no "haber rendido cuentas" de los 800 A. de asignación mensual que recibe de la Uocra Nacional y por “no haber cumplido con el programa de la Naranja” (punto sobre el que los acusadores no brindaron mayores detalles) Cuando un delincuente habla de “moral" y de “principios” hay que tener cuidado. Estos hombres “probos” respecto a la Uocra de Neuquén (donde los balances sobre utilización de fondos han sido regularmente presentados al plenario de delegados) son los mismos que en Atsa Buenos Aires (donde son dirección) mantienen en secreto el tema, y se han triplicado el sueldo por referencia a un trabajador del gremio, después fatigar con aquello de que "ningún dirigente puede ganar más de lo que cobraba en la empresa”. Estos hombres "probos” tienen entre sus filas dirigentes como Francisco Lagunas (también presente en el encuentro), acusado de patrón por el plenario de delegados de la Uocra, que resolvió la formación de una comisión investigadora para analizar su caso (fue subcontratista, y encima se habría quedado con los aportes sindicales y previsionales); ¿Que Selesky no cumplió con la Naranja? Este fue su mérito. La lista Naranja de Neuquén, promovida en ese entonces por el Mas, nació financiada por el radicalismo y fueron los popes del radicalismo provincial los que plantearon como condición para sostener la lista que no se concretara el frente único con la clasista Morada, (los que tengan dudas sobre esto pueden ver la edición del 13.1.85 del diario Rio Negro del actual ministro Rajneri donde se informa puntualmente la decisión de la UCR de "romper con la izquierda”). El Mas fue parte activa de esta maniobra. A Selesky, en cambio, debe reconocérsele su ruptura con los agentes del gobierno y, como él mismo lo afirma, la decisión de poner su lucha al servicio de una herramienta política propia de la clase obrera neuquina, el Frente de Trabajadores. Las acusaciones contra Selesky fueron armadas y cocinadas en función de un objetivo previamente determinado, que era quebrar el plenario (de paso se enlodaba al Frente de Trabajadores, y al PO). Que el Mas no tiene la menor Intención, no ya de debatir la perspectiva, sino de impulsar el movimiento antiburocrático lo dice su propia prensa. “Que el movimiento antiburocrático deba pronunciarse por la ‘liberación’ (o cualquier otro planteamiento estratégico, decimos nosotros) tiene como consecuencia dividir este movimiento...debemos ayudarlo impulsando las asambleas, la selección por la base de los dirigentes de las fábricas en listas abiertas e Impulsando las listas únicas y oposición” (SS187). Es la línea de armar listas “ganadoras" como sea, con el burócrata radical Tejerina en Bancarios, con la cafierista Di Gian en Empleados de Comercio, con la UCR en la UF Mitre o con las 62 en el diario La Razón, y así seguido. La dirección del Mas no va más allá de la primera regla de la aritmética, la de la suma: la suma de todas las fracciones enfrentadas al burócrata mayor, sean oposiciones burócratas o no, tendría más fuerza que cada agolpamiento por separado o una lista independiente de los dirigentes traidores. Debe aplicarse, en cambio, la ley mecánica del paralelogramo: la fuerza resultante es tanto más débil cuanto más divergen entre sí las fuerzas componentes. Cuando se amontonan sin principios fuerzas sociales opuestas, éstas se anulan y el resultado es la parálisis y disolución del activismo. Un debate trunco ¿Cuáles eran los problemas que debía encarar la reunión? Abrir el debate sobre el programa para la constitución de un frente antiburocrático, partiendo del balance de la experiencia de dos años a esta parte Incluidas las listas “pluralistas" de la Izquierda con la burocracia (Uocra La Plata, para citar solo un ejemplo). Este debate no fue hecho. Se insinuó sobre el final, en cuanto a si debía definirse como clasista o simplemente por la "liberación nacional”, como si clasismo y emancipación nacional fuesen dos términos excluyentes y no la estrategia que señala que solo los trabajadores pueden ser una dirección consecuente en la lucha de la nación oprimida contra el Imperialismo. Se soslayó el debate político que en varias intervenciones giró sobre vehementes y genéricos llamados a la “unidad". Al final se acordó como resolución la solidaridad con las regionales intervenidas, repudio a la burocracia, solidaridad militante con los obreros de Yacyretá y la unidad de las grandes obras en un plenario a realizarse el día 22 de abril en la regional Uocra de Neuquén.

El día 28 de marzo tuvo lugar el “Encuentro Nacional anti-burocrático, combativo y de liberación”, promovido por representantes sindicales afines al FREPU y con el objetivo de organizar un movimiento de alcance nacional. Pero cuando se propone la formación de un movimiento nacional antiburocrático es necesario definir su base programática, su política y la orientación de conjunto del trabajo sindical, una tarea que no puede ser reemplazada con frases hechas, la confusión o los acuerdos sin principios. Esta realidad saltó a la superficie en el Encuentro, cuando sus organizadores propugnaron "deponer las diferencias y buscar lo que nos une” y de “encontrar un acuerdo mínimo”. Un recetario de reivindicaciones, sin embargo, no puede sustituir la definición de una estrategia. La ausencia de ésta y su reemplazo por planteos reformistas o directamente proburocráticos es la responsable de las limitaciones del movimiento antiburocrático, cuando no de la frustración de dichas experiencias. ¿Un compromiso “mínimo” puede ser, acaso, el punto de partida para revertir la crisis y bancarrota de la dirección naranja en Sanidad, donde al FREPU le cabe un papel protagónico, o las situaciones creadas en Bancarios, en Comercio, en la Unión Ferroviaria, en Telefónicos de Córdoba, donde sectores que comulgan en el FREPU, ya unos, ya otros, o todos al unísono terminaron encolumnándose con fracciones de la burocracia? ¿Y el apoyo a los 26 puntos? Despolitizar el debate no puede conducir a buen puerto y es apenas un recurso de corto aliento para disimular las contradicciones. Pero estas contradicciones existen y afloraron en el plenario. ¿Sindicalismo de liberación o sindicalismo clasista? El Encuentro se vio empujado a abordar este punto, no por mérito de la mesa, sino a instancias de los representantes de la agrupación 29 de Mayo de Córdoba (que se declaraba partidaria de la creación de un movimiento clasista) y de los representantes del Partido Obrero. El PC, como es sabido, plantea la formación de un sindicalismo de liberación por oposición al clasismo y la razón sería que el clasismo es "estrechamente obrero”. SI esto fuera así, la clase obrera solo podría intervenir en la lucha antimperialista perdiendo su fisonomía de clase y postergando para las calendas griegas el planteo de sus Intereses históricos. Es decir, que debería disolverse en el nacionalismo. Pero la evolución de los burócratas sindicales y de “liberación nacional” esclarece definitivamente el callejón sin salida de esta política: Guillán aliado con Triacca y con el grupo de los 15, Darlo Pereyra (ATSA) con West Ocampo, Villaflor, Abdala, De Gennaro con el cafierismo, la paz social y el apoyo al Plan Austral. El clasismo, en cambio, afirma la necesidad de la independencia de clase, y la dirección obrera de la lucha nacional. El problema es si es la clase obrera o la burguesía nacional quien puede llevar a la victoria la lucha por la expulsión del Imperialismo. Una corriente obrera debe plantear la independencia política y organizativa de los sindicatos respecto al Estado y los partidos patronales y ayudar a la evolución de las masas en el sentido de disputar a la burguesía nativa la dirección del movimiento antimperialista. EI Mas El Mas impugnó la posición del PC por la derecha (con el increíble argumento de que "divide” pues "no todos los compañeros que luchan contra la burocracia están por la liberación") El Mas, reivindicó de palabra el clasismo y lo invalidó en los hechos, oponiendo al sindicalismo de liberación la necesidad de un movimiento "más amplio", basado en la defensa de la democracia sindical y la consulta a las bases. Estas son buenísimas reivindicaciones que el Mas no ¡leva a la práctica (Sanidad), pero no alcanzan a ser una estrategia. En definitiva, para garantizar la democracia sindical se necesitan direcciones Independientes del Estado y de los partidos patronales. Los resultados del Encuentro El Encuentro concluyó en un impasse, las posiciones enfrentadas del PC y el Mas son aparentes, esto porque tienen una base política común: la ausencia de una política de independencia de clase respecto al estado y al nacionalismo burgués. La fórmula de compromiso final a la que arribaron de apuro ambas corrientes (consistente en una declaración de repudio a la presencia del Papa y al ascenso de Alderete, de apoyo a los conflictos y en gestionar un nuevo encuentro) no puede sustituir esta carencia.

El Frepu convocó a una reunión de activistas y agrupaciones para discutir un trabajo común en el gremio de Sanidad, al cual finalmente no concurrieron. La Agrupación Sindical Independiente de la Sanidad (ASIS) había preparado para la ocasión un documento político-sindical que reproducimos a continuación. 1. La Agrupación Sindical Independiente de Sanidad se hace eco del sentimiento crítico que ha comenzado a manifestarse en el activismo antiburocrático y antipatronal, partidarios de desarrollar esa crítica de un modo consecuente entendemos que debe desarrollarse con la más absoluta claridad, y por lo tanto debe partir un balance sin concesiones. La situación de Atsa Capital se caracteriza por la desmovilización y desorganización del gremio, que se torna indefenso ante el ataque sistemático de las patronales: caída del salario a niveles de miseria, cierre permanente de fuentes de trabajo, despidos de activistas, desconocimiento de delegados. En el último período la burocracia de West Ocampo ha vuelto a levantar cabeza, recuperando posiciones tan fundamentales como el Güemes y el Israelita y logrando su propia “mayoría” en la Comisión Directiva. Esta verdadera debacle ha llevado a la confusión política y desmoralización de amplios sectores del activismo y los trabajadores, que abandonan sus puestos de lucha. 2. Esta situación es el resultado de una política de bancarrota de la dirección de ATSA en su conjunto, que durante 19 meses ha desmovilizado al gremio, negándose a organizar lucha algunas únicas horas de paro en Enero-86) no convocando asamblea general (democracia sindical) y abandonando a los establecimientos a su propia suerte. El desenvolvimiento de esta situación negativa no encontró jamás una respuesta de lucha por parte de Atsa. El conjunto de la dirección dio la espalda a las reivindicaciones del gremio y a su probada combativiad, vaciando al sindicato de su verdadero contenido, que es ser herramienta de lucha de la clase obrera contra los capitalistas. La política en este sentido de la Directiva ha sido común, las cuatro agrupaciones que la integran se opusieron de conjunto a la convocatoria a la asamblea general durante 19 meses a toda medida concreta y real de lucha. La Comisión Directiva sostuvo una y otra vez, en posición a la lucha, “que no había condiciones en la base”. ¿Cuál es la mejor manera de apreciar si hay condiciones”? Convocar a asamblea general, medir las tendencias existentes a través de un plan de acción. No estamos hablando de una dirección que encaró una lucha y no obtuvo resultados. Estamos hablando de una dirección que ni siquiera se propuso encararla. 3. La Comisión Directiva sostuvo una y otra vez “que no había que ir a una lucha aislada, porque nos pueden intervenir el sindicato". Con este razonamiento se abortó la posibilidad de una lucha general, pero sí se llevó al gremio un planteo acción aislada, establecimiento por establecimiento, impidiendo que la base de cada uno de ellos pudiera resolver en forma realmente soberana, es decir, en conjunto con todo el gremio. Resultado: se permitió que el ataque desarme al tejido gremial de base (con despido de activistas y delegados.) La supuesta “defensa” del sindicato fue en realidad la defensa burocrática del aparato contra los intereses de los trabajadores. El alcance de este fracaso, más allá de Sanidad, ha sido la brutal limitación del proceso antiburocrático más profundo y rico que registraron los sindicatos en el último período, el “naranjazo" de Sanidad, y de la posibilidad de constituir una referencia para el vasto movimiento antiburocrático que recorre los sindicatos. Destinado a liderar la lucha del movimiento obrero argentino por una dirección clasista y revolucionaria, se convirtió en su contrarío. 4. Este proceso no se puede entender sin caracterizar al bloque dirigente de Sanidad constituido por el Frepu y la “Izquierda peronista”. Se trata de un bloque que se presentó como “pluralista", lo que llevaría a pensar en un conjunto de corrientes heterogéneas, pero que se estructuró, en realidad, como un bloque político común. Las cuatro agrupaciones de la Comisión Directiva de conjunto escamotearon fijar una posición de principios sobre la burocracia sindical y sobre la necesidad de luchar por una dirección clasista, a partir de lo cual pasaron a apoyar a la burocracia de la CGT con su planteo patronal y distraccionista de los 26 puntos. El planteo Naranja en el plano político fue de solidaridad y apoyo (“defensa” y “profundización") de los sindicatos al régimen capitalista democratizante o constitucional, lo cual conduce naturalmente a una integración de los sindicatos al Estado. La burocracia sindical está integrada o semiintegrada al Estado y la patronal: no podría sobrevivir un instante sin la protección de éstos, de sus leyes, de la represión contra el activismo. A pesar de esto, la lista que ganó la dirección no planteó la independencia política y organizativa del movimiento obrero respecto al Estado y los partidos patronales, y la oposición de principios respecto a la burocracia sindical. La experiencia Naranja ha sido un banco de pruebas donde se ha confrontado en la práctica la realidad del sindicalismo de liberación y del “sindicalismo único de oposición para ganar”. Incluso en el último plenario de delegados las distintas corrientes de la dirección aparecieron unificadas en las posturas ubaldo-cafierístas de los 26 puntos. El programa de los 26 puntos —que Uds, proponen como base de un acuerdo— es un programa propatronal; que no plantea la lucha por el salario y contra la desocupación; donde la moratoria está en función patronal y donde el resto del programa es francamente antiobrero. Esta última parte fue sacada del viejo bloque de los 11 con la U.I.A. y la S.R.A., y ahora es el programa de los 15. Este programa no tuvo el menor significado de lucha: mientras se batía el parche de la moratoria se entregaban los conflictos y se negociaba el ingreso en la “concertación”. No es ocioso recordar que varios de los inspiradores y defensores de los 26 puntos están hoy en el grupo de los “15”, lo mismo vale para Darío Pereyra con West Ocampo. 5. La condición para el reagrupamiento del activismo del gremio para la lucha es sacar todas las conclusiones de este balance de 19 meses de conducción “naranja”, señalando las responsabilidades y discutiendo franca y públicamente de frente al gremio. Cualquier consigna, programa o acuerdo, planteado a espaldas de este debate imprescindible está destinado al fracaso. Rechazamos las recetas organizativas y los mecanismos de vigilancia administrativa como salida a la crisis de Atsa. La cuestión es política. El fundamento para una acción consecuente en un cambio de estrategia en los rumbos del gremio. Esto es lo único que puede rescatar al “naranjazo”.

El Sanatorio San Patricio acaba de presentarse a convocatoria de acreedores. Las obras sociales retiran sus pacientes y gran parte del personal ha renunciado por atrasos en los pagos desde noviembre. Como en el Charcas, Los Andes, Omido, Buenos Aires, y Liniers, la patronal deja en banda una fuente de trabajo y un centro de atención sanitaria para la población. Se pone así de relieve el carácter parasitario y antisocial de esta "maffia de blanco”, que absorbió cuantiosos recursos de las obras sociales, del estado y la población durante el auge de la medicina privada, en tanto se liquidaban los hospitales públicos. Hoy, después de 20 años de rapiña, cuando las ganancias son inferiores a las exigencias de los inversores, se larga todo en banda dejando el tendal de trabajadores, médicos y técnicos desocupados y pacientes sin atención médica. Los trabajadores del San Patricio lucharon denodadamente con paros (algunos de 10 días) reclamando el pago, en varias ocasiones con el apoyo de médicos y técnicos. La absoluta "borrada” de la Directiva de ATSA Bs. As. llevó al desgaste y al aislamiento de la lucha y a la disgregación de los trabajadores. No fue la primera vez, las luchas del Charcas y Los Andes sufrieron la misma suerte. Hoy, cuando la amenaza de cierres o racionalización de personal pende sobre otros establecimientos ¿se seguirá por el mismo camino de derrota? La Asamblea General y el Plenario de Delegados deben tomar cartas en el asunto y votar una gran movilización contra los despidos, para que se mantenga la totalidad del personal repartiendo las horas de trabajo sin afectar el salario y que se abran los libros empresarios para control de los trabajadores. La crisis creada por los capitalistas no debe descargarse sobre los trabajadores y la población. Estos planteos deben sustentarse en una vasta y enérgica movilización del gremio y de los afectados (vecinos, afiliados de PAMI, y otras obras sociales, familiares de pacientes, médicos, etc.). Este movimiento debe preparar la ocupación del establecimiento y la extensión a otros gremios solidarios.

Desde hace una semana, los trabajadores del Hospital Español vienen desarrollando un enérgico quite de colaboración, en reclamo de un adicional de ₳ 50 y por dos francos semanales para el tumo noche. La medida de fuerza fue decidida en una asamblea general del establecimiento y ratificada por dos asambleas generales posteriores y asambleas de sector. La patronal ha recibido una sola vez a la C. Interna para comunicarle que no daría satisfacción a ninguno de los reclamos. Frente a esta intransigencia es necesario profundizar las medidas de lucha pro tumo. En las últimas luchas del Español, la asamblea por turno con movilización interna constituyeron un arma fenomenal. Retomarlas es el camino para doblegar a la patronal.

El Intento de Intervención de la UOCRA Río Gallegos por parte de Farías ha sufrido una nueva derrota. Los Interventores de Farras, Belucci (viejo gendarme y “obrero” desde hace pocos meses), Acevedo (Integrante de una banda de matones que golpeó a compañeros del Turbio y Gallegos), Niverio y De Jesús (ex convictos por robo) fueron repudiados por sucesivas asambleas de los compañeros de la UOCRA Río Gallegos. Entonces prepararon el copamiento del local sindical. Pero aquí tampoco las cosas le salieron bien a los “pollos” de Farías porque nutridos contingentes obreros, abandonando las obras, se dirigieron al local y los echaron a patadas, retomando el sindicato recuperado para los trabajadores. Los interventores volvieron, sin embargo, a la carga. Con el apoyo del gobierno y de la justicia provincial, enviaron un ejército de policías para desalojar la sede sindical recuperada por los compañeros. Por la noche, unos 60 policías, con gases, autobombas, FAL, ametralladoras, treparon por los techos vecinos, cercaron 6 manzanas a la redonda e intentaron desalojar a los delegados que custodiaban el local sindical junto a la Ejecutiva de la Seccional. Aún así, los compañeros se negaron a entregar el local, por lo que el juez que autorizó el allanamiento debió hacer presente. La indignación que provocó el accionar terrorista de la policía y el gobierno provincial desató muestras solidarias de la población. Esto, sumado a la resistencia obrera, obligó al juez a dar marcha atrás y devolver la sede a sus legítimos dueños. El Partido Obrero desarrolló una intensa campaña de apoyo a la lucha contra la intervención (fue muy comentada una entrevista televisiva en la que expusimos nuestra posición). Se ha conformado una Comisión de Lucha encargada de llevar adelante las tareas de defensa del gremio. Es preciso cerrar filas tras ella e impulsar una campaña de esclarecimiento en todas las obras hasta convertir a cada compañero en un activista que defienda a muerte la organización sindical. Esta Comisión programó una peña para el 11 de abril que debe convertirse en un nuevo éxito que apuntale la lucha por poner en pie una dirección clasista en la UOCRA de Gallegos.

El pasado fin de semana se realizó la primera de las conferencias sindicales del Partido Obrero previstas para el presente año. Participaron de las deliberaciones 80 delegados elegidos en plenarios abiertos de fracciones sindicales, que sesionaron en forma plenaria durante dos días. Docentes, UOM, Uocra, Sanidad, se contaron entre las representaciones de mayor peso. Lo que sigue es un resumen de las posiciones debatidas. 1. Situación política y movimiento sindical: Se caracterizó la crisis del régimen democratizante, que ha obligado al gobierno a una integración corporativa de los sindicatos al Estado capitalista nombrando a un dirigente sindical como Ministro de Trabajo. El acuerdo de la UCR con la derecha burocrática de los 15, tiene como eje una nueva embestida contra las masas. Se pretenderá imponer oficialmente el "pacto social". Desde el punto de vista de la evolución del régimen político expresa su agotamiento, pues esa unidad se consuma hoy al margen del parlamento y de los propios partidos. El acuerdo 15-gobierno, el respaldo de la CGT a Alderete es un intento de resolver el empantanamiento total a que había llegado la política de la burocracia sindical. El ensombrecimiento y disgregación del ubaldinismo está indicando la crisis total de la política demagógica y reformista en los sindicatos. El informe a la Conferencia hizo hincapié en el balance del movimiento antiburocrático del último período, destacando que a pesar de grandes luchas y grandes victorias antiburocráticas no se ha avanzado en la coordinación de un movimiento nacional que apunte a polarizar al activismo y a la masa de trabajadores en un gran frente de lucha contra la burocracia sindical y el Estado patronal. En este sentido, sólo un programa para el movimiento sindical que parta de la. independencia respecto al Estado y al nacionalismo burgués y de la lucha por la expulsión de la burocracia y de una dirección clasista para el movimiento obrero, puede dotar de solidez al reagrupamiento del activismo. Se denunció la tendencia a la conquista de puestos sindicales sin ninguna base principista, por parte del Frepu, primero con las "listas pluralistas" y ahora con las "listas únicas de oposición para ganar". Se impugnó al sindicalismo de "liberación" que tiene por base programática al nacionalismo pequeño burgués, como lo prueba su ninguna referencia a la independencia política de la clase obrera y su ninguna crítica a las limitaciones insalvables del nacionalismo burgués y de los regímenes democratizantes. El informe destacó la tendencia profunda de la clase obrera a replantear, en las luchas parciales, la formación de organizaciones independientes de lucha como los comités de lucha en docentes, interseccional en La Fraternidad, cuerpos de delegados que enfrentan la tutela burocrática, como en Supe y Fotia- y que patentizan el esfuerzo creciente de los trabajadores por dotarse de una dirección propia. 2. Las conclusiones fundamentales de la Conferencia culminaron en una resolución que plantea constituir agrupaciones clasistas y revolucionarias, como terreno de organización y educación del activismo en una estrategia revolucionaria y en la construcción de un partido propio de la clase. La necesidad de estos agrupamientos surge de la situación objetiva, de las tendencias semiconcientes e instintivas del activismo a una acción independiente, que tratan de ser bloqueadas por políticas contradictorias, de corte democratizante o nacionalista y que estrangulan las perspectivas políticas de este vasto movimiento. 3. Se aprobó el “programa revolucionario en los sindicatos” con una consideración sobre los métodos de lucha propios de la clase obrera y la democracia sindical, "que no debe plantearse desde un ángulo puramente formal, sino como lucha por una nueva dirección independiente”. 4. Se resolvió el lanzamiento, resolución mediante, de una campaña por “candidaturas obreras independientes” para las elecciones próximas, entendida como una lucha contra el monopolio político de los partidos patronales, destacando que “no puede ser encarada como la formación de una tercera alternativa dentro del mismo arco democratizante como está planteado por distintos sectores de la izquierda que no se plantean la perspectiva de la independencia política de la clase obrera”. La resolución destaca que las candidaturas obreras independientes “es la forma pedagógica que adquiere la presentación de esta alternativa en la batalla electoral”. 5. Se aprobó una resolución sobre la privatización de empresas estatales. Dentro de la política de independencia de los trabajadores frente a la patronal y su Estado, el activismo debe levantar la consigna de congreso de trabajadores en cada empresa estatal para fijar un programa de reorganización, elección de comités obreros de control bajo el principio de la dirección obrera mayoritaria de las empresas públicas. 6. La Conferencia aprobó resoluciones de trabajo sobre los gremios de Sanidad (ver aparte). Telefónicos y UOM. 7. Un punto de especial consideración fue el plan de trabajo por el acto central del 1° de mayo por la independencia de clase y el gobierno de los trabajadores, que convoca el PO en Parque Rivadavia. Se fijaron resoluciones de trabajo en 10 gremios, orientados a la organización de encuentros preparatorios de agrupaciones y fracciones y convirtiendo a ésta en la actividad prioritaria y excluyente durante el mes de abril.

La lluvia volvió a caer con furia sobre diversas provincias y con mayor intensidad sobre Capital y Gran Buenos Aires. Saldo: 100 mil viviendas sin luz en Capital, 70 mil teléfonos mudos, centenares de barriadas obreras evacuadas, pérdidas en vidas (3 muertos), en dinero (heladeras, televisores, muebles arruinados) y en salud (miles de niños enfermos por el agua). El fenómeno azotó por igual a barrios obreros y a zonas de clase media. Los locutores y periodistas del capitalismo no se cansaron de lamentar esta “mala jugada de la naturaleza”, sin detenerse a analizar, como tampoco lo hizo ningún funcionario del Estado, el origen de los hechos, ya que el agua cayó en la misma cantidad en todos lados y perjudicó, sin embargo, exclusivamente, a determinadas zonas. Los motivos Los motivos de esta grave situación no son insondables. En la ciudad de Buenos Aires, a principios de siglo, llovía tanto como ahora sin que se produjesen inundaciones. Lo que sucede es que la infraestructura era entonces otra. La avenida Juan B. Justo no existía, era el arroyo Maldonado. Allí prácticamente vivían los orilleros y alevos. En el centro vivía la burguesía y la pequeña burguesía acomodada. El desarrollo inmobiliario llevó, a la inmigración, que vivía hacinada en los conventillos de San Telmo, La Boca y Monserrat, hacia las afueras. Esto fue posibilitado por el entubamiento de los ríos Reconquista (hoy Av. Blanco Encalada) y Maldonado (Juan B. Justo). Ese sistema de relativa expansión (Flores, Villa Crespo, etc.) comenzó a declinar en la década del 40. Hasta ese entonces la burguesía tenía una ciudad “a la europea”: la primera red de subterráneos de Sudamérica, una instalación de agua y gas modernas para la época. A partir de mediados de la década del 30 esa infraestructura dejó de ser suficiente. La ciudad se superpobló, nació el fenómeno dé las "villas de emergencia". Los obreros se empezaron a instalar masivamente en el Gran Buenos Aires. La especulación inmobiliaria hizo su agosto con loteos caóticos a precios muy altos. Los obreros compraron esos terrenos con gran sacrificio, pero al no haber ya financiación hipotecaria se recurrió a la autoconstrucción. El obrero debió hacerse “a los ponchazos" albañil, para acceder a su casa. Gran parte de los barrios obreros fueron puestos en pie por la propia clase obrera, extendiendo su jornada de trabajo a los fines de semana. Esto llevó a la instalación de casas precarias en su estructura y de barrios sin cloacas ni baños ni luz oficial, ni veredas ni vías de acceso ni canalización contra los desbordes del agua. El transporte no fue planificado: se desarrolló a través de líneas improvisadas, dirigidas por todo tipo de malandras. Una tendencia profunda Esa tendencia al caos edificio se verificó no sólo en las barriadas improvisadas del Gran Buenos Aires, sino en la propia Capital. La falta de todo criterio, salvo el del lucro, dejó a la ciudad sin espacios verdes, se construyeron edificios sin las normas de estructura elemental, lo cual provocó numerosos derrumbes (década del setenta) falta de presión de agua, falta de aire, medianeras sin espacio entre edificios. Cientos de miles viviendo en ratoneras. Es así que la infraestructura de alcantarillas actual es la misma que hace setenta años, del mismo modo los desagües; la red de gas y telefónica se mantiene con las mismas “cajas” y basamentos de aquella época. Mientras tanto el crecimiento ha sido brutal. El setenta por ciento de los desagües, según estadísticas oficiales (Clarín, 24/3) no funcionan. La instalación de líneas clandestinas de teléfonos es masiva. En Gran Buenos Aires, —debido a la falta de canales de desagüe apropiados— cada inundación significa no sólo pérdidas materiales, sino también éxodo de zonas enteras. Los terrenos son inundables, y la falta de cloacas — aunque se retiren las aguas— deja contaminadas las napas, impidiendo habitar más allí, o haciéndolo con grave riesgo de la salud. La venta masiva de terrenos en provincia fue realizada, durante décadas, por grandes empresas capitalistas, generalmente sin luz, ni agua, ni pavimento ni cloacas. Esto ha llevado a la clase obrera a protagonizar grandes movilizaciones por esa serie de reclamos. Actualmente, la tendencia al saqueo en la venta de terrenos se ha agravado. Lo que se inició con créditos limitados del Banco Hipotecario y siguió con venta en cuotas caras, pero que hacían posible "la casita” porque el propio obrero debía deslomarse para construirla, es hoy lisa y llanamente estafa. Solo queda para vender lo invendible: los pantanos y los basurales. Y los venden. Han encontrado varios sistemas: el más efectivo es que aliándose a los partidos burgueses (PJ, UCR) organizan ocupaciones de los bañados; como la ley prohíbe la venta de esos lotes, una vez ocupados se presentan a ofrecerle a los obreros la venta “porque la gente lo pide". Burlan así toda reglamentación burguesa, a vista y paciencia de las municipalidades y consejos deliberantes que nada hacen para penalizar a las inmobiliarias, con las que generalmente se financian las campañas políticas zonales. Nuestra propuesta La tasa de ganancia —corazón del capitalismo— es la causante de todos estos terribles sufrimientos de los trabajadores, sea en Capital o Gran Buenos Aires. En la Capital se ha vendido hasta el último lote; no se han dejado espacios verdes; se han construido ratoneras; no se ha efectuado una sola inversión ni estatal ni privada para renovar la infraestructura de obras. El fenómeno de concentración urbana es insostenible y no existe plan ni interés alguno de la burguesía para modificar esta situación. En Gran Buenos Aires, la tendencia es a la dispersión. Cada nueva inundación hace perder a la familia obrera todo lo que tenía; hasta su terreno. Cada vez el obrero debe mudarse más y más lejos de las fábricas, pagando un costo de transporte altísimo, sin que existan paradas de tren en zonas obreras, que abaratarían ese precio. La constante dispersión, disgrega al mismo tiempo la organización y solidaridad barrial, que no puede establecerse en forma prolongada. Este panorama nos refleja la realidad del capitalismo; no es el mal tiempo el causante de la tragedia de miles de familias sino la propia política de esta clase, que solo lucra con la vivienda, que es incapaz de planificar una ciudad humanamente habitable. La tarea democrática elemental de planificación de la vivienda no podría ser realizada por la clase explotadora; no encaja en ninguno de sus planes; esta clase está agotada. Solo un gobierno obrero podrá organizar la resolución de estas tareas, expropiando a los que especulan con las viviendas; municipalizando el suelo, para evitar la especulación; otorgando la tenencia oficial a los ocupantes de casas deshabitadas y ociosas; concentrando las barriadas en provincia, con obras, públicas (canalización) y transporte barato; desconcentrando en Capital, a través de espacios verdes y reformulación de viviendas. La lucha por cada reivindicación barrial hace a la subsistencia de la organización de la clase explotada; por eso el Partido Obrero llama a organizarse en los barrios inundados para reclamar la indemnización del Estado burgués (impuesto a los grandes capitales) por los daños sufridos por el agua.

La construcción de una parada ferroviaria en Km. 34.500 beneficiaría a un gran sector de las localidades de Alto Merlo, Podestá, Tobal, San Eduardo y Loma Florida, pero la obra no se hace. La Municipalidad alega que ello obedece al alto costo, pero los vecinos han demostrado que no insumiría más de 9.000 australes. La verdad es que la estación no se hace porque afectaría los intereses de los grandes comerciantes que tienen negocios en Merlo y Ferrari y de los empresarios de las líneas de colectivos que hacen el trayecto de estas localidades hasta los barrios de Km. 34.500. Los vecinos están discutiendo la realización de una marcha hacia la Municipalidad para exigir la construcción de la estación.

En el barrio Libertador de San Martín cuatro manzanas fueron ocupadas hace tres años por trabajadores corridos de sus casas por las inundaciones y los desalojos. El propio Intendente, en su momento, atentó públicamente la ocupación. Al poco tiempo apareció el “dueño” de los terrenos: una inmobiliaria comandada por un tal David Botbol. este ofreció la venta en cuotas indexadas. La mayoría de los vecinos accedió -en principio-al pago. Pero ante la imposibilidad de seguir pagando las altas cuotas, varios vecinos se organizaron, junto al Partido Obrero, y mediante una investigación se descubrió que la venta era fraudulenta: de acuerdo a la ley no se pueden escriturar esos terrenos y está prohibido lotearlos. La maniobra consistió entonces en hacerlos ocupar para así venderlos “porque lo pidieron los ocupantes", como dijo la inmobiliaria. Producto de la organización, los vecinos dejaron en su mayoría de pagar, cubriéndose al mismo tiempo legalmente. El estafador quedó paralizado, no pudiendo hacer nada contra los vecinos Esto fue posible fundamentalmente por la organización del barrio en Asamblea Vecinal. Pero lentamente esta organización fue retrocediendo en su fuerza inicial. Todo esto fue advertido por la inmobiliaria estafadora, la que ha montado en estos días una ofensiva contra el barrio iniciando un juicio piloto, contra algunos vecinos, intentando el desalojo. El Partido Obrero ha emprendido ya un plan de lucha para enfrentar esta ofensiva patronal. Para ello es decisivo que vuelva a funcionar la Asamblea Vecinal en forma independiente de los partidos patronales (el peronismo; tanto "renovador" cómo “ortodoxo” está: vinculado desde antaño a las estafas con terrenos en la zona) y debe enfrentar con la unidad del barrio a los provocadores que envía él estafador Botbol (individuo que, dicho sea de paso, jamás se atrevió si ir al barrio, a pesar de sus bravuconadas). Si se retoma el camino dé la unidad en la lucha de los vecinos y se acaba con el manejó; burocrático fomentado por los enemigos del barrio, se logrará derrotar la ofensiva de los capitalistas que especularon con la necesidad de los vecinos de Libertador.

Unos cien vecinos de Barrio El Gaucho, se movilizaron el jueves pasado sobre la Municipalidad de Almirante Brown en representación de las quinientas familias que allí viven para reclamar el esclarecimiento de una extraña deuda que intentaría cobrarles la empresa constructora Santini. Esa empresa mandó citaciones a los vecinos exigiendo el pago de entre 3 y 5 mil australes por familia, “en cuotas”, por una obra de gas que los vecinos ni pidieron, ni acordaron, ni firmaron. La obra se les impuso de prepo” en la época de la dictadura y ahora con la anuencia de los concejales y el intendente (ex herminista trocado en “renovador’’) se les quiere facturar. Las irregularidades de esta obra son numerosas. La más notoria es que la empresa que reclama el pago no tiene títulos (certificados de, deuda) que avalen su derecho por lo cual no puede iniciar juicios de cobro, con los que, sin embargo, está aterrorizando a los vecinos, para llegar a un arreglo ‘‘extra judicial”. Todo indicaría que la empresa, qué antes se entendía con los militares, ha llegado ahora a algún acuerdo con sus continuadores “democráticos” dé la Municipalidad. Los concejales y sus enviados no se cansan de ir al barrio a decir que hay que llegar a un “arreglo". Cabe señalar que, a 4 miI australes de promedio por casa, siendo 500 las viviendas, están en danza unos 2 millones de australes de ganancia. El Partido Obrero del barrio, ha comprobado, sin embargo, que el costo oficial autorizado actualmente por metro cuadrado de gas es de 25 australes. Es decir que, a lo sumo, un frentista promedio de 10 metros debería pagar un total de 250 australes ¡y no cuatro o cinco mil!, como pretende la empresa. La empresa y sus cómplices están tratando de “legalizar” la deuda orquestada bajo la dictadura ya que actualmente no es exigible. La deuda no se puede cobrar, de acuerdo a la ley provincial, si la empresa no cuenta con la firma del 70 por ciento de los vecinos antes de hacer la obra, lo que no ha sucedido en este caso. En su intento de “blanquear” la deuda, la empresa ofrece “facilidades de pago”, evitando ir a juicio. Hasta el momento no se ha probado siquiera la existencia legal de la deuda. El peligro actual es que se trató de hacer firmar a los vecinos un acuerdo que sí otorgue legalidad al cobro, poniendo fin a todas estas irregularidades, lo que también blanquearía a la Municipalidad ya que no ha efectuado denuncia alguna sobre este negociado de la dictadura. El camino de los vecinos de Barrio El Gaucho es mantenerse firmes en la posición de que se investigue al proceso de formación de la supuesta deuda, con apertura de libros de la empresa y de la Municipalidad y el estudio del expediente de obra (que hasta ahora no aparece). En una maniobra orquestada por el peronismo renovador se acordó con la Municipalidad y la empresa, la constitución de una “comisión tripartita” para discutir el pago. Por ello es fundamental la total independencia de la Comisión Vecinal respecto de la empresa y la Municipalidad. Cualquier resolución que se quiera tomar deberá ser aprobada previamente por la Asamblea Vecinal.

En tanto la dirigencia política “democrática” no encontraba palabras para elogiar el vergonzante discurso de Alfonsín en Las Perdices la semana pasada, la hilacha de lo allí dicho se va deshilvanando lenta y seguramente en la línea prevista por “Prensa Obrera”. Es así que el secretario de Defensa, Alfredo Mosso, “pidió ayer —dice Clarín del 1.4— a la Corte Suprema de Justicia una pronta definición sobre la obediencia debida, no descartó una amnistía a militares y vaticinó que muchos de ellos serán sobreseídos. Al referirse al discurso de Alfonsín señaló lo que “P.O. ” había precisamente subrayado, nos referimos a la tesis oficial de que “a los mandos inferiores les resultó difícil sustraerse al contexto de guerra revolucionaria”. A partir de esta justificación del accionar del aparato represivo “el secretario de Defensa no descartó la alternativa de una amnistía”, que “no sería inmediata, pero tampoco indefinidamente descartable”. ¿Qué dirán ahora los dirigentes “democráticos”? Se tragarán el sapo, un arte en el que son consumados especialistas, más aún cuando se trata de defender a la guardia pretoriana del sistema de explotación capitalista.

Una tanda publicitaria radial financiada por el episcopado argentino, que denuncia a la lucha de clases y la equipara con la violencia marginal, define en una muy apretada síntesis el carácter “pastoral” de la visita del Papa. Hay quienes no quieren advertir que las misiones religiosas deberían tener como ámbito de desarrollo el marco de la intimidad y del recato y de ninguna manera la plaza pública, porque esto las convierte en agitación política. Pero la injerencia de una organización cerrada y secreta, jerárquica y totalitaria que procura disimular tras el manto de la religión su ligazón con los explotadores y con el poder político que los define; que actúa por encima de las fronteras y Estados nacionales y que es un custodio no solo “espiritual” del imperialismo; la agitación promovida por una organización de este tipo, con el patrocinio del propio Estado que se pretende secular, es reaccionaria y contrarrevolucionaria, y constituye un abuso de poder y un atentado por lo tanto, a los derechos individuales y a las libertades democráticas. Es simplemente una tontería pretender justificar la libertad de agitación política que se le permite al Papa con el argumento de que en la iglesia hay curas progresistas que usarían esa libertad de otro modo. La iglesia es una institución reaccionaria con independencia de la minoría de curas disidentes que pueda militar en ella, y que cuando pretende tomarse el derecho que, si te corresponde de dar su opinión crítica personal, son perseguidos como a cualquier otro demócrata, con el concurso del propio clero en primer lugar. Democracia Hay otro sector de personas que se confunde por el hecho de que algunas veces el Papa pregona el apoyo a los políticos democratizantes en aparente oposición a las dictaduras. Sería el caso de Filipinas y Haití, o de Paraguay y Chile, pero no se repara que esa política democratizante es la que pregona el propio imperialismo, en tanto sería una salida “ordenada” e “indolora” a regímenes dictatoriales en crisis. Bastaría señalar que la Iglesia apoyó el golpe militar de 1976, para mostrar que también sabe respaldar el ascenso de las dictaduras militares cuando son éstas la salida "ordenada” e “indolora" a las democracias que están presas de una crisis mortal. Ahora que el Papa se dirige a Chile para “persuadir” a Pinochet de que llegue a un acuerdo con la oposición democristiana y de la derecha, es oportuno recordar que el partido de la iglesia chilena, ese PDC, y el clero en su conjunto apoyaron el golpe pinochetista de 1973. Quien se inclina ante la demagogia clerical y no percibe la necesidad de denunciarla en todas sus formas, termina siendo víctima de este verdadero antro de conspiración contrarrevolucionaria. La agitación democratizante que en algunos lugares y circunstancias realiza el Papa (y que como está dicho, es de clara inspiración imperialista), lleva a muchos a ignorar que el nombramiento de Juan Pablo II estuvo inspirado en la necesidad de organizar una contraofensiva contra la llamada "iglesia del tercer mundo” e incluso contra el clero “liberal” de los Estados Unidos y Europa. El Papa actual emergió para pegar un profundo giro de timón derechista al gobierno de la iglesia internacional, en momentos en que su crisis interna llegaba a un alto nivel. La designación de este Papa debió haber servido para disipar las ilusiones sobre la “reforma de la iglesia” y la posibilidad de que se convierta en “liberadora”. La prédica “tercermundista”, que en cierto momento ganara, si no el apoyo al menos la benevolencia de la mayoría del clero internacional, se demostró incapaz de sustraer a las masas explotadas del camino revolucionario. Es el momento de recordar que cuando este Papa viajó a Nicaragua y a El Salvador, se dedicó allí a socavar al gobierno sandinista y a aguijonear al clero reaccionario de ese país a acentuar su acción contra la revolución, en tanto que en El Salvador apoyó al presidente democristiano Duarte y fustigó a la parte del clero que protesta contra la violación de los derechos humanos. También es el momento de recordar que en relación a Polonia el Papa y el clero polaco atacaron a los marxistas y revolucionarios de Solidaridad, propugnaron la disolución de ésta y apoyaron el golpe de Jaruzelski. Recientemente el dictador antiobrero fue recibido por el Papa en el Vaticano para celebrar la "normalización de las relaciones internacionales” de Polonia. Independencia Nacional Pero nosotros, los argentinos, deberíamos agradecer al Papa la obtención de la paz con Chile —dice la propaganda oficial. ¿Puede haber acaso mayor estupidez que ésta? Para que el Papa pueda lograr un acuerdo diplomático entre Estados, de características fundamentales, necesita estar respaldado, y más aún mandatado, por el imperialismo. Fue el gobierno norteamericano el que obligó a la dictadura argentina a no entrar en guerra con Chile y el que movilizó la mediación papal. El Vaticano hizo indudablemente su beneficio político y aún económico, pues esto le sirvió para colorear su figura empañada por el acompañamiento y el apoyo a la sangrienta dictadura militar argentina. Pero hay que agregar que esa “mediación” sirvió para atenuar el marco de crisis de las dictaduras militares de Chile y Argentina, impedir un derrumbe estrepitoso de éstas y plantear luego la “transición ordenada”. De un modo más general hay que decir que el entendimiento sobre el Beagle exigido por Washington y el Vaticano, bloqueó un entendimiento libre y autónomo de nuestros pueblos, el cual hubiera sido sí un arma histórica extraordinaria en la lucha por la emancipación nacional. ¿Pero por qué si el Todopoderoso fue capaz de evitar el choque armado con Chile, no tuvo la misma omnipotencia para impedir la agresión contra Argentina de la flota británica abastecida por Estados Unidos? Pues precisamente por la posición diferente del imperialismo en esta lucha militar que para Argentina revestía carácter nacional. En vísperas del ataque final de la flota el Papa visitó a la iglesia anglicana de Gran Bretaña, cuyo "Papa” es la reina y comandante en jefe de la flota, a la cual deseó una próspera vida para su hijo Andrews que se encontraba en el Atlántico sur. Luego viajó a nuestro país para colaborar en la tarea común de todos los explotadores de evitar el derrumbe completo del régimen militar ante la derrota en Malvinas. Juan Pablo II improvisó un viaje azaroso y se impuso la función de piloto de crisis, para salvar al Estado burgués sacudido por una catástrofe militar, mediante el planteo de la resignación ante la usurpación británica- protestante y la necesidad de poner la mirada en una “normalización institucional”. El trotamundismo papal convirtió a Juan Pablo en natural bombero internacional del imperialismo, transformando a la “acción pastoral”, en un verso para incautos. Ahora, la amnistía A quienes se niegan a ver el abuso de poder de la iglesia y del clero en general y del Vaticano en particular, es suficiente recordarles que en Argentina está bloqueada la sanción de una ley de divorcio por exigencias curialescas. La representación parlamentaria, sometida a todas las exigencias contrarias a la soberanía popular, capituló también ante el clero, lo cual constituye una demostración de que éste es un estado dentro del estado. Cualquiera sea la duración de este bloqueo, la acción habrá servido para que la ley de divorcio que vaya a salir sea lo más condicionada posible, y desde ya debemos reiterar que el proyecto en danza recoge los principios del derecho canónico y es violatorio de la igualdad civil. La presencia del Papa en la presente oportunidad está también sólidamente vinculada a la situación política. No es ninguna casualidad que el flamante ministro de Trabajo haya venido en línea directa desde Roma, no en vano se lo presenta como un hombre con "excelentes relaciones” con el archireaccionario Primatesta. La operación “patota al gobierno” está solo parcialmente vinculada a la necesidad de un “pacto social”, el cual quizás resulte paralizado precisamente por la división que ese nombramiento ha introducido en la CGT y en el justicialismo. Lo que es indudable, en cambio, es que el operativo “patota” tiene que ver con la impunidad y la amnistía, a las cuales el Papa apoyará con el eufemismo de la "reconciliación nacional”. Izquierda claudicante La izquierda, salvo mínimas excepciones, apoya la visita del Papa, en particular los partidos comunistas. En Uruguay sacan para este fin algún pronunciamiento demagógico del Vaticano sobre la deuda externa; en Chile se alinean con el operativo democratización a partir de 1989; en Argentina, el PC “renovado” ha publicado en “Qué Pasa” un artículo que abre la posibilidad y la expectativa de que la visita del Papa sirva a finalidades progresivas. Todo esto corresponde exactamente a la línea de “coexistencia pacífica” con el imperialismo, que tiene en la colaboración con el Vaticano a uno de sus principales componentes. El Partido Obrero repudia la visita del Papa y denuncia, como ya lo hiciera en 1982, su objetivo reaccionario.

La Asamblea Constituyente de Córdoba aprobó la reforma del artículo 101 de la Constitución, lo que permitirá la reelección del actual gobernador de la provincia. El radicalismo logró reunir la mayoría simple, al sumar el voto afirmativo de parte de la bancada justicialista. Pero la posibilidad de reelección del actual gobernador no agota el carácter de esta reforma: -la Convención ha incorporado a la Constitución provincial la figura del Consejo Económico y Social; este organismo ya funciona en Córdoba con el nombre de Mesa de Gestión. Con esta medida la integración de los sindicatos al Estado adopta carácter imperativo. -la nueva Constitución anuncia la más amplia “protección hacia la Iglesia Católica’’, dando satisfacción al clero reaccionario. -radicales y justicialistas han aprobado un régimen electoral que asegura a los dos partidos mejor colocados el 81 % de las bancas de la cámara baja. El paquete constitucional podría completarse con otras medidas: delegados al Sindicato de empleados Públicos (SEP) han denunciado que la nueva Constitución podrá afectar el derecho de huelga y la estabilidad de los estatales de la provincia. Se ve, de esta manera, que detrás de la reelección de Angeloz hay bastante más que una pretensión personal o de camarilla: se quiere perpetuar un régimen que ha convivido pacíficamente con la camarilla menendista del III Cuerpo y con el clero reaccionario, que ha actuado como gestor directo del gran capital con intereses en la provincia (Honda, Sevel) y que pugna por transformar a los sindicatos en meras agencias del Estado. Todo este paquete antiobrero y antidemocrático ha contado con el aval del justicialismo cordobés entero.

Es algo más que un simbolismo el hecho de que el hombre elegido por Alfonsín como ministro de Trabajo, luego del “renunciamiento” de José Rodríguez, se encontrara en ese momento en el Vaticano. Ligado de larga data al reaccionario clero salteño, Carlos Alderete representa la conexión sindical del episcopado argentino. “El gancho más fuerte (de Alderete)—dice el Buenos Aires Herald (29.3)— son sus estrechos vínculos con la Iglesia Católica’’. Una cable de la agencia DYN despachado desde Roma es todavía más contundente: “Obligado Ubaldini a no oponerse a todo y a no bloquear por lo tanto este nombramiento, como había hecho con Rodríguez, neutralizados los obispos ‘mediadores’ como Italo Distéfano que ahora tienen “su hombre” para el diálogo dentro del gobierno, ratificada esta posición por la intensa gestión realizada por Santiago de Estrada, embajador ante la Santa Sede y también vinculado a la Iglesia, quedó atrás la hora en que el gobierno miraba con preocupación el acto de La Matanza, en el que Ubaldini hablará ante Juan Pablo II...” (Crónica, 27.3). La “pinchadura" de José Rodríguez no fue, como se puede ver por lo transcripto, la responsabilidad de uno o dos burócratas del SMATA, sino una operación de relojería montado por el clero, que tuvo en Ubaldini y en Cafiero a dos piezas esenciales. Estos trocaron la oposición inicial al nombramiento de un ministro sindical y peronista cuando apareció en el candelero el hombre del episcopado. Como todo proceso conspirativo, esta conexión armada por el clero hay que rastrearla al momento en que los burócratas más patoteros y corrompidos concurrían a las sesiones de “retiro espiritual” en Córdoba, bajo el comando del cardenal Primatesta. De esas “meditaciones” nació como un resultado natural el derechista grupo de los 15. La otra gran “conexión” que intervino en este nombramiento es la del gobierno norteamericano. Es probable que muchos hayan ya olvidado la visita que el embajador yanqui realizara hace dos meses a la CGT y la cálida recepción que tuvo. En ese entonces el embajador Gildred dijo algo que era toda una premonición: “He cambiado mi percepción del sindicalismo argentino”, con lo que reveló ser mucho más sagaz que toda la izquierda democratizante que seguía apoyando los llamados 26 puntos de la CGT. Ahora “Noticias Argentinas” informa que, informado por Gildred, el “presidente norteamericano Ronald Reagan habría ‘expresado su punto de vista favorable’ al acuerdo radical-peronista” (Crónica, 31.3). El papel inspirador y dirigente de Estados Unidos y el Vaticano en todo este proceso político destruye toda la especie de que el acuerdo entre el gobierno y la patota sindical tuviera cualquier carácter autónomo. El gobierno, y en particular la burocracia, ofician en todo esto como instrumentos relativamente ciegos de los grandes intereses capitalistas y de las corporaciones reaccionarias ligadas a ellos. Ya en el número anterior de “Prensa Obrera" tuvimos la oportunidad de mencionar el reclamo que partía de los grandes pulpos nacionales y extranjeros en favor de un “pacto social” que sirviera para “privatizar, desregular y abrir comercialmente” la economía argentina. Desde los primeros acuerdos firmados por la burocracia sindical con el empresariado, en estos últimos tres años, estuvo presente la posición de “desestatizar” la economía en beneficio de los grandes pulpos y de impulsar (subsidiar) una “economía de exportación”. Estos planteamientos fueron recogidos uno por uno y todos a la vez en los 26 puntos del ubaldinismo. Era natural, entonces, que se reclamara que un burócrata sindical pasara a pilotear el ministerio de trabajo para “controlar” la reacción obrera contra tamaña ofensiva capitalista. Alderete es, entonces, un hombre puesto por la gran patronal y pone de manifiesto un plan de ataque de esta contra los trabajadores. También en el número anterior de “P.O." tuvimos el acierto de señalar, y esto cuando aún estaba en danza el nombre de Rodríguez, que bajo la apariencia sindical el operativo en marcha apuntaba a ampliar el frente político partidario de una amnistía militar. Nada menos que “La Nación” (31.3) ha tenido que admitir que “ayer, algunas fuentes políticas dejaron trascender una Iniciativa bastante más audaz, al menos desde el punto de vista de las circunstancias políticas inmediatas en la Argentina de hoy. Se trataría de alcanzar, también, un acuerdo para obtener parlamentariamente alguna fórmula de solución que abarcaría a los niveles medios de las Fuerzas Armadas sometidos actualmente a citaciones judiciales”. Uno de los pivotes de todas las gestiones de acuerdos parlamentarios entre radicales y justicialistas es el “izquierdista” y “renovador” José Manzano, idolatrada figura de la izquierda del Pl. Los entretelones del proceso radical-patotero nos llevan siempre a un mismo punto: los hombres políticos del llamado “campo popular” son la sombra chinesca de la burguesía y del imperialismo; creen estar reinventando el arte de gobernar cuando no son en realidad más que funcionarios pagos de una clase que les dicta el libreto y hasta elementos secundarios en relación a las organizaciones corporativas como la iglesia y las fuerzas armadas. Absolutamente nadie ha hecho notar que el nombramiento de Alderete pone de relieve la completa impotencia de los partidos de la burguesía en tanto que factores de poder. Con excepción de Tróccoli, ningún ministro tiene origen radical, las designaciones fueron impuestas a la UCR y tuvieron nacimiento en los reclamos directos de los capitalistas y de la banca extranjera. Pero los ministros y secretarios oriundos del peronismo tampoco fueron impulsados por la dirección oficial del P.J., pues son producto de negociaciones sigilosas efectuadas a sus espaldas. De esta manera, tenemos un régimen constitucional que ya no operaba por medio del parlamento (ignorado en las decisiones fundamentales) y que tampoco opera por medio de los partidos. La ficción democrática es, entonces, total, pues las instituciones propias del régimen representativo han quedado convertidos en oropeles electorales cuya función es la de hacer posible el ceremonial democrático y la cooptación de decenas de miles de funcionarios a la utilización del presupuesto nacional. Es que a esta democracia parasitaria la tiene que pagar el pueblo. El régimen político que se gobierna por intermedio de comités extraparlamentarios y que tienen por árbitro al presidente de la nación, expresa el agotamiento de la experiencia democratizante para armonizar las contradicciones sociales, y por eso es un síntoma anticipatorio de la agudización creciente de la lucha de clases. Todo este asunto del ministro Alderete ha decapitado políticamente al cafierismo y a los 25, no digamos nada del “carisma” del “Tata” Ubaldini. Los “renovadores” pueden haber ganado la interna del PJ por abrumadora mayoría, pero no son nada, son la impotencia en acción. Por eso han sido ignorados tan olímpicamente. Pero esta impotencia se ha transformado en vergonzosa claudicación al apoyar finalmente la designación de Alderete y pugnar por meter al abogado Enrique Rodríguez, de los 25, en el ministerio. Un anuncio como el nombramiento de un “sindicalista" en el gobierno era “festejado" en otras épocas con un aumento salarial. Sobre esto no se ha abierto literalmente la boca ahora, a pesar de la enorme inflación del mes de marzo. Hubo un trascendido de un aumento ridículo de 20 ₳ para mayo o un reajuste que se cobraría recién en junio. Esto demuestra que los burócratas no van al gobierno en pos de “conquistas sociales" sino para salvarle las papas a la patronal. Lo que se sabe con certeza es que habrá un acuerdo sobre paritarias regimentadas, otro sobre una ley de asociaciones profesionales que permita la reelección indefinida de la burocracia, y otro sobre obras sociales sindicales que ratificará su estatización. Es decir, un monumento de entregadas. ¿Aquí se acaba todo? De ninguna manera, porque no está todavía claro que Alfonsín y Sourrouille hayan comprendido que todo este operativo político- sindical es para la burguesía algo más que una maniobra electoral, es decir que debe llevar a un ataque privatista en gran escala. La suba constante del dólar está demostrando que la situación económica hace agua por todos lados y que existe un potencial enorme de quiebras, es especial en el sector financiero. Se urge a Sourrouille a marchar a mayor velocidad; este es otro ángulo de la crisis, el cual puede terminar con la cabeza del ministro de economía. Los trabajadores no deben esperar nada del acuerdo democrático-patotero, salvo un agravamiento de las condiciones de vida y de trabajo y una mayor regimentación política y sindical. La experiencia debe servir para terminar con cualquier ilusión en las posibilidades de los burócratas izquierdizantes o “combativos” y en la capacidad política del cafierismo. Las consignas son: independencia de la clase obrera frente al Estado y al nacionalismo burgués; construcción del Partido Obrero.