Prensa Obrera N° 1553

En las vísperas del cierre de la presentación de candidatos se ha acelerado el libro de pases dentro de los partidos y coaliciones capitalistas. Los diarios ilustran las nuevas incorporaciones, marcando las contradicciones entre los discursos del pasado y las decisiones del presente. El panquequismo generalizado, sin embargo, no puede ocultar una cuestión de principios que rige a los políticos del sistema, y es su dependencia del capital. Esta dependencia se ha puesto de manifiesto en las movidas de candidaturas de los últimos días. Existe una coincidencia que tanto la nominación de Alberto Fernández como de Miguel Angel Pichetto no fue motivada por los votos que aportan ambos a sus respectivas listas, sino para darle ‘robustez’ a sus eventuales gobiernos. Con la mira puesta en la gobernabilidad los candidatos y partidos, buscan ganarse el apoyo de los capitalistas para hacerles creer que han reunido las condiciones para poder aplicar el programa que todos ellos reclaman: la reforma laboral, previsional y fiscal, reemplazando impuestos al capital por nuevos tributos sobre el pueblo. Polarización El sentido general de los movimientos políticos de las últimas semanas ha sido hacia la derecha. La incorporación de Massa como primer candidato a diputado en la provincia de Buenos Aires implica una reducción del peso específico que el kirchnerismo tendrá en un eventual gobierno de Fernández-Fernández. Otro tanto acaba de suceder en la Ciudad de Buenos Aires. El camporista Mariano Recalde debió deponer su candidatura a jefe de Gobierno para dejarle el lugar a Matías Lammens, un recién llegado a la política que, hasta hace poco, apoyaba la postulación de Roberto Lavagna. Lammens ha mirado las grandes luchas libradas por los sectores populares de la Ciudad desde la tribuna. Los que se jactaban de haber recuperado el valor de la militancia, terminan recurriendo al método menemista que parió a los Scioli o Palito Ortega. El centroizquierdismo de la Ciudad apoyó la nominación a cambio de algún lugar expectable en las listas. Del lado del macrismo, la nominación de Pichetto también tuvo un sentido claro: atraer a sectores del peronismo de modo directo o indirecto para asegurar la reelección presidencial. Pero, por ahora, los resultados son más módicos de lo que se esperaba. El ex presidente del bloque de senadores de Cristina Kirchner logró el apoyo de sólo dos senadores del PJ. Por el lado de los gobernadores peronistas, el resultado tampoco ha sido el esperado. Descartado un apoyo abierto al macrismo, ahora apuestan a una neutralidad, que debe materializarse en una boleta corta de diputados, desprendida de las listas presidenciales. La apuesta principal es en Córdoba, donde Macri debe repetir una buena elección como la de 2015 para poder aspirar a ganar la presidencial. El panorama para el gobierno sigue siendo más que reservado. Teme que una derrota de Vidal en la provincia de Buenos Aires termine de sepultar definitivamente al macrismo, incluso en el caso de que logre entrar a un balotaje. La polarización entre estos dos bloques que las encuestas registran de un modo más acentuado que en el pasado, convive con un acercamiento entre sus programas y estrategias políticas. Las declaraciones de Emmanuel Alvarez Agis, el ex viceministro de Economía de Axel Kicillof, han sido elocuentes. Hablándole a los ‘mercados’, propuso un congelamiento de los ingresos de los trabajadores para poder bajar la inflación, la reducción de impuestos al capital y la elevación de la edad jubilatoria a los 70 años. Palabras más, palabras menos, es el mismo programa que Macri firmara con la totalidad de los gobernadores y la CGT en noviembre de 2017, y que entró en crisis por la acción obrera del 14 y 18 de diciembre. Apagón Mientras los candidatos seguían saltando el charco para uno u otro lado, el apagón del día del Padre fue la metáfora que resumió el estado de bancarrota de la Argentina. El corte, que por su magnitud no registra antecedentes en el país, fue responsabilidad de la empresa que regentea el empresario Marcelo Mindlin, el zar de la electricidad que empezó sus andanzas subsidiadas con el kirchnerismo y las continuó luego con el macrismo. Con los recursos que recibió del Estado pero nunca invirtió, Mindlin compró la empresa constructora de la familia Macri, denunciada por recibir coimas junto con Odebrecht. Bajó el macrismo, además, fue beneficiado con los tarifazos sistemáticos, que en materia de electricidad llegaron casi al 2.000 por ciento. El apagón ha puesto en el banquillo de los acusados a estas empresas que han saltado la ‘grieta’ haciendo negocios con el gobierno pasado y el actual. Pero el apagón del país es generalizado. La última estadística sobre la actividad económica muestra un derrumbe del primer trimestre del 5,8%. La caída del PBI medido por habitante es de las peores del mundo, sólo superado por Venezuela, Guinea Ecuatorial, Sudán y un par de países más. En este cuadro, el crecimiento del desempleo era esperable. En sólo un año la desocupación alcanza a 220.000 personas nuevas y la subocupación a 420.000. Entre los jóvenes, el desempleo ya supera el 20%, mientras los funcionarios se la pasan sermoneando que la juventud debe recuperar la cultura del trabajo. Mientras se agudiza este derrumbe social, los bancos ganan fortunas con el negocio de las Leliq y los capitalistas aprovechan para dolarizarse y fugar capitales gastándose hasta el último centavo del último préstamo del FMI, que luego deberá ser pagado por el pueblo. La quiebra del país queda patentizada con una deuda impagable de 350.000 millones de dólares, que ya equivale a casi el 100% del PBI. El Frente de Izquierda - Unidad El apagón del país es la consecuencia del fracaso de la organización capitalista de la economía y del conjunto de la sociedad. Los Macri-Pichetto y los Fernández-Fernández-Massa han gobernado y quieren gobernar para estos intereses sociales. La necesidad elemental de proceder a terminar con el negociado de los Mindlin y compañía mediante la nacionalización de todo el servicio energético en sus distintas fases de generación, transporte y distribución está fuera de su programa. Sólo el Frente de Izquierda-Unidad plantea en su programa esta cuestión elemental, de cuya aplicación depende el futuro del país. Con la presentación de las candidaturas entramos a una nueva fase de la campaña electoral. La fase directa de la lucha por el voto no es otra cosa que la conquista de la adhesión de un sector amplio de los explotados para el programa de la izquierda anticapitalista y socialista. Esta campaña requiere realizarse con métodos de movilización política, para interesar al activismo en la campaña y ganarlo a que sea un protagonista directo. El PO ha presentado en la Mesa del FIT y también al MST la propuesta de convocar a un Congreso para debatir el programa e iniciativas de acción política. Se trata de un método de frente único que llamamos a replicar en los sindicatos, lugares de estudio y en las barriadas, para colocar a la izquierda y a los trabajadores como alternativa de poder, con un programa de reorganización social para que la crisis la paguen los capitalistas.

A una semana de cumplirse 17 años de la masacre del Puente Pueyrredón, ocurrida bajo el gobierno de Eduardo Duhalde y Felipe Solá, se realizó la audiencia pública promovida por la diputada del Partido Obrero en el FIT en el Congreso Nacional, Romina Del Plá. Participaron Mara Kosteki, Alberto y Leo Santillán (familiares de Maxi y Darío); Norita Cortiñas (de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora), Elsa Rodríguez (y su hija Vanesa), herida de gravedad cuando fuera asesinado nuestro compañero Mariano Ferreyra en 2010; Erica y Yoli Avalos, familiares de Darío Avalos, asesinado por una patota de la Uocra, bajo el gobierno de Cristina Kirchner; Mónica Alegre, madre de Luciano Arruga; Emilia Vasallo, mamá de Pablo Pali Alcorta, de la Marcha Nacional contra el Gatillo Fácil; la Asociación de ex detenidos desaparecidos; Claudia Ferrero, de la Asociación de Profesionales en Lucha (Apel); Alejandrina Barry, por el Ceprodh; los diputados Mónica Shlotthauer, de IS; Néstor Pitrola, del PO (MC); Nathalia Gonzales Seligra (MC), del PTS, y dirigentes y militantes del Frente Popular Darío Santillán, el MTD, el FOL y el Polo Obrero. La audiencia la abrió Romina Del Plá, recordando su propia participación hace 17 años en el piquete del Puente Alsina, como parte de los docentes de la Matanza que participaron de la jornada de lucha piquetera del 26 de junio del 2002. Y señaló la capitulación de la CTA y las organizaciones sociales y políticas Frenapo (de la centroizquierda), FTV, CCC y otros, que se negaron a movilizarse el día después del asesinato de Maxi y Darío, bajo el argumento de no desestabilizar al gobierno. En la audiencia, los oradores que siguieron a la presentación de Romina Del Plá recorrieron la historia represiva de los últimos 40 años y la lucha de familiares y organizaciones sociales y políticas contra la impunidad, empezando por Norita, ese faro de la lucha de las Madres, que nos alentó a seguir luchando. Fue seguida por el relato de Leo, el hermano de Darío, que denunció al entonces gobernador Felipe Solá, a Aníbal Fernández (en ese momento, secretario general de la presidencia), el ex ministro de Justicia Jorge Vanossi, diciendo “que los asesinos de ayer no pueden ser los candidatos de hoy”. Señaló a los responsables del asesinato de los piqueteros Maxi y Darío, pasando por Mariano, Luciano y los casos de gatillo fácil que ampara la doctrina Chocobar de Macri y Patricia Bullrich, como los asesinatos de los pibes de San Miguel del Monte y Silvia Maldonado en Santiago del Estero . (function(d, s, id){var js; if (d.getElementById(id)) {return;} js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "https://embedsocial.com/embedscript/ei.js"; d.getElementsByTagName("head")[0].appendChild(js);}(document, "script", "EmbedSocialScript")); Todos y cada uno de los testimonios fueron llenando la audiencia de una gran emoción que se agrandaba al escuchar los miles de compañeros concentrados frente al Congreso, que llegaban marchando desde la Avenida 9 de Julio y gritaban “piqueteros carajo”. La audiencia la cerró Alberto Santillán, padre de Darío, reivindicando la militancia de su hijo y la lucha piquetera más vigente que nunca frente al ajuste, el hambre y la desocupación. Llamó a no votar a los responsables de la represión a las luchas populares. Mencionó a Felipe Solá y a Vanossi. La sola enumeración de los casos reflejados en la audiencia, que recorren la acción represiva del Estado desde la dictadura hasta nuestros días muestra, por un lado, la continuidad de un aparato represivo que nunca se desmanteló y, por el otro, explica la impunidad, que es el resultado de un régimen que se autoprotege y preserva para imponer una política contra los intereses populares. Constituye una denuncia del régimen político de los ajustadores que hoy son el régimen del FMI y el del pago de la de la deuda externa, de los Macri y Pichetto, pero también de los Fernández-Fernández y los Lavagna-Urtubey. Audiencia pública y movilización masiva a 17 años del asesinato de... El acto Terminada la audiencia, se realizó un acto frente al Congreso ante más de 5.000 compañeros. Las denuncias y testimonios de familiares fueron nuevamente retumbando en las paredes del Congreso, que es una guarida de muchos de los denunciados que aún siguen impunes. Hablaron en el acto la madre de Luciano Arruga; Marianela, del FOL; Mario del MTD, herido en el Puente en 2002; los familiares de Maxi y Darío; Romina Del Plá y Néstor Pitrola, dirigente histórico del Polo Obrero, que fue parte de aquella jornada piquetera junto al Bloque Piquetero Nacional. Néstor señaló: “Ese día en el Puente Pueyrredón tuvo lugar un operativo de represión para ahogar en sangre un movimiento masivo de lucha, que luchaba por pan, que luchaba por trabajo, que luchaba para que se vayan todos y trataron de ahogarlo en sangre y finalmente el que se tuvo que ir fue Duhalde”. “Ellos, los familiares, han recordado que todos los responsables políticos están en la impunidad y tenemos un aparato represivo de un régimen de explotación. Y una Justicia cómplice de ese régimen de explotación”. Y añadió: “Esos responsables están presentes hoy en todas las listas del PJ y los partidos patronales”. Llamó, finalmente, a luchar por acabar con ese régimen de impunidad. Fue una gran jornada que sirvió como antesala y convocatoria para llenar el puente de luchadores el próximo 26 de junio. Maxi y Darío

La Reserva Federal, dirigida por Jay Powell, ha anunciado una reversión de la política de los últimos cuatro años, en virtud de la cual la tasa de interés venía siendo elevada progresivamente. A partir de julio, muy probablemente empiece a recortarse la tasa de referencia. Es una confesión de los temores a una recesión que cada vez suenan más fuerte. Eso ya se nota en la brusca desaceleración de la economía a nivel global. Las principales economías ya han corregido sus pronósticos a la baja. La propia China podría caer por debajo del 6%, aunque algunos señalan que su caída es mucho más pronunciada, pero el Estado maquilla las estadísticas oficiales. Ni qué hablar de los países emergentes, atravesados por caídas de producción, devaluaciones y corridas cambiarias. Esto está acompañado por una acentuación de las tendencias deflacionarias, un síntoma inconfundible del parate de la actividad económica. De este panorama global no escapa Estados Unidos, donde la recuperación de la que tanto se jacta Trump está en jaque. El cambio de rumbo de la FED ha despertado el entusiasmo en los mercados financieros, que ven la oportunidad de armar una nueva bicicleta. Los operadores financieros están apostando a que la FED recortará las tasas y mantendrá el costo de los préstamos muy bajos con el fin de poder armar un nuevo ciclo especulativo. Los efectos se sienten en Argentina, donde se constata una resurrección del carry trade -o sea, el ingreso de inversores internacionales que pretenden aprovechar las altas tasas de interés y rendimientos locales. La calma cambiaria que estamos viviendo en el país tiene que ver con este movimiento de capitales golondrina y de ningún modo con logros de la política oficial, en momentos en que todos los registros económicos son cada vez más sombríos: nueva caída del PBI, aumento del desempleo y un crecimiento explosivo de la hipoteca de la deuda interna y externa. Guerra comercial Pero, más allá de ello, ¿un descenso de las tasas de interés, como el que anunció Powell, alcanza para evitar una recesión? Trump viene reclamando sin pelos en la lengua ese curso a la Reserva Federal. La desesperación del magnate tiene que ver con el hecho de que las medidas de incentivo de la economía estadounidense, que promovió desde el arranque de su mandato, se están agotando, empezando por la rebaja de los impuestos. Quizás el fracaso mayor de Trump es en la guerra comercial, que se está convirtiendo en un verdadero búmeran. En lugar de reactivar la economía, los aranceles y las represalias comerciales han terminado provocando el efecto inverso: el cierre de mercados, el aumentos de los precios de los productos importados y de los costos industriales, al incrementarse los insumos provenientes de China. La guerra comercial no se circunscribe a China sino que se extiende a históricos aliados como Canadá y México. Aunque lo ha suspendido a último momento, Washington anunció un incremento de tarifas para las importaciones del país azteca, incluyendo las importaciones de automóviles y piezas de automóviles que las empresas estadounidenses fabrican en las maquilas de la frontera de México con Estados Unidos. La industria del automóvil mundial ya está en una crisis importante, como consecuencia del fin del diesel y la desaceleración de la demanda en China, Europa y Japón. Ahora, las compañías de automóviles estadounidenses se enfrentan a nuevos problemas con los planes de Washington. Ya un año atrás, General Motors encendió las alarmas con su decisión de cerrar cuatro plantas en territorio estadounidense y despedir 14.000 trabajadores. La apuesta de Trump de impulsar el regreso de las corporaciones a suelo norteamericano ha caído en saco roto. Las diferencias salariales son demasiado grandes para inducir a las empresas yanquis a semejante cambio. Frente a las crecientes trabas al intercambio comercial, las empresas norteamericanas han orientado sus exportaciones a terceros países e inclusive al propio mercado interno chino. Otra variante a la que se viene apelando es a la relocalización de las plantas a Vietnam y otros países del sudeste asiático, con salarios menores a los que se abonan en China. Por su parte, ramas importantes como la elaboración de productos con aluminio, que dependen de la materia prima importada, han visto elevados sus costos industriales. Esto es una tendencia generalizada, pues los bienes afectados por las tarifas tienen como destino en una proporción importante la industria intermedia. Esta situación viene trayendo una retracción en las inversiones. El gran perjudicado es el consumidor final -o sea, la población norteamericana. El cierre de mercados ha terminado afectando a sectores como el agrario, uno los principales sostenes de Trump en su campaña presidencial. Las represalias chinas, contra las exportaciones norteamericanas, han terminado provocando una caída de los precios de la soja. Esto es lo que explica la oposición creciente que viene generando Trump en franjas de la clase capitalista, incluida su propia base de apoyo. Recientemente, 170 corporaciones norteamericanas del calzado han sacado un manifiesto denunciando los perjuicios que está provocando la guerra comercial a la economía norteamericana, exigiendo un freno y una reversión de esta política. Quienes encabezan este reclamo son las empresas líderes de ropa deportiva, Nike y Adidas, que plantean que la guerra comercial está teniendo un efecto devastador sobre el sector, ya que una abrumadora parte de la indumentaria es producida en China y tiene como destinatario el mercado estadounidense. Un dato que no puede soslayarse es la curva invertida de rendimiento del mercado de bonos, que se está generalizando y se ha extendido también a Estados Unidos. Los bonos a corto plazo, normalmente rinden menos que los de largo plazo. Cuando esto se invierte es un síntoma de una recesión que se avecina. Frente a este panorama, los inversores quieren mantener activos ‘seguros', como los bonos del gobierno, hasta el punto de que la tasa de interés a largo plazo de estos bonos cae por debajo de la tasa establecida de préstamos a corto plazo. E incluso esos rendimientos se vuelven negativos. Se ha batido un récord en la materia: 12.500 billones de dólares en bonos de todo el mundo, concentrados en Europa y Japón, tienen rendimientos negativos. Crisis de régimen Las contradicciones de la política de Trump y del desinfle de la economía norteamericana se trasladan al campo político. Trump viene perdiendo su ascendiente. Los niveles de aprobación a su gestión vienen cayendo, lo cual es mucho decir, porque ya era el más bajo entre todos los presidentes de la historia norteamericana. La tentativa bonapartista viene haciendo agua en forma proporcional a la pérdida de apoyo de su gestión en la clase capitalista. En el propio partido republicano, vienen creciendo los sectores que le sueltan la mano. En este marco, está comprometida su reelección. Los sondeos coinciden que Donald Trump perdería en las elecciones presidenciales de 2020 frente a candidatos demócratas, como Joe Biden y Bernie Sanders. Síntomas de este proceso ya se insinuaron en las elecciones de medio término, en las que Trump perdió la mayoría de la Cámara de Diputados. El magnate está intentando obtener algún éxito en materia de política exterior que compense los escollos que tiene en el frente interno. Pero si nos guiamos por la impasse en Venezuela, Medio Oriente, Corea y Afganistán, los resultados no son alentadores. El fracaso de Trump es un síntoma de una crisis política de conjunto. El proyecto de Trump de armar un régimen de poder personal ha constituido un intento por superar el creciente impasse del régimen político, sus instituciones y sus partidos, que ha ido desarrollándose de la mano de la decadencia histórica del capitalismo norteamericano, que está en el centro de la crisis mundial que estalló en 2008. El triunfo de Trump es inseparable del poco entusiasmo, más bien el rechazo, que generó la candidatura de su rival demócrata de 2016, Hillary Clinton. El escenario político norteamericano pone más al rojo vivo la batalla por hacer emerger una fuerza política de los trabajadores, independiente de la burguesía. Es necesario para esto independizar a los movimientos y tendencias de lucha que se multiplican en el país de la tutela política del partido demócrata. Los anuncios de la Reserva Federal: ¿hacia una guerra de monedas?

Por 3.001 votos contra 2481, revalidó la conducción de la Amsafe Recuperada el Frente Gremial 4 de Abril, que tendrá su sexto mandato desde 2004. Tribuna Docente participa con gran protagonismo en la nueva directiva, con Gabriela Meglio como secretaria adjunta y Luciano Cáceres como secretario de Hacienda, junto a otros cinco compañeros que darán pelea por desarrollar el clasismo entre la docencia. Esta victoria es de gran importancia de cara a las luchas que tendremos que protagonizar contra los ataques del régimen del FMI. Dedicamos esta victoria antiburocrática a Cora Lenti, compañera de Tribuna Docente de la Comisión Directiva de Amsafe Rosario, quien falleció en medio de la elección, batallando en defensa de un sindicato que estuvo y estará al servicio de toda la clase obrera.

Emmanuel Alvarez Agis fue viceministro de Economía de Axel Kicillof, por lo que su ADN “nac&pop” no está en discusión. Ahora es “hombre de consulta” de Alberto Fernández y encargado de “acercarles las ideas del presidenciable a banqueros argentinos y fondos de inversión”. Desde luego no a los trabajadores. Sus definiciones a El Cronista Comercial (18/6) son de interés de los trabajadores que empiezan a pensar su voto. Ante todo, plantea “congelar la (famosa) distribución del ingreso”, justamente el caballito de batalla nacional y popular. De inmediato, le puso cifras a su “gradualismo”: 35% fijo para precios, salarios, gasto público y dólar 2020. Eso, partiendo del supuesto de una inflación del 55% que “dejamos atrás”. O sea, eliminar las paritarias y convalidar los brutales aumentos de precios y la pérdida del poder adquisitivo de salarios y jubilaciones de estos años de paritarias a la baja. Apuntemos que el término “gradualista” es usado en el mismo sentido que Macri: evitar que las medidas contra los trabajadores se hagan mediante un “shock”. Propone un “consenso con la oposición” y explica “si no hay qué repartir será difícil ponernos de acuerdo… tenemos que repartir las pérdidas”. O sea que, a partir de la dramática situación actual, los trabajadores empezaríamos asumiendo pérdidas. El hombre para eso propone eliminar las paritarias, sin vueltas. La negociación colectiva quedará “para cuando Argentina empiece a crecer”. Luego aborda la cuestión del FMI. Dice: “si estás en un acuerdo con el FMI y la economía en la cuerda floja, es obvio que el crecimiento pasa a un segundo lugar, lo primero es estabilizar financieramente la economía”. Parecen palabras de Dujovne o Lagarde, pero son de este kirchnerista albertista en el mismo reportaje. La periodista insiste: “¿Hay que mantener el acuerdo con el FMI?”. “No sólo hay que seguir -contesta Agis muy determinado-, sino que hay que transformarlo en un acuerdo de largo plazo… Argentina no va a poder devolver 55.000 millones de dólares en 2022 y 2023”. “¿Y la deuda privada?”, continúa la periodista. “No sé qué va a hacer Macri, el mercado ante un gobierno de Alberto y Cristina tiene que estar tranquilo… le propondremos pagar 3 puntos del PBI los próximos cuatro años… hay que volver al primer acuerdo con el Fondo, que fue el más razonable”. Sin reparar en su fracaso, claro, como tampoco que ya vamos por el cuarto fracaso de los ajustes. Luego pronostica que habrá corrida cambiaria y agravamiento de la fuga de capitales si gana su fórmula en las Paso, pero cree que la “razonabilidad” de los sindicatos ayudará, y dispara definiciones explosivas: “el impuesto a las ganancias es aún bajo, los trabajadores tienen que seguir pagando ganancias”, en materia previsional “a los 65 años se puede seguir trabajando”. Los economistas “comunistas” -según Pichetto- que rodean a Alberto Fernández son, como se ve, enemigos de la clase obrera. Si le sumamos a Guillermo Nielsen, el operador del jugoso negociado del canje de deuda de Lavagna, se va formando el equipo del “contrato social” de los Fernández-Fernández. Buscan atar a los sindicatos a una renegociación con el FMI a costa de los trabajadores. El gran diferencial que tiene la fórmula F-F respecto de la de Macri-Pichetto ante el capital, al que le habla Agis, es que todos los sindicatos apoyarán este futuro gobierno. Dice que “Alberto reconcilió a los sindicatos con Cristina que son más razonables de lo que se dice”. Y a la fórmula la apoyan desde Daer, Moyano y Yasky hasta Godoy y De Gennaro. O sea que su diferencial es la presunta capacidad de atar a los sindicatos al FMI. Expliquemos esto a los trabajadores, hagamos una gran campaña fabril, sindical y juvenil explicando y explicando, llamando a votar al FIT Unidad, constituyendo comités de apoyo, denunciando el pacto social, para preparar las grandes luchas que tendremos que dar antes y después de diciembre.

Al filo del cierre de listas, la disputa entre las distintas fracciones de la burocracia por no quedar afuera del reparto, es frenética. Todavía arde el recuerdo de la magra participación gremial en las legislativas de 2017. Y los lugares en las boletas de los armados capitalistas -Frente de Todos, Juntos por el Cambio y Consenso Federal- son un bien escaso. La mayoría se encolumna hoy detrás de la fórmula de los Fernández: los moyanistas, las tres divisiones de la CTA (incluido el centroizquierda de Claudio Lozano y Víctor De Gennaro) y Héctor Daer; más recientemente, el metalúrgico Antonio Caló (un “intermedio” en la interna de la central), el taxista Omar Viviani (ex aliado del salteño Juan Manuel Urtubey) y el massista Carlos Acuña, que acompañó el desplazamiento de su jefe. Sin embargo, la visita de Alberto y Cristina Fernández, junto a Axel Kicillof y Verónica Magario, a la sede de La Bancaria, para compartir un almuerzo con los referentes del sindicalismo kirchnerista -Fresimona y las CTA- alteró los nervios de la “mesa chica” de la CGT. Aunque su reunión con el candidato presidencial fue agendada antes, no se concretó. En declaraciones a la prensa, Hugo Moyano resaltó que "Alberto y Cristina” dan “prioridad a los dirigentes que hemos estado peleando contra las políticas nefastas de Macri": una patada a Los “Gordos” y los “Independientes”, que han sido el pilar central de la gobernabilidad macrista. Los moyanistas del “hay 2019” fueron el pilar subsidiario. Los Daer y los Gerardo Martínez consideran a Moyano su enemigo interno “número 1” y temen la posibilidad de sufrir en un futuro el acaparamiento de espacios sindicales por parte del camionero, como ocurrió a partir de su pacto con Néstor Kirchner en 2003 hasta 2011 cuando rompió con Cristina Fernández. Alberto Fernández pudo percibir el descontento y un reclamo de mayor equilibrio. Incluso, algunos de los gremios más fuertes de la central -Uocra, UPCN, Unión Ferroviaria, UTA, La Fraternidad- manifestaron su disconformidad con la elección de Axel Kicillof como candidato a gobernador. Por ahora, ninguno de ellos amaga con abandonar su apoyo a un espacio bendecido por los sondeos; pero tampoco han aceptado formalmente la invitación de Sergio Palazzo para unirse a la Mesa Sindical del Frente de Todos. Por lo bajo no ocultan que sigue abierta la línea con Lavagna, por medio de Luis Barrionuevo, y con el ala peronista del gobierno a través de Miguel Pichetto. El flamante candidato a vice de Macri fue durante estos años, como jefe del bloque de Senadores del PJ, un interlocutor permanente de la burocracia sindical y uno de sus primeras misiones es reforzar la raquítica pata sindical oficialista, encabezada por una de las 62 (se dividió en tres), que responde a Ramón Ayala, heredero del “Momo” Venegas en Uatre. El primero en saludar la designación de Pichetto fue el petrolero Guillermo Pereyra, del MPN, un aliado de peso del macrismo y pionero de la entrega de los convenios colectivos. Ambos se cruzaron en el pre-coloquio de Idea en Vaca Muerta. Algunos gremios del transporte aún deshojan la margarita. En el campo de los sindicatos kirchneristas también abundan los codazos. Tanto que cada sector está negociando sus lugares por separado. La Corriente Federal pretende cuatro cargos y ya nominó a quienes los ocuparían: Pablo Biró, del sindicato de Pilotos, y Palazzo, para diputados nacionales; y Carlos Ortega (trabajadores de Anses-Apops) y Hernán Escudero (Sadop), para la Legislatura provincial. Moyano, por su parte, pretende colocar a sus hijos Pablo y Facundo (cuyo mandato como diputado vence este año). “No sólo vamos a acompañar en la calle y con los votos, sino también en las listas: provinciales, nacionales y de cada distrito", adelantó Pablo, muy necesitado de fueros, habida cuenta de su complicada situación judicial por la causa Independiente. Los Sindicatos en Marcha por la Unidad Nacional (Semun), liderados por la Unión Ferroviaria de Sergio Sasia, y Luz y Fuerza al mando de Guillermo Moser, conscientes de la dificultad de morder algo por ahí han definido otra estrategia: “nosotros no solicitamos candidatos. Después de las elecciones nos deberán escuchar… queremos aportar experiencia en los ministerios o secretarías…”. En resumen, el trajín mendigando cargos por parte de todas las alas de la burocracia sindical expresa una realidad. La fragmentada burocracia sindical es un apéndice de las listas fondomonetaristas y antiobreras que integran las distintas alas del peronismo. El reagrupamiento de la vanguardia obrera en el FIT Unidad reforzará la batalla contra la burocracia, por una nueva dirección clasista del movimiento obrero. Formemos comités de apoyo en todos los gremios.

Los trabajadores del Neumático han realizado una nueva asamblea general en las instalaciones del camping del Sutna de Pilar. En la misma se trataron la memoria y el balance del sindicato y la obra social, así como la situación de las paritarias del gremio. Esta asamblea tuvo la particularidad que por primera vez desde la recuperación del sindicato, participó la lista Violeta de la vieja dirección burocrática kirchnerista. Cerca de mil trabajadores de las grandes fábricas del gremio refrendaron a Alejandro Crespo -actual secretario general- como presidente de la asamblea general. La Violeta propuso a Marcelo Gallardo, quien obtuvo 14 votos. Diferentes compañeros, incluso de agrupaciones, como la Roja o la Granate, defendieron la presidencia de la asamblea del actual secretario general, denunciando a Gallardo como un traidor frente a centenares de trabajadores presentes. Sucede que Gallardo había formado parte de luchas como la de 2008 y en las últimas elecciones formó parte de la derrotada lista Violeta de Pedro Wasiejko. También fue denunciado que Gallardo no concurrió a declarar en favor de los trabajadores que sufren la persecución patronal mediante juicios de desafuero, particularmente en el juicio de Víctor Ottoboni. Luego de votar por amplísima mayoría la memoria y el balance presentado por la actual conducción del Sutna, la asamblea votó exigir a las patronales un aumento salarial que en ningún caso se encuentre por debajo del aumento inflacionario. El texto de la resolución de asamblea indica la necesidad de defender el poder adquisitivo de los trabajadores del Neumático. Las patronales del sector han incumplido el compromiso firmado en la última discusión salarial. Han otorgado por su cuenta un 10% de aumento en abril -sobre el 28% previo-, sin respetar la actualización, teniendo en cuenta los datos inflacionarios publicados por el Indec. Luego de esto, las patronales continúan realizando propuestas que no se adecúan al aumento del costo de vida (un 8% más). La última audiencia culminó con el dictado de una conciliación obligatoria por parte de la Secretaría de Trabajo, frente al llamado del Sutna a comenzar un paro general frente a la negativa patronal. La asamblea rechazó el total de 46% y mandató a la dirección clasista del Sutna a convocar un paro de 24 horas, luego de la finalización de la conciliación obligatoria y tomar todas las medidas de lucha que se consideren pertinentes para torcerle el brazo a las patronales y conquistar un nuevo aumento acorde a las necesidades de los trabajadores. Los métodos y la orientación llevada adelante por la dirección del Sutna contrastan con la burocracia sindical en todos los planos. Las direcciones sindicales han dejado pasar año tras año rebajas salariales encubiertas frente al aumento incesante del costo de vida. Sólo han podido imponer estas condiciones de espaldas a los trabajadores. Todos ellos se han jugado al recambio patronal en las próximas elecciones generales y han jugado un papel decisivo para mantener al movimiento obrero fuera de las calles. La asamblea general del Sutna ha sido un salto en los debates y discusiones entre los trabajadores del Neumático, que votaron también un pronunciamiento contra todo intento de llevar adelante la reforma laboral, por la derogación de la reforma previsional y por la anulación del impuesto sobre los salarios, junto con un rechazo al ajuste generalizado contra los trabajadores. La asamblea también se pronunció en contra de la judicialización de la protesta y por la libertad de los presos por luchar. Se abre un período de gran deliberación entre los trabajadores de todo el país frente a las diferentes variantes políticas que se presentan a las elecciones nacionales. Los trabajadores del Neumático estarán luchando en esta etapa por el conjunto de sus reivindicaciones. La falsa polarización montada entre Macri-Pichetto y Fernández-Fernández trae como coincidencia central un ataque a todos los trabajadores. El “pacto de unidad nacional” que proponen ambos será a costa del salario y los convenios colectivos de trabajo. El Frente de Izquierda-U aborda este proceso como un campo de independencia política y de clase frente a las variantes patronales. La lucha de los trabajadores se combina con la necesidad de reagrupar fuerzas para enfrentar a los que se reagrupan para copar el Estado y llevar adelante un nuevo ataque la clase obrera. Que la crisis la paguen los capitalistas, luchemos por una salida de la clase obrera.

Los trabajadores del Ingenio Santa Bárbara mantienen un corte en la ruta 38, a la altura de la localidad de Aguilares (Tucumán). La medida forma parte de un plan de lucha que llevan desde el año pasado, cuando la patronal comunicó que no tenía recursos para garantizar la molienda venidera. En 2018, la misma duró sólo dos meses, cuando la mayoría de los ingenios molieron cuatro meses y algunos hasta cinco; es importante recordar que la mayoría de los trabajadores son temporarios, es decir que sólo cobran durante la zafra. Desde ese momento se ha tratado, con diversas mentiras, de aplacar la bronca obrera. Pero no hay respuestas concretas ante el reclamo obrero: que se concrete la venta a un nuevo comprador y se inicie la zafra. El panorama azucarero provincial es incierto. Hay una demora en el inicio por diversos conflictos. El Ingenio San Juan sólo dio un adelanto de deudas del año pasado y no garantiza las tareas de alistamiento; el Concepción atrasó el pago de quincenas y avanzó con despidos. De conjunto, sólo nueve de las quince fábricas que funcionan en la provincia han comenzado el proceso. Esta situación ya envalentonó a las patronales de cara a las paritarias: amparados en los bajos precios del azúcar y de los biocombustibles, pretenden otorgar aumentos por debajo de inflación. El Ingenio Aguilares (cercano geográficamente al Santa Bárbara) suspendió por 15 días a todo su personal, para presionar a los cañeros a que acepten un precio menor por la materia prima; la extorsión es clara: en la medida que el Ingenio Santa Bárbara no muela, no tendrán donde llevar la caña o se tendrán que hacer cargo de los mayores costos de transporte. Los trabajadores del Santa Bárbara han ido sacando sus propias conclusiones. Han endurecido el corte y ya se discute coordinar una acción central junto a otros ingenios en conflicto como el San Juan de la localidad Banda del Río Salí. El apoyo de las esposas de los trabajadores y sus familias sigue firme. Han sostenido las acciones junto a los compañeros y garantizado la olla popular. Extender el conflicto desmoraliza a los compañeros: es necesario radicalizar las medidas para imponer un triunfo, el tiempo es oro. Es también crucial rodear de solidaridad esta lucha. Es hora de que las gremiales azucareras Fotia y FEIA convoquen a un plenario de delegados de base para discutir un plan de lucha, en apoyo a los compañeros y para arrancar un aumento salarial que compense lo perdido en 2018 y garantice un salario igual a la canasta familiar. Mientras la reelección del gobernador Juan Luis Manzur ha envalentonado a las patronales, los trabajadores sólo deben confiar en sus propias fuerzas para salir adelante. Desde el Partido Obrero, junto a trabajadores de otros ingenios, nos hicimos presentes en el corte para llevar la solidaridad incondicional. Si ganan los obreros azucareros, ganamos todos.

El viernes 21 de junio tendrá lugar la audiencia de formulación de cargos contra Patricia Jure (del Partido Obrero-Frente de Izquierda) y los trabajadores municipales de la capital neuquina Juan Carlos González Palma y Marisol Vázquez Vega. Es el inicio de un proceso penal en que se los acusa de “entorpecer o impedir a un funcionario público en el acto de sus funciones”, un cargo que supone de quince días a seis meses de prisión (artículo 241, inciso 2, del Código Penal). El acto de “entorpecimiento” al que alude la querella, impulsada por el intendente de Cambiemos, Horacio “Pechi” Quiroga, refiere a la jornada de lucha de los municipales del 27 de septiembre del año 2018 en defensa de su caja jubilatoria, contra la aprobación de una reforma previsional ajustadora en el Concejo Deliberante. A los fines de fundamentar la acusación y la persecución, el abogado del Estado municipal Javier Pino tergiversa por completo los hechos, señalando que los trabajadores y Jure (entonces concejal y elegida en las últimas elecciones como diputada provincial) ejercieron violencia para interrumpir la sesión. Por el contrario, la única violencia fue la ejercida por la represión policial, con gases y balas de gomas contra la manifestación. El “entorpecimiento” es también una falacia, ya que el impedimento de las deliberaciones vino de la propia presidencia del Concejo, al establecer un gran vallado y la prohibición del ingreso de los trabajadores. La reforma antijubilatoria, votada por Cambiemos y el MPN (partido de gobierno provincial), sólo podía pasar con represión. El pedido de acusación de la querella y la formulada por la fiscalía representan un salto en la criminalización de la protesta social. Es que, si esto avanza, el concepto de “impedir a un funcionario público cumplir un acto de sus funciones” puede ser utilizado contra cualquier reclamo popular. Un antecedente sumamente grave. Por otra parte, es indudable que Quiroga presiona a la Justicia manejada por el MPN a una pronta resolución y sanción contra Patricia Jure, envalentonado por dos fallos recientes contra la protesta popular: uno, contra el secretario general del gremio municipal por cortar una calle; el otro, la anulación de la sentencia que absolvía a los miembros de la comunidad mapuche de Campo Maripe, condenados por presunta “usurpación” de un territorio que les corresponde históricamente. El bolsonarista Quiroga busca dar un fuerte escarmiento y disciplinamiento a los trabajadores que luchan por sus derechos o están dispuestos a defender sus conquistas. Asimismo, busca desterrar el papel revolucionario jugado por la bancada del Partido Obrero, quien actuó como vocero protagónico de esta lucha obrera. Una vez conocida la noticia de la audiencia, la solidaridad y el apoyo crece. Ya han llegado más de cien adhesiones de diferentes sindicatos, comisiones internas, delegados, agrupaciones sindicales, parlamentarios del FIT y otras fuerzas políticas. La lucha contra esta causa será uno de los temas centrales en la próxima reunión multisectorial en el sindicato de ceramistas. A su turno, está convocada una conferencia de prensa y una concentración, desde las 11 horas del viernes, para la cual ya anunció su presencia la compañera Romina Del Plá, diputada nacional y candidata a vicepresidenta del Frente de Izquierda-Unidad. Rechazamos la pretensión de penalizar el derecho humano más elemental, que es el derecho a la protesta. Defendemos la acción directa contra el atropello del Estado, en esta oportunidad contra los trabajadores jubilados de Neuquén. Anulación de las causas a los compañeros y compañeras. Derrotemos la persecución de “Pechi” Quiroga contra los luchadores. Cargando…

La victoria de Omar Perotti refuerza el peronismo más derechista, clerical, sojero y represivo. Expresa la bancarrota del llamado “progresismo” que tenía en la provincia su único bastión. La población le pasó la factura por su seguidismo al macrismo, luego de que el gobierno local apoyara, una detrás de otra, las principales medida del ajuste de Cambiemos. El macrismo, luego de casi ganar la provincia, recibió el refuerzo de la UCR que venía de cogobernar con el PS. José Corral, fue intendente de Santa Fe por el Frente Progresista y terminó siendo candidato a gobernador de Macri. Quedó tercero con casi el 19% de los votos, detrás de Perotti que sacó el 40,52% y Antonio Bonfatti (PS) con el 36,34. En este estruendoso fracaso del PS se escucha también la caída en desgracia de la llamada tercera vía de Lavagna-Urtubey, a la que apostó tempranamente Lifschitz, quien inició en 2017 una campaña por la reforma constitucional de la mano de Urtubey y fue el primero en fotografiarse con “Lavagna Presidente”. Bonfatti agregó leña a la hoguera del PS: dijo que entre Macri-Pichetto/F-F, votaría en blanco. El ascenso del peronismo Perotti pudo cosechar la demagogia “anti-Macri” que el peronismo hizo con desenvoltura en su carácter de doble opositor al gobierno nacional y al gobierno provincial en Santa Fe. Hizo suyo el programa de la de la Fisfe (la UIA de Santa Fe) que había declarado “que votar a Macri era un suicidio”, prometiendo una serie de estímulos fiscales para favorecer la producción y avanzar con la adaptación a Santa Fe de la contrarreforma de la ley de ART, dando cuenta de que el “rescate industrial” será a costilla de los trabajadores. Como en Córdoba, apoyaron su candidatura todas las variantes del peronismo y de los sectores clericales que hicieron campaña por abajo bajo el sello “Sí a la vida Santa Fe”. La abultada elección de Amalia Granata expresa también la “bolsonarización” de la campaña, en el que las corporaciones evangelista y católica tuvieron una gran incidencia. No es extraño el fenómeno, si recordamos que el comediante Miguel Del Sel casi gana la gobernación cuatro años atrás de la mano del PRO. Las campañas derechistas de los partidos tradicionales frente al cuadro de crisis social y el crimen narco llevaron agua al molino de Granata, que ingresa como tercera fuerza a Diputados con seis legisladores, por encima del PRO. El centroizquierda de Carlos Del Frade (Frente Social y Popular) y Giustiniani (Igualdad y Participación) obtuvo cerca del 10% y cuatro diputados. Ciudad Futura no dijo una palabra del problema del FMI, mostrando que es una fuerza que se presenta “renovadora”, pero es incapaz de plantear de frente los desafíos de la juventud. En la consideración popular calaron sus planteamientos de reforma del Estado y de exaltación del micro emprendimiento y el 15% de los rosarinos lo votaron para intendente y otro 18% para concejal, revalidando las tres bancas. El Frente de Izquierda No haber superado el piso proscriptivo en las categorías provinciales y en las principales ciudades, dejó al FIT mirando la elección desde lejos. Sin embargo, allí donde superamos las Paso, el FIT creció. Para Senadora en Rosario obtuvimos el 3,4% de los votos, que tuvo expresiones locales en las ciudades del departamento donde pasamos: sacamos el 5% para intendente en Villa Gobernador Gálvez y 3,5% para concejal, en Granadero Baigorria el 6% para concejal. En Cañada de Gómez obtuvimos el 3,3% para concejal y 3,49% para Senador. En ambas localidades está planteado el desarrollo de nuevos núcleos partidarios. En Capitán Bermúdez obtuvimos el 10,33%, 2 arriba de 2017, 9% por debajo de 2015 cuando revalidamos la banca y 7 puntos menos que en 2011 cuando entramos. El PJ sacó el 42% de los votos, llevándose dos de las cuatro bancas que se renovaban, las otras quedaron en manos del FPCyS y del PRO. En San Lorenzo, la cabecera del departamento, no pasamos para concejal, obtuvimos 2,5% para intendente y 2,45% para Senador. El ascenso del peronismo jugó un papel de bloqueo en la elección de la izquierda, lo mismo el Frente Social y Popular, que en algunas ciudades salió por encima del FIT. Por un polo político de independencia de clase Luego de doce años de gobierno en Santa Fe, el Frente Progresista deja una provincia que es una zona liberada para las agroexportadoras y los puertos privados. El socialismo administró las migajas de esa enorme riqueza social con una cobertura progresista de “género”, “ambientalista”, “feminista”, que de ninguna manera podía resolver el problema de una polarización social creciente que el centroizquierda en el gobierno favoreció. De cara a las elecciones nacionales queda planteado un escenario donde la izquierda tendrá que dar batalla por abrir un espacio político independiente denunciando a un peronismo que ha sido cómplice del ajuste macrista, tal es el caso de Perotti, miembro destacado del PJ colaboracionista y privatizador. También contra el frente popular sui generis que ha fracasado en sus premisas, pero constituye un bloqueo para nuestro desarrollo. El escaso desarrollo de la izquierda revolucionaria en las elecciones pone blanco sobre negro el nivel de influencia política, que no puede reemplazarse con acciones parciales sino con un planteamiento político de conjunto. Ante las elecciones necesitamos desplegar una campaña del Frente de Izquierda Unidad para agitar nuestro programa de salida a la crisis, una tarea de preparación política de las luchas que protagonizaremos contra los menemistas reciclados y sus secuaces.

El PJ volvió a imponerse en las elecciones del domingo pasado con un 70% de los votos, consagrando por séptima vez gobernador a Gildo Insfrán. La oposición patronal que encabeza el peronista-macrista Adrián Bogado (hijo de Floro Bogado, eterno vice de Insfrán hasta su fallecimiento) y que reagrupa a la UCR y al PRO dentro del Frente Nuevo, no alcanzó el 30%. La pata peronista no sumó nada a la oposición, que obtuvo casi los mismos guarismos que en 2015 y, en relación a 2017 perdió unos 30 mil votos -cerca del 10%- al ritmo de la caída de la imagen del gobierno nacional tras los tarifazos, la inflación y el crecimiento de la desocupación. Insfrán se valió de ese escenario nacional para despegarse discursivamente de su responsabilidad en el ajuste, para lo cual contó con el apoyo de los medios de comunicación y de todo el aparato estatal. Para entender el resultado de los comicios hay que tener presente que, en la situación ruinosa en que se encuentra la provincia, el Estado es el principal generador de empleo -bien que en condiciones totalmente precarias. Los trabajadores se encuentran así bajo el control y dependencia de funcionarios y punteros. Sobre esta base, y sumando el fraude de la Ley de Lemas, la camarilla de Insfrán mantiene la dominación del escenario electoral. Bajo esa Ley de Lemas el PJ sumó a 21 partidos políticos y cerca de 60 sublemas, mientras que la oposición contó con 19 sublemas. Bajo esta estafa, el gobierno pone a jugar varios candidatos a intendentes en cada municipio, sometiendo al electorado a una semi-interna del PJ, todos colgados de la candidatura de Insfrán a gobernador, ya que para esa categoría no corre la Ley de Lemas. Este sistema fraudulento le permite controlar los 37 municipios (recuperó ahora la intendencia de Pirane, luego de que el intendente Zaragoza se pasara al macrismo hace un año). Nuestra elección Por nuestro lado, la lista del Partido Obrero obtuvo un magro 0,5%, resultado que obedece a varias situaciones adversas. No contamos en esta campaña con los espacios cedidos para spots televisivos ni radiales, como sucede en las elecciones nacionales, y fuimos víctimas así de un cerrojo de los medios. Por ejemplo, ninguno de los dos canales estatales de TV nos invitó siquiera una vez. De esta forma, a pesar de un enorme esfuerzo militante, la campaña tuvo un limitado alcance, enfrentando a los monstruosos aparatos de gobiernos y punteros. Durante la jornada electoral también fuimos perjudicados por maniobras fraudulentas. La mayoría de los presidente de mesa se negaba a colocar nuestra boleta en el cuarto oscuro por no tener fiscales de mesa, dando cuenta de una indicación bajada de arriba. Con la lucha que dieron nuestros fiscales logramos revertir la situación en varias escuelas. En el interior, la cosa fue peor, y durante toda la jornada recibimos llamados de distintas localidades informándonos de falta de boletas, y en sitios como El Colorado ni siquiera llegaron las boletas que debían ir en las urnas de la Justicia electoral. A todo ello se suma la enemistad de las iglesias, uno de los sostenes del gobierno, por habernos puesto al hombro la campaña por el derecho al aborto, siendo nuestra candidata a gobernadora, Natalia Coronel, una de las voces más activas en esa lucha. El festejo reaccionario de los K El gobierno de Gildo Insfrán, enquistado en el poder hace más de veinte años, es un régimen descompuesto hasta los tuétanos, basado en grandes negociados en favor de la propia camarilla gobernante y a costa del brutal empobrecimiento de las masas trabajadoras de la provincia. Esta reelección, ruinosa para los trabajadores y la juventud, fue festejada por el kirchnerismo con bombos y platillos. Muestran así que “la grieta” no tiene nada que ver con las necesidades populares, ya que reivindican a un gobierno que defiende los agronegocios y el acaparamiento de tierras, anclado en la represión desenfrenada a las comunidades campesinas e indígenas, como mostró el asesinato de Roberto López, Qom de La Primavera. Más que nunca, se pone de relieve la fundamental tarea de poner en pie una organización política de trabajadores y de la juventud, que impulse la lucha contra el régimen de hambre del FMI con la perspectiva estratégica de reorganizar la provincia para que la crisis la paguen los empresarios, terratenientes y banqueros, desmantelando el régimen de fraude y de cercenamiento a la libertades democráticas.

Cuando se denuncia que Cristina Fernández bloqueó el tratamiento del aborto legal en el Parlamento durante sus mandatos, militantes pejotistas y kirchneristas responden que bajo el kirchnerismo había “misoprostol en Precios Cuidados”. Sin embargo, la realidad es muy diferente. Bajo el kirchnerismo estaba prohibida la producción y comercialización de misoprostol para uso abortivo por resolución del ANMAT. El Ministerio de Salud proveía a los hospitales de Oxaprost, producido por el Laboratorio Beta, al cual el Estado accedía a pagarle sumas millonarias muy por encima del costo de producción y comercialización de dichas drogas. La producción y comercialización de Miso 200 mg recién se autorizó para el laboratorio Domínguez en 2018. No es casualidad que esta autorización se diera el mismo año que miles y miles de personas se movilizaron por el aborto legal. En medio de la gran ola verde, también la provincia de Santa Fe prometió que a fin del año pasado iba a lanzar una producción propia de misoprostol de 200 mg, algo que finalmente no ocurrió hasta ahora. El Laboratorio Beta, una empresa especializada en la fabricación de productos relacionados con el reuma, ha sido una de las empresas más beneficiadas con la clandestinidad del aborto que promueve el Estado. A raíz de que el monopolio del uso de misoprostol fue dejado, por el gobierno kirchnerista, en manos del laboratorio Beta, esta empresa incrementó a niveles insultantes el precio de este medicamento, que está hoy entre los 4.500 y los 5.500 pesos. La ausencia legal de producción del medicamento adecuado para producir abortos químicos incrementó también la venta ilegal de pastillas “genéricas” que, particularmente en los barrios y villas, significaron y significan un enorme negocio y un factor de grandes riesgos para las mujeres que gastan sumas muy importantes de dinero en productos de dudosa procedencia. Entonces, ¿qué hay que agradecer a CFK? Los únicos que deben agradecer a la ex presidenta son los dueños del Laboratorio Beta (de Gregorio Zidar, ex directivo de Boca Juniors bajo la conducción de Mauricio Macri), al cual se le permitió elevar los precios sin techo y se les ofreció un medio de propaganda gratuita, publicitándolo dentro de los “precios cuidados”. Un analgésico (de precio promedio de 200 pesos los 16 comprimidos) y un cobertor gástrico (120 pesos los 14 comprimidos) a 4.500 o a 3.000 pesos (!) no se agradecen. Cristina Kirchner nos dejó el artículo 19 del Código Civil y Comercial, un ariete fundamental para accionar judicialmente contra la práctica del aborto, sobre el que el movimiento antiderechos ancla sus posiciones reaccionarias, junto a otros de igual nocividad en los que se le otorga a la Iglesia enorme poder. También nos dejó el artículo 5° de la ley de educación sexual integral que impidió su aplicación en la mayoría del sistema educativo. Nos dejó, en definitiva, como experiencia política, una nociva y profunda postración frente al clero. #AbortoLegal y punto.

Este 14 de junio último se realizó una huelga de mujeres en Suiza. Veintiocho años antes, en la misma fecha, también se había desarrollado una huelga de este tipo con motivo del aniversario de la incorporación a la Constitución de la igualdad legal entre hombres y mujeres. Ese día de junio de 1991, medio millón de suizas salieron a la calle a reclamar la “igualdad real”. Esa lucha logró que, cinco años después, se votaran nuevas leyes de igualdad salarial, pero las organizadoras de la huelga denuncian que siguen sin cumplirse. La convocatoria última, realizada por el Colectivo Nacional para la Huelga Feminista/de Mujeres de Suiza, sostiene que “Vamos a la huelga. Una huelga de trabajadoras asalariadas. Una huelga de trabajadoras domésticas, una huelga de cuidadoras, una huelga de escuelas, una huelga de consumo. Para que nuestro trabajo sea visible, para que nuestras demandas sean escuchadas, para que el espacio público nos pertenezca a todos". En este Colectivo cuenta con preeminencia la Unión Sindical Suiza -asociada al Partido Socialista suizo, hoy en la oposición. Los primeros relevamientos periodísticos informan que la convocatoria ha superado las expectativas y se multiplicó en todas las principales ciudades de Suiza, con epicentro en Berna y Zurich. Los sindicatos convocantes informan de centenares de miles de mujeres que por la mañana realizaron acciones en sus lugares de trabajo y en los hogares, y que por la tarde asistieron a acciones convocadas en todas las ciudades. Se trata de un masivo paro general que desafía el planteo de ilegalidad declarado por la cámara empresaria Unión Patronal, que alega que viola la “paz social”. La jornada contó con cortes de ruta desde la madrugada y desayunos en la calle. Los principales lugares de trabajo donde desarrollan sus tareas las mujeres (escuelas y guarderías) atendían con servicios mínimos. La huelga comenzó a organizarse el año pasado, tras el repudio popular a la no implementación de una ley de paridad salarial de género, que sólo se aplica en el 1% de las empresas. En Suiza gobierna la Unión Democrática de Centro, un partido nacionalista de derecha que se opone a la inmigración. Ante la envergadura del movimiento, el poder político ha intentado mimetizarse con él. Los diputados interrumpieron la sesión durante 15 minutos y, por ejemplo, la ministra de Defensa se mostró con insignias feministas. Las secretarías de la mujer de los partidos de derecha, que se opusieron a la huelga, también saludaron el reclamo. Hasta Christine Legarde, presidenta del Fondo Monetario Internacional, se mostró con un “pin” en favor de las mujeres suizas. Pero las reivindicaciones de las mujeres trabajadoras son incompatibles, tanto con los planes de ajuste del Fondo Monetario como con los de los partidos capitalistas, sean de derecha (como la Unión Democrática de Centro) o de centroizquierda (como el PS). El movimiento de mujeres deberá, para alcanzar la victoria, superar todo intento de transformarlo en un movimiento pluriclasista y los límites de su dirección centroizquierdista. Los reclamos Los reclamos asociados a los derechos laborales se destacan entre el pliego de reivindicaciones de la jornada de lucha, bajo la consigna “Pago, Tiempo, Respeto”. En primer lugar, reclaman “sueldos iguales por un trabajo de igual valor” y la “reducción general del tiempo de trabajo, manteniendo el salario y con un salario mínimo, para compartir mejor el trabajo remunerado con el trabajo no remunerado, porque el modelo de economía capitalista desprecia a las personas y degrada los recursos naturales del planeta”. A su vez, se reclama el reconocimiento y financiamiento del trabajo doméstico por parte del Estado: “nosotras queremos reconocimiento y división igualitaria del trabajo doméstico, su valorización económica y en los seguros sociales”. Mención especial merecen las mujeres migrantes trabajadoras en la convocatoria a esta huelga. Un informe publicado dos días antes de la huelga describe que las trabajadores inmigrantes sufren el doble de desempleo a pesar de tener altos niveles de capacitación y que trabajan en condiciones precarias y tareas asociadas al cuidado de niños o personas enfermas. El documento denuncia “la doble discriminación de las mujeres migrantes”. La huelga denuncia la insuficiencia de jardines maternales y que los mismos son muy caros. Asimismo, denuncian acoso, maltratos, abusos, discriminación y relego por cuestiones de género en los lugares de trabajo. Reclama también contra la violencia, cuando los índices informan un femicidio cada dos semanas, planteando que la violencia de género sea considerada una causa para pedir al Estado derecho de asilo. Entre las reivindicaciones también se encuentran los derechos de la comunidad LGTB+, por libertad sexual, derechos sexuales y reproductivos y autonomía sobre sus propios cuerpos. Suiza recién legalizó el aborto en 2006 y las mujeres votan recién desde 1971. En cuarenta años no mejoraron la realidad de las mujeres. En ese tiempo, las crisis capitalistas las condenaron a la precarización laboral y a la afirmación de una brecha salarial del 20% en una de las cunas del capital financiero. Suiza es la muestra de que el capitalismo no iguala ni cesa en su opresión contra la mujer, porque es una herramienta fundamental para precarizar a la clase trabajadora. Como señaló una compañera en las redes sociales “Sin socialismo no hay igualdad posible, y mucho menos la igualdad que queremos”.