Prensa Obrera N° 1552

El mercado vivió su día de euforia. Las cotizaciones de los principales bonos de la deuda argentina pegaron un salto, lo que permitió una baja del riesgo país de 85 puntos por debajo de su cierre previo. La nominación del senador Miguel Pichetto (PJ) como compañero de fórmula de Macri habría despertado, según los comentaristas, “optimismo “en el mercado. Sin embargo, esto no nos puede hacer perder de vista el gigantesco derrumbe económico y las contradicciones insalvables de la política oficial. La calma cambiaria se sostiene sobre la base del crecimiento explosivo de las Leliqs, que han llegado a un nuevo récord. El stock de estos instrumentos creados por el Banco Central asciende a un billón ciento treinta mil millones de pesos, superando la base monetaria. Estamos frente a una réplica agravada de lo que ocurrió con las Lebacs. Recordemos que el acuerdo inicial con el Fondo incluyó el desarme de las Lebacs, consideradas una “bomba de tiempo”. El ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, se jacta de que se vienen cumpliendo las metas de déficit fiscal y que se ha dejado de emitir, pero el remedio al que se ha apelado es peor que la enfermedad, pues las Leliqs hay que renovarlas permanentemente a tasas siderales. Las Leliqs, otra bomba de tiempo Este mecanismo se sostiene sobre la base de tasas del 70%, lo cual hace que aumente la hipoteca del Estado. Y, lo que es más grave, ha hecho desparecer el crédito, que apenas representa el 11% del PBI, otro récord en la materia, por lo bajo, lo cual echa más leña al fuego de la recesión. La capacidad ociosa asciende al 42% a nivel general y llega al extremo del 65% en la industria automotriz. Asistimos a una paralización de la producción y, obviamente, en estas condiciones, está excluida cualquier perspectiva de inversión. La tenencia de las Leliqs está concentrada en los bancos. Esto es visto con agrado por el ministro de Hacienda pues, según su punto de vista, eso permitiría una mayor capacidad de controlar el mercado, obligando a las instituciones bancarias a una renovación compulsiva. Pero lo que se encubre es que un cortocircuito con las Leliqs, significaría que los bancos no estén en condiciones de devolver el dinero depositado a sus ahorristas. La crisis cambiaria podría derivar en una corrida bancaria. Pero aún este mecanismo gravoso no ha alcanzado para detener la fuga de capitales. En los últimos cuarenta días, ha salido del país un monto similar al último reembolso del FMI de más de 10 mil millones dólares. Quienes han liderado esta fuga son los grandes fondos de inversión y grandes operadores financieros internacionales. De persistir esta tendencia, latente en un escenario extremadamente volátil como el que atravesamos, no hay reservas que aguanten, si tenemos en cuenta que las reservas de libre disponibilidad apenas superan los 18.000 millones de dólares.Ya el economista Miguel Angel Broda abrió el paraguas de que el dólar a 45 está barato, dejando las puertas abiertas a nuevas devaluaciones. Default Este panorama es lo que está en la base de sus declaraciones lapidarias, al afirmar sin pelos en la lengua que “no tenemos plata para pagar la deuda de 2020” y que “aún en el caso de que el presidente Mauricio Macri gane las elecciones de octubre hay peligro de default” (El Cronista, 6/6). Esto pone de relieve que lejos de circunscribirse el problema al “riesgo K“, de una posible vuelta al gobierno, estamos frente una crisis de fondo, que tiene como fundamento la bancarrota capitalista y que arrastra al régimen político y social de conjunto. Broda ha señalado algo muy interesante y revelador, y es que la causa de la crisis hay que buscarla ya antes de que se produjera el estrangulamiento del crédito y el salvataje del FMI. Entre diciembre de 2015 y abril de 2018 entraron al país 115.000 millones de dólares, pero 75.000 millones fueron para financiar la deuda pública, 35.000 millones para bicicleta financiera y apenas 5.000 millones de inversión extranjera directa. La ausencia de inversiones productivas responde a la declinación de la tasa de beneficio, asociada al impasse capitalista, en momentos que asistimos a un agravamiento de la crisis mundial, una intensificación de la guerra comercial y un salto en las tendencias deflacionarias y recesivas. El economista ultraliberal plantea que en el próximo año será necesario colocar deuda y que para que se puedan hacer frente a los compromisos, habría que lograr la renovación de la misma, una hipótesis por cierto bastante fantasiosa. Pero Broda advierte que el riesgo ya está presente en el curso del año 2019. “La meta de diciembre va a ser difícil de cumplir”. El desembolso del FMI para ese mes ya es “pequeño”. En este diagnóstico, incluye las Leliqs y Letes, advirtiendo que será difícil renovar el 100%. La “calma” actual se asienta en un tembladeral y está agarrada con alambres y puede no pasar de una existencia efímera, como ha ocurrido ya repetidas veces en el último período. Lo mismo puede decirse, con más razón, de la euforia bursátil. La contienda electoral que entra en su tramo fundamental, muy probablemente, esté recorrida por nuevos cimbronazos, que condicionarán fuertemente el proceso político. Broda plantea la necesidad de reprogramar la deuda, lo cual es una forma encubierta de default. Esto plantea, según el economista, la necesidad de ir a fondo con un ajuste en regla y reformas estructurales. Un reciente informe de Ecolatina, que como se sabe es la consultora de Roberto Lavagna, es muy explícito en ese sentido. Un nuevo cronograma de pagos podrá darse “en la medida que el interlocutor sea un gobierno dispuesto a hacer concesiones: cambio en el sistema previsional y en el mercado de trabajo y capacidad de negociar con buena parte del Congreso” (ídem, 2/6). Esta agenda es patrimonio común de toda la clase capitalista, con independencia de dónde están inclinadas sus preferencias en lo que respecta a los candidatos. Broda mismo, aunque apuesta sus fichas resueltamente en favor de Macri, no se ha privado de exhortar a Alberto Fernández a vehiculizar esa hoja de ruta, y rodearse de economistas que tengan credibilidad en el exterior. El ingreso de un hombre como Sergio Massa a la coalición Fernández-Fernández es una señal más de moderación ante los mercados. Alberto F., pero también Axel Kicillof, ya vienen dando guiños claros al FMI de su voluntad de pago de la deuda. Lo que está claro es que una reprogramación de la deuda no podrá sustraerse de un ataque de proporciones contra los trabajadores. El Pacto Social -contrato social, en palabras de Cristina- está al servicio de hacer pasar esta política antiobrera. Marcelo Longobardi, uno de los locutores estrella de la corpo Clarín, en forma muy entusiasta, acaba de señalar que el escenario electoral termina configurándose mejor de lo que podría esperarse. Las salidas patronales en danza, basadas en una falsa polarización, son variantes ajustadoras y tributarias del FMI. Es necesario oponerle una alternativa y una salida política de la izquierda y los trabajadores, dirigida a satisfacer las necesidades apremiantes de las masas y a una transformación integral del país sobre nuevas bases sociales. Este es el desafío que tenemos por delante.

Las cinco elecciones del pasado domingo 9 dejan claras conclusiones políticas. Cambiemos, que venía de perder ocho elecciones, drenó en estas cinco provincias el 29,6% de los votos que había obtenido en 2015, aún ganando una. El depositario fue el peronismo en sus distintas variantes. Incluso en Jujuy, vértice de la crisis del peronismo, donde fue dividido en cuatro listas, los votos pejotistas sumados superan a Gerardo Morales, lo que augura un derrotero complicado para Macri en agosto y octubre. Morales perdió 18 puntos, a pesar de sus esfuerzos finales con medidas “sociales” de dudoso financiamiento futuro. En Tucumán, Manzur y Alperovich suman un 60% y Cambiemos perdió 25 puntos respecto de 2015. El semimassista Arcioni, de Chubut, le gana al peronismo, pero con un discurso opositor que dejó a Cambiemos en un lejano tercer lugar con el 14%. A esto hay que agregar para una conclusión más nítida, que tanto Morales como la fanática antiabortista Elías Pérez, de Tucumán, se “despegaron” de Macri diciendo que no eran sus representantes sino expresiones locales de una elección provincial. En Mendoza se trató de Paso, donde Cornejo mantuvo su caudal, pero el peronismo sumado asciende al 38%. En ambos casos tienen que probar su capacidad de retener todos los votos de la interna. Pero, por lo pronto, en Cambiemos discuten la posible presentación de Cornejo como primer candidato a diputado nacional para asegurar el electorado en las Paso de agosto, en la previa a las generales provinciales de setiembre y así aventar el peligro de una victoria peronista. Por otro lado, el macrismo perdió tres capitales: Córdoba, Santa Rosa y Paraná. De conjunto, es claro el retroceso de Cambiemos, como también la tendencia política en el electorado a canalizar por el peronismo su oposición a Macri. La polarización que señalamos en la editorial de Prensa Obrera de la semana pasada ha dado un paso decisivo en las elecciones de este domingo, días antes del cierre de alianzas. Las expresiones patronales triunfantes de carácter local, como el MPN neuquino, el FR misionero y Weretilneck en Río Negro, no alterarán la tendencia a la polarización entre el macrismo y la fórmula Fernández-Fernández, que se disputarán sus votos. El Frente de Izquierda y la izquierda en general han retrocedido, siguiendo la tendencia que marcamos en Córdoba, en Santa Fe, en Río Negro, en San Juan, y también del MST en Entre Ríos. Exceptuamos Neuquén, la primera elección en pleno verano, donde mantuvimos el caudal, y Chubut donde, presentados por primera vez, hicimos una interesante elección, encabezando la izquierda con la lista del PO y sumando un 5% entre nosotros y el MST. Enfrentamos una polarización. Massa y Pichetto La incorporación de Massa a la fórmula F-F y la nominación de Pichetto como vice de Macri tienen un contenido espejo. Se trata de dos columnas que sostuvieron al macrismo en el camino de la quiebra argentina: Pichetto en el Senado, Massa en Diputados, garantizando las 104 leyes de ajuste. Massa, además, fue un auténtico cogobierno con Vidal en la provincia de Buenos Aires. Como marcáramos en diversos momentos de la crisis de régimen que atravesamos, está presente la tendencia a la formación de un gobierno de coalición para encarar las tareas contra las masas que empuja la bancarrota capitalista. En estos movimientos finales para encarar la salida electoral está presente esa tendencia, porque tanto Pichetto como Massa han puesto como condición participar de alguna manera del futuro gobierno. Curiosamente, aunque Massa y Pichetto no lograban que sus candidaturas levanten en las encuestas, han quedado ubicados como el fiel de la balanza, llamados a ocupar lugares centrales en el próximo gobierno que se constituya. La desaparición del centro político que implica el estallido de Alternativa Federal es contradictoria. Es claro que Urtubey y Lavagna han quedado reducidos a alternativas marginales. Pero la presión de toda la clase capitalista en dirección a una tercera salida ha tenido por resultado estas dos variantes. Y, fundamentalmente, el renunciamiento de Cristina, que deja paso a un candidato a presidente que administró el sistema de AFJPs y rompió con el kirchnerismo junto al capital agrario. Ese carácter de la fórmula se refuerza con la incorporación de un reaccionario como Massa, que es la derecha peronista, la mano dura de Giuliani, el financiamiento de Bulgheroni y quien acompañó a Macri a Davos en los albores del festival de endeudamiento macrista. A ese armado se suma Manzur, que condicionará la lapicera de los gobernadores en las listas federales. La masa de la burocracia sindical está con la fórmula F-F. Pero Pichetto, sin duda, operará sus relaciones con los gobernadores y con la burocracia sindical después de casi veinte años de capitanear el Senado. Recordemos que fue el hombre clave de la ley de ART de la mano de Daer y compañía, al igual que de la ley de ganancias que perpetuó el impuesto al salario. No es casual que la noticia de Pichetto-vice disparara un alza de la Bolsa. Los “mercados” festejaron la incorporación del “hombre de Estado” que ante la última corrida cambiaria voló a Estados Unidos a asegurar el repago de la deuda. La cancha de la polarización la marcó el FMI Ya nadie se acuerda de los 10 puntos de Macri para un acuerdo nacional que no fue. Pero, redactados en Washington, marcaron la cancha del proceso electoral. Durante el próximo mandato, Argentina tiene vencimientos de deuda por 145.000 millones de dólares. Los dólares para pagar la deuda a partir de 2020 no están, porque las reservas de libre disponibilidad no superan los 18.000 millones de dólares y no entrará un solo dólar más del FMI. En cambio, hay que empezar a pagarle al famoso organismo financiero del imperialismo. Sólo el año que viene hay que buscar 30 mil millones de dólares en el mercado de deuda, imposibles de conseguir con un “riesgo país” de 900 puntos que no responden al problema electoral, sino a una completa crisis del régimen económico que montó el macrismo. Los “puntos” del FMI son la ruta de toda la burguesía. De la UIA, la Rural, los bancos y la Came, que se los firmaron a Macri, aunque los políticos más zorros no hayan concurrido a abrazarlo como sí lo hicieron Schiaretti, Urtubey o Scioli (el mismo que convocó al voto nac & pop en 2015). La fórmula F-F no escapará a una reestructuración de deuda privada, a una renegociación con el FMI y a tener que descargar los 1,2 billones de pesos de deuda en Leliq del Banco Central sobre las espaldas populares (algo que ya ocurre porque pagamos sus tasas siderales con inflación y recesión). Estas contradicciones explosivas pueden incluso disparar una agudización de la fuga de capitales con las Paso de agosto. La cuestión de la intervención de los trabajadores en la crisis mediante una lucha de conjunto será para nosotros una guía durante todo el proceso electoral. Nuestras campañas a prueba Con la cuestión de la deuda en el centro de la crisis, nuestra tarea electoral requerirá una enorme tarea didáctica, explicando que su pago nos lleva al default y a los brutales ataques a las masas que significará cualquiera de las variantes de repago. Sea por la vía del shock que el macrismo no pudo dar y promete intentar ahora con Pichetto de garante, o por la vía de un “contrato social” para afrontar “la herencia recibida” que nos prometen los Fernández. Nuestra campaña en Chubut, Río Negro, Neuquén, Jujuy, Córdoba, Santa Fe, Misiones, Mendoza y Tucumán ha tenido un eje: el FIT o los candidatos del FMI, que la crisis la paguen los capitalistas, por una salida de los trabajadores y la izquierda. ¿Hay que revisar esa política? Al contrario, hay que agudizarla, porque se trata de una lucha estratégica. Los resultados nos harán profundizar ese curso y empujar al Frente de Izquierda a más y más iniciativas de reagrupamiento del activismo de lucha. Se trata de una lucha programática voto a voto, preparatoria de la lucha contra el plan de guerra inscripto en los compromisos con el Fondo con el cual nadie plantea romper a excepción de nuestro frente. Para eso, la campaña tiene que enfrentar permanentemente a la burocracia sindical con el planteo del paro activo de 36 horas. Porque el último paro dominguero y de subordinación al voto pejotista es la vía de derrota de todas las luchas en curso. Lo mismo vale para la continuidad del formidable movimiento por el aborto legal y la separación de la Iglesia y el Estado, que será frustrado por las listas “verde-celeste” de todas las formaciones de la burguesía. El hecho de que los explotados llegan atomizados a las urnas está en la base de la dominación de las fuerzas de la burguesía: de la sobrevivencia de un Macri todavía vivo políticamente y de la recomposición electoral del peronismo. La campaña electoral tiene que servir a cada lucha y a la preparación política de la vanguardia y de la mayor franja de trabajadores posible para una etapa de choques sociales, donde la burguesía apuesta a la derrota por desmoralización interior de un proletariado confiado en el giro que impondría el nacionalismo de conciliación de clases. El FIT suma fuerzas Al filo del cierre de alianzas, hemos producido una noticia de alto impacto en el activismo y en la batalla para reforzar a la izquierda obrera y socialista como un claro tercer bloque político en la disputa: el frente entre el FIT y el MST que da lugar al FIT-Unidad, el nombre de la coalición. Se ha cumplido con retardo la propuesta votada por unanimidad en el Comité Nacional del Partido Obrero en diciembre. Cerrar el acuerdo del FIT y sobre esa base proponer una lista común al resto de la izquierda. Zamora y el MAS no están porque no quisieron. Uno, por su emprendimiento individual contrario a la construcción política de la izquierda. El otro, por algo parecido, puesto que condicionó todo acuerdo a una interna, es decir a una disputa entre la izquierda y no mediante un frente único contra los partidos del capital. El Partido Obrero batalla para transformar al FIT en todos los ámbitos de la lucha de clases. En el caso del MST, se incorporó mediante sus representaciones sindicales al importante reagrupamiento que significa el Plenario Sindical Combativo desde hace un año. De allí surgió la potente voz de la izquierda sindical y clasista en el último paro nacional, las listas comunes en CTA y ahora en ATE que lidera el PO junto a toda la izquierda. ¿Elimina esto las diferencias políticas que llevaron al MST a la centroizquierda? No, pero su incorporación implica un compromiso que amplía un campo de acción de la izquierda en oposición a los bloques políticos patronales. Hemos firmado un programa en los términos del acuerdo programático del FIT, basado en la independencia política de los trabajadores y la lucha por su propio gobierno. El FIT mantiene su existencia y fisonomía en el marco de este compromiso. El propio FIT es una coalición contradictoria. La resolución de esa contradicción requiere, como impulsa el Partido Obrero, una acción de frente único en todos los terrenos de la lucha de clases sobre la base de un programa de independencia política y de gobierno de los trabajadores. Más que nunca insistiremos en un plan de acción política común que incluya un Congreso de la Izquierda para posicionarnos ante las fuerzas en disputa. El reciente Congreso de la juventud del Polo Obrero mostró las posibilidades enormes de una lucha, de una política y de un método. Comienza una campaña política que será un gran desafío, pero de los grandes desafíos salen las grandes realizaciones.

A un año de la media sanción en la Cámara de Diputados, el movimiento de lucha en favor de este reclamo sigue en acción y dando batalla en grandes movilizaciones, en los barrios, lugares de trabajo y de estudio. A pesar de que intentaron retirar de la agenda política el tema, los representantes de los partidos que transan con las iglesias católica y evangélica fracasaron y tropiezan permanentemente con el reclamo de aborto legal y de educación sexual científica y laica y sus manifestaciones. El reclamo que crece en la Argentina tiene un alcance internacional y el pañuelo verde da vueltas al mundo. La legislación del aborto legal avanzó en el mundo, sin embargo, en diferentes puntos, con eje en Estados Unidos fundamentalmente, se desenvuelve una contraofensiva, con réplica local, de la mano de lo más reaccionario del protestantismo, que financia a iglesias en otras latitudes como las de Brasil o las de Aciera en Argentina. El Vaticano no ha hecho más que reafirmar un rumbo de sostenimiento del aborto clandestino, una política que une a las fracciones en pugna dentro de la crítica situación que vive el papado de Bergoglio. Italia es otro país escenario de movilizaciones antiderechos. Son intentos de hacer retroceder el complicado estado actual de este derecho, ya que a través de la “objeción de conciencia” no se puede acceder a la práctica en una gran cantidad de regiones y provincias. Reforzar al Frente de Izquierda en las elecciones es una tarea que supera el propio escenario electoral, es reforzar a un frente de lucha que no sólo ofrece una orientación por la separación de la Iglesia del Estado, sino que tiene un programa de salida al hundimiento nacional que promueven los defensores de los acuerdos con el FMI, responsables de una industria cuyo funcionamiento está al 53% de su capacidad operativa, donde el 50% de los niños son pobres y donde la brecha salarial entre hombres y mujeres más precarizadas es del 43%. El apoyo electoral mayoritario de la ola verde ha ido a parar hasta el momento a las filas del peronismo y de variantes provinciales atadas al apoyo clerical (como el Frente Cívico y Social de Santa Fe) primando, en definitiva, un “pragmatismo” electoral orientado por la idea de desalojar al macrismo del poder del Estado, de la mano de un armado político que, sin negar que está plagado de ajustadores, antiderechos y de los bloques políticos que acompañaron las leyes de ajuste de Macri, como lo es el propio Massa, es hoy visto como la única forma de sacarse de encima a Macri o de no permitir su avance. La ecuación sería: necesitamos sacarnos de encima a estos reaccionarios neoliberales con estos otros reaccionarios con acuerdos con la Iglesia que, a su tiempo, volverán a abrirle paso a los neoliberales reaccionarios. Las deformaciones que produce el escenario electoral, sin embargo, no han logrado hacer desistir a la ola verde de su propósito. La movilización popular por el aborto legal abrió un camino que condiciona al conjunto de las fuerzas políticas. Alberto Fernández habla de “despenalización”, intentando así traspasar el pragmatismo político que rige en sus filas al terreno de esta lucha. Pero su alianza con Manzur y Bergoglio, el apoyo escandaloso de Magario a la Iglesia evangélica, o las oraciones a modo de pastor reencarnado que prodigó Capitanich en el Chaco, hacen suponer que esta sería la hipótesis más optimista y que ella va a encontrar fuerte resistencia. El camino abierto por esta lucha y su continuidad, golpea a la Iglesia, los gobiernos y las autoridades educativas. Hace apenas unas semanas, la conferencia episcopal enviaba una carta al papa Francisco explicándole lo profundo que era dicho movimiento al interior de las escuelas católicas. En Salta, Catamarca o en distritos de la provincia de Buenos Aires llegaron las sanciones hacia las pibas, de la mano de la complicidad gubernamental. El ministerio de Salud de Tucumán fue directamente responsable del secuestro y del intento de coimear a la niña internada en un hospital público y a su familia para impulsar la continuidad de la gestación. En Jujuy, luego de torturar a una niña, se debió avanzar en otro caso para evitar un nuevo escándalo. En Chaco, la Iglesia evangélica aliada al intendente kirchnerista de Resistencia, Jorge Capitanich y al gobernador Peppo inició demandas contra manifestantes que denunciaron el apoyo de estos sectores a las torturas a las niñas. Todas estos ataques fueron enfrentados con movilizaciones y acciones colectivas. “Votar bien” El 15 de agosto de 2018, el Plenario de Trabajadoras dirigió una carta a la Campaña Nacional por el Derecho al aborto haciendo una propuesta fundamentada, para arrancar con una militancia común en todo el país por la consulta popular vinculante. Esta carta fue respondida por la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto con la reafirmación de un rumbo opuesto, llevando al movimiento a “votar bien” (sin confesar a qué se refieren) -o sea, introduciendo un principio de división de un movimiento cuyo único punto de reagrupamiento no es el político electoral, sino el de una acción común por el aborto legal. Ninguna fuerza puede prescindir hoy de tener sus voceros en favor del aborto para conquistar predicamento y particularmente votos entre la gran marea verde y así van poniendo los huevos en diferentes canastas. Sin embargo, la composición de los 24 senadores que tienen que renovar, siendo que mitad de esos 24 votaron a favor y los otros en contra, no podrá modificarse. Pero la conducción de la Campaña Nacional eligió anteponer intereses partidarios a la elección de la mejor herramienta para triunfar en nuestro reclamo que es la consulta vinculante. Consulta Popular Vinculante La acción directa y la movilización callejera debe ser el método que siga guiando esta lucha. La media sanción sólo se conquistó como fruto de la enorme movilización popular que se mantuvo masivamente afuera del Congreso y en todo el país. La liquidación del proyecto en el Senado fue el fruto de dardos envenenados. Mientras el kirchnerismo posaba de aborto legal, la mayoría de los senadores que ingresaron colgados de las boletas que ellos te propusieron votar, se colocaban en contra de la legalización. CFK cerró un acuerdo con Bergoglio, que desde el 5 de agosto de 2018, cuando García Larraburu se dio vuelta, inició una campaña abierta a través de Juan Grabois y de Valdez en favor de Cristina Kirchner con relación a la causa de los cuadernos de Centeno. Por su parte, el macrismo aportó la mayor cantidad de votos en contra en diputados y el radicalismo de las provincias hizo punta en su posicionamiento antiderechos. Vidal y Larreta, que hoy se llama feminista a sí mismo, protagonizaron actos evangélicos y reuniones con los católicos para reforzar sus prebendas y demostrar su fidelidad a esos proyectos reaccionarios. No podemos esperar a que el Parlamento se digne a recolocar el tema en agenda, debemos arrancar ese tratamiento y elegir el mejor camino. Si hay minoría en el parlamento, como la hay hoy, hay que arrebatar nuestro derecho apelando a la militancia por conquistar una mayoría popular. No tenemos garantizado el triunfo de antemano. Sin embargo, un triunfo militante así será inigualable, porque hará retroceder el ascendente clerical sobre las masas, una acción política que tiene un efecto concreto virtuoso de lucha contra los principios clericales de sometimiento en las familias, en ayudar a los niños a tomar la voz, a no permitir que nuestras mujeres golpeadas por la violencia familiar sean asesoradas para callarse y un sinnúmero de otros efectos fundamentales que se desprenden del ascendente de las iglesias en el Estado y sus instituciones. La lucha por la Consulta Popular vinculante se apalanca en la movilización y la organización para conquistar un derecho que ni radicales ni pejotistas, ni kirchneristas ni macristas estuvieron dispuestos a establecer. ¡Vamos por lo nuestro! ¡Que sea ley!

Con el compromiso de “mayores controles migratorios”, el gobierno de Andrés Manuel López Obrador cedió a la extorsión de Trump. En los últimos días, México estuvo en vilo por la amenaza proferida por el presidente norteamericano el pasado 30 de mayo: el lunes 10 de junio habría entrado en vigencia un arancel del 5% a las exportaciones mexicanas si el gobierno no aumentaba los controles “a la inmigración y el narcotráfico”. Si se hubiera aplicado, el tributo habría llegado al 25% en pocos meses. La respuesta de López Obrador a esta extorsión imperial incluyó, como parte de una negociación desesperada, la rápida confirmación del despliegue de 6.000 agentes de la Guardia Nacional en la frontera con Guatemala. Luego, en la madrugada del sábado, el gobierno mexicano aceptó que recibirá desde Estados Unidos a 8.000 migrantes en proceso de asilo. De esta forma, y aunque todavía se desconocen los términos específicos del acuerdo, Trump avanza significativamente hacia el propósito de que México se transforme en un “Estado-muro” de la gran masa de migrantes que huye hacia Estados Unidos. Muchos analistas han interpretado el desenlace como una victoria política de Trump, puesto que, si bien los aranceles quedan en suspenso, el magnate habría logrado su verdadero “verdadero objetivo” -el incremento de la acción represiva frente a la migración en masa, y la constitución de México como “Estado tapón”. Se trata de una parte de la verdad, pues la guerra comercial ocupa un lugar destacado en la crisis yanqui -el tema migratorio no puede considerarse al margen de la guerra económica y, en definitiva, de la crisis capitalista. Los comentaristas observan azorados la multiplicidad de frentes que abre Trump (China, Japón, Venezuela, México, Canadá, Europa en general), sin resolver ninguno de ellos, y en el caso particular que tratamos, su sorpresa se acrecienta porque “tan sólo hace ocho meses, los negociadores de Trump llegaron a un acuerdo con funcionarios mexicanos y canadienses que, según ellos, remplazaría el Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Su nueva amenaza llega incluso antes de que el Congreso estadounidense haya aprobado el acuerdo, y envía la señal a los socios estadounidenses de que las disputas y las amenazas continuas ahora son la norma en el comercio global, por lo menos mientras Trump sea presidente” (New York Times, 31/5). La guerra comercial, sin embargo, no tiene nada de sorprendente, ni puede achacarse a las características “imprevisibles” del mandatario norteamericano, en la pobre explicación que muchos medios de comunicación intentan brindar. En realidad, es la manifestación de los profundos antagonismos que desarrollan las burguesías en la arena mundial para hacer frente a una crisis que se profundiza sin posibilidad de salida armónica. Lejos de la mentada “fortaleza económica” del imperialismo norteamericano, sus bases se han revelado precarias -la ralentización del crecimiento es un hecho. Más allá del carácter personal de Trump, los choques y las amenazas de profundos dislocamientos comerciales expresan una crisis inocultable. Los seis meses de AMLO Al mismo tiempo, México aceptó rápidamente la extorsión condicionado por su propia crisis económica. El mismo día que Trump profirió su amenaza, las agencias Moody's y Fitch rebajaron la calificación de la deuda mexicana. Estas alertan a México del “deterioro de su panorama económico”. Destacan que “la petrolera estatal y su deuda continúan siendo un riesgo para las cuentas públicas, a pesar de los incentivos fiscales y la refinanciación de la deuda que la Administración de López Obrador ha anunciado recientemente” (El País, 6/6). El diario El País leyó este comentario como una presión del capital financiero para retomar la política de subastas petroleras y avanzar en la privatización de Pemex. López Obrador no tiene el propósito de ir a fondo contra el gran capital, como ha quedado en evidencia en sus primeros seis meses de gobierno. Ni su política ni su programa van contra las bases estructurales que conforman a México como una tercerizada completamente dependiente de la burguesía yanqui. El famoso régimen de la “maquila”, que no es otra cosa que un paraíso de precariedad laboral en beneficio de empresas yanquis o canadienses, sigue intacto. A su vez, las principales promesas de campaña de AMLO ya cayeron en saco roto. Las más importantes, vinculadas con el tema de este artículo, refieren a la represión y la inmigración. Lejos de la “propuesta” de retirar a los militares de las calles, López Obrador reforzó la presencia del Ejército en una “lucha contra el narco” que no cumplió ninguno de sus objetivos declamados y, por el contrario, reforzó un entramado mafioso que cuenta entre sus consecuencias con la mayor tasa de homicidios en más de dos décadas -incluidas verdaderas masacres, todas impunes. Este cuadro de descomposición social incluye un alarmante crecimiento de los linchamientos. “En lo que respecta a la migración, López Obrador comenzó su mandato dándoles la bienvenida a los migrantes que se dirigían al norte y criticó el enfoque de aplicación de la ley del gobierno anterior. Pero recientemente su gestión ha adoptado una línea más dura y ha aumentado la detención y la deportación de personas provenientes de Centroamérica y de otros países que ingresan a México” (La Nación, 31/5). De modo que, aunque inicialmente rechazó en términos discursivos “la política de Trump frente a la crisis migratoria”, la capitulación de este fin de semana fue largamente preparada. Un planteo frente al drama migratorio Finalmente, los principales perjudicados son los trabajadores y trabajadoras migrantes, expulsados de sus países en las peores condiciones. El drama social de los desplazamientos poblacionales forzados en masa, que se expuso en su brutalidad con la caravana migratoria de 2018, está lejos de resolverse. El primer responsable es el imperialismo norteamericano, que impulsó en la región centroamericana dictaduras sanguinarias (como Guatemala) y una política de apoyo a sus oligarguías y de guerra contra las masas campesinas y obreras que dejó cientos de miles de muertos y que destruyó esos países. Esa política injerencista se vio más recientemente, en 2008, en su apoyo al golpe en Honduras, uno de los países desde los que se produce ahora la estampida migratoria hacia México y Estados Unidos. En este cuadro de descomposición social, las masas son víctimas del crimen organizado que asola a la región. Los trabajadores de México necesitan intervenir en esta crisis, y rechazar el acuerdo del gobierno con Trump. Frente a toda esta podredumbre espantosa, reivindicamos el derecho libre a la migración; abajo la represión, asilo incondicional; por el reparto de las horas disponibles sin afectar los salarios para generar trabajo genuino; por la solidaridad internacional de la clase obrera para enfrentar a los gobiernos represores. En definitiva, por la Unidad Socialista de América Latina contra un régimen social que fabrica en masa la miseria y las guerras.

Las vísperas del cierre de alianzas están llenas de novedades. La incorporación de Miguel Pichetto a la fórmula con Macri y la confirmación del acuerdo entre Fernández-Fernández y Sergio Massa apuntan a disputarse el apoyo político de los gobernadores del PJ. No sólo queda a la vista el carácter completamente oportunista de la política patronal, sino que comparten lo esencial de su orientación política. Alberto Fernández, Massa, Pichetto, Lavagna, Urtubey, estaban juntos hace unos meses y hoy circunstancialmente van en distintas listas. Han sido los partícipes necesarios de todos los ataques a la población trabajadora de los últimos años. Los diez puntos que el FMI le dictó a Macri y cuentan con el acuerdo de todas las entidades patronales, son la hoja de ruta que comparten. Se han comprometido a mantener el pago de la deuda y a renegociar con el FMI. También a avanzar con una reforma laboral y jubilatoria. La polarización en marcha es una estafa. En la vereda opuesta, el anuncio de la incorporación del MST a una lista común con el FIT es un refuerzo al polo de independencia política de los trabajadores. Usaremos la campaña electoral para desarrollar un programa alternativo frente a la crisis que se cierne sobre el país. Sólo quienes partimos de la ruptura con el FMI podemos defender las condiciones de vida de los trabajadores y abrir paso a una salida política de los trabajadores frente a la crisis nacional. Vamos a defender los reclamos de las mujeres, de la juventud, que impugnan los Bolsonaro y los pañuelos celestes que pueblan las listas de Macri y los Fernández. Seguimos impulsando el paro activo de 36 horas y un plan de lucha para derrotar el ajuste de Macri, los gobernadores y el FMI. Sólo con una acción de masas, antes o después de las elecciones, podremos barrer con este consenso antiobrero. Vamos con fuerzas recargadas a llevar esta campaña a cada barrio, fábrica, escuela y universidad del país.

Presentamos los aspectos más relevantes del programa y el plan de lucha votado en el congreso: • Fuera el régimen del FMI, abajo el pago de la usuraria deuda externa. • No a los despidos, la precarización y la reforma laboral. En defensa del salario y el trabajo. • Contra el régimen corrupto de macristas, radicales, kirchneristas y pejotistas. • Luchamos por el derecho a estudiar y a trabajar. • Luchamos por becas y programas de formación y capacitación para la juventud, a cargo del Estado, financiados con impuestos a los capitalistas y a las grandes fortunas. • Contra las redes de trata y contra las mafias del narcotráfico. • Luchamos por nuestro derecho a disponer de nuestros cuerpos libremente, sin tutelas de las iglesias y del Estado. • Por los derechos de la mujer y las disidencias, educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal seguro y gratuito para no morir. Plan de lucha 19 de junio: vamos a la audiencia pública en el Congreso con la diputada Romina Del Plá. Contra el gatillo fácil y por el juicio y castigo a los autores intelectuales del crimen de Maxi Kosteki y Darío Santillán. 26 de junio: movilizamos por el juicio y castigo a los asesinos de Maxi y Darío, como desde hace 17 años cada 26 de junio. "Duhalde, Aníbal Fernández, Felipe Solá, candidatos a la cárcel". 3 de julio: jornada nacional de movilización por becas y programas de formación para la juventud. Al Ministerio de Educación y a Desarrollo Social. 11 de julio: jornada de lucha nacional con centro en el Obelisco. Mesa de debate y artistas en vivo contra la discriminación y la xenofobia y en apoyo a la campaña Migrar No es Delito. 21 de julio: jornada deportivo-cultural con torneos. 8 de agosto: movilizamos en todo el país al Ministerio de Salud y de Desarrollo Social por anticonceptivos gratuitos, educación sexual y aborto legal. Lanzamiento de un curso de formación política para toda la juventud del Polo Obrero.

Las 400 trabajadoras y trabajadores de la fábrica Textilana, que realiza los productos de la marca Mauro Sergio, comenzaron esta mañana un quite total de colaboración de todo el personal, contra el despido sin causa de una trabajadora. “Hoy al ingresar a la planta, a las 6 horas, nos encontramos con el despido sin causa de una trabajadora, con la sola ‘explicación’ informal de que la compañera ‘no se adapta al sistema de producción’”, informó la Comisión Interna en un comunicado, denunciando el accionar como “una nueva provocación de la empresa”. Tras ello, la interna convocó a una asamblea que resolvió la medida, hasta que se reincorpore a su compañera. Las obreras denunciaron que “este despido injustificado forma parte de una contraofensiva de la patronal, que además intenta recortarnos otros beneficios, como los premios a la producción, luego de haber tenido que aceptar el otorgamiento de un plus salarial, largamente reclamado y merecido”. La conquista de ese plus fue el resultado de una histórica huelga realizada meses atrás, que puso de manifiesto la gran organización y capacidad de lucha gestada por el plantel obrero. Desde la comisión interna convocaron a todos los gremios y organizaciones populares a apoyar y reforzar su lucha. Ningún despido. Por el triunfo de las trabajadoras de Textilana.

En horas de la mañana del pasado viernes, obreros de Fasinpat -ex Zanón-, Cerámica Neuquén y Stefani se movilizaron por las calles del centro neuquino. La actividad contó con el apoyo de numerosas organizaciones, destacándose una nutrida columna del Polo Obrero. En primer término se realizó un acto en las puertas de Camuzzi, donde una delegación de las tres fábricas fue recibida por funcionarios de la empresa. Estos trataron de desligarse del amparo pedido por la empresa (que reclama cortar el gas a las tres fábricas mencionadas), admitiendo que la solución al problema tenía una salida política. El ataque de Camuzzi se suma al ahogo financiero al que somete a las fábricas recuperadas el Estado Nacional (tanto bajo el gobierno anterior como el actual) y el provincial. Además, en esta semana, la Afip ha embargado las cuentas bancarias de la cooperativa Fasinpat (ex Zanón). Una ofensiva en regla. En segundo lugar, la marcha se trasladó a Casa de Gobierno, donde se realizó un acto. En la misma concentración se logró que el gobierno recibiera a los compañeros ceramistas en horas de la tarde. La jornada expresó una formidable unidad de obreros ocupados y desocupados, y la enorme conciencia de que no se permitirá al gobierno y a la Justicia, liquidar los puestos de trabajo. El Polo Obrero volvió a insistir en la necesidad de desarrollar una jornada provincial de lucha en defensa de las gestiones obreras, el trabajo genuino y la obra pública. La lucha sigue por la expropiación sin pago a las empresas vaciadoras y por la estatización bajo control obrero de todas las fábricas ceramistas.

El lunes 10 se llevaron a cabo las elecciones de delegados en la planta de Kimberly Clark en Bernal (provincia de Buenos Aires). Con una participación del 95% del padrón, la clasista Lista Gris revalidó su mandato al frente de la comisión interna con casi el 75% de los votos, frente a una Lista Roja, que contó con el apoyo de la empresa y la dirección del sindicato papelero. La enorme campaña de la Gris tuvo como eje la lucha contra el ajuste que lleva adelante el gobierno nacional y los gobernadores, siguiendo el libreto del FMI, y que Kimberly Clark, como el resto de las patronales, intenta descargar sobre sus trabajadores. Nuestra agrupación, Papeleros Combativos, se puso a la cabeza de la campaña, recorriendo los sectores y elaborando materiales e iniciativas para hacer llegar nuestros planteos a todos los compañeros. El contundente respaldo recibido es el resultado de doce años de lucha por la defensa del salario (que en la fábrica casi duplica el sueldo de convenio), las condiciones de trabajo y la estabilidad laboral. Entre otras conquistas se resaltan adicionales, recategorización en todos los sectores, creación de nuevos puestos por encima del convenio, servicio médico en horario nocturno, comedor en planta y la puesta en pie de un comité mixto de seguridad e higiene. La crisis industrial golpea fuertemente al gremio del papel en Argentina y el mundo. Kimberly Clark redujo su plantel de 58.000 trabajadores a 41.000 en diez años y anunció un nuevo plan de reducción mundial para el año próximo. Actualmente, nuestra planta trabaja al 50% de su capacidad, y el anuncio de la reducción de un turno para julio nos pone en alerta. El contundente pronunciamiento del conjunto de la fábrica se inscribe en este escenario y es una clara señal para la patronal. La experiencia de la Gris en Kimberly Clark -una de las pocas fábricas que garantizó el último paro- sirve como norte para el resto del gremio, que bajo la entrega de la burocracia es golpeado con despidos y suspensiones, salarios de hambre y condiciones laborales pésimas. Las paritarias de este año fueron firmadas a espaldas de los trabajadores, dejando a la mayoría de la escala salarial por debajo de la línea de la pobreza. Se mantuvo el aporte compulsivo, un vuelto de las patronales que funciona como una “caja” para la directiva. Mantener la independencia de la burocracia sindical, el Estado y las patronales, y replicar en el resto del gremio el método de la asamblea, la deliberación colectiva y la movilización es elemental para empezar a revertir este cuadro. El resultado y la importante participación nos tiene que servir para hacer crecer a la agrupación y reforzar la organización para la defensa de los puestos de trabajo, el salario y las condiciones laborales. Tenemos una enorme tarea por delante, que es hacer crecer a nuestra agrupación con la perspectiva de recuperar el sindicato y ponerlo a servicio de sus trabajadores. La victoria de la Gris se inscribe en esta perspectiva y en la lucha contra el ajuste en marcha, reclamándole a la burocracia sindical un paro activo de 36 horas en camino a la huelga general, para derrotar el régimen del FMI y por una salida de los trabajadores frente a la crisis. ¡Adelante, compañeros!

Una multitud de pibes y pibas coparon desde muy temprano, el sábado 8, el polideportivo Delfo Cabrera en Avellaneda, una ciudad de referencia para todos los luchadores/as populares, donde hace 17 años (edad de muchos de los concurrentes) sucedía la Masacre de Avellaneda, en la que cayeron Darío y Maxi. Lugar donde militó nuestro compañero Mariano Ferreyra, para dar lugar a la fundación de la organización juvenil del Polo Obrero. El Congreso comenzó declarando por eso mismo la presidencia honoraria de los compañeros Maxi, Darío y Mariano, mártires piqueteros asesinados por la represión estatal y para-estatal de los gobiernos de Duhalde y los Kirchner. La apertura El congreso recibió los saludos de compañeros del PO, la Coordinadora Sindical Clasista, la UJS y el Plenario de Trabajadoras. Abrió la lista de oradores Gabriel Solano, quien señaló: "la función que tiene para nosotros este Congreso es poner en pie en todos los barrios populares una juventud que organice masivamente a todas las pibas y los pibes para terminar con todos los gobiernos capitalistas". Llamó a organizar en cada barrio comités contra la represión, y a armar en cada colegio Centros de Estudiantes, y sumarse a la campaña del Partido Obrero y el Frente de Izquierda. En representación de la dirección del PDT saludó al Congreso Vanina Biasi, que dijo: "el Polo Obrero discute en cada asamblea, hace años, los derechos de las mujeres trabajadoras, y pelea conscientemente por un derecho a la maternidad que sea completo y que por lo tanto deba incluir en sus reclamos prioritarios, el derecho al aborto legal, seguro y gratuito". Una importante delegación de la Coordinadora Sindical Clasista conformada por compañeros de estatales, de Tribuna Docente ,de la AGD-UBA y de Ciencia y Técnica, saludó el Congreso y llamó a seguir reforzando la unidad de ocupados y desocupados que viene dando grandes luchas. Para finalizar los saludos, habló Fernando Ramal, dirigente de la UJS, presidente de la Federación Universitaria de Buenos Aires, que expresó que la juventud debe rechazar la catástrofe que nos proponen los gobiernos y deben ser los propios jóvenes quienes escriban su futuro. En el informe inicial por la Mesa Nacional del Polo, Eduardo "Chiquito" Belliboni planteó la necesidad de la organización de la juventud con los métodos piqueteros, en los barrios, en los colegios y en los lugares de trabajo, para derrotar a los ajustadores y al régimen del FMI en unidad con la clase obrera ocupada y desocupada. Cerrando su intervención, dijo que "nos hicimos piqueteros porque no podemos soportar las injusticias, el hambre y la desocupación, nos hicimos piqueteros del Polo Obrero porque no transamos con los gobiernos y la cooptación y nos hacemos revolucionarios para terminar con este régimen de explotación mediante un gobierno de los trabajadores". Las comisiones Luego del almuerzo se desarrollaron los debates en tres comisiones muy concurridas (Política y Plan de lucha; Mujer y disidencias sexuales y Derechos Humanos), que deliberaron por más de tres horas y votaron resoluciones. Hubo muchas intervenciones de los delegados de todo el país, algunas muy relevantes. Un compañero de San Juan relató las torturas y persecuciones que sufrió en la comisaria de su barrio, donde la policía quería reclutarlo para delinquir. Es imposible no recordar en este punto el caso de Luciano Arruga, víctima del mismo aparato represivo que le arrancó la vida. Miles de jóvenes en las barriadas siguen sufriendo esa situación. Se oyeron las voces de las/os compañeras/os migrantes que llamaron a rechazar las políticas antimigratorias de Macri y a enfrentar la xenofobia. En la comisión de Mujer y disidencias surgieron debates sobre el aborto. Se sumó el aporte de las disidencias, para organizar los reclamos del colectivo LGTBI contra los crímenes de odio y por el cupo laboral travesti-trans. En la comisión Política y Plan de lucha, donde hubo más de 25 intervenciones, se discutió un programa y un plan de acción que fue votado luego por los 1.864 delegados acreditados, en la plenaria general. El mismo concentra sus bases en la formación política, la lucha contra el FMI, la pelea electoral y un plan de lucha por las reivindicaciones inmediatas. La juventud tiene el desafío de elevar su conciencia y su formación, por eso se votó un curso de formación política que será un desafío para los jóvenes del Polo. Se editará un folleto especial para difundir las conclusiones del Congreso y un ciclo de charlas con el video de la historia del Polo y se votó un programa del que presentamos sus puntos más relevantes. El plan de lucha votado es un desafío que tomará en sus manos la dirección electa por el congreso, conformada por representantes de más de diez provincias (Chaco, Corrientes, Mendoza, Córdoba, Neuquén, Salta, Río Negro, Misiones, Santa Cruz, San Juan, Rosario y por el interior de Buenos Aires, San Nicolás), junto a la Capital y el conurbano. El cierre En el plenario de cierre se votaron los documentos con los agregados y aportes de los debates de las comisiones y cerró este enorme congreso el fundador del Polo Obrero y dirigente nacional del Partido Obrero, Néstor Pitrola, quien sostuvo: "Ustedes son los herederos del Argentinazo, porque recogen las mejores tradiciones del movimiento obrero de ocupados y desocupados". “Fundamos esta juventud -señaló- para levantar las banderas que vienen desde cuando fundamos el Bloque Piquetero Nacional, que son las de la independencia política contra la cooptación". "Esta juventud va a volver a los barrios a ganar a miles de jóvenes contra el gatillo fácil , por el aborto legal, por un programa de lucha, y por una salida para terminar con el régimen del FMI. Con los métodos de las asambleas, los piquetes y un plan de lucha y por la huelga general para derrotar a los ajustadores…” "Nosotros vamos por el piquete, por el voto al FIT y por el gobierno de los trabajadores…". Los desafíos que planteó este congreso se resumen en las palabras finales de Pitrola: “Como dijo Gaby de Matanza, salimos a luchar por el pan y por la revolución”.

El último sábado, en pleno microcentro porteño, se llevó adelante la Conferencia electoral de la Capital con una importante representación de la militancia regional que resolvió, luego de un debate con más de 50 intervenciones, los ejes principales de la campaña de cara a las Paso del 11 de agosto y los candidatos del PO para integrar la lista del Frente de Izquierda. El documento aprobado por más de 93% de los votos y sin votos en contra comenzaba analizando la novedad que significa que las elecciones porteñas vayan en simultáneo a las nacionales. El cuestionado gobierno de Macri buscó valerse de la otrora alta imagen positiva de Horacio Rodríguez Larreta para impulsar su campaña presidencial. La realidad -como muestran la totalidad de las elecciones anticipadas- es que MM es un ancla para cualquier gobernador que vaya bajo su bandera, llevando a la paradoja de que la “incuestionable” reelección de Larreta hoy está cuestionada. Dicho de otra forma, es más lo que pierde Larreta pegando su boleta a la de Macri que lo que gana Mauricio pegando la suya a la de Horacio. El documento también caracterizó de modo concreto la tendencia a la polarización, presente tanto a nivel nacional como distrital, que se caracteriza por un movimiento al centro de todos los espacios políticos, buscando representar los mismos intereses capitalistas. En el caso de la Ciudad, la resolución y el debate posterior enfatizaron que el pasaje de la centroizquierda y el llamado 'progresismo' al campo de la candidatura Fernández-Fernández abre una lucha política para mostrarle a los trabajadores y la juventud que la única lista que defiende las reivindicaciones populares y plantea una transformación social es la del Frente de Izquierda. Esa derechización del centroizquierdismo es un dato político mayúsculo para desarrollar una gran campaña política. Con esta caracterización de fondo, la conferencia sacó la conclusión de que la campaña porteña iba a estar fuertemente atravesada por las grandes cuestiones nacionales: la usuraria deuda externa que lleva al país a un nuevo default, la lucha por los derechos de la mujer trabajadora con el derecho al aborto y la ESI como puntos altos y todas las reivindicaciones obreras en el marco de una ofensiva de clase capitalista destacando que nuestro partido es el que ha estado al pie del cañón en cada conflicto contra los despidos, en defensa del salario y de las condiciones de vida de los trabajadores. Al mismo tiempo, se discutió una campaña específica con las problemáticas propias de la ciudad, que han dado lugar a diversos movimientos de lucha y sus respectivas iniciativas parlamentarias las cuales, a su vez, han servido para potenciar esas luchas como la de terciarios, enfermería, docentes, vivienda, entre otras. El PO interviene diariamente sobre cada conflicto que ocurre, tenemos una autoridad ganada en una cantidad de frentes que debemos explotar positivamente en la campaña. Una campaña militante La conferencia sirvió también como radiografía del partido que va a ponerse al hombro esta campaña. Por un lado, porque mientras los partidos patronales cuentan con recursos económicos inimaginables y los moviliza el control de nuevas cajas nosotros contamos con un recurso que es la envidia de todos ellos: la militancia convencida de luchar por los intereses de la clase obrera. Al mismo tiempo, la conferencia contó con la participación de uno de cada diez militantes de la regional que fueron democráticamente elegidos por sus propios compañeros y compañeras. Una campaña electoral, contra lo que muchos creen, es una enorme oportunidad para desarrollar planteos socialistas. Es una tribuna inmensa para hablarle a millones de trabajadores acerca de todas las manifestaciones de opresión a las que estamos sometidos bajo este régimen social y de darle una salida superadora a esos problemas, que por supuesto no van a ver solucionados en una elección. Un partido revolucionario se vale revolucionariamente de las ilusiones democráticas que las elecciones generan. Resoluciones El Comité de la Capital aportó a la conferencia un documento que orienta la campaña, que traza importantes iniciativas como la asamblea de la juventud el 22 de junio, la Asamblea de Mujeres en apoyo al FIT en julio, o el asado de la Coordinadora Sindical Clasista el próximo 29. Al mismo tiempo, hizo una propuesta de candidatos, entendiendo quiénes eran los que mejor podían llevar adelante ese programa y esa orientación. En ese sentido se aprobó por la amplísima mayoría de los delegados presentes la candidatura a Jefe de Gobierno de la Ciudad del legislador del PO Gabriel Solano, con el 94,5% de los votos. Se nominó para el segundo lugar de la lista de diputados nacionales a Fernando Ramal, presidente de la Fuba, y a Vanina Biasi, dirigente nacional del PO y del PdT y delegada no docente de la UBA, que ocupará el tercer lugar y rotará la banca con Myriam Bregman. Para la Legislatura se aprobaron las candidaturas para el segundo y tercer lugar de Facundo Lahitte, dirigente del PO de la Capital y secretario parlamentario de nuestra banca en la Legislatura, y Amanda Martín, secretaria adjunta del sindicato docente Ademys. Junto con ellos se votaron más de una decena de luchadores y luchadoras del PO para integrar las listas y realizar una campaña en toda la Ciudad. La candidatura de Marcelo Ramal a jefe de Gobierno recibió el 5,4% de los votos. Las distintas propuestas fueron discutidas en más de 50 intervenciones, es decir que más de la mitad de los presentes tomaron la palabra planteando sus posiciones personales y marcando un apoyo inmensamente mayoritario a esa orientación y esa nómina de candidatos. La conferencia electoral de la capital fue una nueva instancia de debate colectivo y democracia partidaria. Los militantes elaboramos y discutimos aportando a desarrollar la mejor campaña socialista y revolucionaria, en un marco de polarización, para que la crisis la paguen los capitalistas.

Primero tomó estado público la valiente lucha de la gremial docente entrerriana cuando alzó la voz de protesta frente a las pulverizaciones con agrotóxicos sobre las escuelas rurales; mediaron dos apelaciones desde el gobierno provincial y los productores agrícolas y, en ambas, la Justicia las rechazó. Incluso Macri, en una de sus visitas, fustigó abiertamente esta decisión judicial, argumentando la baja en la producción que significaba agrandar la zona de restricción, sin importar los costos en salud humana. La gobernadora Vidal continúo esta cruzada en Buenos Aires con la resolución 246-MAGP-18 que entró en vigencia el 1º de enero y, en menos de un mes, fue desactivada por las enormes presiones que se suscitaron. No obstante, aún no hay una legislación que proteja a las escuelas rurales, sus alumnos y docentes de esta problemática. El pasado sábado 8 falleció de cáncer una luchadora docente, Ana Zabaloy, quien durante seis años, al frente de la escuela N° 11 de San Antonio de Areco, sufrió los perjuicios de las pulverizaciones en los campos limítrofes a su escuela y fue una incansable luchadora por proteger a sus alumnos y a la comunidad de la región. Padeció constantes pulverizaciones en horario escolar, en una de esas ocasiones el agrotóxico con que la rociaron fue 2,4 D (herbicida muy tóxico) lo que le provocó una parestesia facial hasta insuficiencia respiratoria. Integró la Red de Docentes por la Vida luego de advertir, en carne propia, que las fumigaciones en los alrededores de las escuelas afectaban de manera directa a la comunidad educativa. En una carta pública decía: “Nadie nos los contó, no lo leímos en ningún diario, nos pasó, lo vivimos, como una cotidianidad inevitable. Somos testigos obligados del costo humano del actual sistema productivo (...) La realidad es que en esta lucha hay unos grandes ausentes: en primer lugar, las autoridades de la dirección general de escuelas, a las que parece no importarles que tantos niños en nuestro país junto a sus docentes sean fumigados como insectos durante las horas de clases, afectando claramente sus derechos a desarrollarse y a educarse en un ambiente sano, lejos de cualquier agresión física", añadía y concluía con la frase: "Paren de fumigar las escuelas y poblados rurales. Paren de enfermarnos. Paren de matarnos”. Al igual que en todo el país, en la provincia existen cientos de denuncias realizadas por poblaciones afectadas, por asociaciones/ONGs que reclaman controles más estrictos y regulaciones para el uso de estos agroquímicos, basándose en evidencias médicas contundentes sobre la enorme cantidad de enfermedades que se registran entre las poblaciones del medio rural. Al igual que en San Antonio de Areco, Chivilcoy y en otros puntos de la provincia este problema está muy vigente. Lo que busca el gobierno provincial -en línea con la política de Nación- es favorecer a las grandes empresas productoras y a las cámaras de empresarios agrícolas, a costa del deterioro de la salud de los más de cinco millones de habitantes rurales y del medio ambiente provincial. Es preciso reducir al mínimo los peligros y riesgos que supone la utilización de agroquímicos para la salud y el medio ambiente, adoptando lo establecido en el proyecto de Ley del diputado Guillermo Kane (PO en el FIT) de Regulación de la utilización de productos químicos y plaguicidas (D. 3330/18-19), que establece que en las zonas donde existan establecimientos educativos rurales debe efectuarse la aplicación de productos agroquímicos y/o plaguicidas, con equipos de aplicación aérea y/o terrestres, a partir de los 4.800 metros, del perímetro del establecimiento educativo y fuera del horario de clases debiendo comunicar al establecimiento el día y horario en que se realice la aplicación.