Prensa Obrera N° 1528

Versione italiana La reciente gira de Donald Trump por Francia da cuenta de un nuevo salto en las tensiones entre Estados Unidos y la Unión Europea. El presidente francés Emmanuel Macron venía de proponer la creación de un ejército europeo para proteger a Europa, “en relación con China, Rusia e incluso Estados Unidos”. La propuesta fue saludada por Angela Merkel y otros funcionarios alemanes. Trump consideró” insultante a esta propuesta e insistió en su reclamo para que sus aliados europeos refuercen el financiamiento de la Otan. El magnate azuzó los antiguos enfrentamientos entre París y Berlín -hoy aliados y socios en la Unión Europea, evocando los acontecimientos de la Primera y Segunda Guerra. “Ellos (los franceses) estaban comenzando a aprender alemán en París antes de que Estados Unidos intervenga”, escribió Trump en su Twitter, en relación con la ocupación nazi sobre la capital francesa, entre 1940 y 1944. Se olvidó de decir, claro, que el imperialismo yanqui alentó y colaboró económicamente con el ascenso de Hitler, con la esperanza de que el régimen nazi se lanzara contra Rusia y pusiera fin al Estado obrero. Por otra parte, Estados Unidos retrasó deliberadamente su intervención en la guerra, apostando al desangre de las potencias europeas para consolidar su hegemonía mundial. A despecho del “relato” de Trump, Estados Unidos es uno de los principales responsables de la carnicería de las dos guerras mundiales. El duelo Trump-Macron, de todos modos, incluye a una agenda muy vasta. La imposición a la Unión Europea de aranceles al acero y aluminio puede extenderse a otros sectores, entre ellos, la estratégica rama automotriz. Alemania y los Países Bajos serían los principales afectados por la medida, que podría provocar miles de despidos en las fábricas locales. Pero la guerra comercial no se circunscribe a los aranceles. El secretario del Tesoro norteamericano apuntó en anteriores reuniones contra las barreras no arancelarias y los subsidios. “Tienen que tratarse las tres cuestiones juntas”, dijo, en referencia al complejo sistema de subsidios y otras normativas de la Unión Europea, especialmente en lo que respecta a la agricultura. Pero, además, la guerra comercial amenaza potenciarse con una guerra monetaria. Las devaluaciones de la moneda de las distintas naciones rivales de Estados Unidos-Unión Europea y China- había sido puesta en el candelero en vísperas de la anterior cumbre del G20. En otro orden, la Casa Blanca viene torpedeando la construcción del gasoducto que debe llevar el fluido de Rusia a Alemania y al resto de la Unión Europea a través del Báltico y reclama, en cambio, que aumenten los suministros al continente europeo provenientes de Estados Unidos. Washington condena los pactos de la Unión Europea con Moscú. Pero Trump no se priva de utilizar los compromisos que ha establecido con el gobierno de Putin para golpear a las potencias rivales, en primer lugar, a la Unión Europea. Irán Otra cuestión cada vez más conflictiva gira en torno de Irán. Washington ha puesto en marcha nuevas sanciones contra el país, destinadas a estrangular su economía y provocar un cambio de régimen en Teherán. Así, acaba de resolver el embargo de las exportaciones de energía iraní, dejando a este país fuera del sistema financiero mundial dominado por Estados Unidos. Las empresas y los países que comercien o hagan negocios con Irán serán excluidas del mercado estadounidense y estarán sujetos a represalias y multas. En cambio, la Unión Europea ha resuelto preservar los canales financieros y comerciales con Teherán. Con esa finalidad, ha establecido un mecanismo especial para que las empresas europeas y de otros países puedan realizar transacciones comerciales con Irán utilizando el euro o alguna otra divisa que no sea el dólar. Hasta ahora, sin embargo, las corporaciones europeas no se han animado a desafiar a Washington, postergando la implementación de este canal comercial independiente con Irán. Pero esa demora está dejando sus secuelas y ha horadado seriamente las relaciones entre Estados Unidos y Europa. El conflicto ha golpeado los planes del capital europeo de capturar una posición privilegiada en el mercado interno de Irán y explotar las ofertas iraníes de concesiones masivas de petróleo y gas natural. En el plano político, los líderes europeos temen que la confrontación de Estados Unidos con Irán dispare la extensión de la guerra en todo Oriente Próximo, lo que provocaría una nueva crisis de refugiados, una suba en los precios del petróleo y, por último, un nuevo reparto de la región en desmedro de las potencias europeas, que carecen de los medios militares necesarios para contrarrestar la hegemonía norteamericana. Cumbre de crisis Pero la decisión de la Unión Europea de formar una fuerza militar propia no implica un abandono de la Otan. Las potencias europeas no pueden prescindir del soporte norteamericano. Por eso han terminado cediendo a las presiones de la Casa Blanca y aumentado sus aportes económicos para sostenerla. Tampoco están en condiciones de rivalizar con el poderío y al superioridad abismal militar norteamericana. De todos modos, el conflicto está latente. Nada menos que el secretario general de la Otan, Jens Stoltenberg, alertó sobre la posibilidad de que la Unión Europea empiece a desarrollar “duplicidades” con la Alianza Atlántica. Más lejos en los pronósticos, António Guterres, secretario general de las Naciones Unidas, inauguró el reciente Foro por la Paz en París señalando que hay un panorama político similar al que condujo a las dos guerras mundiales. Junto a él se encontraban Macron y Merkel, y fue visible el faltazo de Trump. La Otan viene de realizar las maniobras militares más grandes que haya hecho en territorio europeo, orientadas estratégicamente contra Rusia. El gobierno ruso, a su turno, con el respaldo del ejército chino y el de Mongolia, ha hecho un gigantesco, operativo con 300 mil soldados movilizados. La Otan denunció que tales maniobras constituyeron un ensayo para “un conflicto en gran escala”. Esto se une al incremento del presupuesto militar norteamericano y la decisión de dar por concluido el acuerdo de arsenal nuclear intermedio, dejándole las manos libres para una nueva escalada armamentística. A Estados Unidos y a las potencias europeas les une el interés por avanzar y completar una colonización económica y política del ex espacio soviético y de China, aunque se diputan el liderazgo de este proceso. El cuadro descripto se desarrolla a sólo dos semanas para el comienzo del G20 en Buenos Aires. Está claro que estamos ante una cumbre de crisis. Va a ser un réplica agravada de los últimos cónclaves internacionales, incluido el preparatorio con los ministros de finanzas, que tuvo lugar en abril en Buenos Aires. El empeño de Macri por tratar de disimular estas contradicciones explosivas está condenado al fracaso.

Mientras los bancos son retribuidos con intereses de usura, el gobierno acaba de anunciar cuál es el “resarcimiento” que nos toca a los trabajadores. Un bono que, en el mejor de los casos, será de dos cuotas de 2.500 pesos. Una de ellas, recién la cobraremos el año que viene. Pero, además, se puede descontar de los aumentos otorgados o a otorgar, no abarca a los trabajadores en negro -35% del total-, a los de las empresas del Estado ni a los empleados provinciales y municipales de todo el país. Y a las empresas que se declaren “en dificultad”, se les flexibilizará el pago del bono con un “plan especial de montos y cuotas”. Los que no tendremos ninguna “facilidad” somos los trabajadores. Después de los tarifazos y la megadevaluación, la inflación de casi el 50% nos ha devorado entre el 20 y el 25% de nuestro salario. El bono en negro está muy lejos de cubrir ese abismo para aquellos que lo cobren. Sin embargo, los jefes de la CGT se han declarado “satisfechos” con el bono, levantando hasta sus amagues de paro nacional. Han llevado hasta el final la colaboración con el gobierno de Macri. Siguen el libreto del pejotismo que, en el Senado, le levanta el pulgar al ajustador Presupuesto 2019. A pesar de este despojo, el reclamo por el salario y el derecho al trabajo no ha cesado. Lo demuestra la lucha de Aerolíneas, la situación en la Alimentación; las luchas de Siam y Metalúrgica Tandil contra los despidos masivos. El programa para esta lucha es claro: ocupación de toda fábrica que cierre o despida masivamente. Reparto de horas sin afectar los salarios. Aumento de emergencia a jubilaciones y planes sociales. Reapertura de paritarias, con representantes electos en asamblea. Por un paro activo de 36 horas y un plan de lucha hasta derrotar a Macri,a los gobernadores y al FMI. Asamblea Constituyente soberana y con poder.

Los días 7, 8 y 9 de noviembre se desarrollaron las elecciones estudiantiles en todas las facultades de la Universidad Nacional de La Plata, poniendo en juego las conducciones de los centros, luego de la rebelión educativa que recorrió la universidad, y de la enorme lucha por el aborto legal. La izquierda, que puso en pie frentes junto al activismo del proceso de este año, capitalizó gran parte de la caída de las agrupaciones del Rectorado. En Psicología, el Frente Independiente y de Lucha (Filpsi) mostró la potencia del frente único de los activistas y la izquierda para demoler a las agrupaciones del régimen universitario, y barrió a Utopía, la agrupación del decano, por 14 puntos de diferencia. Encabezado por el EPA!-UJS y estudiantes autoconvocades, el Filpsi fue la expresión de la lucha del año en la facultad y festejó por partida doble, porque logró alzarse con cuatro de los cinco consejeros directivos, como consecuencia del derrumbe de la otra agrupación histórica de la facultad, el Aule (La Mella), que no consiguió llegar a los 20 puntos necesarios. En Arquitectura, el Frente Dale! (Agite + En Perspectiva-UJS) derrotó por séptimo año a la Franja Morada. Luego de la ajustada victoria del año pasado, este año la diferencia fue aplastante: más de 700 votos (casi 14%), que son la expresión del rechazo creciente a las políticas de ajuste y privatización que impulsan Macri y las autoridades, y la Franja defiende a rajatabla. Los estudiantes coronaron una vez más al Dale! como conducción del Centro de Estudiantes de Arquitectura y Urbanismo (CEAU) por haber sido, durante el año, el organizador de ese rechazo y de las luchas contra la elección de autoridades, por el aborto legal y por la universidad pública. En Bellas Artes y Trabajo Social, los frentes de la izquierda que conformó la UJS conquistaron el tercer lugar, con elecciones que rondaron el 14%, y en Humanidades, con un porcentaje similar, la Lista Arde obtuvo el cuarto lugar. Por último, en Naturales, la lista de la UJS (ENA) se presentó por primera vez, con un reagrupamiento que auspicia la posibilidad de conformar una agrupación. Con un impacto dispar en las distintas facultades, el año de lucha golpeó particularmente a la Franja Morada, la juventud de Macri y el rector Tauber, que perdió Derecho, su bastión histórico, y fracasó rotundamente en su intento de ganar en Arquitectura e Ingeniería. En Derecho, el derrumbe de Franja Morada fue capitalizado por "Estudiantes de Abogacía", una agrupación que empezó hace pocos años sólo por Facebook y que está ligada al peronismo. El Miles, agrupación peronista que copreside la Federación Universitaria de La Plata (FULP) con Patria Grande y que también está fuertemente vinculada con el rector, perdió los dos centros que conducía, Trabajo Social y Psicología, y quedó relegado al tercer lugar en Humanidades. La Mella, por su parte, sumó el centro de Trabajo Social y aumentó la brecha en el centro que dirige, Humanidades. En ambas facultades se hicieron de los cinco consejeros. La UJS-PO, que actuó y actúa en función de llevar la rebelión universitaria a los centros, llega reforzada con las dos importantes victorias de Arquitectura y Psicología, y una mayor representación de cara al próximo congreso de la Federación Universitaria. Avanza una política independiente del gobierno y las autoridades del ajuste, que refuerza una perspectiva de lucha para el movimiento estudiantil en el próximo período.

“Se ha despertado el elefante”, repiten las enfermeras y enfermeros en las asambleas, actos y movilizaciones que se suceden sin pausa desde hace dos semanas. Reflejan el sentir de trabajadores superexplotados y discriminados por años y la conciencia de que, luchando, tienen la fuerza para conquistar sus reclamos. La continuidad de la exclusión en la Carrera Profesional sancionada hace dos semanas por la Legislatura fue la gota que rebalsó el vaso. El viernes pasado 9 de noviembre, más de 10.000 enfermeras y enfermeros de los hospitales públicos de la Ciudad y del sector privado coparon el Congreso y marcharon a Plaza de Mayo. La discriminación que sufre la enfermería tiene graves consecuencias. Una de ellas es el salario de pobreza que obliga a la extensión infinita de la jornada laboral a través del sistema de módulos o a tener múltiples trabajos. Esto liquida la salud de los enfermeros y degrada la atención. El pase a la Carrera implicaría un salario un 30% mayor -como mínimo- con una jornada de 6 horas y 10 días de licencia por estrés entre otros beneficios. El gobierno de Larreta niega el pase por el impacto presupuestario que tendría el aumento de salarios y porque la superexplotación de la enfermería le permite tirar para abajo las condiciones laborales en todo el sector de salud municipal. Por otra parte, es una devolución de favores a la burocracia de Sutecba, que le firma todas las paritarias a la baja y se opone al pase para no perder un sector representado. Para colaborar con el movimiento de lucha, desde el bloque del Frente de Izquierda en la Legislatura, Gabriel Solano presentó un proyecto que establece el pase directo de toda la enfermería a la Carrera Profesional y un curso en horario y lugar de trabajo para que obtengan la licenciatura los que no la tengan. Es la continuidad de la campaña que en su momento dimos por las seis horas por insalubridad, proyecto presentado por Marcelo Ramal. Bajo la presión del ajuste y la crisis nacional, es este cuadro explosivo el que ha estallado en la rebelión de las enfermeras. Para el jueves 21 se prepara un paro y una movilización en el día de la enfermería, que se transformará en un enorme pronunciamiento para terminar con esta discriminación. La amplitud del movimiento ha superado a todas las direcciones de los sindicatos y golpeado al gobierno ajustador de Larreta. El reclamo masivo de paro se impuso desde abajo y obligó a ATE a hacer formalmente la convocatoria. El movimiento de lucha debe valerse de ella para garantizar el paro en todos los hospitales. Es clave para que la movilización sea aún más masiva que el viernes 9 y se transforme en una seria advertencia al gobierno de que el desarrollo de la lucha puede paralizar la atención. Con el paro hay que golpear a la burocracia sindical que bloquea el pase a la Carrera Profesional. La directiva de Sutecba se encuentra realizando una campaña podrida para confundir a los trabajadores sobre el pase, mintiendo sobre la pérdida de la antigüedad. Están a la defensiva porque son repudiados en todos los hospitales como se conoció en un audio viralizado recientemente. Otros sindicatos como UPCN y la Federación de Profesionales han manifestado que apoyan el pase, pero no han convocado a paro ni juegan un rol de organización en esta lucha. La jornada del 21 servirá para clarificar con mayor nitidez aún el rol de los sindicatos y la necesidad de recuperarlos para la lucha. En este cuadro, la realización de asambleas en todos los hospitales es fundamental. Es lo que viene ocurriendo en casi la totalidad de los hospitales y todos sus turnos. Ahora hay que convocarlas al servicio del paro y movilización del 21. Como el movimiento ha superado a las distintas direcciones gremiales de la salud, florecen los intentos por coordinar la lucha. La unidad de este movimiento debe establecerse a través de plantear claramente su objetivo, de un método democrático y votando un plan de lucha. Es por eso que proponemos la realización de una gran Asamblea General Interhospitalaria. Vamos por gran paro y movilización el 21, por terminar con la discriminación hacia la enfermería y por defender la salud pública. Una gran lucha que debe ser apoyada por todos los trabajadores.

Las calificadoras internacionales Standard &Poor’s y Fitch le bajaron el rango a la deuda argentina “por la aguda recesión, la enorme inflación y el consiguiente riesgo de default”. Las consecuencias no son menores: estas calificaciones presionan sobre el riesgo país y con él sobre las tasas usurarias de interés que aíslan a Argentina del mercado internacional de deuda, uno de los fundamentos de la existencia misma del macrismo y del precario plan de estabilización en marcha. Así las cosas, el FMI se opone a bajar las tasas de interés que han detenido la economía, lo cual desata una ola de cierres y despidos sin final a la vista. Pero mientras estas agencias del capital financiero internacional le bajaban el pulgar a la política económica de Macri, la CGT le subía el pulgar a la mayor entregada durante este ciclo político. El Triunvirato de dos levantó todo paro nacional, cerrando el año del “movimiento obrero organizado”. Todo por un bono no remunerativo de dos cuotas de 2.500 pesos, una de ellas para el año que viene, que no abarca a todos (están excluidos los trabajadores de las empresas del Estado, docentes universitarios, estatales y docentes de provincias) y de dudoso cobro, porque las patronales que “no puedan”, podrán presentar “plan de pagos y montos”. El bono en negro, divisible e interanual, además, podrá ser descontado de cualquier revisión de paritarias. Eso sí, tributa ganancias. En materia de despidos, se ha incorporado una cláusula que indica que las patronales deberán pasar por la Secretaría de Trabajo del eyectado Triaca informando los motivos de los despidos. Podemos adelantar esos motivos: “caída de la actividad no imputable al empleador”. Daer se mostró “satisfecho” porque la letra del decreto “respeta lo hablado”. Nada que agregar. La CGT ha hecho su aporte final para salvar a Macri, aunque pueda terminar hundiéndose con él. No es el único, pero se trata del mayor aporte del peronismo en el esfuerzo por sacar al movimiento obrero de la cancha, la gran fuerza social que podría dar cuenta de un gobierno fracasado, obligado a redoblar hasta lo insoportable la ofensiva contra las masas a partir del rescate del FMI. El rol del peronismo El Presupuesto pasará por el Senado con otra fractura del PJ, en este caso de la tropa de Pichetto, pero seguirá su marcha con los votos suficientes del peronismo. Los gobernadores del PJ en lugar de “salvar a la patria” como se proclamó el 9 de julio o el 17 de octubre en Tucumán, se han lanzado a adelantar elecciones en la friolera de 17 provincias. Sin un presidenciable garantizado, los punteros mayores del peronismo de todas las alas, adelantan elecciones para asegurar el kiosco propio y desde allí participar del relevo de fines de 2019, que definirá la administración de un país quebrado con fecha fija para 2020, si es que se cumplen los mejores pronósticos del FMI. Si se confirmaran las reservas inscriptas en la propia letra del segundo “acuerdo” (o bando) del Directorio de Lagarde, el propio proceso electoral podría pasar por el cedazo de una nueva crisis de deuda, de fuga de capitales y devaluación, sólo que ahora en el marco de una recesión pavorosa que puede empujar a intervernir a todas las clases sociales afectadas, aunque sus direcciones políticas no quieran. La caída de Triaca, envuelto en escándalos de nepotismo y corrupción, es un eslabón más de la crisis de gabinete y las divisiones internas del macrismo (ver nota en Prensa Obrera on line), pero coloca en manos de Dante Sica y sus nexos íntimos con la UIA, el manejo de la ofensiva antilaboral que busca ser reformulada tras el triunfo de Bolsonaro en Brasil. No es de descartar que la CGT sea parte de la negociación por el nuevo ministro, en tanto ciertos gremios como la UOM y otros, tienen relaciones carnales con sus cámaras patronales. Las tareas de la clase obrera y la izquierda Los cierres, despidos y suspensiones se han acelerado en las últimas semanas. Alpargatas en Chaco, Paquetá en Chivilcoy, Acindar Rosario, Metalúrgica Tandil fueron al cierre, en tanto hay despidos masivos en Siam. En estos últimos casos se desataron luchas fabriles, en tanto Fiat no produce hasta el año que viene, Peugeot trabaja seis horas por día y se suceden suspensiones en toda la rama automotriz. Por otro lado, estalló el conflicto de Aerolíneas por el incumplimiento de la actualización salarial por inflación oportunamente firmada. En la Alimentación, Rodolfo Daer maniobra con “bloqueos de portones” para no entrar en medidas de fuerza, porque la patronal dio por cerradas las tratativas de revisión paritaria a partir del bono. Las paritarias que se revisaron, aún las mejores, como Camioneros, colocan su última actualización en mayo del año que viene y llegan al 40%, muy por debajo de la inflación. La explosividad salarial busca ser controlada mediante el temor al despido. La combinación de caída del salario y jubilaciones ante la inflación y despidos al mismo tiempo, hacen más necesario que nunca el plan de lucha y la huelga general. Es lo que podría golpear de manera decisiva a un gobierno en crisis. Pero el peronismo en sus distintas alas, incluido el sindicalismo opositor ligado a la Iglesia, garantiza la gobernabilidad del ajuste para entrar de lleno en la salida electoral. Entramos en una etapa de luchas por abajo que, de acuerdo con su tenacidad y a la intervención del clasismo, a su turno, pueden alterar este precario equilibrio. Ocupación y huelga de toda fábrica que cierre o despida masivamente. Reparto de horas sin afectar los salarios. Aumento de emergencia a jubilaciones y planes sociales. Reapertura de paritarias mediante pliegos y negociadores votados en asamblea. Defensa del activismo. Y una fuerte agitación política explicando el porqué del paro activo de 36 horas y nuestro programa de salida a la crisis: derrotar a Macri, a los gobernadores y al FMI, que se convoque una Asamblea Constituyente soberana y con poder, para reorganizar el país desde el campo de los trabajadores. En la movilización contra el G20 tenemos que enarbolar este programa, claramente delimitados de la contracumbre de los falsos nacionales y populares.

Bajo el título “El triunfo de Bolsonaro y las tareas de la izquierda en Latinoamérica”, Néstor Pitrola brindó una charla ante un auditorio de más de 200 trabajadores y estudiantes que colmaron el aula de la Universidad de La Matanza dispuesta para la ocasión. En rigor, Pitrola abordó desde las elecciones de medio término en Estados Unidos hasta la crisis política en Argentina. Con respecto al impacto de la victoria de Bolsonaro para la Argentina, Pitrola señaló que “Bolsonaro anunció que va a ir por una segunda reforma laboral que elimine totalmente los convenios colectivos y, al mismo tiempo, realizar la reforma previsional que no pudo llevar adelante Temer. En la Argentina, el pacto de Macri y los gobernadores con el FMI tiene entre sus condiciones una nueva reforma previsional y la postergada reforma laboral, es decir que la unidad de Bolsonaro y Macri se da en base al ataque de los regímenes previsionales y laborales de los trabajadores”. En relación con la situación nacional, Pitrola caracterizó que “el PJ se postula ante la burguesía como posible relevo [de Macri]. Por ello es parte del ajuste, votando el Presupuesto -Pichetto- o aplicando el ajuste allí donde gobierna -Alicia Kirchner impuso el aumento más bajo del país-; es por ello que organizan todos los mecanismos de contención, en ese derrotero se explica la misa de Luján el 20 de octubre, para paralelizar lo que debería haber sido una movilización de cientos de miles al Congreso el 24 pasado [cuando se votó el Presupuesto en Diputados]”. “Es necesaria una vigorosa campaña del FIT desde el punto de vista de las organizaciones obreras y estudiantiles, pero también desde una salida integral que el FIT debe plantear una salida de poder. Es, en ese sentido, que planteamos la convocatoria a una Asamblea Constituyente con poder”.

Los trabajadores de Siam retomaron el paro frente al incumplimiento de la conciliación obligatoria por parte de la empresa. La Secretaría de Trabajo había dictaminado la conciliación tras la paralización total de actividades como respuesta al despido de 20 operarios. Los despedidos plantaron un acampe en la puerta de las instalaciones contra el intento patronal de utilizar la mercadería stockeada para debilitar la lucha. El escenario quedó planteado el mismo lunes en la audiencia en la Secretaría de Trabajo. La patronal se retiró sin firmar el acta y anunció que no admitiría el reingreso de los despedidos. Los trabajadores se mantuvieron firmes sosteniendo las tareas habituales. No hubo acuerdo. Sin embargo, frente al desplante patronal y a instancias de la seccional de la UOM, se resolvió en asamblea levantar el paro. Los compañeros pusieron como condición retomar las medidas de lucha en caso de incumplimiento patronal. En la madrugada del martes, los despedidos, acompañados por una delegación del Polo Obrero, de la Coordinadora Sindical Clasista y de otras organizaciones, se hicieron presentes en la planta. No se les permitió el ingreso a los despedidos. Se retomó el paro con un acatamiento del 100%. Durante el transcurso de la jornada se acercaron distintas delegaciones de trabajadores, organizaciones sociales, políticas, sindicales, barriales, que se solidarizaron y se pusieron a disposición de la lucha. Una ruidosa delegación de la seccional de la UOM se hizo presente durante la mañana. Las compañeras del Polo Obrero se encargaron de la olla popular durante la jornada. El paro de Siam deja una lección a destacar. Se trata de una empresa sin cuerpo de delegados desde hace un año (fue intervenida su comisión interna por la directiva seccional). Tiene un enorme valor porque demuestra con mucha claridad las enormes reservas de lucha que anidan en la base obrera. Solamente el aislamiento y la contención de las centrales obreras impiden desplegar la fuerza arrolladora de los trabajadores. Unica fuerza capaz de derrotar el plan de guerra de Macri y el FMI, las patronales y los gobernadores. La patronal no dió hasta el momento señales de querer abrir algún canal de negociación. Una posibilidad es que estemos frente a un conflicto de largo aliento. Hay que preparase para eso. Los trabajadores se mantienen firmes y son conscientes de esta posibilidad. Por eso también el acampe. Está planteada una campaña de difusión masiva sobre todo el movimiento obrero en general y sobre el gremio metalúrgico en particular. La UOM debería convocar urgente un plenario de delgados para discutir un plan de lucha contra los despidos. Son muchísimos los puestos de trabajo en riesgo: Siam, Canale, Acindar, Tandil, por nombrar algunos. La política de aislamiento impide unificar fuerzas y termina beneficiando a las patronales. Se hace necesario un verdadero plan de lucha nacional contra el ajuste.

Más de mil delegados de diversas organizaciones sociales se reunieron, el pasado martes 13, a deliberar y dar nacimiento a un gran frente único, el Plenario Nacional Piquetero, que resolvió un programa y un plan de lucha común. Se hicieron presentes delegaciones de las provincias de Córdoba, Neuquén, Chaco, Río Negro y Formosa, entre otras. Con los planteos: “derrotemos el plan de ajuste de Macri, los gobernadores y el FMI”, “fuera Macri y los gobiernos del ajuste”, “por un gobierno de trabajadores”, el plenario sesionó bajo la presidencia honoraria de Maximiliano Kosteki, Darío Santillán y Mariano Ferreyra. Fueron convocantes el Polo Obrero, el MST-Teresa Vive, Cuba-MTR, MAR en la CTA Autónoma, MTR-Votamos Luchar y el Bloque Piquetero Nacional, entre otras organizaciones sociales. Llevaron su saludo y apoyo dirigentes sindicales de Foetra, Ctera y Cicop, del Plenario del Sindicalismo Combativo, estrechando el vínculo estratégico entre trabajadores ocupados y desocupados, planteando la necesaria campaña por un paro activo nacional y un congreso de bases de todos los sindicatos. Silvia Saravia, de Barrios de Pie (que recientemente rompió con el 'triunvirato papal'), planteó en su intervención que su organización “está dispuesta a estar en la calle, impulsando la unidad en la lucha contra Macri". Venciendo las adversidades del clima, que en muchos barrios del conurbano ocasionó grandes inundaciones que afectaron a miles de familias obreras, el plenario comenzó con discursos de apertura que subrayaron la importancia de este reagrupamiento. Entre ellos, el de María Tango, del Polo Obrero, quien planteó que "así como la burocracia sindical de la CGT y las CTA bloquean la lucha obrera contra el ataque de Macri a las condiciones de vida de los trabajadores, el Triunvirato de San Cayetano se esfuerza por contener el rumbo de lucha del movimiento piquetero contra el hambre y la pobreza, que crecen con el ajuste del gobierno nacional y los gobernadores del PJ”. “Este plenario -añadió- es un paso importante del movimiento de desocupados independiente de los gobiernos, que se inscribe en la historia de las luchas piqueteras de fines de los '90, del Argentinazo, de las ANT, de la emblemática lucha del Puente Pueyrredón, de la pelea incesante por trabajo genuino contra la precarización laboral del kirchnerismo". Por su parte, Oscar Kuperman, de Cuba-MTR, planteó: "Hay organizaciones que no están hoy en este plenario porque pretendieron y pretenden aún echarle agua a las brasas de 2001, que para nosotros siguen prendidas y, para ello, firman pactos de gobernabilidad sobre las ruinas de todos" y se sumó así a las voces de rechazo a la contención social de la Iglesia y el PJ con la expectativa de un eventual recambio electoral. Programa y plan de lucha Las comisiones deliberaron durante dos horas y resolvieron el programa, sintetizado en un documento político, donde se plantea la orientación estratégica de trabajo genuino, que resume la necesidad fundamental de empleo bajo convenio, con un salario que cubra la canasta familiar, contra la desocupación y la precarización laboral y contra el gobierno, que agudiza la recesión semana a semana beneficiando al capital financiero con tasas de intereses exorbitantes. El plenario declaró el apoyo incondicional a todas las luchas obreras, por la ocupación de todo establecimiento que cierre o despida y la puesta en marcha bajo control obrero. Repudió la represión a las movilizaciones populares y la persecución a los inmigrantes con las que el gobierno intenta desplegar una campaña fascistizante, en consonancia con los Bolsonaro y Trump que vendrán a la cumbre del G20 en las próximas semanas. Un destacado lugar mereció la lucha de las mujeres, que tuvo una enorme comisión particular. El documento destaca su protagonismo en el movimiento piquetero y rechaza la tutela de la Iglesia, católica y evangélica, y destaca la responsabilidad del Estado en los femicidios; reclama medidas concretas contra la violencia hacia las mujeres y el derecho al aborto legal, seguro y gratuito, y convoca a movilizar el 25 de noviembre en el Día Internacional de Lucha contra la Violencia hacia las Mujeres. El plenario resolvió un plan de lucha progresivo por el aumento de los planes sociales para llevarlos al valor del salario mínimo y la apertura de los programas para los millones de desocupados que pasan en masa a la indigencia. Se votaron cortes de accesos los días 15 y 20 de noviembre, un acampe el 5 y 6 de diciembre ,y un acto el 20, en reivindicación del Argentinazo. El plenario también resolvió participar en la movilización al Congreso contra la sanción del Presupuesto de ajuste de Macri y el PJ y, el 30 de noviembre, contra el G20. Y llamó al Triunvirato a romper la tregua y a unificar un plan de lucha. En el marco de los debates del plenario, el Polo Obrero llevó la posición de dotar al movimiento piquetero de un planteo de poder frente a un gobierno que ataca a los trabajadores en medio de una profunda crisis capitalista. Por eso introdujo el planteo de la Asamblea Constituyente soberana, libre y con poder, que permita a los trabajadores intervenir con un programa de gobierno que parta por nacionalizar la banca y utilizar el ahorro nacional para industrializar el país e impulsar las obras de los barrios. Una salida política hacia un gobierno de trabajadores. En el cierre, el dirigente "Chiquito" Beliboni planteó: "Plantamos la semilla del frente único, un reagrupamiento de organizaciones que se debe extender mediante una declaración y una agitación masiva en las barriadas del país. Tenemos que delimitarnos del Triunvirato y los sectores vinculados con la Iglesia que nos piden que nos resignemos al hambre, a los 12 millones de pobres, a la indigencia. Este frente constituye un puntapié para impulsar un gran movimiento de lucha que derrote el ajuste del gobierno de Macri y el FMI”.

Durante la madrugada del 12 de noviembre, el Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Alimentación (STIA) inició una serie de bloqueos a los portones de las principales industrias del país. El bloqueo es en reclamo de reapertura de paritarias, ante una pérdida salarial de por lo menos 20 puntos contra la inflación. El STIA venía de cerrar, en junio pasado y sin una sola medida de fuerza, una paritaria del 24% de aumento en tres cuotas. Cuando sólo queda por cobrar una última cuota en enero, el aumento de la paritaria fue superado ampliamente por la inflación, como explicáramos en Prensa Obrera. Este desfasaje salarial se agrava cuando se compara con el valor del salario en dólares, que fue reducido prácticamente a la mitad. Por contrapartida, los empresarios del rubro son los que más aumentaron los precios, como lo reflejaron los principales medios. En este marco, el STIA había iniciado un escueto reclamo de reapertura de paritaria a mediados de octubre, en donde se pidió el adelanto de la cuota de enero (un 6% del salario) para noviembre; la respuesta de la cámara empresaria fue pedir tiempo hasta el 7 de noviembre para dar una respuesta. Ese mismo día, ante una enorme expectativa de los trabajadores (alimentada por una cantidad de gremios que cerraron acuerdos de reapertura cercanos al 40%), el sector empresario ni se presentó a la reunión, anunciando que el bono de 5.000 pesos acordado entre Macri y la CGT que reemplazaba cualquier discusión paritaria. Ante esta mojada de oreja, la conducción del STIA debería haber respondido de manera contundente, convocando a plenario de delegados por seccional y votando un plan de lucha nacional por la reapertura de paritarias de todos los convenios. Los bloqueos en los portones (de sólo algunas empresas), sin la intervención de los miles de trabajadores del gremio, apuntó a conseguir una conciliación obligatoria que fue dictada ese día y acatada religiosamente por el sindicato, retomando la negociación en los marcos de la Secretaría de Trabajo ¡La misma vía muerta que eligieron en la discusión del bono de 2017! Lo que se dice, llegar a 2019 sin hacer olas.

Durante la madrugada del 12 de noviembre, el Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Alimentación (STIA) inició una serie de bloqueos a los portones de las principales industrias del país. El bloqueo es en reclamo de reapertura de paritarias, ante una pérdida salarial de por lo menos 20 puntos contra la inflación. El STIA venía de cerrar, en junio pasado y sin una sola medida de fuerza, una paritaria del 24% de aumento en tres cuotas. Cuando sólo queda por cobrar una última cuota en enero, el aumento de la paritaria fue superado ampliamente por la inflación, como explicáramos en Prensa Obrera. Este desfasaje salarial se agrava cuando se compara con el valor del salario en dólares, que fue reducido prácticamente a la mitad. Por contrapartida, los empresarios del rubro son los que más aumentaron los precios, como lo reflejaron los principales medios. En este marco, el STIA había iniciado un escueto reclamo de reapertura de paritaria a mediados de octubre, en donde se pidió el adelanto de la cuota de enero (un 6% del salario) para noviembre; la respuesta de la cámara empresaria fue pedir tiempo hasta el 7 de noviembre para dar una respuesta. Ese mismo día, ante una enorme expectativa de los trabajadores (alimentada por una cantidad de gremios que cerraron acuerdos de reapertura cercanos al 40%), el sector empresario ni se presentó a la reunión, anunciando que el bono de 5.000 pesos acordado entre Macri y la CGT que reemplazaba cualquier discusión paritaria. Ante esta mojada de oreja, la conducción del STIA debería haber respondido de manera contundente, convocando a plenario de delegados por seccional y votando un plan de lucha nacional por la reapertura de paritarias de todos los convenios. Los bloqueos en los portones (de sólo algunas empresas), sin la intervención de los miles de trabajadores del gremio, apuntó a conseguir una conciliación obligatoria que fue dictada ese día y acatada religiosamente por el sindicato, retomando la negociación en los marcos de la Secretaría de Trabajo ¡La misma vía muerta que eligieron en la discusión del bono de 2017! Lo que se dice, llegar a 2019 sin hacer olas.

El martes 13 se realizaron las elecciones de Aten La burocracia kirchnerista, el TEP (Trabajadores por una Educación Popular), retuvo la conducción provincial y le arrebató a la Multicolor tres seccionales clave. A partir de la derrota a fines del año pasado en la elección de Ctera, el TEP (baradelo-yaskismo) tomó conciencia que este año podía perder las elecciones en Aten. Se trazó una estrategia que finalmente le resultó exitosa: la cooptación de fuerzas antiburocráticas y de oposición. Así incorporó a sus filas al PCR y seccionales “independientes” como Las Lajas y Villa La Angostura. El TEP contó con el apoyo explícito y abierto del PJ local y del Frente Neuquino (Rioseco). En el último tramo de la campaña, un sector del MPN que disputa la interna con el gobernador Omar Gutiérrez, también sumó su apoyo abierto y explícito. A través de la Pastoral Social se expresó también el apoyo de la Iglesia a la lista de la burocracia. Las listas del TEP, el ala más conservadora del gremio, fueron la expresión de la conciliación con el Estado, los partidos patronales y el clero. Desde ese lugar enfrentaron a la izquierda clasista en las elecciones de Aten. El TEP contó con la colaboración del PTS, el MAS y agrupamientos menores de izquierda y 'anti-partidos', que conformaron la lista divisionista Bermellón (FUAL). Esto le permitió al TEP ganar en tres seccionales clave que estaban en manos de la Multicolor (capital, Cutral Có-Plaza Huincul y Plottier). Allí, sin la división, el TEP no hubiera ganado. Incluso se abría la posibilidad de recuperar la conducción provincial de Aten. En Zapala y Picún Leufú, donde la Bermellón no se presentó, la Multicolor ganó. Los resultados y la situación política La victoria del TEP es un golpe político al reagrupamiento del clasismo en los sindicatos, dado el papel que juega Aten en la vida político-sindical de la provincia y el peso que tiene como sindicato de base de la CTA local. Es un reforzamiento de la burocracia de la central (su secretario general, Carlos Quintriqueo, comparte con el TEP su enrolamiento en las filas del peronismo local). De aquí en más, con menos tapujos que antes, el TEP colocará a Aten al servicio de la campaña del PJ de cara a 2019 y de la demagogia de la “unidad antimacrista”, como bloqueo a la independencia política de los trabajadores. La izquierda que festejó ayer junto al TEP, la Bermellón, asumiendo el papel de su ala criticona, expuso que lo suyo no fue sólo sectarismo, sino una estrategia más general de tender puentes al frentepopulismo antes que con el clasismo. Su ausencia de Lanús no es un episodio. Es una estrategia para la cual llevar el FIT al terreno del frente único clasista es un escollo. Es necesario despejar cualquier duda o confusión: no hubo problemas de cargos para la constitución de una lista única de la oposición, lo que hubo fue una negativa cerrada del PTS y sus aliados. Hacia adelante La lucha por desarrollar al clasismo en Neuquén ha superado anteriores defecciones de un sector de la izquierda, y lo volveremos a superar. Estuvimos en el único frente que tuvo reales oportunidades de ganarle al TEP, y defendimos con uñas y dientes que ese frente expresara el peso y desarrollo de las agrupaciones de la izquierda. Hemos militado tras una perspectiva correcta. Deben dar explicaciones de esta victoria del TEP aquellos que renegaron de mantener el frente único con la izquierda, para hacer un frente sin chances electorales con las agrupaciones antipartidos y grupos marginales. Es toda una definición. Ha sido correctísimo haber planteado a la Bermellón que allí donde se ponía en riesgo las seccionales recuperadas bajara su lista. Si lo hubieran hecho, se habrían ahorrado un bochorno de su parte y efectivamente se hubieran mantenido esas seccionales en manos del clasismo. Es necesario discutir a fondo este balance, entre la vanguardia del gremio y de todo el movimiento obrero, para edificar sobre bases sólidas las próximas batallas y las próximas victorias.

El Frente Patria Grande es una confluencia política que contiene, entre otros, a La Mella, Izquierda Popular –la nominación electoral del movimiento “La Dignidad"– y otros sectores más francamente ligados al kirchnerismo. La presentación de este espacio en Mar del Plata suscitó una catarata de críticas, concentradas en la contradicción que supondría llamarse feminista y hacer un frente político con la iglesia catolica. El FPG fue parte de la interna del PJ capital, propugna acuerdos con la burocracia sindical y con los gobernadores peronistas, todo con lenguaje inclusivo y pañuelo verde en cuello. Han aceptado el liderazgo del “amigo del Papa”, Juan Grabois, el cual, a su turno, expresó su voluntad de confluir con el propio Urtubey, si fuera necesario, para derrotar al macrismo. Embellecer a la iglesia En este contexto, su referente Victoria Freire publicó una columna en Página/12, donde afirma que “vemos como novedad a los sectores evangélicos convocando a movilizarse contra el aborto y la ESI. Esto no quiere decir que la Iglesia haya cambiado su posición histórica respecto de la moral y la familia patriarcal, pero hoy la figura del papa Francisco, nos guste más o menos (o nos enfrente con nuevas contradicciones), es de los principales actores globales que discute contra la depredación neoliberal”. Freire omite que contra el aborto no sólo militaron los pastores evangélicos: también lo hicieron los curas villeros, con vínculo directo con Bergoglio. Freire se pregunta si su adhesión al Vaticano: “¿Supone que olvidemos las complicidades patriarcales o autoritarias (de la Iglesia católica)?”. Llama “autoritarismo” a bendecir torturas y vuelos de la muerte y rotula de “complicidad patriarcal” a los garantes de la reproducción de la estructura familiar basada en el poder verticalista y proveedor del hombre. Son los que fomentan, desde cada Iglesia, que las mujeres antepongan la defensa de una familia formada en el sometimiento antes que salvar a los niños y niñas de la barbarie de las violaciones intrafamiliares. No, esto es mucho más que un acto de “complicidad”. Bergoglio, además, encubre a los abusadores, como ocurrió con Grassi en el pasado y hoy con las 139 causas abiertas en Chile, cuyo destino negocia el Papa con el derechista Piñera. El Frente Patria Grande, a través de Freire, monta un operativo de engaño contra las miles de luchadoras que fueron protagonistas de la ola verde y que vieron con sus propios ojos las consecuencias de 200 años de empoderamiento clerical. CFK y la Iglesia De la adhesión al Vaticano, Freire pasa luego al apoyo a Cristina, que es el apoyo al poder clerical. Bajo su gobierno, la Iglesia preservó e incrementó su poder, como lo demuestra la reforma del Código Civil y Comercial que plantea el comienzo de la vida “desde la concepción”, que otorga a la Iglesia católica un status jurídico equivalente al de un estado provincial y elimina la subrrogancia altruista de vientres. Transar con el FMI es de cipayos, postrarse frente al Estado Vaticano ¿no? Bajo el gobierno de CFK, la Iglesia colocó el articulo de la ley de ESI que impide una educación fundada en la diversidad sexual, cientifica y laica. Decir, como hace Freire, que CFK impulsó la Ley contra las violencias y ocultar que terminó su mandato sin reglamentarla y sin destinarle un centavo; ocultar además, que bajo su gobierno tuvo lugar el gran Ni Una Menos en respuesta a los femicidios impunes, resulta un acto de impostura. Las integrantes de este frente son corresponsables de colocar al movimiento por el aborto legal en un impasse luego del golpe en el Senado. Pero si ello ocurrió, es porque subordinaron la enorme marea verde a sus apetitos electorales, que implican el sometimiento a los partidos afines al clero. Se entiende por qué no quisieron discutir la propuesta del PdT para dar continuidad a la lucha callejera a través del impulso de una Consulta Popular. Vaticano ajustador “Pañuelo verde sí, Vaticano también”, es el lema de Freire, en nombre de que el Papa sería “un actor global que discute contra la depredación neoliberal”. Pero el “actor global” -y sus personeros argentinos- han sido cómplices de los ajustes, despidos y recortes de aportes patronales. Los empresarios “cristianos” de la Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresa (ACDE) saludaron las políticas macristas. Freire señala en su texto que si hay ajuste no hay aborto que valga. Pero nos propone volver a un gobierno al que no le alcanzaron 12 años para consagrar este derecho. Menos lo hará, todavía, si vuelve de la mano del Vaticano. La disociación entre ajuste y lucha por el aborto legal es falsa. La marea verde fue una gran enseñanza para todos los ajustados. El aborto clandestino es un instrumento de quienes quieren a la mujer sometida y a toda la clase obrera dominada. Sus impulsores no pueden ser nuestros aliados, si queremos efectivamente terminar con el ajuste. ¿A quién va a empoderar esta militancia que resigna las demandas de las mujeres a un plano secundario? A las iglesias, las campeonas de la contención social frente a planes de ajuste, populistas. Freire descubre ¡en 2018! que “la religiosidad está presente de manera transversal en diferentes sectores sociales”. Y a las pibas indignadas con el clero y alejadas de “la religiosidad”, les pide que se acerquen a ella. Quieren cerrar la “grieta” (muy saludable) que la lucha por el aborto legal ensanchó entre la juventud y las iglesias. En definitiva, Freire culpar a las masas religiosas de sus propias capitulaciones frente al clero. En oposición al “poder” conservador que Freire quiere sellar junto a la Iglesia y el Pejota, la “ola verde” abre la perspectiva de sumar a millones de jóvenes a una lucha de poder de carácter revolucionario. Porque el aborto legal implica luchar contra la injerencia de la Iglesia en el ámbito de la salud, la educación y de las vidas personales. En unión con la lucha de los trabajadores, el movimiento deberá remover las ilusiones parlamentarias y los esfuerzos de cooptación de la burguesía, por medio de su experiencia y de su lucha.

Este fin de año, el Partido Obrero llevará adelante su Picnic de fin de año en el Parque Sarmiento de la Ciudad de Buenos Aires. La jornada se desarrollará durante el domingo 9 de diciembre desde las 10 horas. Como sucede desde hace muchos años, realizaremos una jornada de camaradería, organización y esparcimiento, con el conjunto de compañeros que se han movilizado, organizado y luchado, en defensa de los intereses obreros, juveniles y de la mujer en este año de grandes confrontaciones contra los planes de ajuste del gobierno de Macri, el FMI y los gobernadores. Cerraremos un año lleno de organización y luchas, y será un puntal para el balance y la reflexión pero, sobre todo, para la planificación de las luchas y los problemas que enfrentaremos en el próximo año. Será momento de balancear las vigorosas luchas que ha dado -y sigue dando- el movimiento de la mujer por el derecho al aborto, contra los femicidios y los abusos; del movimiento juvenil contra las camarillas de la universidad, la represión en los barrios y por la implementación de la ESI en los secundarios; del movimiento obrero en defensa de las paritarias y el salario, por el respeto de los convenios colectivos de trabajo; los desocupados por el trabajo genuino, contra el trabajo precario y por la organización de los barrios; los jubilados frente al ataque a sus condiciones de vida más elementales. Estos temas estarán en debate en el Picnic de fin de año, con muchos de sus protagonistas, mediante mesas redondas, charlas y ponencias. Además, se presentarán las conclusiones de la próxima Conferencia Internacional, y la lucha contra el fascismo y las perspectivas de organización de los trabajadores en América Latina y el mundo, ante la profundización de la crisis internacional. Contaremos con tres escenarios. Uno de tango y folklore, otro de rock y, el principal, con diferentes propuestas y bandas sorpresa. Además, una muestra artística y fotográfica y muestra de teatro. Se realizarán campeonatos de fútbol de mayores y menores, campeonatos de vóley. Habrá recreación y espectáculos para los más chicos. También habrá un buffet económico, para compartir entre todos.

Lanzamos la Campaña Financiera de fin de año, con la perspectiva de recolectar recursos económicos para enfrentar el ajuste del gobierno de Macri, el FMI y los gobernadores. Esta campaña se da, además, mientras el gobierno y la oposición se aprestan a aprobar una ley que blanquea los aportes de las empresas a los partidos patronales, mientras restringe los fondos a quienes nos sostenemos en forma independiente y se inmiscuye en la vida interna de las organizaciones. Salimos a la recolección de recursos para afianzar y profundizar la lucha de las mujeres en todo el país, de los estudiantes y del movimiento obrero, ante el retraso salarial y la inflación. Igualmente, para organizar y potenciar la organización de los barrios y los desocupados. La Campaña Financiera es un puntal en el desarrollo por la organización independiente de los trabajadores. Llamamos a aportar para derrotar el ajuste y batallar por una Asamblea Constituyente. Fuera Macri.

En los trabajos anteriores exploramos el proceso revolucionario que se desató en Vietnam luego de la rendición de Japón en agosto de 1945 [1] . Durante la revolución de agosto y los levantamientos de septiembre, las masas vietnamitas ocuparon tierras, fábricas y talleres, formaron organismos cuasi-soviéticos en diversas regiones y se lanzaron a una lucha por la independencia nacional con la clase obrera y el campesinado pobre a la vanguardia. En esta última nota de la serie abordamos las repercusiones de esta revolución en el movimiento trotskista internacional y en la dirección de la Cuarta Internacional. Resolución del Comité Ejecutivo Internacional (abril 1947) Un examen de los principales periódicos trotskistas (The Militant -del SWP de Estados Unidos-, La Vérité, del PCI de Francia, y otros) entre 1945 y 1946, en el contexto de posguerra, demuestra la desconexión y falta de información que tenían los principales centros de la Cuarta Internacional con varias de sus secciones. Los artículos sobre Indochina, se basaban en crónicas y reportes de las agencias de prensa. Aún confusamente y con errores, muchos de estos informes periodísticos daban cuenta de la presencia activa del trotskismo [2] . Al mismo tiempo, dando muestras de solidaridad internacionalista, en las metrópolis los trotskistas organizaban movilizaciones y mitines contra la agresión imperialista y en favor de la independencia vietnamita. El stalinismo y la socialdemocracia, en cambio, llevaban adelante una política abiertamente contrarrevolucionaria. En los acuerdos con el imperialismo, Stalin se había comprometido a no impulsar ninguna revolución en Asia y a favorecer la restauración colonial en la región y el triunfo del nacionalismo burgués en China. En Francia, el Partido Comunista (PCF) formaba parte del gobierno de coalición del general Charles de Gaulle y apoyó en forma activa la reconstrucción del imperio con sus diputados votando los créditos de guerra para enviar tropas a Indochina. En abril de 1947, el Comité Ejecutivo Internacional (CEI) de la Cuarta Internacional emitió una resolución contra la guerra de Indochina en el que destacaba que “los militantes trotskistas de Indochina están a la vanguardia de la lucha nacional y social de la emancipación de las masas indochinas” y que desde el comienzo de la revolución había sido atacada “por las manos criminales de la GPU de Stalin” [3] . Entre febrero y marzo de 1948, The Militant, publicó a lo largo de cinco números el extenso trabajo de Lữ Sanh Hạnh (difundido unos meses antes en la edición francesa de Quatrième Internationale) y que detallaba el rol de los trotskistas de la LCI y la represión del stalinismo. Segundo Congreso (abril 1948) La posición del CEI de 1947 y la publicación del trabajo de Lữ Sanh Hạnh contrastaron en forma muy clara con la resolución sobre “La lucha de los pueblos coloniales y la revolución mundial” del Segundo Congreso de la Cuarta Internacional de abril de 1948 [4] . La extensa resolución no sólo no mencionó, en sus más de 90 mil espacios, el destacado papel de los trotskistas vietnamitas en 1945 sino que igualó los procesos revolucionarios de Vietnam con los de Indonesia: “En estos países, las luchas se movieron no sólo en el camino de la liberación del imperialismo, sino también y, sobre todo, en el camino hacia el poder (...). En Vietnam e Indonesia, la luchas de masas contra el imperialismo se desarrollaron rápidamente y se elevó con tremenda energía al plano de lucha por el poder estatal y, de hecho, durante un período, el poder fue en realidad arrancado de las garras de Francia y Holanda y fue sostenido por las fuerzas nacionalistas”. Sin embargo, los procesos revolucionarios de Indonesia y Vietnam, a pesar de ser simultáneas, fueron bien diferentes. Al equipararlos se ocultaban las características propias de cada uno y el rol diferente de las fuerzas políticas y sociales intervinientes. En Indonesia, el poder había sido alcanzado por el Partido Nacionalista de Sukarno, con la hostilidad del stalinismo y no hubo una participación destacada de los trotskistas (no habían logrado formar un partido propio [5] ). En Vietnam, en cambio, la dinámica fue la opuesta: el poder fue tomado por un frente encabezado por el stalinismo que buscó acordar una salida con el imperialismo aliado (incluso el francés). Con fuerte protagonismo de los grupos trotskistas, el proletariado y gran parte del pueblo vietnamita (incluidos sectores nacionalistas que rechazaron el acuerdo con Francia) se levantaron contra el imperialismo, primero en agosto y luego frente a la invasión británica de septiembre que anticipaba la recolonización francesa. El Partido Comunista Indochino y el Việt Minh de Hồ Chí Minh, que encabezaron la coalición que proclamó la República Democrática de Vietnam (RDV), buscaron contener la revolución social, garantizar la propiedad de terratenientes y burgueses, reconstruir el Estado burgués y desarmar a las masas. Simultáneamente, organizaron la represión y asesinato de los luchadores. Complementando la represión imperialista, los principales dirigentes y militantes trotskistas fueron liquidados por grupos de tareas y sicarios organizados por el Việt Minh. La resolución caracterizaba que lo que impidió el triunfo fue “la ausencia de un partido genuinamente revolucionario”. Esto podría valer para Indonesia, donde no existía una organización de la Cuarta Internacional, pero de ninguna manera para Vietnam. En pocos lugares, las banderas de la Cuarta Internacional, aún en minoría, disputaron la dirección de un movimiento revolucionario como en Saigón en agosto-setiembre de 1945. Más allá de sus diferencias políticas, las dos organizaciones trotskistas (La Lutte y la LCI) fueron una referencia, preservaron su independencia política frente al nacionalismo y el stalinismo, y lucharon consecuentemente contra el imperialismo. Los dirigentes trotskistas eran tribunos políticos respetados y reconocidos por su trayectoria en la lucha sindical y político-electoral, editaban periódicos de gran tiraje y frecuencia y habían extendido un trabajo político más allá de Saigón (incluso sobre la comunidad obrera vietnamita en Francia). Durante la revolución, ambas organizaciones jugaron un papel de primer orden en las movilizaciones, en la organización del movimiento obrero, campesino y minero, así como en la formación de milicias para repeler la invasión imperialista británico-francesa. No haber hecho mención a ello detrás de una generalidad como “ausencia de un partido revolucionario” fue algo más que un ninguneo. Se pasaba por alto la necesidad de un balance y análisis de la intervención de las organizaciones de la Cuarta, de sus debilidades y fortalezas, de sus errores y aciertos, y en especial se ocultaba el rol contrarrevolucionario y liquidador del stalinismo. En un curso de 1955 (editado como folleto), Pierre Frank, dirigente francés de la Cuarta Internacional, excusaba a la resolución indicando que tenía imprecisiones y lagunas porque se produjo en medio de las dificultades de una situación compleja y de la falta de información sobre lo que sucedía en las colonias6. Sin embargo, como vimos, para 1948, ya había documentos, resoluciones y testimonios de sobrevivientes (tanto de La Lutte como de la LCI) que daban cuenta de lo sucedido en Vietnam y se publicaban en los periódicos y revistas. El texto de Frank, de paso, tampoco reparaba ninguna de las imprecisiones ni lagunas sobre lo ocurrido en Vietnam. ¿Cómo interpretar entonces el viraje entre abril de 1947 y 1948? ¿Podría ser considerado un anticipo del seguidismo al stalinismo impuesto posteriormente bajo el liderazgo de Michel Pablo? Hacia 1948, todavía estaba lejana la escisión entre “pablistas” y “antipablistas” que se dará unos años más tarde. (Queda para futuros análisis la conducta de los trotskistas chinos durante la revolución de 1949 y la represión que cargó sobre ellos el régimen de Mao Tse Tung. Si bien es correcto señalar que Mao, a diferencia de Hồ Chí Minh, desoyó a Stalin y expulsó al Kuomintang del gobierno, su conducta hacia los trotskistas también fue la represión.) Historia oficial La historia sobre la revolución vietnamita (en especial de izquierda), en general, ha silenciado, tanto el papel llevado adelante por las organizaciones de la Cuarta Internacional como el rol contrarrevolucionario de Hồ Chí Minh. Esas omisiones y silencios aparecen en los textos de la “historia oficial” de las corrientes de la Cuarta Internacional. La historia de la IV Internacional, del dirigente del Secretariado Unificado (SU) Pierre Frank (1968), no tiene una palabra sobre la revolución vietnamita (tampoco sobre la revolución boliviana de 1952). Dos revoluciones donde los trotskistas tuvieron el mayor protagonismo con partidos enraizados en las masas obreras. En el caso vietnamita -según los registros- con posiciones independientes y revolucionarias. No fue casualidad. Si en los ’40 y ’50 hubo seguidismo al stalinismo, en las décadas del ’60 y ’70 el SU abrazó abiertamente la causa del foquismo. Hồ Chí Minh era (junto al Che Guevara) una figura emblemática y en las marchas del SU se coreaba su nombre. En la década del ’90, un historiador del SU, el canadiense François Moreau, denuncia la represión a los trotskistas vietnamitas y el asesinato de Tạ Thu Thâu [7] . La misma fue retomada en el número 430-431 de Imprecor (publicación del SU) de fines de 1998, en una edición homenaje a la Cuarta. Para entonces, el SU había abandonado el foquismo, abrazado el democratismo y era partidario de los partidos amplios y plurales. Pero, como señala Simon Pirani [8] , uno de los pioneros en el estudio de la IV Internacional y Vietnam, tampoco se analizó el rol del trotskismo en Vietnam en los folletos de la llamada corriente “lambertista” (más allá de la referencia del asesinato de Tạ Thu Thâu y otros) ni de la mayoría de las corrientes internacionales [7] . Los primeros trabajos y estudios históricos sobre el trotskismo vietnamita aparecieron en la década del ’80 y el ’90 cuando comenzaron a publicarse trabajos como los de Ngô Văn Xuyết, uno de los vietnamitas sobrevivientes, que buscaban reconstruir esa carencia. Una corriente que no elabora su trayectoria, en especial en las revoluciones en las que participaron sus secciones, está seriamente comprometida. 1. Ver Prensa Obrera números 1524 , 1525 y 1527 . 2. A modo de ejemplo, ver los artículos en The Militant, “La revuelta indochina contra el control francés” de Joseph Hansen (22/09/45) y “Luchadores trotskistas en la vanguardia de la lucha por la liberación de Indochina”, de Robert Brichman (1/12/45), disponibles en https://www.marxists.org/history/etol/newspape/themilitant/1945/ 3. “Contra la guerra de Indochina” (1947, abril), resolución del CEI, Fourth International Vol. 8, N° 6, disponible en https://bit.ly/2PEhF2c . En junio de 1947, Natalia Sedova, viuda de Trotsky, Bejamín Peret y Grandizo Muniz habían suscrito un documento (“La Cuarta Internacional en peligro”) crítico a la dirección que señalaba “por mucho tiempo se ha olvidado apoyar a nuestra sección (en Indochina), e incluso preguntar quién ha asesinado a Tạ Thu Thâu para apoyar, sin una crítica rigurosa, al gobierno estalinista de Ho Chi Minh, tan calurosamente acogido por The Militant y La Vérité”. 4. “La lucha de los pueblos coloniales y la revolución mundial”, disponible en https://bit.ly/2yOEir5 5. Alexander, R. (1991): International trotskism (1929-1985). Duke University Press. 6. Frank, P. (1955): “La revolución colonial después de la Segunda Guerra Mundial, disponible en: http://www.association-radar.org/article97.html 7. Moreau, F. (1993): Combats et débats de la Quatrième Internationale. Québec: Vents d’ouest 8. Pirani, S. (1990): “La Cuarta Internacional en Vietnam. ¿Por qué estudiarla y qué leer?”. Revolutionary History, Vol. 3 N° 2, disponible en: https://bit.ly/2OrxhBy https://prensaobrera.com/aniversarios/trotskismo-y-stalinismo-en-la-revolucion-vietnamita-de-1945-4 https://prensaobrera.com/aniversarios/trotskismo-y-stalinismo-en-la-revolucion-vietnamita-de-1945-3 https://prensaobrera.com/aniversarios/trotskismo-y-estalinismo-en-la-revolucion-vietnamita-de-1945/